Провадження № 2-о/389/71/25
Рішення

іменем України

08 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що при зверненні до Пенсійного фонду з питанням щодо отримання пенсії, їй було відмовлено у її призначенні, оскільки в трудовій книжці її ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_2 ». Оскільки зазначена невідповідність унеможливлює її право на отримання пенсії, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких зазначила наступне. ОСОБА_1 , звернулась засобами вебпорталу електронних послуг до Пенсійного фонду України із заявою від 17.05.2023 за призначенням пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України № 1058IV від 9 липня 2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон України № 1058IV). За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.05.2023 згідно із наданими документами та індивідуальними відомостями прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України №1058-IV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Надалі, 09.02.2025 ОСОБА_1 повторно звернулася із заявою засобами вебпорталу електронних послуг до Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком

відповідно до статті 26 Закону України №1058-IV. Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 № 339/35961 з 01.04.2021 органами Пенсійного фонду застосовується принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення (перерахунки) пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення (перерахунки) пенсій бек-офісами територіальних органів Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. За принципом екстериторіальності звернення опрацьовано спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та перевірялася спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. За результатами опрацювання заяви про призначення від 09.02.2025, винесено рішення про відмову в призначені пенсії за віком від 14.02.2025 №39. Відповідно до статті 26 Закону України №1058-ІV наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії. Необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України №1058-ІV з 01.01.2020 по 31.12.2020 не менше 27 років за умови досягнення 60 річного віку. У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018 страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2025 по 31.12.2025 від 15 до 22 років. Страховий стаж обчислюється органами Пенсійного фонду України за нормами пункту 2 статті 24 Закону України №1058-ІV за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за період до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж ОСОБА_1 на дату звернення становить 07 років 03 місяці 28 днів; для визначення права (ФОП) 07 років 04 місяці 27 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. Вік Заявника на дату звернення 64 роки 11 місяців 04 дні. За доданими документами до страхового стажу згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1978 не зараховано періоди роботи та безробіття, оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), яке не відповідає паспортним даним, даним свідоцтв про народження дітей та свідоцтв про навчання « ОСОБА_2 » (російською мовою). Отже, встановлення юридичного факту встановлення належності документів необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України № 1058IV. Враховуючи визначені законом завдання цивільного судочинства, Головне управління звертає увагу, що трудова книжка, надана заявником, не відповідає вимогам Інструкції №58, оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), яке не відповідає паспортним даним, даним свідоцтв про народження дітей та свідоцтв про навчання « ОСОБА_2 » (російською мовою), а тому факт належності заявнику зазначеної трудової книжки може бути встановлений у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України.

Так, 26.07.1978 заявниці видана трудова книжка серії НОМЕР_1 де її прізвище ім`я та по-батькові мовою оригіналу зазначено як « ОСОБА_3 »

Надалі, 05.08.1978 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №356. Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.1999 Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 ».

Написання ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_2 » підтверджується також свідоцтвом № НОМЕР_4 від 15.07.1978, свідоцтвом № НОМЕР_5 від 25.10.1986, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_6 від 04.08.1983 та НОМЕР_7 від 23.10.1980.

Крім того, написання імені заявниці українською мовою « ОСОБА_2 » підтверджується довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та довідкою про взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи №3507- від 05.03.2025.

З експертного висновку №056/712-m-2 від 30.04.2025, наданого на запит ОСОБА_1 від 29.04.2025, вбачається наступне. В ономастичній традиції слов`янських мов, деякі особові імена мають по кілька кодифікованих варіантів. З практики лінгвістичних експертиз, відомі чисельні випадки сплутування у мовній практиці та фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження. Інколи, кожний офіційний варіант особового імені в одній мові має в іншій мові єдиний відмінок, а інколи офіційному варіантові імені в одній мові відповідають в іншій мові два чи більше традиційних нормативних особових імен. Зокрема, ономастична традиція співвідносить українські кодифіковані варіанти імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з російськими ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . З практики лінгвістичних експертиз відомі чисельні випадки сплутування та фіксації в документах однієї особи різних варіантів особового імені, зокрема, внаслідок сплутування варіативних пар при міжмовному перетворенні імені. Лінгвістична ідентифікація таких записів імен ґрунтується на їх співвіднесені з типовими явищами в межах національних онімних систем. З урахуванням зазначеного, особові імена ОСОБА_2 (паспорт, картка фізичної особи платника податків, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_6 ), а також рос. ОСОБА_2 (свідоцтво № НОМЕР_5 , паспорт, записи російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво № НОМЕР_4 , запис російською мовою ОСОБА_7 ) та рос ОСОБА_2 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_3 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

Згідно з п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявниці знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а не відповідність на титульній сторінці трудової книжки її імені даним паспорта є наслідком перекладу з української на російську мову, допущеного при видачі трудової книжки серії НОМЕР_8 .

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Дружківка Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1978.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місце знаходження: площа Соборна,3, м.Слов`янськ Донецької області, 84122, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13486010.

Повний текст рішення складено 14.07.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва