Справа № 373/520/25
Номер провадження 2/373/495/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Опанасюка І.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про витребування доказів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього М.М., 28.02.2025 звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором позики у загальному розмірі 44 632,00 грн а також судових витрат.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025.

Цивільна справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 , який ухвалою від 17.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

03.06.2025 суддя ОСОБА_2 звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1173/0/15-25 від 03.06.2025.

Згідно протоколу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.07.2025 головуючим у даній справі визначено суддю Опанасюка І.О.

Одночасно із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від ПАТ «БАНК ВОСТОК», що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ БАНК ВОСТОК, у сумі 11200 гривень, за ініціативою ТОВ АВЕНТУС Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що позивач не володіє та може володіти доказами належності платіжної картки та первинними документами бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів відповідачу первісним кредитором за укладеним кредитним договором відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24) докази, що містять банківську таємницю:

інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ БАНК ВОСТОК, у сумі 11200 гривень, за ініціативою ТОВ АВЕНТУС Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Опанасюк