КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/19957/24

провадження № 22-ц/824/7479/2025

16 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року в складі судді Сенька М.Ф.,

встановив:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 498,10 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн, а всього 42 920,50 грн.

29.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року закінчені підготовчі дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду. Розпорядженням від 16 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г.М.; судді, які входять до складу колегії: Рейнарт І.М., Ящук Т.І.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Калініним С.К. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- оригіналу платіжного доручення № 16342977 від 09.03.2020;

- оригіналу договору відступлення прав вимоги № 03/10 від 09.10.2020;

- оригіналу реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 03/10 від 09.10.2020;

- оригіналу електронного кредитного договору № 1789871 від 09.03.2020 на носії їх створення.

Вказане клопотання при підготовці справи до апеляційного розгляду вирішено не було. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити вказане клопотання в судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Призначити справу до розгляду на 23 вересня 2025 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» може висловити свою думку щодо поданого клопотання завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук