Справа № 214/8413/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, нарахованої за період з 07 червня 2016 року по 30 вересня 2023 року за виконавчим листом від 06.07.2016 року, виданим Широківським районним судом Дніпропетровської області по справі №197/657/16-ц, рішенням у якій з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_2 , у свою чергу, надала до суду зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2016 року по вересень 2023 року у розмірі 234887 грн. 74 коп., а також стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, нарахованої за період з 07 червня 2016 року по 30 вересня 2023 року за виконавчим листом від 06.07.2016 року, виданим Широківським районним судом Дніпропетровської області по справі №197/657/16-ц, рішенням у якій з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а також зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за вказаним судовим рішенням з 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

Позивач та відповідач у судове засідання надали письмові заяви, в яких зазначили про об`єднання первісного позову із зустрічним та просили суд вирішити це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, позаяк виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів, третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів, третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в цей же день.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.