Справа № 191/4419/23
Провадження № 6/191/154/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обгрунтовуючи її тим, що 02 квітня 2024 року заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області були частково задоволені позовні вимоги і з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за договором позики №4911120 від 08 грудня 2022 року в розмірі 11311,20 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5311,20 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, також стягнуто судовий збір в розмірі 1801,95 грн. 10 червня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано два виконавчих листа. Однак у виконавчому листі про стягнення загальної суми заборгованості за договором позики невірно зазначено строк пред`ялення виконавчого листа до виконання 04.05.2024 року замість вірного 04.05.2027 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання судового рішення, у зв`язку з чим просить суд виправити вказану описку у виконавчому листі.

Суддя вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року були частково задоволені позовні вимоги і з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за договором позики №4911120 від 08 грудня 2022 року в розмірі 11311,20 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5311,20 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, також стягнуто судовий збір в розмірі 1801,95 грн.

10 червня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано два виконавчих листа.

Однак у виконавчому листі про стягнення загальної суми заборгованості за договором позики невірно зазначено строк пред`ялення виконавчого листа до виконання 04.05.2024 року замість вірного 04.05.2027 року.

Враховуючи, що невірне зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює заявнику звернутися до виконавчої служби з метою примусового виконання судового рішення, суддя вважає, що вказана помилку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 червня 2024 року у цивільній справі №191/4419/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «04.05.2027 року» замість помилково зазначеного «04.05.2024 року».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська