УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 644/2440/24

провадження № 61-5490ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради, яка подана представником Марченко Мариною Сергіївною, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року заяву, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2025 року засобами поштового зв?язку Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме надати платіжний документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2025 року продовжено Харківській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги.

13 червня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» Харківська міська рада подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучила платіжну інструкцію №543 від 10 червня 2025 року про сплату судового збору у відповідному розмірі. Недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року складено 24 березня 2025 року, а до електронного кабінету Харківської міської ради вказана постанова надійшла 24 березня 2025 року о 22:18. Тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України: від 08 травня 2019 року у справі № 454/1106/17; від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 02 листопада 2021 року у справі № 753/11869/18, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 644/2440/24.

Витребувати з Індустріального районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/2440/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко