Справа №766/1766/25 н/п 2/766/7816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи вимоги тим що 02.08.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання. Відповідач не виконує обов`язки передбачені договором. В зв`язку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання між позивачем та відповідачем, укладений 02.08.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 1023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили вимоги позивача задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 1023.

Згідно умов даного договору позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідачу ОСОБА_3 , належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_1 , забезпечуючи її щоденним харчуванням, необхідним одягом, послугами перукаря, медикаментами та лікарськими засобами, предметами домашнього вжитку, речами, надавати медичну допомогу шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників, доглядом та всім необхідним, оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов`язаних з проживанням в зазначеному житловому будинку, прибирання житлового будинку та вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення всіма засобами, предметами домашнього вжитку, речами, літературою, тощо.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконував свої обов`язки за договором довічного утримання.

Згідно відомостей акту про фактичне проживання, виданого 23.01.2025 року Головою квартального комітету № 13 Суворовського району м. Херсона ОСОБА_7 , довідки виконавчого комітету Центральної у м. Херсоні ради № 19 від 24.01.2025 року, паспорта громадянина України ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 з 13.05.1967 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 15 договору довічного утримання від .02.08.2021 року передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, 2) на вимогу набувача.

Пунктом 1 ч.1ст.755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договором довічного утримання, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ст. 755 ЦК України, ст.ст.12, 13, 141, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 02.08.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 10 липня 2025 року.