СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського райононго суду м. Києва від 13.03.2025 року здійснено перехід у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михаленко Л.С. надійшло клопотання до суду, в якому остання зазначає, що відповідач перебуває в лавах ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу, а тому просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача Михайленко Л.С. підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на обставини зазначені в письомвих запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі приходить до наступного висновку.

З Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №289 від 10.10.2024 року, вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 призначений наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.09.2024 року №1220-РС на посаду водія - електрика відділення засобів електронної підтримки взводу засобів електронної підтримки роти розгортання засобів електронної підтримки, який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для подаьшого проходження військової служби та з 10.10.2024 року зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважається таким, що з 10.10.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, з посадовим окладом 2820 грн. на місяць, шпк «солдат».

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_3 згідно з ротацією осіб, призваних на військову службу для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим. Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної майна - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 759/27123/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної майна - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_3 невідкладно повідомити Святошинський районний суду м. Києва про припинення перебування відповідача останнього у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя О.М. Журибеда