ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1976/24
У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., присяжних: Жук В.В. та Миколенко Є.М. за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

25.10.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області), з посиланням на те, що останній є його двоюрідним братом,фактично проживає у його сім`ї та має 2 групу інвалідності в наслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим він доглядає брата, бо матір ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та не може здійснювати догляд, через похилий вік та за станом здоров`я, тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі було відкрито провадження (а.с. 29).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 07.07.2025 року (а.с. 44-46).

08.07.2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 47).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав вимоги, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_1 не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 53).

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААД № 079722 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01.07.2024 року з дитинства, інвалідність встановлена строком до 01.07.2026 року, за станом здоров`я не може бути виконувати регулярні види праці, може бути адаптований до надомної праці (а.с. 15).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради № 121/1 від 06.08.2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок розладу хворого ОСОБА_2 , встановлені обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування та до контролювання своєї поведінки, хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Згідно з висновком судово-психіатричної експерта № 209-ц від 11.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження та копіями свідоцтва про народження їхніх батьків, з яких вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою (а.с. 10-13).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства, встановлена безстроково, що підтверджується копією виписки з акту МСЕК серії ВТЕ-29 № 031563 від 10.07.1992 року (а.с. 22).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 258 від 19.08.2024 року, видана Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, але фактично проживає в сім`ї свого брата ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , разом з ними також проживає малолітній брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 08.08.2024 року ОСОБА_1 є здоровим, тож може здійснювати постійний догляд та надавати соціальні послуги (а.с. 20).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судом встановлено, що ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 26)

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради району Дніпропетровської області від 16.10.2024 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 2003 р.н. у разі визнання останнього недієздатним, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не має змоги здійснювати постійний нагляд за сином ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вочевидь потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 його двоюрідного брата ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, недієздатною особою та призначити останньому опікуна в особі двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Іщенко

Присяжні: В.В. Жук

Є.М. Миколенко