Провадження № 2-н/205/766/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року представник заявника Веснін Д.С. надав до суду вищевказану заяву.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя дійшов таких висновків.

До суду подано заяву про видачу судового наказу Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року станом на 30 квітня 2025 року в розмірі 13 416,17 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, при подачі заяви про видачу судового наказу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 0.1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 302,8 грн.

Разом з тим, за подачу заяви до суду представником заявника було долучено квитанцію від 05 вересня 2023 року на суму 268,40 грн. із зазначенням платежу за позовом КП «Теплоененрго» до Ленінського районного суду м. Дніпра, а також платіжну інструкцію № 404 від 22 лютого 2024 року на суму 34,40 грн. із зазначенням платежу за позовом КП «Теплоененрго» до Кіровського районного суду м. Дніпра.

Отже, представником заявника надано доказ сплати судового збору лише на суму 268,40 грн., тобто недоплачено судовий збір на суму 34,40 грн.

Отже, заявником не надано належного доказу сплати судового збору в сумі 302,8 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає, що на підставі ч. 1 ст. 165 ЦПК України слід у видачі судового наказу відмовити.

При цьому, звертаю увагу, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Роз`яснити представнику заявника, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.