Справа № 536/1153/25
Провадження № 2/524/4672/25
УХВАЛА

14.07.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсної додаткової угоди та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Хатьонка В. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області із позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської область, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсної додаткової угоди та скасування державної реєстрації.

На виконання розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. від 29.05.2025 матеріали позову направлені до найбільш територіально наближеного суду (Автозаводського районного суду міста Кременчука) для розгляду у зв`язку із неможливістю розподілити справу між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду цієї справи визначена суддя Мельник Н.П.

16.06.2025 по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання 14.07.2025 на 08:40, запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву.

08.07.2025 надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофіменко П. про зміну предмета позову.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ст.49 ЦПК України).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

02.07.2025 представником відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області наданий відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_2 повідомлений про дату, час, місце проведення підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

08.07.2025 позивачем надані відповідно відповідь на відзив Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та заява про зміну предмета позову на підставі ст. 49 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову по справі, остання не суперечить законодавству, не виходить за межі спірних правовідносин, позивач змінив предмет позову, не змінюючи його підстави, тому за необхідне заяву позивача прийняти до розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими гл. 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України) із одночасним забезпеченням реалізації прав відповідачів та третіх осбі щодо надання заяв по суті справи задля виконання завдань підготовчого провадження, що передбачені ст. 189 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 223, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко П., подану в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год 30 хв 09.09.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5, за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсної додаткової угоди та скасування державної реєстрації.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на заяву про зміну предмета позову із направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідачі повинні додати документи на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Роз`яснити третім особам право в порядку ст. 181 ЦПК України про підготовку своїх міркувань, аргументів, доказів та надання пояснень на позов або відзив з урахуванням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Установити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник