ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4561/24
Провадження № 2/362/548/25
У х в а л а

"02" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Васильківської міської ради, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі,

в с т а н о в и в:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Р.В. в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним рішення Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23.09.2020 № 1056-XLIX-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність», яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,8779 га з кадастровим номером :01:040:0026. Усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області від 08.10.2020 за індексним номером: 54486581 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,8779 га з кадастровим номером :01:040:0026, із припиненням речових прав щодо неї. Усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,8779 га з кадастровим номером :01:040:0026, у Державному земельному кадастрі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 02.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с. 61).

19.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кучерук М.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розроблений ТОВ «Виробничий центр ДЗК» замовником якої була ОСОБА_1 , повністю відповідав вимогам ст. 50 Закону України «Про землеустрій», чинної на час його формування. Основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що за змістом статті 63 ЛК України полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів. Як вбачається з матеріалів позову та проекту землеустрою, спірна земельна ділянка ніколи не належала до лісового фонду, що додатково підтверджується викопіюванням з кортограми агровиробничих груп грунтів с. Рославичі, Васильківського р-н, Київська область, з якої вбачається, що дана земельна ділянка лише межує з землями лісового господарства. Водночас факт межування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з землями лісогосподарського призначення не призводить до зміни її цільового призначення. За таких обставин спірна земельна ділянка була сформована у Державному земельному кадастрі та передана у власність відповідачу у відповідності до норм закону. Вважає, що позовні вимоги керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі не обґрунтовані та не підлягають задоволенню (а.с.63-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 24 вересня 2024 року клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р.В. про залучення співвідповідача задоволено, та залучено Васильківську міську раду в якості співвідповідача у даній справі (а.с.148-149).

11.10.2024 року представник Васильківської міської ради Шестаков Ю.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що с. Рославичі Обухівського району Київської області не входить до складу території Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, від імені та в інтересах якої здійснює функції і повноваження місцевого самоврядування Васильківська міська рада, тому позовні вимоги прокурора до Васильківської міської ради є необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити у задоволенні позову (а.с.155-159).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Васильківської міської ради, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «09» вересня 2025 року о «12» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко