Справа № 632/658/25
провадження № 2/632/410/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Позов обґрунтований тим, що після укладення шлюбу проживали разом, однак згодом почали проживати окремо. Спільних дітей у сторін немає, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином права позивачки, які мають для неї істотне значення, тому вона звертається до суду із даним позовом.

В додатках до матеріалів позовної заяви представник позивачки надала окремими документами: заяву про розгляд справи у відсутність позивачки, заяву про розгляд справи в поряку спрощеного позовного провадження, заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та доручення матеріалів справи до системи «Електронний суд», заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення, клопотання про розгляд справи у межах 2-х місячного процесуального строку, заяву про видачу судового рішення.. Просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Строк для примирення сторін не надавати, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10.07.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином засобами поштового зв`язку, відповідач через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку: позивачці за фактичним місцем мешкання, відповідачу за останнім відомим місцем проживання.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Позивачка у поданому позові до суду, вказує адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

15 квітня 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Олексіївської сільської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 17 квітня 2025 року № 1041, з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, яка надійшла до суду 18 квітня 2025 року було повідомлено, що відповідач за зазначеною адресою не зареєстрований та не мешкає на території Олексіївської громади.

У зв`язку з чим, 18 квітня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачц до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді вбачалося, що запис про відповідачу відсутній.

Також, засобами електронного зв`язку, 05.06.2025 суддею був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-9484/63.1-25 від 09.06.2025 було повідомлено, що станом на 06.06.2025 за відомчою інформацією системою ДМС наявні відомості щодо зняття 15.12.2022 з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конго з адреси: АДРЕСА_2 . Інші дані відсутні.

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Новобаварський районний суд Харківської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/658/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Новабаварського районного суду Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, вул.. Полтавський шлях, буд.45).

Копію ухвали направити позивачці через її представника засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко