Справа № 366/2944/23
Провадження № 2-с/366/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 366/2944/23,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулась в суд із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Іванківським районним судом Київської області 23.11.2023 у справі № 366/2944/23 за заявою КП ІСР «ВУЖКГ» про стягнення із Заявниці заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5 575, 60 грн., інфляційних втрат у розмірі 773, 26 грн. та 3% річних у розмірі 146, 17 грн.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви вбачається, що Заявниця отримала копію судового наказу лише 30.06.2025 після того, як дізналась від державного виконавця виконавчої служби про арешт її рахунків.

Поряд з цим, до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували отримання судового наказу саме 30.06.2025.

З наданих до заяви документів вбачається, що державним виконавцем Іванківського відділу ДВС ще 05.09.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу.

Рішень державного виконавця про арешт коштів Заявниці до заяви не надано.

Обов`язок доведення обставин, на які Заявниця посилається як на підставу прийняття заяви про скасування судового наказу до провадження суду, зокрема обов`язок доведення того, що нею не пропущений строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України покладається на заявницю.

З огляду на викладене, Заявниця не довела факт отримання нею копії судового наказу 30.06.2025, не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим заява є такою, що подана після спливу строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 366/2944/23 повернути Заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (16.07.2025).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян