ЄУН № 201/6244/24
Провадження № 2/201/420/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2022р. між Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 202.22.2667598 строком дії з 10.02.2022 по 10.02.2024р.р., страхова сума 322 278 грн. Даним договором було застраховано транспортний засіб Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Франшиза за договором страхування 0,25 % (805, 70 грн.).

15.11.2022р. на вул. Мандриківська у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпра від 13.01.2023р. у справі № 201/9600/22, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

15.11.2022р. до позивача звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно п. 13 частини «А» договору страхування, страхувальником обрано опцію пріоритет СТО.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧDЕ-02174 від 17.11.2022р. складеного ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 46 970, 93 грн.

Також зазначає, що стосовно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП, що свідчить про відсутність у останнього на момент ДТП полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була забезпечена жодним страховиком, відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння ДТП у даному випадку має здійснюватися на загальних підставах.

З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 46 165, 23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 15.11.2022р. о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , на регульованому перехресті вул. Космічна з вул. Кодацький узвіз м. Дніпрі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам., тобто водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, де постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13.01.2023р. у справі № 201/9600/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 26-27).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави частина «А» № 202.22.2667598 від 08.02.2022р. (а.с. 12-13).

15.11.2022р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «Автосалон мерседес «ПрАТ Дніпропетровськ-Авто» для відновлення автомобіля (а.с. 30).

Відповідно до рахунку-фактури № СЧDE-023174 від 17.11.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобілем Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 46 970, 93 грн. (а.с. 42-43).

Відповідно до страхового акту № 3.22.04827-1 від 19.11.2022р., ТДВ «Експрес Страхування» прийнято рішення про виплату відшкодування за договором страхування № 202.22.2667598 від 08.02.2022р. на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ «Дніпропетровськ-Авто» на підставі заяви власника транспортного засобу Сhery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в загальній сумі 46 165, 23 грн. (а.с. 44).

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 62199952 від 25.11.2022р. та актами виконаних робіт № ЗНDE-35368 від 29.12.2022р.; № ЗНDE-36087 від 27.02.2023р.(а.с. 45, 46-48, 49-50).

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 15.11.2022р. цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є забезпеченим жодним страховиком на території України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент скоєння ДТП).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): вказано, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 1191 ЦК України, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахування визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 46 165, 23 грн.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3 028,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 46 165 (сорок шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

???

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складений протягом 5 днів.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева