Справа № 215/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Маняхіної А.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», Майстренко Ю.Є. про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 представник стягувача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», Майстренко Ю.Є. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 09.07.2025 по справі № 215/467/25, за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що при ознайомленні з тексом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 позов ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 6230 про надання кредиту від 11 березня 2021, яка станом на 10.04.2024 становить 82 839,27 грн., що складається із: суми заборгованості по тілу кредиту 50 872,55грн., сума заборгованості по комісії 31 966,72грн., 2422,40 грн. судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200виконавчі листи за яким було видано 09.07.2025 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчих листах від 09.07.2025 допущено помилку при написанніадреси стягувача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника стягувача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», Майстренко Ю.Є. в частині виправлення помилки у виконавчих листах №215/467/25 від 09.07.2025.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», Майстренко Ю.Є. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчих листах №215/467/25 від 09.07.2025, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/467/25 від 09.07.2025 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: