справа №732/942/25
провадження № 2/732/399/25
Ухвала

про відкладення судового розгляду і витребування інформації, яка містить банківську таємницю

10.07.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В. у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Руденко К.В. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 9170 від 14.04.2024 у розмірі 50625,00 грн. Також представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10 000 грн витрат на правову допомогу.

26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 10.07.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися: представник позивача клопотав про судовий розгляд без їх особистої участі, підтримав клопотання про витребування доказів (а.с.98-104). Відповідач про причини неявки не повідомила, судовий виклик із позовними матеріалами направлялися за адресою реєстрації відповідача. Відзив не подано.

Внаслідок неявки у судове засідання всіх учасників фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так, інформація про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, яка стосується предмета спору і необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Крім того, слід повторити виклик відповідача, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Руденко К.В. про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку по рахунку, який відкритий для обслуговування вказаної банківської картки за період із 14.04.2024 по 19.04.2024 з метою перевірити інформацію про зарахування та картковий рахунок кредитних коштів в сумі 5000 гривень.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача Руденка К.В. відмовити.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 13 серпня 2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

Повторити виклик відповідача у наступне судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2025 року о 12-тій годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та представнику позивача Руденку К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.