Справа № 946/650/22
Провадження № 2-др/946/21/24
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву директора Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - Олександра Назаренка про ухвалення додаткового рішення, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Директор КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з відповідачів судових витрат, пов`язаних із вчиненням інший дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 49,97 грн.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2023 року задоволено позовні вимоги КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з останніх заборгованість за послуги з централізованного опалення у розмірі 32 035,48 грн., заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 1 281,06 грн., судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. та 35,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи з кожного.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з наданням інформації з матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна у розмірі 49,97 грн., що підтверджується Договором № 102 від 02.03.2021 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява директора КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова