Справа № 342/754/23
Провадження № 6/342/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жуковський Віталій Валентинович про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 342/754/23 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання по справі призначено на 09:45 год 15 липня 2025 року.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в поданій до суду заяві 03.07.2025 просить суд справу 342/754/23 (провадження 6/342/15/2025) розглядати у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

14.07.2025 від Борщенко Владлений Валеріївни поступила заява, яка сформована в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, в якій просить суд: відкласти справу на іншу дату із врахуванням відсутності доступу до матеріалів справи, про що сповістити адвоката завчасно; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи; надати доступ до матеріалів в електронному суді, РНОКПП: НОМЕР_1 Борщенко В.В. ; направити скан копію матеріалів на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 В даній заяві зазначено, що між адвокаткою Борщенко Владеленою Валеріївною та ОСОБА_3 укладено договір про надання правничої допомоги. Так як адвокатка вступає в процес, але не володіє матеріалами справи, для надання належної правничої допомоги, просить суд надати доступ до справи в електронному суді, відкласти справу для надання можливості ознайомитись з матеріалами та надати відзив / пояснення або інші процесуальні документи, тощо.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п.1 та п.7 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, на виконання вимог Цивільно-процесуального законодавства України Борщенко В.В. надіславши заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи не надала суду документів, які підтверджують її повноваження як представника ОСОБА_3. по даній справі.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву Борщенко В.В. про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 62, 14, 183, 212, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Борщенко В.В. , яка поступила до суду 14.07.2025, про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.