ЄУН № 337/1829/25
Провадження № 2/337/1302/2025
15 липня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
7 000,00 грн. суми основного боргу;
17 500,00 грн. суми заборгованості за процентами;
- за договором позики №2627351 від 28.05.2024, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 21 715,27 грн., яка складається з:
7000,00 грн. суми основного боргу;
2205,00 грн. суми заборгованості за відсотками;
12 510,27 грн. суми заборгованості за пенею.
Ухвалою судді від 28.04.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Право вимоги за кредитним договором набув позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
28.05.2024 ОСОБА_1 уклав договір позики №2627351 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
Право вимоги за кредитним договором набув позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
7 000,00 грн. суми основного боргу;
17 500,00 грн. суми заборгованості за процентами;
- за договором позики №2627351 від 28.05.2024, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 21 715,27 грн., яка складається з:
7000,00 грн. суми основного боргу;
2205,00 грн. суми заборгованості за відсотками;
12 510,27 грн. суми заборгованості за пенею.
Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в установленому умовами договору розмірі. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, між тим в повному обсязі позику Банку не повернула у встановлені договорами строки.
У зв`язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за договорами у розмірі 46 215,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр