465/4677/24
2/465/1416/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Вказала, що вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивча за первісним позовому не заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного рогляду.

Представник відповідачаки за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустірчний позов до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на те, що зустрічний позов виникає з одних і тих же правовідносин і обидва позови взаємопов`язані.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, а саме щодо поділу спільного майна подоружжя, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні.

Вручити учасникам справи копії зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 5-денний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль