Справа № 409/479/17
У х в а л а

"11" липня 2025 р. м. Шахтарське

Шахтарського міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу зі спадкоємців позичальника, в межах вартості майна одержаного у спадщину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики не дійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу зі спадкоємців позичальника, в межах вартості майна одержаного у спадщину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики не дійсним.

27.05.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Литвин О.В. було подано зустрічну позовну заяву, в якій адвокат Литвин О.В. прохала суд визнати недійсним договір позики від 21.11.2016 року та розписку від 21.11.2016 року, які укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо отримання останнім поворотної фінансової допомоги у розмірі 200000 доларів США (5 млн. 360 000 грн.), та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 8 000 000 грн. за душевні страждання, спричинені протиправними діями фізичним та психологічним тиском, а також погрозами на адресу її родини.

Як вбачається з уточненої зустрічної позовної заяви, адвокатом фактично доповнено подану нею первісну позовну заяву новими позовними вимогами, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 8 000 000 грн.

При цьому, в порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України адвокатом Литвин О.В. до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищезазначену позовну вимогу.

Суд вивчивши уточнену зустріну позовну заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 8 000 000 грн. необхідно сплатити судовий збір.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Відповідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу за зустрічним позовом ухвали.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 додано додатково вимогу майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, однак квитанція про сплату судового збору відсутня в матеріалах справи та не додана до уточненої зустрічної позовної заяви, тому суд вбачає за необхідне залишити уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 без руху, до усунення недоліків позивачем.

На підставі викладено, керуючись ст.187 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко