Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6698/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання: Трикиши Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі клопотання судових експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» у справі №274/6698/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на 61/100 частку квартири, розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на 61/100 частку квартири, розподіл майна подружжя.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» та на час її проведення зупинено провадження у вищевказаній справі.

30 травня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М. та Свістунова І. про погодження строків проведення і оплати експертизи, надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначених клопотань.

Вирішуючи клопотання в частині погодження строків проведення експертизи, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне погодити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2025, який перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Вирішуючи клопотання судових експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І. та Хомутовського М. про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою колегія суддів виходить з наступного.

У своєму клопотанні судові експерти ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунов І., Хомутовський М. посилаючись на положення п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п.2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, просять надати на дослідження:

- технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відображає стан будинковолодіння на 15 липня 2023 року та актуальний на дату проведення дослідження (з оцічною вартістю кожної будівлі та споруди);

- всю проектно-кошторисну, договірну, виконавчу та первинну звітну документацію на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у;

- інформацію про перелік будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів і конструкцій, що були застосовані у будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у після 15 липня 2023 року;

- накладні та чеки на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, що були використані під час будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у;

- іншу наявну документацію, яка відображає будівельні матеріали, конструкції та вироби і їх вартість та дату придбання, що були використані під час будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у;

- відомості щодо об`ємно-планувальних та конструктивних характеристик, технічного стану, рівня оздоблення, наявних інженерних комунікацій, фотозображення об`єкта (з фіксацією зовнішнього та внутрішнього вигляду) тощо, або надати роз`яснення, як змінились зазначені дані з 15 липня 2023 року;

- іншу наявну документацію щодо об`єкту дослідження із зазначенням дати початку будівельних робіт, дати призупинення будівельних робіт, об`ємно-планувальних характеристик досліджуваних будівель та споруд (площа забудови, будівельний об`єм, висота приміщень, поверховість, загальна площа приміщень, тощо).

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд витребовував зазначені у клопотанні експертів матеріали у сторін.

На виконання клопотання судових експертів, Іващенко А.І. жодних документів надано не було.

В той же час представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на виконання клопотання судових експертів суду апеляційної інстанції надала: копію технічного паспорта незавершеного будівництвом житлового будинку, 9% будівельна готовність (фундамент)за 2018 рік, копію ескіза намірів забудови (будівництво індивідуального житлового будинку на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у за 2020 рік, копії замовлень покупці з 01.07.2023 по 29.12.2023 у кількості 38 шт., копію замовлення покупця від 25.10.2023, копію фото від 18.12.2023 з датою створення, копію фото від 26.05.2023 з датою створення, перелік будівельних робіт та технічних робіт, виконаних на будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до та після 15 липня 2023 року.

Що стосується забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, то ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року обов`язок по оплаті вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_1 , якій Житомирським апеляційним судом було направлено рахунок фактуру №Т898 від 29.05.2025.

Щодо забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, то колегія суддів звертає увагу на те, що в ухвалі апеляційного суду від 12.05.2025 зобов`язано ОСОБА_2 надати експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» вільний доступ до об`єкту обстеження незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання клопотання експерта до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 259, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І., Хомутовського М. задовольнити частково.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2025 погодити у строк, який перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Надати судовим експертам Свістунову І., Хомутовському М. для проведення судової будівельно-технічної експертизи наступні документи: копію технічного паспорта незавершеного будівництвом житлового будинку, 9% будівельна готовність (фундамент) за 2018 рік, копію ескіза намірів забудови (будівництво індивідуального житлового будинку на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , 19-у за 2020 рік, копії замовлень покупця з 01.07.2023 по 29.12.2023 у кількості 38 шт., копію замовлення покупця від 25.10.2023, перелік будівельних робіт та технічних робіт, виконаних на будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до та після 15 липня 2023 року.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, направити матеріали цивільної справи №274/6698/23 ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6).

Провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2025 року.

Головуючий

Судді