Справа № 539/1342/23
Провадження № 2/539/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю представника позивача Ворони Л.О.

відповідача ОСОБА_1

представниці відповідача Якимової О.В.

та представника третьої особи Іващенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської областіпро стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення водних та земельних об`єктів, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська обласна військова адміністрація звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Полтавською обласною військовою адміністрацією та ОСОБА_1 укладено чотири договори: оренди землі від 27.12.2018 -договір 1; оренди водного об`єкта від 27.12.2018 договір 2; оренди землі від 03.05.2019 договір 3 та оренди водного об`єкта від 03.05.2019 договір 4.

Договором 1 передбачено платне користування земельною ділянкою водного фонду, яка розташована за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для рибогосподарських потреб загальною площею 8,0806 га на 25 років. Кадастровий номер :14:001:0007. Відповідно до п.9, п.10 договору 1 орендна плата за користування земельною ділянкою становить 14 771,01 грн. на рік, що становить 5,13% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та сплачується рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.14 договору 1 передбачено відповідальність за її несплату, а саме: справляється заборгованість по орендній платі та пеня у розмірі 0,2%, несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діє на день нарахування пені.

Договором 2 передбачено платне користування водним об`єктом для рибогосподарських потреб, який розташований за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, який знаходиться на річці Войниха, лівій притоці р. Сула, басейн р. Сула. Водний об`єкт об`ємом при НПР дорівнює 115,462 тис.м.3 , площею 8,0806 га. Відповідно до п.9, п.11 договору 2 орендна плата вноситься за воду у розмірі 3 748,51 грн. на рік рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.13 договору 2 передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Договором 3 передбачено платне користування земельною ділянкою водного фонду, яка розташована за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для рибогосподарських потреб загальною площею 7,0480 га на 25 років. Кадастровий номер :14:001:0006. Відповідно до п.9, п.10 договору 3 орендна плата за користування земельною ділянкою становить 13 197,74 грн. на рік, що становить 5,25% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та сплачується рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.14 договору 3 передбачено відповідальність за її несплату, а саме: справляється заборгованість по орендній платі та пеня у розмірі 0,2%, несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діє на день нарахування пені.

Договором 4 передбачено платне користування водним об`єктом для рибогосподарських потреб, який розташований за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, який знаходиться на р. Войниха, лівій притоці р. Сула, басейн р. Сула. Водний об`єкт об`ємом при НПР дорівнює 148,478 тис.м.3 , площею 7,0480 га. Відповідно до п.9, п.11 договору 4 орендна плата вноситься за воду у розмірі 3 923,40 грн. на рік рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.13 договору 4 передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Разом з тим, відповідач не сплачує орендну плату за користування водними та земельними об`єктами, які перебувають у його користуванні на підставі вищевказаних договорів у зв`язку з чим виникла заборгованість: за договором 1: 39 539,00 грн. - основна сума боргу; 18 744,81 інфляційне збільшення, 86 669,49 пеня, 3 559,32 3% річних; за договором 2: 11 770,00 грн. основна сума боргу; 5 579,97 грн. інфляційне збільшення, 25 799, 84 грн. пеня, 1 059,54 3% річних; за договором 3: 44 313,00 грн. основна сума боргу; 21 008,08 грн. інфляційне збільшення; 97 134,10 грн. пеня; 3 989,08 грн. 3% річних; за договором 4: 11 246,00 грн. основна сума боргу; 5 331,55 грн. інфляційне збільшення; 24 651,23 грн. пеня, 1 0112, 37 грн. 3% річних, а всього 399 407,38 грн, яку позивач і прохає стягнути з відповідача.

Крім того, у зв`язку з порушенням їх істотних умов, а саме виникненням заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендної плати у встановленому законодавством способі і розмірі, що призводить до значних матеріальних витрат позивача. Систематична несплата орендної плати за користування земельною ділянкою є самостійною підставою для розірвання договору оренди землі позивач прохає розірвати вищевказані договори та зобов`язати відповідача повернути державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,0806 га, з розташованим на ній водним об`єктом (ставком), загальною площею водного дзеркала 8,0806 га згідно акту приймання-передачі, та земельну ділянку водного фонду загальною площею 7,0480 га, з розташованим на ній водним об`єктом (ставком), загальною площею водного дзеркала 7,0480 га згідно акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 26.04.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Ухвалою суду від 22.01.2025 за клопотанням відповідача провадження у справі поновлено.

У відзиві на позов відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, надав суду копії квитанцій про сплату орендної плати, вважає, що договори оренди є укладеними належним чином з дотриманням всіх істотних умов (т.1 а.с.197-216).

У відповіді на відзив позивач не погоджується з позицією відповідача, оскільки останнійне сплачував орендну плату за користування водними об`єктами (за Договорами 2, 4) та земельними ділянками (за Договорами 1, 3) у період з 2020 по 2023. Тобто, протягом 4 років поспіль Відповідач не здійснив жодного платежу за користування земельними ділянками, незважаючи на той факт, що сплачувати орендну плату відповідно до умов вищевказаних договорів він зобов`язаний щомісячно. Відповідач прострочив сплату орендної плати (за Договорами 1-4) 36 разів поспіль за кожним договором. Відповідно до платіжних квитанцій, долучених до матеріалів Відзиву на позовну заяву встановлено, що Відповідач здійснив платежі за користування водними об`єктами (за Договорами 2, 4) та земельними ділянками (за Договорами 1, 3) 01.08.2023 та 02.08.2023. Вказана сплата відбулася не в добровільному порядку, а на виконання податкових повідомлень Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 26.06.2023, якими встановлено Відповідачу строк для оплати заборгованості протягом 60 днів, період заборгованості з 2019 по 2023. Щодо істотних порушень умов договорів оренди водних об`єктів та земельних ділянок, якими завдано значної шкоди інтересам держави то істотність порушень Відповідачем інтересів держави складається з кількох аспектів: фінансового та організаційно-господарського. Фінансовий інтерес полягає в тому, що Відповідач внаслідок систематичної несплати орендної плати за Договорами 1-4 завдав фінансову шкоду інтересам держави в розмірі 399407,38 грн, яка обрахована та обгрунтована в позові. Вважаємо, що ці кошти є суттєвими для бюджету як територіальної громади так і області вцілому. Як наслідок, держава була позбавлена можливості протягом чотирьох років отримувати і розпоряджатися коштами, які розраховувала отримувати за результатом укладення Договорів 1-4 із Відповідачем. Організаційно-господарський інтерес держави полягає в розвитку об`єктів водного фонду шляхом сприяння Відповідачу у веденні водного господарства, яке б забезпечило населення рибними ресурсами, а територіальну громаду доходами.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначає, що згідно п. 40, 41 укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання договору сторону несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. Сторона, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося не з її вини. Відповідач вказує, що додаткових роз`яснень чи реквізитів для сплати орендної плати за договорами у своєму розпорядженні не мав. Значення посилання в договорі на розрахунковий рахунок органів місцевого самоврядування та до обласного бюджету сприймалося ним як оплата за отриманим рахунком на оплату. Тим більше, що вказані в договорі реквізити є неповними та за вказівкою на них неможливо здійснити платіж за призначенням. Крім того, з березня 2022 року він проходив військову службу в лавах ЗСУ, перебував за межами зареєстрованого місцезнаходження водного об`єкта та не мав змоги вести бухгалтерський облік та здійснювати платежі за договором. Він самостійно звернувся до органів ДПІ з метою слати орендної плати, але отримав відповідь щодо неможливості проведення оплати без реєстрації договорів оренди в органах Державної податкової служби. Отримавши податкові повідомлення-рішення одразу здійснив оплату за оренду плату за договорами оренди землі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 було задоволено клопотання представниці відповідача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його представниця проти задоволення позову заперечили.

Представник третьої особи просив в задоволенні позову відмовити. При цьому зазначив, що з 27.02.2025 року Лубенська міська рада є власником цих земельних ділянок, 29.04.2025 року внесено зміни до договорів оренди від 03.05.2019 року та від 27.12.2018 року, відповідно до яких орендодавцем стала Лубенська міська рада. Наразі жодних претензій до орендаря немає, а випадку задоволення позову місцевому бюджету може бути завдана шкода через ненадходження коштів від оренди цих об`єктів.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено чотири договори: оренди землі від 27.12.2018; оренди водного об`єкта від 27.12.2018; оренди землі від 03.05.2019 та оренди водного об`єкта від 03.05.2019, що підтверджується їх копіями та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Договором оренди землі від 27.12.2018 передбачено платне користування земельною ділянкою водного фонду, яка розташована за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для рибогосподарських потреб загальною площею 8,0806 га на 25 років. Кадастровий номер :14:001:0007. Відповідно до п.9, п.10 даного договору орендна плата за користування земельною ділянкою становить 14 771,01 грн. на рік, що становить 5,13% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та сплачується рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.14 даного договору передбачено відповідальність за її несплату, а саме: справляється заборгованість по орендній платі та пеня у розмірі 0,2%, несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діє на день нарахування пені (а.с.23-24)

Договором оренди водного об`єкта від 27.12.2018 передбачено платне користування водним об`єктом для рибогосподарських потреб, який розташований за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, який знаходиться на річці Войниха, лівій притоці р. Сула, басейн р. Сула. Водний об`єкт об`ємом при НПР дорівнює 115,462 тис.м.3 , площею 8,0806 га. Відповідно до п.9, п.11 даного договору орендна плата вноситься за воду у розмірі 3 748,51 грн. на рік рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.13 даного договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожен день прострочення (а.с.27-29).

Договором оренди землі від 03.05.2019 передбачено платне користування земельною ділянкою водного фонду, яка розташована за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для рибогосподарських потреб загальною площею 7,0480 га на 25 років. Кадастровий номер :14:001:0006. Відповідно до п.9, п.10 даного договору орендна плата за користування земельною ділянкою становить 13 197,74 грн. на рік, що становить 5,25% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та сплачується рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.14 даного договору передбачено відповідальність за її несплату, а саме: справляється заборгованість по орендній платі та пеня у розмірі 0,2%, несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діє на день нарахування пені (а.с.60-61).

Договором оренди водного об`єкта від 03.05.2019 передбачено платне користування водним об`єктом для рибогосподарських потреб, який розташований за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, який знаходиться на р. Войниха, лівій притоці р. Сула, басейн р. Сула. Водний об`єкт об`ємом при НПР дорівнює 148,478 тис.м.3 , площею 7,0480 га. Відповідно до п.9, п.11 даного договору орендна плата вноситься за воду у розмірі 3 923,40 грн. на рік рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. П.13 даного договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожен день прострочення (а.с.63-67).

Отримання водних та земельних об`єктів у користування орендарем підтверджується актами приймання-передачі об`єктів оренди, що є невід`ємними частинами договорів (а.с.25, 30-32, 62, 68).

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач в період з 01.04.2020 року по 01.04.2023 року в зв`язку з систематичною не сплатою орендних платежів за цими договорами у відповідача виникла заборгованість, яка з урахуванням пені, інфляційних, 3 % річних складає 401 407 грн 38 коп.

Також встановлено, що наразі відповідач повністю погасив заборгованість по орендним платежам (остаточно в серпні 2023 року), про що надав суду відповідні банківські документи.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (стаття 13 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди, зокрема, є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату, а приписи статей 24, 25 цього Закону визначають права та обов`язки орендодавця та орендаря, зокрема право орендодавця вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди і своєчасного внесення орендної плати, а також право орендаря самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також орендної плати за водний об`єкт (абзац п`ятий частини першої статті 24 Закону України «Про оренду землі»).

Орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт (частина друга статті 25 Закону України «Про оренду землі»).

Підстави припинення договору оренди землі - це законодавчо закріплені обставини, які передбачають припинення договірних відносин.

Відповідно до спеціальної норми частини першої статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Згідно з пунктом «д» частини першої статті 141 ЗК України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Отже, для того щоб констатувати наявність підстав для припинення права користування земельною ділянкою згідно з пунктом «д» частини першої статті 141 ЗК України, суд має встановити такі обставини, як «систематичність» та «несплату», зокрема, орендної плати.

Сплата орендарем заборгованості з орендної плати має правове значення, якщо до моменту сплати заборгованості орендодавець звернувся з позовом про стягнення такої заборгованості. Водночас подальше погашення заборгованості - невчасно сплаченої орендної плати не спростовує факт несплати орендарем орендної плати та не впливає на можливість пред`явлення і задоволення судом позову про розірвання договору.

Отже, той факт, що на момент розгляду справи орендар погасив заборгованість за орендною платою, не впливає на право орендодавця вимагати розірвання договору на підставі пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України (у разі систематичної (два та більше випадки) повної несплати орендної плати).

Систематична несплата може підтверджувати ненадійність контрагента і те, що кредитор не може бути впевнений у належному виконанні договору в майбутньому, і такий висновок не спростовується подальшим погашенням заборгованості. У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України йдеться про факт систематичної повної несплати, і такий факт уже завершився в минулому, тому підстава для пред`явлення позову (і для його задоволення) продовжує існувати (постанова ВП ВС від 20.11.2024 року у справі № 918/391/23).

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача про те, що систематична несплата орендних платежів може бути підставою для розірвання договору оренди.

Разом з тим, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

Тобто позивач повинен довести, що у спірних правовідносинах порушуються його права.

Відповідно до наданої суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками земельних ділянок кадастровий номер :14:001:0007 та :14:001:0006 є територіальна громада Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області . Дата та час державної реєстрації: 27.02.20025 13:50:27. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Документи подані для державної реєстрації: Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним 29.04.2025 між Лубенською міською радою Лубенського району Полтавської області в особі Лубенського міського голови Грицаєнка О.П., як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем було укладено додаткові угоди: про внесення змін до договору оренди землі та водного об`єкту від 03.05.2019 (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0006, площа 7,0480 га) та про внесення змін до договору оренди землі та водного об`єкту від 27.12.2018 (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0007, площа 8,0806 га). Даними додатковими угодами визначено розмір орендної плати починаючи з 01.01.2025 та порядок її сплати.

Згідно ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 цього ж кодексу визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 3 ВК України усі води (водні об`єкти) на території України становлять її водний фонд. До водного фонду України належать: 1) поверхневі води: природні водойми (озера); водотоки (річки, струмки) штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; інші водні об`єкти; 2) підземні води та джерела; 3) внутрішні морські води та територіальне море.

Зі зміною законодавства, прийняттям Закону України «Про аквакультуру» та внесенням змін до Водного кодексу України повноваження щодо передачі в оренду водних обєктів перейшли до органів, що здійснюють розпорядження земельними ділянками.

Зокрема, ч.ч. 3, 4 ст. 51 Водного кодексу України передбачено, що водні об`єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЗК України обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

З огляду на обставини цієї справи, перехід права власності на спірні об`єкти до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що права Полтавської обласної військової адміністрації у спірних відносинах не порушуються.

В свою чергу в судовому засіданні представник Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області висловив позицію про те, що заборгованість погашена в повному обсязі, жодних претензій до орендаря не має, проти задоволення позову заперечує, оскільки в такому випадку місцевому бюджету може бути завдана шкода через ненадходження коштів від оренди цих об`єктів.

З урахуванням викладеного позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Полтавської обласної військової адміністрації (юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності, 45 Полтавської області, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (код , юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області)про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення водних та земельних об`єктів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко