Справа № 220/770/24
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні суду від 03 червня 2025 року № 220/770/25,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року у справі № 220/770/24 позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 :

- на користь Національної служби здоров`я України кошти на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 91 960 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот шістдесят) гривень 10 копійок;

- на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 10 969 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 13 копійок;

- в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заступник керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибов С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року у справі № 220/770/24 з приводу суми стягнутої на користь НСЗУ.

У заяві звертається увага на те, що в описовій частині рішення зазначено, що встановлено порушення інтересів держави, яке полягає в невідшкодуванні відповідачем коштів, витрачених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, внаслідок чого до обласних та державного бюджету не надійшли кошти в загальній сумі 107 426,29 грн, з них за кошти КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» Вінницької обласної Ради - 10 696,13 грн, та кошти НСЗУ - 96 730,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

За змістом мотивувальної частини рішення від 03.06.2025, суд «В даному випадку встановлено порушення інтересів держави, яке полягає в невідшкодуванні відповідачем коштів, витрачених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, внаслідок чого до обласних та державного бюджету не надійшли кошти в загальній сумі 107 426,29 грн, з них за кошти КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» Вінницької обласної Ради - 10 696,13 грн, та кошти НСЗУ - 96 730,16 грн.».

Разом з тим, у резолютивній частині такого рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України кошти на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 91 960 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот шістдесят) гривень 10 копійок.».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про нагальну необхідність виправлення арифметичної помилки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2025 щодо правильного цифрового позначення суми коштів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України, а саме «96 730 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять) гривень 16 копійок.», замість наразі зазначеного у рішенні «91 960 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот шістдесят) гривень 10 копійок.».

При цьому, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Заступник керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. про виправлення помилки у рішенні суду від 03.06.2025 у справі № 220/770/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києві від 03.06.2025 у справі № 220/770/24 за позовом заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» Вінницької обласної Ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про стягнення витрат на лікування потерпілого, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме в частині суми коштів що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, вважати правильним «96 730 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять) гривень 16 копійок.».

З урахуванням відповідного виправлення описки другий абзац резолютивної частини рішення рішенні Подільського районного суду м. Києві від 03.06.2025 у справі № 220/770/24 викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України кошти на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 96 730 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять) гривень 16 копійок.»

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Якимець