Справа № 289/320/25
Номер провадження 2/289/476/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні.

Ухвалою судді від 26.02.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

Сторони в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та позивач є спадкоємцем четвертої черги після його смерті згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 (а.с. 10, 11-12).

Як вбачається з інформаційної довідки від 18.05.2021 до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира за АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №64811333, виданого 20.05.2021 Радомишльською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 19).

З листа приватного державного нотаріуса від 07.12.2021 встановлено, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20).

Позивач не зміг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що хворів, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі №6-85цс12, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши зазначені вимоги закону та встановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО