Номер провадження: 22-ц/813/3794/25
Справа № 504/472/24
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василін Валерій Вікторович, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток внаслідок ДТП в сумі 128 343,36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 500 грн витрат на проведення експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн на відшкодування (сатисфакцію) завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 429,44 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василін Валерій Вікторович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року.

14 січня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та повідомлення РНОКПП адвоката.

На виконання ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та зазначено РНОКПП адвоката.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василін Валерій Вікторович, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда