Провадження № 2-о/161/391/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 липня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 року заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вказаною заявою, в якій просить винести обмежувальний припис на строк 6 місяців відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 року вищевказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 15-16).

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану заявником у поданій заяві (а.с. 18).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали суду 13.06.2025 року, про що свідчить власноручний підпис заявника (а.с.19).

Окрім цього вказана ухвала суду була надіслана представнику позивача до його електронного кабінету та доставлено до нього 05.06.2025 року (а.с.17).

Однак, всупереч вимогам ухвали суду від 04.06.2025, заявником та його представником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду.

Заявнику, та його представнику був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 04.06.2025року. Однак, станом на 15.07.2025 року заявником та його представником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова