ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/125/25
Провадження № 2/483/251/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г., яка є представником позивача ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за судовими наказами Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2025 року та 23 січня 2025 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини стягуваних аліментів з позивача на кожну дитину, до 1/3 частини заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття та стягнення з відповідачки сплаченого судового збору.

10 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Шулікою-Гінкуловою А.Г. подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г. в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розглядупідлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористалася правом, в інтересах позивача, щодо подачі до суду такої заяви і її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: