Справа № 464/3406/25
пр.№ 2-н/464/1081/25
УХВАЛА

18.07.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третини) від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Оглянувши матеріли заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина 1 ст. 28 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вище зазначених норм ЦПК України суддею отримано відповідь №1399580 від 21.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються зокрема за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Враховуючи, що заявником у поданій заяві вказано місце реєстрації боржника АДРЕСА_2 , суд здійснив запит щодо його місця проживання за вищевказаною адресою.

З відповіді з ЄДДР № 1400543 від 21.05.2025 видно, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні, оскільки за надісланими даними неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Зважаючи на те, що зазначені адреси проживання сторін є тимчасово окупованою територією згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, судом скеровано запит щодо надання інформації щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Як видно з листа Міністерства соціальної політики України № 17094/0/290-25/13 від 08.07.2025, станом на 07.07.2025 інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних відсутня, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 16.04.2022. Разом з тим, суду відмовлено в наданні інформації про місце постановки останньої на облік на підставі ч.1 ст.16 ЗУ «Про захист персональних даних».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

Оскільки, неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) учасників справи, а відтак вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей необхідно відмовити.

Керуючись статтями 165, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО