Справа № 383/734/25
Номер провадження 2-о/383/33/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Бутиріної Я.Г., Зербул О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверченко Л.В. звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 має психічні розлади, на розуміє значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Відповідно наданої інформації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.04.2025 року №3010/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності по психічному захворюванню, діагноз параноїдна шизофренія.

Представник заявника подала заяву, в якій просила провести судове засідання з її відсутності та відсутності заявника, підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Бондаренко І.А. подала заяву, в якій просила провести судове засідання з її відсутності, підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України для встановлення психічного стану особи необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно наданої інформації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.04.2025 року №3010/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності по психічному захворюванню, діагноз параноїдна шизофренія, 42 рази перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до копії акту огляду МСЕК (профіль комісії «псих») серії МСЕ №061841 від 03.02.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності, безтерміново. Діагноз параноїдна шизофренія.

За наявності достатніх даних про психічний стан особи суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення його психічного стану.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях (особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Для проведення експертизи, експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" надати докази, а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого №56 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

- матеріали цивільної справи № 383/734/25.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Яна БУТИРІНА

Ольга ЗЕРБУЛ