Справа №694/1429/24
провадження № 2-о/694/19/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.07.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судових засідань Федорової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

12.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .

Ухвалою суду від 19.06.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 12.11.2024 року провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням клопотання експерта та призначено судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 61 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1646/24, провадження №2-о/694/9/25.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке ж право щодо залишення без розгляду своєї заяви виходячи зі змісту загальних засад цивільного судочинства та на підставі застосування аналогії процесуального закону має і заявник у справах окремого провадження.

Суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це право

передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню заявника та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко