ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/898/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/2111/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній вище цивільній справі постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишено без розгляду.

Роз`яснено заявнику право на звернення до суду із позовом у порядку позовного провадження. Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

04 липня 2025 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано стороною апелянта 20.06.2025 року, що підтверджується відомостями щодо справи у системі «Електронний суд» ЄСІТС, які відображено у картці руху документу (оскаржуваної ухвали), згідно з якими датою доставки (завантаження) оскаржуваної ухвали до електронного суду є 20.06.2025 року 00:33 год.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що 21 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на підставі ст.315 ЦПК України (існує спір про право), повний текст ухвали заявниця отримала 20.06.2025 року, що підтверджується карткою руху документа, апеляційну скаргу подала 04 липня 2025 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявниці повного тексту оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження слід поновити на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/2111/25.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон, 73000, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/898/25.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко