Справа № 621/2184/25
Провадження № 2-о/621/80/25
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 1988 року по 15.03.2025

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказано, від встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залежить виникнення особистих спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , тобто встановлення такого факту є необхідним за для оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Поняття "спір про право" пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд зазначив, "При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом

Крім того, пунктом 23 цієї ж Постанови визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини... У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту заявнику необхідного для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 та 30.06.2025 заявнику ОСОБА_1 приватним нотаріусом було повідомлено, що останнім не доведено факту проживання зі спадкодавицею однією сім`єю більше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для захисту своїх прав із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

На підставі викладеного, суд вважає, що із заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці з огляду й на той факт що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася дочка спадкодавці ОСОБА_4 ОСОБА_3 . Крім того, у спадкодавці ОСОБА_4 є також син ОСОБА_2 , який відповідно до матеріалів доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавав та шестимісячний строк на прийняття спадщини останнім ще триває та закінчиться 15.09.2025.

З огляду на викладене, з урахуванням що у даному випадку заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання його спадкоємцем четвертої чергизадля визнання права власності на спадкове майно що пов`язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадщину, а отже справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому можуть встановлюватися факти лише у безспірному порядку.

Виходячи з наведеного, прихожу до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Разом, з тим, суд роз`яснює заявнику, що останній має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись статтями 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2025.

Суддя: