Єдиний унікальний номер 725/4646/25
Номер провадження 2-о/725/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року. Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (Центральна площа,1 м.Чернівці) про встановлення факту реєстрації та постійного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Ісопчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що батьками його довірительки ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, після смерті якого відкрилася спадщина на частку у нерухомому майні - квартирі АДРЕСА_2 , яка належала йому та матері заявниці на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки були зареєстровані та проживали разом із ним на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою для реєстрації спадкової справи після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, 21.10.2024 приватним нотаріусом Король О.В. було відмовлено його довірительці у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадщини через відсутність належних документів, які б підтверджували факт постійного проживання та реєстрації заявниці та її матері ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті.

Оскільки у його довірительки на даний час відсутні належні підтверджуючі документи, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Просив встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

07.07.2025 через підсистему електронний суд від представника заявниці адвоката Ісопчука В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірительки. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

07.07.2025 представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М.М. надала до суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутність. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно частку у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно - частку у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою для реєстрації спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, 21.10.2024 приватним нотаріусом Король О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадщини через відсутність належних документів, які б підтверджували факт постійного проживання та реєстрації заявниці та її матері ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини день смерті особи.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким, що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо

спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини .

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, із наданої нотаріусу поквартирної картки форми № 17, за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оскільки, зазначений вище документ був отриманий вже після смерті ОСОБА_2 , то з нього не вбачався факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 , що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Втім під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом на час смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому суд виходить з наступного:

Так, згідно довідки ПП «Порядок в домі» від 24.04.2024, ОСОБА_2 , 1932р.н. на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Також із акту ПП «Порядок в домі» №246 від 24.04.2025, складеного у присутності свідків, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтвердили мешканці квартир АДРЕСА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.12).

Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання та реєстрації заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 на час його смерті.

Керуючись Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до часу його смерті (відкриття спадщини).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.