Справа № 369/7438/25
Провадження № 2/369/7243/25
УХВАЛА

11.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140, цільове призначення для колективного садівництва, розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Мотовилівсько-Слобідська с/р, садове товариство «Протон»;

залишити у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб HYUNDAI і30, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 см3, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 567/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

залишити у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 433/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, під час якого подружжя набуло у власність вищевказане майно, що підлягає поділу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у вказаній справі задоволено частково: накладено арешт на квартиру загальною площею 43,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; на земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, розташовану за адресою: Київська область, Фастівський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 , а також накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI І30, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 см3, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 , що включає також заборону ОСОБА_3 розбирати його на запчастини.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З документів, долучених до позовної заяви слідує, що вартість квартири, поділити яку просить позивач, є більшою за вартість відповідної земельної ділянки, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів щодо квартири, загальною площею 43,9 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, серія та номер: В8.57-06N-27072020-ИП, виданого27.07.2020, видавник: ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», ОСОБА_4 ; належним чином засвідчені копії договору про відступлення прав та переведення обов`язків, серія та номер: В8.57-06 N -18012021 -ВП, виданого 18.01.2021, видавник: ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі оплаченої покупцем квартири, серія та номер: б/н, виданого: 21.07.2022, видавник: ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», ОСОБА_3 ; розгорнуту інформацію про те, коли та у яких розмірах було здійснено платежі по оплаті вартості майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копій підтверджуючої первинної документації про дату кожної оплати, особу платника та сплачену суму за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; а також в Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області документи, на підставі яких було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що підстави набуття права власності одним з подружжя входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Водночас судом не встановлено, що документи, на підставі яких було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на спірну квартиру знаходяться у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, зокрема зважаючи на те, що право власності відповідача було зареєстроване реєстратором Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05 серпня 2025 року о 14 - 00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» копії договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру В8.57-06N-27072020-ИП від 27.07.2020; договору про відступлення прав та переведення обов`язків В8.57-06N-18012021-ВП від 18.01.2021; акту приймання-передачі оплаченої покупцем квартири від 21.07.2022, складеного ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» та ОСОБА_3 ; відомості про дату та розмір платежів з оплати вартості майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості про відповідні платіжні документи, на підставі яких були здійснені відповідні платежі.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.