Єдиний унікальний номер 142/49/25
Номер провадження 2/142/215/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

17 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час перебувала в полі зору служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи. У 2013 році Служба у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації направляла для тимчасового влаштування дітей, що потрапили в складні життєві обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Вінницького обласною комунального притулку для дітей «Добро». Діти були вилучені з несприятливого сімейного середовища та тимчасово перебували в державному закладі через зловживання матір`ю алкогольними напоями та незабезпечення дітям належного догляду. Після того, як ОСОБА_3 пройшла лікування та зробила ремонт в будинку, діти були повернуті в сім`ю. На даний час вищезгадані діти громадянки ОСОБА_3 є повнолітніми. На утриманні ОСОБА_3 є ще двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні 2022 року знову були зафіксовані факти зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями під час здійснення обстеження умов проживання. По даному факту діти надали пояснення, після чого ОСОБА_3 викликали, для проведення бесід, питання про проведення роботи в інтересах дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06 червня 2022 року. Відповідно до Індивідуального плану консультування сім`ї складеного фахівцем із соціальної роботи, з матір`ю проводилася профілактична робота спрямована на формування- навичок догляду, виховання та розвитку дітей, забезпечення потреб дітей відповідно їх віку, ведення здорового способу життя, ведення домашнього господарства, працевлаштування та раціонального використання коштів. ОСОБА_3 неодноразово отримувала попередження про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно ст.150 Сімейного кодексу України, під підпис ознайомлення із законодавством України щодо запобігання та протидію домашнього насильства, жорстокого поводження з дітьми, також ОСОБА_3 письмово зобов`язувалася належним чином доглядати та забезпечувати попреби дітей, але фактично обіцяного не дотримувалася, поводила себе безвідповідально, ігнорувала поради, рекомендації та зусилля фахівця, із соціальної роботи спрямовані па виправлення ситуації в сім`ї та подолання складних життєвих обставин, продовжуючи вести аморальний спосіб життя. 02 грудня 2024 року працівниками, служби у справах дітей та національної поліції здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_3 за викликом старшої доньки ОСОБА_2 , оскільки матір вже зранку о 10 годині розпивала алкоголь з двома чоловіками. Як стало відомо в бесіді з дітьми, в будинку останнім часом регулярно збираються сумнівні компанії і розпивають алкогольні напої. Складено Акт про проведення оцінки рівня безпеки дітей в сімейному середовищі, за результатами якого було зроблено висновок «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в свою сім`ю забрала повнолітня сестра ОСОБА_4 , яка і раніше постійно підтримувала сестер та допомагала з придбанням одягу, взуття тощо. За висновком Акта оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_3 , яке проводилося з 03.12.2024 року по 06.12.2024 року з`ясовано: що мати не виконує батьківські обов`язки, не розуміє потреби дітей та не забезпечує їх всім необхідним відповідно віку, продовжує вести нездоровий спосіб життя: вживає алкогольні напої, палить, водить дружбу із компаніями сумнівної поведінки, н а даний час не працює, дохід сім`ї відсутній, мати дітей не усвідомлює наявність проблем, не бажає співпрацювати із фахівцем із соціальної роботи. Відповідно до довідок навчальних закладів, які відвідують діти, мати не приділяє належну увагу вихованню доньок, не відвідує батьківські збори, зрідка підгримує контакт з класним керівником лише по телефону. Керуючись статтями і 64-167 Сімейного кодексу України, стаття ми II. 12 Закону України «Про забезпечення організаційено-правових умов соціального, захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконавчий комітет Піщанської селищної ради робить засновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм дітям буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 січня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 30 січня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

06 лютого 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 223 від 04 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2025 року.

05 березня 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 02 травня 2025 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

02 травня 2025 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 02 червня 2025 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

02 червня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року на адресу суду від представника позивача органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, який діє на підставі довіреності Кучанського С. А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В підготовче засідання 17 липня 2025 року позивач органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявна заява голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. І. про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 17 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 156.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву із викладенням своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк відповідач не скористався та відзиву на адресу суду не подав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 в підготовче засідання 17 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду у вигляді смс -повідомлення. Будь-яких пояснень щодо позовних вимог, інших заяв чи клопотань від третьої особи на адресу суду не надходило.

Будь-яких інших клопотань від сторін по справі та їхніх представників на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разінеявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності учасників, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися до суду без повідмлення причин неявки.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підставдля призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами сторонами будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Крім того, в статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» так само окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем.

В постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказано, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності.

А тому, враховуючи зміст позовних вимог в даній справі, які безпосередньо стосуються малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли віку, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо обставин справи в судовому засіданні та, враховуючи суть позовних вимог та участь в справі в якості третьої особи служби у справах дітей, здійснити опитування дитини в присутності психолога.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , забезпечити прибуття в судове засідання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування їхньої думки щодо обставин справи.

Органу опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, забезпечити прибуття психолога в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року для опитування дітей в його присутності.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома та виконання.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасниікв справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :