Справа № 185/1236/25
Провадження № 2/185/3076/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
Рішенням від 02 липня 2025 року відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Судові витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

У відзиві відповідач зазначив, що докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані у строки, передбачені частиною 8 статті 141 ЦПК України. Орієнтовний розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зазначений у відзиві 13 600 грн.

Згідно з частиною 3 статті 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як визначено частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду по суті позову ухвалено 02 липня 2025 року. Процесуальним законом встановлено строк подання доказів щодо розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно ордера серії АР № 1227394 від 10 березня 2025 року адвокат Коноваленко Олександр Юрійович надавав правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору від 10 березня 2025 року.

07 липня 2025 року представником відповідача надані докази щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7600 грн: квитанції до прибуткового касового ордера, договір про надання правничої допомоги від 10 березня 2025 року, акт наданих правничих послуг № 1 від 07 липня 2025 року.

За змістом договору про надання правничої допомоги від 10 березня 2025 року, адвокат Коноваленко Олександр Юрійович надає правову допомогу клієнту ОСОБА_1 , у тому числі щодо складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів, представництва інтересів клієнта в суді.

Згідно з актом наданих правничих послуг № 1 від 07 липня 2025 року адвокат Коноваленко О.Ю. надав, а клієнт ОСОБА_1 прийняв правничі послуги у справі № 185/1236/25 загальною вартістю 7600 грн, у тому числі:

-ознайомлення з матеріалами справи (позовною заявою) та аналіз судової практики 2000 грн,

-підготовка відзиву 3000 грн,

-підготовка заперечення на відповідь на відзив 2000 грн,

-підготовка заяви про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат 600 грн.

Судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджуються належним чином. Зазначені витрати пов`язані з розглядом справи, є дійсними та необхідними для належного захисту інтересів відповідача, їх розмір є співмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання юридичних послуг.

Отже підлягають розподілу між сторонами судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 7600 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7600 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва