Номер провадження 2-во/754/185/25
Справа № 162/1002/24
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

секретаря судоовго засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 162/1002/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Колект Центр» - Ткаченко М.М. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва 18.03.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 1737468 від 13.02.2021 у розмірі 14288, 52 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 1822,80 грн., інфляційні втрати - 350,49 грн., 3% річних - 55,23 грн., а також судовий збір 436,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. 14.05.2025 на виконання вище вказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 162/1002/24. Однак у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виявлено описки, а саме неправильно вказано суму заборгованості за договором позики «14288, 52 грн.» замість правильного «14228, 52 грн.». На підставі викладеного представник ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. просить виправити допущені описки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва 18.03.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 1737468 від 13.02.2021 у розмірі 14288, 52 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 1822,80 грн., інфляційні втрати - 350,49 грн., 3% річних - 55,23 грн., а також судовий збір 436,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.05.2025 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у заочному рішенні Деснянського районного суду міста Києва 18.03.2025 та у виконавчому листі № 162/1002/24 від 14.05.2025 неправильно вказано суму заборгованості за договором позики у розмірі «14288,52 грн.» замість правильного «14228,52 грн.».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 162/1002/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року та у виконавчому листі №162/1002/24 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши правильну суму заборгованості за договором позики замість «14288,52 грн.», вважати правильним «14228,52 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025.

Суддя В.О. Сенюта