Справа № 285/1406/25
провадження № 6/0285/49/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягелі у справі № 285/1406/25 за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

заяву про розстрочку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ :

14.07.2025 до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив розстрочити виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 у справі № 285/1406/25 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» по 2344,90 грн щомісячно протягом 12-ти місяців, а саме: з липня 2025 до липня 2026 року.

Заява про розстрочку виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про розстрочення виконання рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі N 906/977/19.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення, судом встановлено, що до заяви не додано доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ЦПК України та позбавляє останніх можливості надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак заявником не виконано процесуальний обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про розстрочку виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 у справі № 285/1406/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 15 липня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків