Справа № 464/4664/25
пр.№ 2-о/464/198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/4664/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно заінтересованої особи, строком на 6 місяців з покладенням на нього відповідних обов`язків: заборони перебувати в місці проживання з постраждалою особою; заборони наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. В обґрунтування заяви покликається, що останнім часом її онук, ОСОБА_2 почав поводити себе дуже агресивно по відношенню до неї, що змушує хвилюватись за своє здоров`я. Останній вчиняє скандали ображає нецензурною лайкою, погрожує застосуванням фізичного насильства. 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 було видано терміновий заборонний припис після того як він застосував щодо неї фізичне насильство, який він не виконував. Протиправні дії зі сторони ОСОБА_2 носять систематичний та довготривалий характер, у неї є реальні побоювання за своє життя та здоров`я. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, хвилювання та страху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 07 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання призначене на 09:15 год 10 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Заявник просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписами ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18, від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 сформульовано правову позицію про те, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є бабцею ОСОБА_2 та вони проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

09 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, у зв`язку із вчиненням фізичного та психологічного насильства, строком на 10 діб, яким зобов`язано останнього залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постраждалою особою в якому зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до ЄО № 17963 від 07 червня 2025 року, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з лікарні Святого Луки лікар повідомила, що 07.06.2025 о 20:52 год БШМД доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: забої параорбітальних ділянок двобічно, обставини події: 06.06.2025 о 23:00 год за адресою: АДРЕСА_1 побив онук ОСОБА_2 .

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 07 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено основний діагноз забій повіки та навколоочноямкової ділянки; забої параорбітральних ділянок двобічно.

Як вбачається з ЄО № 18082 від 09 червня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2025 о 13:16 за адресою: АДРЕСА_1 заявник повідомляє, що 25-річний онук, який зловживає наркотичними засобами, регулярно забирає кошти у бабусі, якій 92 роки, побив її. Медичної допомоги наразі не потребує. Онук зараз в квартирі спить. Заявник просить скерувати поліцію. Прибувши за вказаною адресою двері квартири відчинила заявниця гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 06.09.25 близько 23:00 год її побив внук гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного приводу вона самостійно звернулась в ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та написала заяву. На місце події також прибув ст. дільничний ВП № 2 ОСОБА_3 , який працював по даній заяві. Також до їхнього приїзду на місці події нас очікував екіпаж Сайга. Ними було проведено ФОРВДН, рівень небезпеки високий, та винесено ТЗП, відібрано пояснення. Факт домашнього насильства підтвердився.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме від дій кривдника ОСОБА_2 , що є підставою для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству з метою забезпечення безпеки постраждалої особи.

На переконання суду, існує значна вірогідність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.4 цієї статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведене, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству щодо постраждалої особи ОСОБА_1 з боку кривдника ОСОБА_2 , забезпечення її безпеки, суд дійшов висновку про необхідність видачі стосовно останнього обмежувальний припис, строком на шість місяців, з визначенням заходів тимчасового обмеження прав особи, передбачених пунктами 1, 5, 6 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 350-350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити строком на шість місяців заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Відділу поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

заінтересована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 10 липня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА