Справа № 529/451/25
Провадження № 2/529/304/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 20.05.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку.

23.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.06.2025 о 15-00 год.

18.06.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача, оскільки копії позовної заяви та ухвали від 23.05.2025 останній отримав 18.06.2025.

18.06.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти заяву та якою зменшує позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву приходить до таких висновків.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог. За висновками Верховного Суду в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількисних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі частини усіх видів його заробітку. У поданій заяві позивачка уточнює свої вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини.

За таких обставин подана заява, у якій позивачка змінює вимоги в частині розміру стягнення аліментів є фактично заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги до відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду зазначеної заяви суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 279 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 направити відповідачу копію заяви, а докази такого направлення надати суду.

Відкласти судове засідання на 01.08.2025 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб