Провадження № 22-ц/801/1689/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 127/18159/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Венгрин О. О. від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

23 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 16 травня 2025 року, а отримано Вінницькою міською радою в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 24 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вінницького апеляційного суду 03 липня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року Вінницька міська рада отримала в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 24 травня 2025 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи карткою руху документу та довідкою про доставку електронного документу, а апеляційну скаргу подала 23 червня 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 квітня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання Вінницької міської ради задовольнити.

Поновити Вінницькій міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Вінницькій міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало