Справа № 296/9118/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" липня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кравчука В.І.,

представника відповідачки за первісним позовом Гедулянової В.С. (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.12.2014 до договору поруки № 0/П, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 липня 2006 року в розмірі 13 523,41 доларів США (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три долари США 41 цент) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7 186,99 грн. (сім тисяч сто вісімдесят шість грн. 99 коп.);

- ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 5 321,80 грн, в рівних частках з кожного по 2 660,90 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 11.11.2016 відкрито провадження у справі.

04.04.2017 ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.12.2014 до договору поруки № 0/П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 21.10.2019 у даній справі поновлено провадження, прийнято до провадження справи, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2024 року прийнято до провадження дану справу.

Представник відповідачки за первісним позовом Гедулянової В.С. (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових матеріалів, які зазначені у клопотанні експерта від 19.01.2024. Також просив витребувати первинні бухгалтерські документи по кредитному договору № 0. В обгрунтування клопотання зазначив, що відсутність вказаних документів свідчить про неповноту проведення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Кравчук В.І. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки представником ОСОБА_1 самостійно не вжито заходів для отримання документів та не обгрунтовано необхідність їх витребування з огляду на проведену судом експертизу та надані в судовому засіданні пояснення експерта. Також адвокат повідомив, що звертався до банку з приводу надання до суду вказаних документів, проте банк відповіді не надав.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для її розгляду, враховуючи неможливість самостійного подання представником відповідачки доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступних документів:

- кредитної документації (справи) про кредитування ОСОБА_2 за договором №0 від 12.07.2006 та додатковими угодами до нього, в тому числі первинної бухгалтерської документації щодо кредитування ОСОБА_2 ;

- положення про кредитування фізичних осіб, що діяло/діяли протягом періоду дії вищевказаного договору;

- документів щодо затверджених банком тарифів на розрахунково-касове обслуговування, діючих у період дії вищевказаного договору;

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.07.2006 в рамках періоду дії договору №0 від 12.07.2006.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- кредитну документацію (справу) про кредитування ОСОБА_2 за договором №0 від 12.07.2006 та додаткові угоди до нього, в тому числі первинну бухгалтерську документацію щодо кредитування ОСОБА_2 ;

- положення про кредитування фізичних осіб, що діяло/діяли протягом періоду дії вищевказаного договору;

- документи щодо затверджених банком тарифів на розрахунково-касове обслуговування, які діяли у період дії вищевказаного договору;

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.07.2006 в рамках періоду дії договору №0 від 12.07.2006.

Встановити строк для надання доказів - до 01 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська