Справа № 461/2349/25
Провадження № 2/461/1482/25
УХВАЛА

10.07.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Александрович М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1;

; e-mail: )

до

ОСОБА_1

(адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2

(адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про скасування державної реєстрації права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

20.05.2025, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 07.04.2022.

Наведене клопотання було підтримано представником відповідача у судовому засіданні.

08.07.2025, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», від представника позивача Наконечної О.М. надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.07.2025, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», від представника відповідача Алексеєнка А.А. надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

09.07.2025, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», від представника позивача Наконечної О.М. надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставин які перешкоджають розгляду клопотання про зупинення провадження у справі судом не встановлено.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановленому законом порядку.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26.Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лишесудами. На цій території діють суди, створені відповідно доКонституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є відповідачем у цивільній справі №461/2349/25 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

На даний момент в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 07.04.2022, що підтверджується копією довідки № 1628/288 від 14.12.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 .

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що відсутні відомості щодо переведення військової частини НОМЕР_3 у якій перебуває ОСОБА_2 на воєнний стан і виконання бойового завдання, адже відповідно до листа військової частини НОМЕР_3 №1628/1863 від 15.06.2025, молодший лейтенант ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі в складі військової частини НОМЕР_3 та на даний час знаходиться на виконанні бойових завдань в зоні бойових дій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 залучено до виконання завдань по обороні України у складі військового формування, в силу законодавчо визначеної функції відповідного підрозділу, виходячи з наявності відповідних доказів перебування останнього на військовій службі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_2 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький