Провадження №2/748/965/25
Єдиний унікальний №748/1940/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

1) зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер: :04:000:0536, площею, 1,305 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5, що був накладений на підстави постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 41019250, виданий 02.12.2013 р., видавник: Відділ ДВС Чернігівського РУЮ, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14462292 від 15.07.2014 р. 17:41:47, Верхулевська Алла Олександрівна, Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, Чернігівська область;

2) зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:0867, площею, 2,618 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 255, що був накладений на підстави постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Левченко М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2013 р. у виконавчому провадженні № 41019250;

3) зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер: :04:000:0457, площею, 2,7644 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 255, що був накладений на підстави постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Левченко М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2013 р. у виконавчому провадженні № 41019250;

4) зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер: :04:000:0549, площею, 0,3 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, що був накладений на підстави постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Левченко М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2013 р. у виконавчому провадженні № 41019250;

5) визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:000:0536, площею, 1,305 га, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

6) визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0867, площею, 2,618 га, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

7) визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:000:0457, площею, 2,7644 га, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

8) визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:000:0549, площею, 0,3 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відтак, позивачем заявлено окремі вісім позовних вимог майнового характеру, оскільки остання просить зняти арешт з чотирьох різних земельних ділянок та визнати право власності на кожну з них.

Згідно із квитанції ID: 2142-4002-3523-1612 від 11.06.2025 р. позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної до суду у розмірі 968,96 грн (а.с.1).

Згідно із пп. 2 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Таким чином, позивач сплатила сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви в повному обсязі не сплачено.

Тобто, позивачці необхідно додаткового сплатити та надати квитанцію до суду про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн ? 7 = 6782,72 грн за інші сім позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта