У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Справа №607/3/25 Провадження №2/607/3/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Ганна Миколаївна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру, загальною площею 36,6 кв.м, житлова 17,7 кв.м, вартістю 1180000 грн.; господарську комірчину загальною площею 4,2 кв.м., вартістю 60450 грн.; автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, вартістю 201500 грн.; рухоме майно: шафу купе вартістю 12000 грн., диван вартістю 8000 грн., комод вартістю 2500 грн.; комп`ютерний стіл вартістю 3000 грн., телевізор вартістю 12000 грн., кухонний гарнітур вартістю 15000 грн., плиту газову вартістю 10000 грн., диван дитячий вартістю 3000 грн., пральну машину вартістю 8000 грн., холодильник вартістю 8000 грн., умивальник з тумбою вартістю 5000 грн., міжкімнатні двері вартістю 30000 грн.; вартість заміни балконних вікон та утеплення фасаду 23000 грн., та просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості вказаного вище майна.

20.02.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 100750,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку спільних сімейних заощаджень у розмірі 163446,50 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку господарської комірчини LXVIII загальною площею 4,2 кв.м., що розташована в будинку номер АДРЕСА_1 .

08.07.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт спору стосовно наступного спільного майна подружжя:

- квартири АДРЕСА_2 ;

- господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рухомого майна, а саме шафи купе, дивану, комоду, комп`ютерного столу, телевізору, кухонного гарнітуру, плити газової, дивану дитячого, пральної машини, холодильника, умивальника з тумбою, міжкімнатних дверей, вартості заміни балконних вікон та утеплення фасаду;

- заощаджень у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США.

2. Сторони домовились, що з дати набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 607/3/25, спільна сумісна власність сторін на майно, що вказане у п.1 цієї мирової угоди припиняється.

3. Сторони погодили передати ОСОБА_1 у особисту приватну власність автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , та заощадження у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США, які на момент укладення цієї мирової угоди знаходяться у ОСОБА_1 та у неї залишаються.

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- заощадження у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США.

5. Сторони погодили передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 ; господарську комірчину № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 ; шафу купе, диван, комод, комп`ютерний стіл, телевізор, кухонний гарнітур, плиту газову, диван дитячий, пральну машину, холодильник, умивальник з тумбою, міжкімнатні двері.

6. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- господарську комірчину № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 ;

- шафу купе, диван, комод, комп`ютерний стіл, телевізор, кухонний гарнітур, плиту газову, диван дитячий, пральну машину, холодильник, умивальник з тумбою, міжкімнатні двері.

7. Сторони погодились, що вартість заміни балконних вікон та утеплення фасаду включається до вартості квартири та окремому поділу не підлягає.

8. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 компенсовує ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобіля марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 100750,00 грн., а ОСОБА_2 компенсовує ОСОБА_1 вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частки господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 620225,00 грн.

9. Виходячи із розрахунків, визначених у п.8 цієї мирової угоди, на момент її підписання ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняла грошові кошти у розмірі 519475,00 грн. у якості компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 з урахуванням різниці вартості 1/2 частки автомобіля SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 100750,00 грн.

10. Сторони дійшли згоди, що даною мировою угодою усі питання стосовно усього спільного майна подружжя, в тому числі, вказаного у п.1 цієї мирової угоди вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у сторін немає та не буде виникати у майбутньому.

11. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

12. Судові витрати у цивільній справі №607/3/25 слід вирішити у відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету по 50 відсотків сплаченого ними судового збору при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Просять затвердити мирову угоду на умовах визначених у ній.

Суд, перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана сторонами, наслідки її укладення сторонам зрозумілі. Умови мирової угоди стосуються предмета спору, не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони також звернулись до суду із клопотанням про повернення їм по 50% сплаченого судового збору при поданні до суду первісного позову та зустрічного позову, на підставі ст.142 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7907,25 грн., що підтверджується квитанцією ПуАТ «КБ «Акордбанк» № від 08.01.2025.

Відповідач ОСОБА_2 при поданні зустрічної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2944,22 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» № від 19.02.2025 на суму 1634,47 грн. та квитанцією АТ «Укрпошта» № від 19.02.2025 на суму 1309,75 грн.

Враховуючи сплату сторонами судового збору та затвердження мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідне вирішити питання про повернення сторонам 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт спору стосовно наступного спільного майна подружжя:

- квартири АДРЕСА_2 ;

- господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рухомого майна, а саме шафи купе, дивану, комоду, комп`ютерного столу, телевізору, кухонного гарнітуру, плити газової, дивану дитячого, пральної машини, холодильника, умивальника з тумбою, міжкімнатних дверей, вартості заміни балконних вікон та утеплення фасаду;

- заощаджень у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США.

2. Сторони домовились, що з дати набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 607/3/25, спільна сумісна власність сторін на майно, що вказане у п.1 цієї мирової угоди припиняється.

3. Сторони погодили передати ОСОБА_1 у особисту приватну власність автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , та заощадження у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США, які на момент укладення цієї мирової угоди знаходяться у ОСОБА_1 та у неї залишаються.

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- заощадження у розмірі 3600 євро та 4100 доларів США.

5. Сторони погодили передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 ; господарську комірчину № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 , шафу купе, диван, комод, комп`ютерний стіл, телевізор, кухонний гарнітур, плиту газову, диван дитячий, пральну машину, холодильник, умивальник з тумбою, міжкімнатні двері.

6. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- господарську комірчину № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 ;

- шафу купе, диван, комод, комп`ютерний стіл, телевізор, кухонний гарнітур, плиту газову, диван дитячий, пральну машину, холодильник, умивальник з тумбою, міжкімнатні двері.

7. Сторони погодились, що вартість заміни балконних вікон та утеплення фасаду включається до вартості квартири та окремому поділу не підлягає.

8. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 компенсовує ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобіля марки SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 100750,00 грн., а ОСОБА_2 компенсовує ОСОБА_1 вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частки господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 620225,00 грн.

9. Виходячи із розрахунків, визначених у п.8 цієї мирової угоди, на момент її підписання ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняла грошові кошти у розмірі 519475,00 грн. у якості компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та господарської комірчини № LXVІІІ загальною площею 4,2 м2, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 з урахуванням різниці вартості 1/2 частки автомобіля SKODA FABIA 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 100750,00 грн.

10. Сторони дійшли згоди, що даною мировою угодою усі питання стосовно усього спільного майна подружжя, в тому числі, вказаного у п.1 цієї мирової угоди вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у сторін немає та не буде виникати у майбутньому.

11. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

12. Судові витрати у цивільній справі №607/3/25 слід вирішити у відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету по 50 відсотків сплаченого ними судового збору при поданні позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме 3953,62 грн. Судовий збір сплачувався відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «Акордбанк» № від 08.01.2025.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме 1472,11 грн. Судовий збір сплачувався відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 19.02.2025 на суму 1634,47 грн. та квитанцією АТ «Укрпошта» № від 19.02.2025 на суму 1309,75 грн.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і, у разі не виконання, затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.07.2025.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук