Справа № 444/3924/24
Провадження № 2-п/444/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву адвоката Ковч П.С. подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2021 у розмірі 53136.20 грн, -

в с т а н о в и в:

Позивач 19.09.2024 звернувся в суд з даним позовом.

04.12.2024 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив в повному обсязі.

18.06.2025 відповідачка через свого представника звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що не прибула до суду, не подала відзив у справі з поважних причин, оскільки повідомлення направлене їй судом на адресу за якою вона на даний час вже не проживає, тобто не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Крім цього зазначає, що кошти які з неї стягненні за позовом позивача у даній справі були списані невідомими особами і з даного приводу розслідується відповідна кримінальна справа.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи які перевірені в судовому засіданні.

Однак його неявка не перешкоджає вирішенню справи у його відсутності, оскільки така не обов`язкова і він повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Позивач в судовому засідані просив в задоволені заяви відмовити, зазначив, що наведені заявником докази, на які він посилається та що на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи були судом враховані під час постановленя рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази на які заявник посилається, та які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, були судом встановленні, при винисенні рішення враховані, і таким судом дана відповідна правова оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Ковч П.С. подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2021 у розмірі 53136.20 грн. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.