Справа № 673/510/25
Провадження № 2/673/405/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (оферти) №25.03.2024-100004168 від 25.03.2024 року, яка утворилася на дату звернення з позовом в розмірі 13 650 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5 670 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 900 грн. комісії, 1 080 грн. неустойки, та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 15 травня 2025 року позовна заява була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

20 травня 2025 року на адресу суду представником позивача ТОВ «Споживчий центр» - Кузьменком М.В. подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим листом, надісланим за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що провадження у справі закрито, з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з платіжної інструкції № СЦ00014996 від 09.05.2025 року, внесений на рахунок UA0022755, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Деражнян. мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина