Справа № 642/660/25
Провадження № 2/642/630/25
УХВАЛА
15.07.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по сутті.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.06.2025 клопотання представника відповідача КП «Харківські теплові мережі» - Вінницького М.В. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Призначено підготовче засідання
Представник позивача заявив клопотання про витребування та дослідження під час судового розгляду матеріали кримінальної справи № 642/7106/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 . Представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі, а також надасть можливість дослідження оригіналів доказів, які містяться у матеріалах кримінальних проваджень.
В судовому засіданні 30.06.2025 представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» - Вінницький М.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхової кокомпанії ПрАТ "Статус".
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.
Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання призначене 15.07.2025 за його відсутності та позивача, оскільки у них відсутня можливість приймати участь у ньому через військові дії в Україні.
Також, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі та присутностності позивача.
Через канцелярію суду третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв`язку зі станом здоров`я та неможливістю самостійного пересування.
Суд, розглядає заявлене клопотання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку із наступних підстав.
Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано представником позивача без порушення строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Дані, отримані щодо вказаних у клопотанні питань можуть вплинути на остаточне рішення суду. Матеріали вказаного кримінального провадження містять оригінали документів, копії, яких долучені до позову. Дослідження вказаних документів є необхідним для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом з`ясовано, що існує необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхової кокомпанії ПрАТ "Статус".
За таких обставин, суд приходить до висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, так як до метеріалів позовної заяви додано страховий поліс, тому суд, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної вище страхової компанії, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхової кокомпанії ПрАТ "Статус".
Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначає про те, що відшкодування моральної шкоди має здійснюватися за рахунок страхової компанії.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування та дослідження під час судового розгляду матеріали кримінальної справи № 642/7106/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Холодногірського районного суду міста Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 20, м. Харків) та дослідити під час судового розгляду матеріали кримінальної справи № 642/7106/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2
заяву представника відповідача КП «Харківські теплові мережі» - Вінницького М.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача страхової кокомпанії ПрАТ "Статус" - задовольнити.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Балабай