Провадження № 2/522/1003/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У ході судового розгляду справи від сторін надійшла заява, у якій вони просять затвердити мирову угоду з метою мирного врегулювання спору про наступне:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.07.2025 року між Громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Южненським MB УМВС України в Одеській області 04 травня 1999 року, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надалі - «Позивач», та Громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2005 року, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , надалі - «Відповідач», які надалі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожен окремо також - «Сторона», №522/21885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код , м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами.

Сторони дійшли згоди про наступне.

1. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою, з метою недопущення порушень прав дітей та забезпечення захисту найкращих інтересів дітей, врегульовується спір між Сторонами у справі №522/21885/23 щодо визначення способу участі у вихованні дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ними батька - ОСОБА_1 .

2. Сторони погодили наступний графік побачень батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі перебування дітей на території України:

- з четверга по суботу кожного тижня місяця без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька з передачею дітей батьку за місцем проживання матері на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 о 18:00 год. в четвер та поверненням до 18:00 год. в суботу за тією ж адресою за умови бажання та за згодою дітей;

- спільний відпочинок батька з дітьми строком 10 календарних днів щороку з урахуванням стану здоров`я дітей, зі збереженням під час відпочинку розпорядку дня дітей з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування дітей та за домовленістю між Сторонами та дітьми;

- кожного понеділка та суботи у час вільний від занять, спілкування батька з дітьми через засоби електронного зв`язку в режимі відеоконференції (Viber або Telegram, або WhatsApp, або Zoom, тощо) шляхом використання мобільного пристрою (телефон або планшет, або ноутбук), для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - о 22.45 по 23.00, для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - о 22.00 по 22.15, за київським часом (иТС+2), але з урахуванням особистого графіку та часового поясу країни перебування дітей;

- визначити місце передачі батькові дітей та їх повернення матері за місцем проживання матері.

3. Сторони заявляють, що виконання Мирової угоди в частині визначеного графіка побачень батька з дітьми відстрочується на час перебування дітей поза межами території України.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права дітей, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди жодним чином не впливає на обов`язки Сторін щодо утримання спільних дітей, в тому числі шляхом сплати аліментів на утримання дітей.

Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/21885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.

Правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, її умови не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.ст. 208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,207,208,255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.07.2025 року між Громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Южненським MB УМВС України в Одеській області 04 травня 1999 року, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надалі - «Позивач», та Громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2005 року, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , надалі - «Відповідач», які надалі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожен окремо також - «Сторона», №522/21885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код , м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись ст. ст. 207, 373 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою, з метою недопущення порушень прав дітей та забезпечення захисту найкращих інтересів дітей, врегульовується спір між Сторонами у справі №522/21885/23 щодо визначення способу участі у вихованні дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ними батька - ОСОБА_1 .

2. Сторони погодили наступний графік побачень батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі перебування дітей на території України:

- з четверга по суботу кожного тижня місяця без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька з передачею дітей батьку за місцем проживання матері на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 о 18:00 год. в четвер та поверненням до 18:00 год. в суботу за тією ж адресою за умови бажання та за згодою дітей;

- спільний відпочинок батька з дітьми строком 10 календарних днів щороку з урахуванням стану здоров`я дітей, зі збереженням під час відпочинку розпорядку дня дітей з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування дітей та за домовленістю між Сторонами та дітьми;

- кожного понеділка та суботи у час вільний від занять, спілкування батька з дітьми через засоби електронного зв`язку в режимі відеоконференції (Viber або Telegram, або WhatsApp, або Zoom, тощо) шляхом використання мобільного пристрою (телефон або планшет, або ноутбук), для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - о 22.45 по 23.00, для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - о 22.00 по 22.15, за київським часом (иТС+2), але з урахуванням особистого графіку та часового поясу країни перебування дітей;

- визначити місце передачі батькові дітей та їх повернення матері за місцем проживання матері.

3. Сторони заявляють, що виконання Мирової угоди в частині визначеного графіка побачень батька з дітьми відстрочується на час перебування дітей поза межами території України.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права дітей, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди жодним чином не впливає на обов`язки Сторін щодо утримання спільних дітей, в тому числі шляхом сплати аліментів на утримання дітей.

Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/21885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2025 року.

Суддя: А.В. Науменко