Провадження 2-о/127/199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання у фактичних стосунках без зареєстрованого шлюбу та спільного ведення домашнього господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із листопада 2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Уповноваженого МВС України з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання, в силу наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, судом у попередньому судовому засіданні на підставі ухвали від 19.06.2025 залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої осіби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також законні права заявника, в разі задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

В даному випадку, суд вже реалізував своє право на залучення заінтересованої особи, тому клопотання про повторне залучення цієї ж особи відхиляється - відмовивши у його задволенні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Керуючись ст. 51, 54, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жукова Володимира Петровича.

Повторно здійснити виклик заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_2 та представника Уповноваженого МВС України з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: