ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/270/25
Провадження по справі № 2/281/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань - Михальченко І.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини усне клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Свинченко Г.Д.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 червня 2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить змінити вид провадження і здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також просить викликати позивача ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні та надання пояснень, викликати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27.06.2025 на електронну пошту суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відзив є безпідставним, необґрунтованим та не може бути взятим до уваги. Позивачка ОСОБА_2 вважає недоцільним надання терміну на примирення. Позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 відносно неї та неповнолітніх дітей вчинялось домашнє насильство, що підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (копія постанови долучена до відповіді на відзив), тому вона не бажає створювати для дітей стресову ситуацію. Просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотань про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, виклику в судове засідання позивачки для участі під час розгляду справи про розірвання шлюбу та надання пояснень, а також виклик неповнолітніх дітей.

09.07.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про надання строку на примирення, яке обгрунтував тим, що коли позивачка вийде з ним на зв`язок, то він має намір помиритися з нею.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_2 вважає недоцільним надання терміну на примирення, оскільки відповідач вчиняв домашнє насильство щодо неї та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Враховуючи, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою № 281/13/25 від 15.01.2025 року, тобто вчиняв домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, то заходи щодо примирення подружжя не вживаються, тому в задоволенні клопотання про надання строку на примирення слід відмовити.

Керуючись ст. 89, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО