Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/92/25
У Х В А Л А

16.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снідевича О. С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поворозника П.Ю.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снідевич О. С. до суду подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 червня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1137) на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області, оскільки згідно повідомлення Другої Хмельницької нотаріальної контори вказана спадкова справ відсутня та знаходиться в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві

Ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 , враховуючи думку учасників, суд приходить до таких висновків.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеними обставинами розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи,9а) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 червня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1137) на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області.

Витребувані докази надати суду у строк до 15 серпня 2025 року включно.

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це у вказаний строк.

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2025

Суддя С. В. Васільєв