Справа №: 478/722/25 Провадження № 2/478/346/2025
У Х В А Л А

14 липня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., перевіривши матеріали цивільної справи позовної заяви Фермерського господарства «Масляного» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Масляного» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підставою для залишення позову без руху визначено відсутність доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу ОСОБА_1 , а також до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує факт перебування плуга марки ПЛН 5-35 на балансі саме Фермерського господарства «Масляного» та доказів його балансової вартості, позовні вимоги містять не однозначні вимоги до відповідача, а фактично покладають на суд обов`язок обирати спосіб захисту прав позивача шляхом зобов`язання відповідача купити новий плуг позивачу, або відшкодувати його вартість, що не може бути допустимим зі сторони суду.

Ухвалу про залишення позову без руху від 25 червня 2025 року позивачем Фермерським господарством «Масляного» та його представником Масляним Костянтином Олександровичем було отримано в особистому кабінеті «Електронного суду» 25 червня 2025 року о 12:09:41.

Станом на 14 липня 2025 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від25червня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу, в порядку визначеному частиною третьою статті 185 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Масляного» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вважати такою, що не подана та повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено14.07.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський