Справа № 505/1982/19
Провадження 4-с/505/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

у відсутності боржника ОСОБА_1

у відсутності представника боржника адвоката Осокіна С.Ю.

у відсутності стягувача ОСОБА_2

у відсутності державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мунтян Алли Іванівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алла Іванівна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осокіна С.Ю. звернувся до суду із скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алли Іванівни, які виразилися у складанні 30.08.2021 року розрахунку заборговності по аліментам на суму 34826,50 грн. відносно ОСОБА_1 , а також скасувати цей розрахунок.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловською Г.В. від 17.01.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

17.02.2022 року в.о.начальника Подільського ВДВС Л.В.Тімуш надала заперечення на скаргу на дії державного виконавця, які зареєстровані в канцелярії суду за вх.№1970. Просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця у повному обсязі, оскільки розрахунок заборгованості по аліментам є правомірним та складений у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження", з врахуванням усіх доказів сплати аліментів, які на момент складання розрахунку були наявні у матеріалах виконавчого провадження, також просила розглянути справу без участі представників Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

11.07.2025 року від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Осокніа С.Ю. до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№10885, в якій останній просив скаргу ОСОБА_1 залишили без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судовезасідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Представник Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) в судове засідання не з"явилась, в запереченні на скаргу, яке зареєстроване в канцелярії суду за вх.№1970 просила розглянути справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про скарги без розгляду є правом заявника, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника ОСОБА_4 - адвоката Осокіна С.Ю. задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про залишення цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алла Іванівна - задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алла Іванівна залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Павловська