Справа № 404/5868/21
Номер провадження 2/404/1534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року , зареєстрованого реєстрі за № 287.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с. 47).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30127 від 16.08.2021 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.09.2023 року усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.104).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.02.2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 20).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_6 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 (розпорядження № 769 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання від експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», про надання додаткових матеріалів, та зазначено, що змінена назва закладу на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (вх. № 23050 від 04.06.2025 року).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2025 року Цивільну справу № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 35).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 27086 від 03.07.2025 року) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням у запланованій відпустці (т. 2 а.с. 42-44).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти зміни назви експертної установи для проведення експертизи на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідачів, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до клопотання начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» згідно наказу № 75 від 12.09.2023 року змінено назву Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Враховуючи те, що Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» якій доручено проведення експертизи ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року, змінила назву на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», суд вважає за необхідне змінити назву експертної установи, якій доручено проводити посмертну судово-психіатричну експертизу, та задовольнити клопотання експерта.

У зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 103, пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вх. № 23050 від 04.06.2025 року), задовольнити.

Змінити назву експертної установи, якій доручено проводити посмертну судово-психіатричну експертизу, призначену ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року.

Проведення, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року, посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 25491, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок № 2А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання, викладені в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома та Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка