Єдиний унікальний номер: 378/791/25
Провадження № 2-о/378/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 26 червня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 , просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ставище.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175, 315 ЦПК України.

Копію ухвали судді від 26 червня 2025 року ОСОБА_2 отримав особисто 01.07.2025.

Враховуючи, що наданий заявнику строк для усунення недоліків закінчився 07.07.2025, проте станом на 11.07.2025 заявник не виправив вказаних в ухвалі судді від 26.06.2025 недоліків, а саме: заявником у заяві не зазначені докази на підтвердження того, що до пред`явлення до суду даної заяви він звертався до Ставищенського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області за одержанням документа, який посвідчував би факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , проте отримав відмову у внесенні змін до актового запису про смерть останньої та до нотаріуса за одержанням документа, який посвідчував би факт прийняття спадщини, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій), та не додано докази цього. Заявником не зазначено докази наявності у ОСОБА_3 майна, яке увійшло до складу спадщини. Крім того, заявником до даної заяви додано копії документів на російській мові, проте відсутній (не доданий) належним чином завірений їх переклад.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень, сплачений по чеку переказу коштів № 4-7J4PY0Dd4 від 18.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.07.2025.

Суддя Т. Н. Скороход