Справа № 2-867/10
Провадження № 6/642/82/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив суд:

- замінити сторону виконавчого провадження №58254716, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () з примусового виконання виконавчого листа Ленінського (після перейменування Холодногірський) районного суду міста Харкова від 11.12.2018 у справі №2-867/10 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 14997,90 доларів США, на предмет застави костюми спортивні жіночі у кількості 1500 штук та кашемірові пальто у кількості 12- штук, що належать ОСОБА_1 ;

- замінити сторону виконавчого провадження № 58028886, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () з примусового виконання виконавчого листа Ленінського (після перейменування Холодногірський) районного суду міста Харкова від 29.11.2010 у справі №2-867/10 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.;

- замінити сторону виконавчого провадження №58026248, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» () з примусового виконання виконавчого листа Ленінського (після перейменування Холодногірський) районного суду міста Харкова від 29.11.2010 у справі №2-867/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №149 від 22.05.2007р. у сумі 14997,90 доларів США та пені у розмірі 51434,26грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 2-867/10 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження за № 58254716, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Крім цього, на виконання судового рішення Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за №58028886, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Крім цього, на виконання судового рішення Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за №58026248, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №149 від 22.06.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 597 у Додатку №1 до Договору).

На підставі викладеного просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29 березня 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення у справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 149 від 22.06.2007 року 166 918 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В рахунок погашення вищевказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет застави - костюми спортивні жіночі у кількості 1500 штук та кашемірові пальто у кількості 120 штук, що належать ОСОБА_1 .

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.06.2010 року вищевказане рішення суду було змінено в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 1489 від 22 травня 2007 року і процентам за користування кредитом в сумі 14 997, 90 доларів США.

29.11.2010 року на виконання вищезазначених рішень судом видано виконавчі листи по справі № 2-867/10, які перебувають на примусовому виконанні в Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №58026248 та ВП №58028886.

11.10.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова задоволено заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Сухачова Олександра Олександровича про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Визначено видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року по цивільній справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконаня виконавчого листа № 2-867/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року по цивільній справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Виданий 11.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова виконавчий лист №2-867/10 про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №58254716.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №635103 , сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» з продажу Права вимоги зобов`язань за кредитними договорами у кількості 1294 угод, переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ( ). В протоколі №635103 проведення електронних торгів зазначено, що сума яку необхідно перерахувати на рахунок продавця АБ «Укргазбанк» становить 11 205 625,60грн., зазначаються реквізити рахунку продавця, вказується про те, що повний розрахунок Переможцем за придбане на аукціоні майно здійснюється у строк не пізніше дня укладення договору купівлі-продажу.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ( ) укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, посвідчений 03 червня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий №807.

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимоги (додатку № 1 до Договору), ПАТ АБ «Укргазбанк", відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 149 від 22.06.2007.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» стало новим кредитором ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Станом на сьогоднішній день виконавчі провадження №58026248, №58028886, №58254716 відкриті, та об`єднанні з ВП №№67022479 у зведене виконавче провадження №692828847, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» від 15.06.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, п. 1-2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 12-13 Розділом ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 27.03.2018) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442

ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження. Тобто, за виконавчим листом, який виданий судом на підставі судового рішення у справі, повинно бути відкритим виконавче провадження.

А відтак, заявником підтверджен, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості за Кредитним договором № 149 від 22.06.2007, а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача як сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-867/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом №2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №58254716 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Харкова від 11.12.2018 у справі №2-867/10 а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під.6, оф. 66-16);

Замінити сторону виконавчого провадження № 58028886 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського (районного суду міста Харкова від 29.11.2010 у справі №2-867/10 а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під.6, оф. 66-16).;

Замінити сторону виконавчого провадження №58026248 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Харкова від 29.11.2010 у справі №2-867/10 а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під.6, оф. 66-16).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов