У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №44/к/тм від 05 травня 2025 року про накладення на мене дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, у позові заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- копію трудової книжки ОСОБА_1 (для підтвердження факту працевлаштування);

- копію стандарту підприємства «Забезпечення обігу карток для цифрових тахографів протягом їх життєвого циклу» № СТП 04-0401:2023, чинного з 04.10.2023 (для з?ясування специфіки роботи мого сектора);

- копію плану внутрішнього аудиту відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) № ПЛ-1.09-10/02-13.4 від 30.10.2024. (задля підтвердження факту перевірки роботи сектора в недалекому минулому);

- копію звіту про внутрішній аудит відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) № 3B-1.09-17/13.4 від 20.01.2025 (задля підтвердження відсутності зауважень до роботи мого сектора);

- копію наказу про створення робочої групи від 14.03.2025 № 26 (для розуміння того, якими компетенціями та спеціалізацією володіли особи, які висували претензії та зауваження до роботи очолюваного мною сектору);

- копію положення про відділ технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (для детального з?ясування кола моїх функціональних обов?язків та алгоритму розподілу навантаження).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 09 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк, недоліки позовної заяви було усунуто.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» наступні докази:

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію стандарту підприємства «Забезпечення обігу карток для цифрових тахографів протягом їх життєвого циклу» № СТП 04-0401:2023, чинного з 04.10.2023;

- копію плану внутрішнього аудиту відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) №ПЛ-1.09-10/02-13.4 від 30.10.2024 року;

- копію звіту про внутрішній аудит відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) № 3В-1.09-17/13.4 від 20.01.2025;

- копію наказу про створення робочої групи від 14.03.2025 № 26;

- копію положення про відділ технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани), - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (03113, м. Київ, просп. Берестейський, 57, ) наступні докази:

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію стандарту підприємства «Забезпечення обігу карток для цифрових тахографів протягом їх життєвого циклу» № СТП 04-0401:2023, чинного з 04.10.2023;

- копію плану внутрішнього аудиту відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) №ПЛ-1.09-10/02-13.4 від 30.10.2024 року;

- копію звіту про внутрішній аудит відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту (сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів) № 3В-1.09-17/13.4 від 20.01.2025;

- копію наказу про створення робочої групи від 14.03.2025 № 26;

- копію положення про відділ технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова