Справа № 718/3816/24
Провадження 2-о/718/456/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Онищук Т.П, Пілата К.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, цивільну справу №718/3816/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 в грудні 2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в порядку окремого провадження із заявою, де зазначено заінтересованими особами: Орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабусею, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ..

Вказує, що його бабуся хворіє та потребує постійного догляду, він єдиний хто його може здійснювати. Так, оглядом психіатра встановлено, що бабуся розмовляє сама із собою, плутає теперішнє з минулим. Порушення мови: розлади граматичної побудови та по суті розповіді, розлади дикції, помічаються інші психічні розлади: роздратованість, не розуміє питань, потребує повторень, поведінка неадекватна, говорить з покійним. Їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що фактичний догляд за бабусею ОСОБА_2 здійснює він, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає. Крім того, поданням опікунської ради Неполоковецької селищної ради визнано за доцільне призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 10.02.2025.

10.02.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

22.05.2025 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №701 від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду 17.06.2025, яке відкладено на 16.07.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 16.07.2025 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Андроника Б.В. 16.07.2025 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак 03.06.2025 скерувала відзив на позовну заяву, в якому заявлені вимоги визнають, просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.03.2012р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.09.2000р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно до копії свідоцтва про народження серія № НОМЕР_3 виданого Неполоковецькою селищною радою 23.02.1996 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказаний батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого рай бюро ЗАГС, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1932 р.н.. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Оршовецькою сільською радою 14.09.1991р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб 14.09.1991 р.(а.с.12)

У відповідності до Висновку ЛКК №188 від 20.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: Стабільна стенокардія напруги ШФК. Дифузний кардіосклероз. СНІА ФКІV ризик. Симптоматична гіпертензія. Церебральний атеросклероз. Дисрегуляторна енцефалопатія. ІІ Судинна деменція не уточнена. В результаті чого потребує стороннього догляду. (а.с.13)

Згідно з оглядом психіатра від 12.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання хворіє та має діагноз F01.9 Судинна деменція, не уточнена. (а.с.14)

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26.11.2024 р. виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_2 , яка постійно хворіє, потребує постійного стороннього догляду, та як самостійно не може себе обслуговувати. Разом з тим, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 своєю бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, допомагає їй у господарстві, виконує всі необхідні домашні роботи і обслуговування своєї бабусі.(а.с.15)

Згідно Висновку №428 КНП « Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про стан здоров`я заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , комісією лікарів визнаний здоровим. (а.с.17)

Суду надано, подання органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.11.2024р., яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.11.2024 року №132/11 затверджено висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.20)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №701 від 16.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не уточненої. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.37-38)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , 1937 року народження недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї, фактично здійснює догляд за нею і опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул.Головна,7, смт.Неполоківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Т.П. Онищук

К.В. Пілат