КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року місто Київ

Справа 759/24931/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14369/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осипенко Вадим Юрійович, на рішення Святошинського районного суду м. Київ від 05 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Бабич Н.Д., дата виготовлення повного тексту рішення - 12 червня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Істейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду м. Київ від 05 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осипенко В.Ю., 11 липня 2025 року подали до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просять скасувати рішення Святошинського районного суду м. Київ від 05 червня 2025 року та ухвалити нове, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі просять звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивачі є особами похилого віку і судовий збір, необхідний для сплати, є для них досить великою сумою.

Перевіривши зміст клопотання скаржників про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат.

Скаржниками до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували, що позивачі знаходяться в скрутному майновому становищі, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів - фізичних осіб за повний попередній календарний рік (за 2024 рік).

Перевірити вказані обставини за наявними в матеріалах справи доказами суд апеляційної інстанції позбавлений можливості, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи відсутні.

Таким чином, посилання скаржників на неможливість сплатити судовий збір є недоведеним.

З огляду на зазначене відсутні законні підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, за подачу позовної заяви з вимогою майнового характеру позивачі сплатили судовий збір у розмірі 13 220,10 грн то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 19 830,15 грн (13 220,10х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити 19 830 грн 15 коп на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA0026010

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржникам необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осипенко Вадим Юрійович, на рішення Святошинського районного суду м. Київ від 05 червня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку.

Попередити заявників, якщо у визначений судом строк не подадуть докази сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/24931/24.

Суддя Желепа О.В.