Справа № 592/3312/24
Провадження № 2-р/592/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Агафонової О.М., Берестовського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про роз`яснення рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усиновлення дитини,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа №592/3312/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усиновлення дитини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року постановлено: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести в актовий запис про народження дитини № 918, складений 20.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін: у графі батько зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Максименко Е.П. звернулася до суду із заявою, у якій просить роз`яснити процедуру виконання рішення суду, оскільки заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про виконання рішення суду, та за результатами розгляду заяви в задоволення якої йому було відмовлено, та повідомили наступне: "Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про усиновлення № 592/3312/24 від 15.04.2024 року не можливо виконати у зв`язку з тим, що у рішення суду не зазначено відомості щодо зміни по батькові дитини після усиновлення, що суперечить частині другій статті 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.04.2024 у справі №592/3312/24 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми постановлено: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести в актовий запис про народження дитини № 918, складений 20.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін: у графі батько зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до пункту 1 статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде записаний батьком дитини у його актовому записі про народження, відтак, відповідно до вимог частини 2 статті 231 Сімейного кодексу України, по батькові дитини також змінюється.

Таким чином, враховуючи те, за рішенням суду усиновлювач має бути записаний батьком дитини, що відповідно до Сімейного кодексу України тягне за собою зміну по батькові дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити рішення суду в частині його виконання щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.147, 231 Сімейного кодексу України, ст.ст.258-261, 271, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року ухвалене в справі 592/3312/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усиновлення дитини.

Роз`яснити, що в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , при внесенні змін в графу «відомості про батька» батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, необхідно вказати по батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В. Литовченко

Присяжні О.М. Агафонова

В.О. Берестовський