Справа № 592/4725/25
Провадження №2/592/1587/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Згідно позову Сумська міська рада просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

30.06.2025 представником позивача подано клопотання про витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості чи заводились спадкові справи після їх смерті, у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В. копію спадкової справи зведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_6 у підготовче судове засіданні не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи судове засідання відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори відомості з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору після смерті:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повідомити чи заводились спадкові справи після смерті вказаних осіб, якщо так, то надати копії спадкових справ.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Комишан Марини Володимирівни копію спадкової справи зведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалу направити для виконання Сумській міській державній нотаріальній конторі (м. Суми, проспект Шевченка, 3), приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Комишан Марині Володимирівні (м. Суми, вул. Збройних Сил України, 41А, приміщення 1).

Ухвалу виконати у строк до 05 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап