1Справа № 335/655/25 2/335/1121/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій,
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суд від 11.06.2025 витребувано з «Центру надання адміністративних послуг» Хмільницької міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_4 , на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням родинних відносин з померлою. Витребувано з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_4 , на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням родинних відносин з померлою
В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися.
07.07.2025 голова правління ОСББ «Будівельник Запоріжжя» Земцова В.О. звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник Запоріжжя» Земцової Вікторії Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко