Провадження №2/367/2259/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

До позовної заяви представником позивача було додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Киїської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Киїської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко