Провадження № 2/127/2360/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова Олександра Васильовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, яке мотивоване тим, що у зв`язку з тим, що витребувані з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №132/3448/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності, направлені до Верховного суду, це унеможливлює їх витребування та направлення до Вінницького міського суду Вінницької області. Тому, просить суд зупинити провадження у справі №127/12186/25 до завершення розгляду в касаційній інстанції цивільної справи №132/3448/18.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників розгляду справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у відсутність учасників.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цивільній справі 127/12186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова Олександра Васильовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, оскільки має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №132/3448/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 127/12186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова Олександра Васильовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, до вирішення цивільної справи №132/3448/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.07.2025 року.

Суддя: