КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/893/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Желепа О.В., Невідома Т.О.,

розглянув заявуДержавної казначейської служби Українипро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви.

Змінено спосіб та порядок виконання:

- рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року по справі №761/10485/22, зазначивши у резолютивній частині рішення «стягнути з бюджету м. Києва на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 1671,00 грн; моральної шкоди - 3000,00 грн»;

- додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року по справі №761/10485/22, зазначивши у резолютивній частині рішення «стягнути з бюджету м. Києва витрати на професійну правничу допомогу у розмір 5000,00 грн» по зазначеній цивільній справі.

11 червня 2025 року до суду надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення описки, у якій зазначено, що упостанові допущено описки щодо назви суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а саме - замість «ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року» помилково вказано «ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Як видно із матеріалів справи, утекстіпостанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 рокудопущено описку щодо назви суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а саме - замість «ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року» помилково вказано «ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби Українизадовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зазначивши у текстіпостанови «ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року» замість помилково вказаного«ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді О.В. Желепа

Т.О. Невідома