провадження № 2-во/208/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.03.2025 року по цивільній справі № 208/12585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа №208/12585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

30.06.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні суду.

Згідно вказаної заяви представник позивача просить виправити описку у вступній частині заочного рішення суду від 18.03.2025 р., а саме невірно зазначено ім`я доньки " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обґрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шеховцової О.І. про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2025 року по справі № 208/12585/24 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 вступної частини заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2025 року по цивільній справі № 208/12585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість невірно зазначеного імені доньки " ОСОБА_3 ", вважати вірним ім`я " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 18.03.2025 року по цивільній справі № 208/12585/24.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2025 року по цивільній справі № 208/12585/24 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана