КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2132/24
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Рябчинського Олега Юрійовича в інтересах до ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у складі судді Радзівіл А.Г.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року позов АТ «ПриватБанк» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Непогодившись з указаним заочним рішенням 05 червня 2025 року адвокат Рябчинський О.Ю. в інтересах до ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Між тим, вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Убачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті, з урахуванням подачі позову через підсистему «Електронний суд» складала2 422 грн 40 коп (3 028 х 0,8).

Звертаючись до апеляційної інстанції скаржниця сплатила 2 906 грн 88 коп (2 422,40 х 150% х 0,8).

Разом з тим сума судового збору, яка була сплачена до районного суду не може бути зменшена в друге й відповідачці необхідно сплати 150% ставки, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн (3 028 х 150%)

Встановлено, що апеляційна скарга подана також через підсистему «Електронний суд», а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633 грн 60 коп (3 028 х 150% х 0,8).

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 726 грн 72 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Рябчинського Олега Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржниці право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: