РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

представника позивача Дудчак П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Лодига Марини Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лодига Марина Тарасівна, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи вимоги тим, що 12.06.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як відчужувачами та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання. Відповідач не виконує обов`язки передбачені договором відносно позивача та не виконувала їх відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання укладений 12.06.2015 року між позивачем та ОСОБА_3 й відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстровим № 1769.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просила вимоги позивача задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 й відповідачем ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстровим № 1769.

Згідно умов даного договору позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали у власність відповідачу ОСОБА_2 належну їм на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобов`язувалась довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , забезпечуючи ї житлом шляхом збереження права довічного проживання у відчужуваній квартирі, забезпечуючи їх придатним для носіння одягом і взуттям, належним медичним обслуговуванням та продуктами харчування, наданням їм щомісячного матеріального забезпечення у розмірі 200,00 гривень, у випадку їх смерті поховати.

Згідно відомостей паспорта громадянина України ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 з 18.02.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 27.09.2024 року та висновку лікаря ОСОБА_7 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг позивач . ОСОБА_1 потребує надання соціальних послуг та паліативного догляду вдома.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 10.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала свої обов`язки за договором довічного утримання відносно обох відчужувачів, позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час його життя.

Пунктом 9.1. договору довічного утримання від 12.06.2015 року передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувачів у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, 2) на вимогу набувача.

Пунктом 1 ч.1 ст. 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не виконувала свої зобов`язання за договором довічного утримання, укладеного між сторонами, відносно обох відчужувачів, позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час його життя.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 747, 755, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвоката Лодига Марини Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 12.06.2015 року укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1769.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 17 липня 2025 року.