Справа № 607/299/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Вітвіцької Х.Л.

-за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Зубенко Т.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області, Каховська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просили встановити факт належності їй: атестата №5457 від 25 квітня 1983 року, виданого міським професійним технічним училищем № 16 м. Нова Каховка Херсонська область, за професією машиніст баштових кранів, ІV-го розряду, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, виданого 06 лютого 2001 року Костогризівською сільською радою народних депутатів від 27 квітня 2000 року №83, зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №26 та трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої від 05 травня 1983 року.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що зверталася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Рішенням Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з наявністю розбіжностей в записі її по-батькові « ОСОБА_2 » на титульній сторінці трудової книжки, що не відповідає запису її по-батькові в паспорті « ОСОБА_3 ». Зазначила, що в трудовій книжці роботодавцем зроблено запис її анкетних даних та записано не вірно її по-батькові. В атестаті №5457 від 25 квітня 1983 року, виданого міським професійним технічним училищем №16 м. Нова Каховка Херсонська область допущено помилку та не вірно записано її по-батькові « ОСОБА_2 ». В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, виданого Костогризівською сільською радою народних депутатів допущено помилку записано не вірно її по - батькові « ОСОБА_2 ». Водночас, в документах, що посвідчують її особу по - батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаних фактів необхідне їй для реалізації свого права на оформлення та отримання пенсії за віком та для реалізації майнового права як власника розпоряджатися ділянкою.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

08 січня 2025 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

14 січня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав відзив на позовну заяву. Вказав, що вимоги заявника є безпідставними. Заявником не надано доказів того, що атестат №5457 від 25 квітня 1983 року та трудова книжка НОМЕР_1 від 05 травня 1983 року належать їй. Встановлення даного факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, а тому, встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору право.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року справу прийнято до провадження.

18 березня 2025 року протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залучено до участі у справі заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Зеленопідську сільську рада територіальної громади Херсонської області, Каховську районну державну адміністрацію Херсонської області.

08 квітня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав пояснення. Вказав, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком через виявлені розбіжності у написанні по - батькові останньої, зокрема у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05 травня 1983 року та паспорті громадянина України. ТОВ «Вест Агро» знаходиться в с. Чорноморівка Херсонської області, яке є окупованою територією з 24 лютого 2022 року. Новокаховська міська територіальна громада Херсонської області, де знаходиться Міське професійне технічне училище №16 м. Нова Каховка Херсонської області є окупованою територією з 24 лютого 2022 року. А тому у заявника відсутня можливість внести зміни у трудову книжку та атестат.

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Зубенко Т.А. щодо задоволення заяви не заперечила.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 1970 року, про що зроблено актовий запис №5, батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане свідоцтво складене російською мовою.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 травня 1983 року слідує, що остання видана на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана трудова книжка складена російською мовою.

Як вбачається із атестату №5457 від 25 квітня 1983 року, виданого міським професійним технічним училищем № 16 м. Нова Каховка Херсонська область, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

22 червня 1991 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 червня 1991 року, виданим Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис №3. Вказане свідоцтво складене російською мовою.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Каховським РУ УМВС України в Херсонській області 23 квітня 1996 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06 лютого 2001 року, виданої Каховською об`єднаною державною податковою інспекцією, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, виданого Костогризівською сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно з технічною документацією по передачі в приватну власність земельної частки (паю) в натурі загальною площею 8,86 га сільськогосподарського підприємства «Богданівське» Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, дану земельну частку передано ОСОБА_1 .

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2019 від 01 листопада 2019 року встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1007 належить ОСОБА_1 на підставі рішення органу виконавчої влади Костогризівської сільської ради №83 від 27 квітня 2000 року, документ, що посвідчує право - державний акт серії ІІІ-ХС №030899 від 06.02.2001 року.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 08 листопада 2019 року, сформованого державним реєстратором Франовською І.В. Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області встановлено, що об`єкт нерухомого майна №235, кадастровий номер: :02:001:1007 належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06.02.2001 року, виданого Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області.

Відповідно до довідки №6117- від 11 вересня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування сформованого 18 грудня 2024 року спеціалістом Пенсійного фонду України Шевчук К.Т. щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 та прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт ів, у тому числі, про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні підтверджено факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_6 від 30 червня 1981 року, атестату № НОМЕР_7 від 25 квітня 1983 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, де її прізвище та по батькові не збігаються з її прізвище та по батькові зазначених у паспортів громадянки України.

Встановлення таких фактів необхідне їй для оформлення пенсії, підтвердження стажу, а також реалізації прав власника щодо володіння користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Інших можливостей виправити вказані розбіжності заявник не має.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

Суд не приймає до уваги доводи заінтересованої особи про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви ОСОБА_1 , ні з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, що є в матеріалах справи, не вбачається в чому саме полягає такий спір.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестата №5457 від 25 квітня 1983 року, виданого міським професійним технічним училищем № 16 м. Нова Каховка Херсонська область, за професією машиніст баштових кранів, ІV-го розряду; державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, виданого Костогризівською сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області від 27 квітня 2000 року №83, зареєстрований в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №26; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 травня 1983 року.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Зеленопідська сільська рада, Каховська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестата № НОМЕР_7 від 25 квітня 1983 року, виданого міським професійним технічним училищем № 16 м. Нова Каховка Херсонська область, за професією машиніст баштових кранів, ІV-го розряду; державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030899 від 06 лютого 2001 року, виданого Костогризівською сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області від 27 квітня 2000 року №83, зареєстрований в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №26; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 травня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль; ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, площа Соборна, 3, м. Слов`янськ; .

Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області, вул. Миру, буд. 12, с-ще Зелений Під, Каховського району, Херсонської області; ;

Каховська районна державна адміністрація Херсонської області, проспект Незалежності, 47, м. Херсон; .

Повне судове рішення складено 02 червня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька