Справа № 147/1054/25
Провадження № 2/147/423/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Редіною А. О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09:30 годину 18 липня 2025 року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак 17 липня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Висловився, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала 18 липня 2025 року заяву в якій просить зупинити провадження у справі та надати їм строк для примирення. Висловилась, що позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання обгрунтовує необхідність надання строку для примирення, з метою збереження сім`ї, разом з тим позивач не висловлював заперечень щодо надання строку на примирення, а також не надав жодних доказів, які б свідчили про відсутність необхідності надання такого строку сторонам.

Згідно із п.4 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам варто надати строк для примирення тривалістю два місяці, який буде достатнім для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

В зв`язку з наданням строку для примирення провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про зипинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18 вересня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко