Справа № 336/5953/25
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача адвокат Головачова К.В. в інтересах позивача 20.06.2025 засобами поштового листування звернулася до суду з зазначеним позовом, просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, сторона за змістом позовної заяви заявила клопотання про витребування доказів.

Справа 27.06.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.06.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 14.07.2025 судом на запит отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1567291, за змістом якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка зазначена за змістом позовної заяви: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Зазначена норма підлягає застосуванню із врахуванням правових висновків, здійснених Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, пр. 61-30812св18 (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Відповідно до змісту позовної заяви нерухоме майно, на яке позивач просить визнати в порядку спадкування на праві власності, а саме на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , територіально відпосяться до Комунарського району м. Запоріжжя.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,- передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 14.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух