Справа № 723/2591/25
Провадження № 2/723/4077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.06.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

09.07.2025 адвокатом Морозовою Оксаною Володимирівною в інтересах відповідача ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши предмет і підстави первісного та зустрічного позовів, суд доходить висновку, що первісний позов про розірвання шлюбу та зустрічний позовпро визначення місця проживання дитини з матір`ю не є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є недоцільним, а задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача ОСОБА_2 звернутись до суду з цією позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката Морозової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом з копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ