Справа № 195/283/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Олійник В.С., Притикіної О.Д., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Ревункова В.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 13.02.2025 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у цивільній справі № 195/1201/22 його брата, ОСОБА_2 , було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки.

16.09.2013 братові ОСОБА_2 було встановлено 1 «А» групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 0030806 від 10.09.2013. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, цей діагноз був встановлений судово-психіатричною експертизою, яку проводили у 2022 році при визнанні його недієздатним. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання Кран Едуарда Володимировича недієздатним.

В судовому засіданні заявник клопотання повністю підтримав, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо заявлених вимог суду не надано.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Ревунков В.М. в режимі ВКЗ не заперечує проти задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у цивільній справі № 195/1201/22 брата заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с.9-11).

16.09.2013 братові заявника ОСОБА_2 було встановлено 1 «А» групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 0030806 від 10.09.2013 (а.с.6). ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, цей діагноз був встановлений судово-психіатричною експертизою, яку проводили у 2022 році при визнанні його недієздатним. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

30.06.2025 на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 212-ц від 12.06.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкій психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також до клопотання додано копію довідки від 11.02.2025, видану Комунальним підприємством «Томаківська ЦРЛ», де зазначено повний діагноз ОСОБА_2 - глибока розумова відсталість, а також у довідці зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся. Інших осіб, які б виявили бажання та могли б здійснювати догляд за недієздатною судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 299, 300, 355 ЦПК України, ст. 39, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі № 195/1201/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, , Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, 49.

Повний текст рішення складено 11.07.2025.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: В.С.Олійник

О.Д.Притикіна