Справа № 212/6638/25
11 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання,
11 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плахтій Олена Володимирівна, звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем в позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , та повідомлено про неможливість направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими документами з огляду на те, що м. Бахмут відноситься до території, тимчасово окупованої РФ. Також зазначено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.
Однак, згідно інформації Бахмутської міської ради ОСОБА_2 знято з реєстрації 20.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на території Стрижавської територіальної громади.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.07.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , з 20 лютого 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, а тому позивач має можливість надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Отже, всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копії позовної заяви та поданих до суду документів.
Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко