Справа №398/4102/24
2/401/216/25

07 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 року витребувано інформацію у АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «СенсБанк», ТОВ «ФК`Форза» щодо банківської картки ОСОБА_1 , докази про зарахування на картку коштів у період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року та рух коштів по картці.
Згідно інформації наданої АТ «Універсал Банк» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 банком було емітовано платіжні картки.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року витребувано інформацію у АТ «Універсал Банк» про те чи видавались ОСОБА_1 банківські картки, докази про зарахування на картку, коштів у період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року, та виписку по поточному/картковому рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно інформації наданої АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на яку було здійснено зарахування коштів 30.11.2020 року та емітовано інші платіжні картки.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно інформації наданої АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на яку було здійснено зарахування коштів 30.11.2020 року в сумі 3900 гривень.
30.06.2021 р. ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали Договір факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021р.
Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Форза» включно і до боржника ОСОБА_1 .
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко