Справа № 202/8184/24
Провадження № 2/202/709/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 була укладена заява про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0141/82/0436959 (надалі кредитний договір).

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 15 000 грн. строком до 18.12.2021.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

В порушення положень кредитного договору та вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

13.10.2022 ПАТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0141/82/0436959 від 18.12.2017 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед кредитором становила 63 044,09 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 61749,89грн.; заборгованість за відсотками 1294,21 грн.; заборгованість за пенею 0 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 63044,09 грн.

Отже, посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 63044,09 грн. та понесені судові витрати.

Копія позовної заяви була направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання 26 червня 2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в своїй заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0141/82/0436959.

Зокрема сторони погодили умови кредитного договору: розмір кредитного ліміту 15 000 грн., строк кредиту 48 місяців, розмір процентної ставки 45 % річних, а також розміри щомісячних платежів.

Крім того, перед укладенням кредитного договору відповідач був ознайомлений із паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».

На підставі заяви відповідача йому був наданий кредит шляхом встановлення на платіжну картку кредитного ліміту.

На підтвердження отримання відповідачем і користування кредитними коштами надано виписку по рахунку.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 14.10.2022 року відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 63 044 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом (сума кредитного ліміту) 50 766 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 10 983,88 грн., заборгованість за відсотками 1 294,21 грн.

Також судом установлено, що 13.10.2022 року між ПАТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0141/82/0436959 від 18.12.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників, який є додатком до вказаного договору.

В травні 2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення-вимогу та досудову вимогу про погашення боргу в сумі 63 044,09 грн.

В своєму позові ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» наполягає на тому, що відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав, суму боргу не сплатив.

При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши кредит на погоджених умовах, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, не виконав, що підтверджується наявною заборгованістю.

Доказів на спростування існуючої заборгованості або її конкретного розміру відповідач суду не надав, умови кредитного договору не оспорював.

Тож, ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0141/82/0436959 від 18 грудня 2017 року в розмірі 63 044 грн. 09 коп., з яких: 61 749 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом та 1294 грн. 21 грн. заборгованість за процентами.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 010/0141/82/0436959 від 18 грудня 2017 року в розмірі 63 044 (шістдесят три тисячі сорок чотири) грн. 09 коп., з яких: 61 749 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн. 89 коп. основна сума боргу, 1294 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) грн. 21 коп. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 18 липня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко