Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_2 , особа на дії /рішення якої подається скарга: Начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копитко Богдана Васильовича, , стягувач: ОСОБА_1 на Постанову Начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копитко Богдана Васильовича від 20.06.2025 р. про перевірку законності виконавчого провадження №75371998,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана скарга, судове засідання по якій призначено на 23.07.2025 року.

10.07.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявностю у представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В., електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та повідомленням про електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувалися представниками для реєстрації в системі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В. - задовольнити.

Судове засідання у скарзі № 4-с/364/6/25 ОСОБА_2 , особа на дії /рішення якої подається скарга: Начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копитко Богдана Васильовича, , стягувач: ОСОБА_1 на Постанову Начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копитко Богдана Васильовича від 20.06.2025 р. про перевірку законності виконавчого провадження №75371998, яке відбудеться 23.07.2025 року о 10 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Напрієнко М.В.,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Напрієнко М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко