Справа № 686/7111/25
Провадження № 2/686/3467/25
УХВАЛА

07 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У березні 2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №L2988664 за умовами якого остання отримала кредит, який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки і інші платежі, у розмірах та порядку визначених договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула. 01.07.2019 року між ТОВ «ФК «Дінеро» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія» (яке 25.07.2024 року змінило свою назву на «ТОВ «Він Фінанс») був укладений договір відступлення права вимоги №01072019 на підставі якого ТОВ «Він Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L2988664 від 15.08.2018 року. Станом на день відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №L2988664 від 15.08.2018 року становила 19 821,06 гривень і складалася із: 9890,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 486,00 грн. заборгованість по відсотках, 4 945,06 грн. нараховані штрафи та 4500,00 грн. заборгованість за комісією.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині надання відповідачу кредитних коштів) позивачем долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості, витяг з реєстру прав вимог в якому зазначена сума заборгованості по кредиту, яка існувала на момент відступлення прав вимог, а також довідка про ідентифікацію, яка видана первісним кредитором ТОВ «ФК «Дінеро».

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись на факти здійснення ТОВ «ФК «Дінеро» певних фінансових операції, зокрема надання суми кредиту шляхом перерахування відповідних коштів на певні рахунки відповідача, позивачем не долучено до матеріалів справи жодного первинного документа, оформленого відповідно до положеньЗакону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження таких операції.

Крім того, посилаючись на факт укладення в електронному виді кредитного договору та додаткових угод до нього, позивачем долучено копії відповідних договорів в яких в графі «позичальник» відсутні відомості щодо їх підпису. При цьому позивачем не долучено до матеріалів справи доказів підписання позичальником відповідного кредитного договору та додаткових угод до нього, в порядку, визначеному ЗУ «Про електрону комерцію».

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», документів, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ФК «Дінеро» відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими відповідним договором кредиту, а також доказів підписання позичальником відповідного кредитного договору та додаткових угод до нього, в порядку, визначеному ЗУ «Про електрону комерцію».

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених ТОВ «ФК «Дінеро» фінансових операції, а саме перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими договором кредиту №L2988664 від 15.08.2018 року та доковими угодами до нього, а також доказів підписання позичальником кредитного договору №L2988664 від 15.08.2018 року та додаткових угод до нього, в порядку, визначеному ЗУ «Про електрону комерцію».

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 13.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя