Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1529/25
Провадження № 2/553/986/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Сидоренко Н.С.,

представника позивача: Гальченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ?

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 22.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.05.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на рішення суду.

07.05.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечують. Вказує представник, що позивачем не надано жодного належного доказу щодо порушення прав позивача з боку Полтавської міської ради.

14.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гальченко Наталії Григорівни надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовну заяву задовольнити. Вказує, що представник відповідача не взяв до уваги те, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 , як спадкоємцю після померлої ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані 5/8 (п`ять восьмих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . На іншу частину спадкового майна у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Відмова у видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом була обґрунтована тим, що згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, зазначено спільна сумісна власність померлої ОСОБА_2 та позивача, як співвласника - ОСОБА_1 , без визначення розміру часток. Оскільки вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, і частка померлої ОСОБА_2 не визначена, встановити склад спадкового майна неможливо, та як наслідок не можливо позивачу отримати Свідоцтва про право на спадщину. У своїй відмові у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було вказано, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку, що і стало причиною звернення до суду.

27.05.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшли пояснення щодо позову, просить розгляд справи проводи без їх представника.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.06.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому, відповіді на відзиві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, проти позову заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надав заяву про розгляд прави за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд прави за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на рішення суду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 були співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0448 га, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:

- 5/8 (п`ять восьмих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ;

- частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0448 га, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці за законом після померлої, відмовились від прийняття належної їм частки на користь ОСОБА_1 . Спадкодавець заповіту не залишила.

07 вересня 2013 Державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 95/2013 та зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядковим номером № 246.

18 лютого 2025 року позивачу, як спадкоємцю після померлої ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані 5/8 (п`ять восьмих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

На іншу частину спадкового майна у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

Відмова у видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом була обґрунтована тим, що згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, зазначено спільна сумісна власність померлої ОСОБА_2 та позивача, як співвласника - ОСОБА_1 , без визначення розміру часток.

Оскільки вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, і частка померлої ОСОБА_2 не визначена, встановити склад спадкового майна неможливо, та як наслідок не можливо позивачу отримати Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЗК України спільна сумісна власність - це власність двох або більше осіб без визначення часток учасників спільної власності.

Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом.

У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки:

а) подружжя;

б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними;

в) співвласників жилого будинку;

г) співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно ст. 120 ЗК України передбачено, що співвласників жилого будинку, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 частка позивача складала 3/8 (три восьмих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), а частка померлої ОСОБА_2 5/8 (п`ять восьмих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), які позивач успадкувала та на які отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, вважаю, що відповідно до пропорційності часток у праві власності на будівлю визначається і пропорційно частина земельної ділянки площею 0,0448 га, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно із нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 280/4/18.

Відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 3/8 частини земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 ; та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :12:005:0124, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, , 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, тел. , ел. пошта .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, , 36005, м. Полтава, вул. Липинського В`ячеслава, буд. 3, тел. , ел. пошта .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11, тел. , ел. пошта .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук