Справа № 592/5949/23
Провадження № 6/592/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Супруна Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2023 року за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2023 року, справа № 592/5949/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі. На даний час у приватного виконавця Мукореза О.Л. знаходиться виконавче провадження ВП № 72870593 про стягнення з «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати за травень-серпень 2022 року у розмірі 78 397,46 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 (донька) є правонаступником ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суд установив, що 04.07.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/5949/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за травень-серпень 2022 року у розмірі 78 397,46 грн.

На підставі рішення суду у цій справі видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання до приватного виконавця Мукореза О.Л., виконавче провадження ВП № 72870593.

30.11.2024 року стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

За життя ОСОБА_2 вищевказані кошти за рішенням суду не отримав.

18.06.2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За таких обставин, заяву належить задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката Супруна Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 72870593 по справі №592/5949/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за травень-серпень 2022 року у розмірі 78 397,46 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.Ю. Корольова