Дата документу 10.07.2025Справа № 636/8174/24
Провадження № 2/554/5/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Михайленко К.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за позивачем право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 року клопотання представника позивача адвоката Лихачової М.Б. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Чугуївській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Другій Полтавській Державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7

На виконання вказаної ухвали суду надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ухвала суду, направлена на адресу Другій Полтавській Державній нотаріальній конторі, повернута Укрпоштою без виконання без зазначення причин.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування доказів у Другій Полтавській державній нотаріальній конторі, оскільки без цих документів неможливо закінчити підготовче провадження у справі. Також просила внести її дані як представника позивача з метою належного отримання відправлень через Електронний суд. Також в матеріалах електронної справи відсутня відсканована копія спадкової справи, яку направила Чугуївська державна нотаріальна контора. Просила суд вжити заходів щодо відсканування апаратом суду копії спадкової справи.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лихачової М.Б. про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другій Полтавській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані документи надати суду у строк до 01 вересня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:00 год. 17 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник