У Х В А Л А

Справа №377/364/25

Провадження №2/377/293/25

15 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернулось до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 34 910,61 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2023 по 31.03.2025 в розмірі 11 853,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді від 15 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року судове засідання було відкладено на 27 червня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року судове засідання було відкладено на 15 липня 2025 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

09 липня 2025 року від КП «Славутич-Водоканал» до суду надійшли додаткові письмові пояснення, до яких додані: уточнений розрахунок нарахування та оплати за послуги холодного водопостачання та водовідведення; копія наказу про тимчасове виконання обов`язків директора КП «Славутич-Водоканал» від 25.06.2025 № 43-ОС; описи вкладення до цінних листів та копії накладних АТ «Укрпошта» про оплату рекомендованих листів на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам за зареєстрованим місцем проживання направлялись судові повістки, повернуті до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів ( частина друга статті 280 ЦПК України).

Враховуючи наявність умов, передбачених частинами першою, другою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, в яке повторно не з`явились без повідомлення причин, відзив на позов не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи додаткові письмові пояснення КП «Славутич-Водоканал з доданими документами.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич