Справа № 357/1821/25
Провадження № 2/357/2199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Погорілого В.О., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3, клопотання сторін, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засоби поштового зв`язку, що зареєстрований судом 06.02.2025, у якому просив звільнити його від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа у справі № 357/6598/22, виданого 04.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з 31.01.2024, та повернути безпідставно набуті кошти ОСОБА_2 , а саме аліменти, призначені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 у справі №357/6598/22 , у розмірі 55902,50 грн.

10.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.04.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14.07.2025 сторони у справі подали до суду мирову угоду, у якій просили суд затвердити її умови на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків щодо сплати аліментів на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав, просив затвердити мирову угоду від 14.07.2025 та зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідачка у судовому засіданні заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду від 14.07.2025 та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримала заяву щодо затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Третя особа - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представника до суду не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, письмові пояснення щодо спору та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, при вирішені заяви виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановлено, що 14.07.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено мирову угоду в добровільному порядку, з метою повного і остаточного врегулювання питання, яке стало предметом спору, щодо утримання їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків відносно дитини.

До мирової угоди сторони додали копію заяви ОСОБА_2 від 14.07.2025, поданої до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка зареєстрована останнім 14.07.2025, згідно якої відповідачка заявила вимогу про повернення виконавчого листа у справі № 357/6598/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , згідно ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», без подальшого його виконання, у в`язку з сімейними обставинами, та зазначила, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 14.07.2025 відсутня та вона не має претензій щодо заборгованості.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, а з другої сторони відповідачем, відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам та не порушують права дитини, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що подана сторонами мирова угода не суперечить закону, укладена в їх інтересах та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.07.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1) ОСОБА_2 відкликає з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконання виконавчий лист у справі № 357/6598/22, оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку приймає участь в утриманні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог у справі № 357/1821/25 та не оспорює законність раніше отриманих ОСОБА_2 аліментів на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) судові витрати у справі № 357/1821/25 сторони залишають за собою;

Дана мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її умов, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені, наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно набутих коштів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: бульвар Олександрійський, будинок 94, місто Біла Церква, Київська область, 0913.

Ухвала складена 14.07.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко