Справа № 484/1890/25
Провадження №2/484/985/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина», інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, про розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов І.Л., до ПСП «Калина» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 5,73 га з кадастровими номерами: :04:000:0166, :06:000:0404, :04:000:0366, який укладений 01.01.2012 між сторонами та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайському району Миколаївської області 25.04.2012 за № 01329.

Ухвалою від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень, клопотань і доказів.

10.07.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Філатов І.Л. через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина», інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Н.А. Коваленко