КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3217/25
Провадження № 2/552/1772/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав. В позовній заяві вказували на те, що 11.04.2025 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшло повідомлення від працівника ювенальної поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої одна дитина загинула, а інша потрапила до реанімаційного відділення Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні. Працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради приїхавши на місце події встановили, що одна дитина, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час пожежі. Крім ОСОБА_3 в родині виховується ще троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до реанімаційного відділення Полтавської обласної дитячої лікарні, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовано в сім`ю рідних та знайомих. В зв`язку з цим 14.04.2025 року виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради, як органом опіки та піклування, прийнято рішення про негайне відібрання дітей та їх влаштування. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона систематично вживає наркотичні засоби, проте планує пройти курс лікування. В зв`язку з цим просили суд відібрати у ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позбавленням батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23.06.2025 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Серебряний В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в повному обсязі та повернути їй дітей на виховання.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_10 , відповідача ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_11 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2024 року, актовий запис №408, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 року, актовий запис №752 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.2020 року, актовий запис №592.

Також судом встановлено, що 11.04.2025 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшло повідомлення від працівника ювенальної поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої одна дитина загинула, а інша потрапила до реанімаційного відділення Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні.

Виїхавши на місце події працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради встановили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_1 загинув під час пожежі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.04.2025 року, актовий запис №461 та протоколом огляду місця події від 11.04.2025 року.

Цього ж дня малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до реанімаційного відділення Полтавської обласної дитячої лікарні, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в сім`ю рідних та знайомих.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 11.04.2025 року та пояснень наданих нею в суді, відповідач в день коли відбулася подія, залишила двох малолітніх дітей вдома, коли діти спали в ліжках та вийшла з сином ОСОБА_9 до магазину, а коли повернулася, то квартира вже була задимлена.

14.04.2025 року виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради, як органом опіки та піклування прийнято рішення №83 про відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Під час розгляду справи була допитана як свідок ОСОБА_11 , яка вказувала на те, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не піклується належним чином про дітей. Малолітні діти проживають в квартирі, в якій повна антисанітарія (даний факт також підтверджується фотознімками поданими позивачем).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду. Веде аморальний спосіб життя, а саме: вживає наркотичні припарати, проте на даний час проходить лікування від наркотичної залежності. На даний час не працює, але намагається влаштуватися на роботу. За час перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на лікуванні в КП «ДМКЛ ПМР» ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дитину в лікувальному закладі, життям та здоров`ям дитини не цікавилася. 08.03.2024 року відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь опікуна або установи, під опікою якого будуть перебувати діти, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.164,181,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 264, 265 ЦП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позбавленням батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська,1/2, засоби зв`язку (0532) 56-96-77;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_6 .

Рішення виготовлено 10.07.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.