САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 371/827/25
Провадження №2/726/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю із Миронівського районного суду Київської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у якому позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 48 776,95 грн. Також просить вирішити питання судових витрат у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2025 вказана цивільна справа передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Суддя Асташев С.А. своєю ухвалою від 01.07.2025 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 15.07.2025.

На адресу суду представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Петровою А.І. подано клопотання про закриття провадження у справі у якому вказує про те, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем повністю сплачена. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також повернути їм сплачений судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки грошові кошти, які позивач просить стягнути на його користь, відповідачем сплачено у повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність предмета спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статі 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до платіжної доручення № 1137513 від 20.05.2025, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 13, 49, 58, 64, 206, 247, 255, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 371/827/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» () з Державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1137513 від 20 травня 2025 року, банк платника АТ «УкрСиббанк», отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, код 37955989.

Роз`яснити позивачу, що органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев