Справа № 625/145/21
Провадження № 6/625/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участі секретаря судових засідань Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Різуненкове матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 2194 від 24.10.2019 року. Заявник просить замінити стягувача у зведеному виконавчому проваджені № 67495309 від 11.11.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 625/145/21 від 11.10.2021 року виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 2194 у розмірі 129075, 44 грн. та судових витрат в сумі 2270, 00 грн.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.10.2019 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2194.

На виконанні у приватного виконавця нелюби М.А. перебуває зведене виконавче провадження № 67495309 від 11.11.2021 року щодо виконання виконавчого листа №625/145/21 від 11.10.2021 року виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 2194 у розмірі 129075, 44 грн. та судових витрат в сумі 2270, 00 грн.

28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №2194 від 24.10.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () у зведеному виконавчому проваджені № 67495309 від 11.11.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа №625/145/21 від 11.10.2021 року виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 2194 від 24.10.2019 року у розмірі 129075, 44 грн. та судових витрат в сумі 2270, 00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Д.К. Лосєв