Справа № 696/452/25
Провадження № 2/696/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код , вул. Рогнідинська, 4а, оф.10 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 329888793 від 24 січня 2022 року в сумі 13780 грн. 88 коп., укладеного ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн.40 коп..

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року, підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, 02.06.2025 року від представнивка позивача за дорученням-Хлопкової Марії Сергіївни до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі та повернення сплаченого судового збору. Підставою закриття як зазначила, є відсутність предмету спору, в зв`язку з погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просить розгляд справи провести без сторони позивача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та додатки до нього, матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з клопотання представника позивача, відповідач сплатив позивачу повністю суму заявлену у даному позові, що підтвердила представник позивача Хлопкова М.С.у своїй заяві про закриття провадження у справі. Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При матеріалах справи наявна платіжна інструкція в національній валюті № 12418 від 21.04.2025 року, про сплату позивачем при зверненні до суду з даним позовом, судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп..

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, вул. Рогнідинська, 4а, оф.10 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, МФО 322001, п/р НОМЕР_2 , вул. Рогнідинська, 4а, оф.10 м. Київ), судовий збір в сумі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», за платіжною інструкцією в національній валюті № 12418 від 21.04.2025 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба