Справа № 650/3546/25
Номер провадження 2/954/1802/25
УХВАЛА

про повернення позову

18 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвала мотивована тим, що з метою перевірки підсудності вказаної справи Нововоронцовському районному суду Херсонської області, зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. Однак, з відповіді Управління ДМС України в Херсонській області слідує, що відсутні відомості за запитуваними параметрами " ОСОБА_1 ". Натомість наявні відомості щодо особи з тим же ім`ям та по батькові, датою народження, проте за іншим прізвищем « ОСОБА_2 ». З доданих додатків до позову прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_1 ». Додатки складені українською мовою, переклади таких документів до позову не додані. Тобто, позов пред`явлено до однієї особи (яка за реєстрами місця проживання не значиться), натомість в додатках значиться інша особа.

На виконання вказаної ухвали, від позивача надійшла заява від 16.07.2025, за якою останній зазначав, що відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . У процесі перекладу та адаптації документів українською мовою, виникла технічна помилка у транслітерації прізвища. Однак позивач керувався виключно офіційними документами, переданими первинним кредитором, і не мав змоги перевірити достовірність транслітерації через відсутність інших ідентифікуючих документів. Відповідно до орфографічних правил української мови, які прописані в «Українському правописі» від 2019 року, схвалений рішенням Української національної комісії з питань правопису від 22.10.2018 р, по батькові для іменників чоловічого роду утворюються за допомогою суфікса «-ович». Це правило є універсальним для багатьох чоловічих імен, і ОСОБА_3 не є винятком. Таким чином, « ОСОБА_4 » це єдиний правильний варіант написання цього по батькові в українській мові. Форма « ОСОБА_5 » є неправильно та не відповідає нормам сучасного українського правопису. Доповнено, що у Позивача відсутня можливість перевірити правильне прізвище, ім`я, по-батькові на момент подачі позовної заяви. Зокрема, прізвище Відповідача у переданих документах було зазначено російською мовою. ТОВ «ВІН ФІНАНС» здійснює свою діяльність на підставі договору відступлення прав вимоги, укладеного з ТОВ «Авентус Україна». Тому позивач просив врахувати пояснення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, встановлено наступне.

Позовна заява за приписами ст. 175 ЦПК України, крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог щодо кожного відповідача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), ПІБ відповідача.

Після виконання ухвали про залишення позову без руху, ПІБ відповідача зазначено ОСОБА_1 .

Перекладу додатків (в частині ПІБ відповідача) не додано.

Так, з відповіді Управління ДМС України в Херсонській області слідує, що відсутні відомості за запитуваними параметрами " ОСОБА_1 ", однак наявні відомості щодо особи з тим же ім`ям та по батькові, датою народження, проте за іншим прізвищем « ОСОБА_2 ».

Тобто, позов пред`явлено до особи, відомості щодо якої за даними реєстру відсутні, а отже встановити місце проживання (останнє відоме місце проживання) такої особи не можливо, що позбавляє суд:

1)встановити чи підлягає розгляду справа в порядку цивільного судочинства (чи подано позов до особи, яка має цивільну правоздатність/дієздатність);

2)встановити підсудність такої справи Нововоронцовському районному суду Херсонської області чи іншому суду України.

Отже, вимоги ухвали про залишення позову без руху позивач не виконав.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконав.

Вказані обставини перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

СуддяВ.М. Олійник