З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.07.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/467/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, мотивуючи наступним.
В зв`язку з тим, що відповідачка проживає в АР Крим вона не може після початку військових дій 24.02.2022 року приїхати в Україну для вирішення питання щодо спільного володіння майном внаслідок чого порушуються його права на володіння, користуванння і розпорядження своїм майном.
Прохав позов задовольнити, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку та визнати право власності на новостворену внаслідок поділу земельну ділянку.
Ухвалою судді від 08.05.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, представник прохав судові витрати віднести за рахунок позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та його представника. На підставі досліджених судом доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
В зв`язку з тим, що відповідачка проживає в АР Крим вона не може після початку військових дій 24.02.2022 року приїхати в Україну для вирішення питання щодо спільного володіння майном внаслідок чого порушуються права позивача на володіння, користуванння і розпорядження своїм майном.
До встановлених обставин справи підлягають застосуванню наступні норми права, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно ч. 1 ст. 356 ЦК України право спільної часткової власності - це власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.
Статтею 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. З ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає реєстрації.
Частиною 2 статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.
Отже, право на виділення земельної частки в натурі позивача не визнане відповідачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, суд, -
1.Позов задовольнити.
4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.
5.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
8.Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Є.А.Смілянський