г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3610/25
Номер провадження 2/213/1636/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження.

Так, позивач, обгрунтовуючи вимогу щодо встановлення факту самостійного виховання і утримання ним дитини, зазначає: "Що стосується виховання нашої доньки, то дружина участі не приймає та нічим не цікавиться. Зазвичай на дзвінки не відповідає."

Проте, у позові, крім вищезазначеного, не зазначено обставини існування спору між сторонами щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі, що підтверджують наявність спору з цього приводу між батьком та матір`ю, що відповідно до вимог СК України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом;

При цьому, позивач вказує на необхідність встановлення даного факту для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, а також для подальшого самостійного вирішення її освітніх, виховних та лікувально-оздоровчих заходів. Проте, не наводить посилань, чи взагалі на момент звернення до суду є порушення прав позивача щодо виховання та утримання дитини.

Також, відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки відповідач зареєстрована на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, позивачу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, з метою подальшого отримання письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача (матері дитини).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат, що позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 2422 грн. (сплата судового збору), однак до позову долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

При цьому, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання ним дитини.

За таких обставин, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок - 1211,20 грн., надати суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.