Справа № 275/1282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 року у цивільній справі № 275/1282/24 за позовом Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Втім, копії заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з додатками за кількістю учасників справи до заяви не були додані.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Втім, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документа про сплату судового збору або не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору.

При цьому згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454, 00 грн.

На усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, та роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

23.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, мотивована тим, що йому виповнилося 60 років, він не працює, не отримує будь-яку зарплату, соціальну допомогу, пенсію, не має доходу, не є суб`єктом підприємницької діяльності, не має депозитних банківських рахунків або активів, які б дозволяли сплачувати судові збори. Крім того, посилався на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, оскільки вважає, що його заява про перегляд заочного судового рішення стосується захисту порушених прав споживача. До вказаної заяви була додана копія заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду було відмовлено через неподання ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, на які він посилався в заяві, та неможливості застосування ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» до його заяви. Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2025 року недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, та повторно роз`яснено, що у разі невиконання ухвали заява про перегляд заочного рішення суду вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 року була отримана ОСОБА_1 , що випливає з його заяв від 30.06.2025 року вх. № 3560/25 та від 01.07.2025 року вх. № 3592 (а.с. 232-244 т. 2).

При цьому недоліки заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 року у цивільній справі № 275/1282/24 ОСОБА_1 не усунені, судовий збір за подання вказаної заяви ним не сплачений, повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не подавалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

При цьому згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 року у цивільній справі № 275/1282/24 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 275/1282/24 за позовом Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. С. Данилюк