МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Справа №370/142/21

Провадження 2-во/370/22/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2021 року у справі №370/142/21 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2021 року у справі №370/142/21, зазначаючи, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було невірно вказано: площу земельної ділянки, зокрема, помилково зазначено «0,2500 га» замість вірної «0,5636 га»; дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату видачі державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, помилково зазначено «20.08.2011 року», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної «» ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2021 року у справі №370/142/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області про тлумачення заповіту. Тлумачено заповіт померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який складений 23.12.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, реєстровий номер 45, як про вираження волі померлого заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2500 га, що була набута у власність померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2011 року, посвідченого Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В., реєстровий номер 1566 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 088565 виданий 12.05.1998 року на ім`я ОСОБА_3 ) (а.с.40-43).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року (а.с.8).

Окрім того, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ №088565 (а.с.11), виданого 12.05.1998 року на підставі рішення Королівської сільської Ради народних депутатів від 05.11.1996 року №4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №00087, вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5636 гектарів, розташованої на території с. Королівка Королівської сільської Ради.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В., померлий ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку площею 0,5636 га, що розташована на території с. Королівка Макарівського району Київської області після смерті дружини ОСОБА_3 (а.с.10).

Зважаючи на вищезазначене, при написанні вказаного рішення були допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме було невірно вказано: площу земельної ділянки, зокрема, помилково зазначено «0,2500 га» замість вірної «0,5636 га»; дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату видачі державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, помилково зазначено «20.08.2011 року», «21.08.2011 року», «25.08.2011 року» замість вірної «12.08.2011 року», які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описки у вказаному вище рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2021 року у справі №370/142/21 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2021 року у справі №370/142/21, а саме:

1) в шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним «0,5636 га» замість помилково зазначеного «0,2500 га»;

2) в шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним «22.04.2017 року» замість помилково зазначеного «21.09.2010 року»;

3) в другому абзаці описової частини та другому абзаці мотивувальної частини рішення суду вважати вірним «12.08.2011 року» замість помилково зазначеного «25.08.2011 року»;

4) в шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду вважати вірним «12.08.2011 року» замість помилково зазначеного «20.08.2011 року»;

5) в шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним «12.08.2011 року» замість помилково зазначеного «21.08.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко