Справа № 215/3652/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2024 у цивільній справі №215/3652/14-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі права власності на це майно, на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/3652/14-ц від 02.12.2014 задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі права власності на це майно, яким в рахунок погашення заборгованості у розмірі 950991,36 грн. за договором про надання споживчого кредиту № -З від 21.05.2008 року, звернуто стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом передачі Банку вказаного предмету іпотеки, з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ним всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 950991,36 грн. за договором про надання споживчого кредиту № -З/1 від 21.05.2008 року, звернуто стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , шляхом передачі Банку вказаного предмету іпотеки, з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ним всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій. Визначено початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк по 1218 грн. судового збору з кожного.

У подальшому, відповідно до Договору № 2245/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», ТОВ «Укрдебт Плюс» стало новим кредитором у зобов?язанні, яке виникло між Банком та боржниками за Кредитним договором, а також договорами забезпечення до них. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» належні ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників. Згідно вказаного Договору ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 21.05.2008 та за договорами забезпечення до нього.

Станом на день подання заяви про заміну сторони, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2014 у справі № 215/3652/14-ц попереднім кредитором ПАТ «Дельта банк» не було виконано, так як діяв мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземні валюті, та представник вважає, що трирічній строк пред?явлення до виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2014 у справі № 215/3652/14-ц, у відповідності до положень ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» спливає лише 23 вересня 2024 року. Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України від №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 ліб в Україні було введено воєнний стан. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався Указами Президента України. У зв?язку з введенням воєнного стану в Україні до норм Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміни та строк перервався у зв?язку з введенням воєнного стану. Відтак, вказане рішення суду на даний час може бути пред?явлено до виконання, однак, для належного виконання вказаного рішення суду необхідна заміна стягувача у цивільній справі № 215/3652/14-ц.

Представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/3652/14-ц від 02.12.2014 задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі права власності на це майно, яким в рахунок погашення заборгованості у розмірі 950991,36 грн. за договором про надання споживчого кредиту № -З від 21.05.2008 року, звернуто стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом передачі Банку вказаного предмету іпотеки, з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ним всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 950991,36 грн. за договором про надання споживчого кредиту № -З/1 від 21.05.2008 року, звернуто стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , шляхом передачі Банку вказаного предмету іпотеки, з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ним всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій. Визначено початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк по 1218 грн. судового збору з кожного (т.1 а.с. 190-192).

Згідно Договору №2245/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належні йому права грошової вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів за договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № -З від 21.05.2008 (т. 2 а.с.37-38, 39, 40).

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 1 пункту 1 України "Про мораторій на стягнення майна громадян Україн наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" , не може бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно, що віднесене до об`єктів житлового фонду (далі - нерухоме житлове майно), об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного житлового будівництва, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна.

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедури банкрутства через вісімнадцять місяців з дня введення в дію цього Кодексу ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України,наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" визнається таким, що втратив чинність.

Кодекс України з процедури банкрутства введено в дію 21 жовтня 2019 року, отже мораторій, встановлений ЗУ "Про мораторій на стягнення майнагромадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", з 21 квітня 2021 року втратив чинність.

За частиною першою, другою, пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України"Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочкивиконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII втратив чинність тільки 21.04.2021 року.

13 квітня 2021 року ВРУ прийняла ЗУ № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», відповідно до пункту 2 розділу ІІ якого ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Також 13 квітня 2021 року ВРУ прийняла ЗУ № 1382-IX«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб», яким внесла зміни до Кодексу України з процедур банкрутства у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» та абзац четвертий пункту 2 виклала в такій редакції: «Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через двадцять місяців з дня введення в дію цього Кодексу». Закони № 1381-IX та № 1382-IX Президент України 21 квітня 2021 року підписав, та22 квітня 2021 року їх опубліковано в офіційному друкованому виданні - газеті «ГолосУкраїни».Закони України від 13 квітня 2021 року № 1381-IX «Про внесення змін до деякихаконодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та № 1382-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб» набрали чинності 23 квітня 2021 року. Відповідно до цих законів ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (який втратив чинність 21 квітня 2021 року) поновлює свою дію на п`ять місяців з дня набрання чинності Законом № 1381-IX, тобто діє з 23 квітня 2021 року до 23 вересня 2021 року.

У зв`язку із наявним встановленим законом мораторієм на звернення стягнення на об`єкти житлового фонду, що виключало можливість виконання рішення, тому відлік строку на його виконання повинен обраховуватись з моменту закінчення дії відповідної заборони. Таке розуміння строків пред`явлення виконавчого документу до виконання відповідає висновкам Верховного Суду у постанові від 14.12.2022 року у справі № 2-1380/08.

Отже, трирічній строк пред`явлення до виконання заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2024 у цивільній справі №215/3652/14-ц, у відповідності до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» спливає лише 23 вересня 2024 року.

Однак, 24.02.2022 року указом Президента України від №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан. Надалі, воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України. У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні до норм Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміни.

Так, 15.03.2022 прийнято ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ "Про виконавче провадження» №2129-IX, відповідно до якого розділ ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, крім іншого, визначені цим Законом строк перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк пред`явлення до виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 у цивільній справі №215/3652/14-ц, переривався у зв`язку з введенням воєнного стану та внесенням відповідних змін до ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2024 у цивільній справі №215/3652/14-ц до виконання станом на сьогодні не пропущено. Відтак, вказане рішення суду на даний час може бути пред`явлено до виконання.

Так, враховуючи, що згідно Договору №2245/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належні йому права грошової вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів за договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 2063238,52 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 215/3652/14-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С.Бандери, 28-а, ) у справі № 215/3652/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі права власності на це майно.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: