Справа № 365/198/25
Номер провадження: 2/365/211/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів (% згідно ст. 1048 ЦК України) з неповернутої суми за час невиконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову суму у розмірі 24383,71 грн та судові витрати (сплачений судовий збір) 1211,20 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року по справі № 365/133/15-ц (провадження № 2/365/94/15) за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, донарахування інфляційних та 3% річних з простроченої суми, що були розраховані станом на 31 січня 2015 року включно, з відповідача стягнуто 96026,59 грн.

Крім того, зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 борг не погашає, за його позовами рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01.04.2016 року по справі № 365/74/16-ц (провадження № 2/365/89/16), рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.06.2018 року по справі № 365/48/18, рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.04.2022 року по справі № 365/63/22 (провадження № 2/365/118/22), рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06.03.2023 року по справі № 365/50/23 (провадження № 2/365/77/23) з відповідачки на його користь стягнуто суми інфляційних та 3% річних від простроченої суми. А також, рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2020 року по справі № 365/42/20 (провадження № 2/365/ 82/20), рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2022 року по справі № 365/65/22 (провадження № 2/365/120/22), рішенням Згурівського районного суду Київської області від 27.02.2023 року по справі № 365/49/23 (провадження № 2/365/76/23) з відповідача ОСОБА_3 на його користь стягнуто донараховані проценти згідно ст. 1048 ЦК України, з неповернутої суми грошових коштів за час невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначеної норми, позивач не додав до позовної заяви копії рішень суду, на які він посилається у позовній заяві, як такі, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Натомість зазначив, що у разі необхідності для суду, всі ці вищезазначені копії рішень позивачем можуть бути додатково надані суду за першою ж його вимогою.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 187, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів (% згідно ст. 1048 ЦК України) з неповернутої суми за час невиконання судового рішеннязалишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова