Справа № 352/752/25
Провадження № 2/352/577/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 653 гривні 46 копійок та розгляд справи призначено на 05 травня 2025 року.

Розпорядженням керівника апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Лазарів Г.Д. № 01-72-106 від 05 травня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України, у зв`язку із рішенням Вищої Ради Правосуддя від 01 травня 2025 року № 38 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, розгляд якої призначено на 11 червня 2025 року

11 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 липня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача вперше.

08 липня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки про виклик в електронний кабінет, що згідно із пунктом 2 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 08 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

08 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 11 липня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 12 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2024-100002398. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 14 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12 травня 2024 року, строком на 98 дні.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 17 серпня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 27653, 46 гривні, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13026,33 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 9167,13 гривень та неустойка - 5460 гривень.

Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 4 653,67 гривні від 31 травня 2024 року, та на суму 4580 гривень при цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

?заборгованість за Кредитним договором у розмірі 27 653,46 гривні;

?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 12 травня 2024 року, відповідно до якої Відповідач погодилась та підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Е242 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.

2.Заявка від 12 травня 2024 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е242) кредит у розмірі 14 000 гривень строком на 98 днів, дата повернення 17 серпня 2024 року, процентна ставка 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Неустойка: 140 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №12.05.2024-100002398 (кредитної лінії) від 12 травня 2024 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.

4.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е242.

5.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 14 000 гривень терміном на 98 днів, стандартна процентна ставка 365 % річних, неустойка становить 140 гривень за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язань.

6.Квитанція платіжної системи LiqPay від 12 травня 2024 року, відповідно до якої видана сума 14 000 гривень за договором №12.05.2024-100002398 на платіжну карту.

7.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №12.05.2024-100002398 від 12 травня 2024 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору договором №12.05.2024-100002398 від 12 травня 2024 року складає: 13 026,33 гривень основний борг, 9167,13 гривень проценти, 5 460 гривень неустойка, загальна сума боргу 27 653,46 гривень.

8.Довідка, в якій зазначені персональні дані Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

12 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 14 000 гривень строком на 98 днів (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 цього Рішення).

12 травня 2024 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 14 000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.6 цього Рішення).

Згідно із розрахунком Позивача, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 27653, 46 гривні, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13026,33 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 9167,13 гривень та неустойка - 5460 гривень (пункт ІІІ.7 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 14 000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пункт ІІІ.1 та ІІІ.6 Рішення).

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 13 026,46 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно розмір нарахованих відсотків

- з 12травня 2024 року по 17 серпня 2024 року становить 13 720 гривень( 98 дні * (14 000 гривень * 1, %).

Позивач підтвердив, що Відповідач частково погасив заборгованість, тому заявлений розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору в сумі 9167,13 гривень підлягає задоволенню.

щодо стягнення неустойки

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, на цей час відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення неустойки у період воєнного стану..

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 22 193,46 гривень, що становить 80,25 % від суми заявлених вимог.

80,25 % від суми сплаченого судового збору становить 1944 гривні 11 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1944 гривні 11 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення неустойки в сумі 5 460 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) №12.05.2024-100002398 від 12 травня 2024 року в сумі 22 193 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО