Справа № 361/4424/24
Провадження № 2-о/361/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Писанець Н.В.,

присяжних: Бігун В.І., Шафоростової О.В.,

секретаря судового засідання Михальової К.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи - Фрунзе Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с уду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні та просив проведення експертизи доручити експертам Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а. Також, просив витребувати з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. проти задоволення клопотань не заперечували.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовільнити клопотання заявника про витребування медичної карти особи, яку просить визнати недієздатною, оскільки вказана інформація відноситься до медичної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?

2. чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/4424/24, провадження №2-о/361/233/24.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: Бігун В.І.

Шафоростова О.В.