Справа № 481/654/25
Провадж.№ 2-о/481/76/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Нового Бугу, Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рівні батька, матері і сина.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від шлюбу народився син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_11 син - ОСОБА_5 зник безвісти внаслідок ворожого обстрілу в ході виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій у Луганській області. При оформленні документів на отримання виплати з`ясувався той факт, що при заміні паспорту ОСОБА_5 Новобузьким РВ УМВС України у Миколаївській області 05.11.1999 р було зроблено невірний запис прізвища, замість « ОСОБА_6 » записано « ОСОБА_7 ». Наразі виправити помилку у паспорті ОСОБА_3 в досудовому порядку неможливо. В даному випадку доведення рідства можливо лише за рішенням суду. Встановлення факту родинних відносин на рівні сина матері і батька необхідно для отримання належних виплат у зв`язку із зникненням безвісти.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.05.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні.

12.05.2025 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Голубашенка Т.О. надійшло заперечення на заяву, у якому останній просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, посилаючись на те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту, необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення. Відтак, встановлення факту матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі через її поважний він та хвороби.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданому Новобузьким відділом запису актів громадянського тану Миколаївської області від 27.05.1972 року ( заповнене російською мовою ) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_5 », в графі «батько» зазначено - « ОСОБА_4 », в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Ромейки, Володимирецького району, Рівненської області. При цьому на сторінці 2 даного паспорта прізвище власника записане російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, про що зроблено актовий запис № 189 ( а.с.10)

Згідно Військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 24.11.1991 року ( а.с.12), диплому серії НОМЕР_5 виданого Новобузьким технікумом механізації та електрифікації сільського господарства 29.06.1991 року, такі видані «Бригиде російською мовою» та «Бригиді українською мовою» ОСОБА_8 ( а.с.12).

При цьому згідно паспорта серії НОМЕР_6 , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Новому Бузі, Миколаївської області. При цьому на сторінці 2 даного паспорта прізвище власника записане російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Зі сповіщення сім`ї № 227, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 від 18.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_10 сповіщено про те, що її син, стрілець-помічник гранатометника механізованого батальйону військової частини НОМЕР_7 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 внаслідок штурмових дій з боку противника, зник безвісти у с. Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області. Дане сповіщення є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.11).

За фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000278 від 18 квітня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 , який зник безвісти під час несення військової служби є сином заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, позбавило її можливості подання документів для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявниця не може підтвердити родинні відносини з сином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці подати документи для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі - Закон) особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України (ч. 4 ст. 6 Закону).

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці прав на отримання пільг в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Новий Буг, Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області та який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_11 у с.Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03268, місто Київ, проспект Повітряних сил, 6, .

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2025 року.

Суддя