РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 в місті Володимир Волинський Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із закінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який за життя батька не було здано в експлуатацію, не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_8 .. Іншими спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_8 є його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею права та обов`язки забудовника закінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 120.4 кв.м., житловою 51.6 кв.м., з правом подальшої здачі його в експлуатацію та реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 27 червня 1997 року № 14/2, Витягу з рішення виконавчого комітету Володимир Волинської міської ради Волинської області від 20 листопада 1997 року № 314 ОСОБА_8 було виділено в постійне користування земельну ділянку, площею 800 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .

05 лютого 1998 року ОСОБА_8 виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, який складається із: Витягу з рішення Володимир Волинської міської ради Волинської області від 27 червня 1997 року № 14/2, про виділення у постійне користування земельних ділянок; Витягу з рішення Володимир Волинської міської ради Волинської області від 20 листопада 1997 року № 314, про присвоєння вуличної нумерації; зобов`язання забудовника; пам`ятки забудовника; акту прийомки фундаментів; титульного листа проекту забудови; генерального плану забудови; проекту житлового будинку; проекту блоку господарських споруд; проекту гідроізольованого вигрібу; пояснювальної записки до проекту забудови; акту про винос в натурі меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку, таким чином, отримавши відповідні дозволи ОСОБА_8 розпочав будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке було закінчено у 2010 році, загальна площа якого становить 120.4 кв.м., житлова 51.6 кв.м., однак не було здано в експлуатацію і не було зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Із дослідженого судом договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2013 року, встановлено що ОСОБА_8 орендував у Володимир-Волинської міської ради земельну ділянку площею 829 кв.м., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:7780, яка розташована в АДРЕСА_1 , строком на два роки з правом його поновлення, вказана обставина підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №62/2024, що заведена після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_8 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1262 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника закінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 120.4 кв.м., житловою 51.6 кв.м., з правом подальшої здачі його в експлуатацію та реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 5: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складений 11.07.2025 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук