_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/250/25
УХВАЛА

/про відмову зупинення провадження по справі/

14.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацей Анатолія Михайловича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рибак А.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним шляхом: визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності по частки за кожним на: земельну ділянку, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045); земельну ділянку, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 р.в., д/н НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», державний номерний знак НОМЕР_2 .Стягнути з ОСОБА_2 компенсацію, що полягає в різниці вартості автомобілів в розмірі 179447,1 гривень. Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності по частки за кожним на будівельні матеріали і конструктивні елементи, що у своєї сукупності становлять конструкцію будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 права замовників будівництва самочинно збудованого будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 , з правом подальшого введення будинку до експлуатації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

14.07.2025 року представник відповідача адвокат Мацей А.М. через систему Електронний суд надав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 року по справі № 947/12052/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_4 частково було задоволено шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі 420705,00 грн.

14.07.2025 року представник позивача адвокат Рибак А.В. через канцелярію суду надав письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог, посилаючись на те, що предметом даного позову є поділ майна подружжя, зокрема двох транспортних засобів - автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, в провадженні Київського районного суду м.Одеси є два окремих позову про поділ майна подружжя у вигляді вищезазначених транспортних засобів, зокрема справа № 947/12241/25 (головуючий суддя Петренко В.П.) та справа № 947/12052/25 (головуючий Цирфа К.А.).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2025 року було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі № 947/10140/24.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині розподілу транспортних засобів автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - закрито.

До судового засідання не з`явився представник позивача адвокат Рибак А.В., просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

До судового засідання не з`явився представник відповідачки адвокат Мацей А.М., просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження по справі за відсутності сторін, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Із заяви представника відповідача вбачається, що він просить зупинити дану справу до набранням рішенням Київського районного суду від 18.06.2025 року законної сили по справі № 947/12052/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_4 частково було задоволено шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі 420705,00 грн.

Проте, у зв`язку з тим, що представником позивача було надано до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, зокрема що стосується розподілу автомобіля марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та вказану відмову представника позивача прийнято судом та ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2025 року в цієї частини провадження закрито, тому підстави зупинення по даній цивільній справі № 947/10140/24 відпали, оскільки відсутній предмет спору в частині розподілу вищевказаного транспортного засобу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що правові підстави зупинення провадження по справі відсутні, тому заява представника відповідача адвоката Мацей А.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацей Анатолія Михайловича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2025 року о 14.00 год., виклик учасників справи повторити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко