Справа № 214/2886/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 29.10.2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №732.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, 29.10.2022 року позивач уклала шлюб з відповідачем.

Від спільного сумісного життя сторони мають дитину сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день зареєстрований, проживає та буде проживати, після розірвання шлюбу сторін, разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Сімейне та шлюбне життя з відповідачем не склалося. Позивач зрозуміла, що вони зовсім різні люди, в них різні погляди на життя, шлюб та зовсім різний світогляд і цінності. Причинною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. На цьому ґрунті між сторонами постійно виникали сварки, які негативно впливали на психологічний стан позивача та мали негативний відгук на психологічному здоров`ї їхнього спільного неповнолітнього сина.

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, разом не проживають та сумісне господарство не ведуть з листопада 2024 року. Подальше сумісне життя та примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Матеріальних претензій у сторін одна до одної немає.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_2 та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.26 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 29 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29.10.2022 року складено відповідний актовий запис №732. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с 14).

9.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та відповідний актовим записом №286 від 19.03.2024 року ( а.с. 15).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 СК України.

Розподіл судових витрат.

17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.6).

18.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який зареєстрований 29.10.2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №732.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська