Справа № 645/629/25
Провадження № 2/645/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Харків

Немишлянського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді Спесивцева О.В.,

секретаря судового засідання Асєєвої К.М.

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Картавих М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача адвоката Картавих Марини Ігорівни про часткове закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 135 364, 46 грн., з яких: 124 687,49 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2016 по 31.12.2024 року; 911,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024 року; 6726,63 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2016 по 31.12.2024 року; 528,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024 року; 1894,50 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.12.2024 року; 616,20 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.12.2024 року, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

23.05.2025 представником відповідача Картавих М.І. надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.05.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у визначеному законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року.

В обґрунтування заяви вказала, що позивач вже звертався із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.09.2023 року по справі № 645/5999/21 (провадження № 2/554/3462/2023) було застосовано строк позовної давності та відмовлено у задоволенні позову. Рішення суду набрало законної сили 08.10.2023 року.

Таким чином, позивач повторно звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року, яка була розглянута та вирішена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про часткове закриття провадження у справі підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права або охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові, оскільки суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно здійснити правову кваліфікацію спірних правовідносин (Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі N 917/1739/17)

Суд встановив, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.09.2023 року по справі № 645/5999/21 (провадження № 2/554/3462/2023) було відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води (а.с. 48-49).

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» вже зверталося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 91892 грн. 16 коп. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги теплопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати зазначених послуг відповідачами, виникла заборгованість в сумі 82389,93 грн., 3% річних у розмірі 2239,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 4992,65 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року прийнято до провадження справу та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.03.2023 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Тарасенко В.Ю. та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року за боржниками утворилася заборгованість в сумі 82389,93 грн., нараховано індекс інфляції в сумі 4992,65 грн. та 3 % річних в сумі 2239,59 грн. Зважаючи на клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у даному випадку до позовних вимог має бути застосовано строк позовної давності, а у задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, у т.ч. за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року, суд погоджується із доводами представника відповідача та вважає, що наявні підстави для закриття провадження у частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Картавих Марини Ігорівни про часткове закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025 року.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев