УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 552/6529/23

провадження № 61-8162ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконавчих проваджень у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до квартири, виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що належить йому на праві особистої приватної власності.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 передати ОСОБА_3 ключі від квартири.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року залишено без змін.

29 червня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасувати, ухвалити у цій частині нове судове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2025 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 552/6529/23 з Київського районного суду м. Полтави.

11 липня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 78500181, стягнення виконавчого збору та суми виконавчих витрат на час розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі № 552/6529/23 (провадження № 61-8162ск25).

11 липня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку також надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 78500324, стягнення виконавчого збору та суми виконавчих витрат на час розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі № 552/6529/23 (провадження № 61-8162ск25).

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаних клопотань з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вичерпний перелік випадків, коли виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій.

Вирішення питання про зупинення виконавчих проваджень правилами вищезазначеної Глави ЦПК України не передбачене та не відноситься до компетенції Верховного Суду.

Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання зупинення виконавчих проваджень.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень слід відмовити.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконавчих проваджень у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до квартири, виселення з квартири відмовити.

Клопотання разом із доданими до них матеріалами повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник