Справа №2-3912/11
Провадження № 6/522/220/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 62129360 про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, ) суму заборгованості за Кредитним договором № ML-502/093/2008 від 01.07.2008 року.

Заява обґрунтована тим, що 16.02.2011 рішенням Приморського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 2-3912/11 було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту № ML-502/093/2008 від 01.07.2008 р. в загальному розмірі 808995,51 гривні, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 810815,51 (вісімсот десять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн. 51 коп.) гривень. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України був виданий виконавчий лист, який в порядку Закону України «Про виконавче провадження» поданий стягувачем на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 19.05.2020 приватним виконавцем прийнято в роботу виконавче провадження № 62129360 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором кредиту № ML-502/093/2008 від 01.07.2008 р. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 30.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-502/093/2008 від 01.07.2008. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-502/093/2008 від 01.07.2008. ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 16 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2011 року у справі № 2-3912/11 було частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту №ML-502/093/2008 від 01.07.2008 р. в загальному розмірі 808995,51 гривні, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 810815,51 (вісімсот десять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн. 51 коп.) гривень.

26.05.2011 на виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

19.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62129360 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3912/11 виданого 26.05.2011 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту №ML-502/093/2008 від 01.07.2008 р. в загальному розмірі 808995,51 гривні, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 810815,51 (вісімсот десять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн. 51 коп.) гривень.

Зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 10.03.2025.

30.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (Фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до п. 1.1. якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 7.1. Сторони домовились, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума фінансування складає 1461697,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до платіжної інструкції № 252319259 від 30.08.2024 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» сплатило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 суму у розмірі 1461697,00 грн.

30.08.2024 товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (Фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) було підписано акт № 1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024) ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №ML-502/093/2008 від 01.07.2008.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином беручи до уваги, що до товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62129360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-502/093/2008 від 01.07.2008 року.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 62129360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, ) суму заборгованості за Кредитним договором № ML-502/093/2008 від 01.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН