Провадження № 2/686/33/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представників відповідача-позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.06.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ТзОВ «Коллект Центр» про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

12.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 також надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог.

В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про відмову від зустрічного позову та не заперечили щодо відмови представника позивача від первісних позовних вимог, вважали за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним, у зв`язку з відмовою представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом від заявлених ними вимог.

Керуючись ст. 255 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі від представника позивача за первісним позовом та законного представника позивача за зустрічним позовом задоволити.

Провадження у справі за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин