ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/9125/24 Провадження 2/636/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухін Ігор Іванович, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору на житловий будинок, від 23.05.2024, укладений між нею та відповідачкою, посвідченого приватним нотаріусом Сіухіним І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 958. А також, позивачка просить зняти заборону відчуження на належний їй вищевказаний приватний будинок АДРЕСА_1 .

20.11.2024 за виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2024, матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

20.11.2024 справу розподілено в провадження судді Гуменного З.І.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 №01-08/47, 27.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді Золотоверхій О.О.

01.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому вона зазначила, що сторонами оспорюваний договір було розірвано 19.03.2025 в нотаріальному порядку.

В матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Приватним нотаріусом Сіухіним І.І. до суду надано копію договору від 19.03.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Сіухіним І.І. 23.05.2017 за р.№958 (зареєстровано в реєстрі за №273). Крім того надано витяг з державного реєстру речових прав №418617145 від 19.03.2025, з якого вбачається, що 19.03.2025 припинено обтяження №20540157, накладеного на підставі спадкового договору №958 від 27.05.2017 на приватний будинок АДРЕСА_1 .

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність предмета спору, суд приходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухін Ігор Іванович, про розірвання спадкового договору, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Золотоверха