Справа № 683/1339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/1339/25, 2/683/906/2025 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 травня 2025 року Вус А.П. в інтересах АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №ПКК/157939 від 04.01.2022 рокув розмірі 138 079 грн. 68 коп., з яких: 100 000 грн. сума заборгованості за тілом, 38 079 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 04 січня 2022 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №ПКК/157939.

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язався в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинним на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, відкрити ОСОБА_1 кредитну лінію в межах якої надавати йому грошові кошти (кредит) згідно з Додатком, Правилами ФО і Тарифами, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Проте, ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 03 січня 2025 року, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 09 квітня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 138 079 грн. 68 коп., з яких: 100 000 грн. сума заборгованості за тілом, 38 079 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань згідно вище зазначеного кредитного договору, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року, не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 січня 2022 року звернувся до АТ «КРЕДОБАНК» та підписав Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/157939 до Заяви-Договору №977/980/РК від 15 квітня 2021 року.

У вказаному Додатку, підписаному відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом, сторонами було погоджено кредитний ліміт у сумі 200 000 грн., термін (строк) кредитної лінії до 03 січня 2025 року включно, а також розмір відсотків за користування кредитом в сумі 30% річних.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було видано кредитну картку НОМЕР_1 .

Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором кредиту за період з 04.01.2022 року по 09.04.2025 року.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

18 лютого 2025 року відповідачу було направлено вимогу за №85-15431651/25 щодо погашення заборгованості за договором кредиту у 30-денний строк з дня отримання вимоги, проте вказана вимоги залишилась без виконання.

За розрахунком АТ «КРЕДОБАНК», доданим до позову, станом на 09 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту від 04 січня 2022 року становить 138 079 коп. 68 коп., з яких: 100 000 грн. сума заборгованості за тілом, 38 079 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З врахуванням викладеного слід дійти висновку, що між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 200 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 січня 2025 року.

ОСОБА_2 перестав належним чином виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 100 000 грн. 00 коп. за договором кредиту від 04 січня 2022 року.

Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 04 січня 2022 року, то із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що за умовами договору кредиту сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом у 30% річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Отже, враховуючи, що розмір неповернутого кредиту становить 100 000 грн. 00 коп., тому позивачем правомірно нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку заборгованості по кредиту, заборгованість по сплаті яких станом на 09 квітня 2025 року становить 38 079 грн. 68 коп.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 38 079 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках за договором кредиту від 04 січня 2022 року, яка виникла станом на 09 квітня 2025 року, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідач не заперечував факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг в сумі 138 079 грн. 68 коп., не спростовував надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильність наданого позивачем розрахунку, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути 138 079 грн. 68 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №ПКК/157939 від 04 січня 2022 року, яка утворилась станом на 09 квітня 2025 року, з яких: 100 000 грн. сума заборгованості за тілом, 38 079 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №18622877 від 23 квітня 2025 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредитної лінії №ПКК/157939 від 04 січня 2022 року, яка утворилась станом на 09 квітня 2025 року в сумі 138 079 грн. 68 коп., з яких: 100 000 грн. сума заборгованості за тілом кредитк, 38 079 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, вул.Сахарова,78, м.Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя: