Провадження №2/523/755/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гофмана О.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, заяву представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник відповідача, адвокат Гофман О.Р., звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення.

Представник позивача, адвокат Бузова Т.Г., не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позов, проти відстрочення сплати судового збору заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, оскільки позови виникають з одних правовідносин, а, отже, їх спільний розгляд є доцільним, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню частково, сплату судового збору відстрочити до розгляду справи по суті.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, до розгляду справи по суті.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: