Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що 31.03.1976 року Хмельницькою обл. ЛТЕК ОСОБА_2 визнана інвалідом дитинства 2 групи безтерміново, в зв`язку з діагнозом: олігофренія в ступені імбіцильності, також комісією встановлено, що вона не може самостійно виконувати будь-які роботи.

З 1976 року по даний час вона перебуває під медичним спостереженням в психкабінеті КНП «Красилівська БЛ» Хмельницького району Хмельницької області з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестабільністю.

Внаслідок психічного розладу вона не вміє ні читати, ні писати, не може самостійно обслуговувати себе в побуті, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заяви, клопотання учасників справи.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує про призначення його опікуном, оскільки проживає разом зі своєю тіткою, здійснює за нею догляд.

Представником орган опіки та піклування виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

Адвокат Киричук С.В. (представник ОСОБА_2 ) згідно письмової заяви також просив розгляд справи провести у його відсутність. Вимоги заяви підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , та відповідно племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ групи, що підтверджується довідкою КНП «Красилівська БЛ» №28 від 22.01.2025, із якої вбачається, що остання перебуває під медичним спостереженням з 1976 року. Діагноз: помірна розумова відсталість (F71.1) з емоційно-вольовою нестабільністю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 19.03.2025 року, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно довідки Кульчинівського старостинського округу №20 від 21.01.2025 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (усього троє осіб).

Відповідно до довідок КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.05.2025 та 02.06.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно відомостей амбулаторних карток хворіють на ряд захворювань (із зазначенням захворювань/діагнозів).

Поданням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області запропоновано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданні зазначено, зокрема, що ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 . В житловому будинку створені належні умови для ОСОБА_5 , вона забезпечена всім необхідним.

ОСОБА_3 є керівником та кінцевим бенефіціарним власником ФГ «Подільський дар», заброньований під час мобілізації (востаннє - до 13.03.2026), оскільки підприємство є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, що підтверджується витягами з РЕЗЕРВ+ та розпорядженнями Хмельницької обласної військової адміністрації, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання її недієздатною.

Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити її племінника ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 62 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_6 , Хмельницька філія судових експертиз).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31000, м. Крвасилів, пл. Незалежності, 2, Хмельницька область, Хмельницький район, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 18.07.2025.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні О. А. Розумна О. О. Сичук