У Х В А Л А

08.07.2025 Справа №607/8518/25 Провадження №2/607/3024/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1., адвоката - Моленя Р.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських (материнських) прав та

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 08 липня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Молень Р.Б. - просив: 1) витребувати у державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Франківа Василя Павловича (адреса місця знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 3, кабінет 8, м. Тернопіль) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (адреса місця знаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога, чи перебувала на лікуванні у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то у який період та який встановлено діагноз; 3) направити справу до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, для надання висновку про позбавлення відповідачки батьківських (материнських) прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою (рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення № 727).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 436.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами першої та другої статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша-третя статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України дає можливість для висновку, що, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у частині надання відповідних висновків територіально належить до компетенції Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Відтак, на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо позбавлення батьківських (материнських) прав, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських (материнських) прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного вище, керуючись статтею 12, 43 - 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Франківа Василя Павловича (адреса місця знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 3, кабінет 8, м. Тернопіль) належним чином завірену інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (, адреса місця знаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) належним чином завірену інформацію про те,

1) чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога, чи перебувала на лікуванні у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) якщо так, то у який період та який встановлено діагноз - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських (материнських) прав на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року.

6. Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Висновок має бути наданий суду до 25 серпня 2025 року.

8. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Копію ухвали направити для виконання до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1, ).

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець