У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/12646/19

Провадження № 22-ц/4815/1096/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки в будинковолодінні,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_3 в натурі 1/8 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: частина приміщення гаража І площею 12,9 кв.м. цокольного поверху; приміщення жилої 1-2 площею 27,5 кв.м. першого поверху; 1/8 огорожі №1, відповідно до варіанту №1 висновку експерта від 27.03.2025 №СЕ-19/118-25/2899БТ, припинивши право спільної часткової власності на 1/8 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відступ від ідеальної частки грошову компенсацію в розмірі 49534,58 гривень.

Компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень згідно з квитанцією №53/КЗ від 13.05.2019.

20 червня 2025 року представником відповідачів подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначала, що з оскаржуваним рішенням вона як представник відповідачів ознайомилась 02 червня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження варто рахувати саме з цієї дати.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатові Бевз Тетяні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки в будинковолодінні.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків