Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1136/25
У Х В А Л А

15.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 677/1136/25,

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7818195, укладеним 23.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням вимог даної ухвали, докази належного виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії такої позовної заяви, а також виконати вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Романенка М.Е. 14.07.2025 надійшла в електронному вигляді заява про усунення недоліків, до якої додатком долучено позовну заяву у новій редакції по справі № 677/1136/25 від 14.07.2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновків про таке.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 про залишення позовної заяви без руху представником позивача Романенком М.Е. в системі «Електронний суд» 14.07.2025 сформовано документ «Заява про усунення недоліків», шляхом заповнення в Електронному кабінеті шаблону «Заява про усунення недоліків», тип заяви: «заява з процесуальних питань», до якого додатком прикріплено документ «Позовна заява у новій редакції по справі № 677-1136-25 від 14.07.2025. pdf».

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацами другим та третім частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 5.4 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (п. 26 Положення). До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються (п. 27 Положення).

Отже, кваліфікованим електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, шляхом заповнення відповідного шаблону, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

В матеріалах справи міститься сформований представником позивача Романенком М.Е.. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» документ під назвою «Заява про усунення недоліків». Зі змісту цього документа вбачається, що він, по суті, є супровідним листом, до якого додано позовну заяву, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом представника позивача за допомогою ЄСІТС, не була сформована за допомогою відповідного шаблону у системі «Електронний суд», а додана до супровідного листа як додаток, в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відомості про сформування 14.07.2025 представником позивача саме позовної заяви в системі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником позивача не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у новій редакції від 14.07.2025, яка надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд» додатком до заяви від 14.07.2025 про виправлення недоліків, вважається не підписаною позивачем, або його представником.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у справі №440/17245/23 від 23.07.2024.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка подана через систему «Електронний суд» 14.07.2025 не підписана позивачем, або його представником, а лише завірена представником позивача, як копія документу.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України та даної ухвали, докази належного виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк