Провадження № 2/161/3899/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Лавренюка Б.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Романюка Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині - скансен» до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

встановив:

29.05.2025 адвокат Лавренюк Б.О. в інтересах КО «Музей історії сільського господарства Волині - скансен» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30.06.2025 представник відповідача, адвокат Романюк Л.С., через систему «Електронний суд» подав відзив на позов.

01.07.2025 представник відповідача, адвокат Романюк Л.С., через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати:

- баланс за останні 3 роки з розшифруванням основних засобів, що були передані ОСОБА_1 позивачу;

- інвентарні картки обліку основних засобів (форма №О3-6), що стосуються виставкових експозицій, що були передані ОСОБА_1 . Відомості про первинні документи, що підтверджують надходження об`єктів (договори, акти, бухгалтерські довідки), що були передані ОСОБА_1 ;

- дані бухгалтерського обліку щодо експозиції «Тематична виставкова експозиція Музею історії сільського господарства Волині - скансен», що були передані Середюком О.М.

Суд залишив без задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача всупереч вимогам п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати, а також вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження; відповідач та його представник заперечили щодо закриття підготовчого провадження з тих мотивів, що мають намір подати заперечення на відповідь на відзив. Суд зауважує, що не обмежує сторону відповідача в реалізації такого процесуального права.

У справі проведено підготовку до судового розгляду.

З огляду на положення ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині - скансен» до ОСОБА_1 про розірвання договору та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26) на 19 серпня 2025 року о 16:00.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін