"16" липня 2025 р. Справа № 363/3303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород клопотання про допуск до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора, до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу прокуратури.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та у якості представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник відповідача Офісу Генерального прокурора.

У підготовче судове засідання представник відповідача Державної казначейської служби не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 -Матющенко Івана Олексійовича надано довіреність та посвідчення члена громадської організації.

Вислухавши особу, яка звернулася з клопотанням про залучення її як представника позивача та обґрунтовувала законність своєї участі у справі положеннями Міжнародної декларації про правозахисників, статтею 9 Конституції України та нормами Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачено представниками у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦПК України, представництво в суді загального юрисдикції здійснюється виключно адвокатом, окрім випадків, прямо передбачених частиною другою цієї ж статті.

Особа, яка подала довіреність, не надала суду належних доказів того, що він є адвокатом (не надано свідоцтва чи ордера),є близьким родичем чи членом сім`ї (відсутні підтверджувальні документи), діє у справі, що належить до категорій винятків (наприклад, малозначна справа, справа про соціальний захист, захист малолітніх або недієздатних осіб тощо).

Посилання на Міжнародну декларацію про правозахисників та на статтю 9 Конституції України, яка передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства, не спростовують вимоги чинного процесуального законодавства України щодо представництва в суді, не містить безпосередньої норми, яка б надавала будь-якій особі, що не є адвокатом або не підпадає під передбачені законом винятки, право представляти іншу особу в судовому процесі.

Таким чином, ОСОБА_4 не має права на здійснення представництва позивача в даній справі, і тому підстави для визнання її представником у судовому процесі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 222 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні про залучення у якості представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник