Провадження №2/127/4407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зільберт Олег Євгенійович, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (надлалі - ГУ НП у Вінницькій області), місце знаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зільберт О. Є. до ГУ НП у Вінницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.07.2025.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, наведених позивачем мотивів та додатків до позову, останньою оспорюється наказ відповідача №71 о/с від 05.05.2025, згідно до якого позивача звільнено з роботи за п. 1 ст.40 КЗпП України. Позивач просить поновити її на роботі на посаді діловода Могілівподільського РВП ГУ НП у Вінницькій області, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2025 до дня поновлення на роботі. Також позивач просить поновити пропущений строк для оскарження вище зазначеного наказу, поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд зазначає, що у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, встановленими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (зі змінами).

Представник позивача у позовній заяві не посилається на довідку про середній заробіток позивача, не надає її у додатку до позовної заяви. Також в позовній заяві та в додатках до неї відсутній розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на момент звернення з позовною заявою до суду, який позивач просить стягнути з відповідача.

Окрім цього, представник позивача в своїй позовній заяві посилається на витяг з наказу № 30 о/с від 28.02.2025, копія якого суду не надана.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач та її чоловік мають проблеми зі здоров`ям, ці фактичні обставини не були враховані відповідачем при її звільненні, але письмові докази, які підтверджують зазначені обставини в позовній заяві не вказує та в додатках до позовної заяви не надає.

Також, представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач не перебуває на обліку в Центрі зайнятості та не працює на момент пред`явлення позову до суду, тобто на 07.07.2025, однак Відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору включає в себе інформацію з грудня 2024 по травень 2025. Отже, докази, що підтверджують, що позивач станом на 07.07.2025 не працювала та наобліку в Центрі зайнятості не перебувала суду не надані.

Крім того, представник позивача просить поновити пропущений строк для оскарження наказу ГУ НП у Вінницькій області №71 о/с від 05.05.2025, звертаючи увагу суду на те, що зазначена позовна заява подається повторно, оскільки при подачі вперше вона була залишена без руху і недоліки не були вчасно усунуті, з причин не залежних від представника позивача так як сповіщення про доставлення документу, а саме, ухвали про залишення позову без руху, до системи «Електронний суд» йому не надходило, а справа не відображалася на перших сторінках пошукової видачі в його особистому кабінеті в системі «Електронний суд», тому судом було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви. Ці причини пропуску строку звернення до суду, що, на думку представника позивача, є поважними нічим не підтверджуються.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зільберт Олег Євгенійович, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого кабінету в системі «Електронний суд», позивачу - за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА