Справа № 646/9504/24
№ провадження 2/646/479/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.

при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за уточненим позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,-

за участю сторін цивільного процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: адвокатів Чубенка С.С., Кріуліна К.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Терещука С.С.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.10.2024 представник позивача адвокат Кірпільов С.С. уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 народився та виріс в м. Первомайську Луганської області та після першого акту агресії росії в 2014 році на територіях Луганської та Донецької областей, зрозумівши безперспективність свого існування там, починаючи з 28 березня 2017 року переїхав в м. Харків. Оскільки ОСОБА_5 народилась та проживала відносно недалеко в Луганській області (Троїцький район) і була подругою бабусі ОСОБА_1 , останній одразу після прибуття до міста Харкова поселився разом з ОСОБА_3 в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 . В ОСОБА_3 був син - ОСОБА_6 , який також жив з матір`ю. Згодом позивачем та ОСОБА_3 та її сином було прийняте спільне рішення розширити площу проживання шляхом використання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 іншої суміжної квартири, розташованої на одній «площадці»/тамбурі з кв. АДРЕСА_2 - це квартира АДРЕСА_3 . Дана квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 проживали разом, остання не працювала - була пенсіонеркою, а ОСОБА_1 був і є приватним підприємцем, мав стабільний дохід, який витрачав, крім іншого, на сімейні потреби - їжу, одяг, ліки, медичні послуги та інше. В подальшому ОСОБА_1 проживав із своєю дружиною, ОСОБА_3 і її сином - ОСОБА_6 фактично в квартирах АДРЕСА_4 і АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 фінансово підтримував ОСОБА_3 , допомагав з медичним обслуговуванням, купував їжу, а ОСОБА_9 готувала спільні вечері на всю родину, разом проводили час, гуляли з домашніми тваринами - жили однією сім`єю. ОСОБА_1 був близькою для ОСОБА_3 . Вказані вище обставини тривали більше п`яти років: з березня 2017 року до лютого 2023 року. Протягом цього часу, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 в квартирі своєї матері - кв. АДРЕСА_1 . з того часу ще більше уваги приділяв ОСОБА_3 , в якої сильно погіршилось здоров`я та був постійний стан пригнічення та депресії. Почались загострення хронічних та вікових хвороб. В січні 2023 року стан здоров`я ОСОБА_3 став критично важким. З 23.01.2023 до 01.02.2023 року ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні КНП «МКЛ № 27» ХМР. Орієнтовно 01-02.02.2023 ОСОБА_1 за її згодою відвіз ОСОБА_3 до будинку літніх людей, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. 27.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салімовської Марини Миколаївни, де йому стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 вже відкрита іншим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазаревим Віталієм Миколайовичем. Відповідно, ОСОБА_1 було складено нотаріально завірену заяву від 27.06.2023 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Дана заява 04.07.2023 отримана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазаревим Віталієм Миколайовичем. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 особисто звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазарева Віталія Миколайовича з питання отримання свідоцтва про право на спадщину. У відповідь позивачем було отримано лист від 16.08.2023 № 57/02-14, в якому повідомлено про ненадання позивачем підстав для закликання його як спадкоємця за законом будь-якої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Із відповіді нотаріуса на заяву ОСОБА_1 стало відомо про те, що є ще інша особа, яка вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, нотаріусом було відмовлено Позивачу у визнанні його статусу спадкоємця та, відповідно, у будь-яких діях щодо оформлення спадщини, в тому числі у виданні свідоцтва про право на спадщину. Отже, перепонами в оформленні спадкового права позивача і в отриманні ним у спадщину власності ОСОБА_3 є відсутність встановлених юридичних фактів постійного проживання з померлою однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та, відповідно, невизнання нотаріусом статусу ОСОБА_1 як спадкоємця четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК України. Позивачем було встановлено, що 30 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова розпочав за правилами окремого провадження розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.07.2014 до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяву ОСОБА_2 щодо встановлення факту її проживання з ОСОБА_6 залишено без розгляду ухвалою суду від 27.07.2023 через наявність спору про право та, відповідно, неможливість розгляду вказаного питання в порядку окремого провадження. Також встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова ще із однією заявою в порядку окремого провадження, у якій вона просила встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2014 року до дня смерті останньої. Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишив без розгляду. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 і за інформацією отриманою від нотаріуса ОСОБА_10 , і за обставин вказаних вище двох окремих судових проваджень є претендентом на спадщину після смерті ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовна заява залишена без руху.

10.09.2024 на виконання ухвали суду надійшов супровідний лист з доказами сплати судового збору у розмірі 8724,40 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалами суду від 12.12.2024 відмовлено в прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву від 06.12.2024 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.08.2017 по 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 .

02.01.2025 до суду надійшла з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

27.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

27.01.2025 від представника позивача адвоката Кріуліна К.В. надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення письмових доказів.

24.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на заперечення позивача на клопотання відповідача про долучення письмових доказів.

Ухвалою від 25.02.2025 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла про визнання позову.

У судовому засіданні позивач та його представники у судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні та її представник підтримали клопотання про визнання позову, відповідач підтвердила добровільність поданої неї заяви та зазначила, що розуміє наслідки визнання позову.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що знають позивача та померлу ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_6 , а тому їм добре відомо, що позивач проживав постійно з ОСОБА_3 однією сім?єю до часу відкриття спадщини, доглядав її, допомагав по господарству, стосунки у них були дружні, також зі сторони відповідача судом були допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами, заслухавши свідків зі сторони позивача та відповідача, оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, що не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім визнання позовної заяви відповідачем, судом було досліджені такі письмові докази, подані до позовної заяви стороною позивача, в підтвердження своїх доводів.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994, яке видане згідно з розпорядженням від 03.02.1994 за реєстровим №7955 квартира за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 61,5 кв. м. на праві спільної сумісної власності ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (т. 1., а.с. 23).

Відповідно до наданої інформації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області від 16.04.2024 проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актових записів про народження відносно ОСОБА_6 та смерть відносно ОСОБА_15 , виявлено наступні актові записи: про народження №647 від 06.06.1965, складений Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_16 , матір?ю якого є ОСОБА_5 про смерть №1170 від 16.01.1997, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1, а. с. 29).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер у м. Харків 03.08.2022 (т.1, а.с. 12).

Померла ОСОБА_3 мала ряд серйозних захворювань серця, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №392 від 01.02.2023 з КНП «МКЛ №27» ХМР (т. 1, а.с. 11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 1, а. с. 13).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.06.2023 (т. 1, а.с. 15).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно №334693838 від 06.06.2023 ОСОБА_6 належала квартира загальною площею: 39,1 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 (т. 1, а.с. 9).

З інформаційної довідки №72976304 від 27.06.2023 зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла 04 лютого2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. відкрито спадкову справу №70789181 від 15.06.2023 (т. 1, а.с. 14).

27.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазарева В.М. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 16).

Згідно з актом про співмешкання осіб за вказаною адресою від 24.07.2023 мешканці будинку АДРЕСА_7 засвідчили факт про те, що ОСОБА_1 , починаючи з 28.03.2017 та по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав з останньою, а також підтвердили, що ОСОБА_1 протягом цього часу надавав фінансову, фізичну підтримку, здійснював витрати на побутові потреби, оплату комунальних послуг, ліків, медичної допомоги тощо. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 опікувався організаційними питаннями (т. 1, а.с. 10).

Листом за вих. №57/02/14 від 16.08.2023 у відповідь на вищевказану заяву ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. повідомлено, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надійшла до нотаріальної контори 04.07.2023, була зареєстрована в Книзі обліку та спадкових справ за №58 від 04.07.2023. Після звернення іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , 15.06.2023 року була заведена спадкова справа №20/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та внесені відомості до Спадкового реєстру за №70789181. Приватний нотаріус зазначив, що позивачем не надані документи, які підтверджують наявність підстав закликання його, як спадкоємця за законом будь-якої черги після смерті ОСОБА_4 (т.1, а.с. 17).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 у справі №641/3642/23, де ОСОБА_2 просила встановити факт її проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.07.2014 до 03.08.2022 у зв`язку з наявністю спору про право залишено без розгляду (т. 1, а.с. 18).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 у справі №641/4181/23, де ОСОБА_2 просила встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , з липня 2014 року до 04.02.2023 у зв`язку з наявністю спору про право залишено без розгляду (т. 1, а.с. 19-22).

У вищевказаних справах, що перебували у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова представником позивача подавалися листи щодо інформування суду про суттєві обставини, що унеможливлюють слухання справи у окремому провадженні (т.1, а.с. 33-36).

Відповідно до інформаційної довідки про вартість об`єкта оцінки двокімнатна квартира загальною площею 61,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 станом на 24.01.2024 складає 509 080 грн (т.1, а.с. 32).

З інформаційної довідки №76523352 від 08.04.2024 зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_15 року народження спадкова справа не заводилася (т. 1, а.с. 30).

Відповідно до положень ч. 1 та 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України).

За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку з необхідністю підтвердження його проживання однією сім`єю разом зі спадкодавицею не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Вказана обставина стверджується копією відповіді на заяву ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазарева В.М. від 16.08.2023.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до 01.01.2004.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1264 ЦК України.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наявними в справі доказами та показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була зареєстрована: АДРЕСА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При таких обставинах, зокрема, враховуючи визнання позову відповідачем, яка заявила у судовому засіданні про добровільність своєї заяви, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання та визнання спадкоємцем четвертої черги, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивача юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні позовної заяви, судом не встановлено.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява N 4909/04).

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , із спадкодавицею померл ою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Представник позивача: адвокат Чубенко Сергій Сергійович, адреса для листування: м. Харків, вул. Целіноградська, буд. 4, ордер серії АХ №1205871 від 28.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002336 від 24.04.2019ю

Представник позивача: адвокат Кріулін Костянтин Вікторович, адреса для листування: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Вокзальна, 1, ордер серії ВІ №1193877 від 30.01.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1780 від 25.07.2017.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_9 .

Представник відповідача: адвокат Терещук Сергій Сергійович, адреса для листування: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 319, літ. Б-3, ордер серії АХ №1273187 від 08.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5806 від 12.06.2020.

Суддя А.О. Шиховцова