Справа №522/9347/25-Е
Провадження №2-о/522/346/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.05.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №7-4298 від 21.10.1994 року, виданого на його ім`я.

Матеріали заяви суддя отримала 02.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 02.06.2025 року.

У судовому засіданні 02.06.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Старченко Г.С. вимоги заяви про встановлення факту підтримав та пояснив, що заявник має намір зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2 , але в свідоцтві про право власності на житло є помилка в написанні по батькові заявника.

Розгляд справи відкладено на 07.07.2025 року у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб та для надання часу заявнику для з`ясування кола спадкоємців.

07.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Старченко Г.С. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу №61с/2025, заведеної 29.01.2025 року.

У судовому засіданні 07.07.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Старченко Г.С., зазначив, що після смерті ОСОБА_3 , 29.01.2025 року в Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа №61с/2025, просив долучити до матеріалів справи Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витребувати з Приморської держнотконтори зазначену спадкову справу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були сповіщені належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника, приєднано до матеріалів справи копію Витягу зі Спадкового реєстру, розгляд справи відкладено на 09.09.2025 року з метою витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкової справи №61с/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 11.07.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 за №7-4298 від 21.10.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) №50759 від 31.10.1994 року).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкової справи №61с/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Старченка Георгія Станіславовича про витребування задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б, та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №61с/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2024 року, актовий запис №8548).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» вересня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.07.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.