Справа № 577/1773/25
Провадження № 2-сз/577/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Буринського районного суду Сумської області.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про повернення суми сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу судового збору. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07 травня 2025 року його позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою вказаного суду від 03 червня 2025 року його позовна заява була повернута йому. Тому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прохає Конотопський міськрайонний суд Сумської області повернути йому суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та долученими до неї доказами, приходить висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Конотопським міськрайонним судом Сумської області жодне з рішень, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прийняте не було.

Як орієнтує Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 44 своєї постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Буринського районного суду Сумської області, який і вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, Конотопський міськрайонний суд Сумської області не вбачає правових підстав для вирішення питання щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверенні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1773/25), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак