Справа № 703/4028/25
6/703/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

при секретарі Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67960947, відкритому на підставі виконавчого напису № 38469, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 67960947 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38469 від 05.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU7292011 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № IU9093564, за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 38469 від 05.11.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67960947 відступлено на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», .

Посилаючись на обставини заміни сторони у зобов`язанні, представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 67960947.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У своїй заяві просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Представник ТОВ «Інстафінанс» та приватний виконавець Плесюк О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечень по суті заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження, у якому він є боржником не висловив.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 05.11.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №38469, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором №IU7292011 від 14.05.2021 року, в сумі 12861 грн. та плата за вчинення виконавчого напису в сумі 650 грн. (а.с.11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 22.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67960947 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12861 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650 грн. згідно виконавчого напису №38469 від 05.11.2021 року (а.с.10-зворот).

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, за умовами якого ТОВ «Інстафінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №IU7292011 від 14.05.2021 року (а.с.6-7).

Зі змісту витягу із додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року вбачається, що заявнику відступлено право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №IU7292011 від 14.05.2021 року в розмірі 12861 грн. (а.с.9-зворот).

Відтак, на підставі укладеного 03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договору факторингу, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріально-правовою підставою заміни сторони у виконавчому провадженні є укладання договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року між попереднім стягувачем ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис №38469 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №IU7292011 від 14.05.2021 року, в сумі 12861 грн.

На виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. знаходиться виконавче провадження № 67960947, відкрите на підставі виконавчого напису № 38469, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

Згідно укладеного між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договору факторингу №573/ ФК -25 від 03 квітня 2025 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №IU7292011 від 14.05.2021 року.

Доказів того, що виконавче провадження № 67960947 закінчено, як і доказів того, що указаний виконавчий напис нотаріуса № 38469 від 05.11.2021 року в судовому порядку визнаний таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять та сторонами не надано

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним або заперечення учасників справи факту правомірності його укладення.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву, суд не надає оцінку обґрунтованості вимог стягувача та законності вчинення виконавчого напису, оскільки вказані питання не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження:вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні № 67960947, відкритому 22 грудня 2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 38469 щодо стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №IU7292011 від 14.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.В. Волосовський