Справа № 149/1704/25
Провадження №2-о/149/98/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився старший брат заявниці ОСОБА_3 . Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_1 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прізвище, ім`я та по батькові самої заявниці записано як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась менша сестра заявниці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ). Відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого 21 лютого 1970 року Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області заявниця 21.02.1970 року одружилась із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 29 квітня 1973 року брат заявниці, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у брата заявниці, ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_9 (рідний племінник заявниці). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 (дружина брата заявниці). ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.07.2014 року державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний племінник заявниці - ОСОБА_9 (син брата заявниці), оформити право власності на спадкове майно після смерті останнього не представляється можливим. Як було роз`яснено нотаріусом, у документах, що підтверджують факт її родинних відносин з її братом існують розбіжності.

Так, відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 брата заявниці ОСОБА_3 , батьком останнього зазначено « ОСОБА_10 », матір`ю- « ОСОБА_11 ».Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_2 заявниці, ОСОБА_1 , остання народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Прізвище, ім`я та по батькові самої заявниці записано як « ОСОБА_4 ». Батьком заявниці являється « ОСОБА_12 », матір`ю « ОСОБА_13 ». У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом заявниці, а ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно, є її рідним племінником.

Ухвалою суду від 06.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявниця заявлені вимоги підтримує та просить задоволити, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання заяви та розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_9 підтверджується наступними документами.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . ( коп.а.с.13)

Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прізвище, ім`я та по батькові самої записано як « ОСОБА_4 ».( коп.а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого 21.02.1970 року Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »( коп.а.с.22).

29.04.1973 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 ( коп.а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_9 про що Хмільницьким райвідділом ЗАГС Вінницької області в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №98 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (коп.а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_8 ( коп.а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 ( коп.а.с19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_9 ( коп.а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.07.2014 року державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_9 ( коп.а.с.17,18).

07.05.2014 було видано свідоцтво про право на спащину № НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_3 ( коп.а.с.7).

29.03.2012 року було видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_3 ( коп.а. НОМЕР_5 ).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 11.01.1998 року будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві привтної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 9/1000 долі будинку, технічний паспорт на даний будинок виданий ОСОБА_9 ( коп.а.с.16,23-24)

ОСОБА_1 здійснила обряд поховання ОСОБА_9 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції( коп.а.с.27-28).

Отже, належними та допустими доказами доведено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом заявниці, а ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно,є її рідним племінником.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявницею, її братом та племінником знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК