ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
27 червня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про позбавлення батьківських прав,
26.08.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бороденко К,О. звернувся до Дзержинського районного суду м Харкова з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про позбавлення відповідачки батьківських прав. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 16.04.2019 року рішенням Печенізького районного суду Харківської області, яким також визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком. Відповідно до акту від 14.08. 2024 року обстеження умов проживання позивача ним для виховання та проживання дитини створені всі належні умови. Матір дитини не приймає участі в житті дочки, не відвідує її, не цікавиться її успіхами в навчанні та станом здоров`я, повністю самоусунулась від своїх батьківських обов`язків. 19.07.2023 від відповідачки надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 .
Зважаючи на зазначене, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року вказана цивільна справа направлена до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
11.11.2024 роу та 12.11.2024 року до суду поштою надійшли заяви від відповідачки ОСОБА_2 , в яких остання зазначає, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести за її відсутністю.
Подалі позивач 28.11.2024 року надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав за заявленими підставами.
Представник позивача адвокат Бороденко К.О. 07.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024 року витребувано від Служби у справах дітей Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 . Зазначений висновок надійшов до суду 26.02.2025 року.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2025 року підготовче провадження закрито, і справа призначена до розгляду по суті.
Подалі від представника позивача адвоката Зінченко С.А. ( яка була замінена замість адвоката Бороденко К.О. відповідно до наказу директора Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги А. Бородавки ) до суду 08.04.2025 надійшла заява, сформована в підсистемі «Електронний суд», про ознайомлення з матеріалами справи в паперовому вигляді.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Печенізької селищної ради в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до суду не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи на підставі наданих доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Печеніги, Харківська область, Україна, про що зроблений відповідний актовий запис за №11. Батьки: батько ОСОБА_1 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 16.04.2019 року рішенням Печенізького районного суду Харківської області, яким також визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком (справа №633/86/19).
Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно копії довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 06.07.2024 за № 1715/679 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкає донька ОСОБА_3 ,2011 р.н.,, яка згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 16.042019 року проживає з батьком та знаходиться на його вихованні.
Згідно копії акту № 78 обстеження умов проживання, складеного 14.08.2024 року комісійно представниками Служби у справах дітей райдержадміністрації з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні В кімнатах чисто, охайно, затишно, однак потребують косметичного ремонту. В дівчині є окрема кімната, з ліжком та зоною навчання. Також є все необхідне для виховання та всебічного розвитку. Окрема кімната повністю мебльована, телевізор, ноутбук, шафа для книг та шафа для одягу В наявності всі необхідні продукти харчування. Батько працює, ремонтує автомобілі, повністю забезпечує дочку всім необхідним. Стосунки між батьком та дочкою добрі, основані на взаємолюбові та взаємоповазі; донька допомагає батькові по господарству, готує їжу. Для виховання та проживання дитини створені всі належні умови.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Печенізької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний акт був предметом розгляду органу опіки та піклування. Також в акті зазначено, що мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , останнє місце проживання не відоме, не приймає участі в житті дочки, не відвідує її, не цікавиться її успіхами в навчанні та станом здоров`я, повністю самоусунулась від своїх батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_1 та малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації від 21.01.2025 року про стан утримання, навчання та виховання учениці 8-Б класу КЗ « Печенізький ліцей ім.. Г. Семирадського» Печенізької селищної ради ОСОБА_3 , останню виховує батько ОСОБА_1 , який створює всі умови для нормального розвитку дитини. Мати дитини у вихованні участі не бере, долею дитини не цікавиться, не по цікавить ся поведінкою та навчанням дочки. У зв`язку із зазначеним та з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , служба у справах дітей Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає за доцільне позбавити матір, ОСОБА_2 , 1977 р.н. батьківських прав у відношенні її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений висновок затверджений розпорядженням №62 від 12 лютого 2025 року начальником Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.
Суд погоджується з вищевказаним висновком органу опіки і піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, та узгоджується з наданими до суду доказами.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору.
У разі спору передусім повинні бути визначені інтереси дитини й тільки потім права батьків. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 04 квітня 2018 року у справві №756/2109/16-ц, провадження № 61-5487св18.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Судом встановлено, що після припинення сторонами сімейних відносин малолітня дочка відповідачки постійно проживала з ОСОБА_5 , окремо від матері ОСОБА_2 , а остання самостійно та усвідомлено усунулась від виховання та спілкування з дитиною, утримання її матеріально, не піклувалась про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.
Суд вважає, що відповідачкою свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні дочки є недостатньою, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя.
Позбавлення батьківських прав відповідачки в судовому порядку скасовує лише правовий зв`язок між нею та її сином, підтверджує відсутність фактичного духовного зв`язку між матір`ю та дитиною .
За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме невиконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов`язків, знайшли своє підтвердження наданими належними і допустимими доказами умисного винного ставлення відповідачки до невиконання своїх батьківських обов`язків, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 178, 211, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Зінченко Світлана Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса листування: АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області , , адреса місця знаходження: Харківська область, Чугуївський район, смт. Печеніги, пр.. Хмельницького,2.

Повне рішення виготовлене 07 липня 2025 року

Суддя І.В. Карімов