УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

справа № 354/328/17

провадження № 61-7998ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 20 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 14 травня 2025 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат Воробйова І. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, (повний текст постанови виготовлено 23 травня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 26 червня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази вартості спірного майна та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

14 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Заява обґрунтована тим, що відповідачі потребують додаткового строку для отримання належних доказів майнової оцінки вартості спірних земельних ділянок та для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це представника заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику заявників - адвокату Воробйовій Ірині Вікторівні строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць