У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому листі №607/19199/13, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі Товариство, ТОВ «Цикл фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому листі №607/19199/13 від 23 січня 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за №607/19199/13 позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором за №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/19199/13-ц.

22 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. відкрито виконавче провадження №61365054 на підставі виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором за №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору.

28 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 61366054 на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону Країни «Про виконавче провадження». Тобто строк для пред`явлення виконавчого листа №607/19199/13-ц спливає 28 грудня 2025 року.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір відступлення права вимоги факторингу за №1, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 .

Відтак, вважає, що до ТОВ «Цикл фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл фінанс» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві представник заявника просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за №607/19199/13 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором за №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 05 лютого 2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №6087388. Відповідно до умов договору відповідачу були надані у кредит грошові кошти в сумі 46 850 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних та кінцевим терміном повернення до 05 лютого 2015 року.

На підставі вказаного рішення суду 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/19199/13-ц (а.с.15).

Виконавчий лист було отримано представником АТ «ПУМБ» 06 лютого 2014 року, що підтверджується відміткою про одержання виконавчого листа, яка міститься на довідковому листі до справи.

14 березня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42527995 з примусового виконання виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

24 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №42527995 до зведеного виконавчого провадження №33748494.

19 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про заміну зберігача описаного майна.

30 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого провадження №42527995 із зведеного виконавчого провадження №33748494.

30 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зі змісту вказаної постанови державного виконавця вбачається, що зазначений виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30 березня 2021 року.

22 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61365054 з примусового виконання виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором за №6087388 від 05 лютого 2008 року в розмірі 62 962,88 грн.

28 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про повернення виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа повторно для виконання до 28 грудня 2025 року.

11 квітня 2024 року між ТОВ «Цикл фінанс» (Новий кредитор, Цісоінарій) та АТ «ПУМБ» (Первісний кредитор, Цедент) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) за №1.

Відповідно до положень п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1 договору відступлення прав вимоги, на умовах цього договору Цедент зобов`язується передати (відсутпити) Цесіонарію в поному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрі боржників, а Цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому договором.

Права вимоги переходять Цесіонарію у власність в повному обсязі відповідно до п. 4.1 договору. Права вимоги переходять Цесіонарію в обсязі, визначеному цим договором та додатку №2 до нього.

Права вимоги за цим договором відступаються за ціною у національній валюті, яка становить 2 700 100 грн.

Оплата прав вимоги здійснюється Цесіонарієм протягом одного робочого дня з дня підписання сторонами договору шляхом безготівкового переказу Цеденту грошових коштів.

Права вимоги за реєстром боржників вважаються відступленими у день надходження оплати прав вимоги в повному обсязі на рахунок Цедента, вказаний у п. 3.2 договору, за ціною, визначеною р. 3.1 договору.

Відповідно до реєстру боржників за №1 від 11 квітня 2024 року до договору відступлення прав вимоги (цесії) за №1 від 11 квітня 2024 року, підписаного АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл фінанс», від Первісного кредитора АТ «ПУМБ» до Нового кредитора ТОВ «Цикл фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 83 491,84 грн.

Згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» за №8 від 11 квітня 2024 року, ТОВ «Цикл фінанс» перерахувало на рахунок АТ «ПУМБ» 2 700 100 грн згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) за №1 від 11 квітня 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. знаходилося виконавче провадження №61365054 з примусового виконання виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором за №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору.

Однак, 28 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про повернення виконавчого листа №607/19199/13-ц, виданого 23 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого документа повторно до виконання до 28 грудня 2025 року.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за №1, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року.

На даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та стягувач не позбавлений права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строку встановлений законом

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача Акціонерного товариства «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому листі №607/19199/13 від 23 січня 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі №607/19199/13 від 23 січня 2014 року, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчому листі №607/19199/13 від 23 січня 2014 року, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №6087388 від 05 лютого 2008 року в сумі 62 962,88 грн та 629,63 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 липня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька