Справа № 358/218/25 Провадження № 2/358/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

16 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Дудченко К.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №867824 від 07.07.2023 року в розмірі 36278,99 грн. (тридцять шість тисяч двісті сімдесят вісім гривень) 99 копійок та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Ухвалою судді від 07.03.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи (формування та зберігання) вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою від 07.05.2025, за клопотанням відповідача, строк судового провадження в справі № 358/218/25 продовжено до 25.06.2025.

Ухвалою від 23.06.2025 строк судового провадження в справі № 358/218/25 продовжено до 25.07.2025.

19.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

01.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 направив відзив на позовну заяву в новій редакції, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

03.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» представник позивача Дудченко К.В. направила відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також 03.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» представник позивача Дудченко К.В. направила заяву про продовження процесуального строку для поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Крім того, 03.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» представник позивача Дудченко К.В. направила клопотання про витребування доказів у справі, в якому просила витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК»: 5a5add8c-4e1f-4cd3-bd87-8ac7b97a585e, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 6ce730d5fb517247814a1b2ac934ab2f здійснена 07.07.2023 о 10:31 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4500 грн. Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, врахувавши положеннями ст. 275 ЦПК України, згідно якої передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заяву представник позивача Дудченко К.В. про продовження процесуального строку та клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 358/218/25 відкрито ухвалою судді від 07.03.2025, враховуючи неможливість завершення розгляду справи, в тому числі задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі №358/218/25 до 25.08.2025.

Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 25 серпня 2025 включно.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. № 4А) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК»: 5a5add8c-4e1f-4cd3-bd87-8ac7b97a585e, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 6ce730d5fb517247814a1b2ac934ab2f здійснена 07.07.2023 о 10:31 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4500 грн.

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 22 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко