РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12254/21

Пров. №2-о/766/48/25

09 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Лаврюк С.А., Шевченко С.М., секретар судового засіданя Петішкін О.О., з участю заявниці ОСОБА_1 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 21.07.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи з дитинства внаслідок захворювання: глибока розумова відсталість, ускладнена гіперактивністю, підгрупа А. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в цивільній справі №766/12254/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2024 року поновлено провадження у справі, витребувано медичну документацію, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 перебував в судовому засіданні, однак не зміг відповісти на жодне поставлене судом питання. З пояснень заявниці та висноку судово-психіатричної ексертизи встановлено, що ОСОБА_2 не розмовляє. Під час засідання уваги до того, що відбувається не звертав, поведінка збуджена, видавав різні звуки, трохи заспокоювався коли заявниця з ним розмовляла.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 заяву підтримала, вважала, що задоволення заяви в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши вступні слова заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ №236947 від 25.05.2021 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи "А" з дитинства безстроково.

З висновку судово-психіатричного експерта №18 від 25.02.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 у свідомості. Контакт вкрай непродуктивний (практично відсутній). Збуджений, кричить, розмахує руками, з трудом усаджений на стілець, але весь час прагне встати та кудись йти. Продуктивних психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мету проведення експертизи та її юридичні наслідки, тяжкість свого стану, ситуацію в цілому не осмислює. Вираз обличчя безглуздий. Мова не розвинена, час від часу продукує окремі звуки, склади. Про своє життя ніяких відомостей не надав. Увага залучається на вкрай короткий час та після неодноразових спонукань. Інструкції, навіть прості, не осмислює, не виконує. Основні психічні функції не розвинені. Будь-які шкільні та побутові знання, навіть на елементарному рівні, відсутні. Писати, читати, рахувати не вміє. Навичками самообслуговування не володіє. В соціально-побутовому сенсі повністю неспроможний, безпомічний, потребує постійного догляду.

ОСОБА_2 згідно меддокументації з дитинства страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з розладами поведінки, які потребують лікування. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради №4350/8 від 22.09.2021р., у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним прохають призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з розладами поведінки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 18 липня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_2 , орган що видав 6512, дійсний до 12.01.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні С.А. Лаврюк

С.М. Шевченко