Справа № 745/651/25 Провадження №2/745/244/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Менської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, буд.1, м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, 16100, ) про скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: №4126120; зареєстровано: 28.11.2006 14:00:36 за № 4126120 реєстратором: Сосницька районна державна нотаріальна контора,. 16100, Чернігівська обл., Сосницький р., смт. Сосниця, вул. Виноградського, 12-а, (04655) 2-15-75; підстава обтяження: повідомлення; б/н;12.12.1989; Держбанк; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані : архівний запис 29-33 від 12.12.1989 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучити відповідний запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позов мотивує тим, що позивач проживає у своєму будинку по АДРЕСА_1 та є його власником.

У 2025 році позивач дізнався, що на його будинок нотаріальною конторою було накладено заборону, у зв`язку із отриманим кредитом попереднім власником ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою АТ « Ощадбанк», станом на 12.05.2025 р. ОСОБА_3 не має заборгованості перед АТ « Ощадбанк».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного житлового будинку, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна мається запис: тип обтяження: заборона, реєстраційний номер обтяження: №4126120; зареєстровано: 28.11.2006 14:00:36 за № 4126120 реєстратором: Сосницька районна державна нотаріальна контора, 16100, Чернігівська обл., Сосницький р., смт. Сосниця, вул. Виноградського, 12-а, (04655) 2-15-75; підстава обтяження: повідомлення;б/н;12.12.1989; Держбанк; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані :архівний запис 29-33 від 12.12.1989 року.

Із листа Менської державної нотаріальної контори від 02.06.2025 року вбачається, що оскільки для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства то рекомендовано звернутися до суду.

Наявність заборони відчуження на будинок порушує право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Менської державної нотаріальної контори про скасування заборони за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 13.08.2025 року, о 12:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков