Справа № 713/744/25
Провадження №2-о/713/115/25
РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Фраюка Василя Івановича, Гараса Віталія Володимировича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з діагнозом судинна деменція помірного ступеня, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду та догляду.

ОСОБА_2 проживає з ним і він здійснює постійний догляд, утримання та нагляд за нею.

Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява представника заявника адвоката Ткач В.В., у якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та подання №02-18/868 від 06.06.2025 року.

У судове засідання адвокат Клим В.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх з ОСОБА_2 відсутності, заяву підтримує.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвала виконана 12.03.2025 року.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

22.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №707 від 16.05.2025 року.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.05.2000 року.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №292, виданою 04.03.2025 року Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася за допомогою лікаря-психіатра у зв`язку з наявністю діагнозу: судинна деменція помірного ступеня.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №707 від 16.05.2025 року:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, неуточненої.

2. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна над хворою бабусею ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області поданням №02-18/868 від 06.06.2025 року.

Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002453547 від 20.02.2025 року та довідки про склад сім`ї №292 від 04.03.2025 року, - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя №92 від 04.03.2025 року, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, важко та часто хворіє, стан здоров`я постійно погіршується, потребує сторонньої підтримки та допомоги в обслуговуванні та побуті. Онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає з бабусею, здійснює догляд і опікується нею. Проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в зв`язку з похилим віком, тяжкими хворобами (діагноз: Судинна деменція помірного ступеня), має значну залежність від інших осіб, потребує сторонньої підтримки та допомоги в обслуговуванні та побуті, яку постійно надає онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований, проживає разом з нею, опікується, ведуть спільне домашнє господарство. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсіонерка, яка зареєстрована за даною адресою, особа з інвалідністю II групи загального захворювання, погано бачить, погано орієнтується в побуті, також потребує постійного догляду та допомоги. Інших осіб, які могли б надавати постійний догляд ОСОБА_2 , немає. Комісією встановлено, що ОСОБА_2 в зв`язку з похилим віком, тяжкими затяжними хворобами потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку постійно надавав та буде надавати надалі онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями:

свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.1993 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1974 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.11.1992 року, згідно якого 21.11.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_8 .

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №358, виданої 05.03.2025 року КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку не знаходиться, за допомогою не звертався, здоровий.

Згідно копії повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-003205650, на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 13.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і він здійснює за хворою постійний нагляд та догляд.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №1398 від 20.05.2025 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за СПЕ ОСОБА_2 (цивільна справа №713/744/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №707).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Василь ФРАЮК

Віталій ГАРАС