УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 274/876/24

Провадження № 14-65зц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати із заявою, в якій просив вирішити питання про допуск справи до провадження, відкрити провадження, скасувати постанову Житомирського Апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, а ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2025 року вважати такою що порушує право особи з інвалідністю.

Велика Палата Верховного Суду, вивчивши заяву ОСОБА_1 та додатки до неї, зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випадку передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішеньКасаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції.

Через відсутність юридичних підстав для розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 , у її прийнятті має бути відмовлено, а сама заява підлягає поверненню заявнику.

Звернення до Великої Палати Верховного Суду з проханням про здійснення ще одного розгляду справи фактично спрямоване на перегляд рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій, коли немає для цього визначеної процесуальним законом підстави. Такий перегляд є неможливим, оскільки ставить під сумнів гарантований пунктом 1 статті 6 Конвенції принцип остаточності судового рішення (res judicata).

У зв`язку з тим, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 відмовлено, його клопотання про долучення доказів Великою Палатою Верховного Суду не розглядаються.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України,

Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Заяву разом з доповненнями та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Ткачук

Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний

О. Л. Булейко Н. С. Стефанів

О. А. Губська Т. Г. Стрелець

А. А. Ємець О. В. Ступак

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич

О. В. Кривенда Є. А. Усенко

С. Ю. Мартєв Н. В. Шевцова

К. М. Пільков