Справа №591/1991/22
Провадження № 2-зз/591/12/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Андрія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду, у справі № 591/1991/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Давидов А.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.06.2022 р. Заяву мотивує тим, що ним рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, тому відсутні підстави для заявлених вимог про накладення арешту на спірну квартиру.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: в порядку забезпечення позову накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 41,0 м.кв., житловою площею 29,9 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 11.01.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено : визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 Рішення набрало законної сила та в апеляційному порядку не оскражувалося (а.с.106-107).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі набрало законної сили. Станом на день звернення до суду з вказаною заявою заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням законної сили минуло дев`яносто днів, підстави для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову відсутні. А відтак, заява представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 7 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Андрія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.06.2022 року у справі №591/1991/22 у вигляді накладення арешту на двокімнатну квартиру загальною площею 41,0 м.кв., житловою площею 29,9 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складений 18.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко