Справа № 489/5616/25
Провадження №2-н/489/1558/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., яка є головуючою у справі, ознайомившись з матеріалами заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

18.07.2025 МКП «Миколаївводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9 316,57 грн. та судових витрат.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Більш того відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зобов`язання щодо оплати вартості комунальних послуг випливають з надання цих послуг. І такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Так, позов про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18.).

Як вбачається з відповіді з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 18.07.2025 боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (що відноситься до території Корабельного району м. Миколаєва). Крім того, саме ця адреса зазначена у заяві про видачу судового наказу як адреса реєстрації боржників та місцезнаходження майна, до якого надаються послуги з водопостачання та водовідведення.

Оскільки місцезнаходження нерухомого майна, до якого надаються послуги з водопостачання та водовідведення, не знаходиться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому заявник безпідставно звернувся із даною заявою до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що місцезнаходження нерухомого майна, до якого надаються послуги з водопостачання та водовідведення є: АДРЕСА_1 , дана справа за аналогією права підлягає передачі за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 27, 31, 165 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (справа № 489/5616/25, провадження № 2-н/489/1558/25) разом із доданими до неї документами - передати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина