Справа № 467/1233/20
Провадження № 6/467/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний счуд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» з заявою про заміну вибулої сторони АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №64623413, яке перебувало у Першому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк.

Заяву обґрунтувала тим, що заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.12.2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 38 к., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6646 грн. 66 к., 3% річних - 173 грн. 72 к.

28.01.2021 судом за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» направлено виконавчі листи.

28.03.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, за яким ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором № б/н SAMDNWFC5 до ОСОБА_1 .

07.11.2024 року первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) кошти у розмірі: 4 512,90 грн., що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику.

28.05.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Відділу, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем відділу до Арбузинського районного суду Миколаївської області заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Отже, на рахунку Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 05.06.2025 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» в своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», представник Першого відділу ДВС у Первомайському районі, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.12.2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 38 к., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6646 грн. 66 к., 3% річних - 173 грн. 72 к. та судовий збір у розмірі 1318 грн 58 коп.

28.01.2021 судом за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» направлено виконавчі листи.

28.03.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, за яким ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором № б/н SAMDNWFC5 до ОСОБА_1 .

07.11.2024 року первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) кошти у розмірі: 4 512,90 грн., що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику.

28.05.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Відділу, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем відділу до Арбузинського районного суду Миколаївської області заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Отже, на рахунку Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 05.06.2025 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Договору факторингу №ПК-280324, укладеного 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал», АТ КБ «ПриватБанк» передало ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 до ОСОБА_1 , що слідує з Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за Договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024.

Згідно з Договором факторингу, АТ КБ «ПриватБанк» як первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» як новому кредитору права вимоги в повному обсязі шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує йому за права вимоги грошові кошти за купівельну ціну, яка становить 490 919 372, 62 грн.

З копії платіжної інструкції № 363 від 25.03.2024 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» перерахувало АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 13 101 000 грн.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

Відповідно до ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заявником ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 від первісного кредитора АТ КБ «ПриватБанк», а відтак він набув права грошової вимоги за рішенням суду до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №467/1233/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Догарєва