Дата документу 15.07.2025
Справа № 206/5993/24
Провадження № 2-во/334/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в заочному рішенні суду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі №206/5993/24 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника позивача Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача Попов Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі №206/5993/24 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника позивача Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує, тим що при винесенні заочного рішення від 19 лютого 2025 року судом допущено описку, а саме зазначено помилково прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №206/5993/24 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника позивача Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При виготовленні заочного рішення від 19 лютого 2025 року судом помилково зазначено прізвище відповідача, « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного заочного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2025 року описку, а саме: вказати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: