Справа № 305/160/25
Провадження по справі 2/305/269/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб, 11 жовтня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим у виконавчому комітеті Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису № 4, серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою заступника сільського голови Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області. Подружні відносини між сторонами нами припинені вересня місяця 2024 року. Причиною розпаду сім ї стала відсутність між сторонами взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подружні відносини не підтримують, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Подальше спільне життя в постійних непорозуміннях буде суперечити інтересам сторін. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторони на сьогодні не поєднує те, що є основою для подружнього життя.

Враховуючи, що сторони припинили підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, їх шлюб існує формально, тому за таких обставин, позивачка змушена звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що єдиним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу, будь-яке спільне подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило інтересам позивачки. Просить, шлюб розірвати та не надавати сторонам строку на примирення, оскільки примирення між ними вже неможливе та суперечить моїм законним правам. Тому вважає, вони не можуть жити разом, спільного сімейного бюджету вони не мають, між позивачкою та відповідачем немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків, тобто їх шлюб розпався. Можливості та бажання надалі зберегти сім`ю в них немає.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, укладений 11 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Лугівської сільської ради Рахівського району, Закариатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за актовим записом № 4. Після розірвання шлюбу прошу, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В подальшому ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2025 року, частково задоволено, клопотання відповідача ОСОБА_2 , та надано сторонам строк для примирення, терміном у три місяці.

Після закінчення наданого сторонам строку на примиренні, заяв чи клопотань від сторін про примирення до суду не надходило.

Натомість позивачка до суду надала заяву, в якій повністю підтримала позовну заяву в повному обсязі, оскільки вони з відповідачем не примирились, а також просила дану справу розглянути без її участі.

Відповідач, у судове засідання призначене на 18.07.2025 року, не з`явився подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, а також зазначив, що повністю заперечує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач), та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачка), 11 жовтня 2008 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітет Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 04.01.2022 року, актовий запис № 4 від 11.10.2008 року.

Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, а також діти проживають з позивачкою.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року, у виконавчому комітет Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 4 від 11.10.2008 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 , шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова