Справа № 367/1821/21
Провадження №2/367/542/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.М.,

секретар судового засідання Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку.

06 квітня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

20 червня 2025 року від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» - Широкопояс Олени Володимирівни до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою представник позивача просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість із внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у загальному розмірі 27 762 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 59 копійок, що складається із заборгованості 7 957 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 38 копійок, інфляційних збитків у розмірі 15 899 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 3 906 (три тисячі дев`ятсот шість) гривень 21 копійка.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») та судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») витрати на правничу допомогу у розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Крім того, 25 червня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації, на підтвердження даного факту до клопотання долучає довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) № 1-39 від 10 червня 2025 року видану ОСОБА_1 про те, що останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) з 22 травня 2025 року до теперішнього часу.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» - Широкопояс Олени Володимирівни про проведення судового засідання призначеного на 26 червня 2025 року без її участі, заяву про збільшення позовних вимог просила задовольнити у повному обсязі, у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі просила відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що дана заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 20 червня 2025 року надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 № N 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Своєю чергою реалізація завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

За приписами пункту другого вищевказаного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01 травня 2023 року, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX) , Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 р. № 469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024р. № 3891-ІХ, Указом Президента від 28.10.2024 № 740/2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII (далі - Закон №389-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону №389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 Закону №1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 29 березня 2023 року у справі № справа № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22).

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідач на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі надав довідку № 1-39 від 10 червня 2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України), в якій зазначено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) з 22 травня 2025 року.

Сукупний аналіз вищенаведених обставин та положень закону вказує на те, що надана відповідачем довідка № 1-39 від 10 червня 2025 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України), не підтверджує перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, та не дає підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки сам лише факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі не доводить факту перебування його у структурному підрозділі, що переведений на воєнний стан, та виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, перебування на службі ОСОБА_1 у вказаній військовій частині, не в безпосередній зоні бойових дій, не перешкоджає можливості брати участь у розгляді справи.

В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Таким чином Верховним Судом зроблено висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі, якщо перебування учасника справи в ЗСУ перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), постанові від 11.10.2023 у справі № 127/1407/22( провадження № 61-2377св23).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

До того ж, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,197,198, 252, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» Широкопояс Олени Володимирівни про збільшення позовних вимог від 20 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції викладеній в цій заяві, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість із внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у загальному розмірі 27 762 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 59 копійок, що складається із заборгованості 7 957 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 38 копійок, інфляційних збитків у розмірі 15 899 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 3 906 (три тисячі дев`ятсот шість) гривень 21 копійка.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») та судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (код за ЄРДПОУ 37075925, розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») витрати на правничу допомогу у розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне-місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку на 19 серпня 2025 року на 16 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук