Справа №601/512/25
Провадження № 2/601/237/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф П.К., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30.09.2012 у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №51.

Вказує на те, що сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак на адресу суду від представника адвоката Корфа П.К. надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідорова В.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, позов позивачка визнає, просить шлюб розірвати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

24.04.2025 від представника відповідачки адвоката Корфа П.К. надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 24.04.2025 сторонам надано строк на примирення терміном два місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.07.2025 представником відповідачки подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.09.2012, який зареєстрований у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.09.2012 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2014 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 06, за час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.2018 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 37, за час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження від 27.02.2023 №30, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Плунгеської районної міської адміністрації, за час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 ..

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду.

Проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, вони проживають окремо, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідачка позов визнала, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, СК України та ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130,141, 223, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2012 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №51.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Корф Петро Казимірович, місце знаходження пров. Шевченка,1, м. Кременець.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місце знаходження вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Текст повного судового рішення складено 17 липня 2025 року.

Головуючий