Справа № 592/7477/24
Провадження № 2-о/592/7/25

УХВАЛА

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баницький старостинський округ Глухівська міська рада, Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є йому рідною бабою по лінії батька; а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ №007308 від 12.10.1995 на земельну ділянку площею 0,063 га для ведення садівництва, виданого на прізвище ОСОБА_3 .

Заявником подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотань зазначає, що на його запит П-1350 від 28.04.2025 та на ухвали суду, від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та самого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли відповіді, які у повній мірі не уможливлюють встановити його рідство щодо його бабусі: Святишенко-Прокопенко-Переросла- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, у наданій йому відповіді № 14640/1-1350/15.1 від 01.05.2025 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції виявлено такі актові записи: «- № 2382 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 03.11.1988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; № 97 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 13.03.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Інших актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та зміни імені відносно ОСОБА_2 складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області, не виявлено.».

Таким чином, вбачається зв`язок актового запису № 2382 із № 97, оскільки прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , інші записи актів цивільного стану відсутні, і слідом іде запис № 97 про шлюб ОСОБА_7 !?а не ОСОБА_6 !? (прізвище після державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у надій суду відповіді № 33845/31674-10-24/15.1 від 10.07.2024 Центральним відділом державної ресстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено таке:- актовий запис № 97 про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 13.03.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; актовий запис № 54 про смерть ОСОБА_2 , 23.01.1935 2.1. складений 19.10.2006 виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області.» Також, у вищезгаданій відповіді вказано: «Інших актових записів про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області, не виявлено.»

Таким чином, актовий запис № 97 від 13.03.2000 свідчить про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інших відомостей щодо ресстрації актів цивільного стану (розірвання шлюбу) або інших змін ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_13 , не виявлено, хоча запис про смерть здійснено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, просить ухвалою суду додатково витребувати інформацію

-у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Управління державної ресстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що може мати значення для позитивного прийняття рішення у справі, а саме: - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 404 від 10.09.1980 про розірвання шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 2382 від 03.11.1988 про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копії всіх паперових носіїв актових записів (інших документів) про шлюб та розірвання шлюбу: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-в Управлінні ДМС у Сумській області, що може мати значения для позитивного прийняття рішення у справі, а саме: відомості з наданням копій паперових носіїв, в т.ч. паспортів (паспортних даних), щодо записів чи копії інших документів, що свідчать про зміни прізвищ після здійснення актів цивільного стану про шлюб, розірвання шлюбу або з будь-яких інших підстав щодо їх зміни в хронологічному порядку щодо однієї і тієї ж особи: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-у виконавчому комітеті Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (Баницький старостинський округ) та/або в Комунальній установі Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату, що може мати значення для позитивного прийняття рішення у справі, а саме: Копії паперових носіїв актових записів про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копії паспорту (паспортних даних) ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо паспорт вилучений то вказати хто вилучив? Копію свідоцтва про смерть. Прокопенко/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копії паперових носіїв записів (реєстрів пацієнтів), титульної сторінки картки пацієнта (без зазначення діагнозів) та інших документів, на підставі яких ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята та перебувала на лікування у Комунальної установі Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату. Інші відомості щодо контактних даних родичів, представників чи інших довірених осіб, які могли супроводжувати/відвідувати в інтернаті ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви, з метою з`ясування всіх обставин справи суду необхідні додаткові відомості щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53, 294, 315 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у строк до 29.09.2025 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №404 від 10.09.1980 про розірвання шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №2382 від 03.11.1988 про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- копії всіх паперових носіїв актових записів (інших документів) про шлюб та розірвання шлюбу: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у строк до 29.09.2025 від Управління ДМС у Сумській області:

-відомості з наданням копій паперових носіїв, в т.ч. паспортів (паспортних даних), щодо записів чи копії інших документів, що свідчать про зміни прізвищ після здійснення актів цивільного стану про шлюб, розірвання шлюбу або з будь-яких інших підстав щодо їх зміни в хронологічному порядку щодо однієї і тієї ж особи: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у строк до 29.09.2025 від виконавчоого комітету Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (Баницький старостинський округ):

-копії паперових носіїв актових записів про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-копії паспорту (паспортних даних) ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо паспорт вилучений то вказати хто вилучив?

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-копії паперових носіїв записів (реєстрів пацієнтів), титульної сторінки картки пацієнта (без зазначення діагнозів) та інших документів, на підставі яких ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята та перебувала на лікування у Комунальної установі Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату.

-інші відомості щодо контактних даних родичів, представників чи інших довірених осіб, які могли супроводжувати/відвідувати в інтернаті ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у строк до 29.09.2025 від Комунальної установі Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату:

-копії паперових носіїв актових записів про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-копії паспорту (паспортних даних) ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо паспорт вилучений то вказати хто вилучив?

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-копії паперових носіїв записів (реєстрів пацієнтів), титульної сторінки картки пацієнта (без зазначення діагнозів) та інших документів, на підставі яких ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята та перебувала на лікування у Комунальної установі Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату.

-інші відомості щодо контактних даних родичів, представників чи інших довірених осіб, які могли супроводжувати/відвідувати в інтернаті ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судовий розгляд на 11:00 29.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко