Єдиний унікальний номер: 379/1040/25
Провадження № 2-о/379/50/25
УХВАЛА

про повернення заяви

16 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Білоцерківський об`єднаний відділ) про встановлення особи,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити особу заявниці, громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Приморський, м. Феодосія, Автономна республіка Крим, Україна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..

16.06.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив заяву ОСОБА_1 без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суд вказав заявниці на недоліки заяви та зазначив спосіб їх усунення, а саме: надання суду заяви в новій редакції із зазначенням інформації про повідомлення нею ДМС України про наявність паспорта російської федерації на її ім`я, наведенням причин неможливості одержання заявницею паспорта громадянина України в порядку, визначеному чинним законодавством України, із долученням належних доказів такої неможливості, наданих уповноваженими органами Державної міграційної служби в порядку і у спосіб, передбачені Порядком №30; з долученням копії її заяви про оформлення паспорта, з якою вона зверталась до Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, а також надання витягу з реєстру територіальної громади на підтвердження місця проживання заявниці на території Таращанської ОТГ або довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В ухвалі суд також роз`яснив заявниці наслідки неусунення недоліків заяви в установлений десятиденний строк те, що заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

24.06.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявниці рекомендованим листом та направлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представнику заявниці Вуйку В.А..

Того ж дня, 24.06.2025 о 10:59:03 ухвала суду про залишення заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника заявниці ОСОБА_2 у підсистемі «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

01.07.2025 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (копія ухвали від 16.06.2025), адресований заявниці, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Того ж дня 01.07.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявниці повторно.

04.07.2025 заявниця отримала копію вказаної ухвали, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення суду.

11.07.2025 до суду надійшла від заявниці ОСОБА_1 заява про усунення недоліків з додатком.

Вивчивши указану заяву з додатком, суд установив, що заявниця не усунула ті недоліки, про які було вказано судом в ухвалі від 16.06.2025, оскільки суду так і не надано заяви в новій редакції із зазначенням інформації про повідомлення нею ДМС України про наявність паспорта російської федерації на її ім`я, наведенням причин неможливості одержання заявницею паспорта громадянина України в порядку, визначеному чинним законодавством України, із долученням належних доказів такої неможливості, наданих уповноваженими органами Державної міграційної служби в порядку і у спосіб, передбачені Порядком №30; з долученням копії її заяви про оформлення паспорта, з якою вона зверталась до Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду отримана заявницею 04.07.2025, отже, останній день десятиденного строку на усунення недоліків заяви - до 15.07.2025 включно. Станом на 16.07.2025 строк на усунення недоліків сплинув.

Тобто, заявниця не усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявницею не усунуто всіх недоліків заяви, вказаних в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону десятиденний строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює заявниці, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Білоцерківський об`єднаний відділ) про встановлення особи, вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД