Провадження №2/127/4643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (надалі ПАТ НСК «ОРАНТА»), в особі представника Дудуц Оксани Василівни, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 ПАТ НСК «ОРАНТА» в особі представника Дудуц О. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 42 125, 58 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 24.09.2024 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 25.09.2024.

З Відповіді №806056 від 25.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, одержаної судом на виконання вимог частини 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом направлялись запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області. Відповідно до відповідей від 08.10.2024 вих. №04/00/011/166137 та від 16.10.2024 вих. №0501.13-6634/05.2-24 підтверджена інформація про відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у м. Вінниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 6 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Суд встановив, що хоча позивач вказує, що позовна заява стосується відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з її змісту вбачається, що предметом позову є стягнення виплаченого позивачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхового відшкодування, а не стягнення відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Отже, при поданні позовної заяви до суду для визначення підсудності позивачу необхідно було застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у м. Вінниця, а також судом було з`ясовано, що відповідач зареєстрований у м. Краматорськ, Донецької області, судом було постановлено ухвалу від 17.10.2024 про направлення цивільної справу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

20.11.2024 зазначена справа надійшла за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

27.11.2024 суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення вище зазначеної справи до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання ухвали від 17.10.2024.

Ухвала судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 обгрунтована тим, що суддя не оспорює підсудність, але повертає справу до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025, чим обмежене його право на оскарження цієї ухвали. Також суддя вказує, що з матеріалів справи вбачається, що місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди є АДРЕСА_2 , тому справа за альтернативною підсудністю відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України може розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області.

Справа з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області 22.04.2025.

24.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою зобов`язано Міністерство соціальної політики надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача ОСОБА_1 задля з`ясування місця проживання відповідача..

08.07.2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої ОСОБА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вказує, що не зважаючи на те, що у відповідача відсутнє місце реєстрації в м. Вінниця, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спір про підсудність справи між судами не допускається, а також враховуючи, що справа перебуває в провадженні судів України з 24.09.2024, суд доходить висновку, про необхідність відкриття провадження у цій справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

В позовній заяві представником ПАТ НСК «ОРАНТА» Дудуц О. В заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних.

Однак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд ініціює проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі представника Дудуц Оксани Василівни, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відкрити провадження в цивільній справі.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання о 16-30 год. 07.08.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27. Про час, дату та місце слухання справи повідомити сторони.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси та до електронного кабінета в системі "Електронний суд". Відповідачу направити копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та судову повістку за адресою місця проживання: АДРЕСА_4 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА