Справа № 185/527/25
Провадження № 2-з/185/1/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лісневської Катерини Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лісневська Катерина Сергіївна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62980868 від 21 січня 2022 року, номер запису права власності: 46280547, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулінічем Сергієм Анатолійовичем щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер об`єкта в РПВН: 23573664; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

У подальшому, представником ОСОБА_1 - адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною подано заяву про забезпечення вищевказаного позову, відповідно до якої, для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-якому вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», так як неприйняття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, - забороною вчиняти певні дії; - забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 392973362 від 30.08.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване 18 січня 2022 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62980868 від 21.01.2022 11:53:14, приватний нотаріус Кулініч Сергій Анатолійович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки № 895993/ФЛ-3, серія та номер: реєстровий номер 1-5162, заборона 596, виданий 17.09.2008, видавник: державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що у випадку задоволення позову судом, без застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, чим може бути заподіяно шкоду правам та законним інтересам позивача, тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Лісневської Катерини Сергіївни про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260, 261, 353, 354, 355ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лісневської Катерини Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код. , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Копію ухвали для виконання направити Павлоградському відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51408, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338).

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко