Справа № 156/658/25
Провадження № 2/156/293/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Малюшевська І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у сел. Іваничі клопотання представника відповідача про витребування доказів

у цивільній справі № 156/658/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за участю сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідачки - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 156/658/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.06.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Явтушенко І.В. надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором від 12.04.2018 року № Z62.22184.003846922 з огляду на нікчемність пунктів 1.10 та 6 цього договору, зарахувавши суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 30 221,57 грн в рахунок погашення тіла кредиту.

Ухвалою від 01.07.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче судове засідання у справі на 11:30 год 16 липня 2025 року.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Явтушенко І.В. надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів представник з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи просить суд витребувати у АТ «Ідея банк» (місцезнаходження: вул. Валова,11, м. Львів, 79008) наступну інформацію по кількості звернень на місяць позичальника ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" з вимогою про отримання в межах кредитного договору №Z62.22184.003846922 від 12.04.2018 року інформації та документів відповідно до п.3.2.4 та надання Банком цієї інформації та відповідних документів на підставі п.1.10 та п.6, саме:

- інформації з поточного розміру заборгованості;

- розміру суми кредиту, повернутою позичальником Банку;

- виписки з рахунку щодо погашення заборгованості та іншої інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що при підготовці зустрічної позовної заяви на позов, адвокатом було скеровано адвокатські запити і до позивача, і до АТ "Ідея Банк", проте позивачем відповіді не надано, а Банком відмовлено у наданні запитуваної інформації. На думку адвоката ця інформація має значення для вирішення спору, адже стосується спірних правовідносин. Зазначене клопотання підтримала в судовому засіданні 16.07.2025 року. Крім того, зазначає, що самостійне отримання представником таких доказів є неможливим, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Разом з тим, 15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (зареєстрована канцелярією суду 16.07.2025 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 39 638,74 грн. (борг за тілом кредиту 16 742,17 грн та борг за процентами 22 896,57 грн.), судові витрати залишаються незмінними.

Як зазначила в судовому засіданні представник відповідачки, вона також отримала заяву про зменшення позовних вимог перед самим судовим засіданням, тому не змогла детально із нею ознайомитися, зокрема щодо нарахувань. Проте наголосила, що з цієї заяви випливає, що позивачем враховано відзив відповідача та проплати, які здійснювала відповідачка, відтак зменшено суму заборгованості. Однак, не зменшено нарахування за процентами. На думку адвоката, при зменшенні суми основної заборгованості, мали б і зменшитись нарахування за процентами. Враховуючи наведене, просила суд зобов"язати позивача надати обгрунтований розрахунок із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, щоб зрозуміти з чого позивач виходив і в подальшому підготувати контррозрахунок.

Дослідивши заявлену представником позивача заяву, клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, представник відповідача не має можливості самостійно отримати інформацію стосовно нарахування/перерахування кредитних коштів, оскільки інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ідея банк» (місцезнаходження: вул. Валова,11, м. Львів, 79008) надати наступну інформацію по кількості звернень на місяць позичальника ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" з вимогою про отримання в межах кредитного договору №Z62.22184.003846922 від 12.04.2018 року інформації та документів відповідно до п.3.2.4 та надання Банком цієї інформації та відповідних документів на підставі п.1.10 та п.6, саме:

- інформації з поточного розміру заборгованості;

- розміру суми кредиту, повернутою позичальником Банку;

- виписки з рахунку щодо погашення заборгованості та іншої інформації.

Зобов"язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" надати обгрунтований розрахунок заборгованості (щодо тіла кредиту та процентів) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Витребувані докази надати Іваничівському районному суду Волинської області в строк до 25 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, та яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.08.2025 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська