СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5571/23

пр. № 2/759/166/25

10 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Адвокатського об`єднання «Пасльон і Юрченко» в інтересах відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» були задоволені частково. Зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 77 400 гривень на відшкодування збитків, пов`язаних із залиттям квартири АДРЕСА_1 , 10 000,00 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, 1335,00 гривень судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30.06.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» було відмовлено.

Адвокатське об`єднання «Пасльон і Юрченко», як представник відповідача 2, звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що Обслуговуючим кооперативом «Обчислювач-12» були понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 450,00 гривень.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Пасльон і Юрченко» та Обслуговуючим кооперативом «Обчислювач-12» було укладено договір про надання правничої допомоги №2-19/04/23-ю. Порядок здійснення розрахунків за надання правничої допомоги визначається Додатковою угодою №1 від 19.04.2023.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1, вартість однієї години правничої допомоги становить 50 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на момент надання правової допомоги.

Згідно з актом від 21.05.2025, Адвокатським об`єднанням у період з 19.04.2023 по 15.06.2023 було витрачено 4 години часу (1 година на усну консультацію, 3 години на вивчення матеріалів справи). Вартість цих послуг складає 13 400,00 гривень. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати на момент надання правової допомоги (19.04.2023-15.06.2023) становив 6700,00 гривень, а вартість однієї години - 3350,00 гривень. Платіжне доручення від 21.05.2025 підтверджує оплату 13 400,00 грн..

Заявник також посилається на акт від 04.07.2025 та платіжну інструкцію від 05.07.2025, які підтверджують загальну суму витрат у розмірі 35 450,00 гривень за 10 годин роботи адвокатів у період з 19.04.2023 по 30.06.2025.

Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Суд, дослідивши надані матеріали, беручи до уваги характер справи, її складність, обсяг наданих адвокатом послуг, а також принцип розумності та співмірності судових витрат, вважає, що сума в розмірі 10 000 гривень є розумною та справедливою компенсацією витрат на професійну правничу допомогу, понесених Обслуговуючим кооперативом «Обчислювач-12». Ця сума покриває обґрунтовані та фактично понесені витрати, що відповідають обсягу наданої правничої допомоги у даній справі.

Керуючись статтями 133, 137, 139, 141, 270, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Адвокатського об`єднання «Пасльон і Юрченко» в інтересах відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24367917) суму витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко