КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/6174/25

Головуючий у першій інстанції - Левицька Я.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13835/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Микити Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи на тимчасово окупованій території України - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 12 травня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клименко М.С. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про встановлення факту смерті.

Також в апеляційній скарзі представник заявника просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 27 травня 2025 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого долучив роздруківку відстеження трек-номеру з сайту «Укрпошта».

02 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

14 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 16 травня 2025 року.

Повний текст складено 12 травня 2025 року.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав копію рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року - 27 травня 2025 року.

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка М.С. про те, що останній отримав копію оскаржуваного рішення 27 травня 2025 року підтверджуються матеріалами справи.

З апеляційною скаргою представник заявника звернувся 26 червня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Клименку Микиті Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Микити Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 серпня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Л.Д. Поливач