Справа № 202/1375/25
Провадження № 2/202/2217/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М.,

учасників справи:

представника позивача Холостенка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування зазначено, що з 20.01.2007 року по 05.08.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано майно, яке було зареєстровано на відповідача, а саме:

- транспортний засіб марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.01.2023 р.;

- трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 59,5 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м., дата реєстрації 10.06.2016 р.

Позивач просить виділити йому у власність транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, відповідно, відповідачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою позицію обгрунтовує наміром працевлаштуватися у таксі, що дасть можливість отримувати заробітну плату та сплачувати вчасно аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку на користь відповідачки.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив виділити майно порівну.

14.04.2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що спірний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу № 1244/2023/3597505. Тобто саме відповідачкою у позивача був придбаний транспортний засіб у зв`язку з тим, що сторони вже не вели спільного побуту та не підтримували подружні відносини та не може бути об`єктом поділу спільного майна подружжя.

15.04.2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що спірний транспортний засіб був перереєстрований на відповідача 10.01.2023 року у період перебування сторін у шлюбі, тому це авто є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

16.04.2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив у якому наголошує, що транспортний засіб має першочергове значення для життя та безпеки дітей, які проживають разом з Відповідачем, що зумовлює підвищені вимоги до мобільності та безпеки родини, особливо в умовах воєнного стану.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

з 20.01.2007 року по 05.08.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2024 року справа № 208/2740/24 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 належить транспортний засіб марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Вищезазначене майно було набуте подружжям за період шлюбних відносин між сторонами.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Статті 69-71 СК України передбачають, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченим ЦК України.

Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.2 ст.367 ЦК України ) і на його основі виникає право власності кожного з колишніх співвласників на окреме майно, тобто, кожна зі сторін стає одноособовим власником певного майна.

Відповідно до п.п. 22-24 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч. 3ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2,3ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

За змістом ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд вважає , що порушене право позивача підлягає захисту шляхом:

- виділу у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка HYUNDI, комерційний опис SONATA, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

- виділу у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трикімнатну квартиру за адресу: АДРЕСА_2 , загальна площа 59,5 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторонам, зокрема відповідачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень проти позову. Тобто, відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України відповідач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним заперечення.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 355-358, 364, 367, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка HYUNDI, комерційний опис SONATA, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трикімнатну квартиру за адресу: АДРЕСА_2 , загальна площа 59,5 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2705,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 04.07.2025 року.

Суддя І.Я. Дребот