Справа № 504/1517/25
Номер провадження 2/504/2372/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив виділити позивачу в натурі (?) частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності сторін, як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно варіанту виділу передбаченого Висновком щодо технічної можливості виділу частки з об`єкта нерухомого майна від 28.03.2025 року, а саме: житловий будинок, загальною площею 87,2 кв.м, житловою 34,4 кв.м, літ «А» - житловий будинок, літ «Е» - підвал, літ «И» - літня кухня, літ «К» - гараж, літ. «Л» -вбиральня, літ «М» - душ, огорожа №2-3, вимощення ІІІ, та припинити право спільної часткової власності позивача та зазначене майно, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, позовна заява замість зазначення розміру частки у майні, яке є предметом позовних вимог, містить символи «?», як у її тексті, так і в прохальні частині, що робить її текст не зрозумілим за змістом, оскільки в ньому пропущені дані, які є істотними для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику (її представнику) та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.