Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/343/25
Провадження № 2/670/240/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 19.05.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 17.02.2024-100000002 від 17.02.2024 в сумі 11880 грн 00 коп. та судовий збір - 2422 грн 40 коп.

19.05.2025 ухвалою судді відкрито у справі провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак у резолютивній частині ухвали про витребування доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» допущеноописку, а саме невірно зазначено період (дату), за який необхідно надати відповідну інформацію: замість правильного «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )» помилково вказано «інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.04.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку відповідно до ст. 269 ЦПК України, вважаючи правильним «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в тексті ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 та вважати правильним «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО