Провадження № 2/679/490/2025
Справа № 679/1445/24
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Позовні вимоги АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з червня 2016 року по 31 серпня 2024 року у загальному розмірі 92922,50 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення задоволено. Постановлено скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 679/1445/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання відповідачі та представник ОСОБА_2 адвокат Бойко В.Ф. не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Останній направив заяву про відкладення судового засідання.

У той же час судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 13.06.2023 був призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВЧ НОМЕР_1 , згідно з довідкою від 27.10.2024 він бере безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується журналами бойових дій. ОСОБА_1 18.04.2025 був призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 у туж саму ВЧ, а саме ВЧ НОМЕР_1 (а.с.36, 45, т.2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідачі на даний момент перебувають на військовій службі, а представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідачів у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М.Томілін