Справа № 727/4298/25
Провадження № 2/727/1286/25
УХВАЛА

про долучення та витребування доказів

16 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представником позивачів адвокаткою Поляк М.В. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів.

Так, представник позивачів просить долучити до матеріалів позовної заяви такі докази:

-копії адвокатських запитів № 3249 від 31.03.2025, № 3251 від 31.03.2025, № 3252 від 31.03.2025 з доказами направлення, № 3259 від 02.04.2025;

- копію заяви № б/н від 02.04.2025 на адресу ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;

- копію листа МКП «Чернівцітеплокомуненерго» № 4-інф/5 від 08.04.2025;

- копію листа ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 04.04.2025 № 10/982, поштового конверта та роздруківки з відстеженням поштового відправлення;

- копію листа КП «Чернівціводоканал» від 04.04.2025 № 03/1/724 та роздруківку з електронної пошти;

- копію листа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області № 52-А3/41/29/02-2025 від 09.04.2025.

Клопотання щодо долучення доказів мотивовано тим, що долучення наведених доказів дасть суду можливість всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставин справи. Зокрема наведеними доказами підтверджується той факт, що під час проживання позивачів у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги та несла інші побутові витрати на підтримання належного стану квартири та щодо відсутності заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Разом із наведеним адвокатка просить поновити процесуальний строк для подання доказів, оскільки відповіді на адвокатські запити були отримані вже після подання позовної заяви до суду.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» інформацію щодо наявності заборгованості зі сплати спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також чи припинено та на якій підставі постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

-витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ»» інформацію щодо наявності заборгованості зі сплати об`ємів спожитого природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

-витребувати у Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інформацію про заявника, який 28.03.2025 року о 11 год. 34 хв. здійснив виклик на спецлінію 102 та просив направити екіпаж для присутності працівників поліції при аварійному відчиненні дверей за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що інформація про наявність чи відсутність заборгованості за отримані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , а також про підстави відключення від електроенергії вказаної квартири мають важливе значення для даної справи та підтвердять твердження позивачів про чинення їм перешкод у користуванні квартирою.

З урахуванням того, що ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ» відмовили представнику позивачів у наданні витребуваної інформації, просила суд витребувати вказані докази.

Крім наведеного також посилається на те, що Управління патрульної поліції в Чернівецькій області не надало інформації про те, за чиїм зверненням працівниками патрульної поліції 28.03.2025 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 для присутності при аварійному відчиненні дверей, з посиланням на неможливість розголошення персональних даних заявника.

Відтак, вказує адвокатка, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію. Водночас у даній справі підлягає доказуванню факт здійснення відповідачами перешкод позивачам у користуванні житловим приміщенням, та відомості про заявника, якими володіє Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, мають важливе значення для даної справи та дадуть можливість підтвердити доводи позивачів.

Суд ознайомившись із клопотанням представника позивачів про долучення доказів та витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати докази.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наведені представником позивача доводи щодо неможливості подати докази разом із позовом заслуговують на увагу, оскільки з наданих доказів вбачається, що позивачі не мали можливості подати їх вчасно, так як станом на дату подання позовної заяви вони не отримали відповіді на адвокатські запити з незалежних від них причин.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, представник позивачів позбавлена можливості отримати докази в силу посилання на неможливість розголошення персональних даних фізичних осіб, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 76, 81, 83, 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвокатки Поляк М.В. про долучення доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити стороні позивача процесуальний строк на подання доказів до суду.

Долучити до матеріалів справи такі докази:

-копії адвокатських запитів № 3249 від 31.03.2025, № 3251 від 31.03.2025, № 3252 від 31.03.2025 з доказами направлення, № 3259 від 02.04.2025;

- копію заяви № б/н від 02.04.2025 на адресу ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;

- копію листа МКП «Чернівцітеплокомуненерго» № 4-інф/5 від 08.04.2025;

- копію листа ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 04.04.2025 № 10/982, поштового конверта та роздруківки з відстеженням поштового відправлення;

- копію листа КП «Чернівціводоканал» від 04.04.2025 № 03/1/724 та роздруківку з електронної пошти;

- копію листа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №52-А3/41/29/02-2025 від 09.04.2025.

Витребувати у ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6) інформацію щодо наявності заборгованості зі сплати спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також чи припинено та на якій підставі постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ»» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) інформацію щодо наявності заборгованості зі сплати об`ємів спожитого природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Витребувати у Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) інформацію про заявника, який 28 березня 2025 року о 11 год. 34 хв. здійснив виклик на спецлінію 102 та просив направити екіпаж для присутності працівників поліції при аварійному відчиненні дверей за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ»», Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.