Провадження № 6/947/243/25
УХВАЛА

08.07.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» () про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/16119/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про видачу дублікату виконавчого листа №947/16119/24 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" грошових коштів, а саме в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30172,24 гривень; судового збору в розмірі 3028,00 гривень; витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Заява мотивована тим, що 07.02.25 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи №947/16119/24 з виконання рішення суду від 17.12.24, які втрачені при поштовій пересилці. Станом на теперішній час рішення суду не виконано. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби (приватного виконавця) та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи не з`явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № №947/16119/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

17.12.2024 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким , позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів задовоений та суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю" Страхова компанія "Альфа-Гарант"(01133,м.Київ,б-рЛесі Українки,26,, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30172,24 ( тридцять тисяч сто сімдесят дві грн. 24 коп.) гривень; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю" Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ,б-р Лесі Українки,26, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) судовий збір в розмірі 3028,00 гривень; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю" Страхова компанія "Альфа-Гарант"(01133,м.Київ,б-рЛесі Українки,26,, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

17.01.25 рішення суд набрало законної сили та за заявою стягувача, 07.02.25 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи щодо виконання рішення суду.

Однак станом на день звернення до суду з дійсною заявою, виконавчі листи на адресу Стягувача не надходили. Таким чином, Стягувач вважає, що виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 у справі № 947/16119/24 могли бути втраченими при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. З ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3. 5-7. 9-12.14-18.19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, передбачено ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/16119/24 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що рішення суду на теперішній час не виконане, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначені у рішенні суду, заява ТОВ «СК «Альфа Гарант» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» () про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/16119/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Одеси 07.02.25 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2024 у справі №947/16119/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Альфа- Гарант» в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30172,24 ( тридцять тисяч сто сімдесят дві грн. 24 коп.) гривень; судового збору в розмірі 3028,00 гривень; витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

У зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці ,повна ухвала складена і підписана судом 17.07.2025.

Суддя В. О. Луняченко