Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалова Я. В.
У Х В А Л А

17 липня 2025 року місто Київ

справа № 367/5795/18

провадження № 22-з/824/824/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухваленого у складі судді Шестопалової Я.В.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича - залишити без задоволення, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни задовольнити частково. Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2024 року змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання суду першої інстанції на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» є власником спірного нерухомого майна. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ«Аверс-Сіті» - адвокат ВасюкМ. М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви представника ТОВ«Аверс-Сіті» - адвокатаВасюка М. М. про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л. С. подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус