Справа № 718/1387/25
Провадження 2/718/447/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Неполоковецької селищної ради (смт.Неполоківці вул..Головна, 7, Чернівецького району Чернівецької області) про визначення частки померлого в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради про визначення частки померлого в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , що стверджується довідкою селищної ради №211 від 12.05.2025 року.

Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 їй на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 44,10 кв.м., з яких житлова площа 28.20 кв.м., що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 29.09.1997 року органом приватизації виконкому Неполоковецької селищної ради народних депутатів.

Вказують, що спадкоємцями майна, що належало ОСОБА_3 являються вони, донька померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи.

Посилаються на те, що оформити спадкові права через нотаріальну контору вони позбавлені можливості, оскільки майно, що входить до складу спадщини перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників та частка ОСОБА_3 не була визначена станом на день її смерті.

Крім того, ними втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житло.

Також зазначає, що оскільки вони зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на час її смерті, то в силу закону вважаються такими, що спадщину прийняли.

Враховуючи наведене, просять позов задовольнити, визначити частки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4 , що становить по 1/3 кожного, право спільної сумісної власності на визначене майно припинити та визнати за ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 право власності по 1/6 частці квартири АДРЕСА_4 за кожним.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Неполоковецької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.10.2015 року (а.с.15).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності (а.с.11).

Відповідно до Довідки серія 2-18 АВ №222548 вбачається, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 2.09.1977 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 15.05.2024 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно Довідки №212 від 12.05.2025 року Неполоковецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , 1951 року народження, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 07.02.1984 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом після її смерті є: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до Довідки №211 від 12.05.2025 року Неполоковецької селищної ради вбачається, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1951 року народження, у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1997 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.18).

Відповідно до Довідки-характеристики ФОП ОСОБА_9 вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 становить 1802067,83 грн., в тому числі 1/3 частини квартири, що належала покійній ОСОБА_3 становить відповідно 600689,28 грн. (а.с.23-25).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 370 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду

Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Відповідно до Листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про практику розгляді цивільних справ про спадкування п. 3.4 - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , Чернівецького року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4 по 1/3 кожного.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.