У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 08.07.2025 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено її до розгляду. Крім того, зобов`язано приватного виконавця Уманець Н.О. надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2, а також письмові пояснення з приводу скарги заявниці.

В судове засідання приватний виконавець Уманець Н.О. не з`явилась, не надала до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 та письмові пояснення з приводу скарги ОСОБА_1

17.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Жукова В.В. про витребування у приватного виконавця Уманець Н.О. матеріалів виконавчого провадження, а також розгляд зазначеного питання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Уманець Н.О., допущену в межах виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження стан виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 - відкрито; орган ДВС - приватний виконавець Уманець Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що для здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2, необхідним є ознайомлення із матеріалами таких виконавчих проваджень, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів у приватного виконавця Уманець Н.О.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Жукова В.В. про витребування до доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Наталі Олегівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 11 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні до 21 серпня 2025 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька