Справа № 127/2-1359/2010
Провадження № 6/127/211/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1359/2010, виданого 03 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області. Свою заяву мотивував тим, що 27 вересня 2024 року між ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА на ТОВ «ФК ПОЗИКА» укладений договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК ПОЗИКА» набуло право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/253-2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 , та договором поруки № № CNL-B00/253-2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_2 . В свою чергу 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договорами, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Набуття заявником права вимоги та перебування рішення суду щодо боржника на виконанні стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 23 квітня 2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці ухвалене заочне рішення в справі № 2-1359/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/253/2006 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 405108,53 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 344547,33 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 60561,20 грн, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту 20951,99 грн, штраф за прострочення зобов`язань за кредитним договором понад 30 календарних днів 75,00 грн та судові витрати.

03 червня 2014 року по цій справі видані виконавчі листи.

За даними АСВП виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 65295448 (постанова про відкриття від 27 квітня 2021 року).

Ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 25 листопада 2021 року в справі № 127/2-1359/2010 було замінено стягувача з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у виконавчому провадженні по виконавчим листам, виданим у цивільній справі №2-1359/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

27 вересня 2024 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна на ТОВ « ФК ПОЗИКА» укладений договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК ПОЗИКА» набуло право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/253-2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 , та договором поруки № № CNL-B00/253-2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_2 .

Право вимоги за цим договором переходить до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору (5095313,00 грн), на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Факт перерахування коштів за цим договором підтверджується платіжною інструкцією від 01 жовтня 2024 року №6053946 та сторонами підписаний акт приймання - передачі реєстру боржників.

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ФК ПОЗИКА» відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до боржників, зазначених в реєстрі, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п.6.2.3 цього договору права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами цього договору та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування усіх платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписанням акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку № 3 до цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Ціна цього договору становить 1825982,88 грн. Вказані кошти сплачені заявником відповідно до платіжної інструкції № 6807 від 1 жовтня 2024 року та 01 жовтня 2024 року сторонами цього договору підписали акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» передано право вимоги на боржників, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL-B00/253/2006 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 405108,53 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 344547,33 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 60561,20 грн, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту 20951,99 гр., штраф за прострочення зобов`язань за кредитним договором понад 30 календарних днів 75,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з матеріалів справи виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 відкрите. В той же час, за даними АСВП, доступ до інформації якої є публічним, не вбачається перебування на примусовому виконанні виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , виданих за судовим рішенням від 23 квітня 2010 року в цивільній справі №2-1359/2010.

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо виконавче провадження не відкрите чи заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника, дійшов висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65295448 з виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 23 квітня 2010 року в цивільній справі №2-1359/2010 щодо боржника ОСОБА_2 .

Щодо іншого боржника, то враховуючи вимоги заяви та відсутність відкритих виконавчих проваджень, суд не вбачає підстав для заміни саме як сторони виконавчого провадження. Вказане не позбавляє заявника звернутися з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 65295448 з виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 23 квітня 2010 року в цивільній справі №2-1359/2010 щодо боржника ОСОБА_2 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: