Справа № 444/4626/24
Провадження № 2/444/347/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу який обгрунтовує тим, вони зареєстрували шлюб з відповідачем 08.08.2009 р. в Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис 17. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей 2013 та 2018 р.н. Причиною розірвання шлюбу є непорозумінні між сторонами, яке виникло внаслідок різних поглядів на сімейне, що стало причиною припинення шлюбних стосунків та спільного проживання і ведення спільного господарства. Важає, що примирення між сторонами є неможливим, просив такий не надавати.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, крім цього зазначив, що за час наданий судом для примирення сторони не помирилися, наполягає на роозірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засіданні після надання строку для примирення за її клопотанням, не прибула, хоча про час та місце проведення такого повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні 13.01.2025 р. коли за її клопотакнням було надано строк для примирення, позов заперечила. Пояснила, що не втратила почуття поваги та любові до позивача.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009 р. в Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис 17.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей 2013 та 2018 р.н.

Причиною розірвання шлюбу є непорозумінні між сторонами, яке виникло внаслідок різних поглядів на сімейне, що стало причиною припинення шлюбних стосунків та спільного проживання і ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденння спільного господарства. Підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено. Позивач переконаний, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном 5 місяців, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися.

Суд бере до уваги, що відповідач проявила байдужість до збереження сім`ї та в судове засідання не прибула.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 08.08.2009 року в Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області, про що 08.08.2009 року складено відповідний актовий запис № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Пітецький Віталій Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП судом не встановлено).

Повне рішення складено 10.07.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.