Справа № 947/5919/25
Провадження № 2/947/1812/25
УХВАЛА

17.07.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень в ухвалу судді від 06.03.25 про передачу цивільної справи №947/5919/25 за позовом для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №947/5919/25 за позовом для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвалою судді від 06.03.25 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, передано на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки згідно відповіді №1166979 від 04.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак на підставі ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.25 вказану справу повернуто Київському районному суду м.Одеси з посиланням на підсудність справи Калинівському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 знаходиться на території Калинівської територіальної громади.

Беручи до уваги вищезазначене, а такожвідповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а тому, суд вважає за доцільне внести виправлення в ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 06.03.25 щодо направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю, зазначивши в ухвалі правильно належний за територіальною юрисдикцією, суд.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись 258- 260, 269,352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.03.25 року у справі №947/5919/25 за позовом для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши правильно, суд, за територіальною юрисдикцією якого належить направити справу для розгляду за підсудністю- Калинівський міськрайонний суд Вінницької області.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 06.03.25 в наступній редакції: «Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, передати на розгляд до Калинівського міськрайонного суду Вінницької області».

В іншій частині ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06.03.25 року залишається незмінною.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко