Справа № 128/1097/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника заявника адвоката Стецькової-Бондар Людмили Феліксівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана в її інтересах адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф. «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, справа №128/1097/25, в якій представник заявника просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , жителька с. Ялинівка Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) рідною матір`ю;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 01,04.1991 року виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_2 , жительці с. Ялинівка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. скерувала заяву, в якій представник, у зв`язку із віддаленістю Вінницького районного суду Вінницької області від місця проживання представника заявника та зайняття нею адвокатською діяльністю, просить судове засідання призначене на 17.07.2025 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом установлено, що заява представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла за допомогою системи «Електронний суд» на адресу суду 15.07.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено на 17.07.2025 о 12:00 год.

Окрім того, представником заявника не долучено до даної заяви доказів надіслання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Беручи до уваги те, що заява представника заявника про проведення судового засідання призначеного на 17.07.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду 15.06.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також представником заявника не долучено до даної заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника заявника адвоката Стецькової-Бондар Людмили Феліксівни про проведення 17.07.2025 о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО