Єдиний унікальний номер судової справи 473/1132/25
Провадження № 22-ц/812/1483/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу, яку подано від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Універсал банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 11 липня 2025 року Македон О.А. подав від імені АТ «Універсал Банк»апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів скаржника відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пп.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Так, на підтвердження повноважень діяти від імені АТ «Універсал Банк»до апеляційної скарги ОСОБА_2 додав трудовий договір, укладений між ним та АТ «Універсал Банк», а також посадову інструкцію фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту по проєкту Монобанк.

Положення зазначеної вище інструкції передбачають, що працівник здійснює представництво інтересів Банку у судових органах України будь-якої ланки, шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності).

Разом з тим, у п.3.1.8 цієї ж інструкції зазначено, що працівник має право підписувати документи на підставі довіреності, виданою Головою Правління. Проте такої довіреності до апеляційної скарги особою, яка її подала, не додано.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені АТ «Універсал Банк» підписана Македоном О.А., який не підтвердив право її підписувати на час звернення з апеляційною скаргою, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, яку подано від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина