Провадження №2/522/7007/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду мю Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договору від 22.05.2023 року №00-8069286 у розмірі 14 125,00 гривень та здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

У ч.1 ст.187 ЦПК України вказано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Під час вирішення питання встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/10356/24-Е, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року у справі №522/10356/24-Е позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість по кредитному договору № 00-8069286 від 22.05.2023 року у розмірі 14 125,00 гривень.

Рішення суду Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року у справі №522/10356/24-Е до судів апеляційної та касаційної інстанції не оскаржувалося.

У АСДС КП «Д-3» наявна відмітка про те, що воно набрало законної сили 17.01.2025 року.

Аналіз справ №522/14847/25-Е та №522/10356/24-Е свідчить про наявність однакого суб`єктного складу ТОВ «ФК «ЕЙС», яке виступає позивачем та ОСОБА_1 , який виступає відповідачем.

Предметом позову у справі №522/10356/24-Е було стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-8069286 від 22.05.2023 року у розмірі 14 125,00 гривень.

Предметом позову у справі №522/14847/25-Е є стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2023 року №00-8069286 у розмірі 14 125,00 гривень.

Зазначене свідчить про те, що зазначені справи характеризуються наявністю тих самих сторін та того ж самого предмету спору, тобто, справи є тотожними.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 520/18820/19 (провадження № 61-2294св20) Верховний Суд дійшов висновку про те, що критеріями відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України є наявна тотожність спірних правовідносин (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у різних цивільних справах) та судове рішення у тотожній справі, що набрало законної сили.

При цьому критерій тотожності підлягає оцінці тільки після набрання відповідним рішенням законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Тому, враховуючи те, що питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 125,00 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» вже вирішено судом у справі №522/10356/24-Е, унаслідок чого 11 грудня 2024 року судом було ухвалено рішення по справі, яке набрало законної сили 17 січня 2025 року, з метою недопущення повторного розгляду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст.260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.