Справа № 723/2272/25
Провадження № 2/723/3314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», навісу - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д, Е», навісу - літ. «б», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Ж», підвалу - літ. «Пд», огорожі під № 1, 2, 3, 4, воріт під № 5, криниці під № 6. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи, кожен з яких набув право власності на частку вказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

Вказує, що при житті 22.12.2017 року ОСОБА_4 заповіла йому все своє. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», навісу - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д, Е», навісу - літ. «б», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Ж», підвалу - літ. «Пд», огорожі під № 1, 2, 3, 4, воріт під № 5, криниці під № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Також вказує, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», навісу - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д, Е», навісу - літ. «б», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Ж», підвалу - літ. «Пд», огорожі під № 1, 2, 3, 4, воріт під № 5, криниці під № 6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», навісу - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д, Е», навісу - літ. «б», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Ж», підвалу - літ. «Пд», огорожі під № 1, 2, 3, 4, воріт під № 5, криниці під № 6, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 - його дружина. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, копією витягу з погосподарської книги № 5 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), довідкою виданою виконкомом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №158 від 20.05.2025 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 17.11.1956 року уклали шлюб, актовий запис № 13, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 22.05.2025 року № 166 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_1 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 81277746 від 23.05.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

22.12.2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений старостою с. Нові Бросківці с. Заболоття Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 7-71, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 20.05.2025 року № 161 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 22.05.2025 року за № 72/01-16 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа № 81/2024 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після її смерті є її онук ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджується також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77185334 від 03.06.2024 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 18.03.2025 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , який успадкував земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:001:0116), розташовану в с. Нові Бросківці, що належала покійній на підставі державного акту ЯЕ № 897339.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 428293484 від 23.05.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а саме на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А», навісу - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д, Е», навісу - літ. «б», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Ж», підвалу - літ. «Пд», огорожі під № 1, 2, 3, 4, воріт під № 5, криниці під № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя