Провадження №2/389/789/24
Ухвала

16 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

з участю: представника позивачки адвоката Перемот О.Г., представника відповідача адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за спільні кошти подружжя в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; розділити між нею та ОСОБА_2 спільне рухоме майно (речі, призначені для господарсько-побутових потреб).

Представником позивача подано суду письмове клопотання, в якому вона просила витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію з архівної складової частини Реєстру будівельної діяльності єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів за параметрами пошуку: «замовник будівництва ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » та «адреса будівництва АДРЕСА_1 » «кадастровий номер земельної ділянки :50:239:0013».

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаної в клопотанні інфрмації, оскільки ці докази мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.12, 53, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133, e-mail: ) інформацію з архівної складової частини Реєстру будівельної діяльності єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів за параметрами пошуку: «замовник будівництва ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » та «адреса будівництва АДРЕСА_1 » «кадастровий номер земельної ділянки :50:239:0013».

Витребувані документи надати суду в строк до 19.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва