Провадження № 2-о/127/276/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

присяжних: Паламар Л.Ф., Глусь Я.А.,

при секретарі Мельник А.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, а заявницю було призначено її опікуном. Проте, в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року у справі №127/32463/21, заяву задоволено та визнано недієздатною ОСОБА_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5-7).

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №262246 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.11).

З висновку судово-психіатричного експерта №217 від 27.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці. ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року у справі № 127/32463/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2025 року.

Суддя:

Присяжні: