Справа № 740/14/25
Провадження № 2-др/740/8/25
16 липня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

02 червня 2025 року судом отримана заява представника позивачів адвоката Павленка В.М. про винесення по справі додаткового рішення про повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн 48 коп, з посиланням на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені повністю, розгляд справи відбувся без участі сторін, відповідачі до початку розгляду справи визнали позовні вимоги. Просить розгляд заяви проводити без участі.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 16 липня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Представником позивачів адвокатом Павленком В.М. при зверненні до суду згідно з квитанцією ID:1827-8445-1791-3480 від 02 січня 2025 року сплачено 968 грн 96 коп судового збору в порядку ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідачами згідно їх попередніх заяв в порядку досудової підготовки, також від 01 та 02 квітня 2025 року до початку розгляду справи по суті позов визнано повністю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин на користь представника позивачів, яким фактично сплачений судовий збір при зверненні до суду, підлягають поверненню 484,48 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 02 січня 2025 року за квитанцією ID:1827-8445-1791-3480,-у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.