Справа № 529/325/25
Провадження № 6/529/12/25
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко л.Є.

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2025 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про поворот виконання рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що 20.06.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області скасовано судовий наказ виданий 01.05.2025 у справі № 529/325/25. Однак до скасування даного судового наказу, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №78351238 та 17.06.2025 примусово стягнуто з його особистого рахунку кошти.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд заяви належним чином.

Представниця ТОВ «ГК «Нафтогаз України» подала до суду письмове пояснення у якому, окрім іншого вказала, що під час примусового виконання судового наказу, із ОСОБА_1 у примусовому порядку стягнуто 4927,04 грн, з яких: 3731,78 грн. - сума боргу, 302,80 грн - судовий збір, 403,46 грн. основна винагорода приватного виконавця, 489,00 грн. витрати виконавчого провадження, що підтверджується копією відповіді приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. № 90430 від 03.07.2025 року. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 17.06.2025 закінчено виконавче провадження.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду. Матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 3 731 грн. 78 коп. сума боргу, 302 грн. 80 коп. сума судового наказу.

Суд, дослідивши пояснення стягувача, матеріали справи, приходить до такого висновку.

01.05.2025 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 731 грн. 78 коп. та судових витрат по справі 302 грн. 80 коп.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 вказаний судовий наказ скасовано.

Згідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як вбачається з листа приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 78351238 з виконання судового наказу №529/325/25 виданого 01.05.2025 Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в рахунок відшкодування основного боргу за спожитий природний газ за період з березня 2022 року по лютий 2025 рік, який становить 3 731 грн. 78 коп., а також про стягнення судових витрат в розмірі 302 грн. 80 коп.

В межах даного виконавчого провадження стягнуто кошти в сумі 4 927 грн. 04 коп., яких: борг 3 731 грн. 78 коп., судовий збір 302 грн. 80 коп., основна винагорода приватного виконавця 403 грн. 46 коп.; витрати виконавчого провадження 489 грн.

17.06.2025 постановою приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. ВП № 78351238 закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого документа.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням судового наказу суд дійшов висновку про необхідність повернення стягнутої суми боргу.

Водночас щодо стягнення основної винагороди державного виконавця та витрат виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до конструкції статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір та витрати виконавчого провадження є коштами виконавчого провадження.

Статтею 444 ЦПК України передбачено поворот виконання саме рішення суду, водночас виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з ОСОБА_1 за судовим рішенням (судовим наказом), тому виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та стягнення на його користь з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 4 034 грн.58 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року у справі № 529/325/25.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року у справі № 529/325/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В порядку повороту виконання судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року у справі № 529/325/25, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 58 коп. з яких 3 731 грн. 78 коп. заборгованість, 302 грн. 80 коп. судовий збір.

У задоволенні решти вимог заяви про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Є. Петренко