ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 100 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» Тисячник Р.Р. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки;

- інформацію чи було зараховано за кодом RRN 19 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 ,, паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_3 видана: 02.08.2019. Орган, що видав 3247. Номер запису:460. Дійсна до: 02.08.2029) на картку НОМЕР_1 - 7000,00 гривень.

Клопотання мотивує тим, що вона позбавлена можливості самостійно отримати дану інформацію оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та має банківську таємницю і може бути надана лише на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача Тисячник Р.Р. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача Тисячник Р.Р. задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19 :

- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки;

- інформацію чи було зараховано за кодом RRN 19 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 ,, паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_3 видана: 02.08.2019. Орган, що видав 3247. Номер запису:460. Дійсна до: 02.08.2029) на картку НОМЕР_1 - 7000,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Ковалевська