Провадження: 2/484/1489/25
Справа: 484/3256/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА") в особі представника Лебідь К.В. через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 508916-КС-001 про надання кредиту від 03.09.2024 у розмірі 73377,45 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем було укладено Договір № 508916-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 26000 грн 00 коп, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 28.05.2025 має заборгованість, в розмірі 73377 грн 45 коп, з яких: 22716 грн 80 коп заборгованість за кредитом, 34182 грн 65 коп заборгованість по відсотках, 3750 грн 00 коп заборгованість по комісії, 12728 грн 00 коп заборгованість по штрафам, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить прохання представника позивача про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов про стягнення заборгованості у розмірі 73377,45 грн визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено та підтверджується належними доказами та матеріалами справи, що 03.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем укладено Договір № 508916-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 03.09.2024 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 508916-КС-001 про надання кредиту.

03.09.2024 року відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 508916-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3413, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким, чином, 03.09.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено Договір № 508916-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 26000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.3. строк, на який надається кредит : 24 тижні.

Відповідно до п. 2.4. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1 % фіксована.

Відповідно до п. 2.5. Договору кредиту комісія за надання кредиту 5200,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку Договору. Встановлений Договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 26000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ( а.с.43).

Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за Договором, станом на 28.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 508916-КС-001 про надання кредиту становить 73377 грн 45 коп, з яких: 22716 грн 80 коп заборгованість за кредитом, 34182 грн 65 коп заборгованість по відсотках, 3750 грн 00 коп заборгованість по комісії, 12728 грн 00 коп заборгованість по штрафам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були, передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не спростовує обставини, на які посилається позивач, позов визнає в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість Договором № 508916-КС-001 в розмірі 73377 грн 45 коп.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-80,89,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 508916-КС-001 про надання кредиту від 03.09.2024 в розмірі 73377 (сімдесят три тисячі триста сімдесят сім) грн 45 коп, з яких: 22716 грн 80 коп заборгованість за кредитом, 34182 грн 65 коп заборгованість по відсотках, 3750 грн 00 коп заборгованість по комісії, 12728 грн 00 коп заборгованість по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2025.

Суддя Н.А. Коваленко