Справа № 202/2758/25
Провадження № 2/202/2685/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22.01.2020 кредитний договір №301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18 300 грн.; 30.09.2021 кредитний договір №801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 грн.; 08.02.2022 кредитний договір №101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 54 425 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: по кредитному договору від 22.01.2020 № 301 29 235, 3 грн., з яких: 18 279, 03 грн. заборгованість за кредитом; 10 956, 27 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 30.09.2021 № 801 в сумі 59 738, 14 грн., з яких: 31 481, 5 грн. заборгованість за кредитом; 7, 44 грн. заборгованість за процентами; 28 249, 2 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.02.2022 № 10177 в сумі 77 900, 44 грн., з яких: 54 423, 38 грн. заборгованість за кредитом; 13, 89 грн. заборгованість за процентами; 23 463, 17 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованість в сумі 166 873,88 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22.01.2020 кредитний договір №301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18 300 грн.; 30.09.2021 кредитний договір №801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 грн.; 08.02.2022 кредитний договір №101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 54 425 грн.

З наданого розрахунку заборгованості, яким позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 10.01.2025 за кредитним договором від 22.01.2020 № 301 29 235, 3 грн., з яких: 18 279, 03 грн. заборгованість за кредитом; 10 956, 27 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 30.09.2021 № 801 в сумі 59 738, 14 грн., з яких: 31 481, 5 грн. заборгованість за кредитом; 7, 44 грн. заборгованість за процентами; 28 249, 2 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.02.2022 № 10177 в сумі 77 900, 44 грн., з яких: 54 423, 38 грн. заборгованість за кредитом; 13, 89 грн. заборгованість за процентами; 23 463, 17 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованість в сумі 166 873,88 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши отримання відповідачем кредитних коштів, що також підтверджується платіжними інструкціями та виписками з особового рахунку, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором від 22.01.2020 № 301 29 235, 3 грн., з яких: 18 279, 03 грн. заборгованість за кредитом; 10 956, 27 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 30.09.2021 № 801 в сумі 59 738, 14 грн., з яких: 31 481, 5 грн. заборгованість за кредитом; 7, 44 грн. заборгованість за процентами; 28 249, 2 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.02.2022 № 10177 в сумі 77 900, 44 грн., з яких: 54 423, 38 грн. заборгованість за кредитом; 13, 89 грн. заборгованість за процентами; 23 463, 17 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованість в сумі 166 873,88 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитним договором від 22.01.2020 № 301 29 235, 3 грн., з яких: 18 279, 03 грн. заборгованість за кредитом; 10 956, 27 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 30.09.2021 № 801 в сумі 59 738, 14 грн., з яких: 31 481, 5 грн. заборгованість за кредитом; 7, 44 грн. заборгованість за процентами; 28 249, 2 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.02.2022 № 10177 в сумі 77 900, 44 грн., з яких: 54 423, 38 грн. заборгованість за кредитом; 13, 89 грн. заборгованість за процентами; 23 463, 17 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованість в сумі 166 873,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда