Справа № 183/6844/25
№ 2/183/4518/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено підстави для залишення її без руху.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін та не зазначено ціну позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Також, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем при визначенні сторони третьої особи, вказані неповні анкетні дані третьої особи Широковс Д.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява у цій справі містить одну вимогу немайнового (зобов`язання відповідача спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування на своїх сторінках в соціальних мережах Фейсбук, Тік-Ток, Інстаграм та в усіх групах де вона є адміністратором, модератором чи членом, публікації відповідного змісту із зазначенням прізвища, імені та назви розплідника позивача) і дві вимоги майнового характеру (стягнення моральних збитків, а також стягнення 1000 грн.). Кожна з цих позовних вимог підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

-за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. Ця частина судового збору сплачена позивачем;

-за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Квитанції про сплату судового збору за дві вимоги про стягнення моральної шкоди до позовної заяви не додані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, звертаючись із позовом, слід викласти обставини справи, пославшись при цьому на докази, якими ці обставини підтверджуються, а також надати такі докази суду та відповідачу.

У разі, якщо в розпорядженні позивачки такі докази відсутні, і вона позбавлена можливості їх отримати (що також слід підтвердити доказами, наприклад письмовим зверненням до відповідної особи), то у відповідності до ч. 3 ст. 177 ЦПК України остання має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів. У такому клопотанні слід повідомити який саме доказ необхідно витребувати, у якої особи він знаходиться, вказати необхідні відомості про таку особу та з якої причини позивач не може отримати доказ самостійно.

У позовній заяві йде мова про те, що на початку лютого 2025 року декілька власників цуценят написали позивачу, про те, що їм у особисті повідомлення в соціальних мережах почали надходити повідомлення із фейкових акаунтів з погрозами та різними історіями про позивача та її собак.

При цьому такі відомості до позову не приєднані, неможливо зрозуміти в який спосіб отримана позивачем дана інформація, яка відповідає на її думку дійсності, в межах якого кола осіб розповсюджена викладена інформація. Так само з позову неможливо з`ясувати конкретного змісту розповсюдженої інформації та які майнові права позивачки порушені.

Крім того, позивач стверджує, що відповідачем в Інтернеті, в соціальних мережах Фейсбук, Інстаграм та Тік-Ток викладена недостовірна інформація про позивача, а також про цуценят та собак, однак даний факт також нічим не підтверджений.

Також позивач не зазначила у позовній заяві чим підтверджується факт заподіяння їй моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні. Не вказала у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила при визначенні її розміру та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 просить: «зобов`язати відповідача спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування на своїх сторінках в соціальних мережах Фейсбук, Тік-Ток, Інстаграм та в усіх групах де вона є адміністратором, модератором чи членом, публікації відповідного змісту із зазначенням фамілії, імені та назви розплідника позивача».

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду. При цьому спосіб захисту порушеного права, свободи чи інтересу має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає цивільні справи лише в межах позовних вимог.

Вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві.

Водночас особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв`язку із цим необхідно брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, установлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими шляхами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, які спричинило це порушення.

До таких спеціальних способів захисту належать, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо.

Відповідно до статей 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Водночас необхідно враховувати такі відмінності: а) при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, а при реалізації права на відповідь особа має право на висвітлення власної точки зору щодо поширеної інформації та обставин порушення особистого немайнового права без визнання її недостовірною; б) спростовує недостовірну інформацію особа, яка її поширила, а відповідь дає особа, стосовно якої поширено інформацію.

Такий спеціальний спосіб захисту гідності, честі та ділової репутації, як припинення подальшого поширення інформації, що принижує честь, гідність та репутацію фізичної особи (стаття 278 ЦК України), передбачає два види припинення інформації: 1) коли право порушується, 2) коли право уже порушене. Такий спосіб захисту орієнтований на застосування до масових поширень інформації.

Відмінність такого способу захисту особистих немайнових прав від спростування недостовірної інформації полягає не лише в меті застосування цих способів, але й у тому, що заборона поширення інформації (яка готується до поширення або яка вже поширена) може бути застосована й у разі поширення інформації незалежно від того, чи вона є недостовірною, чи абсолютно правдивою. Тобто позивач лише доводить, що зазначена інформація порушує його особисті немайнові права.

Задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

З викладених позовних вимог неможливо встановити яку саме інформацію, що поширена відповідачкою, позивачка вважає недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права, принижує честь, гідність та ділову репутацію. З наведеного у прохальній частині позову неможливо визначити, яка конкретно інформація не відповідає дійсності, є неправдивою та принижує ділову репутацію ОСОБА_1 , яким конкретно чином така інформація розповсюджена та які дії (крім сплати моральної шкоди) має вчинити саме відповідачка на поновлення порушених прав позивачки.

Також, у прохальній частині позовної заяви, позивачка просить суд:

-стягнути на її користь моральні збитки завдані діями відповідача розповсюдженням недостовірної інформації в соціальних мережах, та в заявах поданих до ВГО КСУ про неї та її власність (собак) у розмірі 1 гривня;

-стягнути на її користь завдані діями відповідача розповсюдженням недостовірної інформації в соціальних мережах та в заявах поданих до ВГО КСУ про неї та її власність (собак) у розмірі 1000,00 грн. Однак, з даної позовної вимоги не можливо зрозуміти, за що саме просить стягнути позивач 1000,00 грн. з відповідача. Дана вимога не конкретизована.

Окрім цього, відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Пунктом 12 даної Постанови визначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен встановити та зазначити в позовній заяві.

Так, позивачем в позовній заяві в якості відповідача по справі зазначила ОСОБА_2 , при цьому, виклала вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, яка міститься на сторінках відповідача в соціальних мережах Фейсбук, Тік-Ток, Інстаграм. Однак, позивачем, не вказано власників веб-сайту та доменних імен на веб-сторінках, не зазначено: кому належать Інтернет ресурс та не визначено їх статус в справі, з урахуванням вимоги щодо поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет. Відсутність вказаних відомостей перешкоджає визначенню суб`єктного складу відповідачів у поданій позовній заяві, що унеможливлює визначення спірності цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами.

Окрім того, позивачем не зазначено, чим підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є власником зазначених сторінок у соціальних мережах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 та 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 2 ст.127,175,185,261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.