Справа № 589/1754/25
Провадження № 2-о/589/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в осбоі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська сільська рада, Шосткинський районний центр комплектування та соціальної про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 20.01.2025, є її сином.

Зокрема, вказує, що згідно до сповіщення № 18 від 05.02.2025 сповіщено, що син заявниці, солдат ОСОБА_3 зник безвісті 20.01.2025 в районі населеного пункту Кислівка, Куп`янського району, Харківської області. Наразі ОСОБА_1 має перешкоди в отриманні виплат як члену сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця, оскільки в написанні прізвища заявника через розбіжності в її прізвищі ( ОСОБА_4 ) і прізвищі сина ( ОСОБА_5 ).

Тому, як вказує заявниця, метою звернення до суду є встановлення факту перебування у родинних відносинах як матері та сина, оскільки від цього залежить питання реалізації ОСОБА_1 права на отримання грошового забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти 20.01.2025 року зокрема, виплати грошового забезпечення військовополонених та зниклих безвісті регулює постанова КМУ № 884 від 30.11.2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ї військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином.

Суд, заслухивли пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Допитані безпосередньо с судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожний окремо підтвердили факт родиннних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту виданим Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявниці « ОСОБА_1 .

Відповідно копії паспорту виданим Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області вказано ОСОБА_9 .

Відповідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно копії атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 вказано прізвище як ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорта виданим Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області вказано прізвище ОСОБА_11 .

Згідно копії сповіщення № 18 виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 20.01.2025 ОСОБА_3 .

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 який зник безвісті 20.01.2025 доводився заявниці ОСОБА_1 рідним сином, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Обложки, Глухівського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Обложки, Глухівського району, Сумської області РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук