УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 243/2858/21

провадження № 61-6982св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Снєжко Алли Геннадіївни, про зупинення виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 рокуу справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня

2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 26 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові

витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 19 391,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн, всього 49 391,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року,апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Снєжко А. Г., залишено без

задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня

2024 року залишено без змін.

Додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 26 лютого 2025 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

У травні 2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Снєжко А. Г., шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року, додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати

Касаційного цивільного суду від 05 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 243/2858/21 за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Снєжко А. Г., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року, додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року та витребувано

матеріали справи із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У липні 2025 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Снєжко А. Г., звернулася до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого

2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, яке мотивоване тим, що постановами головного державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенком С. А., від 09 липня 2025 року відкрито виконавче провадження

ВП № 78559179 про примусове виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року та від 09 липня

2025 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про примусове виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Таким чином, на переконання заявника, примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до порушення майнових прав позивача у вигляді арешту майна та зарплатного банківського рахунку.

У зв`язку із зазначеним представник ОСОБА_1 - адвокат Снєжко А. Г., вважає,

що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішення та наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про задоволення заяви та необхідність зупинення виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 26 лютого 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 06 травня 2025 року у частині стягнення витрати на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 20 000,00 грн, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Снєжко Алли Геннадіївни, про зупинення виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Зупинити виконання додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 травня

2025 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу

у розмірі 20 000,00 грн, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць