Справа № 643/5165/25
Провадження № 2/643/3262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , у якому представник позивача просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за аресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартри АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м, із них житлова 26,1 кв.м, допоміжна 18,9 кв.м. та літніх неопалювальних приміщень 0,8 кв.м, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. ОСОБА_3 дітей не мала, батько помер, з 2011 року остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який спадщину не приймав. Рішенням нотаріуса позивачці вімовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Померла ОСОБА_3 фактично мешкала із позивачем. Позивач звертається до суду з указаним позовом з метою захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Прокопенко А. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2025 від 23.01.2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання у справі відкладено.

23 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи від приватного нотаріуса.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та день підготовчого засідання повідомлені належним чином.

10 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко К. Б. звернувся до суду з заявою, у якій просить закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик свідків та провести підготовче засідання без їх участі.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду невідомі.

Станом на 10 липня 2025 року заяв по суті справи та інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

До позову долучено клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за закономдо судового розгляду на 20 серпня 2025 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО