г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3537/25
Номер провадження 2/213/1589/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ним 23-річного віку або до завершення навчання у Криворізькому будівельному фаховому коледжі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.07.2025 отримана відповідь, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 виконує функції опікуна повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Інгулецької райради №4 від 20.01.2010 року.

Відповідно до положень частини другої ст. 59 ЦПК України батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, можуть захищати у суді права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до положень частини другої статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Пунктом першим частини першої статті 77 ЦК України визначено, що піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

Третя особа - ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже піклування відносно нього є припиненим, тому позивач не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

За таких обставин, достовірно вбачається, що до суду звернулась особа, яка не має права захищати інтереси повнолітнього ОСОБА_3 в суді.

При цьому, відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 03 липня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.