Провадження № 2/761/6277/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 28 вересня 1990 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Палаці реєстрації одружень та новонароджених Київської міської ради народних депутатів УРСР у м. Киві, актовий запис №5171. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально, їх з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, Позивачкою вказано, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть.

Позивача вважає, що примирення з відповідачем неможливе, сім`я фактично розспалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду через систему «Електронний суд» представником позивачки - адвокатом Дячук Іриною Вікторівною подано клопотання у якому вона просила суд проводити розгляд справи без участі позивачки та представника позивача, ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, через канцелярію суду 06.06.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить ухвалити рішення, який задовольнити позов та розірвати шлюб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня1990 року,який зареєстрований у Палаці реєстрації одружень та новонароджених, актовий запис №5171, що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

-повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

-неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачвизнав позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини..

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28 вересня 1990 року у Палаці реєстрації одружень та новонароджених, актовий запис №5171, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2025.

Суддя: