Провадження № 2/734/824/25 Справа № 734/2446/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 83.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 9.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 183.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 01 грудня 2020 року, в.о. старости Берлозівського старостинського округу, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Між собою померлі є родичами, а саме ОСОБА_4 є рідним братом для позивачки та сином для померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_3 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження, а також копією по господарської книги.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем прийняв син ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформили та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його матір ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту родинних відносин. Це полягає в наступному: матір позивачки та батько, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали спільно, однак їх шлюб не був зареєстрований в органах РАЦС, тому відомості у свідоцтвах про народження спільних дітей, внесені без зазначення імені батька ОСОБА_3 , хоча дійсно він є батьком і для померлого брата ОСОБА_6 і для позивачки у справі, по батькові дітей зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що також підтверджується і копією погосподарської книги та довідками з місця проживання.

Тому необхідно встановити факт родинних відносин, який би підтвердив, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується довідками з місця проживання а також копіями погосподарських книг.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 83.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 9.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 183.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 01 грудня 2020 року, в.о. старости Берлозівського старостинського округу, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Між собою померлі є родичами, а саме ОСОБА_4 є рідним братом для позивачки та сином для померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_3 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження, а також копією по господарської книги.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем прийняв син ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформили та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його матір ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ»;

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту родинних відносин. Це полягає в наступному: матір позивачки та батько, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали спільно, однак їх шлюб не був зареєстрований в органах РАЦС, тому відомості у свідоцтвах про народження спільних дітей, внесені без зазначення імені батька ОСОБА_3 , хоча дійсно він є батьком і для померлого брата ОСОБА_6 і для позивачки у справі, по батькові дітей зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що також підтверджується і копією погосподарської книги та довідками з місця проживання.

Тому необхідно встановити факт родинних відносин, який би підтвердив, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується довідками з місця проживання а також копіями погосподарських книг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , надалі Постанова , п. 2. передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом встановлення факту родинних відносин та його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (пункт 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами). Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками службового двору, котрі не втратили право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за заповітом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом, що підтверджується довідками з місця проживання.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися, однак,через сукупність норм, якими мені надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до усталеної судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 09 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 83.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя