Справа № 444/3771/24 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/2118/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що станом на 15.05.2025 року офіційним курсом до гривні становить 1 246 128,00 (один мільйон двісті сорок шість тисяч сто двадцять вісім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12 405 (дванадцять тисяч чотириста пять) грн 00 коп. сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 56 (пятдесять шість) грн 28 коп. судового збору.

У стягненні з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 боргу за договором позики - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили зменшити ОСОБА_1 судовий збір до 3 323,00 грн, що становить розмір його місячного доходу, посилаючись на те, що дохід останнього складається лише з пенсійних виплат, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідкою про доходи № 6902 9091 5661 2960, згідно якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 року по 31.05.2025 року становить 18 909,00 грн.

Ухвалою від 23 червня 2025 Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року залишено без руху, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру судового збору.

30.06.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 долучив до матеріалів апеляційної скарги довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, що є однією з передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов для зменшення розміру судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом підтверджено наявність підстав для зменшення розміру судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/3771/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра