Справа № 2-1734/11
Провадження № 6/932/218/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі стосовно боржника ОСОБА_3 , з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та видати дублікат виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2012 року ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №25-1734/11 з стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 834198/ФЛ від 17.06.2008 року у сумі 2408405 грн. 70 коп., судовий збір з кожного окремо у розмірі 566 грн. 67 коп. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 40 коп.

Виходячи з того, що 24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N216953, за яким до останнього перейшло право вимоги за договором №834198/ФЛ, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вимушено звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору.

15.05.2025 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зупинення розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору, до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору.

15.05.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору - призначено до розгляду.

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зупинення розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору, до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.251, 260, 488-493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зупинення розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол