Справа № 645/4510/25
Провадження № 2/645/2453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Андрєєв М.П., звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30750,52 грн за кредитним договором № б/н від 17.10.2013, судові витрати просять покласти на відповідача.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, спір у цій справі виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань, які виникли з договору б/н від 17.10.2013, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2 правонаступником (спадкоємцем) якої є відповідач у справі ОСОБА_1 .

З матеріалів доданих позову, зокрема договору № б/н від 17.10.2013, копії паспорта ОСОБА_2 , вбачається, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова.

З доданих до позову документів, зокрема відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В., вбачається, що 03 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 6/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70345801) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 19/2023). На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 16 жовтня 2023 року спадкоємцю за законом,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , знятого з реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (заява зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 95/2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Проте, матеріали справи свідчать про прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_2 .

У постанові КЦС ВС від 23 жовтня 2019 року у справі № 676/1868/19 ставилося питання про виключну підсудність спору щодо стягнення боргу зі спадкоємця. Касаційний суд зазначив, що ч. 3 ст. 30 ЦПК України в такому разі не підлягає застосуванню, оскільки ця норма застосовується лише тоді, коли спадкоємці ще не прийняли спадщину, натомість матеріали справи свідчать про прийняття відповідачами спадщини.

ВС також зазначив, що оскільки спір у цій справі виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань, які виникли з договору позики, укладених між позивачем та спадкодавцем, правонаступником (спадкоємцем) якого є відповідач у справі. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за договором позики має розглядатися за правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а не за місцем знаходження успадкованого нерухомого майна.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки матеріали справи свідчать про прийняття відповідачем спадщини, визначення підсудності за правилами виключної підсудності, згідно з ч.3 ст. 30 ЦПК України не застосовується, а тому позовна заява має бути подана до суду за правилами загальної підсудності, які передбачені у ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та даних з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.

З доданих до позову документів, зокрема, відповіді нотаріуса щодо претензії кредитора № 181/02-14 від 18.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального району м.Харкова.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Немишлянським районним судом м.Харкова не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова, в зв`язку із чим її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова