г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3005/25
Номер провадження 2-с/213/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 червня 2025 року у справі №213/3005/25 про стягнення з неї

на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначає, що стягувачем надано не вірний розрахунок суми боргу, оскільки він містить розбіжності між показниками лічильника, які передаються заявником. Вважає, що стягувач грубо порушує умови Типового індивідуального договору, з огляду на те, що склад і якість питної води не відповідає вимогам державних санітарних норм і правил на питну воду. Вказує, що 02 липня 2025 року нею було сплачено заборгованість за отримані послуги та заборгованість по абонентській платі. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 01 липня 2025 року, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право щодо підстав нарахування заборгованості та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 червня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3005/25, провадження 2-н/213/1336/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2024 по 31.03.2025 в розмірі 694 грн 11 коп.; по абонентській платі за період з 01.10.2022 по 31.03.2025 в розмірі 600 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко