Справа № 718/1150/25
Провадження 2/718/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Стрілецько-Кутського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Мамаївської сільської ради Стрілецько-Кутського старостинського округу (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в наступному складі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,20 кв.м., в тому числі житловою 48,80 кв.м.; гараж літ. «Б» площею 25,00 кв.м; літня кухня літ. «В» площею 25,60 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 17,10 кв.м.; сарай літ.«Д» площею 19,60 кв.м.; сарай літ. «Е» площею 2,30 кв.м.; сарай літ. «Ж» площею 4,90 кв.м.; вбиральня літ. «З» площею 1,30 кв.м.; погріб літ. «Пг» площею 28,30 кв.м.; криниця літ. «№3»; огорожа літ. «№1-2» загальною вартістю 268786,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач стверджує, що за життя 18 травня 2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 18.05.2012 року секретарем виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №93, згідно якого її мати на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось та із чого б воно не складалось, заповіла їй ОСОБА_1 .

За змістом позовної заяви, інших спадкоємців, окрім позивача, за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

У позовній заяві позивач зазначила, що звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 25 березня 2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через те, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на дане майно.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Виконавчий комітет Мамаївської сільської ради подав 04 червня 2025 року через канцелярію суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просить прийняти рішення в межах повноважень та згідно чинного законодавства та розглянути дану справу без представника сільської ради.

У заяві, поданій 09 липня 2025 року через канцелярію суду, представник позивача просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 02 червня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року о 12:00 год.

У судове засідання 09 липня 2025 року учасники справи не з`явились, явку своїх представників до суду не забезпечили.

При цьому, у письмових заявах, поданих до суду, представник позивача та відповідач просили розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , в якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно витягу № 2 від 22 квітня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяла прізвище " ОСОБА_7 ", номер актового запису 08 від 25 липня 1997 року.

Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується вищезазначеним витягом.

Згідно витягу № 6 від 22 квітня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 взяла прізвище " ОСОБА_10 ", номер актового запису 05 від 04 квітня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У заповіті від 18 травня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 93, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона матиме право.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80580565 від 25.03.2025 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 41/2025 від 25.03.2025 на майно спадкодавця ОСОБА_2 .

24 лютого 2025 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області від 25 березня 2025 року № 63/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні нотаріальної дії видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.

Відповідно до довідки № 5-41 від 25 січня 2025 року, яка видана ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , за вказаною адресою будинок та господарські споруди належали ОСОБА_2 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , рік побудови 1980, ОСОБА_1 , являється донькою покійної ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 5-146 від 18 березня 2025 року, яка видана старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті покійна проживала з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідкою № 5-206 від 22 квітня 2025 року виданою старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради підтверджується те, що відповідно до погосподарської книги № 4, стор. 9 за домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власницею якого була ОСОБА_2 (06.09.1933-23.06.2018) значаться земельні ділянки: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельних часток (паїв) - 0,67 га.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Розглянувши матеріали, долучені до позовної заяви, наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач у даній справі ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на спадщину за заповітом, за захистом якого спрямований її позов до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Стрілецько-Кутського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в наступному складі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,20 кв.м., в тому числі житловою 48,80 кв.м.; гараж літ. «Б» площею 25,00 кв.м; літня кухня літ. «В» площею 25,60 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 17,10 кв.м.; сарай літ.«Д» площею 19,60 кв.м.; сарай літ. «Е» площею 2,30 кв.м.; сарай літ. «Ж» площею 4,90 кв.м.; вбиральня літ. «З» площею 1,30 кв.м.; погріб літ. «Пг» площею 28,30 кв.м.; криниця літ. «№3»; огорожа літ. «№1-2» загальною вартістю 268786,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 156, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний