Справа № 938/435/22
Провадження № 22-ц/4808/1029/25
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000024 від 20.12.2006 року в розмірі 4800,69 доларів США, що становить 175513 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 23 копійки (по курсу долара США в розмірі 36,56 гривень, встановленого НБУ в гривневому еквіваленті станом на 14.09.2022 року), з яких: 4153,28 доларів США, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 151843 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 92 копійки - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 647,41 доларів США, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 23669 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 31 копійка заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2632 гривні 70 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на експертизу в розмірі 19001 гривня 31 копійка.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази на підтвердження наявності підстав для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп.

Скаржником недоліки усунуто шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Верховинського районного суду цивільну справу №938/435/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук