Справа № 307/5288/24
Провадження № 4-с/307/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов"язання скасувати арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов"язання скасувати арешт майна боржника.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Шпуганич Василь Петрович подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що він немає можливості взяти участь у розгляді зазначеної справи в приміщенні суду через значну територіальну віддаленість місця постійного проживання до місця розгляду справи м. Тячів, а також через введення на всій території України з 24 лютого 2022 року військового стану та призначення за участю адвоката інших судових засідань.

Розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Шпуганич Василь Петрович подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon.

Як передбачено ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми онлайн-сервісу відеозв`язку: https://vkz.court.gov.ua/, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Шпуганичу Василю Петровичу приймати участь у судовому засіданні, призначеному 13 годину 30 хвилину 16 липня 2025 року, а також у разі необхідності в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов`язання скасувати арешт майна боржника, призначене на 13 годину 30 хвилину 16 липня 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - програмного забезпечення «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Шпуганичу Василю Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Шпуганичу Василю Петровичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 15 липня 2025 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма