Справа № 444/1380/25
Провадження № 2/444/1078/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельних ділянок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації земельних ділянок: 1,2800 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :17:000:0328; 0,2200 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно кадастровий номер, а саме: :17:000:0326.

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельні ділянки, які належали померлому. У зв`язку з чим Позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Проте нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 1,2800 га та 0,2200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рава-Руської міської ради у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та роз`яснив про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Позивач звернулась в Рав-Руську міську раду, Львівського району, Львівської області, щодо завершення процедури приватизації, проте їй було відмовлено у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , та роз`яснено, що Позивач може звернутись в суд. Зазначає, що ОСОБА_2 згідно даного рішення надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рава-Руської міської ради. Розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,5000 га (земельна ділянка 1 площею 1,2800 га та земельна ділянка 2 площею 0,2200 га) підлягає погодженню та затвердженню відповідно до вимог чинного законодавства. Проте у зв`язку зі смертю, ОСОБА_2 заходів по оформленню права власності на земельні ділянки не завершив. Однак земельними ділянкам присвоєно кадастрові номери, а саме: :17:000:0328, :17:000:0326, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Рава-Руською ДНК направлено до суду копію спадкової справи № 263/2024 заведеної 03.12.2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06.12.1999 року, Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації земельних ділянок:

- 1,2800 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :17:000:0328;

- 0,2200 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно кадастровий номер, а саме: :17:000:0326, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою фактично успадковано, але юридично не оформлено дане право.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.07.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.