Справа № 282/660/25
Провадження № 2/282/296/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», інтереси якого представляє Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2023 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 476795-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також 10 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 476795-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 грн.

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 476795-КС-001 на загальну суму 13903,34 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість за договором № 476795-КС-001 про надання кредиту в розмірі 44681,89 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13652,29 грн; суми прострочених платежів по процентах 30685,60 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 476795-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2023, що становить 44681,89 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту випуску банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 31 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із пропозиції (оферта) укласти договір № 476795-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 476795-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма), 03 жовтня 2023 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 476795-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика».

Сторони визначили: дата видачі кредиту 03.10.2023; строк кредиту становить 24 тижні; процентна ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15288411, фіксована, комісія за надання кредиту -1500,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 10000,00 грн; строк дії договору до 19.03.2024 р; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 процентів.

Розділ 3 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, відповідно до якого платіж основної суми становить 10000,00 грн, проценти за користування кредитом 14540,00 грн, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, а всього 26040,00 грн.

В паспорті споживчого кредиту передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2810 ОСОБА_1 .

Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 476795-КС-001 від 03.10.2023.

У анкеті клієнта відображена інформація стосовно ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , інформація щодо бажаного кредиту, електронна адреса позичальника, номер телефону, номер банківської картки позичальника.

Із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів слідує, що ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів платником якого є ТОВ «Бізнес позика», дата здійснення переказу 03.10.2023, сума переказу 10000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача Monobank, призначення переказу перерах. коштів ОСОБА_1 зг. до кредитного договору № 476795-КС-001 від 03.10.2023 без ПДВ.

Крім того, як вбачається із пропозиції укласти додаткової угоди №1 (оферта) до договору №476795-КС-001 про надання кредиту від 03 жовтня 2023 року (споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору № 476795-КС-001 про надання кредиту від 03 жовтня 2023 року (споживчий кредит. Електронна форма) між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 10.10.2023 укладено додаткову угоду №1 до договору № 476795-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Відповідно до умов додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 10.10.2023 сума неповернутого позичальником кредиту становить 10000,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 922,32 грн сума нарахованої та несплаченої комісії становить 1500,00 грн.

Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 5000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 5000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі.

Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого відповідно до Договору та Додаткової угоди та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 15000,00 грн.

На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів додаткової угоди та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів.

Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 15000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 14726,37 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 38450,93 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту: 750,00 грн.

Враховуючи умови п. 1-п.4 Додаткової угоди Сторони домовились внести наступні зміни до Договору:

Викласти п. 2.6. Договору в новій редакції, а саме: «2.6. Загальний розмір наданого кредиту: 15000,00 грн.».

Викласти п. 2.8. Договору в новій редакції а саме: «2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 38450,93 грн».

Викласти п. 2.9. Договору в новій редакції а саме: «2.9. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 14726,37 процентів.

В паспорті споживчого кредиту передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1178 ОСОБА_1 .

Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронної додаткової угоди №1 до договору про надання кредиту № 476795-КС-001 від 03.10.2023.

Із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів слідує, що ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів платником якого є ТОВ «Бізнес позика», дата здійснення переказу 10.10.2023, сума переказу 5000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача Monobank, призначення переказу перерах. Коштів ОСОБА_1 зг. дод. угоди від 10.10.2023 до кредитного дог. №476795-КС-001 від 03.10.2023 без ПДВ.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №476795-КС-001 від 03.10.2023 у ОСОБА_1 станом на 29.04.2025 та на момент терміну дії договору, утворилась загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 44337,89 грн, з яких: 13652,29 грн. - заборгованість за кредитом, 30685,60 грн. - заборгованість по відсотках.

Із інформації АТ «Універсал Банк» слідує, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , та відкритий банківський рахунок.

Із виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 слідує, що на банківську картку 03.10.2025 здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 грн, 10.10.2023 переказ коштів в сумі 5000,00 грн.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України)

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 476795-КС-001 від 03.10.2023 та додаткової угоди до договору №1, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 15000,00 гривень, на картковий рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк», який відповідач вказав у своєму особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 476795-КС-001 від 03.10.2023 та додаткової угоди до договору №1 в сумі 44681,89 грн., яка складається із: 13652,29 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 30685,60 грн сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 263, 259, 265, 279-281, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №476795-КС-001 від 03.10.2023, що становить 44681 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса: м. Київ бульвар Лесі Українки, будинок, №26 офіс №411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач