Єдиний унікальний номер 725/4656/25
Номер провадження 2/725/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54, кв. 19, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.06.2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даному випадку, оскільки заява про повернення позову надійшла до фактичного розгляду справи, це свідчить про відсутність наміру позивача продовжувати судовий розгляд спору.

Хоча пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачає повернення позовної заяви у випадку відкликання до відкриття провадження, у цій ситуації провадження вже було відкрито. Проте, зважаючи на наявність заяви позивача про відмову від розгляду позову до початку судового засідання, найбільш доцільним та таким, що відповідає принципам диспозитивності цивільного судочинства та захисту прав позивача, є саме залишення позову без розгляду. Це дозволяє позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним позовом у майбутньому, якщо він змінить своє рішення, що не було б можливим у разі закриття провадження або відмови у позові. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є достатньою підставою для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З тексту ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54, кв. 19, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (), повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , МФО 322001, IBAN НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисяча двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №2 від 23 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.