Провадження № 2/679/504/2025
Справа № 679/573/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач з 24.04.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають трьох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні. З відповідача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу від 23.12.2023 у справі №679/1656/23. Інших аліментних зобов`язань він не має.

На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому позбавлена можливості працювати і отримувати дохід для свого забезпечення та утримання дітей. Іншого доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, вона немає. Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці не надає.

Посилаючись на ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, позивачка зазначає, що у зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, який є здоровою та працездатною особою, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання.

З огляду на вказані обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, від сторін не надійшло. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзив на позовну заяву не подав, а позивачка у позовній заяві не висловлювала заперечень проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі з 24.04.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №660.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як зазначає позивачка, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу від 23.12.2023 у справі №679/1656/23.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/009550930 від 21.11.2023, №2023/009551078 від 21.11.2023, №2024/009315243 від 05.08.2024 малолітні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачкою.

З копій довідок виданих Нетішинською гімназією «Енергія» вбачається, що діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у Нетішинській гімназії «Енергія» відповідно у 4-Г та 1-Б класах.

Як вбачається з довідки №80 управління соціальної та ветеранської політики ВК НМР відділ грошових виплат і компенсацій виданої 02.04.2025, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Нетішинському УСВП та отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. за жовтень 2024 грудень 2024, а всього: 2580 грн.

Згідно довідки №81 управління соціальної та ветеранської політики ВК НМР виданої 02.04.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСВП ВК Нетішинської МДА, та їй з 01.10.2024 до 31.12.2024 призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн., усього: 6300 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст.75, 84 СК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Cпільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідач не надав доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати допомогу дружині в розмірі, який вона просить, хоча мав таку можливість.

З огляду на наведене, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, можливості відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви.

За змістом ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від його сплати на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.04.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його складення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.05.2015 Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне місце проживання серія НОМЕР_4 від 24.11.2017, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Сопронюк