Справа № 673/252/25
Провадження № 2/673/275/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта, інвентаризаційна справа №203 від 28.08.2024року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в с. Новосілка Хмельницького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до архівних довідок №1509/01-15, №1510/01-15 від 26.06.24р., виданих Деражнянською державною нотаріальною конторою, 15.08.07р. видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 по частину земельної ділянки, що розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.03.12р., актовий запис №511.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (виданого повторно), 14.05.2002р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Кастаньяро, провінція Верона, Республіка Італія.

Позивачка зазначає, що звернулася до державного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Камфорович О.А. для оформлення спадщини після чоловіка, проте отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. 28.08.24р. виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, позивач звернулася з позовом про визнання за нею права власності на вищезазначений житловий будинок з прибудинковими спорудами в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.04.25р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. За її клопотанням, судом витребувано спадкові справи щодо майна ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.01.06р.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №1 с. Новосілка за 1996-2000 р.р. Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, за особовим рахунком № НОМЕР_4 зазначено ОСОБА_5 , проживав один.

Після нього, на підставі заповіту, спадщину прийняли його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується їхніми заявами від 14.08.07р.

Відповідно до архівних довідок №1509/01-15, №1510/01-15 від 26.06.24р., виданих Деражнянською державною нотаріальною конторою, 15.08.07р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на частину земельної ділянки, що розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району на ім`я ОСОБА_4 та на на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.03.12р., актовий запис №511.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №589-2012, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 відповідно до її заяви. Першою Хмельницькою нотаріальною конторою видано свідоцтво про право власності на паю, а також 11.12.12р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,77га. на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (виданого повторно), 14.05.2002р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_1 ) укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Кастаньяро, провінція Верона, Республіка Італія.

З матеріалів спадкової справи №138/2024 вбачається, що спадщину після ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 . Дочка ОСОБА_8 від спадкування відмовилася, що підтверджується відповідною заявою.

03.02.25р. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса першої Шепетівської нотаріальної контори Камфорович О.А. для оформлення спадщини після чоловіка, проте отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно довідки КП «Деражнянське БТІ», станом на 31.12.12р. право власності на вказаний будинок не зареєстроване.

28.08.24р. виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, після смерті ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 26.01.06р.), спадщину на підставі заповіту по прийняли його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується їхніми заявами від 14.08.07р.

Відповідно до архівних довідок №1509/01-15, №1510/01-15 від 26.06.24р., виданих Деражнянською державною нотаріальною конторою, 15.08.07р. видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на частину земельної ділянки, що розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району на ім`я ОСОБА_4 та на на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Таким чином, ОСОБА_5 за життя правомірно належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживав та був зареєстрований, що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 с. Новосілка за 1996-2000 р.р. Вказаний будинок із допоміжними спорудами увійшов до складу спадкового майна, проте, свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалося, згідно довідки КП «Деражнянське міське БТІ» станом на 31.12.2012р. право власності на нього не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Кастаньяро, провінція Верона, Республіка Італія, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що позивач вчинила всі передбачені чинним законодавством дії по прийняттю спадщини після чоловіка та прийняла її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому в порядку спадкування набула право на належне її чоловіку спадкове майно, в тому числі отриману відповідно до заповіту 1/2 частку в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, в оформленні права власності на успадковане майно ОСОБА_1 в позасудовому порядку було відмовлено, що вбачається з листа-відповіді нотаріуса від 03.02.25р. через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Статтею 1270 ЦК України, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом враховується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.03.12р., актовий запис №511, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 відповідно до її заяви. Вчинивши дії по прийняттю спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , вона також правомірно набула і право на частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , успадковане ним за заповітом після батька - ОСОБА_5 .

При цьому, жодних дій по відмові від даного спадкового майна, ОСОБА_2 протягом встановленого ст.1270 ЦК України не вчинила, що унеможливлює визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на весь будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_2 , подану в ході судового розгляду, в якій вона визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки така відмова вчинена поза визначеним ст.1270 ЦК України строком та не у встановлений законом спосіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що законними, обгрунтованими та такими, що підтверджуються дослідженими судом доказами є позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після чоловіка на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в цій частині право позивача на оформлення спадкових прав будинковолодіння порушено, воно підлягає судовому захисту. В решті позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина