Справа № 512/894/24
Провадження № 2/493/398/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Москаленка Р.А., представника третьої особи Яроменко І.В.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року адвокат Москаленко Р.А., здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , звернувся до Савранського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Савранської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Савранського районного суду від 21.01.2025 року постановлено дану цивільну справу передати за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

05.03.2025 року справа надійшла до Балтського районного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина І.С.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є батьком та виховує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року позивач проживав з відповідачем в цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2024 року відповідач начебто поїхала за кордон на заробітки, залишивши дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживати з позивачем. За цей період відповідач жодного разу не приїжджала до дітей, дзвонила рідко. Позивач мав надію, що відповідач проявить свої материнські почуття, але цього не трапилось. Позивач самостійно виховує дитину. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що в свою чергу шкодить інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному його утриманні, у зв`язку з чим позивач звернувся до Служби у справах дітей, на що йому було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та витребувати в Служби у справах дітей Савранської селищної ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник позивача зазначив, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, зокрема не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що свідчить, що відповідачка, виїхавши за кордон, самоусунулась від піклування, виховання та забезпечення належних умов для дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, так як відповідач перебуває за кордоном, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, а також раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої дитини.

Відповідачу неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду на її зареєстровану адресу, а також адресу проживання, зазначену в позовній заяві. Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти із зазначеними документами з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судового засідання вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, оголошення про виклик її як відповідача в судове засідання на 23.06.2025 року та 09.07.2025 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, письмові пояснення, викладені у позовній заяві, заслухавши покази свідків, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 дала такі покази, що вона являється двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 , його співмешканка ОСОБА_2 є поганою матір`ю для їх спільного сина ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_7 від іншого чоловіка, так як не займалася вихованням дитини, не допомагала в навчанні, любила гучні компанії, гуляння та зловживала алкоголем. Часто залишала дітей самих, коли ОСОБА_1 був на роботі, закриваючи їх в хаті. Вихованням дітей займався виключно ОСОБА_1 , який залишився з двома дітьми, гарно до них ставиться, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. Добре справляється з побутовими справами, готує їжу, пере одяг та доглядає за домогосподарством. Діти завжди охайні, гарно одягнені та чисті. ОСОБА_1 є гарним батьком для сина, цивільна дружина ОСОБА_2 його покинула в серпні 2024 року та поїхала на роботу за кордон. Через деякий час вона виставили в інтернеті своє фото, на якому вона була в стані вагітності. Їй також відомо, що ОСОБА_2 повідомила, що не збирається повертатися до позивача, оскільки вона за кордоном живе з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину, яка народилася в травні 2025 року. ОСОБА_2 була поганою матір`ю, про дітей ніколи не дбала, не допомагала їм у навчанні, не готувала їжу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , який з 2018 року проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . В 2020 році у них народився син ОСОБА_3 . Її син їздив на заробітки, а в той час ОСОБА_2 належно не доглядала та не займалася вихованням сина ОСОБА_3 , любила гуляння та зловживала алкоголем, часто залишала дітей самих вдома. ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться про нього як мати. Вихованням дитини займається його батько ОСОБА_1 , а мати поїхала за кордон 03.08.2024 року та згодом повідомила, що вийшла заміж. Номери телефонів заблокувала, на зв`язок не виходить, про дітей нічого не питає, не цікавиться що вони їдять, у що одягаються. Всі проблеми вирішує батько ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 від попередніх стосунків є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вона також залишила на ОСОБА_1 , яким він піклувався до того часу, поки його не влаштували в іншу патронатну сім`ю, оскільки його залишила без догляду його мати ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року.

Згідно копії психолого-педагогічної характеристики вихованця ДСП «Ромашка» Бакшанського ліцею Савранської селищної ради Одеської області від 19.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний склад сім`ї (мама, тато, старший брат, старша сестра, яка проживає з бабусею). Вихованням хлопчика займається уся сім`я. Зовнішній вигляд дитини охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично дитина розвинута добре. Соціально-побутові навички, самообслуговування достатньо сформовані. Дитина називає імена вихователів та ровесників, увага стійка, є спокійним, конфліктних ситуацій не створює, потребує похвали та заохочення. Пам`ять та елементарні навички розвинуті на достатньому рівні, мова чітка, відповідає віковій нормі.

Як вбачається з копії листа начальника Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області від 07.10.2024 року №757 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.03.2011 року. За інформацією старости старостинського округу №5 Мороз Н.С.: громадянка ОСОБА_2 протягом останніх десяти років за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_1 умови проживання добрі, діти забезпечені продуктами харчування та сезонним одягом; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема дитяча кімната, яка умебльована ліжком, письмовим столом та шафою. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації батько ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син колишньої співмешканки ОСОБА_4 . Права та інтереси дітей в сім`ї ОСОБА_1 захищені, утриманням та вихованням малолітніх дітей займається ОСОБА_1 .

Згідно копії характеристики від 14.10.2024 року №413, виданої Старостою Бакшанського старостинського округу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Йосипівка Подільського району Одеської області з 2021 року до серпня 2024 року, але не була зареєстрована. За час проживання на території с. Йосипівка до Бакшанського старостинського округу повідомлень щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило. В серпні 2024 року ОСОБА_2 виїхала за кордон, залишивши малолітніх дітей на співмешканця ОСОБА_1 , який не являється батьком ОСОБА_4 . Працівниками старостату були спроби зв`язатися з ОСОБА_2 в соціальних мережах та по телефону, але на даний час на зв`язок вона не виходить.

Як вбачається з копії листа в.о. начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 14.10.2024 року №01-15/711 на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Савранської селищної ради малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває.

Відповідно до копії листа в.о. начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради від 14.10.2024 року №01-15/710 до органу опіки та піклування Савранської селищної ради та до служби у справах дітей Савранської селищної ради звернень стосовно ухилення матір`ю ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вересня поточного року не надходило. До служби у справах дітей Савранської селищної ради 09.09.2024 року надійшов лист від Бакшанського старостинського округу від 09.09.2024 року №378 щодо залишення ОСОБА_2 своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - ОСОБА_1 10.09.2024 року працівниками служби у справах дітей Савранської селищної ради була проведена бесіда з ОСОБА_1 , в ході якої стало відомо, що його колишня співмешканка залишила двох малолітніх дітей разом з ним та поїхала за кордон, пообіцявши протягом двох тижнів повернутись та забрати старшого сина ОСОБА_7 у свою сім`ю. При спілкуванні з ОСОБА_1 11.10.2024 було з`ясовано що ОСОБА_2 останній раз телефонувала 27.09.2024 року і більше на зв`язок не виходила.

Згідно копії протоколу бесіди з батьками дитини від 10.09.2024 року ОСОБА_1 повідомив, що його колишня співмешканка ОСОБА_2 залишила двох дітей, а саме ОСОБА_4 , 2013 року народження, та ОСОБА_3 на нього приблизно два місяці тому, поїхавши за кордон на роботу. Два дні тому ОСОБА_2 повідомила, що в подальшому не планує проживати разом з ОСОБА_1 . З`ясовано в телефонній розмові, що мати дітей впродовж двох тижнів повернеться і забере сина ОСОБА_7 в свою сім`ю на проживання і утримання. ОСОБА_1 попереджений, що несе відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_4 до повернення його матері, про що повідомить службу у справах дітей. Було вирішено, що ОСОБА_1 не заперечує і надає згоду, щоб син колишньої співмешканки ОСОБА_7 , 2013 року народження, проживав в його сім`ї до повернення матері, яка обіцяла протягом двох тижнів забрати сина ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії листа начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 09.10.2024 року №26-01/702 в АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 , в якій виховується двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), залишила двох своїх синів зі співмешканцем та виїхала за кордон. Зі слів ОСОБА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_2 вона повідомила, що не має наміру повертатися та проживати разом з ними, взагалі не виходить на зв`язок. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 від свого сина ОСОБА_3 не відмовляється, належно виконує батьківські обов`язки. Під час бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що мати дітей - ОСОБА_2 , має старшу доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування, та проживає в сім`ї опікуна Яворської.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», п. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», з метою захисту інтересів малолітньої дитини, службою у справах дітей Савранської селищної ради направлений лист до служби у справах дітей Балтської міської ради від 09.10.2024 року №01-26/701 щодо постановки дитини, фактично залишеної без батьківського піклування, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та, в найкоротший термін, вирішити питання влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо об`єднання дітей рідних між собою (довлаштування під опіку), в патронатну сім`ю чи поповнення ПС, ДБСТ.

З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради від 08.05.2025 року № 6/11, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. А ч.5 цієї статті Кодексу передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Нормами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

При вирішенні даної справи, суд враховує також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому сер едовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України").

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає висновок Органу опіки та піклування Савранської селищної ради обґрунтованим, в ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

Отже судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях матері.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 , без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Тому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14 липня 2025 року.

СУДДЯ