Номер провадження 2/754/5279/25
Справа № 754/7346/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Кредит Капітал" (в особі представника адвоката Однороз Ю.А.) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено здійснюати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування по справі доказів.

Представник позивача у судове засіядання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Однороз Ю.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" наступну інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- Чи була успішною транзакція здійснена 30.07.2023 09:15:04 на суму 4000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 з призначенням платежу «зарахування 4000 грн. на картку НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити АТ "Універсал Банк".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко