Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1099/25
Провадження № 2/382/608/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до позовних вимог просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрнутовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 84 роки, померла рідна баба позивача (з боку матері) ОСОБА_4 «Спадкодавець», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2023 р.

Після смерті Спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0529 га з кадастровим номером: :07:022:0002, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (копії витягів з ДРРП за №№356732671, 356732774 від 01.12.2023, свідоцтва про право власності від 20.10.1992 за р.№ 2479, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. за р. №2480, державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 074401 від 26.03.2004 додаються, оригінали знаходяться у позивача).

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки Спадкодавець склала за життя заповіт на вказаний вище житловий будинок на ім`я Позивача, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок після її смерті. Інших, окрім Позивача, спадкоємців у заповіті не призначено.

Заповіт посвідчений 21.06.1996 року Овчаренко І.Ж., державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №2-1029.

Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), є ОСОБА_2 (Відповідач-2).

Виходячи зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Інші спадкоємці за законом є діти Спадкодавця: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (Відповідачі), які в установлений законодавством термін подали заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.

Позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, вважавши, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі Спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Позивач фактично з 1986 року (з дитинства) постійно проживала разом зі Спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).

Місце реєстрації Спадкодавця на день смерті: АДРЕСА_1 .

Фактичне постійне місце проживання Спадкоємця за заповітом на день смерті: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації Спадкоємця (Позивач): АДРЕСА_2

Позивач вважавши, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі Спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, у травні 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Черних О.В., з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Але на підставі поданих Позивачем документів нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з причини відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання Позивача зі Спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 27, 69, 76, 78, 116, 175, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 29, 1216-1218, 1223, 1241, 1245, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, ст. 2 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 липня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.