Справа № 638/5024/25
Провадження № 2/638/3877/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шамраєва М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 про визнання батьківства.
В обґрунтуванні своїх вимог, позивач посилається на те, що починаючи з кінця червня 2018 року перебуває у стосунках із ОСОБА_5 , ведуть спільний бюджет та господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. В листопаді 2020 року ОСОБА_3 повідомила позивача про свою вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила хлопчика, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11.08.2021 року складено актовий запис № 660 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 . Саме після народження дитини позивач дізнався, що ОСОБА_3 одночасно перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який з її слів було розірвано у судовому порядку, про що вона показала ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу. За період всього часу вагітності ОСОБА_3 , позивач постійно її фінансово утримував, а саме надав кошти на збалансоване харчування, на одяг як для майбутньої дитини та її матері, повністю фінансово забезпечував медичні обстеження матері та її майбутньої дитини, купував необхідні ліки і все, що просила майбутня мати, оскільки остання із впевненістю заявляла, що носить під серцем саме його дитину. Весь час вагітності позивач постійно цікавився станом здоров`я майбутньої матері та ще ненародженої дитини, тобто виконував батьківські обов`язки, вважаючи себе батьком. Враховуючи викладене, позивач був переконаний у факті батьківства та реєстрації його як батька дитини. Але, так як ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 і шлюб між ними не було розірвано, то відповідно після народження дитини, батьком було записано офіційного чоловіка, як того вимагає стаття 133 Сімейного кодексу України.
Позивач зазначив, що виховує цю дитину, займається її розвитком, забезпечує матеріально, проводить разом із ним час, тобто виконує свої батьківські обов`язки, а невизнання його батьком дитини порушує його право на батьківство.
На таких підставах, з метою захисту своїх прав звертається до суду для встановлення та визнання факту свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 02.04.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 15.05.2025 підготовче провадженні по вказаній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик особи на веб-сайті Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова, також судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялись виклики до суду та копія ухвали Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 02.04.2025 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, відповідачу у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Також відповідачу засобами поштового зв`язку було надіслано копію ухвали суду від 15.05.2025.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилась та подала до суду пояснення по суті справи з яких вбачається, що перебуваючі в офіційному шлюбі із ОСОБА_4 в неї виникли щирі почуття кохання до ОСОБА_1 , які переросли у відносини. З кінця червня 2018 року вони з позивачем ведуть спільний бюджет та господарство, тобто фактично проживають як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син, про що 11.08.2021 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 660 та видано свідоцтво НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку з тим що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , то відповідно після народження дитини, батьком записано офіційний чоловік, що передбачено вимогами ст. 133 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 зазначила, що позивач виховує цю дитину з самого народження, займається її розвитком, матеріально забезпечує, проводить разом час. Саме після народження дитини позивач дізнався , що ОСОБА_3 одночасно перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який ОСОБА_3 вважала, що його було розірвано у судовому порядку.
Також ОСОБА_3 пояснила, що за весь період її вагітності ОСОБА_1 фінансово її утримував та цікавився станом здоров`я. ОСОБА_3 повідомила, що 08.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/3220/22 було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 11.10.2022 року та 26.10.2022 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та нею, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис №1726 та видано Свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювається.
Дослідивши доводи позовної заяви, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2021 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що в графі батько вказано ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_8 .
Згідно з копії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2022 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано.
26.10.2022 між заявником та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харкова Харківської області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1726 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі та під час державної реєстрації народження не було подано спільної заяви чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження - батьком дитини вказано чоловіка матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У той же час, суд одночасно зазначає, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами.

Вказана правова позиція узгоджується з викладеною позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Сторонами по справі не заявлялось клопотання про призначення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Водночас відповідно до наданого до суду висновку експерта клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» № 46831 від 03.03.2025 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

На підставі вищевикладеного, судом приймається вищевказаний висновок про встановлення батьківства ДНК від 03.03.2025 № 46831, як належний і достовірний доказ.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Отже суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, і рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.

Судовий збір сплачений позивачем відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Харкові.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 660 від 11 серпня 2021 року, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: виключити в графі «Батько» запис: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та внести запис - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України; змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », ім`я, дату народження дитини залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з урахуванням зазначених змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Код , місце знаходження за адресою: 61121, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок, 144;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя М.Є. Шамраєв