Справа № 304/2392/24 Провадження № 2-во/304/9/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 304/2392/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

08 липня 2025 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницький Сергій Михайлович подав заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, оскільки в такій помилково вказано склад учасників справи: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 та Органу опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як установлено з ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, то у такій дійсно допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали: вказано склад учасників справи як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 304/2392/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року викласти у наступній редакції: «Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Народна, 1) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.