У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника відповідача - адвоката Тащі М.М.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2132/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (стара назва - ТОВ "ФК "Фінтраст Україна") до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43785 гривень 30 копійок та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідачем поданий відзив на позов та заявлене клопотання про повернення позовної заяви "на підставі пункту 1 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України".

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача в ордері, доданому ОСОБА_2 до матеріалів цивільної справи № 532/2132/24, відсутні відомості про те, яким органом видано посвідчення адвоката України, внаслідок чого позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

У судовому засіданні представником відповідачки подане клопотання підтримано.

Суд, перевіривши доводи клопотання, робить такі висновки.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Положення частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" встановлюють, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно підпунктів 12.3, 12.5 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами, далі - Положення), ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

При цьому, згідно пунктом 11 указаного Положення, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Суд також звертає увагу на рішення Ради адвокатів України №98 від 20.09.2019 "Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги", у додатку 1 до якого зазначено наступне:

"Статтею 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, які не обмежуються віком та є безстроковими. Таким чином, посвідчення адвоката України є документом, обов`язковим для видачі відповідною радою адвокатів регіону.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від " 12" квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 12 вказаного Положення визначено обов`язкові реквізити, які повинен містити ордер адвоката, такі як: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

При генерації ордеру, у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа "посвідчення адвоката" заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа "посвідчення адвоката" не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. У такому випадку для зручності в роботі адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну".

Зазначене вище підтверджує той факт, що Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України, та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

Указана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №522/12425/21.

Так, ордер, який міститься в матеріалах позову, не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме інформацію стосовно того ким видано посвідчення адвоката, що вказує на дефектність такого ордеру та виключає, в даному випадку, можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2022 року у справі № 380/13109/21.

Разом з тим, у постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2024 року у справі № 206/3940/23 зроблено висновок, що повноваження адвоката як представника сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені будь-яким з наведених у частині четвертій статті 62 ЦПК України документів: довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дійсно, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 (а.с. 22), який доданий на підтвердження повноважень адвоката Столітнього М.М., не містить назву органу, що видав посвідчення № 9422/10 від 18.09.2024.

Водночас, до позовної заяви додано копії договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової допомоги адвокатом Столітнім М.М. ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (а.с. 41-42), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 18.09.2020 № 82 (а.с. 64).

До відповіді на відзив, долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 18.09.2020 № 82 (а.с. 126) та ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 із зазначенням про видачу посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2024 Радою адвокатів Київської області

Разом з тим, у подальшому представником позивача суду поданий ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1845785 від 12.06.2025 (а.с. 164), на підтвердження повноважень адвоката Столітнього М.М., який містить відмості про видачу посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2020 Національною асоціацією адвокатів України.

Сторона відповідача у клопотанні висуває вимогу про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України, не зазначаючи, якої саме статті цього закону. Зі змісту доводів клопотання вбачається, що відповідач посилається на ст. 62 ЦПК України та має на увазі ст. 185 ЦПК України.

Однак ст. 62 ЦПК України сама по собі не передбачає підстав для поверення позовної заяви особі, яка її подала.

Водночас, чинний ЦПК України не передбачає можливості повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України після відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, клопотання сторони відповідача слід визнати таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя