2/479/274/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум інфляційних втрати та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 грудня 2019 року на автодорозі Городище Рівне, 126 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "DAF", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з напівпричепом марки "Schmitz", д.н.з. - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Volkswagen", д.н.з. - НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілю "Volkswagen" завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для позивача. Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року по справі №479/33/20 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.. 03 березня 2023 року між ПрАТ "УПСК" (Первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, у тому числі, право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АО/2592173 від 04 грудня 2019 року. 25 квітня 2023 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 19251 грн. грошових коштів у порядку регресу та судових витрат. В подальшому ФОП ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. 05 вересня 2023 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72680365 щодо примусового виконання рішення суду, згідно виконавчого документа. Рішення суду досі не виконане. Позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №479/324/23 26 квітня 2023 року та до дня подання позовної заяви про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу 04 лютого 2025 року. Загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 2692,54 грн.. Загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 26 квітня 2023 року по 04 лютого 2025 року складає 1030, 06 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Встановлено, що 25 квітня 2023 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 19251 грн. грошових коштів у порядку регресу та судових витрат(а.с.7-10).

05 вересня 2023 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72680365, що підтверджується даними Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно результатів розрахунків, наданих представником позивача, 3% річних за період з 26 травня 2023 року по 04 лютого 2025 року становить 1030,06 гривень, інфляційних втрати з травня 2023 року по грудень 2024 року складають 2692,54 грн..

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст.524та533 ЦК, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів. Статтею 979 ЦК України встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі №686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц міститься висновок про те, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань. Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, із невиконанням грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, в тому числі і за договором страхування, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц , від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 .

Вищий Господарський суд України інформаційним листом від 17 липня 2012№ 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» роз`яснив, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України і щомісячно публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур`єр" та згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.

З урахуванням викладено, суд вважає, що в позивача виникло право на застосування наслідків порушення зобов`язання відповідно до положень статті 625 ЦК України, а саме суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня після винесення ухвали суду про відкриття провадження 26 квітня 2023 року та до дня подання позовної заяви по справі 04 лютого 2025 року. Таким чином, суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 968,96 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 273-279, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум інфляційних втрати та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ФОП ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 06 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2692 (дві тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі: 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2025 року.

Суддя :