У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"16" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14/04/1434 року хіджри, що відповідає 24.02.2012, номер файлу акту про укладення шлюбу 195/2013, ім`я представника каді/уповноваженої особи: ОСОБА_4 , суддя/каді суду першої цінстанції інстанції Раасаль-Хейми Мухаммад Хамдан Рашідаш-Шаххі, Уряд емірату Раасаль-Хейма, Департамент з питань судів.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. від 20 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 16.07.2025 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачка самостійно визначила підсудність за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , подавши позов до Вінницького міського суду Вінницької області, про що окремо зазначила в позові.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивачка вказала відоме їй місце проживання відповідача, відтак, з урахуванням самостійно обраної нею підсудності, справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 127/14907/25 слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області згідно самостійно обраної позивачкою підсудності та зазначеною нею останнього відомого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №127/14907/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2025.

Суддя М. В. Петровська