Номер провадження 2-о/754/63/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України.

В обґрунтування заяви, зазначає, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 року видане овторно Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З березня 2011 року вона проживала із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання дітей не мали.

Однією сім`єю вона з ОСОБА_3 проживала спочатку у період з 2011 року по кінець березня 2017 року за адресою місця реєстрації заявника а саме: АДРЕСА_1 .

Після продажу квартири АДРЕСА_3 вона з ОСОБА_3 проживали спільно у період з 01 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_4 . Факт проживання спільно заявника та ОСОБА_3 в м. Верем`я Обухівського району Київської області підтверджується довідкою Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 07.11.2023 р. за вих № 4381/3 -23.

У період спільного проживання вона та ОСОБА_3 вели спільне господарство, малий спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Вказаний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

В період спільного проживаня та після мобілізації ОСОБА_3 до лав Збройн Сил України вона та ОСОБА_3 постійно спілкувалися як чолрвік та дружина, що підтверджується перепискою в месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp і інш. Одночасно, в той самий період нею систематично сплачувались за її чоловіка ОСОБА_3 рахунки, заборгованості по виконавчим провадженням, що підтверджується копіями банківських квитанцій. Також, слід зазначити, що вона та ОСОБА_3 спільно відпочивали, що підтверджується спільними фотокартками.

ОСОБА_3 восени 2022 року був мобілізований до лав Збройн Сил України та виконував свій обов`язок під час захисту суверенітету та незалежності України. 26 жовтня 2023 року на адресу заявника надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих № 7415 від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого чоловіка заявника ОСОБА_3 старший солдат в/ч НОМЕР_2 зник безвісти 22.10.2023 р. в н.п. Авдіївка Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Станом на дату звернення з вказаною заявою до суду, ОСОБА_3 вважається померлим, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 вересня 2024 року.

Вона, як дружина зберігає особисті речі ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, що є власністю та належать ОСОБА_3 , розпорядилася речами померлого.

У ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно, а саме:

2/3 частини у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 з кадастровим номером :01:037:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 06.12.2018 р. посвідченого Бацай В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області зареєстрований в реєстрі за №1860.;

2/3 частини у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 з кадастровим номером :01:037:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 06.12.2018 р. посвідченого Бацай В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області зареєстрований в реєстрі за №1865.;

2/3 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування будинку від 06.12.2018 р. посвідченого Бацій В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу.;

1/3 частка квартири АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 р., посвідченого Нестеренко Ю.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 21.09.2018 р.

Зазначене нерухоме майно, з 21 вересня 2024 р є спадковим майном, що саме і призвело до звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання спільно однією сім`єю без шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі.

24.10.2024 року на адресу суду від заінтересованої особи - ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відстутності та долучення показів по справі, відповідно до яких зазначила наступне.

Вона, ОСОБА_2 підтверджує, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали разом однією сім`єю з березня 2011 р. Протягом всього часу вели спільне господарство. Після мобілізації її сина до лав Збройн Сил України вони підтримували між собою тісний зв`язок по телефону, обмінювалися фотографіями та грошовими переказами.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 27.11.2024 року, суд ухвалив залучити заінтересовану особу Міністерство оборони України та викликати її в судове засідання на 15.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

10 січня 2025 року представник Міністерства Оборони України, через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та пояснення по справі, відовідно до яких в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з березня 2011 року по березень 2022 року за адресою АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

14.01.2025 року на адресу суду через електронну систему «Електронний суд» представником завника ОСОБА_1 , адвокатом Живиця О.О. подано заперечення на письмові пояснення Міністерства оборни України з яких вбачається, що позиція Міністерства оборони України в письмових пояснення є такою, що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а відтак не може бути прийнята до уваги під час розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

Як вбачається з заяви про встановлення факту проживання спільно чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу, то вказаний юридичний факт є потреба встановити з метою спадкування після загиблого цивільного чоловіка ОСОБА_3 частини майна, яке залишилось після загибелі останнього. Однією з складових в спадкуванні є і питання отримання виплат за загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . Таким чином, вбачається, що вказаний спір не є спором про право, як зазначає представник Міністерства оборони України, а є виключно питанням, що пов`язано з спадкуванням, в тому числі й виплат, які належать членам сім`ї (родини) загиблого військовослужбовця.

В той же час, слід зауважити, що виключно за процедурами окремого провадження, як передбачає пункт 5 частини першої ст. 315 Цивільного кодексу України і здійснюється встановлення вказаного юридичного факту. Одночасно слід зауважити, що заінтересована особа ОСОБА_7 - мати загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 не заперечує проти факту проживання заявника та її загиблого сина спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

22.02.2025 року року на адресу суду через електронну систему «Електронний суд» представником завника ОСОБА_1 , адвокатом Живиця О.О. подано заяву відповідно до якої зазначено наступне.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2025 р., судом було запитано у представника заявника щодо питання відкриття спадкової справи, а також було запропоновано надати суду інформацію про відкриту спадкову справу та надати інформацію про нотаріуса, який веде спадкову справу.

Так, представником заявника, шляхом отримання витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкову справу відносно майна спадкодавця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження - м. Київ, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована (відкрита) у спадковому реєстрі за номером 73067920, стан: чинний, місце заведення: м. Київ, Київський міський нотаріальний округ, приватний нотаріус Гудим О.Л., дата заведення: 02.10.2024 р. Місце зберігання спадкової справи: Приватний нотаріус Гудим О.Л., 02163, м. Київ, вул. Лисківська, буд. 7, прим. 195, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2025 р. (копія витягу зі

спадкового реєстру додається).

На підставі вище викладеного, повідомляю, що відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2025 р. спадкова справа відносно майна спадкодавця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження - м. Київ, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрита та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73067920.

22.01.2025 року представником Міністерства Оборони України, через електронну систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів відповідно ждо якого зазначено наступне.

1. У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/14192/24 за заявою ОСОБА_1 (далі - Заявник), заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.11.2024 у зазначеній судовій справі, суд ухвалив залучити заінтересовану особу - Міністерство оборони України (далі - Міноборони).

3. Міноборони 10.10.2025 подано письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , згідно яких Міноборони просило відмовити в задоволенні заяви.

4. Під час судового розгляду справи 15.01.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи, наступне судове засідання у справі призначене на 23.01.2025 на 09:00.

5. Представником Заявника через електронний суд 14.01.2025 подано заперечення на пояснення Міноборони відповідно до яких представник Заявника - адвокат Живиця О.О. вказав, що юридичний факт встановлюється з метою спадкування частини майна загиблого цивільного чоловіка ОСОБА_3 у тому числі виплат, які належать членам сім`ї (родини) загиблого військовослужбовця.

6. Міноборони вважає за необхідне зазначити, що до заяви ОСОБА_1 не додано документів з яких вбачається можливим дізнатись про відкриття спадщини після

мерті ОСОБА_3 , подання заяви про відкриття спадщини іншими спадкоємцями, відкриття спадкової справи тощо.

7. Відтак без наявності документів, які підтверджуються викладені вище обставини, Міноборони позбавлене можливості надати свої пояснення стосовно викладених у запереченнях адвоката Живиця О.О. від 14.01.2025 обставин.

8. Після надання таких документів, Міноборони буде доповнено власні пояснення від 14.01.2025 з урахуванням позиції представника Заявника.

Щодо надання додаткових документів

9. З наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу Головного управління військової юстиції інформації вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 опрацьовувалась заява ОСОБА_8 (мати загиблого ОСОБА_3 ) щодо отримання нею грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 .

10. З облікової картка до військового квитка НОМЕР_7 ОСОБА_3 вбачається, що останній перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_13 з 28.11.2017, був виключений з обліку 12.03.2023 у зв`язку з призовом до Збройних Сил України, зник безвісти 22.10.2023.

11. Розділ 4 Облікової картки містить запис про мати - ОСОБА_8 1974 р.н.

12. З метою отримання додаткової інформації стосовно подання ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_14 заяви щодо отримання нею грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 та інших відомостей, Міноборони в особі Головного управління військової юстиції подано запит, відповіді на який наразі не отримано.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 11.03.2025 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Київського міського приватного нотаріуса Гудим О.Л. завірену належним чином копію спадкової справи №73067920, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

23.05.2025 року 2025 року на адресу Київського міського приватного нотаріуса Гудим О.Л повторно направлено ухвалу суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 11.03.2025 року, щодо забезпечення доказів в цивільній справі, шляхом витребування у Київського міського приватного нотаріуса Гудим О.Л. завірену належним чином копію спадкової справи №73067920, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

26.06.2025 року на виконання ухвали від 23.05.2025 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. направлено копію спадкової справу № 60/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявник та представник зяавника у судове засідання не з`явились, на адресу суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересован особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Довідкою виданною Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 07.11.2023 р. за вих № 4381/3 -23 вбачається те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає разом без реєстрації з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 04.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Довідка видана згідно Акту обстеження депутатом Української міської ради 06.11.2023 р.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (дружині) вручено сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих № 7415 від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 старший солдат в/ч НОМЕР_2 зник безвісти 22.10.2023 р. в н.п. Авдіївка Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 про що, 21.09.2024 року складено відповідний актовий запис №15901, місце смерті Україна, Донецька обл., Покровський район, м. Авдіївка.

За життя у ОСОБА_3 перебувало нерухоме майно а саме :

2/3 частини у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 з кадастровим номером :01:037:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 06.12.2018 р. посвідченого Бацай В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області зареєстрований в реєстрі за №1860.;

2/3 частини у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 з кадастровим номером :01:037:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 06.12.2018 р. посвідченого Бацай В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області зареєстрований в реєстрі за №1865.;

2/3 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування будинку від 06.12.2018 р. посвідченого Бацій В.Ю. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу.;

1/3 частка квартири АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 р., посвідченого Нестеренко Ю.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 21.09.2018 р.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2025 р. спадкова справа відносно майна спадкодавця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження - м. Київ, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрита та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73067920.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання разом, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 без шлюбу у період з березня 2011 року по березень 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась