справа № 465/3203/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заявипредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі №465/3203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотильова-Кравець В.Ю. через систему «Електронний суд» 03.07.2025 року звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 02.06.2025 року у справі №465/3203/25, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу №465/3203/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 16.06.2025 року по 11.07.2025 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду передано судді 14.07.2025 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи №465/3203/25, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотильова-Кравець В.Ю. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №465/3203/25.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі №465/3203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 24.07.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний