Справа № 367/7763/25
Провадження №2/367/5376/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

15 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, подана представником позивача адвокатом Жук Ю.Б..

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

При цьому, за приписами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Жук Ю.Б. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Ірпінського міського суду Київської області за місцем проживання позивача як ВПО, у відповідності до приписів ч.1 ст.28 ЦПК України.

Натомість, вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Згідно з частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, а саме відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що одна з позовних вимог про позбавлення батьківських прав повинна розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а друга позовна вимога про стягнення пені за прострочення сплати аліментів хоча і передбачає альтернативну підсудність, однак являється похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, тому справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

В конкретному випадку, вирішуючи питання належної підсудності, суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосувати правила ч.1 ст.27 ЦПК України.

Так, відповідно до позовної заяви, місце проживання відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/7763/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий