Справа № 385/966/25
Провадження 2/385/434/25
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46110,06 грн боргу з яких 21155,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 9784,04 грн заборгованість за відсотками та 15170,28 грн сума заборгованості за обслуговування кредиту за договором позики № Р20.24193.005734640, що укладений ОСОБА_1 з ПАТ «Ідея Банк», право вимоги за яким перейшло до позивача за договором факторингу, та про стягнення судових витрат за сплату судового збору та надання правової допомоги.

Ухвалою від 02.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

07.07.2025 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено довіреність якою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» доручено адвокату Ушакевич М. П. представ інтереси позивача та свідоцтво на право займатися адвокатською діяльністю. В заяві представник позивача вказує, що не в змозі надати детальний розрахунок заборгованості, оскільки до позивача право вимоги перейшло за договором факторингу та самостійно нарахування заборгованості за кредитним договором не здійснювалось. Також наведено роз`яснення раніше долученої виписки про рахунку.

На переконання суду таким чином позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 02.07.2025 такою не було в повній усунуто недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 02.07.2025 - не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідачки, що містив би відомості по відсотках - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо, аналогічно і по заборгованості за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин