Справа № 161/5332/25
Провадження № 2-во/161/130/25
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

07 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни звернулася до суду з заявою про виправлення описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначає, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 та виконавчому листі від 20.06.2025 не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку допущену у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 та виконавчому листі від 20.06.2025 та вказати реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено судом, 05 травня 2025 Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення від 05.05.2025, судом зазначено, зареєстроване місце проживання відповідача та паспорт згідно відомостей отриманими судом з підрозділу УДМС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначений не був, у зв`язку з цим суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 не підлягають до задоволення.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2025, суд зазначає наступне, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині виконавчого листа від 20.06.2025, зазначено, що «індивідуальний податковий номер: відомості відсутні».

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження`у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Представник заявника просить зазначити у виконавчому листі від 20.06.2025 дані, які ідентифікують відповідача, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , однак судом був вказаний номер паспорту відповідача, оскільки такі дані судом були отриманні з інформаційної довідки підрозділу УДМС України у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025, та у виконавчому листі до 20.06.2025 такі відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур