Справа № 1328/9812/12
Провадження № 2/466/2/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

з участю представника позивача Пампура Д.С.

представника відповідачів адвоката Тимащук В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 20.12.2012 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду (т.1 а.с.79).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова В. від 16.01.2013 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.т.1 а.с.85).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2013 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11-1/617к-06 від 02.11.2006 , додаткових договорів, угод та договорів поруки, укладених в його забезпечення (Франківський районний суд м.Львова суддя Дячишин В.Ф.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2014 провадження у даній справі відновлено та продовжено судовий розгляд.

В порядку забезпечення доказів ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2014 витребувано у ПАТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, індекс 04114) документи, що стосуються кредитних правовідносин ПАТ"Універсал Банк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2014 клопотання представника відповідача задоволено, призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.04.2016 відновлено провадження у зазначеній вище справі, продовжено розгляд справи та призначено по справі судову бухгалтерську експертизу( з врахуванням уточнення, які подані представником відповідача).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2018 поновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/457к-07 від 09 липня 2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2018 провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито, у зв`язку зі смертю останніх (а.с.145 т.2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019 по справі призначено судову бухгалтерську експертизу (а.с.201 т.2).

Відповідно до ухвали суду від 25.02.2019 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено повністю.

19.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кукул А.І. про уточнення змісту експертного завдання.

Листом №4731/3039-09-19 від 30.10.2019 повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду від 08.08.2019, для уточнення змісту експертного завдання. (а.с.208 т.2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2019 призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2021 за клопотання представника позивача замінено у справі позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (т.2 а.с.66).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2021 за клопотання представника Акціонерне товариство «Універсал Банк» повторно замінено у справі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( т.2 а.с.107).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2023 призначено у справі судову бухгалтерську експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024 поновлено провадження у справі.

На адресу суду 17.06.2024 від АТ"Універсал Банк" поступили витребувані судом письмові докази для призначення та проведення експертизи. (а.с.229-235 т.3).

Представник відповідачів адвокат Тимащук В.А. звернулась до суду з клопотанням від 13.02.2024 (т.3 а.с.199-201) про призначення судової бухгалтерської експертизи на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.05.2024 задоволено клопотання представника відповідачів адвоката Тимащук В.А. про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2024 призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

07.10.2024 на адресу суду повернулись матеріали справи №1328/9812/12 без виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що оплату рахунку не проведено.

Ухвалою суду від 24.03.2025р. поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.63 т.4).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідачів, адвокат Тимащук В.А. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «31» липня 2025року о 09.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова