БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1008/25
Провадження № 2-о/730/31/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є братом її померлого чоловіка ОСОБА_3 . Він є інвалідом першої групи «А» з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує догляду та нагляду. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатен усвідомлювати значення своїх дій. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Він потребує постійної опіки з боку родини, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , після цього ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла мати ОСОБА_5 , пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його племінник, син заявниці ОСОБА_6 , згодом ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його останній родич, його брат ОСОБА_3 , чоловік заявниці. Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 з 23.03.1995. На підставі рішення Ядутинської сільської ради від 23.03.1995 №3 вона призначена опікуном ОСОБА_3 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла такого висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Першочерговим у цій категорії справ є з`ясування судом наявності правосуб`єктності заявника, а саме, чи належить він до певної групи осіб, які мають право на подання заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 доводиться братом її покійному чоловіку ОСОБА_3 , з рідних у нього нікого не залишилося. Також, вказує, що на підставі рішення Ядутинської сільської ради від 23.03.1995 №3 вона призначена опікуном ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 не належить до кола близьких родичів ОСОБА_2 .

Доказів того, що вона, як особа, яка не перебуває зі ОСОБА_2 у безпосередніх родинних зв`язках, належить до членів його сім`ї, суду також, не надано. Відсутні докази родинного зв`язку між чоловіком заявниці та ОСОБА_3 .

Рішення Виконавчого комітету Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №3 від 23.03.1995 є недопустимим доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , оскільки, воно суперечить положенням ст. 131 КпШС України, який діяв на час ухвалення вказаного рішення, та за якими опіка встановлювалася над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок душевної хвороби або недоумства. Водночас відомості про те, що ОСОБА_2 був визнаний недієздатним відсутні, опіка щодо нього була встановлена, оскільки він є інвалідом І групи з дитинства.

Крім того, відсутні докази ведення спільного господарства зі ОСОБА_2 , існування спільного побуту, взаємних прав та обов`язків (наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин).

Самого факту спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності доказів на підтвердження інших критеріїв за наявності яких, особи складають сім`ю, недостатньо, для віднесення заявниці до кола членів сім`ї особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним та встановлення опіки.

Таким чином, матеріали справи не дають можливості прийти до висновку, що заявниця та ОСОБА_2 є членами сім`ї чи близькими родичами у розумінні СК України. Отже, ОСОБА_1 не належить до категорії осіб, визначених ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України не наділена таким правом, заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, відсутність у заявниці законних підстав для подачі заяви про визанння особи недієздатною та призначення опікуна не позбавляє орган опіки та піклування права на звернення з такою заявою до суду. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, має право подати до органу опіки та піклування заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 296 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борзнянска міська рада Ніжинського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько