Справа № 464/8390/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2306/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №464/8390/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №464/8390/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал».

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року, така надіслана апелянтом через електронний суд 28.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки відбувся збій в системі «Електронний суд», внаслідок чого не вдалось відправити апеляційну скаргу до закінчення доби 27.06.2025 року. При цьому, така була сформована в системі «Електронний суду» та направлена на адресу суду 28.06.2025 року о 01.20 год.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 червня 2025 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 464/8390/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра