Номер провадження: 22-ц/813/98/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як правонаступників ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як правонаступників ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти задовольнити частково.

Виділити в самостійну одиницю (в окремий об`єкт нерухомості) житловий будинок літ. «И,И1» загальною площею 112,2 кв. м., житловою площею 67,2 кв. м. та надвірних споруд у вигляді гаражу літ. «К» площею 24,6 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 259 кв. м. по АДРЕСА_1 , яка описується та проходить по наступним межам:

- від лівої межі земельної ділянки з точки «3» по фасадній межі довжиною 2,23+3,64 м до точки «5» через точку «4»;

- поворот праворуч з точки «5» до точки «6» по прямій довжиною 6,7 м;

- поворот праворуч з точки «6» до точки «7» по прямій довжиною 3,63 м;

- поворот ліворуч з точки «7» до точки «9» по прямій лінії довжиною 1,82 м до перетину з будівлею літ. «А»;

- поворот праворуч з точки «8» до точки «9» довжиною 0,44 м;

- поворот ліворуч з точки «9» до точки «10» по прямій лінії вздовж будівлі літ. «А» довжиною 9,1 м;

- поворот ліворуч з точки «10» до точки «11» по прямій лінії довжиною 0,33 м;

- поворот праворуч з точки «11» до точки «12» по прямій лінії довжиною 9,55 м;

- поворот ліворуч з точки «12» до точки «15» по прямій лінії з довжинами 9,17+4,8+1,53 м через точки «13 та 14»;

- поворот праворуч з точки «15» до точки «16» довжиною 1,37 м;

- з точки «16» до точки «17» по прямій лінії вздовж лівої межі довжиною 9,97 м до перетину з задньою межею;

- поворот праворуч з точки «17» до точки «1» вздовж задньої межі по прямій лінії довжиною 16,29 м до перетину з правою межею;

- поворот праворуч з точки «1» до точки «3» вздовж правої межі з довжинами 25,17+13,18 м через точку «2», до перетину з фасадною межею.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Протокольну ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова