УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 362/6014/16-ц

провадження № 61-7276ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступником керівника Київської області прокурори на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року (повний текст постанови складено 12 травня 2025 року) у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної військової адміністрації Київської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року заступник керівника Київської області прокурори засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2025 року у справі № 757/2965/15, від 20 грудня 2024 року у справі № 910/21682/15, від 24 січня 2018 року в справі № 917/50/17, від 02 липня 2019 року у справі № 925/1641/17, від 31 березня 2021 року у справі № 360/1998/18, від 06 квітня 2021 року у справі № 380/375/17, від 15 липня 2020 року у справі № 369/9900/16, від 21 лютого 2018 року у справі № 488/5476/14, від 13 листопада 2019 року у справі № 361/6826/16, від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц, від 01 березня 2018 року у справі № 911/2049/16, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 07 листопада 2018 року у справі №488/6211/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі №183/1617/16, від 13 червня 2018 року у справі №369/1777/13-ц, від 19 січня 2022 року у справі № 363/2877/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 363/669/17, від 18 січня 2023 року у справі № 369/10847/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі №917/2101/17, від 30 січня 2018 року у справі № 707/2192/15,від 04 вересня 2019 року у справі № 185/3252/14, від 16 серпня 2023 року у справі № 676/4200/21, від 24 травня 2023 року у справі № 367/3254/15-ц, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17,від 01 листопада 2023 року у справі № 676/5079/21, від 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11, від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/23 та у постановах Верховного суду України від 21 січня 2015 року у справі № 6-224цс14, від 01 липня 2015 року у справі №6-50цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-196цс15, від 24 грудня 2014 року у справі № 6-212цс14, від 21 січня 2015 року у справі № 6-224цс 14, від 22 травня 2013 року у справі № 6-33цс13, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2824цс15 тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 362/6014/16-ц.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/6014/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної військової адміністрації Київської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат