Справа № 209/3803/25
Провадження № 2/209/1465/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшла позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 20.05.2025 року за № 209/3803/25 ЕП-3463/25 Вих запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Так, за даними відповіді вих. від 30.05.2025 року № 19/6709 відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 04.06.2025 року, ОСОБА_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено примітку: в житловому фонді Кам`янської міської територіальної громади не існує житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву встановлено, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2025 року залишена без руху, що унеможливлювало її призначення до розгляду.

05.06.2025 року за вх. № 13386 через підсистему «Електронний суд» представником позивача Кириченко О.М. направлено заяву про виконання ухвали суду від 04.06.2025 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05.06.2025 року, позовна залишена без руху.

09.06.2025 року за вх. № 13552 через підсистему «Електронний суд» представником позивача Кириченко О.М. направлено заяву про виконання ухвали суду від 05.06.2025 року.

Крім того, судом повторно 06.06.2025 року за № 209/3803/25 ЕП-3900/25 Вих зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

За даними відповіді вих. № 19/7493 від 14.06.2025 року, яка надійшла на адресу суду 19.06.2025 року, отримана суддею 14.07.2025 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , з 14.12.2010 року по теперішній час, що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки від 16.06.2025 року, яка перебуває в матеріалах справи, суддя Юрченко Я.О. з 16.06.2025 року по 11.07.2025 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Конституції, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Південного районного суду міста Кам`янського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко