справа № 492/814/25
Провадження № 2-з/492/13/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

присяжних: Ангурян В.С., Максименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Представник заявника адвокат Михайлов О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Михайлов О.А. просили суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради всю наявну медичну документацію (амбулаторну карту, історію хвороби тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області не з`явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на предмет заяви, враховуючи, що заява ОСОБА_1 носить характер щодо питань, пов`язаних з визнанням фізичної особи недієздатною, у даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суд вважає, що для правильного вирішення спору по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, для виконання експертизи необхідним буде надання експертам медичної документації щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказана інформація є конфіденційною, заявник, який з 06 червня 2025 року втратив повноваження опікуна ОСОБА_1 , позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_1 від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (місцезнаходження: м. Арциз Болградського району Одеської області, вул. Добровольського, буд. 5).

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає доцільним у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (місцезнаходження: м. Арциз Болградського району Одеської області, вул. Добровольського, буд. 5) всю наявну медичну документацію (амбулаторну карту, історію хвороби тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Заявнику забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 492/814/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2025 року.

Суддя В.І. Черевата

Присяжні: Ангурян В.С.,

Максименко С.Г.