Справа № 696/6/15-ц
Провадження № 6/696/10/25
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», Кам`янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)., боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Улановська А.В. із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у Кам`янському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 48225952 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011 на користь ПАТ «Дельта Банк».

06.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2277/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 48225952 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке перебуває на виконанні у Кам`янському районному відділі ДВС.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив зазначену справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2277/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» дійсно є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011.

Згідно Вимоги виконавця від 28.05.2025, відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 48225952.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( ; 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (; 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у відкритому виконавчому провадженні № 48225952 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 001-23503-041011 від 04.10.2011 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 14 липня 2025 року.

Суддя О.Є. Ніколенко