Справа № 346/2832/24
Провадження № 22-ц/4808/1183/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» адвоката Тропця Володимира Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», про визнання майнових прав та обов`язків забудовника квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудовника квартири АДРЕСА_1 , як таких, що входять до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» адвокат Тропець В.В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк скаржник усунув недоліки апеляційної скарги та подав клопотання в якомуй просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу судупротягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на те, що первісна апеляційна скарга подана 30.06.2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 апеляційну скаргу повернуто, та скаржник в період з 21.06.2025 року по 06.07.2025 року за сімейними обставинами перебував за межами України та був позбавлений технічної можливості подати апеляційну скаргу, тобто скарга повторно подана після повернення Івано-Франківським апеляційним судом без надмірних зволікань та у розумний строк.

Тому можна дійти висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» адвоката Тропця Володимира Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» адвоката Тропця Володимира Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу № 346/2832/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», про визнання майнових прав та обов`язків забудовника квартири.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська