Справа № 591/3609/25
Провадження № 2/591/760/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Д.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем 04 березня 2006 року зареєстровано шлюб.
В обґрунтування позову зазначає, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позов зумовлений тим, що між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо розлучення. Примирення позивачка вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Д.І. про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
28 квітня 2025 року представником позивачки надано суду квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 24 квітня 2025 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 18 липня 2025 року, о 09 год. 20 хв.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Від представника позивачки надійшла заява, в якій просить розглядати справи без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 04 березня 2006 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8-зворот).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із про подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2006 року Виконавчим комітетом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко