Справа № 352/1233/25
Провадження № 2/352/787/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

29.05.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 15.02.2016 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя у сторін протягом останніх трьох років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких є їхня дитина. Окрім цього вказує, що відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у дружини та дитини, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент між сторонами спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинене, позивач вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Тому просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати разом з матір`ю.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач у позовній заяві просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 15.02.2016 року виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , 15.02.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №2. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.2018 року Галицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с.8).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 15.02.2016 року Межигорецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2, слід розірвати.

Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві відсутні дані щодо суперечок між сторонами стосовно місця проживання спільної дитини, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605,60 грн судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 15.02.2016 року Межигорецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції про сплату № від 27.05.2025 року ПуАТ КБ «Акордбанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 14.07.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.