"17" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/929/25
Номер провадження: 2/150/182/25
17 липня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На розгляд суду надійшла позовна заява ПАТ «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та банком було укладено заяву-договір № S000010369 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки MC World Debit у валюті гривня, зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.
Крім того, сторони договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протокол № 17 (зі змінами та доповненнями), паспорт споживчого кредиту (підписаний ЕЦП відповідача) та тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.
Згідно п. 3 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 грн./Мінімального ліміту 1,00 грн.), анулювання ліміту овердрафту (кредитний ліміт) на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах відповідно до тарифів банку:
-Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»;
-Сума кредитного ліміту 1,00 грн.;
-Строк кредитного ліміту до 365 календарних днів;
-Процентна ставка 36,00% річних (фіксована); максимальний ліміт 100 000,00 грн.
Станом на 05.03.2025 за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 21 909,51 грн., яка складається з наступного:
-прострочена заборгованість за овердрафтом 18 000,00 грн.;
-заборгованість за простроченими відсотками 3 308,66 грн.;
-заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 600,85 грн.
Тому позивач звернувся до суду за захистом свого майнового права.
Представник ПАТ «БАНК ВОСТОК» - адвокат Меюс І.М. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Також не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили.
Тому, ухвалою суду від 17 липня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних обгрунтувань.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до статті 6 зазначеного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору,і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та банком було укладено заяву-договір № S000010369 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки MC World Debit у валюті гривня, зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.
Крім того, сторони договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протокол № 17 (зі змінами та доповненнями), паспорт споживчого кредиту (підписаний ЕЦП відповідача) та тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.
Згідно п. 3 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 грн./Мінімального ліміту 1,00 грн.), анулювання ліміту овердрафту (кредитний ліміт) на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах відповідно до тарифів банку:
-Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»;
-Сума кредитного ліміту 1,00 грн.;
-Строк кредитного ліміту до 365 календарних днів;
-Процентна ставка 36,00% річних (фіксована); максимальний ліміт 100 000,00 грн.
Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць/ 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць/ 72% річних; відповідальність за невиконання/неналежне виконання договору згідно тарифів банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів штраф у розмірі 50,00 грн., від 31 до 180 днів штраф у розмірі 100,00 грн. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день штраф у розмірі 100,00 грн. + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.
Відповідно до п. 3.48.2.1.1 Правил умови договору овердрафту, викладені в Правилах, розповсюджуються на договір на встановлення кредитного ліміту в рамках продукту «Банк Власний Рахунок» в повному обсязі.
Умовами договору та Правилами передбачено, що кредит (овердрафт) надається шляхом здійснення оплати операцій / переказу коштів в сумі, що перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному договорі (п. 3.44.1.3 Правил).
Відповідно до п. 3.44.1.10 Правил кредит (овердрафт) вважається наданим в день виконання переказу банком коштів з поточного рахунку клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на цьому рахунку.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 14 грудня 2021 року на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт в сумі 18 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком (а.с. 22-35).
З вказаної виписки слідує, що відповідач прийняла вказаний кредит, користувалася кредитними коштами,
Відповідно до п. 3.44.1.8 Правил банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 3.44.7 Правил, клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним договором та Правилами, сплатити банку неустойку згідно відповідного договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК, України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525 ЦК України/.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. /ч. 2 ст. 615 ЦК України/.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Втім, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, тому станом за останньою рахується заборгованість в розмірі 21 909,51 грн., яка складається з наступного:
-прострочена заборгованість за овердрафтом 18 000,00 грн.;
-заборгованість за простроченими відсотками 3 308,66 грн.;
-заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 600,85 грн.
Дослідивши наданий суду розрахунок заборгованості в сукупності з іншими наданими суду доказами, суд вважає його належним доказом у справі, який доводить пред`явлену суму заборгованості, що становить 21 909,51 грн., а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- задоволити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН