Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніна Л.М.
У Х В А Л А

10 липня 2025 року місто Київ

справа № 369/19203/24

провадження№22-ц/824/11280/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатомМайоровою Вітою Василівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 3 березня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою, 1 травня 2025 року та 5 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційні скарги, однакові за змістом.

Апеляційні скарги ідентичні по змісту та вимогам, а отже розглядаються як одна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. 8 липня2025 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатомМайоровою Вітою Василівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус