Провадження №2/369/2620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_8 про визнання права власності, визнання недійним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_8 про визнання права власності, визнання недійним та скасування рішень.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Опалюк С. В. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Шевченка,8) копії наступних документів: - копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання, просили суд задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів заперечували щодо витребування доказів, просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

У підготовче судове засідання інші учасники не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Шевченка,8) копії наступних документів:

- копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 липня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ