Дата документу 10.07.2025
Справа № 334/2387/22
Провадження № 6/334/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 334/2387/22,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №334/2387/22, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив у повному обсязі. Згідно з рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.08.2018 року у розмірі 55732 (П`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 02 коп. станом на 28.12.2021 року в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 55732,02 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

21 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи. Однак, у виконавчому листі допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд зазначити вірно РНОКПП Боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №334/2387/22, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив у повному обсязі. Згідно з рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.08.2018 року у розмірі 55732 (П`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 02 коп. станом на 28.12.2021 року в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 55732,02 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

21 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

У виданому виконавчому листі допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що невірно зазначений РНОКПП боржника унеможливлює виконання судового рішення, а тому у виконавчому листі необхідно зазначити вірно РНОКПП боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 334/2387/22 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 334/2387/22 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 21.11.2022 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.