Справа № 645/4871/23
Провадження № 2-п/645/44/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 645/4871/23,-

в с т а н о в и в :

У провадження Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яковенко О.Г., про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 645/4871/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить суд про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, яке вмотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 був необізнаний щодо факту розгляду цивільної справи 645/4871/23, копії позовної заяви з додатками, ухвали суду та заочного рішення засобами потового зв`язку не отримував, про рішення дізнався на початку літа 2025 року у додатку «Дія», з текстом судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

11.07.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява з додатками та усунуто недоліки заяви.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 645/4871/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2025 року об 11:00 год.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова