Єдиний унікальний номер 142/129/25
Номер провадження 2-о/142/17/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Махортова В.О., Колісник А.Я.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в с-щі Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення, в якій заявник просить суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 усиновителем неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 29 листопада 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 29 листопада 2022 року Піщанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). До реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . В зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Заявник вказує, що разом з ними проживають діти його дружини ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище, по батькові та дані про батька якого записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Заявник вказує, що з 2019 року вони всі проживають однією сім`єю в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить матері його дружини ОСОБА_9 , яка не заперечує проти їхнього проживання в ньому. Зазначає, що в їхньому будинку створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дітей. Їхні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за станом здоров`я здорові. Вказує, що стосунки в їхній сім`ї між ними дружні, між ними панує взаєморозуміння, взаємоповага та довіра. Діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносяться до нього як до батька. При спілкуванні членів комісії з усіма членами сім`ї при проведення акту обстеження встановлено, що усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. В даний час вони з дружиною вирішили в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усиновити їх, щоб вони мали батька, як мають їхні брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що його дружина ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на усиновлення ним її синів. Діти також згодні, щоб він їх усиновив, що підтверджують своїми власноручно написаними в присутності головного спеціаліста відділу усиновлення та розвитку сімейних форм виховання служби у справах літей Тульчинської РДА. Також заявник вказує, що за станом свого здоров`я може бути батьком неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліку не зареєстрований, працює має власний дохід, не має судимостей. Крім того, доцільність усиновлення ним дітей та відповідність такого усиновлення їхнім інтересам підтверджується відповідним висновком Тульчинської районної військової адміністрації як органу опіки і піклування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04 березня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Махортова В.О. та Колісник А.Я .

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Махортова Валерія Олександровича та Колісник Анжели Ярославівни, призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року, для забезпечення таємниці усиновлення розгляд справи вирішено здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Н.М. про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_2 , задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Н.М. про збільшення вимог заяви, прийнято до розгляду заяву заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Н.М. про збільшення розміру вимог заяви, відповідно якої вимогами заяви вважати: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 усиновителем неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу ДРАЦС Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актові записи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити в їх актових записах їхнім батьком ОСОБА_1 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оголошено перерву в судовому засіданні в даній цивільній справі до 14 години 00 хвилин 05 травня 2025 року.

05 травня 2025 року за клопотання представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року.

03 червня 2025 року за клопотання представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 30 хвилин 16 липня 2025 року.

В судове засідання 16 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому вона просить суд замінити заінтересовану особу по справі - орган опіки і піклування Тульчиснької районної військової адміністрації на орган опіки і піклування Студенянської сільської ради Вінницької області та проводити дане судове засідання без їхньої із заявником участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 16 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в розписці про отримання повістки про виклик до суду в приміщенні суду.

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області в судове засідання 16 липня 2025 року повноважного представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вичивши зміст клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Частинами 3 та 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Статті 310-314 ЦПК України встановлюють порядок розгляду судом справ про усиновлення. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного Кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 і від 8 жовтня 2008 р. № 905» № 528 від 09.05.2025 року передбачено районним державним (військовим) адміністраціям протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності цією постановою забезпечити передачу виконавчим органам сільських, селищних рад (військовим адміністраціям населених пунктів) анкет дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку з усиновлення, та особових справ кандидатів в усиновлювачі.

Враховуючи вищевикладене, Тульчинська районна військова адміністрація втратила повноваження в частині ведення справ щодо діяльності з усиновлення та наразі не являється належною стороною по даній справі,та не може здійснювати відповідні повноваження, як орган опіки та піклування в справі даної категорії.

Виходячи з вищевикладеного, орган опіки і піклування Тульчинської районної військової адміністрації слід змінити на орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області за місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є належною заінтересованою особою по справі.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що справу не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому розгляді в даній цивільній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 2,13, 42, 56,2 258-261, 294, 310-314 ЦПК України, 151, 232, 257 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Орган опіки і піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області на орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, що знаходиться Вінницька область, Тульчинський район, с. Студена вул. соборна, 42, .

Оголосити перерву в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області про усиновлення, до 14 години 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Заінтересованій особі органу опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області разом з копією ухвали направити копію заяви з долученими до неї документами.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: