Справа № 591/2665/24
Провадження № 2-с/591/192/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірілової Юлії Володимирівни про скасування судового наказу по справі № 591/2665/24 від 28.03.2024 року за заявою ТОВ «Сервісресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2025 адвокат Кірілова Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 28.03.2024 року у справі № 591/2665/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 02.04.2017 року по 31.01.2024 року в сумі 9526 грн. 30 коп., в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що боржник судовий наказ не отримував. Про видачу судового наказу дізнався 09 липня 2025 року після списання коштів з карткового рахунку в межах виконавчого провадження. Сума заборгованості є спірною, жодних договорів з ТОВ «Сервісресурс» не укладав, послуг . Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_6 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» з картки ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №591/2665/24 здійснено стягнення в сумі 9582 грн. 17 коп.

Судом встановлено, що судове рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано. Разом з тим, на його виконання з заявника на користь ТОВ «Сервісресурс» були стягнуті кошти. Під час постановлення ухвали про скасування судового наказу питання про поворот виконання рішення не вирішувалось. Вказані обставини є підставою для допущення повороту виконання судового рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення такої гарантії відновлення прав, як поворот виконання рішення ОСОБА_7 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 9582,17 грн., які вибули з його володіння за скасованим судовим наказом.

Керуючись ст.ст. 171,444-446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, виданий у справі № 591/2665/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 02.04.2017 року по 31.01.2024 року в сумі 9526 грн. 30 коп., в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2024 р. у справі № 591/2665/24.

В порядку повороту виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2024 р. у справі № 591/2665/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 9582 грн. 17 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», місцезнаходження: м. Суми, вул. Березовий Гай, буд.3, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко