Провадження № 2во/205/86/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 205/16486/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 4319222 від 27 листопада 2023 року у розмірі 17 680 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 4 000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 13 680 грн.; заборгованість за кредитним договором № 15114-12/2023 від 09 грудня 2023 року у розмірі 7 125 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4 125 грн., заборгованість за кредитним договором № 20861-12/2023 від 12 грудня 2023 року у розмірі 7 500 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 3 000 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4 500 грн., заборгованість за кредитним договором № 16462-12/2023 від 20 грудня 2023 року у розмірі 17 500 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12 500 грн.

24 квітня 2025 року на виконання заочного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/16486/24.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

17 червня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Елетронний суд» направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 23 червня 2025 року, і передано судді 24 червня 2025 року. У своїй заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині судового рішення і вказано номер кредитного договору як «№ 15114-12/23 від 09 рудня 2023 року» при цьому вірним є «№ 15114-12/2023 від 09 грудня 2023 року». Також в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі судом допущено арифметичну помилку і зазначено розмір суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 53 013 грн., при тому, що вірною є сума у розмірі 49 805 грн., що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просили виправити описки в заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі та зазначити вірно номер договору від 09 грудня 2023 року і розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання заявник свого представника не направив, у своїй заяві до суду просив питання про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі розглядати за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 4319222 від 27 листопада 2023 року у розмірі 17 680 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 4 000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 13 680 грн.; заборгованість за кредитним договором № 15114-12/2023 від 09 грудня 2023 року у розмірі 7 125 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4 125 грн., заборгованість за кредитним договором № 20861-12/2023 від 12 грудня 2023 року у розмірі 7 500 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 3 000 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4 500 грн., заборгованість за кредитним договором № 16462-12/2023 від 20 грудня 2023 року у розмірі 17 500 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12 500 грн.

24 квітня 2025 року на виконання заочного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/16486/24.

Як вбачається з позовної заяви та копії договору про надання фінансового кредиту (а.с. 46-47) 09 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір № 15114-12/2023. В мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення номер кредитного договору зазначений як «№ 15114-12/23 від 09 рудня 2023 року», що є опискою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 20 грудня 2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення слід зазначити замість «кредитний договір № 15114-12/23 від 09 рудня 2023 року» вірно «кредитний договір № 15114-12/2023 від 09 грудня 2023 року» у відповідних відмінках.

Стосовно вимоги про виправлення арифметичної помилки в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року та виконавчому листі № 205/16486/24, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви (а.с. 2-8), кредитного договору № 4319222 від 27 листопада 2023 року (а.с. 32), розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 33), а також заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року (а.с. 79-80), розмір заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором № 4319222 від 27 листопада 2023 року становить 17 680 грн., при цьому судом було допущено описку та в абзаці 21 мотивувальної частини допущено описку і зазначено 17 860 грн., що мало наслідком арифметичну помилку, яка підлягає виправленню. Тому в абзаці 21 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини слід вказати загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», у розмірі 52 833 грн.

Щодо вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині заочного рішення від 20 грудня 2024 року та виконавчому листі і зазначенні суми до стягнення з відповідача у розмірі 49 805 грн., у її задоволенні слід відмовити, оскільки судом у заочному рішенні зазначено загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, яка включає в себе, окрім заборгованості за кредитними договорами, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн., про що зазначено в мотивувальній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року (17 680 грн. + 7 125 грн. + 7 500 грн. + 17 500 грн. + 3 028 грн. = 52 833 грн.).

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання заочного рішення суду від 20 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24 квітня 2025 року було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому листі загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 зазначена у розмірі 53 013 грн. замість 52 833 грн. Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ТОВ «ФК ЄАПБ» в цій частині та про виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення та помилки у виконавчому листі щодо розміру загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року та вказати «кредитний договір № 15114-12/2023 від 09 грудня 2023 року» замість «кредитний договір № 15114-12/23 від 09 рудня 2023 року» у відповідних відмінках.

Виправити описку абзаці двадцять першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року і вказати загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню вірно «всього 52 833 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні» замість «всього 53 013 (п`ятдесят три тисячі тринадцять) гривень».

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/16486/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, і вказати вірно «всього 52 833 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні» замість «всього 53 013 (п`ятдесят три тисячі тринадцять) гривень».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: