Справа № 522/3802/22
Провадження № 6/522/114/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Приморського районного суду від 29.04.2025 року по цивільній справі № 522/3802/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за заявою представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду. Відстрочено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 року по цивільній справі № 522/3802/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, терміном на один рік.

22.05.2025 року представник ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надала заяву про виправлення описки, в якій вказала, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду від 29.04.2025 року по справі 522/3802/22 судом було допущено технічну описку та неправильно зазначено термін відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 року, замість вірної «26.02.2026 року».

Так, судом з`ясовано, що в тексті ухвали допущено описку в зазначенні терміну.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду від 29.04.2025 року по справі № 522/3802/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, шляхом викладення у такій редакції:

«Відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 року по цивільній справі № 522/3802/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, терміном на 12 місяців до 26.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: