Справа № 721/541/25
Провадження № 2/721/288/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем заявлено клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він має на меті подати клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, серед яких: клопотання щодо виклику позивача для дачі особистих пояснень за обставинами поданого позову, витребування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи позицію відповідача та його клопотання із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, поданого з дотриманням установленого судом строку, зважаючи на складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 23 липня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області підготовчим засіданням.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: вул. Українська, 86 смт. Путила, Чернівецька область та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО