Справа № 724/1981/25
Провадження № 2-о/724/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р. А.,

за участю: секретаря судового засідання Сенік М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення-,

У С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Боднарюка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації, заступник начальника управління Н. Цвентарна в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника, так як управління соціального захисту населення відповідно до Положення про управління не є заінтересованою особою у дані справі.

10.07.2025 від представника заявника - адвоката Боднарюка В. І. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у зв`язку з тим, що з 01.07.2025 внутрішнє адміністрування соціальних допомог, які отримують українці, здійснюватиме Пенсійний фонд України.

Просить розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок залучення та/або заміни заінтересованої особи процесуальним кодексом не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні та/або заміні заінтересованої особи керується вимогами ст.51,53 ЦПК України, що регулюють порядок заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною 2, 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на залучення заінтересованих осіб, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код в , адреса місця знаходження: 58002, м. Чернівці, площа Центральна,3 ).

Розгляд справи відкласти на 28 липня 2025 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Встановити заінтересованій особі строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву заінтересована особа повинна надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У судове судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ