Справа № 643/119/25
Провадження № 2/638/3028/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори вирішено передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

31 січня 2025 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Представником ОСОБА_1 , Адвокатом Субочевим С.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в яких він просить суд витребувати у Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2024 3 нотаріальної контори (Код , юридична адреса: 61061, м. Харків, вул. В. Мельникова, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №136П/2023, відкритої Відокремленим підрозділом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тавитребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії документів щодо (мовою оригіналу)«отношения Дзержинского р/б ЗАГС от 28/VІІІ-56г за №332», яким внесено виправлення до акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про підготовче засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник ОСОБА_1 , адвокат Субочев С.Ю. подав клопотання з проханням провести підготовче засідання без участі позивача та її представника та просив витребувати докази.

Представник Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також, суд, дослідивши клопотання сторони позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом наведеної норми цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Клопотання про витребування доказів подані позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 196 - 200,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 04 серпня 2025 року на12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Субочева С.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2024 3 нотаріальної контори (Код , юридична адреса: 61061, м. Харків, вул. В. Мельникова, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №136П/2023, відкритої Відокремленим підрозділом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м.Харків, пров.Л.Гурченко, буд. 3Е) належним чином засвідчені копії документів щодо (мовою оригіналу) «отношения Дзержинского р/б ЗАГС от 28/VІІІ-56г за №332», яким внесено виправлення до акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Смирнов