Провадження № 6/175/189/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

із секретарем судового засідання: Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Стягувач у поданій до суду заяві просить видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання стягувач не з`явився, просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено:

«… Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2021 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в доход держави у розмірі 908,00 грн. …»

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, а також судовий збір 908,00 грн.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 16 липня 2025 року виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, а також судовий збір 908,00 грн. на примусовому виконанні не перебуває.

Тобто, вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дублікат виконавчого документа виконавчого листа за Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/14186/21 від 08 грудня 2021 року яким було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2021 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в доход держави у розмірі 908,00 грн. …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.