Провадження № 6/679/51/2025
Справа № 679/1514/15-ц
У Х В А Л А

04 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву Виконавчого комітету Нетішинської міської ради (ВК НМР) про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2/679/37/2016),

встановив:

01 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ВК НМР про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ВК НМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1768 гривень (справа №2/679/37/2016).

04 липня 2025 року до Нетішинського міського суду від заявника ВК НМР надійшла заява-клопотання (вх. №3914/25 від 04 липня 2025 року) про залишення заяви ВК НМР про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ВК НМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2/679/37/2016), без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви-клопотання, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву-клопотання про залишення заяви ВК НМР про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ВК НМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2/679/37/2016), без розгляду, задовольнити, залишивши останню без розгляду, відповідно до поданого клопотання, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду (ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ВК НМР про залишення заяви ВК НМР про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ВК НМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2/679/37/2016), без розгляду, задовольнити.

Заяву ВК НМР про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ВК НМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1768 гривень (справа №2/679/37/2016), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: