Провадження: 2/484/1509/25
Справа: 484/3300/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

при секретарі судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 03.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №999. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час діти проживають з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними погіршилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 03.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №999, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюбні стосунки припинені через втрату почуття любові та взаємоповаги.

Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 20.06.2012, актовий запис № 1898) та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого18.11.2017, актовий запис № 4769).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка про повернення дошлюбного прізвища не просила.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, іхній малолітній дитині, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №999 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залилишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.07.2025.

СУДДЯ: