Справа № 149/2217/25
Провадження №2-во/149/29/25
"17" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 20.05.2025 року та у виконавчому документі від 26.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект центр" заборгованості за кредитним договором
20.05.2025 Хмільницьким міськрайонним судом задоволено позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за про споживчий кредит № 4456405 від 20 серпня 2021 року в розмірі 61 963 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 13 (тринадцять) тисяч 00 копійок.
26.06.2025 видано виконавчий лист.
16.07.2025 до суду звернувся представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі у зв"язку з невірним написанням витрат на правничу допомогу, що перешкоджає виконанню рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як убачається зі змісту рішення, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача доведений розмір боргу. Однак, стягуючи витрати на правову допомогу судом зазначено її розмір наступним чином "13 (тринадцять) тисяч 00 копійок."
Проте, дужки це нормативний розділовий знак, за допомогою якого виділяють слова, словосполучення речення з уточнювальною, коментувальною інформацією, а також пропуски в тексті
Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його підставі, допущено описку у вірному написанні суми , яка підлягає до стягнення за надання правової допомоги.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
За таких обставин, заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20.05.2025 і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марина РОБАК