Справа № 369/1764/24
Провадження №2/369/1612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Грабара М.Ф.,

представника відповдача Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/1764/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено разом з відповіддю на відзив та заявою про зміну підстав позову заявлено клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.07.2025 року позивач та представник позивача підтримав подані ним клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечив їх задоволення.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»:

- копію наказу про затвердження штатного розпису працівників апарату АТ «Укртрансгаз», до якого вносилися зміни та копію наказу від 31.01.2017 року № 507;

- докази щодо професійного рівня освіти та підготовки ОСОБА_2 , інженера відділу по забезпечення інформаційних технологій та автоматизованих систем департаменту автоматизації та зв`язку, та щодо стажу її роботи (копії диплому про вищу освіту та копію трудової книжки), копію опитувальника по оцінці професійного рівня знань та рішення Комісії щодо визначення її переважного права на залишення на роботі;

- письмові докази (копії наказів та додатків до них) про ліквідацію у жовтні 2023 року (орієнтовно з 16.10.2023 року) відділу автоматизації комерційної діяльності та копію наказу № 655 від 16.10.2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко