УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омельяненко С.В.

розглянувши цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Ірина Валентинівна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Ірина Валентинівна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 21.10.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києві від 21.10.2019 та 25.07.2022 витребувано спадкові справи.

Заявник неодноразово викликалася у судові засідання, однак не з`являлася, про причини неявки не повідомляла.

Заявник 7.11.2022 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та зазначила, що заява подана від сторонніх осіб прізвище та дані приватні яких їй не відомі.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 7.11.2022 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та зазначила, що заява подана від сторонніх осіб прізвище та дані приватні яких їй не відомі.

Як вбачається заява про встановлення факту підписана представником заявника ОСОБА_2 .

Вбачається, що провадження у справі відкрито в результаті перевірки відповідності позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі не було встановлено недоліків позовної заяви, які перешкоджають розгляду справи, зокрема, щодо подачі заяви від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв`язку з цим, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019 відкрито провадження в справі.

Однак, суд враховує заяву заявниці ОСОБА_1 , яка зазначила, що заяву про встановлення факту подано від сторонніх осіб та приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 62, п. 2 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Ірина Валентинівна

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А Усатова