2-п/465/40/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О., представника відповідача Кінаша Д.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2025 у цивільній справі № 465/10198/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2025, ухваленому у справі № 465/10198/24, позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволені, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №401 від 28.10.2020 та за кредитним договором № від 07.09.2022 в розмірі 142 381,64 гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 147 226,44 гривень.

06.06.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2025 по справі № 465/10198/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, тому не мав змоги реалізувати своє право на захист, подати пояснення, докази та заперечення. Крім цього, він є інвалідом війни та має на утриманні двох неповнолітніх, що значно впливає на його фінансові можливості, а також є підставою для застосування соціальних гарантій та пільг згідно законодавства України. Вважає, що судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16.06.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

Ухвалами суду від 30.06.2025 та від 10.07.2027 розгляд даної заяви відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

17.07.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення, згідно яких просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2025 року по справі № 465/10198/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник у судовому засіданні подану заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним до такої заяви. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Позивач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, явку представника не забезпечив, а тому суд вважає, що на підставі ст. 287 ЦПК України заяву слід слухати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Як вбачається із матеріалів справи відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судових повісток за фактичним місцем проживання не отримував. З огляду на викладене суд вбачає обмеження прав відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на ряд обставин та не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що позивач з 15.07.2002 по 19.05.2021 проходив військову службу, в період з 18.08.2024 по 06.09.2014, з 04.01.2015 по 06.03.2015, з 07.11.2019 по 05.02.2020 безпосередньо брав участь в антитеростичній операції/операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України районах проведення антитеростичної операції та в період участі у виконанні завдань, визначених Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що стверджується копіями тимчасового посвідчення військовозобов`язаного офіцера запасу №160/5 від 19.05.2021, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2021 №21 та посвідченням серії НОМЕР_2 від 29.04.2021.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 222, 259-260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 08.05.2025 по цивільній справі № 465/10198/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2025 о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.205) за участю сторін

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.