Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1903/25
Номер провадження 2/711/1255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., представника позивача Лещенко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Наталія Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 , діючи в особі представника - адвоката Лещенко Наталія Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Просить суд визнати, що легковий автомобіль марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 є спільним майном подружжя; в порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 в розмірі 234349,50 грн., залишивши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату оцінки.

Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язано ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , мт. 067 823 4665) надати в розпорядження експерта автомобіль марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , для проведення його огляду.

Підготовче провадження у справі зупинено.

09.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи в якому експерт просить: надати до огляду автомобіль Volkswagen модель Passat, номерний знак: НОМЕР_1 за адресою установи КВ КНДІСЕ (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький); надати для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію ТЗ; забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку, у разі неможливості надання за місцем знаходження установи; угодити з експертом дату, час та місце огляду ТЗ; забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ (всебічного огляду).

10.06.2025 року підготовче провадження у справі відновлено.

20.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому позивач просить приєднати до матеріалі справи відповідь на адвокатський запит від Державної митної служби від 19.06.2025 р. та звертає увагу суду, що відповідач умисно ухиляється від надання спірного автомобіля на фактичний огляд для встановлення вартості автомобіля незалежним експертом.

Вивчивши клопотання експерта, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній цивільній справі є поділ автомобіля Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , на який ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року накладено арешт.

Згідно листа Державної митної служби України від 19.06.2025 року №19/19-02-02/8.19/2973 Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , останній раз 18.04.2025 року, був переміщений поза межі території України (виїзд).

На даний час місце знаходження спірного автомобіля не відоме.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з об`єктивних причин позбавлений можливості оглянути спірний автомобіль.

Разом з тим, частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із звіту про визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу аналогічного загальному легковому седану марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , складеного 28.02.2025 року ФОП ОСОБА_3 , ймовірна величина середньої ринкової вартості транспортного засобу, що є аналогічним до загального легкового седану марки Volkswagen, модель Passat, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , заокруглено до цілих чисел становить: 468699 грн. (звіт наданий позивачем).

Як вбачається із звіту №06/25 про оцінку автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 24.03.2025 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на дату оцінки 24.03.2025 року складає 393931,76 грн. (звіт наданий відповідачем).

За таких обставин, враховуючи відсутність спірного транспортного засобу суд приходить до висновку надати дозвіл експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віктору Гончару дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №711/1903/25 без огляду автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Таким чином, матеріали цивільної справи №711/1903/25 (провадження 2/711/1255/25) повернути до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової-автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024, змінивши питання, яке було поставлене на вирішення експерту:

- яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату оцінки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання експерта відмовити.

Надати дозвіл експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віктору Гончару на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №711/1903/25 без огляду автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Матеріали цивільної справи №711/1903/25 (провадження 2/711/1255/25) повернути до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової-автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024, змінивши питання, яке було поставлене на вирішення експерту:

- яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat 2014 року випуску, колір чорний, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату оцінки.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/1903/25 (провадження 2/711/1255/25).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 , т. представника НОМЕР_4 ), роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Підготовче провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик