У Х В А Л А

Справа №338/711/25

09 липня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гоцанюк І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солотвинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солотвинської селищної ради у якому поставила питання про встановлення факту проживання в період часу з 2005 року до 21 березня 2025 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні обов`язків військової служби.

В ході підготовчого засідання позивачка та представник позивача заявлені вимоги підтримали. Вказали, що звертались до суду із заявою про встановлення даного факту у порядку окремого провадження. Однак ухвалою від 09.05.2025 року суддею Богородчанського районного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено право звернення до суду з даного приводу у порядку позовного провадження. Тому, просили призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник Солотвинської селищної ради в судовому засіданні заявила, що заявлені ОСОБА_1 вимоги селищною радою не заперечуються.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 подав суду відзив на позов у якому заявив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є належним відповідачем у справі, оскільки до нього не заявлені жодні вимоги. Крім того, позивачкою не зазначено, яким чином ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі належить до кола зацікавлених осіб при вирішенні даного спору. Факт, що підлягає встановленню на підстави заяви ОСОБА_1 , може бути розглянутий у порядку позовного провадження у випадку, якщо буде встановлено, що він у подальшому пов`язаний із вирішенням спору про право. У заяві позивачки такі обставин конкретно не сформульовані. Водночас, на думку представника, вирішення справи може безпосередньо стосуватись інтересів органів Пенсійного фонду України, оскільки ОСОБА_1 , при доведенні своїх вимог зможе претендувати на пенсію по втраті годувальника. Також особа може в подальшому претендувати на отримання з державного бюджету передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого під час бойових дій військовослужбовця, а вирішення цих питань належить до компетенції Міністерства оборони України. Тому просив залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також залучити до розгляду справ та надання пояснення усіх заінтересованих в ході розгляду справи осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в ході підготовки справи до судового розгляду суд встановив, що вирішення справи може безпосередньо стосуватись інтересів органів Пенсійного фонду України та Міністерства оборони України, щодо яких у позивачки за результатами розгляду даної справи можуть виникнути вимоги, пов`язані із реалізацією положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Тому, Пенсійний Фонду України та Міністерство оборони України слід залучити до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солотвинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2025 року о 9 год 15 хв в залі судових засідань №18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати залученим до розгляду справи третім особам, яким роз`яснити, що вони при розгляді справи мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.

Суддя Л.М. Битківський