Справа № 674/952/25
Провадження № 2/674/645/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Мандзюка Д.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

06 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 . Відносно вказаного майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_2 , як дочка померлого спадкодавця, прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .. Проте, позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок через відсутність у неї правовстановлюючих документів на майно.

Так, першим власником вказаного житлового будинку була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , була її дочка ОСОБА_3 , яка за життя не встигла оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

09 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецьку державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 червня 2025 року від Дунаєвецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 767/2004 від 03 вересня 2004 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Копія спадкової справи приєднана до матеріалів цивільної справи.

09 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецьку державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2025 року від Дунаєвецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 533/2009 від 09 липня 2009 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Копія спадкової справи приєднана до матеріалів цивільної справи.

12 червня 2025 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов.

В підготовче засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - міська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 27 від 04 лютого 2009 року.

ОСОБА_3 залишила після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Відносно вказаного майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_2 , як дочка померлого спадкодавця та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки 09 липня 2009 року (в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини) подала Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.

09 липня 2009 року Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 533/2009 після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 533/2009 від 09 липня 2009 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

25 лютого 2025 року спадкоємець (позивач) ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. від 25 лютого 2025 року спадкоємцю (позивачу) ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Так, першим власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 36 від 10 березня 2004 року.

З матеріалів спадкової справи № 767/2004 від 03 вересня 2004 року вбачається, що єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , була її дочка ОСОБА_3 , яка за життя не встигла оформити свої спадкові права.

Отже, позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України ч асом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України п раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 - 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Дунаївці Хмельницької області, проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 ,

який належав померлому спадкодавцю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Дунаївці Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.