Провадження №: 6/336/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракус-Плюс" , ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ракурс-Плюс», у виконавчому листі у справі №336/3107/23 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ракурс- Плюс», за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №01/02/22 від 01.02.2022 року на громадянина ОСОБА_1 .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від15.07.2024 року по справі № 336/3107/23 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ракурс-Плюс» заборгованість в сумі 460140,95 грн., з яких: 450000 грн. основного боргу за Договором позики №01/02/22 від 01.02.2022р., -3% річних в сумі 3 365,75 грн. та інфляційне збільшення в сумі 6 775,20 грн., а також удові витрати зі сплати судового збору в сумі 6902,11 гривень.

Рішення набрало законної сили 15.08.2024р.

04.09.2024 року, позивачем по справі отримано виконавчі листи з терміном пред`явлення до16.08.2027року.

Станом на час подання заяви Виконавчі листи до виконавчої служби не пред`являлись, виконавче провадження не відкривалось.

Заборгованість за Договором позики №01/02/22 від 01.02.2022р. не погашена.

07.06.2025 р. між ТОВ «Ракурс-Плюс» та заявником ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги N07/06/25, відповідно до якого ТОВ «Ракурс-Плюс» відступило заявнику ОСОБА_1 , право вимоги заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №01/02/22 від 01.02.2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ракурс-Плюс» та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракус-Плюс" , ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ракурс-Плюс», , у виконавчому листі по справі №336/3107/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ракурс- Плюс», до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №01/02/22 від 01.02.2022 року на громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанціїчерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін