Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Київ

справа № 757/16384/25-ц

провадження№22-ц/824/14067/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Камінського Андрія Віталійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Плюс» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Камінського А.В. про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БК Атлант-Плюс» про стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Камінський А.В. 07 липня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 20 червня 2025 року, повний текст складено 20 червня 2025 року.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження закінчується 05 липня 2025 року, проте 05 липня 2025 року є вихідним днем, а тому строк на апеляційне скарження закінчується 07 липня 2025 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 07 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено через прийом громадян Київського апеляційного суду до Київського апеляційного суду 07 липня 2025 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Камінського Андрія Віталійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Плюс» про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/16384/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Плюс» про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна