УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Сікорською Іриною Станіславівною на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою- анкетою- договором № 002/957965-SP від 12.03.2021 року у розмірі 97 283,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422,40 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03 червня 2025 року поновлено представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Бойку Євгену Васильовичу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачки- ОСОБА_1 -адвоката Бойка Євгена Васильовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 19 червня 2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Сікорську Ірину Станіславівну засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 30 червня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/47607/24 у суду першої інстанції, 07 липня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду від 03.06.2025 року,поновлено представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Бойку Євгену Васильовичу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачки- ОСОБА_1 -адвоката Бойка Євгена Васильовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишено без задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга подана, апелянткою 19 червня 2025 року, тобто в строки на апеляційне оскарження рішення, а тому суд приходить до висновку, що апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Сікорською Іриною Станіславівною на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова