Справа № 438/1229/24
Номер провадження № 2-о/438/9/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., присяжних: Зелінського Р.О., Нінадовської О.В.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 438/1229/24, провадження № 2-о/438/9/2025

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Наминанік Оксана Степанівна, (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1294869)- не з`явилась;

представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022) - не з`явилась;

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник особи, щодо якої розглядається заява: Потічна Наталія Юріївна (доручення №017/05.2-7/6789 від 16.07.2024) - не з`явилась;

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Ямельниця, Сколівського району, Львівської області. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

02.10.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

17.06.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області поновлено провадження у цивільній справі.

08.07.2025 на адресу суду надійшли заяви від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Наминанік О.С., якими просять залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна. Одночасно просили суд розгляд заяви проводити у їхній відсутності.

Протокольною ухвалою від 16 липня 2025 року клопотання заявників про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяву заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Наминанік О.С. суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Оксана НІНАДОВСЬКА