Дата документу 14.07.2025Справа № 554/7055/25
Провадження № 2/554/3422/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюченка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюченко О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.10.2005 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 201.

В обґрунтування позову вказав, що 21.10.2005 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (однакові прізвища до шлюбу), який зареєстрували у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис №201. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з дружиною. В обґрунтування позову зазначає, що з початку 2021 року сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, у зв`язку з цим з квітня 2021 року припинили спільно проживати та шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

13.05.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюченко О.О., в якій він прохає розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.10.2005 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 201.

В уточненій позовній заяві зазначив, що сторони від шлюбу мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 , надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року відновлено провадження по справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують та прохають задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розглдя справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна не має.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України, керуючись ст. ст.1-18,142,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюченка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.10.2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №201 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Черняєва