"16" липня 2025 р. Справа № 363/4622/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук І.В. про виправлення описок в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 року у справі №363/4622/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/4622/20 за заявою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 року замінено сторону виконавчого провадження Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» () у цивільній справі за №363/4622/20 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.06.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук І.В. про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 26.06.2025 року у справі за №363/4622/20, а саме:

- у вступній частині ухвали неправильно зазначена дата її постановлення: «26 червня 2024 року», замість вірного «26 червня 2025 року»;

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначена назва заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»» та «ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»;

- у мотивувальній частині ухвали неправильно зазначений номер Договору про відступлення права вимоги: №GL1N426240, замість вірного №1/12.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за №363/4622/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі за №911/2787/18 описка, в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 26.06.2025 року у цивільній справі за №363/4622/20, було допущено описки, а саме: в даті постановлення ухвали, в назві заявника, а також в зазначенні номеру Договору про відступлення права вимоги від 27.12.2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» «№GL1N426240», суд вважає за необхідне їх виправити. При цьому, суд зазначає, що наявність виявлених описок та їх виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст, винесеної судом ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук І.В. задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 року у справі за №363/4622/20, а саме:

- замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «26 червня 2024 року» вважати вірною - «26 червня 2025 року»;

- замість помилково зазначеної назви заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» та «ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», вважати вірною - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»;

- замість помилково зазначеного номеру Договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - «№GL1N426240», вважати вірним - «№1/12».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна