УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/14200/24

провадження № 61-7875 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції.

17 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» - адвокат Захарчук І. А. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року (передана судді-доповідачу 25 червня 2025 року), у якій просив її скасувати та залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

26 червня 2025 року до Верховного Судучерез підсистему «Електронний суд» від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Мізунський А. І. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року (передана судді-доповідачу 27 червня 2025 року), у якій просив її скасувати в частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 725/1301/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 183/960/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційні скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара