Справа № 214/3021/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 року винесено рішення у цивільній справі №214/3021/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 08.07.2025 року звернулася в суд з заявою про внесення змін у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено по батькові ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 », внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на реєстрацію припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/3021/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/3021/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 20.07.2022 року винесено рішення, яким заяву задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.07.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №476, розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 28.05.2025 судом у реквізитній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_6 » виправити на « ОСОБА_6 ».

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому рішенні у справі № 214/3021/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 року допущену в тексі рішення по цивільній справі №214/3021/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перший та другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 20 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 476»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун