Справа № 766/3438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсон в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить прийняти заяву про затвердження мирової угоди та одночасно закрити провадження у справі. Дане питання вирішити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просила прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі. Дане питання вирішити без її участі.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 10724,36 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №14791-46 від 31 липня 2023 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 5362,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 грудня 2024 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 173 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах розгляду цивільної справи № 766/3438/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до наступних умов:

Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 766/3438/23 наступним чином:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі також Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованості за Кредитним договором №0183/01/2022/0265 від 26.01.2022 року (надалі Кредитний договір), яка станом на 31.07.2023 року складає 714 966 (сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 39 копійок, в т.ч.:

- заборгованість по кредиту прострочена 659 998,92 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 54 967,47 грн.

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 724,50 грн., без ПДВ.

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 714 966 (сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 39 копійок, без ПДВ, які складаються з:

- заборгованість по кредиту прострочена 659 998,92 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 54 967,47 грн.,

а також судові витрати в розмірі 10 724,50 грн., без ПДВ, по справі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/3438/23.

Фактична сума залишку Заборгованості за Кредитним договором, з врахуванням здійснених погашень станом на дату укладання цієї Мирової угоди, становить 567 966 (п`ятсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 39 копійок, без ПДВ (далі Заборгованість).

За домовленістю Сторін Боржник відповідно до позовних вимог Позивача (справа №766/3438/23) сплачує на користь Позивача Заборгованість за Кредитним договором частинами та відшкодовує 50% витрат Позивача по сплаті судового збору, з урахуванням здійснених погашень заборгованості, у наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується частинами: не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому ця Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 17 000,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 17 000,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 32 (тридцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок Заборгованості, а саме заборгованість за Кредитним договором в розмірі 6 966,39 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 5 362,25 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Банку (справа №766/3438/23), сплачуються не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення частини заборгованості, згідно з п.2.1. цієї Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми Заборгованості та судових витрат, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість та судові витрати можуть бути сплачені Відповідачем достроково, але в будь-якому випадку, Заборгованість та судові витрати повинні сплачуватись Відповідачем без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим п. 2.1. цієї Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. цієї Мирової угоди.

Заборгованість та судові витрати зараховуються в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №766/3438/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до пунктів 2.1. 2.3. цієї Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до пункту 2.2. цієї Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, Позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачем умов пунктів 2.1. 2.5. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідача та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем графіку, зазначеного в пунктах 2.1. 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок Заборгованості та судові витрати відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, Відповідач боржником на суму Заборгованості та судових витрат відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є: стягнення на користь Позивача з Відповідача Заборгованості та судових витрат в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди;

Розмір Заборгованості та судових витрат, що не погашені на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Кредитний договір №0183/01/2022/0265 від 26.01.2022 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана одним із наступних способів:

у паперовій формі шляхом проставлення підпису Сторонами/уповноваженими представниками Сторін. В такому випадку Мирова угода підписується Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду,

в електронній формі, підписана Кваліфікованим електронним підписом Сторін та засвідчена Кваліфікованою електронною печаткою Позивача (у разі її використання). В такому випадку оригіналом Мирової угоди вважається кожен електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі КЕП Сторін.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 5362 (п`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 18 копійок, сплаченого ним 31.07.2023 на підставі платіжної інструкції №14791-46 в сумі 10724,36 грн., оригінал квитанції знаходиться у позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя: Ю.М.Єпішин