УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Справа № 390/1691/25
Провадження № 2-н/390/197/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши заяву, Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

До Кіропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України, направлено запит з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Згідно з відповіді Солонівської територіальної громади вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.04.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того з інформації Перваозванівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 , на території Первозванівської територіальної громади не зареєстрована та не проживає.

Вивчивши заяву та додані матеріали на відповідність вимогам 161-165 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушеннями правил підсудності.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , не належить до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, суд відмовляє ПАТ «ВФ Україна» у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161-162, 164-167, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підгірська