Справа № 732/879/25 Провадження № 2/732/380/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, ) про визнання права власності за набувальною давністю,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Городянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» (адреса: пров. Троїцький, 3, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,0 кв.м, в тому числі 37,4 кв.м житлової площі, допоміжною площею 27,6 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень 11 кв.м.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 13 червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2025 на 14 год 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, які зазначені у позовній заяві, а також надана заява про витребування з Державної нотаріальної контори інформації щодо наявності або відсутності спадкових справ відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності спадкових справ також витребувати їх копії.

Відповідач Городянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився.

11.07.2025 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Городянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання ухвали суду від 13.06.2025 з КП «Городянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» надійшла інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст наданої позивачем заяви про витребування з Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкових справ до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі наявності витребування копій спадкових справ, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, а також зважаючи, що інформація, яка міститься у витребуваних позивачем документах є необхідною для повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2025 року на 14 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

5. Витребувати з Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності копії спадкових справ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко