Справа № 686/9301/25
Провадження № 2/686/3999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

04 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

У своєму позові від 04 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_4 зазначила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертам просила поставити запитання: чи страждав за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, нервове потрясіння та психічні захворювання, якщо так, то з якого часу? чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладання договору дарування земельної ділянки та садового будинку 06 травня 2024 року?

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав заявлене позивачкою клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив суд доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечили проти призначення у справі експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задоволити клопотання позивачки та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, нервове потрясіння та психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладання договору дарування земельної ділянки та садового будинку 06 травня 2024 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 686/9301/25 направити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак