Справа № 296/5268/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській область Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Тетяни Павлівни щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській область Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Т. П. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 447-1 ЦПК України).

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цією скаргою. Установлено, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримав лист-відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській область Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім того, заявник вказує, що отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28 січня 2025 року (ВП № 70846381) простим поштовим відправленням 11 березня 2025 року. В передбачений процесуальним законом строк ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року закрито провадження у вищевказаній справі, ОСОБА_1 роз`яснено, що розгляд справи відноситься до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ. В подальшому ОСОБА_1 звертався до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н. М. від 26 травня 2025 року скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду. Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича О. Й. від 20 червня 2025 року скаругу ОСОБА_1 повернуто без розгляду. Отже, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира..

За таких обставин приходжу до висновку про поновлення строку на оскарження та призначення справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській область Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Тетяни Павлівни щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 16 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира з викликом скаржника та представника Управління з примусового виконання рішень у Житомирській область.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

У судове засідання для розгляду заяви викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного

суду м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК