Справа № 185/4926/25
Провадження № 2-о/185/227/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що громадянин Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання від заявника надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого заявник просить витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області копію судово-медичної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 16.01.2025, щодо трупу ОСОБА_2 в частині встановлення ДНК та освідування особи, з урахуванням таємниці слідстві та вимог КПК України, так як є складнощі щодо їх отримання.

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію судово-медичної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 16.01.2025, щодо трупу ОСОБА_2 в частині встановлення ДНК та освідування особи, з урахуванням таємниці слідстві та вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію судово-медичної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 16.01.2025, щодо трупу ОСОБА_2 в частині встановлення ДНК та освідування особи, з урахуванням таємниці слідстві та вимог КПК України.

Направити копію ухвали для виконання Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 40), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко