Справа № 545/2456/25
Провадження № 2/542/534/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

15 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 (а.с. 29-30), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ31779059 від 21.07.2024 у розмірі 18949,81 грн станом на 21.07.2024, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами; 191,69 грн загального залишку заборгованості за пенею.

Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.07.2024, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ31779059, щодо надання йому кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.07.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Станом на станом на 03.06.2025 відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 18949,57 грн, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами; 191,69 грн загального залишку заборгованості за пенею.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 04.06.2025 матеріали цивільної справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 2).

25.06.2025 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45).

Позивач та його представник Шкапенко О.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 47, 48). Представник у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 49) про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Правом на подачі відзиву відповідач не скористалася.

Ухвалою суду від 15.07.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

11.07.2024 АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уклали Договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У Анкеті заяві зазначено, що проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису під цією анкетою-заявою, відповідач підтверджує, що: дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Метою оформлення цього договору є отримання у майбутньому таких фінансових послуг як: відкриття та користування поточними рахунками (у тому числі з випуском та використанням платіжних карток), та /або отримання кредитів у вигляді готівкових або безготівкових коштів (у тому числі у вигляді овердрафтів), та/або здійснення валютно-обмінних операцій, та/або рзрахунково-касових операцій, та /або розміщення коштів на вклади (депозити).

Визнає, що простий або удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису а його накладення має рівнозначні юридичні наслідки з власноручним підписом на паперових носіях. Засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 02741922e437c4c8719d6106d97f9af99e124106fdaaee2bb8b66591c2d749ffcb, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта (а.с. 11).

11.07.2024 відповідач підписав заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, у якій він просить відкрити поточний рахунок та випустити платіжну картку (а.с. 12).

На підтвердження того, що відповідач ознайомлений з основними умовами кредитування: строком кредитування, метою отримання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, та періодичністю їх внесення, процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, позивачем надано паспорт споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка", підписаний відповідачем електронним підписом 21.07.2024, накладення якого перевіряється з допомогою відкритого ключа (а.с. 15).

21.07.2024 відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ31779059, відповідно до якої відповідач просить надати в АТ «А-БАНК» кредит за послугою «Швидка готівка» на мовах: вид кредиту - послуга "Швидка готівка"; тип кредиту - Кредит строковий, мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту - 15000 грн; строк кредиту - 36 місяців з 2024.07.21 по 2027.07.20 включно. Процентна ставка (фіксована) 85% на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості річну відсоткову ставку 360 днів (умовно) на рік. Розмір щомісячного платежу 1175,91 грн, щомісячний платіж виплачується рівними частинами (ануїтет). Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 278865. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить загальна вартість кредиту 42333,01 грн. У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла 1 період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Підписавши заяву відповідач підтвердив, що:

до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківськи послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.a bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та та фінансові компанії»;

ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайт банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір, отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення;

погоджується отримати примірник договору шляхом його надсилання на його електронну скриньку, а у разі відсутності такої скриньки, отримати у SMS-повідомленні у вигляді гіперпосилання для самостійного завантаження або для повторного отримання примірника звернутись до Банку через дистанційні канали обслуговування.

Відповідачем Заяву підписано кваліфікованим електронним підписом та зазначено, що його накладення перевіряється з допомогою відкритого ключа (а.с. 16-17).

Електронним цифровим підписом відповідачем також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: строк кредитування: 21.07.2024 по 20.07.2027, сума кредиту за договором 15000,00 грн, чиста сума кредиту 42333,01 грн, проценти за користування кредитом 27333,01 грн (а.с. 17 зворот -18).

Позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису: підписувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата підпису 21.07.2024 (а.с. 19).

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.34485607.17649.65455 від 21.07.2024, платник ОСОБА_1 ., отримувач АТ «Акцент Банк», сума 15000,00 грн, призначення платежу видача кредиту за договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024 (а.с. 12).

Користування кредитними коштами підтверджується випискою по кредиту ОСОБА_1 за період із 21.07.2024 по 02.06.2025, (а.с. 20 зворот-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024, укладеним між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 відповідач має заборгованість розмірі 18949,57 грн, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами; 191,69 грн загального залишку заборгованості за пенею (а.с. 19 зворот).

У ст. 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, судом встановлено, що, підписавши електронним підписом Заяву про надання послуг «Швидка готівка» між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024, станом на 03.06.2025 складає 18949,57 грн, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами; 191,69 грн загального залишку заборгованості за пенею.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в розмірі 191,69 грн, та перевіряючи доводи позивача про те, що до відносин за договорами про надання споживчого кредиту мають застосовуватися спеціальні норми, визначені Законом України «Про споживче кредитування», та з урахуванням внесених змін, зокрема, до Закону України "Про споживче кредитування" в частині виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» щодо нарахування штрафних санкцій, позивач має право на стягнення пені та штрафу за кредитним договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024, укладеним з відповідачем, суд дійшов таких висновків.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким, зокрема розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) доповнити пунктом 6-1 такого змісту:"6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" виключено на підставі Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Також, згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено, зокрема, пункт 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (ч. 2 ст. 4 ЦК України).

Отже, ч. 2 ст. 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене та те, що пеня за договором позики нарахована за період з 21.07.2024 по 03.06.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Відтак, нарахована кредитором неустойка (пеня) в розмірі 191,69 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач свої зобов`язання, передбачені договором виконав, надавши кредитні кошти, відповідач, отримані грошові кошти (кредит), та проценти за користування ними, передбачені умовами договору, своєчасно не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі 18757,88 грн, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами.

Нарахована кредитором неустойка (пеня) в розмірі 191,69 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає, тому в цій частині позовних вимого слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2397,90 грн (18757,88 /18949,57х2422,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024 у розмірі 18757,88 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 88 коп.), яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами.

У іншій частині позовоних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2397,90 грн (дві тисячі триста дев`яносто сім гривень 90 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080, р/р НОМЕР_3 , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 15.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь