Справа № 209/5183/25
Провадження № 6/209/249/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ"ДІНЕРО" на його правонаступникаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 67412700 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. за № 30082 від 23.09.2021 про стягнення із боржника- ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості. 03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25,відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG5120256 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L3260474 згідно з яким проводиться стягнення

заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. за № 30082 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67412700 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №30082 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки відповідні обставини підтверджуються доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67412700 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30082 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким було ТОВ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая