Справа № 521/5306/24
Провадження № 2/521/3683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.25 року

м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

14.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Антонова Людмила Григорівна, яка діє на підставі ордеру серії ВН № 1243295 від 10.06.2024 року, у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті, подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - представник Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Антонова Людмила Григорівна, до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Я. Роїк