Справа № 522/4085/25-Е
Провадження № 2/522/4282/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача Лужецької Вікторії Ігорівниадвоката Дімітріу В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування).

08 липня 2025 року до суду від представника позивача Лужецької Вікторії Ігорівниадвоката Дімітріу В.В. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів (в порядку ст. 51 ЦПК України) та виключення зі складу учасників справи третіх осіб, а саме залучення співвідповідачів: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» у якості співвідповідачів та виключити зі складу учасників справи третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дімітріу В.В. підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» адвокат Новак Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання сторони позивача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів та виключення третіх осіб підлягає задоволенню, на підставі нижченаведеного.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 травня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується визнання права власності на об`єкт нерухомості.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» у якості співвідповідачів та виключити зі складу учасників справи третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/4085/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування), у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048).

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ), Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048) зі складу третіх осіб.

Наступне судове засіданні у цивільній справі № 522/4085/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Колективного підприємства «Будова» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування) призначити на 22 вересня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя