Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5690/24

Номер провадження: 2-о/511/40/25

16 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили встановити, факт родинних відносин, а саме, що вони є рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дівоче прізвище матері заявниць « ОСОБА_4 ». 21.10.1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, в результаті якого прізвище матері заявниць змінено на « ОСОБА_7 ». Шлюб між матір`ю заявниць та ОСОБА_6 був припинений лише внаслідок смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 та до самої смерті ОСОБА_3 носила прізвище « ОСОБА_7 », у шлюб із вищезазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_8 чи з будь-якими іншими особами не вступала, та своє прізвище на « ОСОБА_9 » не змінювала. За інформацією заявниць їх мати ніколи не носила прізвище « ОСОБА_9 » та з яких саме причин у їх свідоцтвах про народження у графі «мати» зазначено це прізвище їм невідомо. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. З метою реалізації прав спадкоємців після смерті своєї матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., внаслідок чого відкрито спадкову справу. Однак, приватним нотаріусом було встановлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та заявників, що виключило для заявників можливість реалізації своїх прав як спадкоємців: для ОСОБА_1 щодо права на вступ у спадщину та оформлення спадкових прав, для ОСОБА_2 щодо права на відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері. Приватним нотаріусом було рекомендовано встановити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 у судовому порядку шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має суттєве значення, так як заявникам необхідно отримати спадщину після смерті своєї матері, тому в інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин із спадкодавцем не надається можливим.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2025 року було задоволено клопотання представника заявників, адвоката Гаспарянца Д.М. про витребування доказів.

06.05.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського районного округу Одеської області Кифоренко Р.Б. надійшла копія спадкової справи № 55/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявників, адвокат Гаспарянц Д.М. в судове засідання не прибув, надав заяву на адресу суду в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявників, заяву просив задовольнити.

Представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву на адресу суду в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, актовий запис № 98.

Дівоче прізвище матері заявниць « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 05.04.1967 року, серії НОМЕР_3 , у графі «батько» проставлено прочерк, у графі «мати» вказано « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 02.06.1970 року, серії НОМЕР_4 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), у графі «мати» вказано « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Згідно довідки №546 від 07.11.2023 року виданої Дачненською сількою радою Одеського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

21.10.1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, в результаті якого прізвище матері заявниць змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №086901 виданого ОСОБА_3 .

З метою реалізації прав спадкоємців після смерті своєї матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., внаслідок чого було відкрито спадкову справу № 55/2023.

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Кифоренко Р.Б. від 23.10.2023 року за № 454/02-14, вбачається, що приватним нотаріусом встановлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та заявників, що виключає для заявників можливість реалізації своїх прав як спадкоємців: для ОСОБА_1 щодо права на вступ у спадщину та оформлення спадкових прав, для ОСОБА_2 щодо права на відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері з метою встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно листів Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.12.2023 року за № 3650/24.31-21 та від 15.08.2024 року за № 1805/24.25-18, заявникам відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 .

При дослідженні копії спадкової справи №55/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надала заяву про відмову від належної їй спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи - немає.

Також, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показами свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які це підтвердили в судовому засіданні.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки надавали покази в судовому засіданні під присягою.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська