Справа № 132/1291/25
Ухвала

Іменем України

09 липня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Іськов В`ячеслав Олександрович, заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

06.06.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Стадника С.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду вказаної справи, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи№ 308/17634/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23.04.2025 відкрила касаційне провадження у справі № 308/17634/23, у якій вирішується аналогічне правове питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця для цілей отримання одноразової грошової допомоги на підставі тієї ж правової норми ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ. Рішення Великої Палати Верховного Суду матиме вирішальне значення для однакового застосування норм права у подібних правовідносинах.

В судове засідання призначене на 09.07.2025 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С. І. надійшло суду клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника Міністерства оборони України та про підтримання клопотання про зупинення розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Як встановлено судом, предметом заяви, що розглядається Калинівським районним судом Вінницької області є встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця на момент його смерті. Метою подання заяви є можливість призначення та виплати грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу №308/17634/23передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що розгляд справи в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства неможливий за наявності спору про право, у тому числі й про право на призначення їй отримання одноразової грошової допомоги та без відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, шляхом його конкретизації з мотивів, наведених в ухвалі про передачу справи, він позбавлений можливості самостійно ухвалити остаточне рішення у цій справі, що зумовлює необхідність використання повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу № 308/17634/23про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Тобто правовідносини, які виникли у справі №308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у даній справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі та задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, правовідносини у справі № 308/17634/23, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заявника невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 261-263, 353, 354 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 132/1291/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Іськов В`ячеслав Олександрович, заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №308/17634/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко