Справа № 496/4106/25
Провадження № 2-о/496/186/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Проте, у своїй заяві заявник не вказує заінтересовану особу. Отже, заявнику необхідно усунути зазначений судом недолік заяви, шляхом подання виправленої заяви із зазначенням найменування заінтересованої особи.

Крім того, подана заяви не містить зазначення доказів звернення заявника до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії із відповідними підтверджуючими документами (трудовою книжкою, архівними довідками, наказами, тощо) та отримання відповіді вказаного органу щодо відмови у призначенні пенсії у зв`язку із визначеними обставинами, що слугуватиме мотивом звернення з даною заявою в судовому порядку.

Також не прослідковується наявності трудової діяльності за період вказаний у заяві, оскільки заявником не надано доказів звернення із відповідними заявами до архівних установ з метою отримання доказів на підтвердження її трудової діяльності, відсутні витяги з наказав, на підставі яких розпочиналася чи припинялася трудова діяльність заявника з метою встановлення факту якої, заявник звернулася із заявою до суду, що позбавляє всебічно з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення заяви по суті, а також визначити чи дотримані правила судочинства (окреме провадження або позовне).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв