Справа №718/2934/24
Провадження №2/718/742/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явилась,

відповідач 1 ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник відповідача 1 - не з`явилась,

відповідач 2 ОСОБА_2 - не з`явився,

представник відповідача 2 - не з`явився,

у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року поновлено провадження у даній справі, призначено розгляд клопотання експерта від 02.04.2025 №СЕ-19-25/20658-ДД у судовому засіданні на 12 травня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 року відкладено розгляд клопотання експерта від 02.04.2025 №СЕ-19-25/20658-ДД у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою на 10 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

27 червня 2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта А.Ю.Венгрус про неможливість проведення судової експертизи від 11.06.2025 № №СЕ-19-25/20658-ДД, оскільки у розпорядження експертів не було надано матеріалів дослідження.

04 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій ОСОБА_3 просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №718/2934/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Вказана заява про відмову від позову обґрунтована тим, що у справі №718/2343/23, яка знаходиться у Чернівецькому апеляційному суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а ОСОБА_1 взяла перед ОСОБА_3 зобов`язання закрити боргову розписку та сплатити кошти за себе, а також за ОСОБА_2 протягом року.

У судове засідання на 10 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

При цьому, 09.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Никифорака В.М., в якій останній просив провести засідання за відсутності відповідача та його представника.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бурак К.Я., в якій остання просила розглянути заяву про відмову від позову без участі відповідача 1 та його представника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 про відмову від позову за відсутності сторін у даній справі та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позивач скористався своїм правом відмовитися від позову, передбаченим ЦПК України, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний