Провадження №2-п/369/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 369/18604/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 369/18604/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому вона просила суд поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2025 року по справі № 369/18604/24 та скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2025 року по справі № 369/18604/24. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2025 року по справі № 369/18604/24 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щомісячно, в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 08.11.2024 року і до повноліття дитини.

У судове засідання 19.06.2025 року сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

Однак судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2025 року по справі № 369/18604/24 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щомісячно, в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 08.11.2024 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судова повістка-повідомлення з додатками надсилалася за його зареєстрованим місцем проживання.

У матеріалах справи також наявний супровідний лист про те, що заочне рішення було направлено відповідачу.

Посилання представника відповідача на неможливість явки до суду 04.04.2025 року з поважних причини, на підтвердження чого надано суду довідку-виписку з історії хвороби стаціонарного хворого, згідно якої відповідача госпіталізовано 17.04.2025 року, а виписано 24.04.2025 року, оцінюються судом, оскільки наведене не свідчить про поважність причин неявки до суду відповідача та неподання відзиву на позов.

Отже, на підставі викладеного вище суд дійшов твердого переконання про те, що заяву представника відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 369/18604/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 369/18604/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, відповідач має можливість оскаржити рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала складена: 11.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко