Справа № 953/4263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі і заяву ОСОБА_1 про витребування інформації у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

18.06.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що останній перебуває у складі Національної гвардії України.

На підтвердження зазначених вище обставин відповідач надав довідку начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 від 29.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.2003 по теперішній час; довідку т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 начальника штабу полковника ОСОБА_5 від 01.04.2025, відповідно до якої на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 14.01.2025 № 968 з 20.01.2025 Військову частину НОМЕР_1 передано в оперативне підпорядкування командиру тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та залучено до виконання бойових (спеціальних) завдань з відсічі збройної агресії російської федерації проти України у складі сил та засобів сил оборони на території Донецької області.

07.07.2025 від представниці позивачки надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких остання просила відмовити у клопотанні.

Заперечення мотивовані тим, що у довідці військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 01.04.2025 № 40/17/40/17/1-665-2025 зазначено лише те, що військову частину НОМЕР_1 передано в оперативне підпорядкування командиру тактичної групи ТГр " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та залучено до виконання бойових (спеціальних) завдань з відсічі збройної агресії рф проти України у складі сил та засобів сил оборони на території Донецької області. Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З вказаних довідок не вбачається, що відповідач безпосередньо виконує бойові завдання і перебуває у зоні бойових дій. Звертає увагу на факт знаходження відповідача в м. Харків вже 21.06.2025. Посилаючись на практику Верховного Суду, зокрема, постанову від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23.

У судове засідання 10.07.2025 з`явилися позивачка та її представниця. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 23.06.2025).

Позивачка та її представниця не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності відповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заявленого клопотання та заперечень на нього за відсутності відповідача.

Представниця позивачки та позивачка підтримала подані письмові заперечення та просила відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі. Також позивачка та її представниця заявили усне клопотання про витребування у В/Ч НОМЕР_2 інформації щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , зокрема, стосовно перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій та стосовно участі військовослужбовця на цей час у виконанні бойових завдань.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та заперечення позивачки, дійшов таких висновків.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд, вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України зробив такі висновки:

-процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань (постанови Верховного Суду від 14.12.2022 № 757/52540/16-ц, від 17.01.2023 № 501/1699/17);

-вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача (постанова Верховного Суду від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23).

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не скасоване та не припинено.

Згідно з вимогами статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України "Про оборону України" визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про Національну гвардію України" Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Тобто Національна гвардія України є військовим формуванням України, призначенням якого є виконання завдань із захисту та охорони у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Аналіз пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Суд, в порядку частини четвертої статті 263 ЦПК України враховує, що Верховний Суд у постановах від 09.11.2022 у справі №753/19628/17, від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 (указані висновки суд касаційної інстанції підтримав у справі № 557/1226/23, на яку посилається позивачка та ї/ї представниця) виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд враховує, що відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження 18.06.2025, долучені ним довідки датовані 29.03.2025 і 01.04.2025 (датою до звернення з позовом), позивачка стверджує, що відповідач перебуває у Харкові і може приймати участь у справі, долучила світлину від 21.06.2025, а тому задля вирішення процесуального питання щодо можливості розгляду справи та проведення дій, передбачених статтею 198 ЦПК України, реалізації процесуального права сторонами процесу, зокрема, на участь у ньому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати інформацію для встановлення наявності чи відсутності дійсних підстав для зупинення провадження, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України станом на момент розгляду справи.

Також відповідна інформація може бути надана безпосередньо самими учасниками справи (позивачем, відповідачем).

Керуючись статтями 2, 81, 84, 198, 259 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивачки про витребування інформації задовольнити.

2.Витребувати у В/Ч НОМЕР_2 інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: інформацію про перебування останнього у складі В/Ч НОМЕР_2 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_3 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформацію щодо переведення В/Ч НОМЕР_2 чи її підрозділів, у яких проходить військову службу ОСОБА_3 на воєнний стан, зокрема прийняття ОСОБА_3 на цей час участі у виконанні бойових завдань, та можливості / неможливості прийняття ним участі в судових засіданнях, у тому числі, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

3.Витребувані докази надати в строк до 31.07.2025 року.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год. 08.08.2025 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

5.Копію ухвали негайно надіслати до електронного кабінету В/Ч НОМЕР_2 .

6.Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної у В/Ч НОМЕР_2 інформації або до надання такої особисто відповідачем.

7.Роз`яснити, що витребування зазначеної інформації не зупиняє провадження у справі і відповідач має право на подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Роман ВІТЮК