Справа № 621/2160/25
Провадження № 2-о/621/77/25
Ухвала

Іменем України

10 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

08.07.2025 адвокат Браславська Ольга Анатоліївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 08.07.2025 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ознайомившись із заявою, дійшов наступного:

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правила визначення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ передбачені в частині першій статті 19 Цивільного процесуального кодексу України: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, представником заявника адвокатом Браславською О.А. у заяві поданій до суду 08.07.2025 зазначила, що відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. перебуває цивільна справа № 621/1292/25, провадження № 2-о/621/62/25 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство оборони України, відповідно до якої ОСОБА_3 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно з лютого 2016 року проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вимоги вказаної заяви сформульовані аналогічно вимогам викладеним в заяві по справі яка надійшла в провадження судді Вельиожної І.В. 08.07.2025.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до правового висновку, сформульованого ВП ВС 25.06.2019 в справі №924/1473/15, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Оскільки у даній справі заявлено вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є аналогічним вимозі заявленій ОСОБА_1 в справі №621/1292/25, а також заявницею повністю повторюється правове обґрунтування заяви.

Зазначене спростовує твердження адвоката Браславської О.А. про те, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка була подана до суду 29.04.2025, належить відмовити у відкритті провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись статтею 19, пунктом 3 частини 1 статті 186, статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.07.2025.

Суддя: