Справа № 194/2042/24
Номер провадження № 2/194/232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,

представника позивача Константинова Р.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2023 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту №392/23 про надання відповідачеві кредиту у сумі 40000,00 грн. строком на 24 місяців, починаючи з 14 грудня 2023 року по 14 грудня 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 392/23 від 14 грудня 2023 року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим є заборгованість складає 127064,80 грн., з яких залишок по кредиту складає 40000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 87064,80 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 392/23 від 14 грудня 2023 року у розмірі 127064,80 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в них та просив суд задовольнити вимоги повністю.

Представник відповідача Бойко С.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні їх відмовити, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Також зазначив, що договір поруки підписував особисто, йому стало відомо, що позичальник не сплачує борг тільки в суді.

Відповідачі ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2023 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту № 392/23 про надання відповідачеві кредиту у сумі 40000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 14 грудня 2023 року по 14 грудня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п.4.1 строк дії Договору з 14 грудня 2023 року по 14 грудня 2028 року.

Відповідно до розділу6 Договору нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 60,84 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісяця кожного місяця.

Згідно п. 6.6 розділу 6 Договору при порушені позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,7% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 6.8 Договору, у разі недостатності суми здійсненого позичальником платежу для виконання чергового зобов`язання за договором у повному обсязі сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту; у третю чергу сплачуються інші платежі відповідно до договору.

Згідно видаткового касового ордеру № 209 від 15 грудня 2023 року ОСОБА_3 15 грудня 2023року одержав 40000,00 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 24 місяці згідно договору № 392/23 від 14 грудня 2023 року.

Відповідно до договору поруки № 392/23 від 14 грудня 2023 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_3 , визначених договором споживчого кредиту.

Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем як солідарні боржники на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 14 грудня 2023 року по 14 грудня 2033 року.

В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим є заборгованість, яка складає 127064,80 грн., з яких залишок по кредиту складає 40000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 87064,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви.

01 листопада 2023 року «Союз-Дніпро» на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України (яка діяла станом на час укладенні договору поруки), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Проте відповідачі умови договору № 392/23 від 14 грудня 2023 року своєчасно і в повному обсязі не виконували, кредит не сплачували. Таким чином відповідачами були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед КС «Союз-Дніпро», загальна сума якої складає 127064,80 грн., з яких залишок по кредиту складає 40000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 87064,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви.

Отже, суд вважає, що позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 в межах строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки строк за договором поруки № 392/23 від 14 грудня 2023 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 не закінчився, так як відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 14 грудня 2023 року по 14 грудня 2033 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту № 392/23 від 14 грудня 2023 року в сумі 127064,80 грн., з яких залишок по кредиту складає 40000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 87064,80 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у сумі по 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором споживчого кредиту № 392/23 від 14 грудня 2023 року в сумі 127064,80 грн., з яких залишок по кредиту складає 40000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 87064,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін