Справа № 159/2698/25
Провадження № 2-о/159/136/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Линівка Рожищенського району Волинської області, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Далява, Дрогобицького району, Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Голоби, Ковельського району, Волинської області та записаний в своєму свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 як ОСОБА_7 , 1932 року народження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , який був батьком померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4 . При укладенні шлюбу було внесено не вірно ім`я ОСОБА_5 у свідоцтво про його одруження, а саме було вказано ОСОБА_8 , що стало причиною і внесення не вірних даних у свідоцтва про народження його дітей, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (чоловіка заявниці), які в свідоцтвах про народження були зазначені як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », відповідно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.06.2025.

02.06.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно архівом ЗАГС Дрогобицького району, Львівської області 10.04.1958, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1958 відділом ЗАГС Рожищенського району, Волинської області, 28.07.1957 було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10.02.1958.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 08.03.1986 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 08.03.1986 Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 11.09.1963 Рожищенським районним воєнним комісаріатом Волинської області, заповненим російською мовою, слідує, що ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квитку виправлено з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 09.01.1998 Ковельським МВ УМВС України в Волинській області, встановлено, що вказаний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.07.1995 ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 03.05.2017 виконавчим комітетом Голобської селищної ради, Ковельського району, Волинської області.

Після смерті ОСОБА_5 , 25.09.2017 Ковельською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №348/2017, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини Ковельської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_5 сина ОСОБА_4 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Линівка Рожищенського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Далява, Дрогобицького району, Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2025.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ