Справа № 177/1240/25
Провадження № 2-о/177/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Палішевої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрами.

В обґрунтування заявив вказано, що заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яку доглядала до дня смерті, але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, що мали б підтверджувати родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові матері сестер, що потребує встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надійшли до суду.

08.07.2025 заявника та її представник підтримали вимоги заяви та просили задовольнити їх.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері. Своє дитинство вони проживали в с. Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області, а коли ОСОБА_2 подорослішала, почала працювати у м. Кривий Ріг, то забрала її ОСОБА_1 до міста. Все життя вони підтримували міцні родинні стосунки, що вихідних з чоловіками та дітьми приїздили до батьківської хати, допомагали матері по господарству, садили город. В 1993 році коли померла їх мати, вони з сестрою умовно поділили город та саджали городину для своїх сімей. Коли помер чоловік сестри ОСОБА_2 , а згодом померли двоє її синів, стан здоров`я сестри дуже погіршився, вона мала проблеми з головою, потребувала допомоги та догляду, тому вона ОСОБА_1 спочатку відвідувала сестру за місцем її проживання у м. Кривий Ріг, а коли за віком вже стало тяжко їздити до міста, то забрала сестру до свого будинку в с. Златопіль Криворізького району, де доглядала до її смерті.

Зазначала, що неузгодженості з зазначенням прізвища, імені та по батькові матері у свідоцтвах про їх народження, зумовлені їх різною інтерпретації, можливо помилками. Їх маму в селі називали по різному: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявник просила суд встановити факт родинних відносини з сестрою, оскільки це має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, участь представника у розгляді справи не забезпечив, заяв по суті справи не надав, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заявлених вимог не мали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2022 (а.с. 5).

Як слідує з довідки з місця проживання спадкодавця, наявної в матеріалах спадкової справи, до дня своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

З метою реалізації права на спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса (а.с. 46), оскільки чоловік та діти сестри померли (а.с. 58-59). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звернулися, що слідує з матеріалів спадкової справи (а.с. 44-68).

Однак, постановою нотаріуса від 01.05.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, на підставі поданих документів. Так, дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_2 « ОСОБА_8 », її матір`ю вказано мовою оригіналу « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_10 », матір`ю вказано мовою оригіналу « ОСОБА_11 », що унеможливило встановлення факту родинних відносин між сестрами в позасудовому порядку (а.с. 8, 66).

Як слідує зі змісту копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », матір`ю вказано мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_12 », що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1940, виданого РАЦС Савтьевского виконавчого комітету (а.с. 9).

Одружившись з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 », що підтверджено повним витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 , до укладення шлюбу з ОСОБА_16 , іменувалася прізвищем « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.10.1965 року, виданого Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1581 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були: ОСОБА_18 та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу - російською), що підтверджується копією посвідки про народження, виданої бюро РАЦС Н-Українки Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

При цьому, наявні у заявника повторне свідоцтво про народження матері вказує на її прізвище « ОСОБА_19 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11), а в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_18 , прізвище матері вказано як « ОСОБА_20 » (мовою оригіналу російська), 1912 р.н. (а.с. 12).

Вказані розбіжності в написанні прізвища матері заявника ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 , зумовлені різною інтерпретацією імен « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », при їх застосуванні в українській та російських мовах, а також помилками в написанні прізвища « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 ».

Той факт, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 народжені від однієї матері, окрім вище вказаних доказів, що в своїй сукупності свідчать про те, що « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 », ОСОБА_20 », є однією і тією ж особою, підтвердили в ході судового розгляду свідки.

Так, свідок ОСОБА_24 вказала, що з дитинства знає родину заявника, оскільки проживала по сусідству з їх матір`ю ОСОБА_25 , яку особисто вона називала бабою « ОСОБА_3 ». Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_26 є рідними сестрами по матері, оскільки їх матір ОСОБА_27 кожну з них називала дочкою, а вони себе сестрами. Їх родина була дружньою, вони разом збиралися у матері на вихідні, пекли короваї, допомагали по господарству. Коли ОСОБА_1 переїхала для проживання в с. Златопіль, а їх мати вже померла, то ОСОБА_2 приїздила вже до ОСОБА_1 та гостювала у неї. Коли ОСОБА_2 , поховавши чоловіка та синів, втратила здоров`я, ОСОБА_1 її доглядала, забрала до свого будинку, де доглядала до смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що з с. Златопіль проживає з 1995 року, тому добре знає як сестер, заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які постійно разом приїздили до матері в с. Златопіль Криворізького району. В подальшому, коли ОСОБА_2 захворіла, ОСОБА_1 забрала її в свій будинок у селі, де доглядала до смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність у заявника відповідних документів про народження, смерть спадкодавця та належність майна, а також сукупність вищевказаних досліджених судом доказів, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявника на спадкування, встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем сестрою ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та її рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.07.2025.

Суддя М.В. Березюк