справа № 492/844/25
Провадження № 2-о/492/56/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григорович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявника та його батька в правовстановлюючих документах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 25.06.2025 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявник про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком російською мовою значиться « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком українською мовою значиться « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком українською мовою значиться « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його прізвище значиться як «« ОСОБА_3 ».

Як видно з копії паспорту громадянина України, копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Черевата В.І.