Справа № 632/1217/25
провадження № 2/632/634/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладеним 08 лютого 2023 року за актовим записом № 34 у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Позов обґрунтований тим, що у сторін різні погляди на життя, це призводило до сварок і образ один одного, позивачка та відповідач втратити почуття любові і поваги один до одного. Біля року тому сторони припинили спільне проживання і супружні стосунки. Зберігати сім`ю за таких обставин не відповідає інтересам сторін. На примирення позивачка згодна. Від спільного проживання у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Заяву на стягнення аліментів з відповідача на утримання сина подасть пізніше. Після розірвання шлюбу позивачка бажає взяти дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Також позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20грн.та витрати по наданню правничої допомоги у складанні позовної заяви та заяви про розгляд справи без участі позивачки у сумі 1000,00грн.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, позивачка надала окремим документом заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовнх вимог наполягає. На примирення з відповідачем не згодна. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить суд повідомити її про результати розгляду справи.

Суд, перевіривши зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно акту від 08.07.2025, складеного працівниками канцелярії суду, про те, що під час розкриття конверту, надісланого до суду ОСОБА_1 виявлена відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, яке є додатком до позовної заяви.

На підставі акту канцелярії суду від 08.07.2025, доданого до матеріалів справи, суд встановив, що у додатках до позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб про який позивачка зазначає у додатках до позовної заяви.

Тому, з метою можливості надання позивачці строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивачка повинна надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, про який вона зазначила у додатках до позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачці до відома та виконання засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко