Справа № 202/1265/25
Провадження № 2/202/2173/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства "КРЕДО" до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "КРЕДО" до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року, реєстровий № 3886 належала земельна ділянка загальною площею 5,4367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, кадастровий номер :04:000:0005. Вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ФГ "Кредо" на підставі Договору користування земельною ділянкою від 30.10.2020, реєстровий № 3714. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лиман Краматорського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2025 року. На випадок смерті вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 30.10.2020, реєстровий № 3713, яким заповіла вищевказану земельну ділянку ФГ "Кредо". В лютому 2025 р. ФГ "Кредо" звернулось із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_1 спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавались. У зв`язку із активними бойовими діями, припиненням діяльності нотаріусів у м. Лимані, відсутності у ФГ "Кредо" відомостей про те, що спадкодавиця поїхала зі свого місця проживання та труднощами із отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яке було отримано лише 22.01.2025 р., позивач не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська..

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. від 11.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 07.03.2025 року через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, судова повістка надіслана та доставлена до електронного кабінету. Заяв та клопотань до суду не надійшло у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року, реєстровий № 3886 належала земельна ділянка загальною площею 5,4367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, кадастровий номер :04:000:0005. Вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ФГ "Кредо" на підставі Договору користування земельною ділянкою від 30.10.2020, реєстровий № 3714. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лиман Краматорського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2025 року. На випадок смерті вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 30.10.2020, реєстровий № 3713, яким заповіла вищевказану земельну ділянку ФГ "Кредо". В лютому 2025 р. ФГ "Кредо" звернулось із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 02.04.2025 № 160/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач спадкоємець з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, у зв`язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є Лиманська територіальна громада Краматорського району Донецької області де проводяться активні військові дії, яке було в тимчасовій окупації, та яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так суд приймає, як інші поважну причину пропуску строку позивачем ведення активних бойових дій.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги Фермерського господарства "КРЕДО" до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 48,51,141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства "КРЕДО" до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити Фермерському господарству "КРЕДО" (Донецька обл., Краматорський р-н, с. Озерне, вул. Лісна, 44, ) додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Я. Дребот