Номер провадження: 22-ц/813/457/25
Справа № 501/2951/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Лідія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, який було уточнено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. про визнання заповіту недійсним

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

01 липня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно із свідоцтвом про смерть від 27 червня 2025 року Серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення у справі правонаступників.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених процесуальних норм та враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ще не сплинув, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись 55, 251, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Лідія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, до залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе