Справа № 307/5605/24
Провадження №2/307/1390/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. 30 грудня 2024 року, від імені позивачки пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2006 року та стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки 27 лютого 2025 року подав клопотання про витребування від Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області інформацію про зміну прізвища та дати народження ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 27 лютого 2025 року постановлено витребувати від Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області інформацію про зміну прізвища та дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Полошки, Глухівського району, Сумської області.

02 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від 27 лютого 2025 року надійшов лист № 31.13/34/150/25СЛІ від 23.03.2025 від Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про наявність актового запису про зміну імені № 06 від 28.08.2012, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивачки 19 червня 2025 року подав клопотання про витребування від Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про зміну прізвища та дати народження ОСОБА_2 .

Клопотання мотивував тим, що ним поданий запит до Глухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Шостківському районі Сумської області для отримання відповідної інформації щодо зміни відповідачем прізвища та дати його народження, однак йому було відмовлено.

Оскільки позивачка та її представник не можуть самостійно отримати необхідні докази, на підставі ст. 84 ЦПК України, представник позивача звернувся з даним клопотанням до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. подав заяву про проведення судового засідання без їх з позивачкою участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився, без пояснення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Згідно з п. п. 3.4, 3.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, право на отримання копій актових записів, повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян мають право, зокрема, суди (судді), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про зміну прізвища та дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Полошки, Глухівського району, Сумської області.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала складена 15 липня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас