Справа № 487/4777/25
Провадження № 2-о/487/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., вивчивши матеріали заяви представника заявників ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 представник заявників звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1995 житлово-комунальним управлінням ДП «Чорноморський суднобудівний завод» на підставі розпорядження № 4030 від 15.11.1995, зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1995 за реєстровим № 18484. Обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме його частку в квартирі АДРЕСА_1 , яку вони в період спільного проживання набули на підставі Свідоцтва про право власності на житло квартиру, виданого 30.11.1995 житлово-комунальним управлінням ДП «Чорноморський суднобудівний завод». Заявники у 2014 звернулись до нотаріальної контори, в зв`язку із чим була заведена спадкова справа. 08.04.2024 ОСОБА_2 звернулась із заявою про отримання свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено постановою нотаріуса від 15.04.2024 через різні варіанти написання прізвища в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане « ОСОБА_5 », а у правовстановлюючому документі на майно « ОСОБА_6 » та роз`яснено судовий порядок усунення перешкод у оформленні спадщини. Таким чином заявники не мають можливості оформити спадщину через наявні розбіжності та були вимушені звернутись до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог розділу IV глав 1,6 ЦПК України.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від нотаріальної контори копії спадкової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявників ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання інформації до 29.07.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення по суті заявлених вимог.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода