Справа № 706/1213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та просив суд:

-витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , видана Уманським РВ УДМС в Черкаській області від 20.12.2012 р.; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , видана Уманським РВ УМВС в Черкаській області від 08.08.2007 р.; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) належний йому транспортний засіб, марка TOYOTA модель AVALON, колір сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 . В обґрунтування позову зазначено, що31.01.2017 році ним було придбано та зареєстровано в Центрі 3545 транспортний засіб, марка TOYOTA модель AVALON, колір сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить мені на праві приватної власності. В липні місяці 2018 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_2 та попросив дати йому в тимчасове користування вказаний автомобіль. Оскільки законодавство на той час надавало можливість передавати право керувати транспортними засобами іншим особам без реєстрації відповідного доручення, то мною на прохання ОСОБА_2 було передано йому в користування вказаний автомобіль.

Згодом позивачу стало відомо, що 09.06.2018 року ОСОБА_3 в нічний час керуючи автомобілем потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Автомобіль був серйозно пошкоджений, а водій ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Уманській ЦРЛ. Серед ушкоджень автомобіля було відсутнє праве переднє колесо, передній бампер, пошкоджено три радіатораохолодження, лобове скло, капот, кришка багажного відсіку, крила та сам кузов автомобіля.

По вказаному факту СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.06.2018 року, близько 03 год. 30 хв., на 236 км автодороги «Київ-Одеса», в напрямку м. Одеса, поблизу села Городниця, Уманського району, автомобіль «ToyotaAvalon», номерний знак НОМЕР_5 , переслідуючи автомобіль марки «Ауді-А6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, останній створивши аварійну обстановку призвів до зіткнення автомобіль «ToyotaAvalon» та спричинив о-у СКП Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.Вказані обставини підтверджуються копією Витягу з ЄРДР.

27.07.2018 року було залучено судового експерта Музику Павла Володимировича (Свідоцтво №957 від 20.02.2018 року, дійсне до 20.02.2021 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) та проведено авто товарознавче дослідження пошкодженого автомобіля «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_5 з метою визначення матеріального збитку. На вирішення експертизи поставлено питання: 1) Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок пошкодження при ДТП?

За результатами проведеного дослідження було встановлено, що вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок пошкодження при ДТП в цінах станом на момент виконання дослідження становить: 447480,00 грн. Через деякий час коли стан здоров`я ОСОБА_2 покращився, я з ним зустрівся та мав розмову з приводу повернення мені мого автомобіля, який зобов`язався мені його повернути у справному стані.

Ще через деякий час ОСОБА_2 написав йому розписку, що зобов`язується повернути автомобіль, але по сьогоднішній день так і не повернув. Відповідач подав відзив на позов в якому зазначав, що дійсно у місяці липні 2018 року ним отримано від ОСОБА_1 в тимчасове користування його автомобіль ToyotaAvalon з д.н.з. НОМЕР_5 . Автомобіль мною використовувався для виконання покладених на мене посадових обов`язків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме для проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню для розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів майнового характеру, які вчиняються на автошляху сполученням Київ-Одеса (грабежі та розбійні напади).

Під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню та прийняття участі у відпрацюванні Уманського району, щодо попередження злочинів на автошляхах, я будучи за кермом автомобіля ОСОБА_1 , був травмований службовим автомобілем ГУНП в Черкаській області VolkswagenPassat В5 д.н.з. НОМЕР_8 , зеленого кольору, який закріплений за керівництвом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаської області. До вказаної ДТП також був причетний ще один автомобіль. ГУНП в Черкаській області приховано факт дорожньо-транспортної пригоди перед МВС за участі трьох автомобілів в який перебували працівники поліції під час здійснення оперативно-профілактичного відпрацювання автомобільної дороги сполученням Київ Одеса, з метою виявлення осіб, які вчиняють грабежі та розбійні напади на осіб, які рухаються по вказаному автошляху, відповідно до Доручення Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 35 від 08.06.2018 року Про проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на оздоровлення криміногенної обстановки та здійснення перевірок підпорядкованих відділень Уманського відділу поліції та Доручення Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області № 30 від 09.06.2018 року Про проведення оперативно-профілактичних заходів населених пунктів та автошляхах Уманського району. У нього особисто на виконанні перебували доручення органу досудового розслідування, які я виконував на автошляху сполученням Київ-Одеса, а саме: доручення слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 56по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 12.02.2018 року, по факту відкритого заволодіння майном у громадян на автошляху сполученням Київ-Одеса, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручення слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 100 по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000120 від 12.03.2018 року, по факту відкритого заволодіння майном у громадян на автошляху сполученням Київ-Одеса, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Доручення слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 170 по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000239 від 25.04.2018 року, по факту відкритого заволодіння майном у громадян на автошляху сполученням Київ-Одеса, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України. Доручення слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 154 по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000252 від 30.04.2018 року, по факту відкритого заволодіння майном у громадян на автошляху сполученням Київ-Одеса, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України. Доручення слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 347т/50/14-2018 (термін виконання з 16.05.2018 р. по 01.07.2018 р.) та доручення №345т/50/14-2018 (термін виконання з 16.05.2018 р. по 01.07.2018 р.) по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000252 від 30.04.2018 року, по факту відкритого заволодіння майном у громадян на автошляху сполученням Київ-Одеса, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України. Дане доручення виконувалось в порядку передбаченому ст. 40, 41, 269 КПК України, а саме здійснювалось проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем в порядку визначеному ст. 269 КПК України.

Суть проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії полягає в тому, що для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис.

Спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України.

Тобто, проведення вказаної негласної слідчо (розшукової) дій проводилось санкціоновано відповідними судовими та правоохоронними органами влади з дотриманням режиму таємності.

Вказані обставини щодо виконання мною доручень слідчих по кримінальних провадженнях підтверджено, як долученими до відзиву копіями самих доручень, так і запитом ( вих. № 41 від 12.05.2020р.) і відповіддю на адвокатський запит ( вих. № 50/І-14 ад. Від 18.05.2020р.).

Під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню та під час оперативно-профілактичного відпрацювання працівниками поліції в ДТП 09.06.2018 року потрапило два приватних автомобіля: Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_5 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_9 , та один службовий Volkswagen Passat В5 д.н.з. НОМЕР_8 , що підтверджено матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року, в якому зазначено, що в ДПТ потрапило три вищевказані автомобіля; план схема до протоколу огляду місця ДТП від 09.06.2018 року, в якому зазначено, що в ДПТ потрапило три вищевказані автомобіля; фототаблиця до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце на 236 км. а/д Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, поблизу с. Городниця, Уманського району, Черкаської області від 09.06.2018 року, на якій зображено три вищевказаних автомобіля в пошкодженому стані відразу після ДТП. Вказана подія також підтверджується і іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо обставин потрапляння автомобіля у ДТП та його пошкодження, яке не дозволяє його відновити повідомляю наступне. 09.06.2019 року я перебуваючи на АЗС ОККО, яка розташована на автошляху сполученням Київ Одеса в адміністративним межах с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області спільно із начальником Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції Завальним С.М. та водієм службового автомобіля ГУНП в Черкаській області VolkswagenPassat В5 д.н.з. НОМЕР_8 , зеленого кольору Антиповим С.М., від суміжних нарядів в телефонному режимі отримав інформацію, що ними на автошляху сполученням Київ-Одеса здійснюється переслідування легкового автомобіля Ауді А6, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_7 , який рухається в напрямку м. Одеса від с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області. Мною відразу вказану інформацію було доведено до відома керівника оперативно-профілактичного відпрацювання начальника Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Завального С.М. і в той самий час останній також отримав аналогічну інформацію від суміжних нарядів.

ОСОБА_4 , як керівником оперативно-профілактичного відпрацювання та начальником Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, було віддано вказівку суміжним нарядам на перекриття автошляху, з метою затримання підозрюваного автомобіля, але цього виконано не було. Після чого ОСОБА_4 надав мені наказ на здійснення переслідування підозрюваного автомобіля на автомобілі ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 , яким на той час я керував. Після чого ОСОБА_4 сів у автомобіль ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 на переднє праве пасажирське сидіння, а я виконуючи наказ останнього сів за кермо вказаного автомобіля і розпочав рух в напрямку м. Одеса, переслідуючи підозрілий автомобіль Ауді А6, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_7 . Під час переслідування підозрілого автомобіля, пасажири останнього викинули із автомобіля невідомий предмет, який влучив у лобове скло автомобіля ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 , а також створення аварійної обстановки підозрілим автомобілем Ауді А6, призвело до подальшого зіткнення автомобіля ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 з відбійником на автошляху.

Переслідування підозрюваного автомобіля також здійснювали і інші автомобілі під керування працівників поліції. В подальшому це призвело ще до однієї ДТП, а саме за автомобілем ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 , який зіткнувся з відбійником, припаркувався легковий автомобіль ToyotaCamry д.н.з. НОМЕР_9 . Натомість водій ОСОБА_5 легкового автомобіля VolkswagenPassat В5 д.н.з. НОМЕР_8 допустив зіткнення із автомобілем ToyotaCamry д.н.з. НОМЕР_9 , який в подальшому зіткнувся із автомобілем ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 , який від удару автомобіля ToyotaCamry д.н.з. НОМЕР_9 , травмував мене та спричинив відкритий перелом внутрішньої кістки правого гомілкового ступеневого суглобу зі зміщенням, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року, в якому зазначено, що в ДТП потрапило три вищевказані автомобіля (том. 1 а.с. 213-216); план схема до протоколу огляду місця ДТП від 09.06.2018 року, в якому зазначено, що в ДТП потрапило три вищевказані автомобіля; фототаблиця до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце на 236 км. а/д Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, поблизу с. Городниця, Уманського району, Черкаської області від 09.06.2018 року, на якій зображено три вищевказаних автомобіля в пошкодженому стані відразу після ДТП. Характер отримання травми підтверджується відповідними медичними документами. Після отриманої травми, не чекаючи карети швидкої медичної допомоги я самостійно звернувся в приймальне відділення Уманської центральної районної лікарні з приводу отримання травми, де в подальшому мені було надано всю необхідну медичну допомогу. Весь цей час я перебував у свідомому стані та все добре пам`ятаю.

По факту ДТП слідчим відділом Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області відомості внесенні до ЄРДР № 0000335 від 09.06.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів якого я перебуваю у статусі потерпілого, що підтверджується постановою про визнання та залучення особи в провадження в якості потерпілого від 11.06.2018 року; витягу з ЄРДР №0000335 від 09.06.2018 року. За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що підозрілі особи на автомобілі Ауді А6, використовували викрадені напередодні д.н.з. НОМЕР_7 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про що мається відповідна реєстрація 09.06.2018 року о 10 год. 40 хв. в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області та підтверджується відповідними матеріалами. З даного приводу на підставі наказу ГУНП в Черкаській області від 12.06.2018 року № 1539, відділом ІОС УКЗ ГУНП в Черкаській області проведено службове розслідування та за результати службового розслідування затверджений висновок, відповідно до якого факту порушень чинного законодавства працівниками поліції, зокрема і мною встановлено не було, що підтверджено відповідними матеріалами.

Згодом, перебуваючи на лікарняних та після покращення мого стану здоров`я, та наявності можливості самостійно рухатись, мною здійснювались спроби з`ясувати чи всі факти ДТП задокументовані згідно чинного законодавства і які результати проведення досудового розслідування кримінального провадження та проведення службового розслідування. Після чого ГУНП в Черкаській області розуміючи те, що не вдасться дійсні обставини ДТП приховати, як від керівництва Національної поліції України, так і громадськості, адже в дане ДТП потрапило три автомобіля з працівниками поліції в результаті ДТП травмовано декілька працівників, що підтверджено матеріалами.

Відповідно до п. 4.1. Наказу МВС України № 1346 від 27.12.2002 року «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, відповідач був зобов`язаний провести спеціальне розслідування групові нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися одночасно з двома і більше працівниками, незалежно від тяжкості ушкодження їх здоров`я». Про що ГУНП в Черкаській області повідомляє про відповідну подію свої вищі органи згідно з установленим порядком. Однак дії відповідача були направленні на приховування дійсних обставин справи по даного факту від керівництва Національної поліції України.

23.10.2018 року від працівників відділу ІОС УКЗ ГУНП в Черкаській області мені стало відомо, що вони проводять службове розслідування по факту керування мною 09.06.2018 року легковим автомобілем ToyotaAvalon, д.н.з. НОМЕР_5 уже в стані алкогольного сп`яніння. На що я відповів останнім, що інкриміноване мені порушення службової дисципліни місця не мало і я не керував транспортним засобом 09.06.2018 року в стані алкогольного сп`яніння та попросив надати мені час, щоб все з`ясувати та отримати правову допомогу, як передбачено ст. 18 Закону України Про дисциплінарний статут Національної поліції України, що підтверджено відповідними матеріалами.

Адже мені було не зрозуміло, що стало підставою для даного службового розслідування та чим підтверджується стан алкогольного сп`яніння, так як я не перебував в алкогольному сп`янінні. Мене ніхто з працівників поліції не направляв на освідування і освідування не проводилось і зразки біологічного середовища в лікарняному закладі у мене не відбирались і висновок щодо стану алкогольного сп`яніння не складався. В лікарняних листах також була відсутня відповідна відмітка, що травмований поступив в алкогольному сп`яніння. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП не складався і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності судом не виносилось.

Підтвердженням вказаних обставин є адвокатський запит № 43 від 08.02.2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та відповідь в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківської Л.В. про те, що відповідно до даних КП «Д-3», за допомогою якого функціонує Автоматизована система документообігу суду, у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області в період часу з 09.06.2018 року по 08.02.2022 року не зареєстровано адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Підтвердження вказаних обставин також є інформація, яка надана і Національною поліцією України на адвокатський запит вих. № 44 від 08.02.2022 року, а саме офіційно повідомлено відповіддю від 16.02.2022 року №1339/19, про те, що відносно ОСОБА_2 , 1987 року народження за ст.ст. 124, 130 КУпАП жодного адміністративного матеріалу складено не було.

10.12.2018 року після 18 год. 00 хв. - в період перебування на лікарняному, я був викликаний керівництвом Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області до вказаного територіального підрозділу де відповідач, в особі старшого інспектора СКЗ Уманського відділення поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Могильчака Ю.О., ознайомив мене з наказом №3069 від 07.12.2018 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності (том. 1 а.с. 21-24) та витягом з наказу №521 о/с від 10.12.2018 року По особовому складу щодо мого звільнення зі служби в поліції (том.1 а.с. 25). Також мені було вручено копії вказаних витягів наказів та видано на руки трудову книжку де був внесений запис від 10.12.2018 року: звільнений зі служби в поліції (наказ №521 о/с від 10.12.2018 року) (том. 1 а.с. 20).

Вищевикладені обставинами настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов`язків є виконання посадових обов`язків, завдань та повноважень оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 , визначених Законом України "Про Національну поліцію".

Під час виконання службових обов`язків, завдань та повноважень визначених Законом України "Про Національну поліцію" 09.06.2018 р. оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 використовувався приватний автомобіль Стадника Івана Анатолійовича ToyotaAvalonз д.н.з. НОМЕР_5 , а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає до задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують інтереси інших осіб та інтересів суспільства.

Одним засобів захисту порушеного права є витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Предметом доказування у справах за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, як то факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін.

Власник вправі витребувати своє майно від особи у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Відповідач стверджує про те, що 09.06.2018 р. автомобіль Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_5 під його керуванням потрапив в ДТП під час виконання ним службових обов`язків не спростовують позовні вимоги позивача.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року № 5, відповідно до положень ч. 1 ст. 388 ЦК України власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 31.01.2017 року я є власником транспортного засобу, марка TOYOTA модель AVALON, колір сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

Даний факт підтверджено також не заперечується сторонами.

В силу вимог ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У зв`язку з вищевикладеним, доводи наведені Позивачем є обґрунтованими та підтвердженими письмовими документами, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , видана Уманським РВ УДМС в Черкаській області від 20.12.2012 р.; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України: серія НОМЕР_11 , видана Уманським РВ УМВС в Черкаській області від 08.08.2007 р.; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) належний йому транспортний засіб, марка TOYOTA модель AVALON, колір сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та оголошено 16.07.2025.

Суддя Михайло Орендарчук