Головуючий у суді першої інстанції: Чекулаєв С.О.
У Х В А Л А

9 липня 2025 року місто Київ

справа № 752/3800/25

провадження № 22-ц/824/10984/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО-КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про захист прав споживачів, розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року в задоволенні у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО-КАПІТАЛ», що підлягають сплаті позивачу внаслідок розірвання договору і розміщенні на банківських рахунках відповідача на суму 1 201 356 гривень - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 27 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року ОСОБА_1 7 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила копії квитанцій «Нової Пошти» про направлення листа з копією апеляційної скарги третій особі ТОВ «Строй Сіті Кепітал».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО-КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про захист прав споживачів, розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус