Провадження № 2-о/161/80/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Грибан Ж.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу №161/12983/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого є необхідність встановити опіку, оскільки він є особою з інвалідністю першої А групи, має психічне захворювання та встановлений діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція, хвороба Паркінсона, брадикінетична ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю. Зазначає, щозахворювання батька істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

27.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертнорго дослідження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до таких всиновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначену медичну документацію щодо хворого ОСОБА_3 та інформацію, зазначену у клопотанні судового експерта, з метою надання експертної оцінки.

Через необхідність витребування доказів, згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259,260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити

Витребувати у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» (вул. Теремнівська, 98, с.Липини Луцький район Волинська область) медичну документацію щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облікуу лікаря психіатра за місцем проживання чи реєстрації, у випадку наявності надати медичну карту амбулаторного хворого.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на 14 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Копію ухвали суду негайно направити до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк», для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Присяжні: В.В. Кужелюк

Ю.О. Манзюк