Справа № 191/148/25
Провадження № 2/191/79/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року. Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується факт того, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . З 12 серпня 2024 року позивач прийнята на навчання до Університету митної справи та фінансів на денну форму навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. На даний час позивача повністю матеріально забезпечує її мати ОСОБА_3 , а відповідач будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання, не надає. Мати позивача не в змозі самостійно утримувати позивача, що змусило останню звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на час навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду був повернутий поштовий конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач був обізнаний про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки факультету управління Університету митної справи та фінансів №438 від 27 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 дійсно є студентом першого курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 30 червня 2028 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, доказів щодо непрацездатності чи інших обставин, які повинні бути враховані при визначення розміру аліментів, суду не надав.
Отже, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно буде відповідати вимогам законності і справедливості.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 199, 200 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року і до припинення навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2028 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення можтое бути переглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська