Провадження № 2-о/127/876/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних Бондар І. В., Мовчанюк О. О.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чернілевської Р. В.,

особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Івашківської А. О.,

представника заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі № 127/21898/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідною бабою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства по зору та по слуху та має І-Б групу інвалідності, встановлену безстроково. Після смерті матері всі турботи про ОСОБА_2 взяла на себе її баба ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі № 127/21898/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_2 і надалі потребує постійної сторонньої допомоги, тож наявна необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 майже не бачить, не чує та не розмовляє. Мову жестів ОСОБА_2 також не може сприймати тому не може забезпечувати навіть елементарні власні потреби, не в змозі керувати своїми діями, розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, тому заявник вважає що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Протоколами автоматичного визначення присяжних від 11.12.2024 присяжними були визначені Бондар І. В. та Бурдейний І. І. Справа передана судді 12.12.2024.

Відповідь № 963982 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 згенерована судом 12.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 23.12.2024 присяжний Бурдейний І. І. замінений на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 26.12.2024 адвокат Чернілевська Л. В. заявила клопотання про приєднання доказів з метою проведення експертизи, яке задоволене судом.

Ухвалою суду від 26.12.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13.05.2025 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №218 від 27.03.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, які в ній зазначені, доповнила, що її онука ОСОБА_2 із-за вад здоров`я спілкуватися не може. Мову жестів після смерті матері чи забула, чи не розуміє, на це звернули увагу експерти, коли проводили судово-психіатричну експертизу. Визнання онуки недієздатною необхідно для захисту її прав, зокрема, спадкових, бо вона не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті її матері та не може користуватися належним їй майном.

Представника заявника-адвокат Чернілевська Р. В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 є круглою сиротою, яка не може подати заяву про прийняття спадщини, бо в силу вад слуху, зору, мовлення не може виразити свою волю. Існує спір про право власності на квартиру, в якому необхідно захистити права ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Івашківська А. О. вважає що наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , що відображено у висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_2 перебувала в залі судового засідання, але виявилась неконтактною. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , характеру наявного у неї захворювання, суд вважає за можливе заяву про продовження строку дії судового рішення про визнання її недієздатною вирішити без опитування ОСОБА_2 за обсягом наявних у справі доказів та з урахуванням думки її адвоката Івашківської А. О.

Суд, врахувавши позицію заявника, представника заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, адвоката Шульги А. В., дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 12-13).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №591671 від 14.06.2017 ОСОБА_2 встановлена перша "Б" група інвалідності з дитинства по зору та по слуху, безтерміново та вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.10).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію по інвалідності (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1040 від 02.12.2024, виданої заявнику КМ «Слов`янка», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з дня смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Відповідно до письмових матеріалів справи та за результатами судово-психіатричної експертизи, висновок № 218 від 27.03.2025, було підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 надалі потребує постійної сторонньої допомоги, майже не бачить, не чує та не розмовляє, мову жестів також не може сприймати, тому не може забезпечувати навіть елементарні власні потреби, не в змозі керувати своїми діями, розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, ОСОБА_1 , будучи опікуном останньої, звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 16.02.2023, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись статтями 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі № 127/21898/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14.07.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Інга БОНДАР

Ольга МОВЧАНЮК