Справа № 932/1118/25
Провадження № 2-о/932/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

присяжних Малютіної Н.С., Ракути С.М.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1_Первухіної І.М.,

представника заінтересованої особи 2 Рись Н.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи 2- Рись Наталія Юріївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду м із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника надала суду клопотання, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом з тим заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування документів - підтримала, зазначила, що висновок експертизи є основним доказом у цій справі. Представник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального Кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_4 та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Також, оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають значення для правильного вирішення справи, є необхідними для проведення у справі судово-психіатричної експертизи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Слід також роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Опари Г.В. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання і якщо так, яким саме?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою:49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/1118/25

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С.Потоцька

Присяжні Н.М. Малютіна

С.М.Ракута