Справа № 288/2144/21
Провадження № 22-ц/801/1407/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вдовиченко Т. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа № 288/2144/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги,

встановив:

15 травня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з розпорядженням голови Житомирського апеляційного суду, в якому зазначено, що в судовій палаті з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи, у зв`язку із чим, вирішено передати її на розгляд до Вінницького апеляційного суду, який є найбільш територіально наближеним до Житомирського апеляційного суду.

20 травня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року в указаній цивільній справі.

10 червня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області на 15 липня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

15 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року о 12:20 год. за клопотанням відповідача, у зв`язку із неотриманням ним апеляційної скарги та відсутністю адвоката, який перебуває у відпустці.

Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 20 травня 2025 року, строк розгляду справи спливає 19 липня 2025 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун