Справа № 459/2150/25
Провадження № 2-с/459/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» від 04.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 04.07.2025, виданий Шептицьким міським судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» про видачу судового наказу про стягнення з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В її обґрунтування послалися на те, що з 12.09.2007 року їхня квартира відключена від мережі центрального опалення та встановлено автономне газове опалення. До того ж, договору про надання послуг з постачання теплової енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять та такий не було укладено. У зв`язку з чим, вказана заборгованість є надуманою та жодним чином не підтвердженою.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/2150/25 від 04.07.2025 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП «Теплоенергомережа» стягнуто солідарно 4065,52 грн з яких: 3883,44 грн - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 35,25 грн - 3% річних; 128,32 грн інфляційні нарахування; 18,50 грн пеня.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявники отримали спірний судовий наказ 14.07.2025, що вбачається з заяви про скасування судового наказу. Стверджують, що не згідні з даним судовим наказом, так як КП «Теплоенергомережа» не надавало послуги з постачання теплової енергії заявникам, оскільки їхня квартира відокремлена від мережі центрального опалення з 12.09.2007. На підтвердження своїх доводів надали копію акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, із якої вбачається, що станом на 12.09.2007 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Шептицького міського суду Львівської області №459/2150/25 від 04.07.2025 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенергомережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад