Справа № 136/918/25
провадження № 2/136/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не викликалась, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

17.07.2025 представник позивача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала клопотання, у якому просить розгляд даної справи відкласти, надавши можливість надати стороні позивача довідку про доходи (заробтну плату), і водночас витребувати у СУІП ТОВ "СПЕРКО УКРАЇНА" (вул.600-річчя 25 м. Вінниця. 21027) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за календарний 2025 рік, з зазначенням сум відрахування присуджених аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , так як дана інформація зазначена відповідачем у відзиві та надано довідку щодо місця роботи.

Суд, вивчивши та дослідивши подане позивачем клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої вони подані, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від СУІП ТОВ "СПЕРКО УКРАЇНА" (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця. 21027) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за календарний 2025 рік, з зазначенням сум відрахування присуджених аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 14.08.2025 о 10:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ