Номер провадження 2/754/3958/25
Справа № 754/4275/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки Храбрової А.М. ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_4 про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про проведення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 30.04.2025 року вирішено питання про проведення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

14.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці відповідачки - адвокатки Храбової А.М. про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ».

Ухвалою суду від 02.06.2025 вказане клопотання було задоволено.

Однак станом на 09.07.2025 витребувані докази суду не надані.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідачки подано клопотання про витребування доказів від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та від Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) з викладеними підставами необхідності витребування вказаних доказів судом.

Заперечень від позивачки та її представника щодо вказаного клопотання на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку представників відповідачки, дослідивши заявлене клопотання, надані сторонами письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положеннями ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою отримання витребуваних судом доказів виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідачки - адвокатки Храбової А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

-Інформацію щодо заповнення графи 21 звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданими фізичними особами підприємцями відносно працівника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2024 року по червень 2025 року;

-Інформацію щодо звітності Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданою податковими агентами відносно працівника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2024 року по червень 2025 року.

Витребувати від Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601):

-Інформацію чи надходила до ПФУ сканована трудова книжка ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та коли саме була надана така інформація;

-індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді сформованої за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 Довідки Форми ОК-5.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 20.08.2025.

З метою отримання витребуваних судом доказів оголосити перерву в судовому засіданні на 16.30 годину 28 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.07.2025.

Суддя: Т.А. Зотько