Справа №2-551/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Простибоженко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

Заявник звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що оскільки усі питання стосовно заявлених позовних вимог у вказаній справі, які були забезпечені ухвалою суду від 02.09.2008 року шляхом накладення арешту - вирішено, а наявність протягом тривалого часу (майже 16 років) нескасованого арешту на належне заявнику майно - є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.11.1995 року другою Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-7914; квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.09.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. за реєстром № 14962.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2009 року по справі 2-551/09 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та розподіл майна подружжя задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2009 року в частині вимог про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 679 грн. 75 коп. грошової компенсації. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги скасувати. В решті рішення залишити без змін.

В касаційному порядку справа не оскаржувалась.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2008 року по справі № 2-3695/07, який був перереєстрований на № 2-551/09, а саме: накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Зосименко