Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3268/22
Провадження № 6/553/210/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій прохали видати дублікат виконавчого листа № 553/3268/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 199,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Рішенням Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 01 травня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 102199 грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

На підставі рішення суду від 01 травня 2023 року, яке набрало законної сили було видано виконавчий лист.

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що 07 лютого 2024 року АТ «Таскомбанк» направило на адресу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченку В.П. заяву про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2024 року за вих. № 171152/70.22, але в ході пересилки даний виконавчий лист було втрачено, що змусило заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

У відповідності до заяви та матеріалів доданих до неї, заявником вказувалось про те, виконавчий лист було втрачено.

В п.17.4Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі№ 474/783/17(провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі№ 2-504/11(провадження № 61-41846св18).

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі№ 2-824/2009(провадження № 61-5388св18).

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суді від 06.02.2020 р. справа№ 523/11304/18(провадження № 61-11742св19), від 25.02.2020 р. справа№ 2-2469/11(провадження № 61-20637св19), від 18 вересня 2020 року у справі № 412/15902/2012.

Судом встановлено, що рішенням Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 01 травня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 102199 грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

На підставі рішення суду від 01 травня 2023 року, яке набрало законної сили було видано виконавчий лист.

07 лютого 2024 року АТ «Таскомбанк» направило на адресу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченку В.П. заяву про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2024 року за вих. № 171152/70.22, але в ході пересилки даний виконавчий лист було втрачено.

При цьому, боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано до цього часу.

Аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту втрати виконавчого листа під час проведення виконавчий дій, що вказує про об`єктивність обставин зазначених у поданні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №553/3268/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 199,18 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко