Єдиний унікальний номер 728/1573/25
Номер провадження 2/728/568/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 19.036.2025 через модуль ЄСІТС Електронний суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Аль-Атті Ірина Василівна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 95 696,92 грн, моральної шкоди 10 000,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 1 233,00 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Суду від 20.06.2025 № 728/1573/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 16.07.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Суду.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене до розгляду на 16.07.2025 об 11 год 00 хв, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представником Позивача 11.07.2025 подано заяву у відповідності до якої останній не заперечував щодо проведення розгляду справи без його участі, повідомляв про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів його сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 20.06.2025 № 728/1573/25, направленої на адресу Відповідача, залишається неврученим.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

З огляду на те, що Відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, Суд, з метою надання можливості останньому скористатись наданими законом процесуальними правами, зокрема на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт