Справа № 444/2447/25
Провадження № 2/444/1435/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1578, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Від шлюбного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 23 червня 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області (актовий запис № 45), та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 березня 2024 року Відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 268). Спільне сімейне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Наголошую, що збереження сім`ї є неможливим. Подальше спільне сімейне життя суперечить моїм інтересам. Строку для примирення прошу не надавати.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1578.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Електронний кабінет відсутній)

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відомості про електронний кабінет відсутні)

Повне рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.