САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/30/19
Провадження №2-о/726/54/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

09.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

присяжних: Пилип Н.О., Пилип І.Г.,

секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження, матеріали справи № 726/30/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С ТА Н О В И В:

03.07.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 726/30/19 від 16.04.2019, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та підтвердити і продовжити повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного.

Також заявляє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у якому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий, хронічний психічний розлад здоров`я ?

2)Якщо так, то яке у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійке, хронічне психічне захворювання?

3)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у нього стійкого, хронічного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися у судові засідання та давати пояснення по сумі у цивільній справі?

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андруховича В.Й. надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у якому поряд із іншим просить здійснити розгляд такого клопотання за відсутності заявника та його представника.

Адвокат Москалюк Н.М., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_2 за призначенням, також скерувала клопотання у якому не заперечила щодо заявленого клопотання про призначення експертизи у справі.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради участь представника у судове засідання не забезпечила, скерували заяву у якій не заперечили щодо винесення судом ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Розгляд справи провести за відсутності представника органу.

Дослідивши матеріали справи з підстав заявленого клопотання, отримані заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 726/30/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий, хронічний психічний розлад здоров`я (якщо так, то яким/якою)?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2 м. Чернівці, 58005).

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2) передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/30/19.

Зупинити провадження у справі № 726/30/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України витрати пов`язані із проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави.

Копію ухвали, разом із матеріалами справи, надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2 м. Чернівці, 58005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев
Присяжний Н.О. Пилип
Присяжний І.Г. Пилип