Справа № 373/1971/25
Номер провадження 2/373/1105/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга переяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

10.07.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступним

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 »), являється дочкою ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у шлюбі - « ОСОБА_6 ») є дочкою позивачки, на користь якої ОСОБА_3 03.02.2013 склала заповіт, але ОСОБА_2 спадщини не приймала і на неї не претендує. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки - ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,9999 га (кадастровий номер :03:002:0067), що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Позивачка зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом були: позивачка ОСОБА_7 (дочка померлої) та ОСОБА_8 (син померлої). Спадкова справа не заводилась. На теперішній час спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 залишається лише позивачка ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка вказує, що не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , оскільки вважала, що спадщина переходить до неї автоматично, так як вона на день смерті вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцю в селі Помоклі Переяслав-Хмельницького району: за місцем реєстрації матері, що підтверджується довідною Ташанської сільської ради від 16.04.2025. У подальшому, в зв`язку з російською агресією позивачка виїхала за кордон для своєї безпеки та 07.02.2023 надала довіреність на ОСОБА_9 , який повинен був займатися її спадковим питанням, однак останній жодних дій повірений не вчиняв. Позивачка не вчиняла активних дій на прийняття спадщини, ще й тому, що постановою КМ України від 28.02.2022 № 164 було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини у зв`язку з уведенням воєнного стану в Україні, а пізніше у червні 2022 р. до відповідної постанови внесено зміни про зупинення строку для прийняття спадщини на чотири місяці.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.84 цього Кодексу (ч.3 ст. 177 ЦПК).

Вказаних положень процесуального закону позивачка не дотрималась.

По-перше, суд уважає за необхідне роз`яснити позивачу, що строк для прийняття спадщини встановлюється законом та становить шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК). Оскільки відповідний строк встановлений законом, він не може бути змінений, зупинений, скасований тощо жодним підзаконним актом, а якщо таке відбулось, то відповідний акт є нікчемним.

З цього слідує, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 закон визначав строк з 22.06.2021 по 22.12.2021 включно.

Тобто, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив за два місяці до початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України.

Суд зауважує, що зупинити той чи інший строк, який встановлений законом, можливо лише законом і лише щодо того строку, який ще не сплив до внесення відповідних законодавчих змін.

За загальним правилом, не прийняття спадщини у визначений законом строк, особою яка має право на спадкування, прирівнюється до відмови від спадщини.

Якщо ж строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, які існували саме у період перебігу строку для прийняття спадщини (у даному випадку з 22.06.2021 по 22.12.2021), суд за позовом спадкоємця, який пропустив відповідний строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк.

Тож, позивачці, яка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, необхідно викласти обставини, які об`єктивно перешкодили (унеможливили) звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у період з 22.06.2021 по 22.12.2021, а не після нього.

Обставини, на які посилається позивачка, що мали місце після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини (тобто, після 22.12.2021), можуть слугувати обґрунтуванням причин подання до суду позову після спливу трьох-річного строку позовної давності, визначеного у ст. 257 ЦК України.

По-друге, на обґрунтуванням одноосібного права ОСОБА_1 на спадкування та відсутність інших спадкоємців окрім неї, у позовній заяві зазначається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, на під твердження чого долучено лист нотаріуса та інформаційну довідку зі спадкового реєстру, сформовану нотаріусом Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденко Я.В. Однак, закон (ст. 1268 ЦК України) передбачає інші форми прийняття спадщини (без спеціального звернення до нотаріуса), а тому на підтвердження того, що спадщина не була прийнята також і в інших спосіб, до позовної заяви в обов`язковому порядку повинна бути долучена довідка з останнього зареєстрованого місця проживання спадкодавиці ОСОБА_3 із зазначенням усіх зареєстрованих осіб разом з нею (за тією ж адресою) та ступінь рідства/сімейних зв`язків зі спадкодавцем на момент її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По-третє, позивачка вказуючи на відсутність будь-кого зі спадкоємців ОСОБА_3 , які б претендували на спадщину, не викладає обставин та не надає доказів щодо прийняття чи неприйняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 її сином ОСОБА_8 (рідний брат позивачки), у тому числі і у спосіб передбачений ч.3 ст. 1268 ЦК (внаслідок обмеженої дієздатності або шляхом спільного проживання). Також не викладено обставин щодо відкриття спадщини та наявності спадкоємців вже після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які, як і позивачка, можуть мати інтерес до спадкового майна ОСОБА_3 , якщо у ОСОБА_8 за життя виникло право на відповідне майно. Такі особи повинні бути вказані третіми особами у цій справі.

По-четверте, у справах про спадкування відповідачами виступають особи-спадкоємці, які прийняли спадщину, або не прийняли, але реально претендують на неї. За відсутності таких спадкоємців, відповідачем у спадкових справах виступає орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться нерухоме спадкове майно. Адже, згідно абз.1 ст. 1277 ЦК України уразі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, у орган місцевого самоврядування може бути відповідачем у справі, якщо у нього виникаєобов`язок звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерло, якщо вона не прийнята жодним із спадкоємців і з часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця) минуло більше одного року.

Усі вищевикладені недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачкою вимог ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, що може стати на заваді в ухваленні об`єктивного та справедливого рішення у цій справі, а тому позовну заяву суд залишає без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог Закону у строк, встановлений судом з урахуванням цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга переяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська