Провадження № 2/679/701/2025
Справа № 679/961/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Юніт Капітал» (ідентифікаційний код 43541163; місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10), в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця роботи: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21), звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 773232593 від 03.06.2019 у розмірі 17799,16 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також представником позивача було заявлене клопотання про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа є малозначною з огляду на ціну позову, а тому, позаяк характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позовній заяві представником позивача було заявлене клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступних доказів:

1) інформації про те, чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_3 чи будь-яка інша платіжна картка;

2) повного номера рахунку маски картки № НОМЕР_3 та інформацію щодо особи, якій він належить;

3) інформації про те, чим мав місце факт зарахування на картковий рахунок із маскою картки № НОМЕР_3 за період часу з 03.06.2019 по 08.06.2019 грошових коштів у розмірі 6500 грн, а також первинних документів бухгалтерського обліку (або прирівняних до них) на підтвердження такого зарахування;

4) інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком із маскою картки № НОМЕР_3 та чи перебуває/перебував цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , а також щодо інших номерів телефонів, що перебувають/перебували в її анкетних даних.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації про те, чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_3 ; 2) інформації про повний номер рахунку маски картки № НОМЕР_3 та інформацію щодо особи, якій він належить; 3) інформації про те, чим мав місце факт зарахування на картковий рахунок із маскою картки № НОМЕР_3 за період часу з 03.06.2019 по 08.06.2019 грошових коштів у розмірі 6500 грн, а також належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку (або прирівняних до них) на підтвердження такого зарахування; 4) інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком із маскою картки № НОМЕР_3 та чи перебуває/перебував цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У той же час суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині (щодо витребування відомостей щодо імітування на ім`я відповідача інших платіжних карток та наявності інших номерів телефонів у її анкетних даних), оскільки воно не стосується предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 27, 83, 83, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов. Устрок для подання відзиву відповідач також має право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо вона подає відзив на позов, то повинна одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вона зобов`язана заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання нею відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання нею заперечення на відповідь до подання їх до суду вона зобов`язана заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

1) інформацію про те, чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

2) інформацію про повний номер рахунку маски картки № НОМЕР_3 та інформацію щодо особи, якій він належить;

3) інформацію про те, чим мав місце факт зарахування на картковий рахунок із маскою картки № НОМЕР_3 за період часу з 03.06.2019 по 08.06.2019 грошових коштів у розмірі 6500 грн, а також належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку (або прирівняних до них) на підтвердження такого зарахування;

4) інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком із маскою картки № НОМЕР_3 та чи перебуває/перебував цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані відомості та документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний