Справа №:755/9299/25
Провадження №: 2/755/8112/25

У Х В А Л А

"10" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строків на подання відзиву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

25.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що відповідач звернулася до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.06.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї.

Копії вказаних документів відповідач отримала 16.06.2025, що підтверджується її власноруч складеною розпискою.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач 25.06.2025 подала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, тобто до закінчення строку встановленого судом для його подачі у відповідності до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, на 15 днів, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строків на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на 15 днів, з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: