Єдиний унікальний номер справи 333/3446/25
Номер провадження 2-о/333/269/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання представника заявника адвокатаСтоматова Е.Г. Вишневського С.Г. Воробкало Л.В. Бережної Д.О. Загрудній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (пр.. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Загрудній І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про оголошення ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини в результаті ведення бою с противником, при виконанні конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області.

Заява мотивована тим, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.02.22 року командиром військової частини НОМЕР_1 . 10 березня 2023 року на адресу ОСОБА_1 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрілець першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 11 квітня 2022 року зник безвісті під час ведення бою с противником, виконуючи конституційний обов`язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , подала заява про виплату їй грошового забезпечення зниклого безвісті чоловіка-військовослужбовця ОСОБА_2 , після чого військова частина НОМЕР_1 почала здійснювати відповідні виплати, та відповідно до порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року номер 884. Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 31 від 15.04.22 р. солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стрілець першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти вважається таким, що зник безвісті під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, день зникнення безвісті 11.04.22. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 номер 104 від 18.06.22 розслідування по факту зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 вважати завершеним. Затверджено акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті 11.04.22 року номер 759 від 18.06.22. З 11.04.22 та по час звернення до суду із даною заявою, від ОСОБА_2 не було жодних вістей, а жінка військовослужбовця переконана, що її чоловік загинув під час виконання військового обов`язку під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів національної безпеки оборони Батьківщини. На підставі вище зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про оголошення її чоловіка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, померлим у зв`язку із воєнними діями (веденням бойових дій). Адже без рішення суду про оголошення фізичної особи померлою у заявниці не має іншої можливості отримати свідоцтво про смерть її чоловіка. Необхідність у зверненні з даною заявою виникла для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , для подальшого отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, як військовослужбовця та оформлення відповідних пільг, в тому числі і пенсійних виплат, які необхідні для життєдіяльності багатодітної родини, яка залишилася без засобів до існування.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами окремого провадження. Витребувано від Мелітопольської міської ради Запорізької області відомості про осіб, які можуть дати свідчення про останнього, зокрема його родичів та близьких осіб, а також відомості про майно, яке належить йому на праві власності та знаходиться на території с. Чехоград (Новгородківка). Витребувано у Мелітопольського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області відомості про те, чи заводилася розшукова справа щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то за чиєю заявою та які результати проведених розшукових дій. Витребувано у ВЧ НОМЕР_1 відомості про осіб, які можуть дати свідчення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування якого невідоме. Витяг з наказу про зарахування у списки особового складу та на всі види забезпечення і призначення на посаду стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісті 11 квітня 2022 року. Витребувано з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повні витяги з актових записів про народження, укладення (розірвання) шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію про те, чи не було зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після 24 лютого 2022 року по цей час; за наявності інформації про перетин кордону зазначити, коли саме такий перетин відбувся та чи повертався ОСОБА_2 після цього на територію України. Витребувано у Консультаційного центру Східного регіону Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими,Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України,Міжнародного Комітету Червоного Хреста інформацію про те чи перебуває (перебував) в полоні Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), та чи підтверджує Російська Федерація факт утримання його в полоні.

25 квітня 2025 року на адресу суду від ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ надійшла відповідь на запит.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Військова частина НОМЕР_1 надійшли витребуванні матеріали.

06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - Міністерство оборони України надійшли письмові пояснення. В яких зазначено, що заявник просить оголосити, солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини в результаті ведення бою с противником, при виконанні конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області. Отже потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області та врахувати їх при вирішенні справи. Частиною 4 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики. Єдність судової практики відіграє надважливу роль у забезпеченні однакового правозастосування в судочинстві, що сприяє правовій визначеності та передбачуваності стосовно вирішення спірних ситуацій для учасників судового процесу. З цього приводу у Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що, визнаючи повноваження судді тлумачити закон, слід пам`ятати також і про обов`язок судді сприяти юридичній визначеності, яка гарантує передбачуваність змісту та застосування юридичних норм, сприяючи тим самим забезпеченню високоякісної судової системи. Витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2025 року витребувано у ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області відомості про те, чи заводилася розшукова справа щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , якщо так, то за чиєю заявою та які результати проведених розшукових дій.Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з актових записів про народження, укладення (розірвання) шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), а також інформацію про те, чи були зареєстровані діти у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чи зазначався він у графі батько в свідоцтвах про народження. Та чи було зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 червня 2025 року на адресу суду від Мелітопольського районного управління поліції (із дислокацією у м. Запоріжжя) ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит.

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - Військова частина НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення. В яких зазначено, що заявниця та її представник просять оголосити солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини в результаті ведення бою с противником, при виконанні конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області. Отже встановленню підлягають час, протягом якого велись бойові дії в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, у тому числі момент закінчення воєнних дій на вказаній території. У відповідності до п.1, п.2 Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається. Визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, населений пункт Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України з 04.03.2022 по теперішній час. З огляду на таке, час з якого розпочинається відлік передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, не настав. З огляду на вищенаведене, просять суд врахувати дані пояснення під час розгляду справи.

05 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли письмові пояснення. Відповідно до яких виходячи з мети подання заяви заявником, заінтересованість ІНФОРМАЦІЯ_8 полягає у вирішенні питань у відповідності до компетенції, яка визначена Порядком і умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, що затверджений наказом Міністерством оборони України від 25.01.2023 № 45, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 р. за № 176/39232. Пункт 3.2. Порядку визначає: 1) є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД (додаток 4). У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин; 2) проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення ОГД, та не пізніше 3 робочих днів після їх реєстрації письмово повідомляє про результати проведеної роботи; 3) у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується ОГД, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються; 4) веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням ОГД. Таким чином, для ІНФОРМАЦІЯ_8 у ході та за підсумками розгляду заяви про визнання фізичної особи померлою буде важливим встановлення кола осіб, які мають прав звернутись до нього з питань вищезазначеної компетенції. На час надання цих пояснень ІНФОРМАЦІЯ_7 не має будь-яких заяв або заперечень по суті справи, крім зазначених.

16 червня 2025 року від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшла відповідь на запит.

16 червня 2025 року від УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшла відповідь на запит.

24 червня 2025 року від Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Військова частина НОМЕР_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять врахувати надані письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України не з`явився, але в письмових поясненнях міститься вимог про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, але в письмових поясненнях міститься вимог про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що суд встановив, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03 квітня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини: « ОСОБА_5 », актовий запис № 175 від 03 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від цього шлюби вони мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.02.22 року командиром військової частини НОМЕР_1 .

10 березня 2023 року на адресу ОСОБА_1 , надійшло сповіщення сім`ї зниклого безвісті № 367 від 10 березня 2023 року, про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрілець першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 11 квітня 2022 року зник безвісті під час ведення бою с противником, виконуючи конституційний обов`язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення безвісті 11 квітня 2022 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , встановлено, що в ході участі в проведенні штурму населеного пункту Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області 1 СР зайняли район очікування нп. Новозлатопіль. Об 10:00 підрозділ потрапив під артилерійський та стрілецький обстріл. Спроба до штурмових дій невдала. Після бойового зіткнення 11.04.22 не повернулись до підрозділів, в тому числі солдат ОСОБА_2 стрілець першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти. Витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 підтверджує факт бойових подій 11.04.22 внаслідок яких, молодший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 , зникли безвісті.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №104 від 18 червня 2022 року про результати проведення службового розслідування, затверджено результати службового розслідування по факту зникнення безвісті 11 квітня 2022 року № 759 від 18 червня 2022 року.

Відповідно до відомостей з Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, в період з 24 лютого 2022 року по 24 квітня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не виявлено.

Відповідно до повідомлення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області № 8651/42/01/03-25, встановлено, що 28.06.2022 до відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшов лист командира в/ч НОМЕР_1 МО України, про те, що 11.04.2022 під час ведення бою в межах населеного пункту Новозлатопіль Запорізької області було втрачено зв?язок з солдатом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до теперішнього часу зв?язку з ним відсутній, його місцезнаходження не відомо. Дана подія зареєстровано до журналу єдиного обліку відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 8290 від 28.06.2022 р. Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області 28.06.2022 відомості щодо вказаного факту були внесені до ЄРДР за № 0000468 за ч.1 ст. 115 КК України. На теперішній час кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000468 від 28.06.2022, перебуває в провадженні слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. 30.06.2022 сектором кримінальної поліції відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №60862203 за фактом розшуку безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Направлялися запити до Об?єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та прозахист цивільного населення під час війни щодо отримання інформації відносно розшукуваного. Було отримано відповіді, що перебування зазначеного військовослужбовця ОСОБА_2 у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Черевного Хреста. Направлялися запити до військової частини НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_13 . На теперішній час в матеріалах оперативно-розшукової справи відсутній акт службового розслідування за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 . На теперішній час вживаються оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виписки з реєстру оборонців країни, які перебувають у полоні держави-агресора встановлено, що відсутні відомості про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, про стан здоров`я, про перебування у полоні відносно ОСОБА_2 , 15 грудня 1989 року відсутня.

Відповідно до відповіді ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», встановлено, що за наявною у їх розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Відповідно до відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України встановлено, що наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст. ст. 15 - 16 ЦК України, ст. ст. 4 - 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом... Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Зокрема, ст. 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу (ст. 82 ч. 3 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Як зазначає заявник, оголошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилася після його смерті.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла таких висновків.

«94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

Однак, відповідно до Наказу Мінрозвитку від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається. Визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Згідно із цим Переліком с. Новозлатопіль Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 04.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати (04.03.2022), що дотримано заявником.

У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Олексієнко Марії Іванівни ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (пр.. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України, солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини в результаті ведення бою с противником, при виконанні конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області..

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжний С.Г. Вишневський

Присяжний Л.В. Воробкало