Справа № 713/1182/25
Провадження №2-о/713/134/25
РІШЕННЯ

іменем України

03.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України, Вашківецька міська рада Вижницького району, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністрерство оборони України, Вашківецька міська рада Вижницького району, ОСОБА_3 , посилаючись на таке.

Заявник була одружена з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження мамою ОСОБА_4 вказана ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть мими ОСОБА_4 її ім`я вказано « ОСОБА_7 ».

Заявник як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має право отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку зі загибеллю ОСОБА_4 . Але у зв`язку з розбіжностями написання імені мами ОСОБА_4 у свідоцтві про народження ОСОБА_4 з іменем мами ОСОБА_4 , що зазначено у свідоцтві про смерть мами ОСОБА_4 - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була мамою ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.04.2025р. було відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. У заяві просили здійснити розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересовані особи Вашківецька міська рада та ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином було повідомлено.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник була одружена з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією рішення Кіцманського районного суду від 06.05.2019.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У свідоцтві про народження мамою ОСОБА_4 вказана ОСОБА_6 . Вказане підтверджується витягом з ДРАЦС №6 від 08.02.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть мами ОСОБА_4 її ім`я вказано « ОСОБА_7 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була мамою ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Вашківецької міської ради Вижницького району від 10.01.2025 №16, з якої вбачається, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є мамою ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Вашківецька міська Вижницького району, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав померлий ОСОБА_4 і проживала померла ОСОБА_8 , та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є мамою ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.07.2025.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (, проспект Повітряних сил,6, м. Київ).

Заінтересована особа: Вашківецька міська рада Вижницького району (, вул. Героїв Майдану,2, м. Вашківці Вижницького району).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ОСОКІН