ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/434/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 12 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 12 травня 2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 травня 2025 року Херсонським апеляційним судом витребувано матеріали зазначеної справи з Херсонського міського суду Херсонської області.

23 травня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшов лист від Херсонського міського суду Херсонської області. У даному листі зазначено, що 15.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року у цивільній справі №766/26887/21. Оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та у справі за заявою призначено судове засідання на 02.06.2025 року спрямувати матеріали зазначеної справи Херсонський міський суд Херсонської області не має можливості.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2025 року по даній справі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження на 23 липня 2025 року.

Відтак, оскільки заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на скасоване заочне рішення суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику у зв`язку з відсутністю предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, як такими, які сформовані апелянтом в системі «Електронний суд».

Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги та всіма матеріалами направити до Херсонського міського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік