Справа № 545/2456/25
Провадження № 2/542/534/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 (а.с. 29-30), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ31779059 від 21.07.2024 у розмірі 18949,81 грн станом на 21.07.2024, яка складається з: 14339,90 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4417,98 грн загального залишку заборгованості за процентами; 191,69 грн загального залишку заборгованості за пенею.

Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 04.06.2025 матеріали цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 2).

25.06.2025 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45).

Позивач та його представник Шкапенко О.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 47, 48). Представник у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 49) про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Правом на подачі відзиву відповідач не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь