Справа № 201/92/25
Провадження № 2/201/40/2025

РІШЕННЯ
02 липня 2025 року м Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації , треті особи Виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (Соборним районним судом міста Дніпра).
Стислий виклад позиції позивача
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 січня 2025 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації, треті особи Виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просила суд:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 квітня 2007 року згідно Договору купівлі - продажу вона придбала 19/50 частин домоволодіння з належними до них надвірними побудовами за номером АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, належній Маріупольській міській раді. На земельній ділянці розташовано: жилий будинок літ А1-1, жилою площею 22,4 кв.м, жилий будинок літ. Б-1, жилою площею 47,9 кв.м, вбиральня літ. Е-1, огорожа №1. Загальна дійсна вартість 19/50 частин домоволодіння, становить 9075,00 грн..
Договір купівлі-продажу від 20 квітня 2007 року (серії ВЕО № 001743) посвідчений нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І.
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів (№ витягу 3867239 від 20 квітня 2007) реєстраційний об`єкт 19/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , номер об`єкту 3641197, внесений в Державний реєстр правочинів за власником ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_1 .
По закінченню будівництва/реконструкції житлового будинку з метою проведення його державної реєстрації на 19/50 частки земельної ділянко за адресою: АДРЕСА_1 вона, як внутрішньо переміщена особа звернулася до державного реєстратора і отримала рішення №74399279 від 02 серпня 2024 року про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки - наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 за іншою особою.
Також в цій же інформаційній довідці зазначено, що 27.06.2014 року зареєстровано договір оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 03.06.2014 року, видавник: Маріупольська міська рада Донецької області. Підстава рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :14131474 від 01.07.2014, вид іншого речового права право оренди земельної ділянки строком на 10 (десять)років (з 28.03.2014 року по 28.03.2024 року) з правом пролонгації. Орендар: ОСОБА_3 . Орендодавець: Маріупольська міська рада Донецької області. Площа земельної ділянки 0,1000 га.
Як видно із наданих інформаційних довідок вони мають розбіжності і неточності. В той же час реальний стан речей відображено в довідці Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризаціїМаріупольська нерухомість» від 13.08.2024 року №1677, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, що за розглядом звернення щодо підтвердження реєстрації права власності повідомляємо, що право приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість:
-19/50 частки за ОСОБА_1 на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Т.І. від 20.04.2007 року №1685, про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року за №14344379;
-31/50 частки за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Марпіупольського міського нотаріального округу Лічман В.М. від 17.12.2004 року №1794, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2005 року за реєстраційним номером 3641197.
Загальна площа домоволодіння складає 482,6 кв.м., з яких житлова площа складає 234,4 кв.м. Загальна площа 19/50 частки домоволодіння, що належить ОСОБА_1 складає 312,7 кв.м , з яких житлова площа складає 80,5 кв.м.
У відповідності до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 28.07.2021 року, зроблена відмітка про можливість реконструкції житлового будинку літ.А1-1, шляхом будівництва тамбура літ. а-1. Також додається схема розташування будівель та споруд по АДРЕСА_1 , плани та експлікації приміщень.
ОСОБА_1 надано копію Висновку спеціаліста Бюро судових експертиз м. Маріуполь від 17.09.2008 року, згідно якого визначено фактичні межі її частки земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Розміри земельної ділянки ОСОБА_1 23,50 м по АДРЕСА_1 ; 43,00 м по східній границі з ділянкою (проїздом) загального користування; 22,00 м по південній границі з ділянкою №10/6. Вхід на ділянку ОСОБА_1 здійснюється безпосередньо з вул. Готфейської і через ділянку (проїзд) загального користування.
Таким чином із наданих документів видно, що при реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 допущені помилки, які підлягають виправленню в судовому порядку і правильними являються записи, вказані в довідці Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризаціїМаріупольська нерухомість» від 13.08.2024 року №1677
-19/50 частки за ОСОБА_1 на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Т.І. від 20.04.2007 року №1685, про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року за №14344379;
-31/50 частки за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лічман В.М. від 17.12.2004 року №1794, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2005 року за реєстраційним номером 3641197.
Для здійснення нових реєстраційних записів ОСОБА_1 просить визнати (підтвердити) за нею право власності на 19/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Вартість даного об`єкту нерухомості відповідно до висновку спеціаліста складає 3 251 925,22 грн., в тому числі з побудованими будинком садибного типу, загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, вартістю 527254,90 грн.. та будинком садибного типу, загальною площею 262,0 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м, вартістю 2724670,32 грн..
Згідно плану прибудинкової ділянки в АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 20.04.2007 п.1685 з вказівкою місця будівництва нового жилого будинку з гаражем по індивідуальному проекту з гаражем.
ОСОБА_1 також надала листа про наявність технічної документації що вона 03 січня 2022 року отримала технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва.
Стосовно другого співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 , якому належить 31/50 частка даного домоволодіння, то він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в місті Києві, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.08.2022 року.
Спадкоємцем його майна є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , При спілкуванні в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але у нього відсутні будь-які документи на спадкове майно, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Майно знаходиться на тимчасово окупованій території і він в даний час має наміри відновити документи. Стосовно права власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , то йому відомо, що його батькові ОСОБА_3 належало в даному домоволодінні 31/50 частка домоволодіння. На більше він як спадкоємець не претендує. Залучений до розгляду справи як третя особа.
Таким чином підставою для набуття права власності на 19/50 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 та наявних на даній частці земельної ділянки для ОСОБА_1 є вище вказаний нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та документи на будівництво/реконструкцію будівель, висновок про їх вартість (а.с. 1-11).
Відповідач правом на надання відзиву не скористався
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 січня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. ( а.с. 69-70).
10 січня 202 року ухвалою судді відкрито провадженння у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації , треті особи Виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності (а.с. 71-72).
22 травня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
17 січня 2025, 04 лютого 2024 року на адресу суду від заступника голови Корсунь- Шевченківської міської ради Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 87, 95,144).
10 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 96-97).
24 лютого 2025 року на електрону пошту суду від ОСОБА_2 задійшла зачва про розгялд спарови за його відсутнсотусті, на задоволенні позовних вимог не заперчував (а.с. 119)
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника нідійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 128,,137-139,157-158)
Фактичні обставини встановленні судом
ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 25 березня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 17).
Відповідно до договору купівлі продажу від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 19/50 частин домоволодіння з належними до них надвірними побудовами за номером АДРЕСА_1 на земельній ділянці, належній Маріупольській міські раді. На земельній ділянці розташовано: жилий будинок літ А1-1, жилою площею 22,4 кв.м, жилий будинок літ. Б-1, жилою площею 47,9 кв.м, вбиральня літ. Е-1, огорожа №1. (а.с.18-19)
Договір купівлі-продажу від 20 квітня 2007 року ( серії ВЕО № 001743) посвідчений нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І.. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів (№ витягу 3867239 від 20.04.2007) реєстраційний об`єкт 19/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , номер об`єкту 3641197, внесений в Державний реєстр правочинів за власником ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_3 (а.с. 20).
28 липня 2021 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до якого збудовані/реконструйовані будинок садибного типу А 1-1 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, та будинок садибного типу К-2,К1-2, загальною площею 262,0 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м (а.с. 22-32).
Станом на 21 січня 2022 рік було визначено вартість домоволодіння садибного типу відповідно до висновку спеціаліста становить - 3 251 925,22 грн., в тому числі будинок садибного типу, загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, вартістю 527 254,90 грн. та будинок садибного типу, загальною площею 262,0 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м, вартістю 2724 670,32 грн (а.с. 58).
ОСОБА_1 також надала листа про наявність технічної документації що вона 03 січня 2022 року отримала технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва (а.с. 37-44).
02 серпня 2024 року Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовлено у проведенні реєстрації, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні запис про реєстрацію прав власності на будинок АДРЕСА_1 за іншою особою. (а.с. 45).
З наданої відповіді Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризаціїМаріупольська нерухомість» від 13.08.2024 року №1677, право приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість:
-19/50 частки за ОСОБА_1 на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Т.І. від 20.04.2007 року №1685, про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року за №14344379;
-31/50 частки за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Марпіупольського міського нотаріального округу Лічман В.М. від 17.12.2004 року №1794, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2005 року за реєстраційним номером 3641197.
Загальна площа домоволодіння складає 482,6 кв.м., з яких житлова площа складає 234,4 кв.м (а.с. 52).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть (а.с. 53) .
Позивач зазначає що при реєстрації права власності за іншим співвласником на будинок АДРЕСА_1 були допущені помилки в частках, у зв`язку з чим їй було відмовлено в реєстрації права власності її частки на спірний будинок.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Судом встановлено що відповідно до договору купівлі - продажу від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 19/50 частин домоволодіння з належними до них надвірними побудовами за номером АДРЕСА_1 .
З наданої відповіді Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризаціїМаріупольська нерухомість» від 13.08.2024 року №1677, право приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість:
-19/50 частки за ОСОБА_1 на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Т.І. від 20.04.2007 року №1685, про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року за №14344379;
-31/50 частки за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Марпіупольського міського нотаріального округу Лічман В.М. від 17.12.2004 року №1794, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2005 року за реєстраційним номером 3641197.
Загальна площа домоволодіння складає 482,6 кв.м., з яких житлова площа складає 234,4 кв.м
Після реконструкції житлового будинку позивач звернулася до реєстратора про проведення реєстраційних дій на її частку домоволодіння відповідно до проведеної реконструкції, проте їй було відмовлено, оскільки в реєстрі вже мається зареєстроване право власності за вказаною адресою, проте за іншою особою.
Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з основних засад державної реєстрації прав є внесення відомостей до Державного реєстру виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності слід задовольнити.
Стосовно внесення даних до державного реєстру речових прав суд зазначає
Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості(частина перша статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, а тому в частині вимог позивача про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задоволенню не підлягають
Доходячи до такого висновку, суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Згідно з вимогами ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки рішення у справі було ухвалено на користь позивача, яку звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частинах на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставками 2025 року, оскільки ціна позову 3 251 925,22 в загальному розмірі 12 112 гривень , тобто по 6 056 грн з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації, треті особи Виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4
Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, місто Маріуполь, проспект Миру, 70; м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11
Повний текст рішення складено 11 липня 2025 року
Суддя С.О. Демидова