Провадження № 2/493/662/25
Справа № 493/1045/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року ТОВ «ВІН ФІНАНС» в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки до позовної заяви як додаток позивачем долучено отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2013 року у справі № 1503/3641/12 та копію ухвали Балтського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року у справі №1503/3641/12, однак зазначені копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять необхідних реквізитів судового рішення, учасники по даній справі в долучених копіях судових рішень знеособлені.

Позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» та його представник Романенко М.Е. отримали ухвалу 18.06.2025 року в електронній формі в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документу від 18.06.2025 року, але наданим терміном не скористався, недоліки станом на 09.07.2025 року не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 13.06.2025 року, позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09.07.2025 року

СУДДЯ