Справа № 302/671/25
Провадження № 2/302/304/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2025 селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачок
22.05.2025 року в інтересах позивачок їх представник подав до суду позов про визнання за ними право по 1/2 частки у праві власності на будівлю сільськогосподарського призначення нежитлову будівлю-ферму «Голиця», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Верхній Студений, вул. без назви, 421 А, в порядку спадкування за законом. Цей позов обґрунтовано таким.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1933 р.н., уклали шлюб 16.01.1958 року, у результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У подружжя ОСОБА_7 було троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , 1933 р.н., та її син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були членами колгоспу ім. Кірова с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Колгосп ім. Кірова с. Нижній Студений було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Бескид» (далі КСП «Бескид»). Надалі КСП «Бескид» було реорганізоване у сільськогосподарський виробничий кооператив «Бескид» (далі СВК «Бескид»). 25 вересня 2002 року реорганізаційною комісією СВК «Бескид» були розглянуті та задоволені заяви його членів щодо виділення майнових паїв у натурі, зокрема, відгодівельник- ферма «Голиця» (сітка, бояки бетонні, територія навісу, гноярки), яка знаходиться в бригаді №3 урочище «Голиця» вирішили виділити у рахунок майнових паїв у натурі наступних членам кооперативу: ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_15 . Реорганізаційною комісією СВК «Бескид» було передано у приватну власність відгодівельник- ферму «Голиця» загальною вартістю 3 439,00 грн наступним членам кооперативу: ОСОБА_11 на суму 1 258,00 грн; ОСОБА_10 на суму 197 грн; ОСОБА_12 на суму287 грн; ОСОБА_13 на суму 299 грн; ОСОБА_14 на суму 629 грн; ОСОБА_3 на суму 375 грн; ОСОБА_15 на суму 394 грн. До кінця 2003 року ОСОБА_11 викупила у інших співвласників їх частки у праві власності на ферму «Голиця». 26 грудня 2005 року секретарем Нижньостуденівської сільради було посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №43, згідно якого ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_16 конюшню, розташовану в бригаді №4 ур. «Америка» згідно накладної №45 від 16.03.2000 року. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1934 р.н., - батько померлого; ОСОБА_11 , 1933 р.н., - мати померлого. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,7140 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в ур. «Осовня» на території Нижньостуденівської сільради. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України цю ділянку у рівних частинах успадкували батьки позивачок. Однак за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не оформили свої спадкові права до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . ОСОБА_10 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавались. ОСОБА_11 , 1933 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_11 , 1933 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1934 р.н. чоловік померлої; ОСОБА_2 , 1965 р.н., - донька померлої; ОСОБА_17 , 2008 р.н. онук померлої. ОСОБА_11 на випадок смерті заповітів не залишала. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 , 1934 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1965 р.н., - донька померлого; ОСОБА_17 , 2008 р.н. онук померлого. Заповіт ОСОБА_4 від 26.12.2005 року №43 є чинним. 13 травня 2014 року позивачка, ОСОБА_1 , у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявами про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , на підставі яких були зареєстровані відповідно спадкові справи №06-2014 (номер у Спадковому реєстрі 56069948) та №07-2014 (номер у Спадковому реєстрі 56069953). 25 травня 2022 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області було посвідчено договір про поділ спадкового майна, зареєстрований реєстрі за № 166, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про поділ спадкового майна, яке вони успадкували від батьків. На підставі вищевказаного договору державним нотаріусом було видано позивачкам свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно. 28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , 1933 р.н., а саме на частку у праві власності на нежитлову будівлю-ферму «Голиця». Як було встановлено нотаріусом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за майном померлої ОСОБА_11 як спадкоємці за законом. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_11 до Міжгірської держнотконтори не надходили. Однак постановою від 28.06.2023 року №50/02-31 державний нотаріус ОСОБА_18 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ферму «Голиця» по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цю будівлю та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цієї ферми.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 23.05.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

-02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачки та їх представник-адвокат Рішко С.І. у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачок з позицією підтримки позовних вимог та відсутності додаткових заяв та клопотань.

Відповідач, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради з позицією визнання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 03.06.2025 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_19 позивачок ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 41 років у м.Ужгород Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації смертей 22.06.2010 року виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №15, що вбачається з Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №6 від 19.02.2014 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою старости сіл Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільради від 10.12.2021 року №1180, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , 1969 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 ; разом з ним на день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1934 р.н., - батько померлого; ОСОБА_11 , 1933 р.н., - мати померлого.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 17.10.2023 року №74369910 та №74369934 ОСОБА_10 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,7140 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в ур. «Осовня» на території Нижньостуденівської сільради, право власності на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №005839, виданим 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільрадою, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197.

Мати позивачок ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років у с.В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 18.11.2013 року виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №25, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно з довідкою виконкому Нижньостуденівської сільради від 28.04.2014 року №614 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , 1933 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 ; разом з нею на день її смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1934 р.н. чоловік померлої; ОСОБА_2 , 1965 р.н., - донька померлої; ОСОБА_17 , 2008 р.н. онук померлої.

На випадок своєї смерті ОСОБА_11 заповіту не залишала, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.06.2023 року №73004387.

13.05.2014 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу №56069948 (номер у нотаріуса 06-2014) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37358050 від 13.05.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73004378 від 28.06.2023 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК №009730, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільрадою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186 ОСОБА_11 належали земельні ділянки загальною площею 0,7156 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Н.Студенівської сільради, в т.ч.: в урочищі «Осовня» площею 0,5076 га; в урочищі «Осовня» площею 0,2080 га.

Згідно з випискою з протоколу №2 засідання реорганізованої комісії від 25.09.2002 року ВСК «Бескид» вирішено виділити майновий пай в натурі зокрема, відгодівельник-ферма «Голиця» (сітка, бояки бетонні, територія навісу, гноярки), яка знаходиться в бригаді №3 урочище «Голиця» наступним членам: ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_15 .

Згідно з Актом прийому-передачі майна ВСК «Бескид» №112 від 25.09.2003 року реорганізаційною комісією ВСК «Бескид» було передано у приватну власність відгодівельник-ферму «Голиця» загальною вартістю 3 439,00 грн наступним членам кооперативу: ОСОБА_11 на суму 1 258,00 грн; ОСОБА_10 на суму 197 грн; ОСОБА_12 на суму 287 грн; ОСОБА_13 на суму 299 грн; ОСОБА_20 на суму 629 грн; ОСОБА_3 на суму 375 грн; ОСОБА_15 на суму 394 грн.

До кінця 2003 року ОСОБА_11 викупила у інших співвласників їх частки у праві власності на ферму «Голиця», що підтверджується розписками ОСОБА_14 та ОСОБА_3 від 10.03.2007 року, 14.02.2003 року, а також фактом передачі їй ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 своїх оригіналів свідоцтв про право власності на майновий пай членам колективного сільськогосподарського підприємства відповідно серії ЗК №VI 052347, серії ЗК №VI 052343, серії ЗК №VI 052344, та свідоцтв про право на майновий пай ОСОБА_14 №446 і ОСОБА_15 №566.

Згідно з технічним паспортом будівлі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений КП Міжгірське БТІ Міжгірської селищної ради станом на 12.06.2023 року на замовлення ОСОБА_1 , нежитлова будівля ферма "Голиця" побудована в 1964 році, має загальну площу 1140,72 м2 і складається з таких приміщень: коридору - 33,80 м2; кабінету - 42,67 м2; ферми - 1019,46 м2; складу - 44,79 м2.

Постановою від 28.06.2023 року №50/02-31 державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 на належну частку у праві власності нежитлову будівлю-ферма «Голиця», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цю будівлю та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цієї ферми. У цій же постанові нотаріусом встановлено, що позивачки та чоловік померлої ОСОБА_4 прийняли спадщину за майном померлої ОСОБА_11 як спадкоємці за законом. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_11 до Міжгірської держнотконтори не надходили.

Батько позивачок та чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 80 років у с.В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 26.04.2014 року виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №11, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 19.02.2014 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

Згідно з довідкою виконкому Нижньостуденівської сільради від 28.04.2014 року №615, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , 1934 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 ; разом з ним на день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1965 р.н., - донька померлого; ОСОБА_17 , 2008 р.н. онук померлого.

Згідно з заповітом ОСОБА_4 , який посвідчено 26.12.2005 року в Нижньостуденівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за №43, він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: конюшню, яка знаходиться в бригаді №4 ур.Америка згідно накладної №45 від 16.03.2000 року заповів ОСОБА_16 , цей заповіт не змінено та не скасовано, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74369853 від 17.10.2023 року.

13.05.2024 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 №56069953 (номер у нотаріуса 07-2014); державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори видано 25.05.2022, 28.06.2023 року свідоцтва про право на спадщину та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №,№167, 331, 332, 333, 334, 335 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74369791 від 17.10.2023 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК №009809, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільрадою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2948 №158 ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 0,6060 га, призначена для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, розташована в урочищі «Біля хати» на території Н.Студенівської сільради.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК №009731, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільрадою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185 ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 0,6642 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Н.Студенівської сільради, в т.ч.: в урочищі «Осовня» площею 0,18 га; в урочищі «Загорода» площею 0,17 га; в урочищі «Загорода» площею 0,1342 га; в урочищі «Голиця» площею 0,18 га.

25 травня 2022 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області було посвідчено договір про поділ спадкового майна, зареєстрований у реєстрі за № 196, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили поділ спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Мати позивачок ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . За життя ОСОБА_11 , зокрема належала на праві власності нежитлова будівля-ферма «Голиця», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_11 на випадок своєї смерті заповіту не залишала. Позивачки та чоловік померлої ОСОБА_4 прийняли спадщину за майном померлої ОСОБА_11 як спадкоємці за законом. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_11 до Міжгірської держнотконтори не надходили. Тобто після смерті ОСОБА_11 право власності на ферму у рівних частках по 1/3 частки успадкували її чоловік ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Батько позивачок та чоловік померлої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . На випадок своєї смерті він залишив заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: конюшню, яка знаходиться в бригаді №4 ур.Америка згідно накладної №45 від 16.03.2000 року заповів ОСОБА_16 , цей заповіт не змінено та не скасовано. Цим заповітом неохоплено усієї спадщини померлого ОСОБА_4 , зокрема 1/3 частки ферми «Голиця», яку він успадкував від дружини. Після смерті ОСОБА_4 його 1/3 частку у праві власності на ферму «Голиця» у рівних частках по 1/6 частки успадкували його доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Відповідно після смерті батьків ферма «Голиця» належить позивачкам на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/2 частки. Однак постановою від 28.06.2023 року №50/02-31 державний нотаріус ОСОБА_18 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ферму «Голиця» по причині відсутності у спадковій справі правовстановлюючих документів на цю будівлю та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цієї ферми.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою державного нотаріуса Міжгірської державно нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо ферми, ця постанова унеможливлює оформлення позивачками спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Адже третя особа подала суду заяву з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на будівлю сільськогосподарського призначення нежитлову будівлю-ферму «Голиця», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Верхній Студений, вул. без назви, 421 А, в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , 1933 р.н., та померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) право на 1/2 частки;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) право на 1/2 частки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 15.07.2025 року.

Суддя В. П. Кривка