Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/26/25
Єдиний унікальний №733/371/24
Рішення

Іменем України

15 липня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Чигрин Л.М. та

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11951-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 390 грн, з яких: 10 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 290 грн - сума заборгованості за відсотками. 18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28807-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 890,00 грн., з яких: 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 890,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 11 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-6809398. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/2, відповідно до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 240 грн, з яких: 3 150,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 090,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Зазначені суми заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витрати, які становлять 3 028 грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (т. 1 а.с. 61); заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( т. 1 а.с. 68-75); 11 червня 2024 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 82-83), яка ухвалою суду від 31 липня 2024 року була задоволена та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження (т. 1а.с. 109-111); ухвалою судді від 11 липня 2024 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (т. 1 а.с. 88); 16 липня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків (т. 1 а.с. 90); 15 жовтня 2024 року відповідачем подана заява про його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції (т. 1 а.с. 137), яка була задоволена ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року (т.1 а.с. 139); 20.11.2025 року позивачем подані додаткові пояснення по справі з додатками до них (т. 1 а.с. 154-197, а.с. 205-245); 16 грудня 2024 року відповідачем подане клопотання про витребування доказів судом (т. 1 а.с. 247-250); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, якою також задоволене клопотання відповідача про витребування доказів (т. 2 а.с. 4-7); 19 грудня 2024 року відповідачем подані письмові пояснення (т. 2 а.с. 9-11); 10 лютого 2025 року відповідачем подане клопотання про витребування доказів судом (т. 2 а.с. 26-27), яке було задоволено ухвалою суду від 27 лютого 2025 року (т. 2 а.с. 29-30); 21 березня 2025 року представником позивача подана заява на виконання ухвали суду (т. 2 а.с. 35-38); 22 травня 2025 року відповідачем подані письмові пояснення (т. 2 а.с. 62-63); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року витребувано від АТ «Універсал Банк» докази (т. 2 а.с. 69-70); 09 червня 2025 року від АТ «Універсал Банк», на виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, про витребування доказів, надійшла відповідь (т. 2 а.с. 78).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов визнав частково та просив стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № 11951-02/2023 від 08.02.2023 року у розмірі 12 599 грн, суму заборгованості по договору № 28807-02/2023 від 18.02.2023 року у розмірі 1 375 грн, суму заборгованості по договору № 00-6809398 від 11.02.2023 року у розмірі 11 970 грн, посилаючись на те, що саме таку суму заборгованості він повинен був сплатити за отримані ним кредити, тобто у межах строку кредитування. Зважаючи на його тяжкий матеріальний стан, а також те, що він є інвалідом армії ІІІ групи, просив розстрочити йому виконання судового рішення на строк один рік рівними платежами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11951-02/2023 (т. 1 а.с. 9-11). Також у цей день сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту (т. 1 а.с. 8). Вказані Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом.

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 173-177), що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників (т. 1 а.с. 15) Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 16), реєстром боржників (т. 1 а.с. 178-179) та платіжною інструкцією в національній валюті від 31.08.2023 року № 20141 про оплату за відступлення прав вимоги по договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року (т. 1 а.с. 180).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11951-02/2023 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 11951-02/2023 в розмірі 39 390 грн, з яких: 10 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 290 грн - сума заборгованості за процентами (т.1 а.с. 17).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28807-02/2023 (т. 1 а.с. 19-21). Також у цей день сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту (т. 1 а.с. 18). Вказані Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом.

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 181-185), що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 26092023/1 від 26 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 24), Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26092023/1 від 26 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 25), реєстром боржників (т. 1 а.с. 186-187) та платіжною інструкцією № 20252 від 29.09.2023 року про оплату за відступлення прав вимоги по договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року (т. 1 а.с. 188).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 28807-02/2023 від 18 лютого 2023 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28807-02/2023 в розмірі 3 890 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 890 грн - сума заборгованості за процентами (т. 1 а.с. 26).

11 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-6809398 (т. 1 а.с. 32-37).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер моб. телефону відповідача, про що свідчить Додаток № 1 до Кредитного договору (т. 1 а.с. 35).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 Кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 3 150 грн.

Згідно п.п.1.3. п.1 Кредитного договору, строк дії кредитної лінії 120 днів, тобто до 11 червня 2023 р.

11 лютого 2023 року між сторонами був підписаний також паспорт споживчого кредиту (т. 1 а.с. 36), який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/2, відповідно до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 189-192), що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 40), Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 41), реєстром боржників (т. 1 а.с. 193-194) та платіжною інструкцією в національній валюті № 20251 від 05.09.2023 року про оплату за відступлення права вимоги по договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року (т. 1 а.с. 195).

Згідно п.2.1. Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно п. 2.4 Договору факторингу, відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30 серпня 2023 року до Договору факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-6809398 від 11 лютого 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 240 грн, з яких: 3 150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 090 грн. - сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с. 41-42).

Суми перерахування коштів по вказаних вище договорах на платіжну картку відповідача підтверджується листами директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (т. 1 а.с. 162, 167) та листом АТ «Універсал Банк» (т. 2 а.с. 78).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписами статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами укладеними:08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 11951-02/2023, вимоги за яким перейшли до ТОВ «ФК`ЄАПБ» за договором факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, відповідно ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 390 грн, з яких 10 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 290 грн - сума заборгованості за процентами; 18 лютого 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 28807-02/2023, вимоги за яким перейшли до ТОВ «ФК`ЄАПБ» за договором факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 890,00 грн, з яких 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 890,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 лютого 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 договір кредитної лінії № 00-6809398, вимоги за яким перейшли до ТОВ «ФК`ЄАПБ» за договором факторингу № 30082023/2, відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 240,00 грн, з яких 3 150,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 090, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Разом з тим посилання відповідача на порушення позивачем вимог щодо нарахування відсотків поза межами строку договору суд відхиляє, враховуючи наступне.

Так, п. 4.3. договору про надання фінансового кредиту № 11951-02/2023 від 08.02.2023 року передбачено, що у разі коли клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (т. 1 а.с. 9-10).

Кредит по вказаному договору наданий на 25 днів, тобто до 04.03.2023 (п. 1.2. Договору).

Із розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 11951-02/2023 від 08.02.2023 року вбачається, що нарахування відсотків відбувалося по 03.06.2023 року, тобто у межах строку вказаного у договорі (т. 1 а.с. 168-170).

Відповідно до п. 4.3. договору про надання фінансового кредиту № 28807-02/2023 від 18.02.2023 року передбачено, що у разі коли клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (т. 1 а.с. 19-20).

Кредит по вказаному договору наданий на 25 днів, тобто до 14.03.2023 (п. 1.2. Договору).

Із розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 28807-02/2023 від 18.02.2023 року вбачається, що нарахування відсотків відбувалося по 13.06.2023 року, тобто у межах строку вказаного у договорі (т. 1 а.с. 163-165).

Відповідно до п. 3.4. договору кредитної лінії № 00-6809398 від 11.02.2023 року передбачено, що сторони погоджують, що проценти нараховані після закінчення строку Кредиту визначеного Договором, є процентами, що нараховуються на неправомірне користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (т. 1 а.с. 32-34).

Строк дії Кредитної лінії: 120 днів (п. 1.3 Договору).

Із розрахунку заборгованості за договору кредитної лінії № 00-6809398 від 11.02.2023 року вбачається, що нарахування відсотків відбувалося по 11.06.2023 року, тобто у межах строку вказаного у договорі, після чого проценти нараховувалися відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України (т. 1 а.с. 172).

Таким чином первісні кредитори правомірно нарахували проценти в межах строку дії кредитних договорів та визначених у них додаткових умовах.

Судом також враховуються, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування відсотків та не застосовувалися жодні штрафні санкції.

Заявлені відповідачем вимоги щодо розстрочки йому виконання судового рішення строком на один рік задоволенню не підлягають, оскільки останнім не наведено переконливих доказів його неналежного матеріального стану, а також інших обставин, які б могли вплинути на неможливість сплатити ним борг у передбачений законом строк, враховуючи також те, що Божок Д.В. є адвокатом, про що зазначив безпосередньо у судовому засіданні.

Незважаючи на це, відповідач не позбавлений можливості подати до суду нову заяву про розстрочку виконання судового рішення разом з доказами, які б підтверджували поважність причин неможливості сплатити заборгованість за договорами кредиту.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 028 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (т. 1 а.с. 7).

Керуючись ст. 512, 513, 525, 526, 625, 627, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1080, 1082 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263?264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 11951-02/2023 від 08 лютого 2023 року у розмірі 39 390 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто) гривень 00 коп, з яких: 10 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 290 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість по кредитному договору № 28807-02/2023 від 18 лютого 2023 року у розмірі 3 890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 00 коп, з яких: 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 890,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість по кредитному договору № 00-6809398 від 11 лютого 2023 року в розмірі 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп, з яких 3 150,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 090, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп судового збору.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце розташування: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2025 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик