Справа № 461/222/23
Провадження № 8/461/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року у справі №461/222/23 за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної шкоди, за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

представник ФГ «Бурка В.В.» Бурка В.В. звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року у справі №461/222/23 за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної шкоди, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.05.2025 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» залишено без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 24.03.2024 року клопотання фермерського господарства «Бурка В.В.» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено. Поновлено фермерському господарству «Бурка В.В.» строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства « Бурка В.В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.ч. 1, 2 ст. 427 ЦПК України).

Так, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 423 ЦПК України).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: (1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; (2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; (3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Передбачений процесуальним законодавством перегляд судових рішень, що набрали законної сили у зв`язку із нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення (п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», далі - Постанова).

У зв`язку із нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, а тому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення, ухвали, якими закінчений розгляд справи, до яких відносяться ухвали суду першої інстанції про закриття провадження по справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду (п. 2 Постанови).

З аналізу зазначених норм законодавства та судової практики слідує, що ухвали суду про відмову у відкритті провадження не підлягають перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 262, 269, 353, 423, 427 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» Бурки Валерія Володимировича про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року у справі №461/222/23 за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної шкоди, за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.