Номер провадження 2-во/754/212/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

розглянувши у у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орел Павла Вікторовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2007 р., про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї складено актовий запис № 30, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн."

17.07.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Орел П.В., в якій він просить виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення № 754/10720/21 від 08.11.2021 зазначеного актового запису, а саме: замість «№30» виправити на «№300». Окрім того, у позовних вимогах позивачкою зазначалась вимога щодо повернення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , проте в резолютивній частині рішення це не було вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що Позивачка ОСОБА_1 просила суд: " Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.02.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 300. Після розірвання шлюбу Позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .".

В той же час, 08.11.2021 було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. " Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2007 р., про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї складено актовий запис № 30, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн."

Враховуючи викладене, в рішенні було допущено помилку та невірно зазначено актовий запис «№30» замість вірного - «№300», а також упущено позовну вимогу щодо повернення Позивачці її дошлюбного прізвище - ОСОБА_1 .

За таких обставин допущену помилку слід виправити в рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орел Павла Вікторовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року та викласти другий абзац рішення наступним чином:

"Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2007 р., про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї складено актовий запис № 300, - розірвати. Після розірвання шлюбу Позивачці відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко