Справа № 642/2183/25
Провадження № 2-п/615/4/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 12410 від 21 травня 2024 року у розмірі 25 550 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп, яка складається з відсотків, нарахованих за період з 21 травня 2024 року по 06 квітня 2025 року.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 03 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) грн 16 коп.

09 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року, з наступних підстав:

- заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заява про перегляд заочного рішення подана через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії іншим учасникам справи до заяви долучено не було.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подані додаткові пояснення, у яких вона зазначає, що на момент розгляду справи вона перебувала у відрядженні.

Також до письмових пояснень ОСОБА_1 долучила копію посвідчення ветерана «Член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» № НОМЕР_1 , сформованого через застосунку Дія.

Разом з цим, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на момент розгляду справи вона перебувала у відрядженні, не долучає відповідних доказів, що підтверджують ці обставини.

Окрім того, з приводу посилань ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, необхідно зазначити наступне.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до них визначається Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У свою чергу надана копія посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни не містить повної інформації, в тому числі пункту і статті Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого надано статус; орган, який видав посвідчення; серія, номер, дата видачі та закінчення строку дії паперового посвідчення.

Окрім того, ОСОБА_1 не усунуті інші недоліки заяви в частині зазначення причин неподання відзиву, і докази про це; зазначення доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не долучено доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи.

Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення, що зазначені в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно надати до суду:

- заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обчислювати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов