ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5711/25 Справа № 199/8605/24 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у цивільній справі №199/8605/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Ільїна О.М., через підсистему «Електронний суд», подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська) до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №199/8605/24.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 07 березня 2025 року, останній день оскарження припадає на 06 квітня 2025 рік, який є вихідним (неділя), а отже, виходячи з положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем оскарження вказаного рішення є перший після нього робочий день, тобто 07 квітня 2025 рік. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 07 квітня 2025 року. Отже, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано стороні апелянта строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ільїна О.М., до Дніпровського апеляційного суду поданого клопотання з додатками, ознайомившись з яким встановлено, що усунені недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України щодо порядку розгляду справ про спадкування, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою призначивши їх до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 354, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у цивільній справі №199/8605/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: