Справа №443/763/25
Провадження №2/443/571/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» в особі представника звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №148129 від 26.08.2020 в сумі 10440,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8440,00 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правову допомогу у сумі 10500,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26.08.2020 між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №148129 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000,00 грн. Дата надання кредиту: 26.08.2020. Строк кредиту: 30 днів Валюта кредиту: UAH. Стандартна процентна ставка 2 % в день або 730% річних.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 13.01.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 10440,00 грн яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 8440,00 грн.. Згідно п.2.4 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. На виконання вимог п.2.4 кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. На підтвердження виконання Товариством п.2.4 Кредитного договору, позивач надає лист ТОВ «Платежі онлайн» від 24.02.2025, відповідно до якого 26.08.2020 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів.

28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року договору факторингу №01-28/10/2021 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №148129 від 26.08.2020, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

07.07.2025 представником відповідача адвокатом Чорненьким Я.Б. подано письмові пояснення, згідно яких останній просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором №148129 від 26.08.2020 року в розмірі 3200,00 грн., з яких 2000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 1200,00 грн. - заборгованість за процентами, витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної суми позову та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн..

Зазначає, що ним як представником відповідачки ОСОБА_1 визнається факт укладання нею кредитного договору №148129 від 30.04.2020 року, а також визнається заборгованість у розмірі 2000 грн. за основною сумою боргу, а заборгованість у розмірі 8400 грн., що складає заборгованість за відсотками визнається частково із врахуванням того, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020, сторони погодили строк, на який надається кредит 30 днів, з 26.08.2020 (дата видачі кредиту) до 24.09.2020 (кінцева дата повернення кредиту) та за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2 % (процентів) в день.

У той же час матеріали справи не містять доказів, що між ТзОВ "ЗАЙМЕР" та ОСОБА_1 в належній формі була досягнута домовленість про продовження строку користування відповідачем кредитними коштами. Також, матеріали справи не містять доказів, що до договору укладалися додаткові угоди, згідно з якими строк користування кредитом продовжувався. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, що представником позивача не надано до суду розрахунку нарахування заборгованості за відсотками із зазначенням періоду нарахування та відсоткову ставку. У той же час Договором про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020 року визначений строк його дії, що становить 30 днів, і саме впродовж цього строку ТзОВ "ЗАЙМЕР" мав право нараховувати відповідачці ОСОБА_1 , передбачені вказаним договором відсотки за користування кредитом. Виходячи із суми кредиту у розмірі 2000,00 гривень, узгодженої процентної ставки на період строку, визначеного договором, у розмірі 2% за день користування кредитом, та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за процентами становить 1200 грн. (2000.00 гривень х 2% : 100 х 30 днів, де 2000 грн. сума боргу, 2 % процентна ставка на добу, 30 кількість днів).

Із врахуванням наведене вище, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, і тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 3200 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020 року (2000 грн. + 1200 грн.).

Крім того зазначає, що підлягають також зменшенню судові витрати у розмірі 10 500 грн., які понесені у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу,

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представником відповідача адвокатом Чорненьким Я.Б. подано заяву, згідно якої останній просить розглянути справу без його участі. При винесенні рішення просить врахувати його позицію, яка викладена ним в поясненнях від 07.07.2025.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 26.08.2020 між ТзОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №148129 (надалі - Кредитний договір) (а.с.39-40).

ОСОБА_1 для підписання індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020 було надано наступний одноразовий ідентифікатор KL 7579.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.09.2020. Строк дії договору 30 днів.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3 договору).

Відповідно до п.1.4 договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта (п.1.5 договору).

Згідно п.1.6 договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.cly.com.ua/.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 договору).

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором (п.2.2 договору).

Згідно п.2.3 договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.1 договору, Товариство має право зокрема: вимагати від Клієнта повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього; cтягнути заборгованість за даним Договором в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Товариство залишає за собою право здійснити безспірне списання коштів з банківського рахунку Позичальника для повного погашення заборгованості в разі виникнення простроченої заборгованості; без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться заміна сторони Кредитодавця за цим Договором.

Згідно п.3.3 договору, клієнт має право, зокрема: достроково повернути Кредит в повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом; отримувати інформацію про послуги, які надає Товариство і іншу інформацію, доступ до якої передбачено законодавством України (ст. 12. ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.

Клієнт зобов`язаний, зокрема: своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором (п.3.4 договору).

Всі зміни і доповнення до цього договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (п.5.2 договору).

Згідно п.5.4 договору, припинення або розірвання договору не звільняє клієнта від обов`язку повернути товариству наданий кредит і сплатити нараховані проценти за користування кредитом за фактичний термін користування кредитом в день припинення або розірвання договору.

Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.6.1 договору).

Відповідно до п.6.2 договору, сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних ними у Договорі реквізитів, і зобов`язується своєчасно у письмовій формі, по електронній пошті, повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

Підписанням цього Договору Клієнт дає свою згоду на те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в Особистому Кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства - https://www.cly.com.ua/ (п.6.4 договору).

Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.9 договору).

В розділі 7 договору вказані реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону, а також рахунок позичальника - № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки ТзОВ «ЗАЙМЕР» про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір №148129 від 26.08.2020 ідентифікований ТзОВ «ЗАЙМЕР».

Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора), здійснювалося в інформаційно-телекомунікаційній системі https://www.cly.com.ua/.

Одноразовий ідентифікатор KL 7579, час відправки ідентифікатору позичальнику 26.08.2020, Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 93 (а.с.25).

Як видно із Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020 Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.41), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: строк на який надано кредит, кількість днів - 30, сума кредиту 2000, фіксована процентна ставка за день користування 2%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 1200,00 грн., сума нарахованої пені (у разі наявності прострочення), кількість днів прострочення - 5%, до оплати 3200,00 грн., про що свідчить її розпис на зазначеному вище Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №148129 від 26.08.2020 Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) KL 7579.

Згідно інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» №2026/02 від 25.02.2025, остання повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція.

Сайт торговця CLY.COM.UA

Тип транзакції: видача.

Дані транзакції:

Номер транзакції 29844-62027-03458

Номер замовлення А287191В145649CLY148129Т962542

Сума 2000,00 грн.

Дата та час проведення 26.08.2020 15:50:04

Номер платіжної картки

НОМЕР_3 платіжної картки PRIVAT BANK

Код авторизації 563903

Опис - видача кредиту #148129 (а.с.38).

Судом також встановлено, що 28.10.2021 між ТзОВ «ЗАЙМЕР» (Клієнт) та ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (Фактор) було укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (п.1.1 Договору факторингу).

Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта (первісного кредитора) у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2 Договору факторингу).

Відповідно до п.7.1 Договору факторингу, в якості ціни за придбання (відступлення) прав вимоги, фактор сплачує клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1444834,08 грн. без ПДВ (а.с.29-32).

На виконання умов договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року, ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було сплачено ТзОВ «ЗАЙМЕР» кошти в сумі 702417,04 грн., 722417, 04 грн., 20000,00 грн., згідно платіжних інструкцій №432, №1663 від 02.11.2021 та №1672 від 23.11.2021 (а.с.36-37).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року, ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за кредитним договором №148129 від 26.08.2020 в розмірі 10440,00 грн., з яких 2000,00 грн залишок по тілу кредиту, 8440,00 грн. залишок по відсотках (а.с.24).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.

Згідно виписки ю з особового рахунку за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, станом на 13.01.2025 заборгованість останньої становить 10440,00 грн яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 8440,00 грн.. (а.с.23).

Як вбачається із вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 13.01.2025 (а.с.22) позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення кредитних коштів за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, однак остання належним чином не відреагувала.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений зокрема Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Надавши оцінку аргументам сторін суд зазначає, що стороною відповідача, по суті, визнається обставина укладення з ТзОВ «ЗАЙМЕР» кредитного договору, отримання кредитних коштів у сумі 2000,00 грн та невиконання умов згаданого договору, а також визнається заборгованість за тілом кредиту у сумі 2000,00 грн, відтак в силу приписів частини 1 статті 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «ЗАЙМЕР» - ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, зважаючи на те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів у розмірі 2000,00 грн..

Одночасно, вирішуючи питання правомірності нарахування заборгованості за відсотками за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження №14-10цс18) відступлено від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, та зроблено висновок, що «за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

У постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду вже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, право позикодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вказувалось вище, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, які нараховані як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку, а саме за період з 26.08.2020 по 13.01.2025 у розмірі - 8440,00 грн.,

Одночасно, як зазначалось вище вищевказаним договором кредиту №148129 від 26.08.2020,сторони встановили строк кредитування 30 днів, а саме до 24.09.2020, а відтак саме протягом даного строку первісний кредитор ТОВ «Займер» мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені за цим договором відсотки.

Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.09.2020. Строк дії договору 30 днів.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3 договору).

Таким чином, виходячи із суми кредиту у розмірі 2000,00 гривень, узгодженої процентної ставки на період строку, визначеного договором, у розмірі 2% за добу користування кредитом, та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами становитиме 1200,00 грн. (2000.00 гривень х 2% : 100 х 30 днів, де 2000 грн. сума боргу, 2 % процентна ставка на добу, 30 кількість днів), що цілком узгоджується з графіком розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту 148129 від 26.08.2020).

Крім того, згідно п.5.2 договору, всі зміни і доповнення до цього договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Однак, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитними коштами та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Більше того, як видно із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року, ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №148129 від 26.08.2020, дата закінчення договору 24.09.2020, кількість днів прострочення 326.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не містить усіх складових такої, зокрема не зазначено бази нарахування процентів, періоду нарахування процентів, розмір процентів, застосованого за період прострочення.

Також судом встановлено, що позивач позовних вимог про стягнення відсотків, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України не заявляв.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, в частині стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором №148129 від 26.08.2020 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 3200,00 грн. (2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу + 1200,00 грн. (заборгованість за нарахованими процентами за 30 днів користування кредитними коштами) = 3200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 742,50 грн., виходячи з розрахунку 3200,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (ставка судового збору) : 10440,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 742,50 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст.141 ЦПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн, які сторона позивача просить стягнути з відповідача, суду надано:

договір про надання правової допомоги від 29.12.2023, укладеного між ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчук С.В., яким передбачено, зокрема, права та обов`язки сторін, ціна договору та порядок розрахунків, строк дії договору (а.с.26-27);

додаткову угоду №1 від 27.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 (а.с.28);

акт про отримання правової допомоги від 09.06.2025, який містить інформацію про найменування послуг, їх тривалість та вартість, яка всього складає 10 500,00 грн та рахунок на цю суму (а.с.49, 54);

платіжну інструкцію №3 9409 від 09.06.2025, згідно з якою ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало ОСОБА_2 оплату за правничу допомогу згідно з договором про надання правової допомоги від 29.12.2023 у сумі 10 500,00 грн (а.с.53).

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено часткового, розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача становитиме у розмірі 3218,39 грн. виходячи з розрахунку 3200,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 10500,00 грн. (понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу) : 10440,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 3218,39 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 7, ) заборгованість за кредитним договором №148129 від 26.08.2020 в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 7, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 7, ) 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 39 копійок витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І. Сливка