Єдиний унікальний номер 728/1605/25
Номер провадження 2/728/580/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача 1 не з`явилася,

позивача 2- не з`явилася

відповідача не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до територіальної громади в особі Батуринської міської ради (вул. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, ) про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом за кожним з позивачів,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.06.2025 звернулися ОСОБА_1 (далі також - Позивач 1) та ОСОБА_2 (далі також Позивач 2), представництво інтересів яких здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до Батуринської міської ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивачі просять визнати за кожним з них по 1/4 частині земельних ділянок в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Суду від 24.06.2025 № 728/1605/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 16.07.2025 о 12 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, Відповідачем до Суду направлено заяву від 04.07.2025 № 07-05/650, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Крім того, представником Позивачів, адвокатом Антоненком І.Є., подано заяву від 16.07.2025 б/н, за змістом якої останній просить повести розгляд справи без його участі та участі Позивачів і вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Оцінюючи заявлене клопотання щодо залучення третьої особи Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У згаданому контексті Суд зазначає, що за змістом поданої позовної заяви ОСОБА_4 є власником 1/2 частини земельних ділянок, право власності на які у розмірі по 1/4 частині на кожну просять визнати позивачі у цій справі. Отже, рішення Суду може вплинути на її права та обов`язки як співвласника спірного майна, у зв`язку з чим Суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Окрім того, Суд відмічає, що у відповідності до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У цьому контексті Суд наголошує, що однією з основних обставин, яка підлягає доказуванню у справах про спадкування, є факт наявності або ж відсутності спадкової справи і, відповідно, кола спадкоємців померлої особи, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Всупереч зазначеному позивачами не подано до Суду інформації, зокрема у вигляді витягу зі Спадкового реєстру, щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча за змістом відповіді Обухівської державної нотаріальної контори від 15.08.2024 № 618/02-14 нотаріусом 01.06.2021 було заведено спадкову справу № 150/2021 Обухівській районній державній нотаріальній конторі.

При цьому Суд зазначає, що згідно зі статтею 5 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже Суд висновує, що наявний факт недобросовісного користування позивачами наданими правами, а для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову і його обґрунтування, необхідно витребувати вказану інформацію та письмові докази щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кола спадкоємців останньої.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 81, 84, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити у повному обсязі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити залученій третій особі без самостійних вимог.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

4. Витребувати з Обухівської державної нотаріальної контори інформацію та документи щодо заведення спадкової справи, наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 02.02.2021 серії НОМЕР_4 , видане Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Копію даної ухвали направити для виконання до Обухівської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: вул. Володимира Чаплинського, буд. 3А, м. Обухів, Київська область, 08700, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Підготовче засідання у цій справі закрити.

7. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом за кожним з позивачів на 07 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

8. Розгляд справи здійснювати одноособово.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт