Справа № 579/1076/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав та інтересів дитини, пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації за новим місцем проживання, отримання належних соціальних виплат з підстав неможливості встановити вказаний факт позасудовим шляхом.

На обгрунтування заяви зазначив, що він та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Починаючи з початку 2020 року ОСОБА_2 фактично перестала брати участь у вихованні та утриманні ОСОБА_4 . Її життям, успіхами в навчанні не цікавиться, зв`язків не підтримує. Дитина проживає разом з заяником, знаходяться на його повному утриманні та вихованні. ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для комфортного проживання та нормального розвитку доньки, активно займається питанням здоров`я дитини, контролює навчання, регулярно відвідує школу та виконує рекомендації вихователів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області Мусієнко А.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. Додала, що ОСОБА_1 дійсно самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_5 покинула її на батька, а сама поїхала до іншого міста, з дитиною не спілкується. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2023 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.18, 31).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що її син самостійно виховує доньку ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 покинула її, уваги дитині не приділяє, не спілкується, живе в іншому місті.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року у справі №359/7608/22 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22).

З витягу з реєстру територіальної громади від 13 січня 2024 року, виданого заявнику слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки, виданої Кролевецькою гімназією №5 Кролевецької міської ради, вбачається, що починаючи з 01.09.2024 року ОСОБА_4 навчається у 1-А класі. Питанням навчання та виховання доньки займається тато ОСОБА_1 . За свідченнями класного керівника, мати ОСОБА_2 доньці увагу не приділяла, не приходила на батьківські збори, не забирала дитину із закладу освіти та не спілкувалась з класним керівником (а.с.5).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 25.03.2025 року №127, вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 13 березня 2025 року було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він проживає разом з дитиною, яка знаходиться на його повному утриманні та вихованні, турбується щодо навчання та виховання, спілкується з педагогами. ОСОБА_2 залишила дитину ОСОБА_4 та не бере участі у її вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту виховання та утримання неповнолітньої дитини заявнику необхідно з метою оформлення соціальної допомоги на дитину, представництва інтересів дитини у соціальних установах, закладах охорони здоров`я, з підстав неможливості встановити вказаний факт позасудовим шляхом.

Отже, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 та перебуває на його матеріальному утриманні, який в свою чергу створив всі умови для проживання малолітньої дитини, займається її вихованням, здійснює догляд та піклується про неї.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на встановлене суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 263-265, 293, 294, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 09 липня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець