_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/5996/25
Провадження № 2/947/3339/25
15.07.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У травні 2025 року з Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 150 176,08 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП за участі застрахованих транспортних засобів, страховик здійснив страхове відшкодування у повному обсязі страхувальнику в розмірі 150 176,08 грн. Винуватцем ДТП в добровільному порядку заподіяна шкода не відшкодована, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 29.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
Судові засідання призначалися на 18.06.2025 та 15.07.2025.
У судові засідання сторони, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Відзив на позов до суду не надходив.
Відтак,суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України) та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
08.10.2024, близько 14 год 20 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ZS200А-1», н.з. НОМЕР_2 ,в м. Одесі по проспекту Шевченко, поблизу будинку № 29, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відтак, суд уважає доведеним факт наявності вини у формі необережності в діях ОСОБА_1 , які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП, та не спростовані відповідачем.
На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
Відповідно до рахунків-фактур № МГСФ0001642 від 17.10.2024 та № МГСФ0001981 від 06.12.2024, актів виконаних робіт № МГЗН0005586 від 30.11.2024 та № МГЗН0005755 від 20.12.2024 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , становить 150 176,08 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Аналогічні приписи містить ст. 993 ЦК України.
Оскільки позивачем в повному обсязі здійснено страхове відшкодування за заподіяну шкоду, відтак до нього в порядку суброгації перейшло право на отримання з відповідача коштів в розмірі 150 176,08 грн.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем доведено обставини заподіяння шкоди та її відшкодування, а відповідачем ці обставин не спростовані, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 512, 514, 993, 1161 1187, 1191,1194 ЦК України, ст. 10-13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ № 31650052, адреса: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) 150 176(сто п`ятдесят тисяч сто сімдесят шість) грн 08 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа