Справа № 487/4633/25
Провадження № 2-о/487/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, перевіривши заяву з додатками представника ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності записів в актовому записі -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 з Верховного Суду надійшла за підсудністю до суду заява від 11.02.2025 представника заявника в порядку окремого провадження про встановлення факту неправильності записів в актовому записі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 07.07.2025 судді Лагоді А.А.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Тобто, вимоги до заяви в порядку окремого провадження ідентичні до вимог, які ставляться до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить суд задовольнити чотири вимоги: встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження № 479 від 08 жовтня 1946 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме національність матері ОСОБА_2 «українка» замість вірної «німкеня»; встановити факт неправильності записів в актовому записі про смерть актовий запис № 340 від 30.05.1979 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме національність померлої ОСОБА_2 «українка» замість вірної «німкеня»; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис народження № 479 від 08 жовтня 1946 року, зареєстрованого Відділом державнолї реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме змінити національність матері ОСОБА_2 з «українка» на «німкеня»; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про смерть № 340 від 30.05.1979 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити національність померлої ОСОБА_2 з «українка» на «німкеня».

До заяви додано платіжну інструкцію від 11.02.2025 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 605,60грн. за одну вимогу.

Отже, матеріали заяви не містять підтвердження належної сплати судового збору за кожну вимогу, а лише про одну.

Відповідачу слід сплатити розмір судового збору відповідно до вищезазначених вимог законодавства за три вимоги по 605,60грн. за кожну, а всього 1816,80грн. за наступними реквізитами: одержувач - Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ одержувача 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014480; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: «101; РНОКПП позивача; судовий збір за позовом ПІБ позивача, Заводський районний суд м. Миколаєва» та докази надати суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності записів в актовому записі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода