Справа №678/848/25
Провадження №2-678-374/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Летичівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

29.05.2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. від 28.05.2025 року до ПАТ КБ банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Летичівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

02.06.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вусатюк О.М. не з`явились, 10.07.2025 року до суду від останнього надійшла письмова заява від 10.07.2025 року, в якій вони заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, 10.07.2025 року від представника відповідача Вонсович О.А. до суду надійшла письмова заява від 09.07.2025 року про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник третьої особи Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, 10.07.2025 року від представника Косевича С.А. до суду надійшла письмова заява від 10.07.2025 року про проведення судового засідання без участі представника третьої особи, при вирішення справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялись належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Летичівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 08 год. 15 хв. 21 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський