УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

09.07.2025

Справа № 522/14060/24

Провадження № 2-п/522/81/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість 27 994,17 гривень та судовий збір 3 028 гривень.

29.05.2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач не була повідомлена належним чином про розгляд справи. 05.05.20225 вона повністю сплатила заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України. Також вона є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору.

Сторони судове засіданні не з`явилися.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи за цією адресою. Ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Сплата відповідачем після ухвалення судом рішення заборгованості, сума якої визначена цим рішенням, не є підставою для скасування цього рішення, а є лише можливістю для стягувача не звертатись за примусовим виконанням цього рішення до виконавчої служби.

Також, наявність обставин, які не були відомі суду під час ухвалення рішення, зокрема наявність у відповідача інвалідності 2 групи, є підставою для ініціювання перегляду судом рішення за нововиявленими обставинами, але не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01.05.2025 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено 14.07.2025.

Суддя Ярема Х.С.