Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2046/21
Провадження № 2-п/553/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Марченко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 29 листопада 2021 року в цивільній справі № 553/2046/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2021 року в цивільній справі № 553/2046/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в обґрунтування заяви заявником вказувалось про, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про день та час слухання справи. При цьому, заявником вказувалось про те, що квартира АДРЕСА_1 , площею 21 кв.м., 16 вересня 2009 року продана, на підтвердження чого надано Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Зважаючи на вказані обставини, заявник вказував про протиправність стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання, так не є ні власником нерухомого майна ні користувачем послуг, які надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», та з 2009 року він емігрував до Словаччини, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, про проведення судового засідання у їх відсутність.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником ОСОБА_1 , обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Подільского (Ленінського) районного суду міста Полтави від 27.10.2021 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 14 993,66 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, всього 17 263 грн 66 коп.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки направлялись рекомендованими листами за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та позовна заява з додатками, копія рішення суду була направлена на вказану адресу, які були повернуті на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, в заяві стороною заявника вказувалось про те, що у 2009 році ОСОБА_1 емігрував до Словаччини та з 2014 року не в`їжджав на територію України на підтвердження чого надано копію закордонного паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 з копіями сторін 1,32,8,10 та 13,15 за якими не просліджується хронологія виїзду ОСОБА_1 з 2009 року в еміграцію на територію Словаччини.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287ЦПК України визначено,що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, заявником не вказано поважних та дійсних причин, що перешкоджали йому повідомити суду причини своєї неявки, як власне і свідчили про існування об`єктивних причин, що перешкодили можливості з`явитись в судове засідання по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених в ст. 288 ЦПК України, так як відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, не довів існування поважних причин, що перешкоджали його явці до суду, не надав жодних додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Марченко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 29 листопада 2021 року в цивільній справі № 553/2046/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 29 листопада 2021 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко