Справа № 466/6497/25
Провадження № 2/466/2853/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

10 липня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними діями та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

09.07.2025 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерко товариства «МетЛайф», в якій просить визнати протиправними діями та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування в сумі 50,00грн. згідно договору добровільного страхування життя та стягнути з відповідача на її користь кошти страхового відшкодування в розмірі 49900,00грн.

Питання про територіальну підсудність позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 10.07.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що являється територією Шевченківського району м. Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними діями та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування.

Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2025 року на10.00 год. в залі Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова