Справа № 456/1929/25
Провадження № 2-с/456/21/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

встановив :

09.04.2025 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писаревим О. Ю., видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» () заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період 01.10.2022 по 01.03.2025 р. в сумі 41 896,84 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

07.07.2025 ОСОБА_1 , подала до суду заяву про скасування судового наказу в справі №456/1929/25, яка обґрунтована тим, що сума заборгованості є спірною виходячи з того, що вона, ОСОБА_1 , 12 вересня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , і з цього часу не проживає за вказаною адресою, однак місце її проживання і надалі зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; послугами з теплопостачання за даною адресою вона не користується. Чоловік заявниці, ОСОБА_4 , має статус ветерана війни (УБД). Згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їхнього соціального захисту», сім`ї військовослужбовців, які отримали статус учасника бойових дій (УБД), зокрема дружини, мають право на певні пільги. Дружини військових також мають право на 75% зменшення суми за спожиті комунальні послуги газ, електроенергію, водопостачання і водовідведення. При здійсненні нарахування суми заборгованості стягувач не врахував дану обставину, а тому сума боргу не є безспірною.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначила, що копію судового наказу отримала 26 червня 2025 року. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник отримала копію судового наказу раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника ОСОБА_1 , проти вимог стягувача та аргументи, викладені в заяві, а також долучені копія свідоцтва про шлюб та копія посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідчать про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року в справі № 456/1929/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 01.03.2025 р. в сумі 41 896,84 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев