Провадження № 2/537/226/2025
Справа № 537/5346/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 12 546 грн. 92 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 64 грн. 71 коп., інфляційні втрати в розмірі 170 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам - відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , які є співвласникам зазначеної квартири. Представник позивача зазначає, що в результаті невиконання відповідачами зобов`язання щодо оплати наданих послуг станом на 20.09.2024 за період з 01.02.2014 по 31.07.2024 у останніх виникла заборгованість на загальну суму 12 546 грн. 92 коп., яка складається із суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, відповідачам нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 64 грн. 71 коп. та інфляційні втрати в розмірі 170 грн. 38 коп. За викладених обставин, представник позивача і звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.12.2024 відмовлено КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.12.2024 позовну заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2025 до суду звернувся представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. із заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої у зв`язку із частковою сплатою відповідачами суми боргу остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію в розмірі 3 920 грн. 83 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 64 грн. 71 коп., інфляційні втрати в сумі 170 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданих до суду письмових пояснень, просив суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Гонсевич Н.С. в судовому засіданні просила суд відмовити КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду, а також у зв`язку із фактичною частковою сплатою відповідачем суми боргу на користь позивача. Також представник відповідача посилалась на необґрунтованість пред`явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали суду пояснень про причини неявки, відзиву не подавали.

Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на підставі пояснень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонсевч Н.С. та письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, викладену в письмових поясненнях, думку представника відповідача Циби Г.М., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.

Згідно Довідки №61/4395, виданої 28.08.2024 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», за даним архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною вище адресою, що вбачається із повідомлень Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№№7448/01-27, 7447/01-27 від 23.10.2024.

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Співвласник квартири за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із актового запису про смерть №1249 від 15.05.2018, здійсненого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до положень частини 4 статті 319 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 Цивільного кодексу України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується зокрема відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017, Житловим кодексом України, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830 та Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 №1182.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017, до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частин 1, 3 статті 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтчми 35 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Аналогічні норми містяться у статтях 37-39 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 № 1182.

В обґрунтування порушення відповідачами свого обов`язку щодо сплати вартості наданих комунальних послуг представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом якого, з урахуванням обставини зменшення позивачем позовних вимог, відповідачам станом на 07.02.2025 нараховано заборгованість за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року в розмірі 3 920 грн. 83 коп.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм чинного законодавства у зв`язку із допущенням відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію та постачання гарячої води позивачем нараховано встановлений індекс інфляції за час прострочення в розмірі 170 грн. 38 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 64 грн. 71 коп., що відображено у відповідному розрахунку 3% річних та інфляційних по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо заперечень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонсевич Н.С. в тій частині, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, за наступних підстав.

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством право визначення кола відповідачів покладено на позивача, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Також представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гонсевич Н.С. було заявлено позицію щодо пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості, у зв`язку із чим суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 256-257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частини 1 та 5 статті 261 Цивільного кодексу України встановлюють, що за загальним правилом, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з частиною 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Слід звернути увагу, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності.

Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє в позові через необґрунтованість. Якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності в разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач.

Із наданого представником відповідача розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній підтверджує суму позовних вимог у розмірі 3 920 грн. 83 коп., та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що вказана сума боргу виникла у зв`язку із несплатою відповідачами вартості послуги, наданих КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за лютий 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року , грудень 2014 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року та грудень 2015 року. Даний період, за який нараховано борг, підтверджено представником позивача у письмових поясненнях від 05.03.2025.

Фактично представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із позовом 10.10.2024.

Представник позивача, висуваючи твердження щодо переривання строку позовної давності шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на підставі чого Крюківським районним судом міста Кременчука 19.12.2018 було видано судовий наказ та який в подальшому за заявою стягувача був скасований ухвалою від 17.01.2019, вважає відсутніми підстави про застосування строку позовної давності.

Однак, суд не погоджується із даним твердженням, оскільки предметом вказаної вище заяви про видачу судового наказу був борг за надані КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області комунальні послуги в період з 01.12.2015 по 01.11.2018 в той час, коли предметом розгляду даної справи є заборгованість за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року, тобто вказаний період не охоплений періодом нарахування заборгованості згідно заяви про видачу судового наказу.

За викладених вище обставин, оскільки періодом, за який позивачем нараховано борг в розмірі 3 920 грн. 83 коп., є лютий 2014 року - грудень 2015 року, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду із позовом, оскільки останній звернувся до суду із позовом 10.10.2024, та приймаючи до уваги положення частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, відповідно до якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку про необхідність відмови КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна