Справа № 484/2746/25
Провадження № 2/484/1282/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 136 759 грн. 49 к., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 ТОВ « Фінансова компанія "БРАЙТ-К» в особі представника Кононова І.К. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 751299/4136499 та № 1/4136499 від 18.06.2021 в загальній сумі 136 759 грн. 49 к.

Позовна заява мотивована тим, що 18.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №751299/4136499, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 18.06.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту в розмірі 25 000 грн., строком на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 34% річних. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №751299/4136499належним чином. Відповідач порушував умови кредитного договору №751299/4136499та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Крім того, 18.06.2021 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 1/4136499 відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 50 000 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 36% річних та комісійною винагородою в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту. Однак, відповідач порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору № 1/4136499 та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. Також, 18.12.2024 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами №751299/4136499 та № 1/4136499, що були укладені між Банком та відповідачем. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь заборгованості за договором № 751299/4136499 від 18.06.2021 у сумі 49 654 грн. 51 к. за період з 20.12.2024 по 18.04.2025, що складається з тіла кредиту - 26 797 грн. 16 к., процентів за користування кредитом 22 857 грн. 35 к. та договором № 1/4136499 за період з 20.12.2024 по 18.04.2025 у сумі 87 104 грн. 98 к., що складається з тіла кредиту - 21 305 грн. 53 к., процентів за користування кредитом 10 224 грн. 45 к., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 55 575 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася та були доставлені за останньою відомою адресою зареєстрованого його місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 751299/4136499 та № 1/4136499.

Зазначені кредитні договори сторонами було укладено в письмовій формі.

Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договорами, повернути кредит, однак взятих на себе за цими договорами зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим станом на 18.04.2025 виникла кредитна заборгованість в загальній сумі 136 759 грн. 49 к.

18.12.2024 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитними договорами № 751299/4136499 та № 1/4136499 від 18.06.2021.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України з обов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами № 751299/4136499 та № 1/4136499 від 18.06.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 136 759 грн. 49 к.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,274,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 136 759 грн. 49 к., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , заборгованість за кредитним договором № 751299/4136499 від 18.06.2021 у сумі 49 654 (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 51 к., що складається з тіла кредиту - 26 797 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 16 к., процентів за користування кредитом 22 857 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 35 к. та кредитнимдоговором № 1/4136499 від 18.06.2021 у сумі 87 104 (вісімдесят сім тисяч сто чотири) грн. 98 к., що складається з тіла кредиту - 21 305 (двадцять одна тисяча триста п`ять) грн. 53 к., процентів за користування кредитом 10 224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 45 к., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 55 575 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн., а в загальній сумі 136 759 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 49 к.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , адреса: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 липня 2025 року.

СУДДЯ: