Справа № 131/683/25
Провадження № 2/131/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визнання права власності на нерухоме майно-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П. про призначення у цивільній справі судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення в натурі дійсних часток житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доручивши проведення судово будівельно - технічної експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (), яке знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, тел.НОМЕР_1, e-mail: . На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- визначити можливий варіант поділу домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із виділенням у цілу частку 1/2, що належить ОСОБА_1 із описом будівель і споруд.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву, в якій клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила його задоволити та розглядати клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Діденко Н.П. про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити можливий варіант поділу домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із виділенням у цілу частку 1/2, що належить ОСОБА_1 із описом будівель і споруд.

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (), яке знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, тел.НОМЕР_1, e-mail: .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» цивільну справу № 131/683/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: