Справа № 369/1172/22
Провадження №2/369/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/7879/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрації права власності.

23.06.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2024 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування було відмовлено у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, вважає, що існують правові підстави для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі у справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 о 10 годині 00 хвилин, 13.10.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко