Справа № 570/2218/25
Номер провадження 2/570/1367/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У травні 2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ та просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «батька» з актового запису №835 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що він перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак 31.03.2025 Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/20595/24 було винесено заочне рішення, яким шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.09.2004 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1151 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини. Реєстрацію народження дитини проведено 03.05.2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №835.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 08.05.2025 р., при проведенні державної реєстрації народження вказаної дитини, відомості про батька були зазначені відповідно до вимог ст. 133 СК України. Згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, у свідоцтві про народження дитини позивача було зазначено її батьком.

Згідно довідки №1264 від 27.09.2024 року він перебуває на службі у ЗС України у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 з 22.06.2024 року по теперішній час.

Як вбачається із припису №11824 від 06.10.2024, витягу із наказу №293 від 06.10.2024, витягу із наказу №21 від 12.06.2024 та витягу із наказу №47 від 16.06.2024, з моменту збройної агресії російської федерації проти України, він фактично постійно перебуває в зоні бойових дій.

Зважаючи на викладені обставини, він не проживає разом з відповідачем однією сім`єю з вересня 2022 року. Аналогічно з цього часу у них відсутні будь-які подружні відносини. З листопада 2023 року відповідач співмешкає з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , від якого була вагітна та народила дитину. Вказані доводи повністю стверджуються обставинами встановленими заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2025 у справі №569/20595/24, яке набрало законної сили 06.05.2025.

Наводить положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України та вказує, що у зв`язку із викладеним, він на сьогодні з метою захисту своїх особистих немайнових прав та законних інтересів вимушений звертатися в суд з цим позовом.

Також наводить положення ст. 136 СК України особа, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 та вказує, що у даному випадку відсутнє кровне споріднення між позивачем, як особою, яка записана батьком, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позов підлягає задоволенню повністю.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Затинний С.С. у заяві вх. 11116 від 23.06.2025 р. просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві вх. 11115 від 23.06.2025 р. просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Рівненського ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Г. Давидюк у листі «Про судове засідання» вх. 10466 від 12.06.2025 р. щодо заявлених вимог заперечень немає та просить справу розглядати без представника відділу.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 призваний по мобілізації у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 з 22.06.2024 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою №1264 від 27.09.2024 р., приписом №11824 від 06.10.2024, Витягом із наказу №293 від 06.10.2024, витягом із наказу №21 від 12.06.2024 та витягом із наказу №47 від 16.06.2024.

Заочним рішення у цивільній справі №569/20595/24 від 31.03.2025 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1151, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2025 р.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 06.05.2025 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №835, в якому батьки дитини записані: Батько ОСОБА_1 , Мати ОСОБА_2 .

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 08.05.2025 р., виданого Рівненським ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ст.133 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 15 ЦК України об`єктом захисту називає порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив у справі "Йевремович проти Сербії", що у відповідності до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини ("Jevremovic v. Serbia", заява № 3150/05, пункт 109 рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2007 року).

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII).

Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Згідно зі статтею 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмовивід позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 «Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.»

Отже, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 матір`ю дитини позову а також те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.

Відповіднодо ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених ним документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «батька» з актового запису №835 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 09.05.2025 р., що становить 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, просп. Миру, 14, м. Рівне, 33013, .

Суддя Гнатущенко Ю.В.