Справа № 595/1853/24
Провадження № 2-о/595/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника Захарчук Ю.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є його братом та просить призначити його опікуном над недієздатним, оскільки він являється особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника Захарчук Ю.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, просив задовольнити клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підставна та її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 мати; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 мати.

Згідно із довідки серії ТЕР-К-82 №009044 ОСОБА_1 , 1970 року народження встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно.

Згідно із довідки №84 виданої 09.10.2024 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 1987 року по даний час, являється інвалідом першої групи з дитинства довічно, діагноз важка розумова відсталість, обумовлена хворобою ОСОБА_6 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 967 від 07.10.2024, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою, виданою КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №85 від 09.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №210 вбачається, що ОСОБА_1 страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, синдром ОСОБА_6 , що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку про можливість призначення опікуна над громадянином ОСОБА_1 вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням №518 від 11 грудня 2024 року виконавчого комітету Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Захарчука Ю.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_3 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,70 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 13.03.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Захарчука Ю.В. про повернення ОСОБА_3 понесених судових витрат за проведення 13.03.2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №210 від 13 березня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 70 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні С.Я.Тимошів

В.М.Мельник