ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1085/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

07.07.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ34986168 від 19.02.2024 року в розмірі 78620,32 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

11.07.2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надав до суду клопотання про відкликання позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , оскільки спірне питання між ними вирішено, відповідачка погасила поточну заборгованість за договором, після звернення банку до суду із зазначеним позовом, тому позовні вимоги він не підтримує та просив закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області з 07.07.2025 року перебуває справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року відкрито провадження по вказаній справі.

11.07.2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , оскільки спірне питання між ними вирішено.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 142 ч. 1, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом, пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 187/1085/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко