Справа № 953/6700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних та інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2008 у справі № 2-1248/2008 в розмірі 231 695,29 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Судом було сформовано запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно якого отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та встановлено, що за вказаною адресою відповідач зареєстрованою не значиться.

Крім того, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Судом було сформовано запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно якого отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та встановлено, що за вказаною адресою відповідач зареєстрованим не значиться.

Судом для перевірки правил підсудності було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, проте, за вказаними параметрами осіб відповідачів не знайдено.

03 липня 2025 року судом направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, 03 липня 2025 року судом направлено запит до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

04 липня 2025 року від Липецької сільської ради надійшла відповідь на запит № 1083 від 04.07.2025, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Липецькій територіальній громаді не зареєстрований.

04 липня 2025 року судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 07.07.2025 відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

07 липня 2025 року судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

09 липня 2025 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит № 6.2-8326/6-25 від 08.07.2025, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

09 липня 2025 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит № 6.2-8354/6-25 від 08.07.2025, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

10 липня 2025 року судом повторно направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3

14 липня 2025 року від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит № 2029/0/282-25 від 11.07.2025, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, підстав, які б згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Київському районному суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобаварського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - надіслати за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.В. Юрлагіна