Справа №: 398/4292/25
провадження №: 2/398/2671/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 ча про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року ТОВ «МІЛОАН»» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1 3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «МІЛОАН» Ушакевич Мариною Петрівною.

16.01.2025 року між адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» та ТОВ «МІЛОАН» в особі Генерального директора Вініченка Олексія Віталійовича укладено договір №1601225 про надання правничої допомоги.

Повноваження адвоката, як представника, ордером виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не підтверджено.

Разом з тим до матеріалів позову долучено копію довіреності від 13.03.2025 року, відповідно до якої ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», в особі Генерального директора Вініченка Олексія Віталійовича, уповноважує Буряк Тетяну Станіславівну, Степанюк Дашу Юріївну та Ушакевич Марину Петрівну представляти інтереси Товариства щодо виконання договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025 року.

Однак до позовної заяви не долучено доказів того, що Вініченко Олексій Віталійович є генеральним директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та має право він імені товариства укладати договори, в тому числі про надання правничої допомоги, а також видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також статут цього Товариства.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копію витягу з сайту Опендатабот, який таким доказом не являється.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів повноважності Вініченка О.В. на підписання від імені ТОВ «МІЛОАН» довіреності, яка надає право Ушакевим М.П. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «МІЛОАН» в суді.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

1.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК