У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Справа №607/4746/25 Провадження №2/607/2259/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи про батьківство відповідача стосовно тих дітей, які є повнолітніми.

Представник відповідача Гриб О.В. у судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо. Вказане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової експертизи та необхідність його часткового задоволення, а саме в частині вирішення питання про те чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У задоволенні решти вимог клопотання суд відмовляє, оскільки предметом зустрічного позову є оспорювання батьківства стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітніми, тому відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, після досягнення дітьми повноліття не можливе. Відтак підстав призначати судову експертизу щодо встановлення батьківства стосовно дітей ОСОБА_8 та Лілії немає.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України (місцезнаходження: вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Запропонувати учасникам справи за викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук