КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12202/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Стрижеуса А. М., Саліхова В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 03 грудня 2024 року

у цивільній справі № 366/978/24 Іванківського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 23 травня 2025 року.

13.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку, вказати поважні підстави для поновлення такого строку, а саме, навести обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій (на подачу повторної апеляційної скарги) у строк - з 30.04.2025 (належне вручення ухвали від 15 квітня 2025 року) отримання по 20.05.2025, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк та подати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі.

15 липня 2025 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

В обґрунтування клопотання, апелянт вказує, що 01.05.2025 по 04.05.2025 він надавав постійний догляд своїй дружині, яка є інвалідом 2-ї групи (посвідчення додається), хворіє на психічний розлад з приводу чого перебуває на обліку, та у цей період мала сильні приступи болю, що вимагало безперервного нагляду; крім того, з 05.05.2025 по 20.05.2025 апелянт перебував на вахті у м. Чорнобиль (у зоні відчуження на Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»), що підтверджується довідкою виданою за місцем його роботи від 06.07.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність. Зокрема, суд вважає обґрунтованими причини пропуску у зв`язку із наданням апелянтом з 01.05.2025 по 04.05.2025 постійного догляду своїй дружині, яка є інвалідом 2-ї групи (посвідчення додається), хворіє на психічний розлад з приводу чого перебуває на обліку, та перебування з 05.05.2025 по 20.05.2025 на вахті у м. Чорнобиль (у зоні відчуження на Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року до закінчення апеляційного перегляду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

А. М. Стрижеус

В. В. Саліхов