Справа № 592/9984/25
Провадження № 2/592/2319/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення суми неотриманих спадкодавцем пенсійних виплат,

встановила:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 23 червня 2025 року суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання.

04 липня 2025 року суд закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 25 липня 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Глух М.В., надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що у зв`язку з віддаленістю від місця проживання м. Шостка до м. Суми, запровадженням у державі воєнного стану, постійними повітряними тривогами, що унеможливлює прибути у судове засідання безпосередньо до Ковпаківського районного суду м. Суми, тому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/«EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Глуха М.В.

При цьому суд вважає за потрібне роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника позивача Глуха Миколи Володимировича задовольнити.

Забезпечити участь Глуха Миколи Володимировича в судових засіданнях по справі №592/9984/25 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника позивача - Глуху М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко