УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/247/25

провадження № 22-ц/4809/1181/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 16.04.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто судовий збір в розмірі 50% з відповідача Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на користь позивача ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 судовий збір, що становить 1905 гривень 50 копійок.

Повернуто позивачу ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 з державного бюджету частину судового збору 50%, що становить 1905 гривень 50 копійок сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.02.2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - 28.05.2025.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову у цій справи становить 165 686,33 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 656, 86 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, Благовіщенська міська рада Кіровоградської областімала сплатити судовий збір у сумі 2 485,29 грн (1 656,86 грн х 150%).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи №402/247/25 не містять відомостей про дату отримання копії оскаржуваного рішення сторонами.

У поданій апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30.04.2025, проте відповідних доказів до апеляційної скарги не долучено, що унеможливлює обчислення строку апеляційного оскарження та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху в частині пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), зокрема третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Таким чином, скаржнику необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з урахуванням положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 16.04.2025 залишити без руху.

Запропонувати Благовіщенській міській раді Кіровоградської областіпротягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2 485,29 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, про що зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО