Справа № 385/913/25
Провадження № 2-о/385/49/25
У Х В А Л А

судового засідання

16.07.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних Гайдейчук І. В.,

Добровольської Л. Ю..

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , 1980 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення його її опікуном.

Ухвалою від 25.06.2025 було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду, залучено адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , залучено до участі у справі ряд заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представниця ОСОБА_2 - адвокатка Задорожнюк О. Б. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважала за можливе задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації суду не надано.

За наведеного суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні знання в сфері іншій ніж право і по таких справах призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безтерміново, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Така інформація підтверджується витребуваною медичною документацією. Наведене свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, задоволивши клопотання заявника.

При цьому також доцільно поставити для вирішення експертам питання щодо можливості ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Для забезпечення оперативності розгляду справи, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом та можливості судом самостійно збирати докази в справах окремого провадження (ч. 2 ст. 294 ЦПК України) слід витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, матір`ю яких зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Також суд вважає правильним повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо того, чи перебуває ОСОБА_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним психічним розладом?

2. Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове вул. Металургів, 2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/913/25 (провадження №2-о/385/49/25) та медичну картку ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 в термін до призначеного судового засідання інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей матір`ю яких зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя М. В. Венгрин

Присяжні І. В. Гайдейчук

Л. Ю. Добровольська