Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/627/25
Номер провадження 2/292/422/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні брав участь представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шмат Р.П.

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 58205,88 грн. та судовий збір.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилася, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився .

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк", ( юридична адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги ,30 м. Дніпро) документи/інформацію про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 до 01.06.2025, оскільки дана інформація є банківською таємницею , та у процесі розгляду іншої справи про збільшення розміру аліментів позивачка повідомила , що отримувала аліменти від відповідача на карту АТ КБ"ПриватБанку", а саме відбувалася конвертація грошей з однієї валюти в іншу за комерційним та офіційним курсом .

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що представник відповідача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження чи спростування позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи і становлять банківську таємницю, тому суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати вищезазначену інформацію/документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шмата Р.П. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк", ( юридична адреса: 49094 , вул. Набережна Перемоги , 30 м. Дніпро) документи/інформацію про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 до 01.06.2025, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Вищезазначені докази слід надати в Пулинський районний суд Житомирської області до 05 серпня 2025 року.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних осіб АТ КБ "ПриватБанк" , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальних осіб АТ КБ "ПриватБанк" заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц