"09" липня 2025 р. Справа № 363/2087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

представника позивача адвоката Коломійця І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 представником позивача адвокатом Коломійцем І.О. подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву, у якій позивач просить:

встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами (сарай - «Б», погріб - «під Б»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання призначеного на 14:00 09.06.2025, про що повідомлено учасників провадження.

Крім цього, за клопотанням сторони позивача, вказаною ухвалою суду, витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №172/2019); після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи буз участі представника Димерської селищної ради на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

08.05.2025 до суду надійшов лист від третьої особи про розгляд справи у відсутності представника Вишгородська державна нотаріальна контора.

У зв`язку із неявкою учасників провадження у підготовче засідання, призначене на 14:00 09.06.2025, а також не виконанням ухвалу суду від 24.04.2025 у частині витребування доказів, підготовче засідання було відкладено на 15:30 09.07.2025, про що повідомлено учасників провадження.

Так, після судового засідання, 09.06.2025 до суду від Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області надійшли матеріали, витребувані ухвалою суду від 24.04.2025, а саме належним чином завірена копію спадкової справи №172 за 2019 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При цьому, у супровідному листі зазначено, що спадкові справи до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводились, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2025, з`явився представник позивача. Інші учасники провадження, не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи, суд врахував відсутність заперечень у представника позивача та наявність у матеріалах справи клопотань учасників провадження, що не з`явилися, про розгляд справи у їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Ощадбанк», вказуючи, що матеріали спадкової справи містять заяву АТ «Ощадбанк» про наявність у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної заборгованості перед банком. До вказаної заяви додано докази надсилання її копії АТ «Ощадбанк».

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали спадкової справи №172 за 2019 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що вказана спадкова справа була відкрита саме за заявою АТ «Ощадбанк» від 05.07.2019, оскільки за ОСОБА_2 обліковується заборгованість за кредитом БПК у розмірі 1239,55 грн.

Статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого судового засідання, а згідно із статтею 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України встановлено питання, які підлягають вирішенню саме у підготовчому судовому засіданні.

Так, у підготовчому засіданні, визначаючись із характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справ, є, зокрема, визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи заборгованість перед АТ «Ощадбанк» та за заявою якого заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою, третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина перша статті 1282 ЦК України).

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі, положення статті 53 ЦПК України та наявність заяви представника позивача, суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а саме АТ «Ощадбанк», у зв`язку з чим, є необхідними залучити вказане товариство як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Корломійця Івана Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Ощадбанк», , адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що з урахуванням положень частини третьої статті 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи має направити їй копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України, визначити третій особі строк в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали суду для подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:30 26.08.2025.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач