Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/205/25
Провадження № 2/935/54/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Рибнікової М. М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувші у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стауну у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження та стягнення аліментів,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стауну у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якій позивач просить визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у стосунках , які були притаманні подружжю без реєстрації шлюбу, вони проживали періодично разом, внаслідок чого вона завагітніла. У період вагітності вона виїхала за кордон та ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кельці Республіка Польща народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини вносились з її слів, що відповідає положенням ст..135 СК України. Після народження дитини упродовж одного року вони з відповідачем проживали спільно деякий час, але після досягнення дитиною одного року , відповідач припинив цікавитись донькою, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Хоча кілька разів відповідач здійснював переказ коштів на рахунок позивача у вигляді аліментів на утримання дочки , чим фактично визнав, що є батьком дитини. Разом з тим , участь відповідача в утриманні спільної дитини є періодичною, частковою і обмежується лише фінансовим характером, всупереч положенням СК України і саме це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У поданому відзиві представник відповідача повідомив, що позивачем було спотворено факти та події, оскільки позивач ніколи не проживала спільно з відповідачем, всього вони бачились 2-3 рази в орендованій квартирі, позивачу було відомо, що відповідач одружений та має маленьку дитину. Крім того, позивачем не надано доказів походження дитини від відповідача.

Позивачем було подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що відповідач просто не бажає брати на себе відповідальність за власну дитину та долучила фото таблиці, де розміщені їх спільні з відповідачем фотографії, а також з донькою та його рідними, а саме батьками, та її рідними, що доводить те, що відповідач обізнаний про те, що вони мають спільну дитину.

15.07.2025 до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 10.07.2025 та закриття провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі, просить затвердити зміст мирової угоди від 10.07.2025.

У судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явились, направили до суду заяву, в якій просять проводити судове засідання без їх участі та затвердити зміст мирової угоди від 10.07.2025.

Представник Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стауну у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, начальником цього відділу Білошицькою Н. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом укладеної між сторонами мирової угоди та матеріалами цивільної справи, з`ясувавши волевиявлення учасників, спрямоване на врегулювання спору, а також повноваження представника відповідача на укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З метою врегулювання спору про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основі взаємних поступок, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , керуючись статтями 49, 207 ЦПК України, статтями 180, 191 СК України домовились про укладення Мирової угоди у справі №935/205/25 та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у вигляді закриття провадження на таких умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визнання батьківства та визначення розміру аліментів на утримання спільної дитини.

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає батьківство щодо дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на місяць.

3. Аліменти сплачуються Відповідачем ОСОБА_2 щомісячно з моменту звернення Позивача до суду з позовом у цій справі і до досягнення дитиною повноліття, до 30-го числа починаючи із місяця, в якому ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набере законної сили. Якщо ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набере законної сили після 30-го числа, то аліменти сплачуються починаючи із наступного місяця.

4. Сума аліментів, що підлягає сплаті Відповідачем ОСОБА_2 підлягає індексації, згідно з вимогами закону.

5. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Позивача ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: рахунок отримувача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ., банківська картка № НОМЕР_3 .

6. Відповідач ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.

7. Датою сплати аліментів Відповідачем ОСОБА_2 вважається дата безготівкового переказу коштів Позивачу ОСОБА_1 .

8. Належним документальним доказом сплати аліментів Відповідачем ОСОБА_2 є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, мобільного додатку).

9. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується негайно повідомляти Відповідача ОСОБА_2 про зміну реквізитів для оплати чи іншої інформації, яка може вплинути на виконання цієї мирової угоди.

10. У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони стверджують, що даною мировою угодою здійснили вирішення спору за позовом про визнання Відповідачем ОСОБА_2 батьківства щодо дитини - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Позивача ОСОБА_1 , та не мають жодних претензій одна до одної.

12. Укладанням цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси Позивача, Відповідача, дитини та інших осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких передається на затвердження до Коростишівського районного суду Житомирської області, та по одному примірнику знаходиться у Позивача та Відповідача.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди надається Позивачем до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та є підставою для внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та зазначення батьком дитини Відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

15. Понесені Позивачем ОСОБА_1 витрати по справі покладаються на Відповідача.

Вимоги ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що учасникам відомі наслідки рішення у формі ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Представник відповідача підтвердив, що не має обмежень у здійсненні представництва, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, мирова угода укладена на добровільних засадах, без будь-якого примусу чи несприятливих для них обставин.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У постанові Верховного Суду у справі № 487/8897/21 зазначається, що диспозитивність означає свободу сторін у реалізації своїх матеріальних і процесуальних прав. Позивач, реалізовуючи свої права, формує предмет і підстави позову, спрямовуючи напрямок цивільного процесу.

Характерною особливістю принципу диспозитивності є те, що сторонам судового процесу з вирішення цивільних справ надається можливість вільно здійснювати свої права, розпоряджатися ними під час виконання процесуальних дій, які зосереджені на порушенні, розвитку і припиненні справи в суді.

На виконання п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд перевірив умови мирової угоди та встановив, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного законодавства, відсутність процесуальних законодавчих перешкод для затвердження мирової угоди, той факт, що сторони у цій справі пішли на взаємні поступки, відсутність осіб, чиї права та інтереси можуть бути порушені при такому врегулюванні спору, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної 10 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирову угоду сторонами було укладено до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні цього позову.

Керуючись статтями 13, 82, 89, 142, 207, 208, 259, 260 ЦПК України, статтями 125, 128, 141, 180, 182, 184 СК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену 10 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №935/205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стауну у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження та стягнення аліментів, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Позивачка, Відповідач, Сторони) домовились про укладення цієї Мирової угоди у справі №935/205/25 (далі Мирова угода) та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у виді закриття провадження на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає батьківство щодо дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на місяць.

3.Аліменти сплачуються Відповідачем ОСОБА_2 щомісячно з моменту звернення Позивача до суду з позовом у цій справі і до досягнення дитиною повноліття, до 30-го числа починаючи із місяця, в якому ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набере законної сили. Якщо ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набере законної сили після 30-го числа, то аліменти сплачуються починаючи із наступного місяця.

4.Сума аліментів, що підлягає сплаті Відповідачем ОСОБА_2 підлягає індексації, згідно з вимогами закону.

5.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Позивача ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: рахунок отримувача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ., банківська картка № НОМЕР_3 .

6.Відповідач ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.

7.Датою сплати аліментів Відповідачем ОСОБА_2 вважається дата безготівкового переказу коштів Позивачу ОСОБА_1 .

8.Належним документальним доказом сплати аліментів Відповідачем ОСОБА_2 є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, мобільного додатку).

9.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується негайно повідомляти Відповідача ОСОБА_2 про зміну реквізитів для оплати чи іншої інформації, яка може вплинути на виконання цієї мирової угоди.

10.У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Сторони стверджують, що даною мировою угодою здійснили вирішення спору за позовом про визнання Відповідачем ОСОБА_2 батьківства щодо дитини - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Позивача ОСОБА_1 , та не мають жодних претензій одна до одної.

12.Укладанням цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси Позивача, Відповідача, дитини та інших осіб, в тому числі й держави.

13.Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких передається на затвердження до Коростишівського районного суду Житомирської області, та по одному примірнику знаходиться у Позивача та Відповідача.

14.Ухвала суду про затвердження мирової угоди надається Позивачем до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та є підставою для внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та зазначення батьком дитини Відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

15.Понесені Позивачем ОСОБА_1 витрати по справі покладаються на Відповідача.

Вимоги ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі №935/205/25 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження та стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 27.01.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стауну у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), юридична адреса: 12501, вул..Соборна Площа,18 м.Коростишів, Житомирської області, .

Повний текст ухвали суду складений 15.07.2025.

Суддя М. М. Рибнікова