Справа № 372/1387/25
Провадження 2-во/372/57/25
ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ), заборгованість за кредитним договором № 7167623 від 28.03.2024 року, яка становить 26 197 грн. 50 коп. з яких: 7 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8 697 грн. 50 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього 29 225 грн. 50 коп.

01.07.2025 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині рішення висновку по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового рішення в резолютивні частині помилково було не вірно зазначено висновку по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні винесеному Обухівським районним судом Київської області 04 червня 2025 року по цивільній справі 372/1387/25 (провадження № 2-1106/25).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» (адреса: 07406 Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюра, будинок 21/1, ), заборгованість за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року, яка становить 25 928 грн. 00 коп. з яких: 7 600 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 17 368 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 960 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп., а всього 31 350 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко