Справа № 367/7793/25
Провадження №2-о/367/366/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

11 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

представником заявника адвокатом Котар С.В. від імені ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано до Ірпінського міського суду Київської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки та військового квитка, у зв`язку з відмінністю зазначення по батькові у вказаних документах та у паспорті громадянина України, метою встановлення вказаного факту реалізація права заявника на соціальний захист щодо вирішення питання оформлення пенсії за віком. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України (за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду), за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір при зверненні до суду 605,60 грн. До заяви долучено квитанцію № 6167-7489-2101-6710, дата оплати 27.03.2025 об 11:10:34, платник « ОСОБА_2 », сума 605,60 грн, призначення платежу «….за позовом ОСОБА_2 , Заводський районний суд м.Дніпродзержинська».

Водночас, ні заява, ні долучені документи не містять відомостей щодо особи « ОСОБА_2 » та яким чином заява ОСОБА_1 стосується вказаної особи, а також зазначено не Ірпінський міський суд Київської області. Зазначене унеможливлює виконання судом вимоги щодо перевірки зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів у сумі 605,60 грн саме за подання до суду заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Заявником заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому розмір судового збору за подання заяви окремого провадження в електронному вигляді, становить 484, 48 грн (605,60*0,8).

Суд акцентує увагу заявника, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, судом визначається заявнику спосіб усунення недоліків, а саме:

надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 484, 48 грн (605,60грн) у якому має бути зазначено відомості щодо заявника з метою ідентифікації та подальшої перевірки зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету або інші документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, які не було подано раніше (за наявності).

Судовий збір повинен бути сплачений на рахунок за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0010814;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Ці недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть зазначені документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд