Справа № 718/1552/25
Провадження 2-о/718/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/1552/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області відділ призначення пенсій, управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 03.01.1978 виданої на прізвище ОСОБА_1 (російською мовою), яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , батьками являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження. Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Вказує, що звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України для оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», від 09.07.2003 року №1058-IY, i її повідомили про прийняте 28.05.2025 року в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, завдань та єдиної черги спеціалістів рішення №14431/03-16 про відмову в призначенні пенсії за результатами розгляду її заяви зареєстрованої 21.05.2025 року.

Зазначає, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано періоди роботи за трудовою книжкою від 03.01.1978 НОМЕР_1 , оскільки ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Вказує, що неможливо врахувати до страхового стажу період роботи згідно довідки від 27.02.2007 року № 69 з 01.12.1980 року по 02.09.1991 року, оскільки в наказах про прийняття « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 », в наказі про звільнення зазначено « ОСОБА_1 ». Враховуючи дані обставини Управління пенсійного фонду повідомило про прийняте рішення відмовити їй ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до частини першої ст.26 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, оскільки відсутній страховий стаж. За даними документами до страхового стажу не зараховано період роботи за трудовою книжкою від 03.01.1978 року НОМЕР_1 , оскільки її ім`я значиться « ОСОБА_6 »(російською мовою) замість ОСОБА_6 як в паспорті громадянина України, що є порушенням Інструкції про порядок ведення діловодства та виписка і видача трудових книжок.

Вважає, що невідповідності де встановлено розбіжність, а саме в написанні імені « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », зумовлені допущеними технічними помилками посадовою особою Чернівецької шкіргалантерейної фабрики, яка вела діловодство працівників даного підприємства, оскільки вважає вірним прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , як в належному їй паспорті громадянина України.

Також, вказує що в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_8 в відомостях про матір значиться, що її матір`ю є ОСОБА_1 так як в її паспорті громадянина України. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.1998 року її прізвище, ім`я, по батькові, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено як « ОСОБА_1 » та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за яким присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

12.06.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 14.07.2025. (а.с.18).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася, 27.06.2025 подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить розгляд справи провести без її участі.

Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого сільською радою с. Стрілецький Кут, Чернівецького району Чернівецької області від 06.02.1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області від 30.07.1978 року, укладено шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Стрілецькокутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 18.06.1979, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_1 . (а.с.9)

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого сільською радою с.Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області від 24.11.1985, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03.01.1978 року, на прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , згодом прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.07.1978 року (а.с.11-13)

Відповідно до Наказу № 176-К, виданого 1991, за ОСОБА_1 звільнено з займаної посади 02.09.1991 року, за власним бажанням. ( зв. а.с.16)

Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області № 14431/03-16 від 29.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 IV. (а.с.14)

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не буде видаватися за можливе, оскільки в наказі про прийняття на роботу ім`я заявниці вказано « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним, де вказано « ОСОБА_6 ».

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 », як вказано в в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області відділ призначення пенсій, управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 03.01.1978 виданої на прізвище ОСОБА_1 (російською мовою), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.09.1998, РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Сумській області, місцезнаходження: м.Суми, вул. Степана Бандери,43, .

Суддя: О.І. Мінів