Справа № 131/764/25
Провадження № 2/131/235/2025
11 липня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2015 року приблизно о 18:10 год., по просп. Перемоги зі сторони вул. В. Гетьмана у напрямку пл. Перемоги в місті сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів:
1) «BMW» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач);
2) «SKODA» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №Al/8461489).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 29.11.2016 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 29.11.2016 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 29.04.2024 року.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:
1. Звіту №5664/12/16 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda моделі SuperB реєстраційний номер НОМЕР_2 року;
2. Звіту №5708/01/07 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda моделі SuperB реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
4. Довідки № 1 від 22.05.2024 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 50 700 (п`ятдесят тисяч сімсот) грн. 00 коп.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №888016 від 29.05.2024 року, в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 921704 від 03 травня 2023 СФ-0000393 від 28.12.2016 року та в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №СФ_0000024 від 03.02.2017 року.
Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 37 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі: 50 700 (п`ятдесят тисяч сімсот) грн. 00 коп.
З метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з даним позовом.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подав.
Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)».
Відповідач кореспонденцію суду не отримав, а листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Повідомленням про ДТП від 01.12.2015 року(а.с.16) ОСОБА_2 повідомив МТСБУ, що 01.12.2015 року о 18:10 год. в його припаркований автомобіль Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_2 із ввімкненими світловими приборами в`їхав автомобіль BMW-5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .
Власником автомобіля Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Полісу №AІ/8461489 термін дії: з 03.11.2015 по 02.11.2016 рік (а.с.20).
29.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування заподіяного в результаті ДТП, що сталася 01.12.2015 року(а.с.18), та 29.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування заподіяного в результаті ДТП, що сталася 01.12.2015 року(а.с.19).
Згідно звіту ТОВ «Сател Груп» №5664/12/16 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda моделі SuperB реєстраційний номер НОМЕР_2 року(а.с.23-41) вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля Skoda моделі SuperB складає 721153,96 грн.
Згідно звіту ТОВ «Сател Груп» №5708/01/07 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda моделі SuperB реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.42-54) вартість легкового пошкодженого автомобіля Skoda моделі SuperB складає 5293,08 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW-5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на час вчинення ДТП не була застрахована, що встановлено при оформленні повідомлення про ДТП (а.с.16).
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди та наявність вини ОСОБА_1 підтверджено ухвалою суду у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
Ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 50 700,00 гривень, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя: