Провадження № 2-во/524/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.04.2025 по цивільній справі № 524/16304/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі № 524/16304/24, виданому 02.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука,

УСТАНОВИВ:

25.04.2025 судом ухвалене рішення по справі № 524/16304/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі № 524/16304/24, виданому 02.06.2025 судом.

Під час ухвалення рішення по справі та у виданому виконавчому листі, допущені описки, а саме відповідно: по тексту рішення суду та виконавчого листа не правильно зазначене ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

На підставі ст. 432 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

У судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі.

Разом з тим, питання про внесення виправлень у рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.ст. 269, 432 ЦПК України, що має бути виправлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по тексту рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.04.2025 по цивільній справі № 524/16304/24, провадження № 2/524/3063/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та по тексту виконавчого листа № 524/16304/24, виданого 02.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука, зазначивши правильним ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник