Справа № 750/8185/25
Провадження № 2-о/750/199/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Костюк С.О.,

за участю заявника, представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шолох Ольги Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, Чернігівська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник), інтереси якої представляє адвокат Шолох О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Борисова Тетяна Анатоліївна, Чернігівська міська рада.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла заявниці в справі - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті тітки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. Проте оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки з тіткою тому, що свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_3 має нечіткий текст, а актовому записі про народження тітки - ОСОБА_3 наявні помилки у написанні відомостей про її батьків.

Оскільки тітка померла, внести зміни до актового запису про її народження в позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 16.07.2025 з викликом заявників та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Шолох О.В. підримала позовні вимоги, надала суду наступні пояснення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці в справі ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.07.2013 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., в якому все своє майно, заповіла заявниці в справі, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А., проте оформити спадщину вона не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки з тіткою.

Так, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте при перевірці наданих ОСОБА_1 документів нотаріусом встановлено, що свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_3 , має нечіткий текст, у зв`язку з чим була перевірена інформація за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, та виявлено, що за документами, які долучені до спадкової справи інформація про жодного з батьків тітки та батька заявниці не співпадає. Листом від 28.05.2025 було роз`яснено про необхідноість звернутись до органів ДРАЦСу для виправлення технічної помилки у актовому записі про народження тітки. Оскільки тітка померла, внести зміни до актового запису про її народження в позасудовому порядку неможливо.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці в справі ОСОБА_3 (а.с. 15), яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.07.2013 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці в справі, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20 зворот).

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. була заведена спадкова справа № 12/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 21)

Як вбачається із листа Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. від 28.05.2025 № 109/02-14 (а.с. 6,6 зворот) при перевірці наданих ОСОБА_1 документів нотаріусом встановлено, що свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , видача якого датована 02 квітня 1945 року, має нечіткий текст, у зв`язку з чим була перевірена інформація за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого батьками спадкодавиці ОСОБА_3 значаться: батьком - ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_5 , яка не співпадає з наданим нотаріусу свідоцтвом про народження спадкодавиці НОМЕР_1 . Таким чином, із документів, які долучені до спадкової справи інформація про жодного з батьків тітки та батька заявниці не співпадає.

У зв`язку з викладеним, приватним нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутись до органів ДРАЦСу для виправлення технічної помилки у актовому записі про народження тітки - ОСОБА_3 , а саме: виправити по- батькові батька, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » та виправити по-батькові матір, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », або звернутись до органів суду про встановлення факту родинних відносин між Вами та ОСОБА_7 рідною тіткою ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьком значиться ОСОБА_3 (а.с. 8). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 23).

Батько заявниці в справі, ОСОБА_3 мав двох сестер: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, (а.с. 19,19 зворот).

У свідоцтвах про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20) та тітки - ОСОБА_8 батьками вказані " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 ".

В посвідці про народження ОСОБА_3 зазначено, що її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відтак, рідні сестри ОСОБА_3 є тітками ОСОБА_1 .

В пенсійному посвідченні (а.с. 15 зворот) та трудовій книжці (а.с. 16 зоворот-17) тітки заявниці - ОСОБА_3 , її ПІП значаться " ОСОБА_3 ".

Однак, у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Анисівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1945 рік в актовому записі №9 від 04 березня 1945 року вказано, що: народилася ОСОБА_9 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батько - ОСОБА_4 , 36 років, українець; мати - ОСОБА_10 , 36 років, українка, про що свідчить інформація в Архівній довідці Державного архіву Чернігівської області від 13.03.2025 № П474 (а.с. 19).

Згідно з Архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області від 15.05.2025 № П-923, в архівному фонді "Чернігівська духовна консисторія" в метричній книзі Георгіївської церкви с.Анисів Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1908 рік є метричний запис про народження діда заявниці в справі №35: народився - " ОСОБА_11 "; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батьки: селянин ОСОБА_12 та дружина його ОСОБА_13 (а.с. 9).

В Архівному фонді "Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області" відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_14 відсутні, що підтверджується ОСОБА_15 довідкою від 16.05.2025 № П-937 (а.с. 8 зворот).

Також факт родинних відносин прослідковується в усіх спадкових документах та документах, підтверджуючих право власності на майно.

Зокрема, дід та баба ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_6 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 22 зворот)

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.09.1988, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 (діда заявниці в справі) вказані його діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 14 зворот).

Згідно з копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 18.08.1993 (а.с. 12) та 16.11.2010 (а.с. 11), ОСОБА_3 та її сестрі ОСОБА_8 належала квартира АДРЕСА_2 (по 1/2 частині).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 24). Спадкоємцями після її смерті були її брат і сестра - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 06.07.2013 (а.с. 13, 13 зворот).

Також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину належної спадкодавиці квартири 18.07.2013 отримала її племінниця - ОСОБА_1 (а.с. 23 зворот).

Факт родинних відносин також підтверджено показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та близько 30 останніх років здійснювала соціальне обслуговування сестер ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у с. Анисів Іванівської територіальної громади Чернігівського району, які є тітками заявниці, яку також свідок добре знає. Обидві тітки на даний час померли. Також свідок вказала, що до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 часто приїздив у гості з м. Чернігова їхній брат ОСОБА_3 , який являється батьком заявниці, та який на даний час також помер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які бути встановлені судом, зокрема факт родинних стосунків між фізичними особами (п. 1).

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 указаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Визнаючи подані позивачем письмові докази достатніми та достовірними доказами, суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі №916/3027/21.

В своїй постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на висновках про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних стосунків, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Як стверджує заявник у своїй заяві, при оформленні спадкових прав виникла необхідність встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, проте документи, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавицею, містять різне написання відомостей про батьків спадкодавиці.

Дослідивши надані заявниками документи, суд доходить висновку, що вказаними документами у їхньому взаємозв`язку поза розумним сумнівом підтверджується, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності у документах, які унеможливлюють встановити факт родинних стосунків у позасудовий спосіб, мають місце через те, що була допущена помилка при внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, яка є технічною опискою, яка унеможливлює оформлення спадкових прав.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Борисова Тетяна Анатоліївна та Чернігівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Борисова Тетяна Анатоліївна, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 51/3.

Заінтересована особа 2: Чернігівська міська рада, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Магістратська,7, .

Суддя Олег КОСЕНКО