Провадження № 2/742/963/25
Єдиний унікальний № 742/1446/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У березні 2025 року позивач звертаючись до суду просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитнии договором №103509750 у сумі 40226 грн 40 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 16 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №103509750 на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі.

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за договором про споживчий кредит №103509750 від 16 грудня 2021 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 40226 грн. 04 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 11 год 00 хв 08 квітня 2025 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08 год 30 хв 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі до 11 год 30 хв на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року судове засідання знято з розгляду та відкладено у зв`язку з відпусткою судді до 10 год 00 хв на 15 липня 2025 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, але від представника позивач надійшла заява в якій він просить розглядати справу за його відсутності та заперечує проти задоволення позову зазначаючи, що строк позовної давності почав перебіг з 08.01.2022 року, таким чином, строк позовної давності сплинув «08» січня 2025 року, проте позивач звернувся до суду «19» лютого 2025 року. Також, стверджує, що відповідач не укладала даного кредитного договору, який долучено позивачем в якості копії до позовної заяви. До того ж, вказує, позивач не надав жодних доказів, що договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора, що був надісланий на засіб зв`язку ОСОБА_1 та був використаний саме нею.

Також представник відповідача - Капічуленко С.І., зазначає, що позивач не надав альтернативних доказів, таких як банківська виписка, що підтверджує зарахування коштів на рахунок відповідача. Неправомірне нарахування відсотків, вказує на те, що позивач нарахував відсотки у розмірі 600 грн/день (5%), посилаючись на пункт 2.3.1.2 Договору. Також, представник вважає, що позивач вимагає безпідставне стягнення додаткових витрат за витребування доказів, огляд доказів за їх місцезнаходженням та забезпечення доказів, оскільки такі витрати відшкодовуються лише за наявності документального підтвердження та обґрунтованої необхідності, позивачим таких доказів не було надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103509750 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн зі сплатою відсотків 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.6-10).

Відповідно до п.1.3., п.1.4. договору, кредит надається строком на 22 дні з 16.12.2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 07.01.2022 року.

Згідно п.1.5.2. договору. проценти за користування кредитом: 26 грн 40 коп., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п.1.6. договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.2.4.1 договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування.

Пунктом 2.3.1.2 договору визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування( з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення(продовження) строку кредитування відбувається кожного разу коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.

Згідно до п.4.1. договору, У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги Кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного 6 грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань Позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Відповідно до п.6.1. договору, кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п.6.2. договору, Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMSповідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMSповідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству.

Відповідно до п.6.3. договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту №103509750 року до договору про споживчий кредит №103509750 від 16.12.2021 року, сума кредиту 12000 грн, строк кредитування 22 дні, спосіб надання; перезак на Картковий рахунок. Процентна ставка: 0.01 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Стандартна (базова) ставка: 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 0.00 грн., яка нараховується за ставкою 0.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/ отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика: відсутні. Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні. Загальні витрати за кредитом: 26 грн 40 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 12026 грн 40 коп. Реальна річна процентна ставка: 4.00 відсотків річних. (а.с.11).

Згідно платіжного доручення від 16.12.2021 №36675959, вбачається, що платник: ТОВ «Мілоан», сової забов`язання виконав та перерахував на Деб.рах НОМЕР_3, код банку 14360570, отримувач - ОСОБА_1 , призначення планету: кошти згідно договору №103509750, сума - 12000 грн 00 коп(а.с.12).

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників позичальників Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відповідно до реєстру боржників(а.с.14-16).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №103509750 від 16 грудня 2021 року, становить 40226 грн 04 коп, з яких: 12000 грн 00 коп- заборгованість за основною сумою боргу; 28226 грн 04 коп - сума заборгованості за відсотками(а.с.17).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, 16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103509750 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн зі сплатою відсотків.

З долученого до матеріалів справи копії кредитного договору вбачається, що кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «W37197», надісланим на номер особистого телефону НОМЕР_1 та зазначені всі установчі данні відповідача, а тому доводи представника відповідача про не укладеність договору є безпідставними.

Доводи представника відповідача, щодо неналежності платіжного доручення, суд не приймає до уваги, оскільки факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2021 №36675959, в якому вказано , що платник: ТОВ «Мілоан», свої забов`язання виконав та перерахував на Деб.рах НОМЕР_3, код банку 14360570, отримувач - ОСОБА_1 , призначення платежу: кошти згідно договору №103509750, сума - 12000 грн 00 коп, РНОКПП - НОМЕР_2 .

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників позичальників Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відповідно до реєстру боржників і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом та боржниками від 16.12.2021 року за договором №103509750.

Також суд, вважає безпідставними доводи представника позивача про те, що матеріали справи не містять доказів погодження Відповідача на нарахування відсотків за базовою ставкою 5% виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за

користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування,з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 Договору.

Відповідно до п.2.2.3 Договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку,встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки,то після завершення первісного строку кредитування (пролонгації)на стандартних (базових) умовах, згідно п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6 Договору. Стандартна (базова) ставка не є підвищеною.

Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2.3.1.2 договору визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування( з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення(продовження) строку кредитування відбувається кожного разу коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Здійснивши перевірку нарахованих процентів за користування кредитними коштами, суд констатує, що нарахування процентів здійснено відповідно п.1.5.2 Договору та п.2.3.1.2 Договору та вірність їх нарахування не спростована відповідачем.

Крім того, безпідставними є доводи представника про несправедливість умов договору, оскільки відповідач ознайомившись та підписавши договір погодився на вказані умови, а тому враховуючи свободу договору має їх виконувати.

З долученої до матеріалів справи заяви представника Відповідача вбачається, що останній просить застосувати позовну давність, та відмовити у задоволенні позову з цієї підтсави.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права абоі нтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257ЦКУкраїни). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до п. 12 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями,внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01 липня 2023 року.

Відповідно до п. 19 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України"Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, з 12.03.2020 по 01.07.2023 року перебіг строків позовної

давності зупинено в зв`язку встановлений карантину , а з 24.02.2022 року та по даний час перебіг строків позовної давності зупинено в звязку з введенням воєнного стану.

Враховуючи, що договір про споживчий кредит було укладено 16.12.2021 року та на час розгляду даної справи відновленя обчислення строків позовної давності не здійснено , а тому позивачем і не порушено строки звернення до суду та як наслідок відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог з цих підстав.

Крім того, судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується перехід від ТОВ «Мілоан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаними договорами, суд вважає, що заборгованість відповідно до заявлених вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку у сумі 40226 гривень 29 копійок, з яких:; 12000, гривень- заборгованість за тілом кредиту та 28226 гривень 04 копійки - заборгованість за вітсотками.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Натомість, суд погоджується з доводами представника Відповідача про безпідставність стягнення витрати пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1514 гривень 00 копійок, оскільки з матеріали справи не містять доказів підтвердження понесення таких витрат та обгрунтованя їх необхідності.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265,280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №103509750 від 16 грудня 2021 року у розмірі 40226(сорок тисяч двісті двадцять шість) грн 04 коп, з яких: 12000 грн 00 коп- заборгованість за основною сумою боргу; 28226 грн 04 коп - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташована за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .