Справа № 446/2463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Мазуркевич О.К., Волошин О.І.,

за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвокат Ройко Т.І.,

представника заінтересованох особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька ОТГ про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник опікується його рідною тіткою ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що ОСОБА_4 , інвалід 2 групи, та за своїм психічним станом є непрацездатною, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

08.11.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

22.11.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

25.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 908 від 05.06.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 провадження в справі було поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його мама та ОСОБА_4 є рідними сестрами, відповідно він є племінником останньої. ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Тітка проживає разом з ним, інших осіб, які б могли доглядати за нею, окрім нього немає. А він навпаки має бажання і можливість здійснювати догляд за ОСОБА_4 , утримувати її матеріально. Також зазначив, що він з 2007 року здійснює догляд за тіткою, що підтверджується рішенням про встановлення піклування та отримує допомогу на догляд, як особа, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи. Щодо обов`язку проходженння ним військової служби пояснив, що на даний час звільнений від проходження служби у запас у зв`язку із сімейними обставинами, а тому, на його думку відсутні підстави, які унеможливлюють призначення його опікуном тітки.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та вказав, що сільською радою було досліджено всі обставини справи та встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_4 , інших осіб для здійснення догляду, окрім заявника немає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Так, відповідно до Витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2024, прізвище ОСОБА_7 до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.19).

А згідно витягів з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 12.10.2024, батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20-21).

Більше того, матеріалами справи також доводиться, що заявник та ОСОБА_4 проживають разом у АДРЕСА_1 , а також те, що заявник відповідно до довідки управління соціального захисту від 01.09.2024 і 28.02.2025 є особою, яка перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за ОСОБА_4 .

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , внаслідок психічного розладу є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджено висновком лікарської комісії №124 від 02.09.2024 (а.с.17). Вказане також підтверджується випискою із медичної карти та довідкою серії И-73 №775035 (а.с.15-16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 908 від 05.06.2025 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовані клінічні симптоми, які відповідають перебігу тяжкої розумової відсталості, яка відноситься до тяжкого психічного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.75-76).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_4 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_4 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_4 , що підтверджується актом №44 про встановлення факту здійснення особою догляду від 11.10.2024 (а.с.18), копією паспорта громадянина України (а.с.12 зворотня сторона), витягом з військово-облікового документа (а.с.11).

Разом з тим, згідно з рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради №1110 від 25.10.2007, заявник ОСОБА_1 призначений піклувальником ОСОБА_4 , інвалідом 2 групи (а.с.24).

Відповідно до довідки Львівської РДА від 10.10.2024, виданих ОСОБА_1 про те, що він знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА та йому призначено допомогу на догляд за ОСОБА_4 , 1950 р.н. з 01.09.2024 по 28.02.2025 (а.с.26).

Також, як видно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 27.03.2025, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , в якості опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку та фактично здійснює за нею догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Відповідно до витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 18.12.2024 №367, ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас через сімейні обставини.

Оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_4 інших осіб, то судом не встановлено жодної особи, яка б могла здійснювати такий догляд, зокрема батьки ОСОБА_4 , а також її рідна сестра, мама заявника ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_6 померли, що підтверджується матеріалами справи та наданими у судовому засіданні показами учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_4 і оскільки ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

За таких конкретних обставин справи, та відсутністю будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд враховуючи інтереси особи, над якою встановлюється опіка вважає що таке рішення є правильним.

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька ОТГ про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено10 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Котормус Т.І.

Присяжні Мазуркевич О.К.

Волошин О.І.