Справа №522/5069/14-ц
Провадження №2-во/522/5/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» Пахомова Ігоря Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.20219 року по цивільній справі №522/5069/14-ц за Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.07.2019 року надійшла заява представника ПАТ АБ «Південний» про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.20219 року по цивільній справі за Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

20.05.2019 року справа №522/5069/14-ц була направлена до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2019 року.

26.06.2025 року вищевказана справа була повернута до Приморського районного суду м.Одеси.

Матеріали справи передані судді Домусчі Л.В. 10.07.2025 року.

11.07.2025 року представник ПАТ АБ «Південний» Пахомов І.Ю. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву від 15.07.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишити заяву представника ПАТ АБ «Південний» про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 257, 258-260, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» Пахомова Ігоря Юрійовича задовольнити.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» Пахомова Ігоря Юрійовича від 15.07.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.20219 року по цивільній справі №522/5069/14-ц за Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.07.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.07.2025