Справа № 953/3891/22
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 та помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 та помилки у виконавчих листах, виданих 10.06.2025 по цивільній справі № 953/3891/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заявник зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.04.2016 у розмірі 19431 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн., 00 коп. станом на 16.02.2022, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13759 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн., 62 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн., 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. Зі змісту рішення вбачається, що ІПН відповідача зазначено не вірно. На виконання рішення суду на адресу позивача надійшли виконавчі листи, в яких також невірно зазначено ІПН відповідача. Вищевказане стало підставою звернення до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 953/3891/22, копії виконавчих листів у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.04.2016 у розмірі 19431 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн., 00 коп. станом на 16.02.2022, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13759 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн., 62 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн., 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення набуло законної сили 21.12.2022.

На виконання рішення суду 10.06.2025 представником позивача отримано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, допущена описка у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту виконавчих листів, виданих 10.06.2025 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022, вбачається помилка, допущена при їх оформленні, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача, а саме, вказано НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Таким чином, допущена у вказаному виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022, виклавши в його тексті РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 10.06.2025 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022, виклавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Г.А. Зуб