Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1350/25
Провадження № 2/945/1349/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс» (юридична адреса: Миколаївська область, м. миколаїв, проспект Центральний, буд. 152, ), приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна (юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 54), про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) через свого представника - адвоката Душаченко Ірину Сергіївну звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - відповідачі), треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс», приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просили визнати договір № 5-63 купівлі-продажу нерухомого майна на біржі «РіКо-Альянс» квартири АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсним, а також визнати право власності на частини за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2025 року позовну заяву про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху.

14 липня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області представником позивачів - адвокатом Душаченко Іриною Сергіївною подано заяву на виконання ухвали без руху та долучено відповідні документи.

Приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Разом з позовом представник позивачів адвокат Душаченко Ірина Сергіївна надала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Приватного нотаріуса МРНО Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від КП «ММБТІ» матеріали інвентарної справи квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса МРНО Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи квартири АДРЕСА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 30, ст. ст. 76, 84, 175, 177, 187, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс», приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Клопотання представника позивачів адвоката Душаченко Ірини Сергіївни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса МРНО Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи квартири АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу МРНО Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні (місце здійснення нотаріальної діяльності: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 54) та Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40, ), для виконання.

Приватному нотаріусу МРНО Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні та Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначені документи надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу МРНО Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні та Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачам строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи з наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи з наданням суду доказів про здійснення вказаних дій. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій - четвертій статті 178 ЦПК України, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко