Справа №735/813/25
Провадження по справі 2/735/288/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :03:000:0788 площею 0,6748 га. що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134553. Однак, при оформленні спадщини, було виявлено, що в земельному кадастрі власником земельної ділянки кадастровий № :03:000:0788 площею 0,6748 га помилково визначений ОСОБА_3 . А тому позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134553, видний ОСОБА_2 , зареєстрований за № 99 від 24.09.2010 року та скасувати його державну реєстрацію, визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 360 від 01.10.2009 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною сіножаті площею 0,67 га., ділянка № НОМЕР_1 та визнати за нею право на частину земельної частки (паю) сіножатей із земель колишнього КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,35 га., на території Карильської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право на яку успадкувала ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним розглянути без участі їхнього представника, позов визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 19.06.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.00 годин, 07.07.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю позивача. ОСОБА_2 , що не заперечується стороною відповідача, являлась власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :03:000:0788 площею 0,6748 га. Право власності посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 01.10.2009 року № 360 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 від 24.09.2010 року, серії ЯЛ № 134553. Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Лазаренко А.В., спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оскільки, в Державному земельному кадастрі власником земельної ділянки кадастровий № :03:000:0788 площею 0,6748 га помилково визначений ОСОБА_3 , а в державному Акті на право власності на земельну ділянку кадастровий № :03:000:0788 площею 0,6748, власником земельної ділянки визначено ОСОБА_2 , що унеможливлює позивачу оформити право на спадщину, то даний Державний акт необхідно визнати недійним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134553, видний ОСОБА_2 , зареєстрований за № 99 від 24.09.2010 року та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 360 від 01.10.2009 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,67 га., ділянка № НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на частину земельної частки (паю) сіножатей із земель колишнього КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, на території Карильської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право на яку успадкувала ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко