Справа № 309/2162/25
Провадження № 2/309/725/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Івановича, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3 . На момент його смерті разом з ним проживали: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , і на момент її смерті разом з нею проживала позивачка. Після смерті діда відкрилася спадщина на належне майно. Спадкове майно складається із загальною площею 0,49 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі рішення 15 сесії ХХ скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року. У сімейному колі вирішено, що спадщину після смерті діда прийме саме позивачка. Звернувшись до нотаріуса їй повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів. Також землевпорядною організацією виготовлено експлікацію земельної ділянки та встановлено, що її розмір наразі є меншим ніж вказано у рішенні органу місцевого самоврядування та становить 0,0985 га. Таке зменшення обумовлене видачею рішення без врахування наявних у натрі площ землі, що є на балансі ради та реалізацію іншими громадянами своїх рішень про передачу їм у власність земельних ділянок.

Посилаючись на викладене просить суд визнати за ним право власності на: земельну ділянку площею 0,0985 га, за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі рішення 15 сесії ХХ скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року.

Відзиву на позов відповідач не подавав.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Плешинця М.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву у якій визнає позов та просить справу розглянути у його відсутності.

У судове засіданні третя особа приватний нотаріус Чіжмарь С.І. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Липчанського старостинського округу Хустської міської ради від 22.05.2025, на момент його смерті разом з ним проживали: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_4 (а.с.15)

Відповідно до довідки Липчанського старостинського округу Хустської міської ради від 22.05.2025 на момент її смерті разом з нею проживала позивачка.

Також убачається, що рішенням 15 сесії ХХ скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» передано ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,49 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.18).

Також землевпорядною організацією виготовлено експлікацію земельної ділянки та встановлено, що її розмір наразі є меншим ніж вказано у рішенні органу місцевого самоврядування та становить 0,0985 га (а.с.19).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Відтак відсутність реєстрації права власності на земельну ділянку, а також відсутність у його спадкоємців, правовстановлюючих документів на спадкове майно (не оформлення ними спадщини) не є перешкодою для реалізації позивачем права на оформлення спадщини після смерті останніх.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою бабусею, щодо земельної ділянки проведено експлікацію та встановлено її розміри, а інший спадкоємець першої черги відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0985 га, за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі рішення 15 сесії ХХ скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», у прядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.