Справа № 641/3521/25
Провадження № 2-с/641/42/2025
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про скасування судового наказу № 641/3521/25 від 21.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Слобідського районного суду міста Харкова № 641/3521/25 від 21.05.2025 стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 58 311 (п`ятдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з яких: 42 102 (сорок дві тисячі сто дві) гривні за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року; 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року; 12 486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року; 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 40 (сорок) копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року; 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2025 року; 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.04.2025 року та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рівних частках по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 (сорок) копійок з кожного.

10.07.2025 (вх. № 18923) представник боржника ОСОБА_1 адвокат Левков Віталій Миколайович через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

10.07.2025 (вх. № 18924) на адресу суду надійшла аналогічна заява представника боржника ОСОБА_2 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про скасування судового наказу № 641/3521/25 від 21.05.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025 (справа № 641/3521/25, провадження 2-с/641/43/2025) заяву ОСОБА_2 - адвоката Левкова Віталія Миколайовича про скасування судового наказу № 641/3521/25 від 21 травня 2025 року - задоволено. Судовий наказ № 641/3521/25 від 21 травня 2025 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.05.2025 року в розмірі 58311,25 грн. та судовий витрат у розмірі 392,42 грн. - скасовано.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, процесуальним законом передбачено можливість повернення заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки судовий наказ № 641/3521/25 від 21.05.2025 скасовано ухвалою суду від 14.07.2025, суд вважає за необхідне заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про скасування судового наказу, що надійшла 10.07.2025 (вх. № 18923), повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 170, 171, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про скасування судового наказу № 641/3521/25 від 21.05.2025, що надійшла до суду 10.07.2025 (вх. № 18923) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА