Справа № 136/612/25
провадження № 2-о/136/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

учасників справи:

представника заявника - адвоката Молявчика О.В. у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника адвоката Молявчика О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сімєю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1994 р. і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . На час смерті він проживав у АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним проживала ОСОБА_1 (далі - Заявник), з якою померлий перебував у фактичних шлюбних стосунках 14 років без реєстрації шлюбу. Вони проживали у вказаній вище спільній квартирі, кожному належить по 1/3 частці вказаного житла. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, своїх дітей у нього ніколи не було, тобто заявниця єдина хто проживав спільно з померлим, та була зареєстрована з ним за однією адресою. В лютому 2025 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 так як вона залишилась єдиною спадкоємицею, проживала з ним однією сім?єю останні 14 років. В нотаріальній конторі заявниці роз?яснили, що вона дійсно має право на спадщину за своїм цивільним чоловіком, як спадкоємець четвертої черги, однак факт проживання з нею однією сім?єю вона мусить довести в судовому порядку та представити відповідне рішення суду.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи та свідків, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 13.05.2025 за клопотанням заявника замінено неналежну заінтересовану особу Липовецьку міську рада Вінницького району Вінницької області на належну - Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11, ел.адреса )

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано, утім 02.06.2025 надійшла заява, відповідно до якої не заперечували щодо задоволення вимог заявника та просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засідання представник заявника просив задовольнити заяву зіславшись на обставини зазначені у заяві.

У судовому засіданні було допитано свідка сина заявниці, ОСОБА_3 , який підтвердив, що ОСОБА_2 перебував із заявницею у фактичних шлюбних відносинах, тобто вони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, починаючи приблизно з 1994 року можливо і пізніше. Спільно проживали у місті Покровськ, у квартирі разом із його братом ОСОБА_4 сином заявниці.

Крім того, свідок ОСОБА_5 , яка є невісткою заявниці, також підтвердила факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 у статусі чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу. За словами свідка, станом на 2000-й рік заявниця та ОСОБА_2 точно проживали разом як подружжя. 2000 - це рік їх одруження з ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 03.03.2021 в справі №127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого; заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, що також підтверджується витягом №3758200 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якому зазначено, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частки вищезазначеної квартири, інша 1/3 належить ОСОБА_4 та 1/3 заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається із позовної заяви, на день смерті ОСОБА_2 з ним разом проживала заявниця за адресою: АДРЕСА_1 , вони перебували у фактичних шлюбних стосунках 14 років без реєстрації шлюбу.

Згідно відповіді від 04.02.2025 №53 Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області станом на 14 січня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.12.1979 р. по теперешній час; ОСОБА_2 05.03.1941, був зареєстрований з 05.07.2005 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 01.06.1970, був зареєстрований з 02.10.1998 р., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.04.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіренності №111, 30.01.2025, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги спадкування до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., внаслідок чого нею було відкрито спадкову справу №13/2025, 03.03.2025 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після його смерті відкрилася спадщина, на яку може претендувати спадкоємець четвертої черги, якою є заявниця ОСОБА_1 як особа з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі та проживали разом однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.01.1995 і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отже не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту про те, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1994 р. і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.1995 р. і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду було складено 18.07.2025.

Учасники цивільного процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області ( 85300, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11, ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО