Провадження №: 2-о/755/495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и л а:

02.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час провадження у справі не може бути відкрите, а заяву слід залишити без руху, ураховуючи наступне.

За змістом ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Вказані норми цивільного процесуального закону чітко визначають, що у заяві про встановлення факту, у тому числі родинних відносин, має бути зазначено мету встановлення факту, а в рішення суду мають міститись відомості про конкретну мету встановлення судом відповідного факту.

Зазначення у заяві конкретної мети для якої встановлюється відповідний факт має значення не тільки для необхідності наведення в кінцевому рішенні суду конкретної мети для якої встановлено відповідний факт, але й для здійснення судом перевірки на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі даних про те, чи не пов`язане встановлення відповідного факту з подальшим вирішення спору про право, адже відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема, за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зазначено, що встановлення відповідного факту має важливе юридичне значення для забезпечення соціального захисту заявника та можливості оформлення відповідних правових процедур щодо його піклування та представлення інтересів.

Таке формулювання мети встановлення факту родинних відносин не є конкретним і не дозволяє суду перевірити чи не пов`язане встановлення факту з подальшим вирішенням спору про право та чи залежить від його встановлення виникнення, зміна або припинення конкретних особистих чи майнових прав заявника.

Крім того, від належного визначення мети встановлення факту родинних відносин залежить і коло заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у справі.

На виконання вимог цієї ухвали заявник має вказати у своїй заяві конкретно визначену мету встановлення факту, тобто слід зазначити на виникнення яких конкретних видів соціального захисту матиме право заявник у разі встановлення відповідного факту і як встановлення факту родинних відносин вплине на виникнення у заявника можливості здійснення над ним піклування і представлення його інтересів, ким та у зв`язку із чим, адже встановлення факту родинних відносин двоюрідного племінника саме по собі не породжує необхідності піклування та представлення інтересів.

Конкретно визначена мета для реалізації якої встановлюється факт родинних відносин буде зазначена у рішенні суду, у разі задоволення заяви, що передбачено положеннями ст. 319 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказані в ухвалі дії заявник має вчинити не пізніше десяти днів від дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318, 319 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 09.07.2025 року.

Суддя -