У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/293/25

№пр.2/384/218/2025

11 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кенц Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кенц Роман Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Кенц Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 04 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мають право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.а треті особи мають право надіслати

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна