СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/174/25

Провадження № 2/684/140/2025

14 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

представника відповідача - адвоката Мініх І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

21 квітня 2025 року адвокат Герасимчук Олег Олександрович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Старосинявський районний суд Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 посилаючись на те, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі та мають дитину 07 червня 2014 року - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин позивач самостійно утримує дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 20000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позвні вимоги визнаються частково у розмірі 5000 гривень щомісячно.

29.06.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву у якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - адвокат Мініх Ірина Миколаївна в судовому засіданні вважала завищеними заявлені позовні вимоги, пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги лише в частині стягення аліментів в розмірі 5000 гривень щомісячно. Також пояснила, що позивач відповідач та дитина мешкають в Ірландії. Для дитини з України в Ірландії шкільна форма, гуртки, проїзд у громадському транспорті, лікування, комунальні послуги безкоштовні. Країна надає допомогу 240 Євро на дитину. Відповідач не працює вже в автомайстерні, шукає роботу, доходу не має, є особою з інвалідністю третьої групи та потребує лікування.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2014.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 у справі №684/85/25 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, що був зареєстрований 29.10.2011.

Дитина проживає разом з матір`ю, що не заперечується відповідачем.

У теперішній час позивач відповідач та дитина тимчасово мешкають в Ірландії.

Позивач не надала суду відомості про свої доходи.

Позивач навела перелік своїх щомісячних витрати на утримання доньки, які загалом становлять 1595,70 євро, однак на підтвердження цих витрат не надала доказів.

Позивач вказує, що відповідач в ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, ремонтує та обслуговує автомобілі разом з товаришем від чого отримує дохід 5000 доларів США, однак доказів цьому не надає.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 по 14.02.2025 працював у Galway Auto Workshop Limited, де отримував заробітну плату 3412,50 євро без відрахування податків і зборів. З березня 2025 року його дохід в Ірландії становить 0 євро.

Згідно декларації за 2023 рік ОСОБА_2 має у власності автомобіль Рено Кенго 2010 р.в. Як пояснила представник відповідача вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 має у власності автомобіль 2010 р.в. VAUXHALL INSIGNIA EXCLUSIV CDTI, що не заперечувалось його представником. В Ірландії відповідач винаймає житло.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , він є власником приміщенням млина Р6, приміщення ДКУ загальною площею 114,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що до 30.06.2025 ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності, як особа з інвалідністю третьої групи, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .

Справа не містить відомостей про наявність у відповідача інвалідності станом на день ухвалення рішення.

Доказів того, що відповідач потребує постійного лікування (згідно відзиву), суду не надано.

Суд вважаю відповідача здоровою та працездатною людиною, яка мешкає за межами України.

Наявність у відповідача інших утриманців судом не встановлено.

При прийнятті рішення суд також враховує ту обставину, що дитина відповідача тривалий час мешкає поза межами України в Ірландії, де для її утримання, навчання та забезпечення необхідними речами і продуктами харчування необхідно більше грошових коштів, порівняно з проживанням в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також часткове визнання позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісяця.

Позовні вимоги задоволено на 50%, а тому на підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, які становлять 5000 гривень, підлягають відшкодуванню на 50% пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші 50% суд залишає за позивачем.

Наявність судових витрат позивача підтверджується ордером, договором від 12.04.2025, яким визначено гонорар адвоката у фіксованій сумі 5000 гривень.

Відповідач не заявляв про зменшення судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Звідповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 21.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 гривень в рахунок відшкодування частини судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН