Справа № 604/1584/24
Провадження № 2-во/604/5/25
У х в а л а

про виправлення описки

11 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Крупи А.А.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №79548496 у розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень.

16 червня 2025 року представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано заяву про виправлення описки. Представник позивача вказує, що в резолютивній частині рішення наявна описка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору та суму яку слід стягнути з відповідача, тому просить суд виправити описку наявну в заочному рішенні суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні містяться описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер кредитного договору за яким проводиться стягнення та суму яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, вказано: « Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 21 жовтня 2020 року у розмірі 16032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки.» замість вірного Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №79548496 від 24 січня 2024 року в розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника в призначене засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ОСОБА_1 в призначене засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявні описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у справі №604/1584/24.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року (справа №604/1584/24, провадження № 2/604/93/25).

Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №79548496 від 24 січня 2024 року у розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Сташків