Справа № 693/440/25
Провадження № 2-зз/693/12/25
У Х В А Л А

іменем України

14.07.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області (справа № 693/440/25) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень, які знаходяться на рахунку в банківській установі АТ «УКРСИББАНК», номер рахунку: НОМЕР_1 і належать або підлягають сплаті ТОВ «Бриня Авто» (вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4, м. Київ), , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення, на які заборонено законом.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.05.20205 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» про розірвання договору комісії та стягнення коштів.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду Жашківським районним судом Черкаської області було видано виконавчі листи по цивільній справі № 693/440/25.

Жашківський ВДВС в Уманському районі відкрито виконавче провадження № 78526779 від 04.07.2025 року про стягнення із ТОВ «БРИНЯ АВТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

04.07.2025 року було здійснено зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 Жашківським відділом ДВС в Уманському районі у сумі 240 754 грн. для погашення боргу за відкритим виконавчим провадження № 78526779 від 04.07.2025.

Станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, борг становить 121 173, 00 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження.

Для подальшого стягнення боргу державному виконавцю 09.07.2025 відмовлено у примусовому виконанні списання коштів у зв`язку з тим, що зазначений рахунок заблокований, що унеможливлює проведення операції на ньому.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 року

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

01.04.2025 року Жашківський районний суд Черкаської області виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень, які знаходяться на рахунку в банківській установі АТ «УКРСИББАНК», номер рахунку: НОМЕР_1 і належать або підлягають сплаті ТОВ «Бриня Авто» (вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4, м. Київ), , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення, на які заборонено законом.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» про розірвання договору комісії та стягнення коштів задоволено.

Розірвано договір комісії на надання послуг № 40015 від 28 серпня 2024 року, що був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» та громадянином ОСОБА_1 .

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (, адреса: вул. Маккейна Джона, 16, кім. 4, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (, адреса: вул. Маккейна Джона, 16, кім. 4, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (, адреса: вул. Маккейна Джона, 16, кім. 4, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду Жашківським районним судом Черкаської області було видано виконавчі листи по цивільній справі № 693/440/25.

Жашківським ВДВС в Уманському районі відкрито виконавче провадження № 78526779 від 04.07.2025 року про стягнення із ТОВ «БРИНЯ АВТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

04.07.2025 року було здійснено зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 Жашківським відділом ДВС в Уманському районі у сумі 240 754 грн. для погашення боргу за відкритим виконавчим провадження № 78526779 від 04.07.2025.

Станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, борг становить 121 173, 00 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження.

Згідно платіжної інструкції примусового списання коштів № 26802 від 09.07.2025; призначення платежу за ВП № 78566779; з виконання виконавчого документу; виконавчий лист № 693/440/25 виданий 26.06.2025; документ видав Жашківський районний суд Черкаської області, сума стягнення 112173,00 грн. Результат обробки :зазначений рахунок заблокований, що унеможливлює проведення операції на ньому.

Враховуючи вищевикладене, та для подальшого примусового виконання виконавчого листа № 693/440/25 виданого 26.06.2025 року Жашківським районним судом Черкаської області, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 року по цивільній справі № 693/440/25 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення 342 730 (триста сорок дві тисячі сімсот тридцять) гривень, які знаходяться на рахунку в банківській установі АТ «УКРСИББАНК», номер рахунку: НОМЕР_1 і належать або підлягають сплаті ТОВ «Бриня Авто» (вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4, м. Київ), , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення, на які заборонено законом.

На підставі ч.5 ст.268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 14.07.2025 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська