КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києвапозов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 19 червня 2025 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, яка не відповідає вимог ст.356 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

І. Відповідно до положень ч. 1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подається до Оболонського районного суду міста Києва. Разом з тим, Оболонський районний суд міста Києва не наділений повноваженнями розглядати апеляційну скаргу. Відтак, вірним зазначенням є через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

ІІ. Відповідно до положень ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», а відповідачами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак апелянтом в поданій апеляційній скарзі, не було зазначено ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як учасників справи, а також не було вказано контактну інформацію таких осіб.

Разом з тим, апелянтом було не повно зазначено її місцезнаходження або місце проживання чи перебування та поштовий індекс, а також місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 та поштовий індекс.

ІІІ. Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», то апелянт має надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

ІV. Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги не вбачається можливості встановити, яке саме судове рішення Оболонського районного суду міста Києва оскаржується ОСОБА_1 ..

V. Відповідно до п. п.1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки розмір судового збору за подачу позовної заяви, яку було подано у 2024 році ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», становить 4531, 23 грн (1,5 відсотка ціни позову (ціна позову - 302 081, 68)), то розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 6796, 85 грн (4531,23х150%), враховуючи, що апеляційна скарга подана через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» розмір судового збору становить 5437,48 грн (6796,85х0,8).

Згідно реквізиту рахунків на 2025 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити: 1. найменування суду, до якого подається скарга; 2. інших учасників справи та їхню контактну інформацію, повністю вказати місцезнаходження або місце проживання чи перебування та поштовий індекс апелянта - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 3. надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, 4. зазначити судове рішення, що оскаржується із датою ухвалення такого рішення;

- надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський