Справа № 336/1339/25
Провадження №: 6/336/216/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Лоцкін А.Г. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описок у виконавчих листах по справі № 336/1339/25, зазначивши правильно дату народження боржника.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду видані два виконавчі листи, у яких помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірно- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» стягнуто суму заборгованості в розмірі 23 371,60 гривень та судовий збір.

На виконання рішення суду позивачу видано два виконавчі листи у вказаній справі.

Як вбачається, з виконавчих листів в графі відомостей про боржника помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в рішенні суду вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у виконавчих листах у справі № 336/1339/25 пр.2/336/1646/2025, виданих 04.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суми заборгованості в розмірі 23 371,60 грн.(що складається з: залишок простроченого кредиту: в сумі 13600 грн., залишок прострочених комісій: в сумі 9771,60 грн.) та судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200 грн, у вказаних виконавчих листах необхідно зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описок, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах по цивільній справі № 336/1339/25, виданих 04.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суми заборгованості в розмірі 23 371,60 грн.(що складається з: залишок простроченого кредиту: в сумі 13600 грн., залишок прострочених комісій: в сумі 9771,60 грн.) та судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200 грн., а саме вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко