Справа № 347/979/25
Провадження № 2/347/613/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2023 року між ним (далі Банк) та відповідачем було укладено Заяву-договір про укладення договору про комплексне банківське обслуговування, що є Кредитним договором №002/23536535-CK_SB від тієї ж дати.

Відповідачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 , операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Крім того, останній виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку MasterCard World Contactless та встановити кредитний ліміт відповідно до суми, зазначеної в мобільному додатку izibank.

Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 26 000,00 грн із річною процентною ставкою 59% та строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Надання кредиту підтверджується відповідними виписками та розрахунками, що надані як додатки до матеріалів справи. Договір набрав чинності з моменту підписання Заяви-договору в мобільному застосунку, що також відповідачем було підтверджено.

Позивач виконав усі свої зобов`язання у повному обсязі, натомість відповідач порушив умови кредитного договору, зокрема припинив своєчасну сплату як основної суми боргу, так і нарахованих процентів. Це призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 02 грудня 2024 року становить 39 147,76 грн, зокрема: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26 000,00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 13 147,76 грн.

Порушення відповідачем умов договору свідчить про неналежне виконання зобов`язань, що суперечить положенням ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Наявна заборгованість підтверджується належними доказами, поданими позивачем до суду.

У зв`язку з цим дії відповідача порушують права та законні інтереси Банку як кредитора, що стало підставою для звернення до суду за захистом цих прав у передбаченому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у даній справі. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2025 року призначено заочний розгляд справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи, а саме копії Заяви-договору, банківських виписок, електронної заявки, а також поданого розрахунку заборгованості, 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Заяву-договір про укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Умовами цієї Заяви-договору передбачено, що вона вважається Кредитним договором №002/23536535-CK_SB від тієї ж дати, з моменту її підписання в мобільному застосунку izibank.

На підставі укладеної угоди, Банком було відкрито відповідачу поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 , операції за яким мали здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Також, згідно з матеріалами справи, відповідач звернувся із заявою про оформлення на своє ім`я платіжної картки Master Card World Contactless та встановлення кредитного ліміту відповідно до суми, вказаної у мобільному додатку izibank.

Згідно з інформацією, наданою Банком і підтвердженою доданими до справи виписками, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 26 000,00 грн із річною процентною ставкою 59% та строком користування 12 місяців із умовою автоматичної пролонгації. Факт видачі кредитних коштів, їх зарахування на рахунок відповідача та подальше використання підтверджуються банківськими виписками і розрахунком заборгованості, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 7 Заяви-договору, її невід`ємною частиною є Згода та запевнення Клієнта, які підписуються в мобільному застосунку izibank, з моменту чого договір вважається таким, що набув чинності. Вказані умови підтверджуються електронними документами та роздруківками, доданими позивачем до позовної заяви.

Дослідження наданих доказів свідчить, що Банк виконав свої договірні зобов`язання у повному обсязі: відкрив рахунок, надав кредитні кошти у погодженому розмірі та на умовах, визначених договором. У той же час, Відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, а саме не здійснював своєчасного погашення основної суми боргу та нарахованих процентів, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Відповідно до дослідженого судом розрахунку заборгованості, станом на 02 грудня 2024 року загальна сума боргу за кредитним договором №002/23536535-CK_SB становить 39 147,76 грн, зокрема: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 26 000,00 грн; заборгованість по процентам (у тому числі прострочена) 13 147,76 грн.

Вказаний розрахунок підтверджено виписками з рахунку та є документально обґрунтованим. Матеріали справи не містять доказів, що спростовують дані обставини чи свідчать про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Таким чином, невиконання відповідачем умов Кредитного договору свідчить про наявність цивільного правопорушення порушення зобов`язання у розумінні статей 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням установлених процентів.

З огляду на викладене, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є належно обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Суд, дослідивши матеріали справи, надає правову оцінку спірним правовідносинам та зазначає таке.

Відносини, що склалися між сторонами, є цивільно-правовими та виникли на підставі договору про комплексне банківське обслуговування, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) 15 грудня 2023 року. Згідно з умовами цього договору, він за своєю правовою природою є договором позики, який містить ознаки кредитного договору в розумінні статті 1054 Цивільного кодексу України.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання: відкрив поточний рахунок, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 26 000,00 грн, організував доступ до них через платіжну картку та мобільний застосунок, що підтверджується банківськими виписками, електронною заявою та розрахунком заборгованості, долученими до матеріалів справи.

Відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит у строки, визначені договором, а також сплачувати проценти за користування коштами. Однак умови договору виконано ним не було платежі за кредитом та відсотками припинені, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, передбачених договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі неповернення позики у строк, позикодавець має право вимагати її повернення та сплату процентів. Крім того, ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, і зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на одержання процентів за користування позикою, якщо інше не передбачено договором або законом. Умовами спірного договору встановлено процентну ставку в розмірі 59% річних.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на 02 грудня 2024 року заборгованість відповідача становить 39 147,76 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 26 000,00 грн; заборгованість по процентам (у тому числі прострочена) 13 147,76 грн.

Матеріали справи не містять заперечень відповідача або доказів належного виконання ним умов договору. З огляду на ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, а також з урахуванням принципів добросовісності (ст. 3 ЦК України) та правової визначеності, суд доходить висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання без поважних причин.

Таким чином, у суду є всі правові підстави вважати, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними й допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №002/23536535-CK_SB від 15.12.2023 року в загальній сумі 39 147,76 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом, долученим до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 7681, 141, 263265, 268, 274279, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) кредитну заборгованість за кредитним договором №002/23536535-CK_SB від 15.12.2023 року у сумі 39 147,76 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сорок сім гривень 76 копійок), а також витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк