Провадження № 2-во/202/75/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/19232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/19232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 02 лютого 2024 року ухвалено рішення та 15.07.2024 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

07 липня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у рішенні суду допущено арифметичну описку й зазначено невірні суми складових загальної заборгованості за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року. Аналогічну описку містить і виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/19232/23 (провадження № 2/202/1279/2024) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 5399,02 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13318,00 гривень сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду допущено описки й замість вірного «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 5399,02 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13318,00 гривень сума заборгованості за відсотками», помилково зазначено: «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 26170,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18170,00 гривень сума заборгованості за відсотками.» - в мотивувальній частині; «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18170,00 гривень сума заборгованості за відсотками» - в резолютивній частині.

15 липня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/19232/24, в якому також наявні зазначені вище описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, під час зазначення складових загальної суми заборгованості (сума заборгованості по основному боргу, сума заборгованості по відсоткам) за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року, допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/19232/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року та виконавчому листі по справі № 202/19232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині рішення суду від 02 лютого 2024 року вказати вірно «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 5399,02 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13318,00 гривень сума заборгованості за відсотками», замість помилково зазначеного «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 26170,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18170,00 гривень сума заборгованості за відсотками.».

В резолютивній частині рішення суду від 02 лютого 2024 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданому 15 липня 2024 року по справі № 202/19232/23, вказати вірно «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 5399,02 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13318,00 гривень сума заборгованості за відсотками», замість помилково зазначеного «заборгованість за Кредитним договором № 901922385 від 10.08.2021 року в розмірі 18717,02 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18170,00 гривень сума заборгованості за відсотками».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року та виконавчого листа, виданого 15 липня 2024 року по справі 202/19232/23, провадження № 2/202/1279/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський