Справа № 505/3027/17
Провадження 2/505/75/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осокіна С.Ю. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та просить постановити рішення яким розділити між ним та відповідачкою сумісно нажите за час шлюбу рухоме майно, виділивши йому у приватну власність:

-соковижималку, вартістю 1500 грн.;

-хлібопіч, загальною вартістю 500 грн.;

-холодильник, вартістю 400 грн.;

-морозильна камера, вартістю 3000 грн.;

-бойлер, вартістю 3000 грн.;

-глибинний насос, вартістю 600 грн.;

-мопед «Альфа», вартістю 4600 грн.;

-електродуховку, вартістю 1000 грн., а всього рухомого майна на суму 18200 грн. 00 коп.

Залишити в приватній власності відповідачки наступне рухоме майно:

-мікрохвильову піч, вартістю 900 грн.;

-пилосос, вартістю 1000 грн.;

-блендер, вартістю 800 грн.;

-телевізор, вартістю 3000 грн.;

-електрогриль, вартістю 400 грн.;

-пральну машину, вартістю 5000 грн., а всього рухомого майна на суму 11100 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловською Г.В. від 05.03.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

09.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№1086. в якій останній просив позовну заяву залишили без розгляду та розглянути вказану заяву у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.07.2025 року.