Справа № 390/1781/23
Провадження № 6/390/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 червня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021. На виконання цього рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 390/1781/23.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №76114806 від 23.09.2024, відкрите на підставі виконавчого листа №390/1781/23 від 23.08.2024, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь АТ «Райффайзен Банк».

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021 у розмірі 214153 грн, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіни Ольги Юріївни до суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Представник заявника у заяві про заміну сторони провадження просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд установив, що 28 червня 2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 390/1781/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021 в розмірі 129 668 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 29 коп., яка складається із: 117 263,00 грн - заборгованість за кредитом, 12 405,29 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 2684 грн (а.с.113-118).

23.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Дмитром Сергійовичем на підставі виконавчого листу № 390/1781/23 від 23.08.2024, який виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021 в сумі 129 668,29 грн, а також судовий збір по справі в розмірі 2684,00 грн, відкрито виконавче провадження № 76114806 (а.с. 139).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до цього договору та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021, боржник ОСОБА_1 (а.с. 140-143).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У цьому випадку представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» фактично перейшли всі права вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-105071138 від 14.09.2021, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні № 76114806 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №76114806, відкритому на підставі виконавчого листа №390/1781/23, виданого 23.08.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-105071138 від 14.09.2021 в сумі 129 668,29 грн, а також судовий збір у сумі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ;

заінтересовані особи:

первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, адреса: 25007, м. Кропивницький, вул. Чигиринська, буд. 2.

Суддя О.О.Квітка