17.07.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6282/25
Провадження № 2/644/3748/25
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

17 липня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 автомобіль КІА Оптіма 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Припинити право власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на автомобіль КІА Оптіма 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 ХХвЖ А7 80020283 5.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити автомобіль КІА Оптіма 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 у приватну власність ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості автомобіль КІА Оптіма 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 в сумі 75 100, гривень.

Визнати садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку: :01:036:0010, площею 0,12 га спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на х/і частку садового будинку з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку: :01:036:0010, площею 0,12 га;

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на садового будинку з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку: :01:036:0010, площею 0,12 га;

Зобов`язати відповідні органи провести державну реєстрацію права власності 1 /2 частки садового будинку з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку: :01:036:0010, площею 0,12 та на ім`я ОСОБА_1 ;

Зобов`язати відповідні органи провести державну реєстрацію права власності 1/2 частки садового будинку з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку: :01:036:0010, площею 0,12 га на ім`я ОСОБА_2 .

Серед майна, яке позивач просить поділити, наявне нерухоме майно за місцем знаходження Харківська область, Харківський район, Лизогубівська с/рада.

За правилами ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою ст. 30 цього Кодексу.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, а підсудна Харківському районному суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надіслати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАРКОСЯН