Справа № 732/1735/24
Провадження 2-о/732/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого: судді Карпинської Н.М.,

присяжних: Кривець О.М., Дяговець С.В.,

секретар Воропаєва К.В.,

за дистанційної участі адвоката Загальця О.М.,

за участі представника Городнянського психоневрологічного інтернату Бондар К.В., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області),-

В С Т А Н О В И В :

В.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоша О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_1 , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Загалець О.М. не заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47-48).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 має другу групу інвалідності та не здатна до систематичної праці (а.с.9).

Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 24.08.2024 і по даний час (а.с.3).

Згідно з довідкою для направлення інваліда в будинок інтернат (а.с.8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та нагляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 01.05.2025 року встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Орган опіки та піклування не повідомив про осіб, з числа близьких родичів, які зверталися до такого органу та просили внести подання про призначення їх опікуном над ОСОБА_1 , тому до призначення їй опікуна з числа близьких осіб опіку над нею здійснюватиме Городнянський психоневрологічний інтернат в особі його директора.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у ОСОБА_1 , і неможливості керувати нею своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та підстав для встановлення опіки. З урахуванням положення статті 66 ЦК України, а також відсутності інших близьких осіб, які готові взяти на себе обов`язок опікуна, суд вважає, що заява Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відповідає потребам та інтересам ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6921,96 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії судових експертиз, висновок № 187).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 16 липня 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Кривець О.М.,

Дяговець С.В.