єдиний унікальний номер справи 542/1689/24
номер провадження 2/546/134/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.05.2012 шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , було розірвано. Від шлюбу з відповідачем сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2012 державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-627/11, виданого 13.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.07.2011 до досягнення нею повноліття.

Позивачкою зазначено, що у зв`язку зі зміною соціально-економічного становища, росту цін на товари першої необхідності збільшуються витрати на утримання дитини, в тому числі відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках. Позивачка вважає, що відповідач є молодою, працездатною людиною і має виконувати свій обов`язок щодо утримання своєї дитини, а також, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі не менше з його щомісячних доходів. Слід зазначити, що з часу присудження аліментів зросла мінімальна заробітна плата, зросли доходи відповідача, значно змінився рівень життя. Крім того, відповідно до норм діючого законодавства мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з усього вище викладеного слідує, що позивачка на утримання дитини ОСОБА_5 отримує аліменти в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-627/11, виданого 13.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми щомісячно на частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 08.01.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На електронну адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки, надіслані на адресу реєстрації відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Судова повістка про виклик до суду відповідача в судове засідання на 16.07.2025, направлена повідомленням у додатку «Viber», доставлена відповідачу 16.06.2025 згідно довідки Решетилівського районного суду. 14.04.2025 відповідач до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №51, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07.05.2012, рішення набрало законної сили 18.05.2012 (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 101 (а.с. 8).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2012 державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-627/11, виданого 13.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.07.2011 до досягнення нею повноліття (а.с. 10).

14.12.2019 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2019. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області №6083 від 23.07.2024, ОСОБА_1 , 1990 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2009 року народження та син ОСОБА_10 , 2022 року народження. Отже донька проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, крім того на утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина (а.с. 9).

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Правилами ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги Сімейного кодексу України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Положення ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу наведених вище правових положень, які регламентують спірні правовідносини, вбачається, що саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі).

При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Отже, звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів є правом позивачки і не залежить від зміни матеріального становища відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у своїх позовних вимогам бажає змінити спосіб стягнення аліментів, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», що для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн 00 коп.

З врахуванням вказаного розміру прожиткового мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, розміру аліментів, що стягується на підставі виконавчого листа № 2-627/11, виданого 13.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області, що становить 500 грн., а також того, що відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області № 2-627/11, виданого 13.09.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання цим рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Виконавчого листа № 2-627/11, виданого 13.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.07.2011 до досягнення нею повноліття, після погашення заборгованості у повному обсязі (у разі її наявності) - повернути суду, який його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча сімдесят три) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення скоадено 16.07.2025.

Суддя - І.В. Лівер