Справа № 627/604/25
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

15 липня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 26.12.2024 у розмірі 3500,00 доларів США, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2024 ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 письмовий договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, а ОСОБА_2 зобов?язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів до 01 квітня 2025 року. Договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами. Сторони підтвердили, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору (пункт 12 Договору). 26.12.2024 ОСОБА_1 передав за розпискою ОСОБА_2 3 500 доларів США, яку відповідач зобов`язався за договором позики повернути в строк до 01.04.2025. Однак, в зазначений строк кошти відповідач не повернув. Згідно п.7 Договору позики позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання за даним договором. Пунктом 9 Договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов?язання за даним договором, даний договір може бути поданий позичальником до стягнення. Звернення стягнення за даним договором здійснюється у безспірному порядку у тому числі у судовому порядку.

У позові зазначено, що 26.12.2024 ОСОБА_2 власноруч склав розписку про отримання грошових коштів, з якої вбачається, що він отримав у борг за договором позики у ОСОБА_1 3 500 доларів США. Оригінал розписки знаходиться у позивача. Оскільки відповідач у порушення умов договору позики не повернув грошові кошти у строк до 01.04.2025, позивач 20.06.2025 звернувся до відповідача із письмовою претензією про повернення заборгованості за договором позики, однак, відповідач не виконав взяті на себе за договором позики зобов?язання, грошові кошти у визначений договором строк позивачу не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 31 липня 2025 року о 10:30 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко