Справа пр. № 2/756/5846/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Київська комунальна компанія" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з управління, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з охорони, компенсації за технічне обслуговування та ремонт системи контролю доступу, системи відеоспостереження. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач тривалий час не сплачує за надані за послуги, унаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 11 липня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовуються та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві ТОВ "Київська комунальна компанія" зазначає, що заборгованість відповідача становить 22513,50 грн, однак на підтвердження цих обставин зазначає довідку про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг, в якій вказано, що заборгованість складає 23402,39 грн. Виходячи з заборгованості у сумі 22513,50 грн, позивачем було нараховано і втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми. У позовній заяві вказується, що заявлено до стягнення заборгованість за період з вересня 2022 року до грудня 2024 року, натомість у довідці заборгованість розрахована станом на 13 червня 2025 року. Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог, обставинами, якими вони обґрунтовуються та покликанням на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання цієї ухвали позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК