Провадження №2/127/2073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Салямон Д. О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кадочнікова Андрія Олеговича, до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кадочнікова А. О., звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.04.2025.

Ухвалою суду від 11.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.05.2025 о 10-00.

В підготовче засідання 20.05.2025 о 10-00 позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку.

Від третьої особи Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність представника третьої особи.

В підготовчому засіданні 09.07.2025 об 11-00 позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що їй зрозумілий предмет доказування в цій справі, вважає, що нею обраний відповідний спосіб захисту, заявила, що має намір долучити до матеріалів справи письмові докази по справі, а саме: копії свідоцтва про народження малолітніх дітей, копію військового квитка чоловіка, який мобілізований до Збройних Сил України, тощо, що підтверджують поважність причин пропуску нею строку на прийняття спадщини. А також заявила клопотання про виклик та допит при розгляді справи по суті як свідка її чоловіка ОСОБА_2 та просить витребувати з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Салямон Д. О. щодо заявлених позовних вимог заперечень не має, покладається на думку суду; щодо заявлених клопотань позивача також не заперечує. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку позивача та представника відповідача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи зазначені норми ЦПК, підстави та предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кадочнікова Андрія Олеговича, до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 о 12 год. 00 хв. 18.09.2025.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка, її чоловіка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600 річчя, 30) копію належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання доказів суду до 18.09.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання цієї ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам справи - до відома, Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА