Справа№938/1920/24
Провадження № 2/938/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.11.2002 року виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №8.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.11.2002 рокуу виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8. Під час перебування у шлюбі дітей не народжувалося. Сімейні відносини не склалися, оскільки в них несумісні характери і між ними немає взаєморозуміння. Регулярно виникали сварки та скандали, внаслідок чого з липня 2024 року вони фактично не підтримують пожружніх відносин, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. На даний час шлюб носить формальний характер, збередження шлюбу з відповідачем повністю суперечить його інтересам та принципу добровільності шлюбу. Розірвати шлюбв органах РАЦС не можливо.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року за клопотанням відповідача надано сторонам по справі термін на примирення строком чотири місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із закінченням наданого терміну на примирення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.Відповідач у судове засідання з`явилася, заперечувала щодо розірванню шлюбу, вказала, що її чоловік з 2022 року перебуває у Збройних Силах України, після звернення ним до уду про розірвання шлюбу розмовляла з ним один раз у лютому 2025 року, потім телефонувала до нього 11.03.2025 року, однак зв`язок із чоловіком був відсутній, з цього часу до нього не телефонувала.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Право на звернення до суду закріплено у , відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2002 року, про що зроблено актовий запис № 8 виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Зокрема, він скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, у заяві від 30.11.2024 року наполягав на розірванні шлюбу (а.с.7), від нього після надання сторонам строку на примирення не поступала до суду заява про залишення без розгляду цієї позовної заяви про розірвання шлюбу. Крім того, звертається увага, що навіть відповідачем фактично не вживалися заходи до примирення, оскільки з лютого по липень 2025 року вона телефонувала до чоловіка тільки двічі.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач не бажає зберегти їх сім`ю, суд не може покласти на нього обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112, 113 СК України, ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2002 рокувиконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: село Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області; адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ЧЕКАН