У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/490/25

2/609/307/2025

10 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі позивач) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 16.02.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7591454.

Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит у розмірі 16000,00 грн. із строком користування 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування.

25.02.2024 р. між відповідачем ОСОБА_1 та первісним кредитором було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору згідно, якого сума кредиту була збільшена до 17300,00 грн.

Зазначає, що кредитний договір та додатковий договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора

Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Вказує, що підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням та отриманням кредиту, зразок якого викладений для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://creditplus.ua/documents.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом перерахування коштів відповідачу, що підтверджується копією витягу з листа вих. № .3 від 2024-12-26 про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК», копією витягу з листа вих.№ .3 від 2024-12-26 23:59 про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК» (торгова марка Paytech).

24.12.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», укладено Договір факторингу № 24.12/24-Ф відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7591454 про надання споживчого кредиту від 16.02.2024 р. перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснював платежі для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №7591454 від 16.02.2024 р. в розмірі 68920,51 грн. з яких:

- 16557,83 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 43712,68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 8650,00 заборгованість за штрафом.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 10 червня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 25 червня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року.

09 липня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , а також вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 10 липня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду вищевказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2544 від 20 травня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 609/490/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 609/490/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» сплачений ним судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2544 від 20 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 10 липня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан