гСправа № 187/492/25 Провадження № 2/0187/281/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

"10" липня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,-

Встановив:

04.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд») до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), яким просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 501;

2. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 565;

3. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237), розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 585;

4. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :05:021:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 589.

У справі відкрито провадження, розгляд справи по суті не розпочався.

10.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.04.2025 забезпечено позов шляхом:

1.Заборонити відчуження гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2.Заборонити відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.Заборонити відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

4.Заборонити відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :05:021:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5.Заборонити відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (кадастровий номер :05:021:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до частин 1, 9-10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 43, 255-261, 268, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 (провадження № 2-з/0187/8/25) скасувати.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили учасникам справи та органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.07.2025.

Суддя І.М. Соловйов