Справа № 165/2423/24
Провадження № 2/165/115/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
07 липня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вимоги обгрунтовує тим, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Форма власності даного помешкання - неприватизована. Вказує, що у даному житлі окрім неї зареєстрований ще й відповідач по справі - ОСОБА_2 , який приходиться їй рідним братом. Зазначає, що відповідач у даній квартирі не проживає з 2009 року, ніяких його особистих речей в квартирі не знаходиться. Стверджує, що жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто йому не чинив, адже він добровільно переїхав на постійне місце проживання у м. Макіївка, Донецької області, де проживає й досі зі своєю дружиною. Ніякої участі в утриманні нерухомості, в проведенні поточних ремонтів відповідач не бере, не сплачує за комунальні послуги. Позивач зазначає, що не має матеріальної змоги проводити оплату за всі комунальні послуги, які нараховуються ще й на відповідача. Крім того зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі та його постійна відсутність унеможливлює оформлення субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку із тим, що останній не проживає та не користується квартирою, а компетентні органи не можуть визначити його матеріальний дохід і нарахувати допомогу позивачу. Позивач вважає, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки тривалий час без поважних причин не проживає в квартирі. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати позивач просить залишити за нею.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Улибіна-Вельгус М.В. до проведення судового засідання подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії поквартирної картки на квартиру, форми Б вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).
Із довідки про склад сім`ї, виданої 22.05.2024 КП "УЖК №1" вбачається, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Із акту, складеного комісією КП "УЖК №1" та затвердженого 23.05.2025 начальником КП "УЖК №1" вбачається, що станом на 23.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично з 2009 року по теперішній час не проживає за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин з 2009 року, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков