10.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2-во/644/42/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 01.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.09.2007.

24 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 318.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

09 липня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 у справі № 644/10822/24 допущено у прізвищі відповідача, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », та по-батькові позивачки, замість правильного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про необхідність виправлення очевидних описок допущених у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025, зокрема:

у абзаці перщому замінити помилково зазначене прізвище відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 »;

у абзаці другому замінити помилково зазначене по-батькові позивачки ОСОБА_1 у орудному відмінку з « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_5 ».

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити очевидні описки у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025, зокрема:

у абзаці перщому замінити помилково зазначене прізвище відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 »;

у абзаці другому замінити помилково зазначене по-батькові позивачки ОСОБА_1 у орудному відмінку з « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко