Справа № 708/499/25
Провадження № 2/708/335/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування поданого позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на день смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 513.

Позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до закону першої черги спадкування, оскільки є сином померлого. Крім того, він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 користувався майном померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном.

Позивач просить визнати за ним право на вказану земельну частку (пай), оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в зв'язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.06.2025 справа прийнята до свого провадження суддею Попельнюхом А. О. та призначено судовий розгляд.

У визначений день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Стасько О. Г. надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову відповідач не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які були актуальними на момент виникнення зазначених правовідносин.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Водночас, ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР (1963 року), норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин і підлягають застосуванню, передбачено дві черги спадкування за законом.

Так в ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області)відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 513, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним відділом № 6 Черкаської РДА від 27.03.2024 року за № 04-03/24.

З цієї ж довідки встановлено, що підпис власника сертифікату про отримання на руки сертифіката у книзі реєстрації сертифікатів зазначено.

Оригінал зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай)був втрачений, про що свідчить оголошення у місцевій газеті "Черкаський край" № 14 (20518) від 03.04.2024.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги спадкування за законом є позивач, як син померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 02.07.1957.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як установлено із довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 25.03.2024 № 19/06-01-06 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті був зареєстрований син - ОСОБА_1 . При цьому інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті спадкодавця зареєстровано не було.

Судячи з довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 25.03.2024 № 20/06-01-06 позивач протягом шести місяців після смерті свого батька ОСОБА_2 користувався майном та речами померлого, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, доглянув і поховав батька, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлого та прийнявши спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Як установлено з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80940384 від 24.04.2025 державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 71/2025, номер у спадковому реєстрі № 73983587.

Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори № 213/01-16 від 16.05.2025 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звертався Стасько О. Г. , що діяв від імені ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. № 179/02-31 від 24.04.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, шляхом повного і всебічного дослідження, ураховуючи, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 відсутні, а позивач відповідно до положень чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства спадщину прийняв, проте не оформив право власності на нього. Наразі позивач позбавлений цієї можливості через втрату оригінала свідоцтва, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 524, 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 263-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виготовленого у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 513.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, Чигиринська ТГ, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ