Справа № 199/8834/25
УХВАЛА

15.07.2025 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра від 27 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, а також судових витрат у вигляді судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра видано судовий наказ по справі №199/8834/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., с-ще Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А, , суму заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 7485 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. в рівних частинах, тобто по 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожного з боржників.

14 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, де вони заперечують проти стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, оскільки між споживачем та ТОВ "Екологія-Д" існує спір про право, зокрема в частині порядку і розміру нарахувань, та, як наслідок невизнання нарахованої заявником суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №199/8834/25 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра від 27 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, а також судових витрат у вигляді судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець