Справа № 183/4130/25
№ 2/183/3507/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 червня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 червня 2020 року зроблено актовий запис № 135,
ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась до суду з цим позовом, поданим нею через систему «Електронний суд» та підписаним нею Кваліфікованим електронним підписом. В обґрунтування позову зазначила те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, а шлюб розпався та має лише формальний характер, нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо.
Постановленою суддею ухвалою від 30 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.
Постановленою суддею ухвалою від 30 травня 2025 року, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви та отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання ухвали суду та повістки про виклик до суду електронним кабінетом у підсистемі Електронний суд ЕСІТС. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Судом установлено, що 06 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за актовим записом № 135 зареєстровано шлюб, що підтверджується наданим позивачкою у копії свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданими позивачкою копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2021 року та засвідченого перекладу апостильованого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 березня 2024 року /а.с.12, 13-14/.
Позивачкою вказано, що на час звернення з позовом стосунки між сторонами розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, а шлюб розпався та має лише формальний характер.
Відповідачем обставини, покладені позивачкою в обґрунтування позову щодо втрати почуттів та припинення шлюбних відносин не спростовані.
Надані позивачкою у копіях паспорти громадян України /а.с.5, зворот-7, 8/, довідка про реєстрацію місця проживання позивачки /а.с.9/ вказують, що сторони зареєстровані за різними адресами.
За ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 110 СК України визначено право одного з подружжя подати позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 СК України, суд висновує, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 06 червня 2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 135 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду складене та підписане 10 липня 2025 року.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов