Провадження № 2/686/681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 14.03.2013 року вона з ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Син проживає разом з нею, що підтверджується довідкою №1713 від 01.11.2024 року виданою Гвардійською сільською радою та свідченнями сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справжність підписів яких посвідчено секретарем Гвардійської сільської ради. Усі обов`язки щодо його утримання та виховання вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов`язку утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача дозволяє йому утримувати свого сина.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

17.01.2025 року ОСОБА_11 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що він та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2013р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2024р. за позовом ОСОБА_12 шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.03.2015р.

Після припинення між ними відносин ОСОБА_12 почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку його батьків.

Їх син ОСОБА_13 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстрований фактично проживає він, що підтверджується довідкою № 323 від 03.03.2021р. про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до довідки № 44 від 14.01.2015 р., виданої виконавчим комітеті Гвардійської сільської ради, ОСОБА_8 2015 року народження, проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказана обставина підтверджується свідченням ОСОБА_15 , 1951 року народження, ОСОБА_16 , 1966 року народження.

Для сина ОСОБА_13 він купує продукти харчування, ліки, сплачує за медичні процедури, сплачує за харчування в школі, придбав комп`ютер та планшет. Тобто, він матеріально забезпечує та утримує сина ОСОБА_13 .

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_12 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття сина.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник первісний позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечили, суду пояснили, що дитина проживає з матір`ю, батько дійсно бере дитину до себе періодично на декілька днів, при цьому допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач-позивач ОСОБА_11 та його представник в судовому засіданні зустрічний позов підтримали, проти первісного позову заперечили, оскільки дитина проживає, як з матір`ю так із батьком, який купує дитині все необхідне. Також ОСОБА_11 суду пояснив, що він офіційно працевлаштований має офіційний дохід, інших дітей на утриманні немає.

Заслухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , який було зареєстровано 14.03.2013року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 сторони мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає згідно свідчень сусідів з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №325 від 03.03.2021р. про реєстрацію місця проживання, та довідкою виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1317 від 01.11.2024р., письмовими свідченнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_13 проживає з матір`ю, а батько його бере на декілька днів. Більшість часу дитина проживає з матір`ю.

Згідно листа КНП "Центру надання медичної допомоги Хмельницького району" від 25.02.2025 року в період з квітня 2024 року по теперішній час ОСОБА_8 відвідував фельдшера та лікаря: 08.04.2024р., 06.05.2024р., 05.11.2024р., 18.12.2024р., 24.02.2025р. у супроводі матері - ОСОБА_12 , а в серпні 2024р. в супроводі батька -

ОСОБА_20 навчається у 4-му класі Гвардійського ліцею з 01.09.2021 року. Згідно характеристики учня ОСОБА_21 він зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований учень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, співпрацює з учителем, радиться, реалізує поради у відносинах з дитиною. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу та заходи за участю сина. Оплату за харчування сина здійснює мати.

ОСОБА_12 на підтвердження витрат по оплаті за харчування сина в школі, надала суду відповідні квитанції від 04.09.2024р., 01.10.2024р., 01.10.2024р., 29.10.2024р., 03.02.2025р., 07.03.2025р.

Згідно довідки Гвардійського ліцею №47 від 11.03.2025р. батько ОСОБА_8 в усних розмовах із класним керівником цікавиться навчанням сина, Батьківські збори не відвідує, на зборах присутня мати. До школи ОСОБА_13 приїжджає шкільним автобусом, а додому деколи забирає батько, деколи мати. Успіхами та потребами дитини в школі завжди цікавиться мати. Святкові заходи, які відвідує батько це День знань і останній дзвоник. Платні послуги оплачує мати.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 КК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_7 на підтвердження заявлених вимог надано суду довідку виконавчого комітету Гвардійської сільської ради № 44 від 14.01.2025р., згідно якої, згідно свідчень сусідів ОСОБА_11 проживає зі своїм сином ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 . А також письмові свідчення ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , згідно яких ОСОБА_23 проживає з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вказані обставини спростовуються показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні, які суду пояснили, що ОСОБА_13 проживає з матір`ю, а батько його бере на декілька днів. Більшість часу дитина проживає з матір`ю. Показання вказаних свідків узгоджуються із довідкою виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1317 від 01.11.2024р., письмовими свідченнями ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 01.11.2024р.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_25 , син ОСОБА_13 2-3 рази на тиждень в батька, він йому все купує. Проте, він не може достовірно сказати скільки дитина живе в матері, а скільки в батька.

Надані відповідачем-позивачем ОСОБА_7 чеки на придбання комп`ютера в липні 2024 р., комп`ютерних програм в грудні 2024р., ліків в листопаді 2024р. та січні 2025 року, а також продуктів харчування 13-14.01.2025 року, не підтверджують факту постійного проживання з ним сина ОСОБА_13 , і його утримання, та не спростовують позовних вимог за первісним позовом та наданих на його підтвердження доказів.

Враховуючи наведене, те що відповідач-позивач ОСОБА_11 являється особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні немає, виходячи з потреб дитини для забезпечення її гармонійного розвитку та належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та з відповідача - позивача ОСОБА_5 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 14 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, слід відмовити.

Відповідно дост.141ЦПК України, з відповідача - позивача ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн..

підставіст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України,ст.ст.180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 14 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) 1211,20грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.07.2025 року.

Суддя: