Провадження №: 2/336/270/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коломоєць І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 20.06.2024 року та стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

За відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, інформація про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у реєстрі територіальної громади м. Дніпра та картотеці з питань реєстрації місця проживання осіб м. Дніпра, відсутня.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що відомості про місце проживання відповідача були взяті в органі опіки, на дану адресу направлялись судові повістки та відповідач прибувала декілька разів у судові засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. При цьому поштове відправлення не було вручене ОСОБА_2 з невідомих причин та було повернуто до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Отже, з метою забезпечення можливості участі відповідача у судових засіданніх та її належного повідомлення про судові засідання, необхідно витребувати у Мінсоцполітики інформацію щодо відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про РНОКПП відсутні, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства соціальної політики України.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали Міністерством соціальної політики України.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк