Справа № 744/1026/19
Провадження № 6/744/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якого заявник просив: «1. Прийняти та розглянути заяву; 2. Заяву задовольнити у повному обсязі; 3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68190658 з виконання виконавчого листа виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 23.12.2020 року в цивільній справі №744/1026/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411). 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та відсутності представника заявника».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», Арутюнян Ернест Бабкенович просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 744/1026/19 (провадження по справі № 2/744/532/2019) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 597 гривень 88 копійок. На виконання рішення суду в цивільній справі № 744/1026/19 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості. Виконавчий лист, виданий Семенівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 744/1026/19, перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 68190658 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича.

03 вересня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03 вересня 2024 року ПАТ «Мегабанк» (по умовам Договору Банк), банк відступає новому кредитору належні банку (ТОВ ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс » (по тексту договору клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор. Відповідно до п.2 договору від 27 грудня 2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить i право бути стороною (стягувачем) виконавчого провадження, шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит».

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження; боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 68190658 з виконання виконавчого листа, виданого 23 грудня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 744/1026/19 (провадження по справі № 2/744/532/2019) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага