Справа № 487/7779/19
Провадження № 6/487/156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Гуляєвої Юлії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 487/7779/19 про стягнення аліментів, яка підписана представником заявника адвокатом Сащук М.М.

15 липня 2025 року надійшла заява представника заявника про розгляд справи без участі заявника та її представника.

15 липня 2025 року надійшла заява представника боржника адвоката Качана Р.Ю., в якій він просить розглянути справу без його участі та боржника ОСОБА_2 , відмовити у задоволенні заяви через відсутність доказів отримання та втрати виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

24 жовтня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ справа №487/7779/19, провадження № 2-н/487/709/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

29 жовтня 2019 року вказаний судовий наказ надіслано ОСОБА_2 та в Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області (для прийняття до примусового виконання).

Відомості щодо отримання судового наказу стягувачем та відділом державної виконавчої служби у справі відсутні.

Відповідно до відповіді Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) від 07.04.2025 № 42195 згідно даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за найменуванням боржника ОСОБА_2 , за номером виконавчого документа справа № 487/7779/19 (провадження 2-н/487/709/19) та за найменуванням стягувача ОСОБА_1 було встановлено, що виконавчі провадження про стягнення заборгованості у відділі не перебувають та не перебували.

Представник заявника зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчим документом.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини вказані стягувачем в заяві підтверджені доказами та свідчать про втрату виконавчого листа.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу справа № 487/7779/19, провадження №2-н/487/709/19 від 24.10.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 15 липня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич