Справа № 362/462/25
Провадження № 2/366/1496/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 24.08.2002 в Іванківському відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ. Мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі вони з відповідачкою мають узгоджене рішення про розірвання їх шлюбу, так як він має намір жити з іншою, а відповідачка також має своє, окреме від нього життя. Просить шлюб розірвати.

Рух справи

16.01.2025 позовна заява надійшла до Васильківського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді Поповича О.В.

16.04.2025 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

19.05.2025 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

21.05.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 18.06.2025, яке було відкладене на 16.07.2025.

Позиції сторін

Від позивача 02.07.2025 надійшла заява, у якій він зазначив, що позов підтримує та просить його розірвати.

Відповід18.06.2025 подала до суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_5 ».

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Шлюб між сторонами зареєстрований 24.08.2002 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2002. ( а.с.2)

Вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.9,10).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат має вирішуватися судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, однак у своїй заяві, які надійшла на адресу суду позивач на стягненні судового збору не наполягає.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2015 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №63, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (16.07.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 (ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70») РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П.Слободян