Єдиний унікальний номер 448/267/25
Провадження № 2/448/273/25
У Х В А Л А

(повний текст)

11.07.2025 року Мостиський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

та її представника адвоката Шачіної Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Єрохін В.В. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 і її представник-адвокат Шачіна Н.М., в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р., в підготовче судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, сплачений судовим збором.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

Враховуючи, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, тому з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали із зустрічною позовною заявою надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025 року.

Суддя Ю.В.Кічак