Справа № 545/1600/25
Провадження № 2/545/1209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача Двірник Н.В. до суду надійшла заява про проведення засідання без її участі, прохала справу призначити до судового розгляду та викликликати в судове засідання в якості свідків контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської дільниці РЕМ ПОФ АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 (адреса місця роботи: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47-А), контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Ткача Вадима Віталійовича (адреса місця роботи: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47-А).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судове засідання відповідачем до суду не подано.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-30 год. 23 липня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154-А, м.Полтава.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря