Провадження № 2/679/703/2025
Справа № 679/963/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності. Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Одночасно з позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до суду надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст.84 ЦПК України: а саме, із банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ():

інформації:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8924,

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень,

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 -XXXX-8924 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім того, у наданому до суду клопотанні про витребування доказів зазначено, що у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень, також необхідно витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, і у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника),

повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

при цьому, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки 4149-49XX-XXXX-8924,

і, у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти 4149-49XX-XXXX-8924 не належить позичальнику, - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 4149-49XX-XXXX-8924,

мотивуючи останнє неможливістю самостійного витребування означених доказів, що підтверджується долученням відповіді про відмову в наданні останніх на запит адвоката.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України).

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1) ЦПК України, згідно яких зазначена справа є малозначною, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1, ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.

Крім того, суд, вивчивши клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів, долучене до позовної заяви, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, беручи до уваги обґрунтованість доводів представника позивача, вважає за необхідне клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів задовольнити частково, зобов`язавши АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8924,

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень,

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 -XXXX-8924 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Водночас, суд, враховуючи зміст клопотання, за яким решта означених вимог є пов`язаною з доказами, необхідність витребування яких залежить від надання попередньо вказаних у клопотанні відомостей, вважає за необхідне, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, вимоги клопотання в частині витребування доказів, зокрема, за змістом:

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень, також необхідно витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, і у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника),

повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

при цьому, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки 4149-49XX-XXXX-8924,

і, у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти 4149-49XX-XXXX-8924 не належить позичальнику, - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 ,

залишити без розгляду до отримання інформації, від змісту якої залежить необхідність витребування решти визначених у клопотанні вимог, вважаючи останні передчасно заявленими, що не позбавляє зацікавлену сторону, після отримання відповіді фінансової установи, проаналізувавши надану інформацію, звернутись до суду з відповідним клопотанням, за потреби, конкретизував свої вимоги.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14:00 годину, 18 серпня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів задовольнити частково, зобов`язавши АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, адреса для зв`язку та листування: 49094, місто Дніпро Дніпропетровської області, вулиця Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: , ), в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8924,

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень,

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 -XXXX-8924 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів, зокрема, за змістом:

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 03 вересня 2020 року по 08 вересня 2020 року у сумі 6250 гривень, також необхідно витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, і у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника),

повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

при цьому, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки 4149-49XX-XXXX-8924,

і, у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 ,

залишити без розгляду, за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: