Справа № 404/6658/24
Номер провадження 2/404/1844/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання права власності на суму нарахованої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не була одержана за життя, за жовтень та листопад 2023 року, в сумі 31497,70 грн. Та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не була одержана за життя, за жовтень та листопад 2023 року, в сумі 31497,70 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.18).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 серпня 2024 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 36991 від 09.09.2024 року), в новій редакції, якою допущено нові недоліки (а.с.19-23).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.24).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2024 року позивачем подано заяву, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 25.10.2024 року (а.с.26-29).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.31).

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 4146 від 04.02.2025 року), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.37-46).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 травня 2025 року клопотання позивача (вх. № 14200 від 10.04.2025 року) про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: копію пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію письмового документа про отримання ОСОБА_2 , чи її представником пенсійної виплати за жовтень 2023 року в сумі 15748,85 грн. Підготовче засідання відкладено (а.с.167).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 23041 від 04.06.2025 року) про витребування доказів, а саме ненадання документанта про отримання ОСОБА_2 , чи її представником пенсійної виплати за жовтень 2023 року в сумі 15748,85 грн просить вважати поважними та витребувати даний доказ в Кіровоградській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта». На обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку в Головному управлінні і одержувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» через відділення поштового зв`язку 28001 (дата виплати 5 число). Відповідно до звітів АТ «Укрпошта» та відривних талонів до виплатних відомостей, пенсія ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) за жовтень 2023 року виплачена, за листопад 2023 року не виплачена. Сканкопії відривних талонів № 7/11275 за жовтень та № 7/11275 за листопад 2023 року додаються. У відривних талонах вказано номер пенсійної справи 87 - це пенсійна справа ОСОБА_2 . Пенсія за жовтень 2023 року була отримана. Крім того, дані про підпис особи про виплату пенсії, знаходяться в Кіровоградській дирекції акціонерного товариства Укрпошта

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 27177 від 04.07.2025 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 172)

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 170), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею.

У разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу). В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

При цьому, до поданого клопотання представником відповідача в порушення вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України не долучено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, відсутні докази неможливості самостійного отримання цього доказу, крім того подане клопотання взагалі не відповідає формі і змісту визначеними статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 84, 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 23041 від 04.06.2025 року), про витребування доказів, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2025 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка