overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/8242/25
провадження №2/457/274/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області

у складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

в порядку письмового провадження в м. Трускавці, розглянув матеріали справи ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ", в інтересах якого діє Мисюкевич Катерина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 Трускавецький міський суду Львівської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Мисюкевич Катерина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

08.07.2025 представник ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ" подала суду клопотання, в якому зазначає, що у позовній заяві, на першій сторінці, помилково зазначено позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України. Описку допущено і в ухвалі про відкриття провадження від 08.07.2025, а саме: позивача помилково зазначено "Моторне (транспортне) страхове бюро України" замість вірного "ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в тексті позовної заяви, в прохальній її частині позивачем вказано ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ", письмові докази, які додані до позову також подані від ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ", то суд приходить до переконання, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року у цивільній справі №758/8242/25, за позовом ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ", в інтересах якого діє Мисюкевич Катерина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, а саме: позивача замість вказаного "Моторне (транспортне) страхове бюро України" виправити на "ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: В. Т. Грицьків
У Х В А Л А

9липня 2025 року місто Київ

справа № 372/423/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/13959/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про визнання договору оренди майна недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року первісний позов ТОВ "СВЕА ФІНАНС" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором оренди з правом викупу № 029 від 17 лютого 2022 року у розмірі 57 427 грн 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

3 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/423/25 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"про визнання договору оренди майна недійсним.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 753/12857/25

провадження № 61-175вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Дарницького районного суду м. Києві з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 27 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/12857/25.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тобто, підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований в Україні. Позивач та відповідач є громадянами України.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про шлюб від 05 лютого 2021 року серія НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, матеріали справи № 753/12857/25 не містять доказів на підтвердження проживання на цей час сторін за межами України, тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи про розірвання шлюбу відсутні.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи № 753/12857/25 повернути до Дарницького районного суду м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року Справа № 214/6814/25
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.Г. Ковтун
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 466/6437/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2009 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського упраління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ,актовий запис №272.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи про суті призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 29 серпня 2025 року , на 10.20 год., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов., 3 каб.).

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, за правилами ч.3 5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 538/803/25
Провадження № 2-др/538/10/25

У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області 07.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шелудько О.О. про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заява проухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна про ухвалення додаткового рішення, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) на 17 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА
Справа№ 165/2433/25
Провадження№ 2-о/165/87/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

встановив:

07 липня 2025 року адвокат Свередюк Ю.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до положень частини першоїстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.293, ст.316, ст.318 ЦПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі №165/2433/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Призначити судове засідання на 24 липня 2025 року о 14:00 в приміщенні Нововолинського міського суду, під моїм головуванням за участю заявника та заінтересованих осіб та/або їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію про стан розгляду справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Суддя підпис А.В. Василюк
Справа №710/981/25
Номер провадження 2-н/710/57/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі судового наказу і до повноліття дитини.

При ознайомленні із заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без дотримання вимог ЦПК України.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, право на звернення до суду із заявою, зокрема про видачу судового наказу, має той з батьків з ким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи. Обставини підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1211, виданою 07.07.2025 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані разом із боржником, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 вказала, що проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, заявницею не додані докази, які підтверджують факт проживання дитини із заявником, що є перешкодою у вирішенні заяви.

Положеннями п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, зокрема ст. 185 ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

За наведених обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст.185ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.163,185ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак
14.07.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря Шпак А.А.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
09.04.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 , судді Грушковській Л.Ю. передана для розгляду вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено судове засідання.
Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Ю.І. подав заяву про його участь або участь представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Альховської І.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача справа надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, а тому її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/9331/21
Провадження № 2/552/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката Пацурковської Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

14.07.2025 року від адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила суд, забезпечити надати мені можливість прийняти участь в судовому засіданні по справі № 644/9331/21 в режимі відеоконференції за допомогою організації відеоконференції проведення якої доручити Індустріальному районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття її в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Харкова за участю позивача ОСОБА_1 , а також адвоката Пацурковської Олени Миколаївни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, призначене на 16 вересня 2025 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м.Харкова (61007, м.Харків, проспект Архітектора Альошина, буд.7, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 16 вересня 2025 року в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Пацурковської Олени Миколаївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.