Справа № 314/1727/25
Провадження № 2/314/1262/2025
01.07.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/1727/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
10.04.2025 (відповідно до дати відправлення позову, вказаної на конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого батька, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка навчається.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 03.
У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_1 (позивачка по справі), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
01.09.2023 позивачку зараховано до Національного університету «Запорізька політехніка». На день подання цієї заява позивачка є студенткою 2 курсу денної форми навчання.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розірвано, проте вони разом не проживають, позивачка проживає разом з матір`ю, яка як особа з інвалідністю III групи отримує лише пенсію.
Позивачка стипендії не отримує, перебуває на повному утриманні матері, на даний час навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим вимушена звернутися з позовом до суду.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.04.2025 і до припинення позивачкою навчання.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого він особисто отримав судову повістку, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено судом, відповідач по справі є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2006 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.
Відповідно до довідки від 24.03.2025 № 1973 позивачка навчається в Національному університеті «Запорізька політехніка» на другому курсі бакалаврату денної форми навчання юридичного факультету за спеціальністю «Право», контракт.
Договір про навчання у закладі вищої освіти № 11999097 від 30.08.2023 та Договір № 081-1/1560 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 30.08.2023 укладено між НУ «Запорізька політехніка» та матір`ю позивачки, ОСОБА_3 .
Матір позивачки є особою з інвалідністю 3 групи (довічно), що підтверджується наданою копією пенсійного посвідчення.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Проте, відповідач у добровільному порядку не надавав позивачу матеріальної допомоги на період навчання.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки, а саме в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.04.2025 і до припинення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній слід стягнути на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на її утримання аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.04.2025 до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до суду Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04.07.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.07.2025