Справа № 721/449/25
Провадження 2/721/243/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна становить 173972,00 грн. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Також зазначає, що із її заявою 05.12.2024 року було виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.1996 року виконавчим комітетом Довгопілької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 9 (а.с.4).

З копії виписки з погосподарської книги №547 виданої 14.03.2024 року Довгопільським старостинським округом Конятинської сільської ради Вижницького районного Чернівецької області вбачається, що за померлим ОСОБА_2 числився житловий будинок 1970 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 13695476 від 20.03.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у Путильській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №2-13/55-2008 (а.с.45).

З довідки №4/207 від 02.12.2024 виданої Вижницьким РБТІ вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в книгах державної реєстрації не зареєстровано (а.с.16).

Позивачка зареєструвала шлюб із спадкодавцем 14.02.1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно довідки №577 виданої 25.04.2025 року Довгопільським старостинським округом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцемюпісля смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає (а.с.14).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 2-13/55-2008 Путильської державної нотаріальної контори позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується її реєстрацією та проживанням з спадкодавцем за однією адресою з 1970 року. З копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокарєвої Н. М. від 03.04.2025 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно Інших спадкоємців згідно 529 ЦК УРСР (1963 року) немає.(а.с.6, 33-47).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2024 року КП "Вижницьким РБТІ" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 (а.с. 7-12). Відповідно до довідки-характеристики №4/25 від 16.04.2025 виданої Вижницьким РБТІ, вартість спадкового майна складає 173972, 00 грн (а.с.13).

Оскільки спірні правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, для їх врегулювання застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини, згідно ст. 525 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

Позивачка, як дружина померлого, належить до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст. 527, 529 ЦКУРСР.

Зі ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вступила в управління та розпорядження спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується її реєстрацією та проживанням зі спадкодавцем за однією адресою з 1970 року до часу смерті спадкодавця, а тому є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інших спадкоємців згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) немає.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №547 виданої 14.03.2024 року Довгопільським старостинським округом Конятинської сільської ради Вижницького районного Чернівецької області, за померлим ОСОБА_2 числився житловий будинок, 1970 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином оформити право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкоємець ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем цього спадкового майна за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим її право підлягає захисту у судовому порядку, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст. 76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок 1970 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59122 с. Конятин вул. Центральна буд. 162 Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО