Справа №278/2203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить допустити поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року по справі № 278/2203/21 у частині деражавної реєстрації права власності на майно.

Просив допустити поворот виконання рішення суду шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку та на 1/4 частку спірної земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі вищевказаного рішення позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено: встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 1 січня 2004 року по 19 грудня 2020 року; визнано за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; визнано земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023р. без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2024р. рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в частині визнання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 її частку, визнання за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю і визнання за ОСОБА_3 права власності на її 1/2 частку, та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Однак, 08.05.2024р. на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023р. позивачем здійснено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, 28.05.2024р. на підставі свідоцтва про право на спадщину № 493 від 28.05.2024 р., яке було видано приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 р., позивачем здійснено державну реєстрацію права власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника; заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином; відтак, зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки неявка осіб не є перешкодою для розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 1 січня 2004 року по 19 грудня 2020 року; визнано за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; визнано земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023р. - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2024 р. рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в частині визнання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 її частку, визнання за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю і визнання за ОСОБА_3 права власності на її 1/2 частку, та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності володіє 1/2 часткою земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 часткою земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року по справі № 278/2203/21 частково скасоване та ухвалене нове рішення в частині позовних вимог, суд вбачає наявними підстави для повороту виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року по справі № 278/2203/21, однак частково задовольняє заяву про поворот виконання рішення, з огляду на наступне.

Представником заявника заявлено вимогу про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 3/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається наявність окремого запису про право власності за ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд відмовляє у задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353, 354 та 444 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року у цивільній справі №278/2203/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

У порядку повороту виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року у цивільній справі №278/2203/21:

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Н.М., індексний номер 73096310 від 13.05.2024 (номер запису 54983687) та припинети право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А., індексний номер 73368720 від 28.05.2024 (номер запису 55215217) та припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0314 площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В інших вимогах заявника відмовити.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 11.07.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік