Провадження №2-о/447/27/25
Справа №447/1884/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних:Проців.У.Я.

Возний Ю.А. .

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він проживає з бабусею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника та інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням, знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра. У зв`язку із стійким психічним розладом і нездатністю внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Мати ОСОБА_4 є особою похилого віку ( 75 років ), пенсіонеркою та за станом здоров`я сина вона не може і не бажає здійснювати опіку, рідна сестра є інвалідом ІІІ групи і у сукупності з іншими причинами не має можливості і не бажає здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Таким чином, окрім ОСОБА_1 немає іншої близької особи, яка б реально могла здійснювати опіку над ОСОБА_2 , яку він фактично щоденно уже давно здійснює. У зв`язку з вищенаведеним просить заяву задовольнити.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 03.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2025.

На адресу суду 08.04.2025 надійшло клопотання від представника Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про проведення судового засідання без його участі.

На адресу суду 12.05.2025 надійшло клопотання від адвоката Войтович О.М. про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 16.06.2025 розгляд справи відкладено та залучено військову частину № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості заінтересованої особи.

26 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Новороздільської міської ради Гірник Х.І. не заперечила щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні представник заявника Сирова З.З. просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник повідомив, що проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , просить заяву задовольнити, оскільки є єдиним чоловіком у сім`ї, а догляд за дядьком потребує фізичної сили..

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 18.01.1995, народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 29.12.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 14.05.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.02.1972 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, №8 від 14.06.2024, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-12).

Відповідно до висновку медико-соціальної комісії серії 10 ААА №823711 від 22.08.2011, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» - групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду ( а.с.13).

Відповідно до довідки № 454, виданої КНП «Новороздільська міська лікарня» від 26.06.2024, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.14).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_9 , 1949 р.н., є пенсіонеркою та отримує пенсійні виплати з призначенням «по віку» (а.с.16).

Відповідно до довідки №2548 від 28.06.2024, виданої Відділом державної реєстрації Новороздільської міської ради, за адресою: бульв. Довженка, 8/4, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до заяви №713, завіреної приватним нотаріусом Суряком А.А., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може здійснювати опіку та бути призначеною опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, оскільки є особою похилого віку (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/009185697 від 09.11.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.08.1976, народилася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 85 від 16.05.2024, прізвище ОСОБА_11 було змінено на « ОСОБА_12 » у зв`язку з реєстрацією 11.02.1994 шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис №25, складений Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області (а.с.22-22 зворот).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 06.09.2001, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 114 розірвано (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , шлюб укладено між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 101, після укладення шлюбу прізвище шлюбу змінено на " ОСОБА_14 " (а.с.24).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 , виданого Пенсійним фондом України 17.01.2024, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, довічно (а.с.25)

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії срії 10 ААВ від 31.10.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.26).

Відповідно до заяви №714, завіреної приватним нотаріусом Суряком А.А., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може і не має бажання здійснювати опіку та бути призначеною опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, оскільки не має з братом налагодженого контакту, проживає окремо та має на утриманні дитину (а.с.27).

Відповідно до сповіщення №192 від 11.04.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , 1977 р.н., виконуюче бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України, зник безвісти 10.04.2024 поблизу н.п. Терни, Донецької області (а.с.29).

Рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області № 224 від 05.06.2024, затверджено висновок опікунської ради № 117/VІІ від 27.05.2024, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.31).

Відповідно до висновку судово медичного експерта № 81 від 12.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник є племінником ОСОБА_2 , який страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 81, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області № 224 від 05.06.2024, затверджено висновок опікунської ради № 117/VІІ від 27.05.2024, про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Як зазначено заявником у судовому засіданні, що 06.01.2025 він проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 .

Згідно з статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,

можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

На момент ухвалення висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку, виконавчому комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області не було відомо про факт проходження ОСОБА_1 служби у військовій частині № НОМЕР_1 .

Якщо особа проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація права бути опікуном недієздатного можлива лише за умови звільнення з військової служби

На час розгляду справи у суді першої інстанції заявник проходить військову службу в складі Збройних Сил України, у свою чергу ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі тяжкої вираженої розумової відсталості, за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник на цей час не зможе забезпечити в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Тому, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування,

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

У решті заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільська міська ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, с. Новий Розділ, вул. Грушевського , 24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Військова частина № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.07.2025.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Проців У.Я.

Возний Ю.А.