Справа 206/3776/25
Провадження 2-о/206/199/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участю секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є подружжям згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , виданого Панфіловським ЗАГС, Талди-Курганської області, республіки Казахстан, 29.12.1979 року. Однак в документах допущені помилки, а саме, у її чоловіка написано ОСОБА_3 , а її ОСОБА_4 . За минулі роки нею було придбано нерухомість на прізвище « ОСОБА_1 .. При складанні заповіту виникли розбіжності прізвищах, чоловіка жінки, та їх дітей.. Заявник посилається на ті обставини, що здійснила заміну старого паспорта на ім`я « ОСОБА_5 » на новий. Приватним нотаріусом м. Дніпра, здійснено переклад свідоцтва про шлюб російського зразка на українську мову з відповідною зміною літери «е» на «є», відповідно до чого Дніпровською територіальною громадою 31.12.2024 заявнику було видано новий паспорт № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 .. Наразі виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що заявник є дружиною ОСОБА_2 ..

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала вимоги заяви на підставі викладених обставин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно досвідоцтва про шлюб 1-жв № 303939, виданого Панфіловським ЗАГС, Талди-Курганської області, республіки Казахстан, 29.12.1979 року заявник та заінтересована особа є подружжям.

Відповідно до паспортів громадянина України прізвища заявника та заінтересованої особи зазначені як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » відповідно, що підтверджується копією паспортів.

При здійсненні перекладу свідоцтва про шлюб на українську мову прізвище заявника та її чоловіка вказано « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » відповідно, що підверджується перекладеним свідоцтвом про шлюб, здійсненим перекладачем ОСОБА_7 , що завірено приватним нотаріусом Шрамко В.В..

Надалі заявником було отримано паспорт громадянина України нового зразка, відповідно до якого її прізвище українською мовою зазначено вірно « ОСОБА_6 », що підтверджується копією відповідного паспорта від 31.12.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник дійсно є дружиною ОСОБА_2 ..

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та дружиною чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна