Справа № 685/330/25
Провадження № 2/685/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 липня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

позивача ОСОБА_1 та

його представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти проживають разом з ним та його матір`ю, він їх утримує, піклується про них, створив належні умови для їх проживання та розвитку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зокрема, зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 26.01.2010 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося, між ними виникали постійні сварки, непорозуміння і вони почали проживати окремо. З 2016 року відповідачка залишила дітей і вони почали проживати разом з ним та його матір`ю у с.Лідихівка Хмельницького району Хмельницької області, де і проживають до теперішнього часу. Зазначив, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги розвитку своїх доньок та взагалі не цікавиться життям дітей. Він,. Як батько раніше неодноразово намагався схилити відповідачку до виконання нею своїх батьківських обов`язків, хотів, щоб доньки спілкувалися з матір`ю, а вона в свою чергу виховувала їх, приділяла їм увагу як матір, спілкувалась з ними, проте ОСОБА_8 ніяк цього не хотіла. Вказав, що діти проживають разом з ним, він їх виховує, піклується про них, створив належні умови для їх проживання та розвитку, цікавиться їхнім навчанням та вихованням. Матір дітей - ОСОБА_3 на даний час взагалі зникла з життя дітей. До дітей відповідачка не приходила, хоч ніхто їй не забороняв їх провідувати, не телефонує до дітей навіть щоб привітати з днем народження. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням в суд не з`явилася, відзиву не направила, ніяких клопотань не надала, про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Федонюк В.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а з приводу оцінки доказам та винесення рішення по справі покладається на розсуд суду.

Неповнолітня ОСОБА_4 в ході судового розгляду пояснила, що маму не бачила вже декілька років і не пам`ятає її, відносини вони не підтримують, в неї навіть немає її номера телефону і по телефону вони не спілкувалися і не спілкуються. Бажає, щоб маму позбавили батьківських прав щодо неї.

Малолітня ОСОБА_5 в ході судового розгляду пояснила, що маму бачила три роки назад, але коли і де не пам`ятає, відносини вони не підтримують, номера телефону мами немає. З днем народження вона їх не вітала. Думає, що варто маму позбавити батьківських прав щодо неї.

Судом дітям було роз`яснено поняття позбавлення батьківських прав та його наслідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживали разом десь до 2015 року, після того він не бачив щоб ОСОБА_8 бувала у дітей, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 не цікавиться життям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не бере участі у їх вихованні.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка являться матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лідихівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2010 року Лідихівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лідихівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2013 року Лідихівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка по справі не приймає участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними та не допомагає фінансово.

Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 та його матір`ю, а їхньою бабусею ОСОБА_12 .

Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 11 березня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 , довідкою №04-06/45 від 10.02.2025 року, виданою Теофіпольським ліцеєм №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до якої ОСОБА_4 , 24.11.2010 року дійсно навчається у 8-Б класі Теофіпольського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, характеристикою Теофіпольського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 за час навчання у закладі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею. Навчанням та вихованням дівчинки займається батько, він систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, вчасно реагує на зауваження класного керівника, підтримує постійний зв`язок із адміністрацією закладу та класним керівником, а також довідкою №04-06/46 від 10.02.2025 року, виданою Теофіпольським ліцеєм №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до якої ОСОБА_5 , 02.11.2013 року дійсно навчається у 5-А класі Теофіпольського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, характеристикою Теофіпольського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 за час навчання у закладі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею. Навчанням та вихованням дівчинки займається батько, він систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, вчасно реагує на зауваження класного керівника, підтримує постійний зв`язок із адміністрацією закладу та класним керівником.

Відповідно до довідки № 39/2-12 від 04 лютого 2025 року, виданої Виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з дочками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 04 лютого 2025 року №13/12, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з дочками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та матір`ю ОСОБА_12 .

За місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе добросовісним працівником, добросовісно ставиться до виконання службових обов`язків, показав себе хорошим спеціалістом, умілим наставником, що підтверджується характеристикою ТОВ «Україна 2001».

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 20 березня 2025 року №451/02-39, рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виховання дітей, що тягне за собою позбавлення її батьківських прав щодо них.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідачка працездатна, відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн., тому суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лідихівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лідихівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подав позов 14.04.2025 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 14.04.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду за позовну вимогу позбавлення батьківських прав, підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області, та доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 квітня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,2 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,2 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 липня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.