Справа№591/5932/25
Провадження №2/592/2343/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Супрун Єлизавети Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Супрун Є.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 26.10.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №901, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 6000 грн., який пізніше було збільшено до 23600 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року склала 42163,72 грн., з яких: 23599,90 грн. - заборгованість за кредитом; 18563,82 грн. - заборгованість процентами; Тому просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42163,72 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника банку

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої останній просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 6000 грн., який пізніше було збільшено до 23600 грн. (а.с.15 зворот). Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процента ставка складає 47,88 % (а.с.4 зворот - 5).

26.10.2018 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.5).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.10.2018 року по 04.02.2025 року вбачається з 11.11.2018 рух коштів по рахунку, зокрема, зняття готівки, погашення заборгованості, погашення заборгованості по відсоткам (а.с.18зворот - 24).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №901 від 26.10.2018 року вбачається, що станом на 04.02.2025 року (включно) розмір заборгованості складає 42163,72 грн., з яких: 23599,90 грн.- заборгованість по сумі кредиту; 18563,82 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.16 зворот 18).

Підставою позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідач підписав заяви на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

При цьому ознайомлення з паспортами споживчих кредитів та їх підписання споживачем не означає укладення договорів про споживчий кредит та дотримання їх форми, оскільки в паспортах кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №901 від 26.10.2018 у розмірі 42163,72 грн., позивачем доведено, а тому з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. (а.с.31 зворот), відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42163 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич