Справа № 367/3073/19
Провадження №2/367/260/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача Калінчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 08 жовтня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_7 до участі у справі, як правонаступника третьої особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення необхідність витребування спадкової справи для вирішення питання про заміну ОСОБА_4 правонаступником.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінчук В.В. не заперечував проти витребування спадкової справи.

Згідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 655/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , з метою вирішення питання про залучення правонаступника третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 655/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно до 08 серпня 2025 року до 12 години 45 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7)

Копію ухвали для виконання направити до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, пр-т Правди, буд. 33)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук