Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа 945/419/25
Провадження № 2/945/866/25
Ухвала

Іменем України

09 липня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року по справі № 945/419/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Веснянської селищна ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року залучено до участі у цивільній справі № 945/419/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Веснянської селищна ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниспіввідповідача співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Сорочан В.В. у підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд питання стосовно направлення судових документів, позовної заяви з додатками через Міністерство юстиції України відповідачу ОСОБА_2 без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, при цьому 29 травня 2025 подав на адресу суду заяву, з якої слідує, що відповідач не визнає позов у повному обсязі. Розгляд справи відповідач просив проводити без його участі.

Представник Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого засідання, не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Установлено, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручення документів та виклик відповідача, який постійно проживає в іншій державі, здійснюється відповідно до ст. 12 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

За таких обставин, суд вважає, що слід направити компетентному суду Естонської Республіки доручення про вручення ОСОБА_3 в якості відповідача, копії позовної заяви з додатками та повідомлення про дату слухання справи.

Згідно з положеннями п. 8) ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене та у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Естонської Республіки, що потребує значного часу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Направити компетентному суду Естонської Республіки доручення про вручення ОСОБА_3 в якості співвідповідача копії позовної заяви з додатками, повідомлення про дату слухання справи та допиту ОСОБА_3 для з`ясування його позиції.

Цивільну справу № 945/419/25 (провадження № 2/945/866/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до підготовчого засідання на 09 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, резервна дата 02 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження у цивільній справі № 945/419/25 (провадження № 2/945/866/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до 09 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА