Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3617/25
Провадження №: 2/332/2341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сєдов Михайло Володимирович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «А-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) про захист прав споживачів,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєдов Михайло Володимирович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «А-БАНК» про захист прав споживачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Представник позивача адвокат Сєдов М.В. надав клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА .У.А» , .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сєдова М.В., та залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА .У.А» , , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Сєдов М.В. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» () наступні документи: належним чином засвідчені копії кредитних договорів укладених між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ «А-Банк» () № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р;

інформацію щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед АТ «А-Банк» () за кредитними договорами № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р. чи за інші фінансові послуги, які надаються АТ «А-Банк» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчені копії платіжних документів, які свідчать про перерахування грошових коштів на користь третіх осіб під час виконання АТ «А- Банк» () умов кредитних договорів № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р., фінансових послуг, фінансових програм «Плати частинами» щодо клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких АТ «А-Банк» () 23.06.2024 року о 19:03 та о 19:06 здійснено два платежі (списання) з карткового рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за сервісом плати частинами у «ROZETKA» на загальну суму 10404,40 грн.;

належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про отримання від АТ «А-Банк» () будь-якими третіми особами грошових коштів при виконанні банківською установою послуги «Плати частинами» від імені та на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» () наступні документи:

копії підтверджуючих документів, які свідчать про видачу товару ТОВ «Розетка.УА», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У разі отримання товару за довіреністю або іншим документом, який надавав третій особі права отримати товар, надати належним чином засвідчену копію такого документу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєдов Михайло Володимирович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА УА» про захист прав споживачів.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА УА» ( адреса: 01103, м. Київ, Б. Міхновського Миколи, буд. 8а, )у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 08 вересня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» () наступні документи: належним чином засвідчені копії кредитних договорів укладених між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ «А-Банк» () № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р;

інформацію щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед АТ «А-Банк» () за кредитними договорами № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р. чи за інші фінансові послуги, які надаються АТ «А-Банк» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчені копії платіжних документів, які свідчать про перерахування грошових коштів на користь третіх осіб під час виконання АТ «А- Банк» () умов кредитних договорів № ABH0CY835 від 2024-06-23 р. та № ABH0CY528 від 2024-06-23 р., фінансових послуг, фінансових програм «Плати частинами» щодо клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких АТ «А-Банк» () 23.06.2024 року о 19:03 та о 19:06 здійснено два платежі (списання) з карткового рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за сервісом плати частинами у «ROZETKA» на загальну суму 10404,40 грн.;

належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про отримання від АТ «А-Банк» () будь-якими третіми особами грошових коштів при виконанні банківською установою послуги «Плати частинами» від імені та на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» () наступні документи:

копії підтверджуючих документів, які свідчать про видачу товару ТОВ «Розетка.УА»,

на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У разі отримання товару за довіреністю або іншим документом, який надавав третій особі права отримати товар, надати належним чином засвідчену копію такого документу.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та викликати їх в судове засідання. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст.178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов