Справа № 766/7752/16-ц
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

17 липня 2025 року м.Херсон Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді - Скрипнік Л.А.,

секретаря Бажанової В.М.,

за участю представника відповідача: Єрьоменко Ірини Олегівни ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів за шкоду заподіяну внаслідок незаконних та недбалих дій державного та приватного нотаріуса,,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів за шкоду заподіяну внаслідок незаконних та недбалих дій державного та приватного нотаріуса.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження позовного провадження та призначено підготовче судове засідання..

У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в особі Єрьоменко Ірини Олегівни , в судове засідання з`явилась , ніяких клопотань не надала.

Приватний нотаріус Маковецька Олена Анатоліївна в судове засідання не з`явилась , ніяких клопотань не подавала , була повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила.

Треті особи зі сторони позивача та сторони відповідача не з`явились , ніяких клопотань не подавали, були повідомлені належним чином , причини неявки не повідомили .

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивачів вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд-

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів за шкоду заподіяну внаслідок незаконних та недбалих дій державного та приватного нотаріуса.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Роз`яснити позивачу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити позивача , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Розгляд справи відкласти на 30.09.2025 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29 каб.410, з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік