Справа № 444/2520/25
Провадження № 2/444/1474/2025
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

11 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: 80360 с.Зіболки, Львівський район Львівська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, адреса місцязнаходження: 80362, с.Куликів, пл.Незалежності, 27, , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Бельдій Н.В., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Одночасно представником позивача подано заяву про забезпечення позову, саме представник просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якому іншому ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати (реєструвати) будь-які заяви, які подані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: 80360, Львівська область, Львівський р-н, с. Зіболки) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану відповідно до «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», затверджених Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 та постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» після смерті військовослужбовця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Подана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини на фронті, внаслідок влучання ворожого FPV дрону, загинув ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №503/2025 від 02 квітня 2025 року виданого КЗ Львівської обласної РДА «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Свідоцтвом про смерть, виданого Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_4 від 08 квітня 2025 року, актовий запис 15. Напівсиротою залишився неповнолітній син загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті батька, неповнолітній ОСОБА_1 має право на отримання грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану відповідно до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджених Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, однак самостійно це право реалізувати не може, оскільки являється неповнолітнім.

Біологічна матір неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за відсутності жодних перешкод з боку батька, розвитком дитини не займалась, самоусунулась у вихованні сина: протягом навчання неповнолітнього в закладі загальної середньої освіти, контакту зі школою, класним керівником та вчителями-предметниками не підтримувала, успішністю дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Окрім того, протягом багатьох років відповідачка страждає від сильної алкогольної залежності, що і стало причиною розірвання шлюбу між нею та батьком неповнолітнього. Матеріально мати дитину не утримує, забрала банківську карту неповнолітнього ОСОБА_1 , на яку останньому нараховуються пенсійні кошти у зв`язку з інвалідністю.

Однак, після загибелі ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , має право звертатися до ТЦК та СП в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану. Такі виплати, у разі задоволення її заяви, будуть виплачуватись на особистий рахунок не неповнолітнього ОСОБА_1 , а на рахунок відповідачки ОСОБА_2 .

До набуття статусу повнолітньої особи, яка наділена повного цивільною дієздатністю, ОСОБА_1 залишився один календарний рік. Після набуття такого статусу, ОСОБА_1 зможе самостійно подавати до ТЦК та СП заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги по загибелі його батька військовослужбовця. У випадку набрання законної сили рішенням Жовківського районного суду Львівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , така заява буде подана опікуном дитини.

Неповнолітній ОСОБА_1 , має обґрунтовані підозри вважати, що його матір, яка станом на сьогодні не позбавлена батьківських прав, витрачатиме гроші, належні йому, ОСОБА_1 , не за призначенням та у своїх інтересах.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить вжити зазначені вище заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та подані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд з`ясовує наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, співмірність заявленого виду забезпечення позову із позовними вимогами, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником судового процесу, розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

У роз`ясненнях наведених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №640/13156/18 зазначив, що обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер. Під час оцінки такої співмірності суду необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

В заяві про забезпеченні позову вказано, що батько заявника - ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання на фронті внаслідок влучання ворожого FPV дрону, що стверджено лікарським свідоцтвом про смерть №503/2025 від 02.04.2025 року виданого КЗ Львівської обласної РДА "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" та свідоцтвом про смерть.

Також ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має враховувати, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний із позовною вимогою, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Суд, обираючи вид забезпечення позову, у кожному випадку повинен обирати такий спосіб, який у найбільший мірі спрямований на забезпечення предмета спору.

Предметом поданого ОСОБА_1 позову до суду є позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_2 .

Представник неповнолітнього позивача ОСОБА_1 - адвокат Бельдій Н.В. просить забезпечити позов з метою унеможливлення вчинення матір`ю, тобто відповідачкою ОСОБА_2 , дій щодо отримання в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка надається у зв`язку із загибеллю батька дитини, оскільки питання законного представника дитини не є вирішеним на даний час.

Захід забезпечення позову, про який просить представник неповнолітнього позивача ОСОБА_1 - адвокат Бельдій Н.В., не пов`язаний з предметом позову, він є неспівмірним його вимогам, та спрямований на майбутні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 .

Заявником не обґрунтовано, як саме невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду щодо позбавлення батьківських прав.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 16-4 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов`язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя. За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.

Ураховуючи наведене вище, оскільки заявником не обґрунтовано, як саме невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду з приводу позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.149-150, 153,259,268,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якому іншому Територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України приймати (реєструвати) будь-які заяви, які подані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: 80360, Львівська область, Львівський р-н, с. Зіболки) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану відповідно до «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», затверджених Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 та постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» після смерті військовослужбовця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олещук М. М.