справа № 492/458/25
Провадження № 2/492/634/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григорович С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 492/458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Першиної Марини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та здійснено перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої представник відповідача просив суд розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогою частини 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява наразі відповідає вимогам ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне прийняти до спільного провадження з первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву Першиної Марини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Отже, зустрічний позов подано відповідачем у визначений судом в ухвалі про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження 15-денний строк. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони витікають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи це, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 49, 53, 175-180, 189, 193, 194, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче засідання по справі на 18 серпня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя В.І. Черевата