Справа № 750/3946/25
Провадження № 2/750/1498/25
14 липня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретаріЩибря Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/3946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку суду звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 11.02.2024 № 6918527 у сумі 47 502,85 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
Ухвалою судді від 28.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
14.07.2025 відповідач подав письмове клопотання про об`єднання цивільних справ № 750/3946/25 та № 750/3949/25, мотивуючи це тим, що вони пов`язані між собою позивачем, відповідачем, підставами позову, доказами та правовими питаннями, включаючи можливе порушення права на приватність через незаконне витребування банківських даних.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві, а відповідач у відзиві просили справу розглядати без їхньої участі.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частин другої, третьої та сьомої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Аналіз частини другої статті 188 ЦПК України дає підстави для висновку, що об`єднання справ є правом суду за наявності передбачених даною статтею умов.
Зі змісту позовних заяв та доданих до них документів у вищевказаних цивільних справах убачається, що позивач звернувся з позовними вимогами, які виникли з підстав укладення відповідачем двох договорів кредиту з різними кредитодавцями, у різний час і кожний на своїх умовах. У подальшому право вимоги до відповідача за вказаними договорами перейшло до позивача за різними договорами факторингу.
Таким чином, указані позовні вимоги не пов`язані між собою ані підставами виникнення (оскільки виникають із двох різних договорів кредиту та двох договорів факторингу), ані поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами), а також позовні вимоги між собою не є основними та похідними.
За таких умов, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про об`єднання цивільних справ.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 750/3946/25 та № 750/3949/25 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя