Справа № 446/1092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

встановив:

20.05.2025 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Вовк У.Я. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати удаваним договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22.05.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , встановивши дійсним договір дарування житлового будинку, визнати особистою приватною власністю позивача житловий будинок АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито загальне позовне провадженні в справі та призначено підготовче засідання.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Мотивуючи своє клопотання відповідачка ОСОБА_2 вказала, що у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває цивільна справа № 446/2510/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що на її думку є похідними від вирішення вимог позову у справі № 446/1092/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Вовк У.Я. зазначила, що вважає за доцільне об`єднання цивільних справ. Одночасно надала суду клопотання про виклик у судове засідання свідка.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження підтримала, щодо клопотання сторони позивача про виклик свідка заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ

Беручи до уваги, що позовні вимоги по цивільних справах № 446/1092/25 та № 446/2510/24 є похідними та задоволення таких буде залежити від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), стосуються одного предмету спору, виникають з одних правовідносин, дані позовні вимоги є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним., суд дійшов висновку, що позови необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 446/1092/25, оскільки провадження у даній справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Вовк У.Я. надала суду клопотання, в якому просила викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , мотивувавши таке тим, що вона може підтвердити факти, які стосуються даної справи.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, то суд вважає що воно підлягає задоволенню судом, а свідок виклику у судове засідання.

Також, оскільки сторони у справі вказали, що ними подані всі необхідні докази та процесуальні заяви, будь-яких заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надали, і суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 81, 91, 188, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 446/2510/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 446/1092/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, присвоївши справі № 446/1092/25.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вовк Уляни Ярославівни про виклик та допит у якості свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 10.09.2025 о 14.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10.07.2025.

Суддя Т.І. Котормус