Провадження № 2/357/4695/25
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С ТА Н О В И В :

В липні 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради про визнання права на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримана для розгляду.

08 липня 2025 року судом було отримано за вх. № 38189 заяву позивача ОСОБА_1 та за вх. № 38190 заяву позивача ОСОБА_2 , в яких останні просили повернути їх позовну заяву до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно з додатками в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 12,13, 185, 258-260, 353 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов