Справа №402/248/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

присяжних - Бурлаки О.І., Глинський В.М.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над ОСОБА_2 .

Заява до суду мотивована до суду з слідуючих підстав:

ОСОБА_1 01.09.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В дружини заявника є батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом першої групи «Б» загального захворювання безстроково, що підтверджується випискою з акта медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії 10ААВ №860651, який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дружина заявника ОСОБА_4 з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України в цілях своєї безпеки та малолітньої дитини виїхала в липня 2022 року за територію України до республіки Австрії де знаходиться і до даного часу. Єдиним членом сім`ї який може здійснювати такий догляд є заявник ОСОБА_1 , який спільно проживає з ОСОБА_2 , що підтверджується актом №463 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26.12.2024 року. Враховуючи ту обставину що стан ОСОБА_2 за останні роки суттєво погіршився внаслідок його хвороби, який не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може себе самостійно обходити в побуті, не розмовляє та потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра та відповідно до довідки ЛКК №258 від 09.12.2024 року виданої КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги Благовіщенської міської ради ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду тому заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , недієздатним, а його призначити опікуном.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника та його представника надійшла заява про підтримання заяви з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Від Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 ,, суд визнав непотрібною його явку в судове засідання.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

ОСОБА_1 01.09.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої групи «Б» загального захворювання безстроково, що підтверджується випискою з акта медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії 10ААВ №860651, який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки ( а.с.10).

Дружина заявника ОСОБА_4 з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України в цілях своєї безпеки та малолітньої дитини виїхала в липня 2022 року за територію України до республіки Австрії де знаходиться і до даного часу, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон( а.с.19-23) та копією трудового договору ( а.с.13-18).

Дослідженням висновку №262 судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (відповідно до МКХ-10, F-01),. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. ОСОБА_2 не орієнтується в часі та просторі, потребує накладання опіки.

Згідно рішення Благовіщенської міської ради Голованівського району від 24.04.2025 року №57встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує ОСОБА_1 призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, і відповідно встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії даного рішення два роки з набрання ним законної сили - тобто до 11 липня 2027 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Ю.Ясінський

присяжні:_____________________ Бурлаки О.І.______________Глинський В.М.