Справа №: 272/950/23
Провадження № 2/272/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Шмиковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 937132029 від 13.12.2021 року у розмірі 28354 грн. 58 коп..

В судове засідання представник позивача Хлопкова М.С. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подала.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, дослідвиши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстави для повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене вище, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 2433,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 141, 142, 257, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону Украни "Про судовий збір", суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення позивачу ТОВ "Юніт Капітал" сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу.

Суддя:І. А. Чуб