15.07.2025 Справа № 756/8519/24
Унікальний № 756/8519/24
Провадження № 2-во/756/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

05.11.2024 року заочним рішенням рішенням Оболонського районного суду м. Києва задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2020 року у сумі 36 996 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 93 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

14.07.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки по тексту рішення помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача у позовній заяві першочергово невірно вказано прізвище відповідача, яке на даний час просить виправити на вірне.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист, у якому також мітяться описку у прізвищі боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №756/8519/24, а саме вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Виправити описки в виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №756/8519/24, а саме вірно вказати прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук