КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3564/25
Провадження № 2/552/1862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Савченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава клопотання представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» адвоката Савченко Людмили Анатоліївни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

15.07.2025 року представником Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» адвокатом Савченко Людмилою Анатоліївною подано клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні адвокат Савченко Л.А. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні належних доказів, що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» адвоката Савченко Людмили Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України або виїхали з такої території» стосовно перетину кордону, напрямок руху про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 у період часу: з 16.02.2024 року по 30.04.2024 року (включно), з 01.05.2024 року по 15.09.2024 рік року (включно), з16.09.2024 року по 04.10.2024 року (включно), 07.10.2024 року по 30.01.2025 рік року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.