Справа № 173/625/25
Провадження №2/173/683/2025
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Богачової Наталі Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 173/625/25 за позовом адвоката Богачової Наталі Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судові засідання призначені на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року, 09 год. 30 хв. 02 травня 2025 року та 13 год. 00 хв. 11 червня 2025 року, 11 год. 30 хв. 16 липня 2025 року представник відповідача Верхівцевської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Третя особа В`юненко В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом адвоката Богачової Наталі Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом провестиу заочному порядку.

Керуючись ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи № 173/625/25 за позовом адвоката Богачової Наталі Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом провести у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник