Справа № 627/279/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

20.05.2025 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю., в яких останній просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявних осіб (членів родини) котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року.

Клопотання мотивують, тим що невідомим є те чи наявні у ОСОБА_2 (загиблого військовослужбовця) інші члени родини котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року. Наявність інших членів родини може призвести до спору про право, оскільки їхня частка на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої ПКМ України №168 від 28.02.2022 року буде розподілена на додаткових осіб. У зв`язку з чим вважають за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву у якій просить провести судове засідання без її участі, проти клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, у своїх письмових поясненнях від 20.05.2025 просять розгляд справи №627/279/25 проводити без участі Міноборони.

Представник заінтересованої особи - Військова частина НОМЕР_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається пояснень, представник заінтересованої особи просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявних осіб (членів родини) котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року.

Враховуючи, що витребовувані документи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю.-задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявних осіб (членів родини) котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 рок.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко