Справа № 214/6421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», особа, яка може отримати статус учасника справи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ::

Заявник АТ «Криворізька тепло централь» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на намір подання позову до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , власником якої за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право власності на житло є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки заявник не володіє інформацією щодо законних представників неповнолітньої особи, а відтак не може визначити коло належних відповідачів у справі про стягнення заборгованості, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень наявне припущення щодо позбавлення біологічних батьків дитини батьківських прав, просить витребувати зі Служби у справах дітей інформацію щодо позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши відомості про судове рішення; відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як дитини, позбавленої батьківського піклування/дитини-сироти/такої, щодо якої встановлено опіку/піклування; відомості щодо передання ОСОБА_1 під опіку або піклування із зазначенням прізвища, імені та по батькові , дату народження та адресу проживання опікуна чи піклувальника; відомості щодо процедури усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження та адресу проживання усиновителів (без розкриття відомостей, що становлять таємницю усиновлення).

У судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Згідно частин 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є серед іншого також витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, враховуючи складнощі в отриманні вказаних доказів, що підтверджується наданим письмовим повідомленням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення частини 5 статті 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про забезпечення доказів повністю.

Витребувати зі Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32):

- інформацію щодо позбавлення батьківських прав біологічних батьків малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши відомості про судове рішення;

- відомості про перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як дитини, позбавленої батьківського піклування/дитини-сироти/такої, щодо якої встановлено опіку/піклування;

- відомості щодо передання малолітньої дитини ОСОБА_1 під опіку або піклування із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження та адреси проживання опікуна чи піклувальника;

- відомості щодо усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження та адреси проживання усиновителів (без розкриття відомостей, що становлять таємницю усиновлення).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повну ухвали складено 10 липня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко