1326/5879/2012
6/465/182/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гулієвої М. І.

за учасю секретаря судового засідання Жовнір Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнння у справі № 1326/5879/2012 за позовом ПАТ Банк Фінанси і кредит в особі філії Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси і кредит до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк Фінанси і кредит в особі філії Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси і кредит до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_4 на процесуального правонаступника Нового кредитора ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 60593852 ,відкритому на підставі рішення суду у справі № 1326/5879/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1 572 951,40 (один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.11.2019 головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Харко Марією Михайлівною відкрито виконавче провадження № 60593852 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1 572 951,40 (один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок. 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA- 2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн. Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом № UA-EA-2020-09-28-000001-b, від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0..1. 30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором № 88/07-МК від 13 липня 2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та договором поруки укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) по цивільній справі № 1326/5879/2012 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 88/07-МК від 13 липня 2007 року. 09.09.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб. 08.11.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб. Як вбачається з Договору про відступлення прав від 08.11.2024 та Додатків до даного Договору, Новому кредитору було відступлене право вимоги за кредитним договором № 88/07-МК від 13 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та договором поруки укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, а також здійснювати розгляд справи без його участі.

За нормою ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2012 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредит в особі філії Західне регіональне управління АТБанк Фінанси і кредит заборгованість в сумі 72191,78 доларів США , що еквівалентно 576993,60 грн., 992738,80 грн. пені, та 3219 грн. судових витрат, а всього 1 572951,40 грн.

14.11.2019 головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Харко Марією Михайлівною відкрито виконавче провадження № 60593852 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1 572 951,40 (один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

22.03.2021 ухвалою Франківського районного суду м. Львова замінено стягувача у справі № 1326/5879/2012, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_4 .

09.09.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

08.11.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Згідно Договору про відступлення прав від 08.11.2024 та Додатків до даного Договору, Новому кредитору було відступлене право вимоги за кредитним договором № 88/07-МК від 13 липня 2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та договором поруки укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України)

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 відступив ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв на себе право грошової вимоги за кредитним договором № 88/07-МК від 13.07.2007, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 260, 353, 354, 442, 433, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнння у справі № 1326/5879/2012 за позовом ПАТ Банк Фінанси і кредит в особі філії Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси і кредит до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити замінити стягувача ОСОБА_4 на процесуального правонаступника Нового кредитора ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 60593852 ,відкритому на підставі рішення суду у справі № 1326/5879/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1 572 951,40 (один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва