Справа № 357/9660/25
Провадження № 2-н/357/1821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про відкликання позовної заяви.

З посиланням на ч. 5 ст. 163 ЦПК України просить залишити без розгляду заяву КП БМР ЖЕК № 1 та повернути додані до неї документи, а також розглянути питання щодо повернення судового збору на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне за заявою представника повернути заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, тому і сплачена сума судового забору за клопотанням представника заявника також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7, 13, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 про відкликання заяви та повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1, , зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «Райффайзен Банк» № 930 від 23.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов