Провадження №2-с/389/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/456/25 від 30 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09 липня 2025 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 червня 2025 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/456/25 (ЄУН 389/2217/25) за заявою комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2022 по 01.05.2025 (включно) у сумі 6 849 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що стягувач є управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Так, саме стягувачем зазначено, що за один квадратний метр житлової площі повинна сплачуватись скма в розмірі 2,9 грн у 2021 році до 4,83 грн у 2024 році. Заявник вказує, що ціни ніхто з власниками не узгоджував, все робилось вольовим розпорядженням керівництва стягувача. Також додала, що послуг зазначених у заяві про видачу судового наказу не надавалось, у будинку, за час коли заявник стала власником квартири, не проведено жодного ремонту або робіт з надання послуг по благоустрою. Зазначила, що з неї намагаються стягнути грошові кошти за послуги якими вона не користувалась, відтак вона змушена звернутись з даною заявою про скасування судового наказу до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2025 року, №2-н/389/456/25 (ЄУН 389/2217/25) за заявою комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2022 по 01.05.2025 (включно) у сумі 6 849 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

Боржнику стало відомо про існування вказаного судового наказу, тому 09 липня 2025 року вона подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/456/25 (ЄУН 389/2217/25), виданий 30 червня 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова