провадження № 2/294/45/25
справа № 294/2245/24
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

10 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В. за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №725766092 від 15.02.2023 у розмірі 29 811, 08 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.05.2025.

Крім того, вказаною ухвалою від від АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 30) витребувано додаткові докази, а розгляд справи відкладено на 10.07.2025.

Станом на 10.07.2025 ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повторно витребувати заявлені представником позивача докази.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 05.09.2025 о 10 год 00 хв.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 30) наступну інформацію та документи:

1. Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.02.2023 по 20.02.2023 у сумі 6 150 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № AD97FE18-72E9-4666-90BC-CA9649CFC02E від 15.02.2023);

3. Чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4. У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період за період з 15.02.2023 по 20.02.2023 у сумі 6 150 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № AD97FE18-72E9-4666-90BC-CA9649CFC02E від 15.02.2023) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

5. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Встановити строк для витребуваних доказів до 01.09.2025.

Роз`яснити відповідальній особі,що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА