УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

справа № 642/4296/24

провадження № 61-8301ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частин у спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення частин у спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на 46/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 46/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0878 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:023:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-6940ск25) від 03 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

25 червня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 03 червня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року,у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги, що ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року помилково відмовлено у відкритті касаційного провадження як малозначної справи, оскількиВерховний Суд у відкритті касаційного провадження відмовив на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України як справи з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову - 7 269,84 грн).

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 642/4296/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко