Справа № 452/4704/24
Провадження № 2/452/240/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 грудня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою в сумі 165 854 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить

6 922 745 грн. 96 коп.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір).

Недоліки позовної заяви позивачкою усунені.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження; відповідачці запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 26.07.2025 року від представника відповідачки адвоката Шала Р.М.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачки адвокат Цап А.Р. 8 липня 2025 року надала суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для прийняття процесуального рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивачки на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 189, 199, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Цап Альони Романівни - задовольнити.

Усі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за участю представника позивача адвоката Цап Альони Романівни.

Попередити представника позивача адвоката Цап Альону Романівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя