Справа №2-154/12
УХВАЛА

03.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ НВКФ «RВТ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 26.03.2010 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ТОВ НВКФ «RВТ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Ухвалою суду від 26.03.2010 в межах розгляду даної цивільної справи було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи судом. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою суду від 01.02.2012 позовну заяву залишено без розгляду. Заявник вказує, що суд, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що унеможливлює повноцінне здійснення її права власності на квартиру.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином. Представник заявника адвокат Єгоров С.О. просив розглядати справу без його участі.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2010 року у цивільній справі №2-3111/10за позовною заявою ТОВ НВКФ «RВТ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2012 року позовну заяву ТОВ НВКФ «RВТ» до ОСОБА_1 про повернення майна залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2012 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2012 року залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.06.2025 щодо квартири АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження, накладене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2010.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Викладені обставини та норми закону свідчать про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.03.2010 року, слід скасувати.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше накладення арешту на згадуване нерухоме майно є недоцільним, потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, томузаява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 259, 261, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2010 у справі № 2-3111/10, а саме: скасувати арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина