Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши в м. Ржищів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (далі- ТОВ "ФК"ЕЙС".

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 30.04.2024 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № 00-9746584 Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту. На виконання умов кредитного договору 30.04.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку № 5169-15хх-хххх-2856. Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" з відміткою та додатком до нього. Відповідач належним чином умови договору не виконував, тому має непогашену заборгованість в сумі 14 944 грн 60 коп., з яких: 6 050 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 144 грн 60 коп. - заборгованість за відсотками, 2750 - штрафні санкції згідно умов договору.

21.10.2024 року ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК"ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЕЙС" приймає належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 року ТОВ "ФК"ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 944 грн 60 коп. Проте, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить: 12 194 грн 60 коп., яка складається з наступного: 6 050 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6144 грн 60 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками.

Позивач вказував, що ним понесено судові витрати, Які складаються із судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9746584 від 30.04.2024 у розмірі 12 194 грн 60 коп., з яких: 6050 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 144 грн 60 коп. - заборгованість за відсотками; витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн..

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 29.05.2025, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк до суду не надсилав.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 22.05.2025 про витребування доказів АТ"А-БАНК" надано довідку про рух коштів на карті відповідача за період з 30.04.2024 по 05.05.2024 та платіжну інструкцію від 30.04.2024, що підтверджує зарахування кредитних коштів у розмірі 5 500 грн. Одночасно було повідомлено що картка НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_2 знаходиться в анкетних даних клієнта на є його фінансовим номером.

Обставини справи, встановлені судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.04.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № 00-9746584 на суму 12 194 грн 60 коп. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора (а.с.14-18). Між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.24-25).

Згідно з інформаційною довідкою № 1289/10 від 30.10.2024 було здійснено переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн"(а.с.27-28, 29-30).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 00-9746584 від 30.04.2024 встановлено, що прострочене тіло складає 6050 грн, прострочені відсотки - 6 144 грн 60 коп., штрафні санкції - 2750 грн, всього: 14 944 грн 60 коп. (а.с.31).

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.32--32 зворот) розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 12 194 грн 60 коп.

30.04.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК"ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЕЙС" приймає належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 ТОВ "ФК"ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 944 грн 60 коп. (а.с.33-43).

Згідно з інформацією, наданою АТ "А-БАНК" на виконання ухвали суду про витребування доказів, вих № 20.1.0.0.0/7-20250602/0159 від 04.06.2025, надано довідку про рух коштів на карті відповідача за період з 30.04.2024 по 05.05.2024 та платіжну інструкцію від 30.04.2024, що підтверджує зарахування кредитних коштів у розмірі 5 500 грн на картку НОМЕР_1 . Картка НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_2 знаходиться в анкетних даних клієнта на є його фінансовим номером.

Норми права, застосовані судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинам, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитними договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Позивач, відповідно до договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК"ЕЙС" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитами, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 10934 від 19.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, позивач поніс витрати на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію договору №07/04/25-02 про надання правничої допомоги від 07.04.2025, додаткової Угоди №5 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025, Акт прийому - передачі наданих послуг від 07.04.2025 на суму 7000 грн, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності (а.с. 44-50).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи викладене вище, з відповідача підлягають стягненню кошти на відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 215, 512, 513, 516, 525, 526, 626 - 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, та ст.ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №00-9746584 від 30.04.2024 у розмірі 12 194 (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 60 копійок, з яких 6050 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6144 грн 60 коп. - заборгованість за відсотками; а також кошти на відшкодування судових витрат: судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на правничу допомогу - 7 000 (сім тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", , адреса:02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко