Справа 206/3395/25
Провадження 2-о/206/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участю секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща у місті Легниця. Його батьками були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2001 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом зареєстрованими в реєтрі за № 4304, 4305 приватним нотаріусом ДМНО Перфіловою О.А. 03.12.2024, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому приміщенні/будинку осіб № 059574 від 31.08.2018 року. Заявник є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 018730 від 24.09.2018 року, у зв`зку з чим оформленням усіх документів та території України займався його батько ОСОБА_4 .. Матір заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 27 серпня 2018 року. Після смерті ОСОБА_3 , батьком заявника було відкрито спадкову справу, однак свідоцтва про право на спадщину заявником отримано не було, оскільки його батько ОСОБА_4 захворів та не міг самостійно пересуватись. 31 липня 2020 року, у геріатричному центрі, батько заявника помер, після смерті якого також було відкрито спадкову справу. В грудні 2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса для отримання спадкового майна після померлих батьків. 03.12.2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 .. В свою чергу, для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, заявнику в усній формі було повідомлено, що йому необхідно надати свідоцтво про народження на підтвердження факту родинних відносин. Оригінал свідоцтва про народження виданого органами Республіки Польща, було втрачено, отримати дублікат свідоцтва виданого на території Республіки Польща, органи ДРАЦ Міністерства юстиції України можливості не мають. Просив суд, ухвалити рішення яким, встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги заяви на підставі викладених обставин.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для нього юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом зареєстрованими в реєcтрі за № 4304, 4305 приватним нотаріусом ДМНО Перфіловою О.А. 03.12.2024, заявник є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому приміщенні/будинку осіб № 059574 від 31.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року № НОМЕР_4 , квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано також суду копію відповіді Дніпровської міської ради, відповідно до якої склад зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 становить 2 особи: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна