Справа №:461/7629/23
Провадження №: 6/461/155/25
У Х В А Л А

про привід боржника

08.07.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про застосування приводу до боржника, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2025 р. приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням, в якому просить суд застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою м. Львів, вул. Янева 23, офіс 1 під`їзд 1.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №74476791 з примусового виконання виконавчого листа №461/7629/23 від 20.02.2024 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість у розмірі 132 110,55 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

18.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74476791, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Приватним виконавцем Пиць А.А. було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямованні на примусове виконання виконавчого листа № 461/7629/23 від 20.02.2024 року виданого Галицьким районним судом м. Львова.

Однак, станом на 02.07.2025 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив суд подання задоволити.

Оскільки положеннями ст. 438 ЦПК України не передбачено обов`язкової явки учасників процесу, тому суд розглядає подання у відсутність приватного виконавця та боржника.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №74476791 з примусового виконання виконавчого листа №461/7629/23 від 20.02.2024 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість у розмірі 132 110,55 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

18.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74476791, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема те, що боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У судовому засіданні встановлено, що жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця та дотримуватися приписів Закону України «Про виконавче провадження».

18.03.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №74476791, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ « Креді Агріколь Банк», АТ «Державний експортноімпортний банк України», АТ «Сітібанк», ПАТ КБ «Акордбанк», АТ «ПУМБ», АТ «АБАНК», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АТ «Глобус», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «МТБ БАНК», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», АТ «АБ «Радабанк», АТ «Банк Форвард», АТ «РВС БАНК».

Згідно відповіді вищевказаних банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів №74476791.

Згідно відповіді на запит №196303759 від 18.03.2024 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - у боржника на праві приватної власності зареєстрований транспортний засіб.

01.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем сформовано інформаційну довідку №397387643 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника на праві власності наявне майно, а саме гараж, реєстраційний номер 101, місцезнаходження Львівська обл., м. Львів, «Енергетик» автогаражний кооператив № 2, гараж 17.

19.03.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №74476791:

1) гараж, реєстраційний номер 101, місцезнаходження Львівська обл., м. Львів, «Енергетик» автогаражний кооператив №2, гараж 17;

2) PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

19.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №74476791: Марка ТЗ: PEUGEOT Модель ТЗ: 301 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2018 VIN: НОМЕР_3 Номер кузова: НОМЕР_3 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ.

Проте, розшук майна боржника виявився безрезультатним.

21.11.2024 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про припинення розшуку з рухомого майна: Марка ТЗ: PEUGEOT Модель ТЗ: 301 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2018 VIN: НОМЕР_3 Номер кузова: НОМЕР_3 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ, у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб було реалізовано на майданчику ДП «Сетам», згідно з Протоколу про проведення електронних торгів №624282 від 11.11.2024 року.

04.04.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника: гараж, реєстраційний номер 101, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

15.08.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №74476791.

09.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі.

05.12.2024 року згідно протоколу №625969 було проведено електронні торги на майданчику ДП «СЕТАМ» та реалізовано нерухоме майно боржника гараж, загальною площею 17,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , "Енергетик" автогаражний кооператив №2, гараж № НОМЕР_5 .

Згідно відповіді на запит ДМС боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

31.03.2025 року приватним виконавцем скеровано виклик №38455 ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 07.04.2025, 10:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (список згрупованих поштових відправлень № 201 додається).

05.06.2025 року приватним виконавцем скеровано виклик №62402 ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 12.06.2025, 11:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, вказаної інформації не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді на запит №277532843 від 30.06.2025 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді на запит №277532818 від 30.06.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку ( для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця боржник отримує дохід у ТОВ «АГРО ЛЕНД 17».

30.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з відповіді на запит №277540868 від 30.06.2025 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Приватним виконавцем сформовано інформаційну довідку №433534674 від 01.07.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

ОСОБА_1 відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Приватним виконавцем Пиць А.А. було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямованні на примусове виконання виконавчого листа № 461/7629/23 від 20.02.2024 року виданого Галицьким районним судом м. Львова.

Однак, станом на 02.07.2025 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021 року у справі №520/10954/15-ц (провадження №61-7198св20), від 26 липня 2021 року у справі №757/33710/14-ц (провадження №61-6879св21), від 11 серпня 2021 року у справі №619/4981/13-ц (провадження №61-18721св20).

Крім того, на території України існує можливість дізнатися про виконавчі провадження з відкритих ресурсів із застосунку «Дія», «Єдиного реєстру боржників», тобто об`єктивно створено всі можливості для обізнаності боржника.

Згідно із ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені. Тому вони є обов`язковими для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що станом на 04 липня 2025 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики приватного виконавця боржник ОСОБА_1 , не з`явився, вимог приватного виконавця не виконував, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Приватним виконавцем було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, тому примусовий привід боржника буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки згідно виконавчого провадження, борг не сплачує, останній ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про примусовий привід боржника, підлягає задоволенню.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 351-355, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про застосування приводу до боржника - задоволити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою м. Львів, вул. Янева 23, офіс 1 під`їзд 1.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.