Справа № 683/3792/24
15 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про винесення додаткового рішення в цивільній справі №683/3792/24; 2/683/283/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
01 липня 2025 року представник відповідача адвокат Ярош В.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №683/3792/24; за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.
В обґрунтування заяви вказував, що, окрім позовної вимоги за його зустрічним позовом до ТОВ Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору №4259942 від 31 грудня 2023 року, ним заявлялась вимога про визнання недійсною окремої домовленості про застосування до правовідносин сторін Закону України «Про електронну комерцію», яка міститься у вказаному договорі та інших документах, надані товариством, однак, у резолютивній частині рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 червня 2025 року за результатом розгляду, рішення щодо цієї позовної вимоги не ухвалено.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання кредитного договору № 4259942 від 31 грудня 2023 року недійсним відмовити.
Як убачається зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» однією із позовних вимог, окрім визнання кредитного договору недійсним вцілому, позивачем заявлялось позовна вимога про визнання недійсною окремої домовленості про застосування до правовідносин сторін Закону України «Про електронну комерцію», яка міститься у вказаному договорі та інших документах, наданих товариством.
Представником позивача за зустрічним позовом Ярошем В.Ю. надавались мотиви на обґрунтування цієї позовної вимоги.
Мотиви відхилення цієї позовної вимоги наведені судом у мотивувальній частині ухваленого рішення, однак у його резолютивній частині про відмову у її задоволенні не зазначено.
Ураховуючи викладене, заява адвоката Яроша В.Ю. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про винесення додаткового рішення в цивільній справі №683/3792/24; 2/683/283/2025 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої домовленості, зазначеної у кредитному договорі № 4259942 від 31 грудня 2023 року, укладеного між Товариствомз обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ОСОБА_1 про застосування до правовідносин сторін Закону України «Про електронну комерцію» відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: