Справа № 438/535/25
Провадження 2/438/286/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

09 червня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить витребувати докази, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів Позичальнику ОСОБА_1 від Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача та оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Позичальнику ОСОБА_1 по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У вирішенні клопотання відповідача суд керується наступним.

Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.

Відповідно ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з клопотання, відповідач просить витребувати докази, які перебувають у володінні банку. Разом з тим, проаналізувавши вказане клопотання, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ