У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника відповідача - адвоката Тащі М.М.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2132/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

17 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43785 гривень 30 копійок та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Водночас позивач прохає розглянути справу без їх участі у випадку відсутності відзиву.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Згідно з отриманою судом в порядку ст.187 ЦПК України інформацією відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 10 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

У відзиві на позов представник відповідача наполягав на повернення позовної заяви особі, яка її подала, у подальшому в ході судового засідання вказану позицію підтримував, проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, робить такі висновки.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Положення частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" встановлюють, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно підпунктів 12.3, 12.5 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами, далі - Положення), ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

При цьому, згідно пунктом 11 указаного Положення, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Суд також звертає увагу на рішення Ради адвокатів України №98 від 20.09.2019 "Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги", у додатку 1 до якого зазначено наступне:

"Статтею 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, які не обмежуються віком та є безстроковими. Таким чином, посвідчення адвоката України є документом, обов`язковим для видачі відповідною радою адвокатів регіону.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від " 12" квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 12 вказаного Положення визначено обов`язкові реквізити, які повинен містити ордер адвоката, такі як: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

При генерації ордеру, у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа "посвідчення адвоката" заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа "посвідчення адвоката" не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. У такому випадку для зручності в роботі адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну".

Зазначене вище підтверджує той факт, що Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України, та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

Указана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №522/12425/21.

Так, ордер, який міститься в матеріалах позову, не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме інформацію стосовно того ким видано посвідчення адвоката, що вказує на дефектність такого ордеру та виключає, в даному випадку, можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2022 року у справі № 380/13109/21.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2024 року у справі № 206/3940/23 зроблено висновок, що повноваження адвоката як представника сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені будь-яким з наведених у частині четвертій статті 62 ЦПК України документів: довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Додана до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Столітнього Михайла Миколайовича копія ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 (а.с. 22), виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023, не містить назви органу, що видав посвідчення № 9422/10 від 18.09.2024.

Водночас, до позовної заяви додані копії договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової допомоги адвокатом Столітнім М.М. ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (а.с. 41-42), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 18.09.2020 № 82 (а.с. 64).

До відповіді на відзив долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 18.09.2020 № 82 (а.с. 126) та копію ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 (а.с. 127) із зазначенням про видачу посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2024 Радою адвокатів Київської області.

У подальшому адвокатом Столітнім М.М. до суду поданий ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1845785 від 12.06.2025 (а.с. 164), який містить відмості про видачу посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2020 Національною асоціацією адвокатів України.

Тобто, суду адвокатом Столітнім М.М. подано три копії ордерів, які містять взаємовиключні відопомості, а саме:

- ордер серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 - посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2024 без зазначення органу, що його видав;

- ордер серії АІ № 1647108 від 04.07.2024 - посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2024 видане Радою адвокатів Київської області;

- ордер серії АІ № 1845785 від 12.06.2025 - посвідчення адвоката № 9422/10 від 18.09.2020 видане Національною асоціацією адвокатів України.

При цьому жоден з поданих суду ордерів не є оригіналом та не сформований через систему ЄСІТС.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, судом встановлено, що адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем не долучено до матеріалів справи належного та допустимого доказу його представницьких повноважень у даній справі, оскільки подані ордери містять суперечності, а при поданні до суду позову до нього доданий дефектний ордер, тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя