УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/27931/23

провадження № 61-8015 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлій Андрій Григорович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року тапостанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Катрін», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком», ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року (повний текст складено 29 травня 2025 року) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 червня 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 - адвокат Павлій А. Г. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги (із врахуванням вихідних днів) є 30 червня 2025 року (повний текст постанови складено 29 травня 2025 року), суд вважає, щоадвокат Павлій А. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавши цю касаційну скаргу 24 червня 2025 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 444/1725/16-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 766/8694/16-ц, від 12 червня 2023 року у справі № 127/20330/20, від 03 квітня 2019 року у справі № 450/1858/15-ц, від 18 травня 2023 року у справі № 761/11228/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пункту 2 частини першої, пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/27931/23 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Катрін», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком», ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара