Справа №766/7386/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітньої доньки діє ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.05.2025 року через Електронний суд представником співвідповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітньої доньки діє ОСОБА_5 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Службу у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації та Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, оскільки відповідачка ОСОБА_6 є малолітньою та з метою запобіганню порушенню її прав на нерухоме майно слід залучити вказаних юридичних осіб.

04.07.2025 року представником позивачки через Електронний суд подано заяву про часткове залишення позову без розгляду, а саме в частині вимог:

- визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку літ. «Б», загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, господарська будівля-басейн літ. «А», огорожі, 1-3, мостіння І, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності на 1/2 частину стоянки для автомобіля №2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання права власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0551 га, кадастровий номер :01:001:3220, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду, з огляду на оформлення спадкових прав на вказане майно донькою померлого.

Крім того, представником позивачки подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить розглянути позовні вимоги в наступній редакції:

- встановити факт спільного проживання між нею та ОСОБА_7 однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу в період з 01 січня 2003 року по 15 березня 2022 року;

- визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку літ. «Б», загальною площею 34.5 кв.м., житловою площею 20.3 кв.м., господарська будівля-басейн літ. «А», огорожі, 1-3, мостіння І, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за нею право власності на ? частину стоянки для автомобіля № 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за нею право власності на ? житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627984, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 .

- визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627985, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 .

- визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627991, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 .

- визнати за нею право власності на ? частину зброї: карабін МР38, серії НОМЕР_1 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_2 , додатковий ствол COSMI серія НОМЕР_3 ;- рушницю гладкоствольну COSMI №8831/С738; рушницю гладкоствольну НОМЕР_4 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_5 ; рушницю гладкоствольну BENELLI серія НОМЕР_6 ; карабін НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_9 ; рушницю гладкоствольну PIETTAZEPHYUS № 631; рушницю гладкоствольну НОМЕР_10 ; рушницю гладкоствольну GSG5, № НОМЕР_11 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_12 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_13 ; карабін BENELLIARGO серія НОМЕР_14 ; рушницю гладкоствольну BENELLI серія НОМЕР_15 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_16 .

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Спір стосується безпосередньо майнових прав малолітньої співвідповідачки ОСОБА_6 , інтереси якої представляє її законний представник - її матір ОСОБА_5 .

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Метою участі третіх осіб у цивільній справі є захист ними своїх прав, свобод чи інтересів, відмінних і незалежних від прав, свобод чи інтересів сторін. Правовий статус третіх осіб дещо подібний до прав та обов`язків сторін. Тому щодо участі третіх осіб можуть застосовуватися положення про процесуальну співучасть та процесуальне правонаступництво. Інститут третіх осіб має самостійне значення, хоча і розрахований на захист прав, свобод та інтересів осіб, які охороняються законом. Цей інститут регулює специфічну форму участі в цивільному процесі кількох заінтересованих осіб, яка існує поряд з процесуальною співучастю.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду цивільної справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характер їх заінтересованості проявляється в тому, що рішення, яке буде ухвалено судом при вирішенні конкретного спору, може порушити матеріальні права третьої особи або стане підставою для вимоги відшкодування збитків від неї стороною, тобто сторона буде мати право пред`явити до третьої особи позов у порядку регресу. Процесуально-правова заінтересованість третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом несприятливого для себе рішення. Свої дії в цивільному процесі треті особи спрямовують на запобігання присудженню судом об`єкта матеріального спору позивачеві чи залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження об`єкта спору собі. Вони намагаються, щоб суд виніс таке рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і сторонами правовідносинами, або ж зміною цих правовідносин на свою користь.

Від вирішення даного спору за суттю, треті особи не набувають та не позбавляються жодних прав, рішення по справі не впливає на їх права та обов`язки, а інтереси неповнолітньої особи захищає її законний представник.

При розгляді справ такої категорії орган опіки та піклування не подає до суду відповідно до ст. 19 СК України жодних висновків.

Служба у справах дітей - це орган, який займається захистом прав дітей, соціальною підтримкою сімей, влаштуванням дітей, які залишилися без батьківського піклування, та профілактикою правопорушень серед неповнолітніх. Вона також здійснює контроль за умовами виховання дітей у сім`ях та закладах, а також забезпечує їх оздоровлення та відпочинок. Основним завданням служби у справах дітей є захист прав дітей, який відображається у забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток.

Таким чином, заявником не мотивовано та судом не встановлено необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації та Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За правилами частини першої статті 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розгляд справи розпочинається зі вступного слова позивача.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 .

Щодо заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, то суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, уточнені позовні вимоги містять зазначення про визнання за позивачкою права власності на «?» частки майна, що унеможливлює на початковому етапі визначити суму судового збору та вирішення позовних вимог за суттю.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

У випадку усунення заявником недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні до участі в справі в якості третіх осіб Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації та Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвала про відмову у залученні третіх осіб оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку літ. «Б», загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, господарська будівля-басейн літ. «А», огорожі, 1-3, мостіння І, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності на 1/2 частину стоянки для автомобіля №2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання права власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0551 га, кадастровий номер :01:001:3220, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Позов ОСОБА_1 щодо:

- встановлення факту спільного проживання між нею та ОСОБА_7 однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу в період з 01 січня 2003 року по 15 березня 2022 року;

- визнання за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку літ. «Б», загальною площею 34.5 кв.м., житловою площею 20.3 кв.м., господарська будівля-басейн літ. «А», огорожі, 1-3, мостіння І, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за нею право власності на ? частину стоянки для автомобіля № 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання за нею право власності на ? житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнання частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627984, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 ;

- визнання частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627985, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 ;

- визнання частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2025, на бланку серії НТС № 627991, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємця померлого ОСОБА_7 ;

- визнання за нею право власності на ? частину зброї: карабін МР38, серії НОМЕР_1 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_2 , додатковий ствол COSMI серія НОМЕР_3 ;- рушницю гладкоствольну COSMI №8831/С738; рушницю гладкоствольну НОМЕР_4 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_5 ; рушницю гладкоствольну BENELLI серія НОМЕР_6 ; карабін НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_9 ; рушницю гладкоствольну PIETTAZEPHYUS № 631; рушницю гладкоствольну НОМЕР_10 ; рушницю гладкоствольну GSG5, № НОМЕР_11 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_12 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_13 ; карабін BENELLIARGO серія НОМЕР_14 ; рушницю гладкоствольну BENELLI серія НОМЕР_15 ; рушницю гладкоствольну НОМЕР_16 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити представнику позивача.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус