Справа № 504/49/24
Номер провадження 2-і/504/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участі секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 адвоката Нечитайленко Олександра Володимировича до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача зі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено:

-у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики, укладеним 17.11.2020 року та договором про внесення змін та доповнень до договору позики від 17.11.2020 року, укладеного 26.03.2021 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.11.2020 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 363607,00 грн. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором позики від 17.11.2014 року та за договором про внесення змін та доповнень до договору позики від 17.11.2020 року від 26.03.2021 року та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 421680,00 грн. в рамках ЗУ «Про виконавче провадження».

- стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 3636,07 грн.

24.03.2025 року між ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. 17.11.2020 за реєстровим №1434. Відповідно до умов якого право вимоги за договором іпотеки від 17.11.2020 року перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №б/н про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.03.2025 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , новим кредитором с ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до п 1. вказаного договору, до ОСОБА_1 , перейшли всі права, які належали ОСОБА_2 у тому числі вимоги за договором іпотеки від 17.11.2020 року.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 24.03.2025 року між ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. 17.11.2020 за реєстровим №1434. Відповідно до умов якого право вимоги за договором іпотеки від 17.11.2020 року перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №б/н про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.03.2025 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , новим кредитором с ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до п 1. вказаного договору, до ОСОБА_1 , перейшли всі права, які належали ОСОБА_2 у тому числі вимоги за договором іпотеки від 17.11.2020 року.

. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у справі № 504/49/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.