Справа № 308/1425/24
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 307/4428/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Закарпатській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа № 308/1425/24, яку ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.02.2025 призначено до розгляду на 09год. 00хв. 15 липня 2025 року.

07.07.2025 від ОСОБА_1 через Електронний суд надійшла заява із клопотанням про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі ВКЗ, у судовому засіданні 15.07.2025 та послідуючих судових засіданнях.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в м. Прага Чеської Республіки, де проживає та має право постійного проживання. Зазначає, що готовий та бажає брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ з власних технічних засобів, оскільки під`єднаний до ЕС у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів апелянта Стана Т.М. через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 307/4428/22 - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю апелянта ОСОБА_1 , обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой