Справа № 944/4483/24
Провадження №2/944/518/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 .

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2011 року шлюб з відповідачкою розірвано.

В подальшому на підставі рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 до досягнення останнім повноліття.

Він сумлінно виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, та щомісячно перераховує на відкритий відповідачкою поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ"Південний" грошові кошти в розмірі встановленому судовим рішенням .

Оскільки, з початку повномасштабного вторгнення контакти із сином були втрачені, на відомі йому засоби зв`язку (телефонні дзвінки, еmaіl, соціальні мережі, тощо) син не відповідає, а колишня дружина не бажає надати будь-які інші контакти чи можливість порозмовляти із сином, у нього виник сумнів щодо місцезнаходження дитини. Останнє відоме йому місце проживання сина АР Крим.

17 липня 2023 року він звернувся із заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області про розшук сина.

В цей же день він отримав відповідь від Головного управління національної поліції у Львівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в 2019 році перетнула контрольно-пропускний пункт Каланчак, однак, інформація щодо перетину державного кордону його сином відсутня.

Вважає свою колишню дружину та сина безвісти зниклими.

Відтак, він не може забезпечити матеріально свого сина, оскільки, не знає його місцезнаходження та стану, в якому він знаходиться, тобто, обставини, які сталися після розлучення (окупація, зникнення), істотно змінили ситуацію, і це є підставою для перегляду умов стягнення аліментів.

Він не може надавати фінансову підтримку особі, яка може бути відсутня. З його сторони були вжиті всі можливі заходи для пошуку колишньої дружини та сина, включаючи звернення до правоохоронних органів.

Просить заявлені позовні вимоги задовольнити. Припинити стягнення з нього, на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Додатково пояснив, що він регулярно сплачує аліменти, однак відповідач не знімає ці кошти з рахунку протягом п`яти років. Останній раз такі були зняті 08.09.2020року. На його думку, ці кошти знецінюються, вони не використовуються на потреби його сина. Він не відмовляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, він не позбавлений батьківських прав щодо нього. В телефонному режимі він останній раз спілкувався зі сином до жовтня 2022 та надавав йому додаткові кошти.

Зв`язок з ним обірвався у 2022 роціз часу підірвання Кримського мосту. Кошти знецінюються, відповідачка їх не знімає цих коштів на утримання дитини, вони на даний час перебуають у банку на поточному рахунку. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Як вбачається, з позовної заяви, останнє місце реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_3 є за адресою: АДРЕСА_1 на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУкраїни у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації вказаному у позові, а саме, АР Крим не значиться.

Задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яворівським районним судом Львівської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч.11, ч.12 статті 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом осіб.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 серпня 2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2007року.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2011року, шлюб зареєстрований 11 серпня 2007 р. Насипновською сільською Радою м.Феодосії АРК актовий запис №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано. Після розірвання шлюбу залишено відповідачці прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, на користь ОСОБА_3 стянуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2011 року і до повноліття дитини. Дане рішення набрало законної сили.

В подальшому, на підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який був скерований у відділ ДВС Козелецького районного управління юстиції.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Бригинець В.М. на підставі виконавчого листа №2-2851/2011, виданого 20.09.2011року, 11.11.2011року відкрито виконавче провадження №29806149.

З повідомлення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області №8159 від 17.08.2023рокуслідує що ОСОБА_1 звернувся в Головне управління Національної поліції України у Львівській області з приводу встановлення місця знаходження його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке в подальшому було направлено в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області для організації проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Дане звернення зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за № 8155 від 17.08.2023 року та працівниками Яворівського районного відділу поліції розглянуто.Під час розгляду вищевказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 в 2019році перетнула контрольно- пропускний пункт « ОСОБА_7 ». Для отримання інформації щодо перетину державного кордону України сином ОСОБА_5 був надісланий інформаційний запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З повідомлення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області №16650/0164 від 17.10.2023року адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що встановити місце перебування його колишньої дружини ОСОБА_8 та його неповнолітнього сина ОСОБА_5 не вдалося.

Як вбачається зі Звіту про здійснення відрахування та виплати за постановою ВП №29397530 від 16.01.2025року станом на 01.01.2025року в ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

За клопотанням представника позивача, судом 11.03.2025 було винесено ухвалу про витребування в ПАТ АБ «Південний», адреса, 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1, відомості, щодо зняття ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) коштів, які надходять за рішенням суду, як аліменти на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Південний», не враховуючи витрати на обслуговування поточного рахунку та інших платежів пов`язаних з обслуговуванням рахунку у банку.

Як вбачається, із витребуваних судом доказів в порядку ст.84ЦПКУкраїни, в Акціонерному Банку"Південний" на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_4 02.11.2017 було відкрито поточний рахунок у гривні НОМЕР_5 (№ НОМЕР_1 ) від 02.11.2017 за розрахунковий період з 01.11.2027 по 11.03.2025 позивачем на цей рахунок перераховувались аліменти на утримання сина, останнє зняття коштів відповідачкою з даного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не заперечується позивачем та його представником. Кінцевий залишок коштів по даному рахунку 485434,98грн. Заборгованість відсутня.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Як встановлено в судовому засіданні син сторін мешкає разом із матір`ю яка проживає ймомірно на території російської федерації, тобто, держави агресора повноліття ще не досяг, відтак, батько дитини зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки існує рішення суду про стягнення аліментів, яке не виконано.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив звільнити його від сплати аліментів, посилаючись на те, що стягувач за аліментами перетнула КПП "Каланчак" в 2019році та перебуває в російські федерації так як там знаходиться вся її родина, а дитина ймовірно проживає також на території російської федерації, оскільки, дії щодо розшуку в Україні результату недали.

Позивач покликається також нате, що дитина, перебуваючи на території країни-агресора, не отримує відповідні виплати, які лише накопичуються на відкритому поточному рахунку в банку, та вважає,що немає сенсу в подальшій сплаті таких платежів.п

Під час ухвалення даного рішення суд враховує Постанову Верховного Суду від 01 квітня 2024 року у справі № 184/1781/22, з якої слідує, що Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022р. внесено зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження» розділ доповнено пунктом 10-2 наступного змісту: до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є оосійська федерація або такі особи: громадяни російської федерації.

Згідно положень цього ж пункту 10-2, за рішеннями про стягнення аліментів підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці, які здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, перераховують стягнуті кошти на визначений у заяві або зверненні стягувача рахунок, а у разі відсутності реквізитів рахунка стягувача - на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Таким чином, пункт 10-2 Закону України "Про виконавче провадження" не є підставою для звільнення особи від сплати аліментів на користь громадянина російської федерації.

Отже, чинним законодавством не заборонено стягувати аліменти навіть на користь громадян російської федерації, якою є стягувачка та з якою мешкає неповнолітній син, зобов`язання по утриманню якого у заявника, як батька дитини, не припинились.

Статтями 188 та 197 Сімейного кодексу України передбачено порядок звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Інших підстав для звільнення від сплати встановлених рішенням суду аліментів діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину,а дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Рішення суду про припинення стягнення аліментів може бути ухвалено з кількох причин, зокрема, коли дитина досягла повноліття, змінилося місце проживання дитини або суттєво змінився фінансовий стан платника аліментів. Також, припинення стягнення можливе, якщо аліменти використовуються не за призначенням або у разі смерті платника аліментів.

Жодних належних доказів позивачем не подано, аліенти ( грошові кошти) які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина перебувають на поточному рахунку в банку "Південний". Відомостей про конкретне місцезнаходження та перебування позивачки та сина сторін, і можливості зняття відповідачкою грошових коштів суду не надано, дитина є неповнолітньою, відомостей що така не проживає з матір`ю немає. Дані кошти зберігаються на поточному рахунку, відтак, суд відхиляє покликання позивача на використання коштів не запризначенням.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З врахуванням вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів слід залишити без задоволення.

Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати відповідно до вимог ст.141ЦПК України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів залишити без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 09.07.2025.

СУДДЯ: Швед Н.П.