Справа № 399/908/23
Провадження № 2/399/93/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44742, 41 грн.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура України».

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «Лінеура Україна» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 в розмірі 44742, 41 грн.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня березня 2024 року заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року по справі № 399/908/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача Макарова Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 9979 гривень /а.с. 6-15/.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» /а.с. 16-18/.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 . Право вимоги перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» в сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість завідсотками /а.с. 20, 21/.

Згідно виписки № б/н за період 22.12.2021-01.01.2022 року наданих АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 отримав переказ на картку банку (рахунок) № на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкриту на його ім`я, грошових коштів у розмірі 10000, 00 грн. /а.с. 238-290/.

Так, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені у ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позивачем нараховано заборгованість у розмірі в сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідачем ОСОБА_1 та його представником не надано суду доказів виконання взятих на себе фінансових зобов`язань за спірними кредитними договорами та погашення боргу, також не надано доказів, що підтверджують їх заперечення проти позову. Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача та вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт, що сторонами погоджено розміри наданих кредитів, розміри та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 44742, 41 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 в сумі 44742 (сорок чотири тисячі сімсот сорок дві ) гривні 41 копійка та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя М.М. Лях