Справа № 593/719/25
Провадження №2/605/100/2025
про закриття провадження
10 липня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10 липня 2025 року на 11 год. 15 хв.
26.06.2025 від представниці позивача Канак Маргарити Сергіївни (що діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року) через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання 10.07.2025 учасники справи не з`явилися. Сторона позивача у заяві від 26.06.2025 клопотала про розгляд цієї заяви у відсутності представника позивача. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У своїй заяві від 26.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Відтак, дії відповідача призвели до врегулювання питання, що стало предметом спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки позивач клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, підстав для відмови в прийнятті цієї заяви судом не встановлено, тож провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Це цілком відповідатиме і правовим позиціям ВС (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Крім того, в поданій до суду заяві про закриття провадження представниця позивача просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, який підтверджується платіжною інструкцією №107747 від 15 квітня 2025 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представниці позивача та необхідність закриття провадження у цій справі за відсутністю предмета спору. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст.13, 247, 255, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представниці позивача Канак Маргарити Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.
Направити електронне подання до відповідного органу казначейства для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; , тел. .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК