Провадження №: 2/336/1693/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Кара Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про розірвання договору довічного утримання та припинення заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 21.07.2023 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., а також припинити заборону відчуження нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., а саме щодо квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 21.07.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року витребувано інформацію.

14.03.2025 року до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 в період часу з 22.07.2023 року по теперішній час не перетинала державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

03.04.2025 року до суду надійшли відомості про відсутність відомостей про особу відповідача в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суду про наявну в неї інформацію щодо виїзду ОСОБА_2 за межі України у 2023 році, однак з наданих ДПСУ відомостей, ця інформація офіційно не підтвердилась. Водночас, відповідач за місцем проживання не перебуває, судові повістки не отримує та не з`являється в судові засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей щодо місця перебування відповідача та належного її повідомлення про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо так, то коли саме та в якому напрямку.

Встановити строк для надання вищезазначених відомостей протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копію ухвали для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк