ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/207/25
Провадження № 2/483/284/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, предметом якої є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в межах території Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. У встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звернулася, оскільки під час усної консультації їй було роз`яснено, що після спливу шестимісячного строку буде оформлено свідоцтво про право на спадщину і позивачка вважала що спадщину прийняла автоматично, так як проживала фактично з мамою в одному будинку, проводила її поховання та вступила в управління майном після її смерті. Крім того, позивачка після спливу шестимісячного строку не мала можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини належним чином оскільки вона часто хворіла та смерть сина у 2019 році важко вплинула на її емоційний стан. У жовтні 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна після матері, однак нотаріусом їй було надано роз`яснення що вона пропустила строк для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Посилаючись на викладені обставини, а також, що строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці позивачкою було пропущено з поважних причин, представник просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, та крім того, в заяві зазначено, що з позовом сільська рада згодна.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 16 квітня 2013 року (а.с. 34).

Згідно з копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1962 року (а.с. 33) та повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 1982 року (а.с. 35) позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 32 від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 проводила поховання матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до смерті проживала разом дочкою ОСОБА_1 і вели сумісне господарство (а.с. 13).

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 03 жовтня 2024 року за № 423/01-16 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 13 жовтня 2013 року, і позивачкою його пропущено.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80666901 від 01 квітня 2025 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Вказане свідчить, що спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, спадщина не прийнята ніким із спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Як вбачається з копій довідок КНП «Куцурубський центр первинної медико-санітарної допомоги» Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19 та 21 травня 2025 року, позивачка ОСОБА_1 тривалий час знаходиться на обліку у сімейного лікаря, а саме з 2011 року періодично зверталася до дільничного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби, кризовий перебіг, у 2013 році після смерті матері лікувалась амбулаторно та стаціонарно, періодично викликала швидку допомогу, зверталась до невропатолога з приводу астено-неврологічного синдрому, неврозів, у 2013 та 2014 роках обстежувавсь стаціонарно в обласній лікарні. У подальшому періодично проходить курс лікування у невропатолога та сімейного лікаря (а.с. 67-68).

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, з врахуванням матеріального стану позивачки, слід віднести на рахунок держави, оскільки при звернені з позовом до суду вона була звільнена від сплати судового збору, оскільки єдиним її доходом є пенсія, інші доходи відсутні (а.с. 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 липня 2025 року.

Головуючий: