Справа № 209/9270/24
Провадження № 2-с/209/413/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 липня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі у розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 45 коп., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

11 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Осипенка А.В. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що боржник вважає вимоги заявника необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами, не погоджується з сумою боргу, оскільки частково здійснювала оплату. Зазначає, що боржник ОСОБА_2 дізналась про винесений судовий наказ тільки 09.07.2025 року від свого представника, який через систему «Електронний суд» 09.07.2025 ознайомився з матеріалами справи та отримав судовий наказ, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, додатки до них та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та клопотання.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Згідно клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, наказ отримано боржником 09 липня 2025 року за допомогою системи "Електронний суд"; згідно довідки про причини повернення поштового відправлення на адресу боржника, що міститься в матеріалах судового наказу, копію наказу, відправленого судом поштовим зв`язком, боржник не отримував. Відправлення повернено на адресу суду 14 липня 2025 року за закінченням терміну зберігання. Тож, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з тих підстав, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, наявність заборгованості в основній частині заперечує; підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15 січня 2025 року у справі №209/9270/24 - поновити.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі № 209/9270/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева