УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

головуючого судді Нора Н.В.,

секретаря судового засідання Заверухи О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Личаківскього районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна.

21.05.2025 року, через систему «Електронний суд», представником відповідача адвокатом Кожан-Юрдигою Олександрою Ярославівною було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільної часткової власності, стягнення компенсації та виділ частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільної часткової власності, стягнення компенсації та виділ частки земельної ділянки в натурі, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2025 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху, через систему «Електронний суд», 09.07.2025 року, представником відповідача, адвокатом Кожан-Юрдигою Олександрою Ярославівною, було подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти зустрічного позову.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов та просила суд об`єднати його з первісним позовом.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 175, 177, 193 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільної часткової власності, стягнення компенсації та виділ частки земельної ділянки в натурі.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор Н.В.