Справа № 346/3968/24
Провадження № 22-ц/4808/990/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь непрацездатного батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2025 року.

30 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 10 липня 2025 року.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та за його участю.

ОСОБА_2 08 липня 2025 року подала заперечення проти розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки ціна позову у справі є майже в чотири рази меншою від тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання містить лише волевиявлення позивача взяти безпосередню участь у судовому засіданні, проте ні клопотання, ні апеляційна скарга не містять жодних доводів чи доказів наявності будь-яких обставин, з урахуванням яких апеляційний суд міг би розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Просить відмовити позивачеві у задоволенні клопотання із волевиявленням позивача взяти участь у судовому засіданні, апеляційну скаргу розглядати відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви заявленого клопотання, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, заявник не зазначив вагомих доводів щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи. Натомість, в апеляційній скарзі звернуто увагу на конкретні обставини, які на його думку необхідно дослідити суду при апеляційному розгляді справи.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засіданні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 260, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2025 року з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева