Провадження №: 2-п/336/25/2025
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Никоненка Олега Олександровича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість у розмірі 19 692,48 грн. (в тому числі: основна сума заборгованості - 8060,27 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 3 180,36 грн.; заборгованість по комісіях 7 868,49 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 418,30 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 165,06 грн.) та судовий збір у розмірі 3028 грн.

27.06.2025 року представник відповідача адвокат Никоненко О.О. направив до суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

10.07.2025 року представник відповідача направив до суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто компромісу, борг в узгодженій сумі погашено, виконавче провадження закрито та сторони не мають взаємних претензій, отже потреби в перегляді заочного рішення немає.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, та враховуючи положення ст. 287 ч. 1 ЦПК України, судове засідання проведено за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви представника відповідача суд керується наступним.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 287 ч. 2 ЦПК України, головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, та враховуючи наведені представником обставини та підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 287, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк