Справа № 357/954/25
Провадження № 2-о/357/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, в якій просила: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки в період з 01 жовтня 2018 року по 15 листопада 2024 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 15.11.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , в 2014 році познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час вони обоє вже були розлучені. З 01.10.2018 заявник з ОСОБА_5 почали проживати однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу. Вони як подружжя спільно мешкали за місцем реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з ОСОБА_5 постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки, доглядали та піклувались один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочивали разом. Вони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення їх родини, спільно сплачували комунальні послуги за квартиру в котрій проживали, проводили ремонтні роботи, купували продукти харчування та інші необхідних товари. Заявник з ОСОБА_5 планували офіційно оформити свій шлюб, однак відкладали це свято поки закінчиться карантин, а потім почалась війна, яка внесла свої корективи у їх спільні плани. 30 липня 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних сил України. Тоді ж заявник з ОСОБА_5 разом звернулись до органів РАЦС щодо укладення шлюбу, однак з`ясувалось, що у ОСОБА_5 відсутні на руках всі необхідн документи. У зв`язку з браком часу (закінчення короткотривалої відпустки) 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 склав нотаріальну заяву про державну реєстрацію шлюбу з заявником, яку остання мала подати на підставі довіреності до органів РАЦС. Крім того, в цей же день ОСОБА_5 , підтверджуючи свої відносини як подружжя із заявником, їх спільний бюджет та щоб у останньої не виникало проблем при користуванні його банківською картою для витрат на потреби їх родини ОСОБА_5 оформив заяву до АТ «Укрсиббанк» про оформлення додаткової платіжної карти на ім`я довіреної особи заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 , командир 1-ого аеромобільного взводу 9-ї аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок атаки FPV - дронів та скидів боєприпасів дроном з боку противника, в районі населеного пункту Курахове, Донецької області, про що на ім`я його брата ОСОБА_6 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 18.11.2024 року. Після втрати зв`язку з мобілізованим чоловіком, заявниця разом із братом свого чоловіка подали відповідну заяву до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, де було відкрите кримінальне провадження по ч. 1 ст. 115 КК України. З того часу заявниця постійно намагається вести пошуки свого чоловіка, звертається до різноманітних урядових і неурядових організацій, однак її звернення залишаються без реагування, оскільки юридично вона не має право на представництво інтересів свого цивільного чоловіка або отримання будь-якої інформації щодо нього. Також, за відсутності документального підтвердження факту проживання однією сім`єю, який ніяким іншим чином, ніж судовим рішення підтверджений бути не може, підзаконна нормативно-правова база України обмежує право заявниці на її доступ та користування інформацією щодо військовополоненних. Таким чином, встановлення вказаного факту заявниці необхідне для здійснення пошуку ОСОБА_5 , відновлення можливого контакту з ним та сприяння визволенню його з полону (у разі, якщо він перебуває в полоні), а у разі його загибелі - вжиття відповідних дій стосовно встановлення причин смерті, повернення тіла, поховання тощо. Крім того, встановлення даного факту необхідно заявнику і для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, що дає право звернутися до відповідних органів щодо отримання відповідних пільг та соціальних виплат, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації окрім судового. Лише суд вправі оцінювати докази, які подаються на підтвердження цього факту. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Судом 04.03.2025 р. за вх..№11670 отримано додаткові пояснення, в яких представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А.П. зазначив, що долучені до заяви матеріали свідчать про те, що молодший лейтенант ОСОБА_5 не загинув (помер), а зник безвісти під час виконання бойового завдання. У свою чергу, законодавством України не передбачено можливості призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі зникнення військовослужбовця безвісти. Відповідно до ч. 3 ст. 27 СК України, «Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України». Отже, законодавством України передбачено, шо право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця має його дружина (чоловік) в розумінні СК України. З огляду на це, рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу не буде вважатися належною підставою визначати особу щодо якої встановлено цю обставину, як «дружина (чоловік)». Таким чином, просили суд в даній справі надати оцінку тому, чи є заява ОСОБА_1 такою, що спрямована на досягнення визначеної мети, тобто, чи здатна досягти завдань цивільного судочинства шляхом ефективного захисту прав чи інтересів. Зважаючи на предмет заяви, Міністерство оборони України просить суд під час розгляду справи врахувати наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, «Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки». Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи / служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного / надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю». Згідно зі ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: 1) батьки; 2) один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні (прим. згідно з ч. 2 ст. 21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя); 3) діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; 4) діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; 5) діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині відомостей про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження дітей.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Овода А.П. про залучення заінтересованої особи було задоволено. Залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Судом 29.04.2025 р. за вх..№23525 отримано відповідь на вимоги ухвали суду від 13 березня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Судом 08.07.2025 року за вх..№37995 отримано заяву, в якій представник заявника адвокат Семенюта Р.А. просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника. Клопотання про виклик та допит свідків просив залишити без розгляду. Вимоги заяви в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, які були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки в період з 01 жовтня 2018 року по 15 листопада 2024 року підтримує та просить їх задовольнити. Вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 15.11.2024 року не підтримує та просив залишити їх без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 03.03.2025 р. за вх..№11549, в якій просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами в справі. В заяві підтвердила, що її син ОСОБА_5 постійно проживав з 01.10.2018 р. разом із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина, планували офіційно оформити свій шлюб, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки, доглядали та піклувались один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочивали разом. Вони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення їх родини, спільно сплачували комунальні послуги за квартиру в котрій проживали, проводили ремонтні роботи, купували продукти харчування та інші необхідних товари.

Також в матеріалах справи наявна заява, зареєстрована канцелярією суду 03.03.2025 р. за вх..№11553, в якій заінтересована особа ОСОБА_3 просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності за наявними матеріалами в справі. В заяві підтвердив, що його син ОСОБА_5 постійно проживав з 01.10.2018 р. разом із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина, планували офіційно оформити свій шлюб, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки, доглядали та піклувались один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочивали разом. Вони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення їх родини, спільно сплачували комунальні послуги за квартиру в котрій проживали, проводили ремонтні роботи, купували продукти харчування та інші необхідних товари.

Заінтересована особа ОСОБА_4 направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 10.03.2025 р. за вх..№12550, в якій просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі, провести розгляд цивільної справі № 357/954/25 без її участі за наявними матеріалами в справі. Також зазначила, що її батько ОСОБА_5 постійно проживав з 01.10.2018 разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки, доглядали та піклувались один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочивали разом. Вони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення їх родини, спільно сплачували комунальні послуги за квартиру в котрій проживали, проводили ремонтні роботи, купували продукти харчування та інші необхідних товари. Її батько ОСОБА_5 та ОСОБА_1 планували офіційно оформити свій шлюб, однак відкладали це свято поки закінчиться карантин, а потім почалась війна, яка внесла свої корективи у їхні спільні плани.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 06.12.2024 р. за №2024/014748458.

Згідно з актом № 01 про фактично проживаючих осіб від 08.01.2025р., виданого начальником КП БМР «МСЗ» Іваном Кривенком, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації з 01.10.2018 р. по 30.07.2024 р.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2009 року у справі №2-4884 2009 р., шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29.10.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1372, було розірвано.

Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 р. справа №357/7646/14-ц, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.01.2025 р. за №.

30 липня 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних сил України та проходив слубжу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями військового квитка серії НОМЕР_3 , рекомендаційним листом від 28.09.2024 за №1634/11047, свідоцтвом НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 , командир 1-ого аеромобільного взводу 9-ї аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок атаки FPV - дронів та скидів боєприпасів дроном з боку противника, в районі населеного пункту Курахове, Донецької області, про що на ім`я ОСОБА_6 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 18.11.2024 року.

21.11.2024 р. Білоцерківським районним управлінням поліції за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом безвісти зникнення 15.11.2024 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Також, з наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 8 від 14.01.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Також судом встановлено, що 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 оформив довіреність та уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в усіх установах та організаціях, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребинюк І.М., зареєстрована в реєстрі за №2653.

З заяви від 27 вересня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребинюк І.М., зареєстрованої в реєстрі за №2654, вбачається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заяву про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 27.09.2024 р. ОСОБА_5 оформив заяву до АТ «Укрсиббанк» про оформлення додаткової платіжної карти на ім`я довіреної особи ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 заявник надала: картку профілактичних щеплень ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 30.07.2021 та 27.08.2021 року останній отримав вакцинації від короно вірусної хвороби; міжнародне свідоцтво про вакцинацію /профілактику на ім`я ОСОБА_5 ;виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 09.02.2020 р. по 27.10.2024 р.; товарні чеки та квитанції (а.с. 56-66); копії фотографій, зароблених спільно з її цивільним чоловіком.

Також, з наданих війсковою частиною НОМЕР_1 анкетних даник ОСОБА_5 вбачається, що останній вказав ОСОБА_1 як цивільну дружину.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю в період з 01.10.2018 по 15.11.2024 підтверджується такими доказами: актом №1 про фактично проживаючих осіб від 08.01.2025 р.; наявністю у заявниці документів, виданих на ім`я ОСОБА_5 ; заявою про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.2024 р.;довіреністю від 27.09.2024 р.; заявою ОСОБА_5 до АТ «Укрсиббанк» від 27.09.2024 р.; виписками з особових рахунків та квитанція, наявними в матеріалах справи; анкетними даними ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з 01 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаного факту суд зазначає також те, що як ОСОБА_1 так і ОСОБА_5 за період часу із 01.10.2018 року не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

Суд не погоджується з доводами представника Міністерства оборони України щодо відсутності доказів перебування заявниці у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , так як на думку суду, вказані вище докази, в їх сукупності, підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю між вказаним особами.

Крім того, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_5 , та заінтересована особа ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_5 , надали до суду заяви, в яких підтвердили факт, що ОСОБА_5 проживав з 01.10.2018 разом із з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки, доглядали та піклувались один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочивали разом. Вони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення їх родини, спільно сплачували комунальні послуги за квартиру в котрій проживали, проводили ремонтні роботи, купували продукти харчування та інші необхідних товари.

Суд зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є не лише отримання грошової допомоги заявницею, законність та обґрунтованість чого має перевірятися відповідними органами та установами Міністерства оборони України, а і наявність інших прав та обов`язків заявниці, зокрема, щодо: володіння та користування майном безвісти зниклого військовослужбовця; звернення до уповноважених осіб з метою з`ясування факту можливого перебування у полоні ОСОБА_5 , а у разі його загибелі - вжиття відповідних дій стосовно встановлення причин смерті, повернення тіла, поховання тощо; надання заявниці статусу члена сім`ї зниклої безвісти особи для отримання соціальних допомог.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315-318, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України; адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_5 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя Б. І. Кошель