КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятин Вінницької області цивільну справу цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 р. заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

11.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .Починаючи від 2020 року, вона потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_2 , яке неможливо терпіти. Це погрози різного характеру, у т.ч. погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження, образи нецензурними словами. Поведінка мого сина негативно впливає на моє здоров`я, ОСОБА_3 син висловлюється нецензурною лайкою відносно мене, вчиняє бійки, штовхає мене, погрожує фізичною розправою, виганяє мене із мого будинку, нищить мої речі, що знаходяться у моєму будинку, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталась до ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, однак це не дає жодного результату - ОСОБА_2 не змінює своєї поведінки, продовжує вчиняти сварки та бійки.

Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 року серія ВАД № 033665, від 13.05.2025 року серія ВАД № 121441, від 07.06.2025 року серія ВАД № 119003, від 08.06.2025 року серія ВАД № 121994, від 08.06.2025 року серія ВАД № 121992, від 13.06.2025 року серія ВАД № 121355 ОСОБА_2 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_2 виносились термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 13.05.2025 року серія АА № 031316, від 13.06.2025 року серія АА № 031357 відповідно до яких, він зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак він не дотримувався термінових заборонних приписів та порушував їх стосовно мене - ОСОБА_1 (копія протоколів додаються).

Дані матеріали справи були передані до суду з метою притягнення кривдника до адміністративної відповідальності.

Також на розгляді Козятинського міськрайонного суду знаходяться справи №№ 133/3605/24 від 21.11.2024 р., 133/1349/25 від 24.04.2025 р., 133/1455/25 від 30.04.2025 р., 133/1456/25 від 30.04.2025 р., 133/1670/25 від 15.05.2025 р., 133/1720/25 від 19.05.2025 р., 133/1721/25 від 19.05.2025 р., 133/2064/25 від 10.06.2025 р., 133/2069/25 від 11.06.2025 р,. 133/2212/25 від 19.06.2025 р. про адміністративні правопорушення.

З огляду на усе вищевикладене, вважає, що вона є особою, яка систематично зазнає домашнього насильства.

Просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб ОСОБА_2 розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, заінтересована особа, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи не з`явились. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, докази поважності причин неявки до суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника на підставі поданої нею заяви та заінтересованої особи, визнаючи його неявку такою, що відбулась з неповажних причин. В матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для прийняття обґрунтованого та законного рішення за їх відсутністю.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , актовий запис №379 від 26.10.1989 року

Згідно фабули протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 року серія ВАД № 033665, від 13.05.2025 року серія ВАД № 121441, від 07.06.2025 року серія ВАД № 119003, від 08.06.2025 року серія ВАД № 121994, від 08.06.2025 року серія ВАД № 121992, від 13.06.2025 року серія ВАД № 121355 ОСОБА_2 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , домашнє насильство виявлялось у нецензурній лайці, штовханні, погрозах убік матері ОСОБА_1 .

Згідно термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_2 від 13.05.2025 року серія АА № 031316, від 13.06.2025 року серія АА № 031357, він зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2025 р. ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 поліцейським визначено середній рівень небезпеки.

У Формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.06.2025 р. ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 поліцейським визначено середній рівень небезпеки.

Як вбачається з Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.06.2025 р., обставиною, яка підвищує рівень загрози з боку ОСОБА_2 є зловживання алкоголем, постраждалу ОСОБА_1 турбує власна безпека; рівень небезпеки середній.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, принижує, залякує, погрожує фізичною розправою, вчиняє бійки, виганяє з будинку, нищить речі, за що неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення, а також поліцейським виносились заборонні приписи.

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Досліджуючи надані докази заявником у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд знаходить їх належними, допустимими та достатніми, такими, що підтверджують, що заявник зазнала домашнього насильства (психологічного та фізичного) з боку ОСОБА_2 , такі дії з його боку носили систематичний характер.

З огляду на наведені обставини видача обмежувального припису на строк 6 місяців, є заходом, адекватним встановленим судом обставинами, заявник довів необхідність застосування даного заходу саме на такий строк.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та з метою уникнення у майбутньому домашнього насильства у будь-якому прояві, видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб ОСОБА_2 розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Щодо розподілу судових витрат

Заявник не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому вказане судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити у повному обсязі.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб ОСОБА_2 розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач