Провадження № 2-во/750/63/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2025 року у справі № 750/15333/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Інгульська селищна рада Баштанського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта про право власності на земельну ділянку серії АЯ № 546282, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 15 квітня 2005 року № 202-р про право власності на земельну ділянку 2,00 (два) гектари у межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (з 25 листопада 2020 року - Інгульська селищна рада, до якої входить шість старостинських округів, у тому числі Лоцкинський старостинський округ, с. Лоцкине).

09 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме по всьому тексту рішення суду просить зазначити вірно серію Державного акта на право власності на земельну ділянку «ЯА № 546282» замість помилково зазначеного «АЯ № 546282».

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку зазначено серія ЯА № 546282 (а.с. 6).

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме по всьому тексту рішення суду помилково зазначено серію Державного акта на право власності на земельну ділянку - «АЯ № 546282», замість - «ЯА № 546282», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2025 року у справі № 750/15333/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2025 року у справі № 750/15333/24, а саме: по всьому тексту рішення суду замість помилково зазначеної серії Державного акта на право власності на земельну ділянку - «АЯ № 546282», зазначити вірно - «ЯА № 546282».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова