Справа№592/8610/25
Провадження №2/592/2142/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

у с т а н о в и в :

28.05.2025 представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 14.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № _CARD. В подальшому між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13.10.2023 укладено договір факторингу, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 51 661,17 грн, з яких: 30 300 грн загальна сума боргу по тілу, 21 361,17 грн загальна сума боргу по відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

У письмовому зверненні до суду відповідач ОСОБА_1 вказує, що тяжко працює та має мізерну зарплату, якої ледве вистачає на проживання; звертає увагу на неприпустимість застосування штрафних санкцій у період воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на придбання товару на суму 7 199,00 грн, строком до 14.09.2020 та сплатою відсотків 0,01% річних, загальна вартість кредиту становить 8 709,33 грн (а.с. 5).

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту, передбачено графік платежів з повернення кредиту, встановлено щомісячний платіж у розмірі 363,00 грн, кінцева дата повернення кредиту 14.09.2020, загальна вартість кредиту 8 709,33 грн (а.с. 6).

Із специфікації до кредитного договору № вбачається, що сума кредиту становить 7 199 грн, що є ціною товару; також витрати на придбання послуг із страхування складають 1 209,43 грн (а.с. 8, 10).

Факт надання кредиту підтверджується документами на придбання товару, а саме: товарним та фіскальними чеками від 14.09.2018, видатковою накладною (а.с. 12-13).

13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23 відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.15-16).

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 51 661,17 грн, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 30 300 грн, сума за заборгованості за відсотками 21 316,17 грн (а.с. 17).

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитом станом на 31.03.2025 складає 51 661,17 грн, з яких: 30 300 грн - загальна сума боргу по тілу; 21 361,17 грн - загальна сума боргу по відсотках (а.с. 14).

Разом із тим, суд відхиляє вказаний розрахунок, оскільки він суперечить умовам укладеного між сторонами кредитного договору, а також первинним фінансовим документам, які підтверджують факт надання кредиту.

Так, відповідно до п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту № відповідачу було надано кредит на придбання товару у сумі 7 199 грн, загальна сума кредиту становить 8 709,33 грн.

Відтак, підтвердженою та доведеною є сума кредиту у розмірі 8 709,33 грн; сума відсотків, яка підлягає нарахуванню згідно з умовами договору за користування кредитом, становить 0,90 грн.

Водночас, позивачем не надано належних та допустимих доказів збільшення розміру заборгованості за тілом кредиту, як і будь-якого пояснення, за рахунок чого таке збільшення відбулось, а також не надано детального розрахунку нарахування відсотків.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 709,33 грн, яка відповідає умовам укладеного договору, враховує передбачені договором тіло кредиту, проценти та комісії.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 510,48 грн (8 709,33х3028/51661,17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2018 у сумі 8 709,33 грн, а також 510,48 грн судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 16.07.2025.

Суддя Т.В. Шияновська