Справа № 297/2223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що включає, житловий будинок загальною площею 25,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , однак за свого життя покійний брат не встиг зареєструвати за собою право власності на вищезгаданий будинок.

Разом з тим, ОСОБА_1 , за його життя здійснювала догляд та утримання свого покійного брата ОСОБА_2 коли він хворів та згодом його поховала.

Враховуючи той факт, що у покійної брата не було дружини та власних дітей, а позивачка, як найближчий родич займалась його доглядом та як наслідок похованням, з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулась до нотаріальної контори, де приватним нотаріусом Мирончук О.В. надано відмову у прийнятті спадщини у зв?язку із тим, що на момент його смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживав на момент смерті та спадкова справа не заведена, через це нотаріусом було запропоновано звернутись в суд з відповідним позовом.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивачка змушена звернутись до суду з метою визнання права власності на спадкове майно за померлим братом ОСОБА_2 ..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно позовної заяви просила розглянути справу без її участі.

ПредставникВиконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 20.06.2025 року.

Також, відповідно до Виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2055 роки виданої Старостою Чомського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проживав і був зареєстрований один.

Також, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що звертався до нотаріуса для оформлення права власності, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мирончук О.В. №370/01-16 від 17.06.2025 року про неможливість оформлення спадщини, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 25, 80 кв.м. в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО