Справа № 396/917/25
Провадження № 2/396/545/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/917/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та отримання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та отримання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 21.05.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні та витребувано спадкову справу.

19.06.2025 від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Вишні І.В. надійшла спадкова справа № 17/2024 до мана померлого ОСОБА_3 .

Позивач та її представник адвокат Жеребенко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, подано заяву про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відзив на позовну заяву не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та отримання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.08.2025 року об 11.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна