ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/666/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

14 липня 2025 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Кіцану А.Л. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач має намір взяти особисту участь у розгляді його апеляційної скарги, але не може прибути до суду, оскільки проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка безпосередньо залучена до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

На підтвердження факту перебування відповідача у складі Збройних Сил України надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 28 червня 2025 року № 1690/р згідно якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24, від 19 грудня 2024 року в справі № 484/40/21.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тобто у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного проваджень у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 607/15134/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.