Справа № 643/3404/25
Провадження № 2-о/643/200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 адвокат Сафонова Я.Б. звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатнє Великобурлукського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова; зобов`язати Четвертий відділ ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції внести зміни до актового запису №931 від 18.08.2016 року про народження дитини ОСОБА_2 , зробленого в Книзі реєстрації народжень Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, щодо батька із зазначенням в графі батько ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув цивільний чоловік заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання на околицях н.п. Мирне Ліманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , як дружині, було вручено Сповіщення сім`ї № 470 за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та Начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Шлюбно - сімейні відносини між ними тривали більше 11 років, вони мешкали разом, як подружжя, вели сумісно господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки подружжя. У них народився син - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис про народження дитини складено у відповідності до змісту приписів пункту 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Син є спадкоємцем першої черги після смерті батька, має права як дитина загиблого батька - військовослужбовця і учасника бойових дій але визначення та підтвердження батьківства з урахуванням обставин реєстрації його народження, знаходиться у безпосередній залежності від визначення біологічного батьківства померлого чоловіка ОСОБА_9 до сина ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 змушена звернутися із заявою до суду про встановлення батьківства, оскільки чоловік визнавав себе батьком їх дитини.

20.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який зазначає, що його загиблий син ОСОБА_6 дійсно проживав 11 років у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 і мають спільного сина ОСОБА_2 , не заперечує проти встановлення батьківства.

24.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , який зазначає, що загиблий ОСОБА_6 є його братом, який дійсно проживав 11 років у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 і мають спільного сина ОСОБА_2 , не заперечує проти встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 06.03.2025, заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.03.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2025, призначено по справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.06.2025, поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали, кожна окремо, заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №931, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Його матір`ю у свідоцтві вказано ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_11 .

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.08.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї №470 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший механік-водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , призваний 07.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 при виконанні бойового завдання внаслідок скиду вибухового боєприпасу з ворожого БпЛа на околицях н.п. Мирне, Ліманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №214.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п.9 постанови питання що допоходження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З Висновку експерта №5588 за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.05.2025, проведеного Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Ймовірність даної події щодо батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 99,95%.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок експерта №5588 за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.05.2025, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хатнє Великобурлуцький район Харківська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Мирне, Краматорського району Донецької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та приходить до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Тому суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №931, від 18 серпня 2016 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , складеного Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

З огляду на викладене, в частині вимог про зобов`язання Четвертого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції внести зміни до актового запису суд вважає за необхідно відмовити, оскільки згідно ст. 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження за рішенням суду.

Керуючись ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,268,273,293,294,295-300,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хатнє Великобурлуцький район Харківська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Мирне, Краматорського району Донецької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису №931, від 18 серпня 2016 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , складеного Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2025.

Суддя Т.М.Довготько