Березівський районний суд Одеської області
15.07.2025
Справа № 494/1300/24
Провадження № 2/494/18/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Войтович Ю. В.,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Шевчука В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю.

В судовому засіданні 15 липня 2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Войтович Ю.В. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та закриття провадження у справі у частині цих позовних вимог. Заява мотивована тим, що учасники справи домовилися у позасудовому порядку здійснити поділ вказаного автомобіля.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Шевчук М. В. не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що дійсно сторони мають намір у позасудовому порядку здійснити поділ автомобіля.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення заяви представника позивача в частині закриття провадження, оскільки встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовилася від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оскільки позивачка відмовилася від позову і така відмова не суперечить законодавству, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтею 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Юлії Вікторівни про відмову від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та закриття провадження у справі у цій частині - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Юлії Вікторівни від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Рябчун