Справа № 345/3620/25
Провадження № 2-з/345/13/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши заяву представника позивача Ременюк Тетяни Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Черепій Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Наталія Богданівна про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

10.07.2025 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Черепій Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Наталія Богданівна про визнання договорів недійсними. Позов мотивований тим, що 26.02.2013 укладено договір дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Черепій Т.М. по реєстру № 218 номер запису про право власності: 219877 та договір дарування від 05.09.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. по реєстру № 1486. Позивач вважає, що спірні правочини мають ознаки фіктивності та фраундаторності, вчинені виключно з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення боргу, а, відтак, підлягають визнанню недійсними.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону реєстраційних дій на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток , зміну площі об`єкту будь-кому і в будь-який спосіб чи вчиняти будь-які дії щодо продажу відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозподілу часток, внесення до статного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділу часток, об`єднання часток, зміни площі об`єкту будь якому і будь який спосіб щодо нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4).

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтєю 152 ЦПК України передбачено такі способи забезпечення позову, як накладення арешту на майно, заборона вченяти певні дії та інше.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу укладення договорів дарування. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання можливого рішення суду про визнання договорів дарування недійсними, для забезпечення позову та можливості реального виконання рішення суду, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), що буде достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Черепій Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Наталія Богданівна про визнання договорів недійсними-задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону реєстраційних дій на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток , зміну площі об`єкту будь кому і в будь який спосіб чи вчиняти будь-які дії щодо продажу відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозподілу часток, внесення до статного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділу часток, об`єднання часток, зміни площі об`єкту будь якому і будь який спосіб щодо нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), до розгляду даної справи.

Стягувач за ухвалою: Акціонерне товариство «Сенс Банк», (вул.Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя