печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Кубрака Олега Івановича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції (далі - позивач, Департамент) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, у зв`язку із поверненням позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року, головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та 27.05.2025 року матеріали заяви передано для розгляду.

27.05.2025 року головуючим суддею на адресу Печерського районного суду міста Києва направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/46697/23-ц за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду заяви про повернення судового збору.

10.07.2025 року на запит головуючого судді надано матеріали цивільної справи № 757/46697/23-ц за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Підпалого В.В. від 05.09.2024 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 2 481,00 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 18067 від 20.09.2023 року, а позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 18067 від 20.09.2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Кубрака Олега Івановича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену ним суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 18067 від 20.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.07.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко