Справа № 746/313/25
Ухвала

про скасування судового наказу

"16" липня 2025 р.

с-ще Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 червня 2025 року про стягнення з нього на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в розмірі 6584,67 грн., за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 342,77 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 415,23 грн., три відсотка річних у розмірі 161,69 грн. та 302,80 грн. судового збору. Вимоги мотивує тим, що він не є споживачем послуг та заперечує укладення ним договору про надання житлово-комунальних послуг. Крім цього, вказує, що 17.09.2019 року квартиру АДРЕСА_1 було від`єднано від мережі централізованого опалення.

Судом встановлено, що 27 червня 2025 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в розмірі 6584,67 грн., за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 342,77 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 415,23 грн., три відсотка річних у розмірі 161,69 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія оскаржуваного судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 30 червня 2025 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 15 липня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 27 червня 2025 року, відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №746/313/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 червня 2025 року виданий у справі № 746/313/25, провадження 2-н/746/27/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича,55Б (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 6584 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп. за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року; за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 342 ( триста сорок дві) грн 77 коп за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року; втрати від інфляційних процесів в сумі 415 (чотириста п`ятнадцять) грн.23 коп., 3% річних у сумі 161(сто шістдесят одна) грн.69 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч