Справа № 674/886/25
Провадження № 2-о/674/95/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Алексєєва М.А. звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), яку він успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала вказану земельну ділянку, однак не оформила своїх спадкових прав, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця являється спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, крім того, наявна розбіжність у написанні прізвища останньої в свідоцтвах про народженнях заявниці та померлого ОСОБА_2 , а саме як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». В зв`язку з викладеним, заявниця звертається до суду та просить встановити факти, що померла ОСОБА_7 являється дочкою померлої ОСОБА_4 , а заявниця, в свою чергу, являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2025 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, вказала, що позбавлена можливості іншим чином оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка залишилась після смерті брата ОСОБА_2 .

Представник заявниці - адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав, пояснила, що фактично власником спадкової земельної частки (паю) була ОСОБА_4 , після смерті якої земельну частку (пай) успадкувала її дочка ОСОБА_7 , а після смерті останньої відповідно померлий брат заявниці - ОСОБА_2 . Іншим чином оформити свої права на спадкове майно заявниця змоги не має.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк надав суду письмові пояснення щодо заяви, у яких вказав, що вважають за можливе встановити зазначені заявницею факти, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , її батьки: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 ; 19 серпня 1978 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 народився, його батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Із заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №919901 належала ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ).

Як вказує заявниця, після смерті ОСОБА_4 вказану земельну частку (пай) успадкувала її дочка ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформила.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті земельну частку (пай) успадкував її син ОСОБА_12 , однак також своїх спадкових прав не оформив.

Із заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 спадкує земельну частку (пай) в порядку спадкової трансмісії, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 562/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Із постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 06 травня 2025 року № 62/02-31 ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , який також спадщиу прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_14 , а також між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось, а згідно з повідомлення з Державного архіву Хмельницької області від 15.09.2021 № Г-1441/01.01-14/2021 книги реєстрації актових записів про народження по с. Сокілець за 1928 рік на державне зберігання не надходили, тому отримати такі відомості не можливо.

Однак із долученої до заяви копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , вбачається, що 06 лютого 1954 року шлюб зареєстрували ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , 1928 року народження, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Із довідки Дунаєвецької міської ради від 2024 року, виданої старостою Лисецького старостинського округу, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_12 , 1919 року народження, та син ОСОБА_2 , 1954 року народження. ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ).

Так, факти, що ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується виписками від 20 травня 2025 року № 211 з погосподарської книги № 2 по Сокілецькій сільські раді Дунаєвецького району Хмельницької області за 1957-2000 роки, з яких, зокрема вбачається, що у 1955-1995 роках головою двору являлась ОСОБА_4 , до складу її сім`ї, зокрема, входили: дочка ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_2 ; з 1959 року до складу сім`ї також входила онучка ОСОБА_16 (яка, починаючи з 1980 року у погосподарській книзі не значиться).

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 вказав, що добре знає заявницю та її сім`ю, оскільки ОСОБА_1 була однокласницею його брата. Пояснив, що у заявниці є рідний брат ОСОБА_2 , який помер у 2005 році, мамою заявниці є ОСОБА_3 , а бабкою відповідно ОСОБА_4 , які також померли, а перед тим проживали однією сім`єю. Інших людей з прізвищем « ОСОБА_6 » у селі немає.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що добре знає сім`ю заявниці, йому відомо, що дівоче прізвище останньої « ОСОБА_6 », її братом є ОСОБА_2 , мамою - ОСОБА_3 , а бабкою - ОСОБА_4 , які проживали у одному господарстві та померли. Також вказав, що інших людей з прізвищем « ОСОБА_6 » у селі не було.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла померла ОСОБА_3 являється дочкою померлої ОСОБА_4 , а заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факти родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2025.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Д.Т. Барателі