Справа №: 343/918/25
Провадження №: 2/343/537/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання і виховання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання і виховання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.03.2011 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

У шлюбі у них народились двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Життя у шлюбі є нестерпним, чвари поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів почали негативно відображатись на можливості спільного проживання, оскільки відповідачка нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє душевні страждання дітям та йому. Крім цього відповідачка неодноразово брала кошти у кредит, зобов`язанням за якими покладав на себе він, що призводило до додаткового фінансового навантаження на сім`ю та створювало конфліктні ситуації, які негативно впливати на подружні стосунки та психоемоційний стан дітей, крім того відповідачка зловживає алкогольними напоями, нехтує обов`язками матері та не займається належним чином вихованням дітей, що ще більше поглиблює кризу в сімейних стосунках і ставить під загрозу нормальний розвиток дітей. Це все остаточно підірвало основу сімейного життя і спільне проживання з відповідачкою є неможливим.

З відповідачкою спільного господарства не ведуть, спір щодо майна, яке є їхньою сумісною власністю, наданий час відсутній.

Ще до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну відповідачка виїхала закордон, залишивши дітей під його та його батьків доглядом. Вона повністю самоусунулась від виховання дітей: не цікавиться їхнім життям, не бере участь у їхньому розвитку, не піклується про їх духовний, моральний, фізичний стан. Матеріально утримувати дітей вона відмовляється, посилаючись на відсутність коштів. За цей час відсутності матері, він із своїми батьками дбає, піклуюсь та матеріально утримує своїх дітей.

На підставі вище викладеного просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з ним, встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Семків-Тачинська О.Л. в судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2025.

Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Вигодської селищної ради Івано-Франківської областів судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутністі та надала суду рішення про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей сторін.

Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідачка повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, однак в таке не з`явилася, представник позивача щодо ухвалення заочного рішення не заперечила, а тому суд постановив провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року у виконкомі Новошинської сільської ради, Долинського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

Сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи діти сторін - дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , проживають з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створено всі необхідні умови для зростання, виховання, навчання та розвитку.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 27.06.2025 № 797, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує дітей матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дочку та сина усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.

Відповідачка, мати дитини, проживає окремо від сім`ї, самоусунулась від виховання та утримання дочки і сина, життям їх не цікавиться.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей

Щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав та можливість безперешкодної реалізації особистих прав позивача.

Встановлення місця проживання дочки та сина сторін разом із батьком, та встановлення факту перебування дітей на особистому утриманні позивача, необхідно з метою захисту прав та інтересів позивача та дітей та прав як батька, у тому числі, переміщення разом з дітьми без нотаріальної згоди матері, тощо.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Таким чином з матеріалів справи встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5 та син сторін ОСОБА_6 , перебувають на самостійному вихованні та повному майновому утриманні свого батька, позивача по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимога позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.03.2011 виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт самостійного утримання і виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький