04.07.2025 Єдиний унікальний номер 266/3759/21
Провадження № 2-с/205/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву адвоката Брухаля Тараса Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.08.2021 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі № 266/3759/21 (№ 2н/266/642/21) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суми заборгованості за надані послуги споживчої теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката Брухаля Т.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.08.2021 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі № 266/3759/21 (№ 2н/266/642/21).

В обґрунтування заяви представник боржника зазначає, що 10.06.2025 ОСОБА_1 було звільнено з полону в порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 №441, в результаті реалізації рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, утвореного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 №257. Після звільнення з полону, де боржник перебував більше двох з половиною років, він отримав доступ до відкритих електронних баз даних та, зокрема до Реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що містять інформацію про фізичних осіб, що мають невиконані зобов`язання, і є частиною автоматизованої системи виконавчого провадження в Україні, а також до сайту «Судова влада України». 01.07.2025 шляхом співставлення інформації із вказаних баз даних ОСОБА_1 дізнався, що 06.08.2021 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за результатами розгляду заяви ККП ММР «Маріупольтепломережа» винесено судовий наказ №266/3759/21 (провадження №2-н/266/642/21) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ККП ММР «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 21055,01 гривень, 3% річних в розмірі 841,18 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2115,90 гривень. А також про стягнення в дольовому порядку з боржників судового збору в розмірі 227,00 гривень. Представник заявника вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки суд прийняв рішення про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 по 01.06.2021 в розмірі 21055,01 гривень не застосувавши строки позовної давності, а у відповідача в даному процесі не було можливості подати заяву про застосування строків позовної давності. Крім того, у вказаний вище період боржник проживав у м.Львові, у зв`язку з чим стягувачем не доведено, що саме боржник ОСОБА_1 користувався наданими комунальними послугами, а розрахунок заборгованості підлягає ретельному дослідженню та правильному підрахунку із врахуванням строку позовної давності. На підставі зазначено, просить поновити строк для подачі даної заяви та скасувати судовий наказ №266/3759/21 виданий 06.08.2021 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі №266/3759/21 (провадження №2-н/266/642/21). Крім того, посилаючись на відсутність будь-яких доходів та просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву адвоката Брухаля Т.І. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити, також звільнити від сплати судового збору, та заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату Брухалю Тарасу Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Брухаля Тараса Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.08.2021 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі № 266/3759/21 (№ 2н/266/642/21) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суми заборгованості за надані послуги споживчої теплової енергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.08.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/3759/21 (№ 2-н/266/642/21) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»: заборгованість за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 21055,01 гривень; 3% річних в розмірі 841,18 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2115,90 гривень, а також стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судового збору у розмірі 227,00 гривень по 113,50 гривень з кожного.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику, його представнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко