Справа №463/1209/25
пр.№ 2/464/1290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2025 року цивільну справу направлено для розгляду за підсудіністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року, таку передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_5 08.07.2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи висновок органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про недоцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання відповідачка та її представник не з`явились. 08.07.2025 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просить підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони відповідачки. Проти задоволення заяви про зилишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, така не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Сторонського Івана Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Богдан МИЧКА