Провадження № 2-о/185/104/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною свою падчерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 дочка його дружини ОСОБА_4 від першого шлюбу. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 через погіршення фізичного та психічного стану не здатна здійснювати опіку над дочкою. Інших близьких родичів у ОСОБА_6 немає, вона проживає з матір`ю та заявником за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Також ухвалою від 06 січня 2025 року зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_3 після проведення судово-психіатричної експертизи.

10 липня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 224-ц від 18 червня 2025 року, за змістом якого ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно встановити заявнику строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_3 .

Представництво інтересів ОСОБА_3 в суді здійснює адвокат Мелешко Іван Володимирович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20 січня 2025 року № 88Дн.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Встановити заявнику строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_3 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2025 року 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва