Справа №: 398/3865/25
провадження №: 2/398/2450/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Полатвська, буд. 38)

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за жовтень 2024 року у розмірі 9856,88 грн, листопад 2024 року 17069,99 грн, грудень 2024 року 11913,86 грн, січень 2025 року 10088,03 грн, лютий 2025 року 7024,51 грн, березень 2025 року 15247,40 грн, всього на суму 71200,67 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з моменту звільнення до дня прийняття судом рішення, який станом на день подачі заяви до суду складає 34351,29 грн.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків.

07 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача, якою недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26 червня 2025 року, усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справ цієї категорії, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко