ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/2234/24 Номер провадження 22-ц/814/3249/25Головуючий у 1-й інстанції Гринь О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Новосанжарський заклад дошкільної освіти № 1 «Сонечко» про визнання незаконним та скасування наказу № 110 від 06 листопада 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді практичного психолога Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко», стягнення з Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2024 року до дня поновлення на роботі, стягнення з Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко» моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу Новосанжарський заклад дошкільної освіти № 1 «Сонечко» про визнання незаконним та скасування наказу № 110 від 06 листопада 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді практичного психолога Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко», стягнення з Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2024 року до дня поновлення на роботі, стягнення з Новосанжарського ЗДО № 1 «Сонечко» моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн відмовлено в повному обсязі.

Рішення оскаржено адвокатом Хлистун І.М., представником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Хлистун Ірині Миколаївні до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов