Справа №489/8850/21
Провадження № 22-з/812/68/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року ухваленої по справі за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року, ухвалене за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна, ОСОБА_1 .

08 липня 2025 року Миколаївським апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови та повного тексту постанови апеляційним судом помилково зазначено про оскарження рішення « Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року» , замість правильного «Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки призначено до розгляду на 18 липня 2025 року на 10:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду допущено описку щодо дати вказаної постанови

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказані описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 08 липня 2025 року та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року (повний текст постанови складено 11 липня 2025 року) вказавши вірну назву суду «рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року» замість «рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року»

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі №489/8850/21,

Зазначити правильну назву суду «Інгульський районний суд м. Миколаєва» замість « Заводський районний суд м. Миколаєва» та дату оскаржуваного рішення «02 травня 2025 року» замість « 24 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: