Провадження № 2-во/161/138/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі № 161/18511/23 за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній справі видано судовий наказ, яким із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було стягнуто на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 6087 грн. 64 коп., а також судові витрати по справі.

Однак, у тексті судового наказу було допущено механічну помилку при зазначенні дати народження та РНОКПП боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки.

10.07.2022 року від представника ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» надійшла до суду заява про виправлення вищевказаної описки.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту судового наказу від 25.10.2023 року в цивільній справі № 161/18511/23 було допущено механічну помилку в частині зазначення дати народження.

З наведеного слідує, що зазначені у даній ухвалі описки підлягаю виправленню, оскільки вони є істотними, а також впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року в цивільній справі № 161/18511/23 за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, виклавши його перший та другий абзац резолютивної (наказової) частини в наступній редакції:

Стягнути з боржників ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, , р/р НОМЕР_4 в філії Волинське ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн. 64 коп.

Стягнути з боржників ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, , р/р НОМЕР_4 в філії Волинське ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., по 89,47 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська