Справа № 947/8988/25
Провадження № 2/947/2178/25
УХВАЛА

10.07.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.06.25 р. у справі №947/8988/25 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/8988/25 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За результатами розгляду справи, судом 30.06.2025 постановлено рішення про задоволення заяви, та оголошено вступну і резолютивну частину рішення, а саме суд вирішив: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносно малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід Держави судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, в рівних частках з кожного, а саме по 1211,20 гривень», однак при постановленні вступної та резолютивної частини рішення, суд допустився помилки у написанні прізвищ учасників справи, а саме відповідачів та малолітньої дитини, яка в резолютивній частині зазначена як « ОСОБА_5 », коли правильною є « ОСОБА_6 », а також у четвертому абзаці резолютивної частині рішення слід виправити помилку щодо порядку стягнення аліментів, а саме, зазначити, що з ОСОБА_3 стягуватимуться аліменти на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на утримання вказаної дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Помилка у дати народження є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказані виправлення враховуються при складенні повного рішення суду у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2025 року у цивільній справі 947/8988/25 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові відповідачів та малолітньої дитини, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітня « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Читати 4 абзац резолютивної частини рішення як « Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко