Провадження №2-во/447/22/25
Справа №447/3196/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

10.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 у справі №447/3196/24 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

01.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалено рішення, повний текст якого складено 12.05.2025, та яке набрало законної сили 12.06.2025.

Вищевказаним рішенням позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області.

09.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. на електронну пошту суду подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення помилково не вказано слів «по проспекту Шевченка» після зазначення номеру будинку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 було допущено описку, а саме помилково пропущено назву вулиці, на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна, право власності на частку якого позивач просила визнати за нею. У решті частинах рішення суду зазначено повну адресу.

Враховуючи характер описки, яка не змінює змісту рішення суду, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 у справі №447/3196/24 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, доповнивши другий абзац резолютивної частини після зазначення номеру будинку «36-а» та перед словами «міста Новий Розділ» словами «по проспекту Шевченка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.