РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3477/25

провадження у справі №2-о/0285/145/25

14 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звягельська міська рада, Стриївська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт постійного його проживання з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька, заявник постійно проживав разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно проживав зі своїм батьком з дня свого народження та після розлучення батьків. До моменту відчуження будинку АДРЕСА_2 у 2003 році заявник та батько були зареєстровані та проживали у вказаному будинку. Після продажу вказаного будинку, заявник з батьком переїхали проживати у будинок АДРЕСА_1 . Однак зареєстрованим місцем проживання заявника залишилась попередня: АДРЕСА_2 . У 2007 році заявник зареєстрував шлюб і подружжя стало орендувати окреме житло, однак після розлучення у 2010 році, заявник повернувся проживати разом із батьком. Заявник разом з батьком проживав однією сім`єю, вів спільне господарство та допомагав батьку. Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Стриївської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9 зворот, 11).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4 зворот).

При цьому, згідно довідки Стриївської сільської ради заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_2 . Інформація надана на підставі погосподарської книги за період 2001-2005 роки (а.с. 10).

Згідно договору від 20.07.2003 батько заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували належний їм на праві власності будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (а.с. 12).

Постановою нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори від 13.03.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька (а.с. 8).

Відповідно до відповіді нотаріуса від 04.07.2025 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син - ОСОБА_2 . Інші особи з метою оформлення спадщини після смерті вказаної особи не звертались).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали суду пояснення та підтвердили факт проживання ОСОБА_2 разом з його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Зазначили, що заявник та його батько на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено16.07.2025.

Суддя Т.Б. Сташків