ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/958/25
Провадження № 2-н/483/158/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявник у своїй заяві після слів РНОКП зазначив серію та номер паспорта боржника.

В порядку ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, запитувана інформація не надана через відсутність дати народження та/або РНОКПП боржника.

Форма запиту до Єдиного державного демографічного реєстру передбачає зазначення прізвища ім`я, по батькові боржника та РНОКПП/дату народження.

Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП боржника позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 7 ст. 165 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Крім того, 10 липня 2025 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, звернулася до підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 1154/11-01 від 14 липня 2025 року, що надійшов до суду 14 липня 2025 року, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Очакова Миколаївського району Миколаївської області відсутні.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей щодо дати народження (число, місяць, рік) або реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості визначити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника по справі, що має значення для правильного застосування правил підсудності.

Відтак відсутність інформації про РНОКПП або дати народження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості ідентифікувати боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, з метою недопущення порушення прав боржника на належне повідомлення про розгляд справи, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: