Справа№938/994/25
Провадження № 2/938/295/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківська області поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання відповідача вчинити дії, згідно законів України видати позивачу, спадкоємцю першої черги за законом, свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦКУ) .

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем наведені вимоги процесуального закону не дотримано та в їх порушення не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не вказано, коли та яким способом приватним нотаріусом вчинено протиправну дію, яка полягає у незаконній відмові позивачу видати свідоцтво про право на спадщину (в якому документів про це вказано та дату його прийняття), а також не конкретизовано спадкодавця, після смерті якого позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, слід зобов`язати відповідача видати свідоцтва про право на спадщину.

Також позивач посилається на ст. 56 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, вказаний спір не пов`язаний із відшкодуванням матеріальної чи моральної шкоди завданої приватним нотаріусом, а предметом спору є визнання його дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, з якими вона звертається до суду та які позивач просить суд визначити у рішенні, а також залежно від їх змісту та кількості сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки інших осіб, їх залучають до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із даної позовної заяви вбачається, що на спадкове майно, крім позивача, претендує також ОСОБА_2 , в зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи, тому її доцільно залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У ч.ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання відповідача вчинити дії- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН