ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/758/24
Провадження №2/477/332/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

25 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 ,

представника відповідача не з`явилася,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди від 17 жовтня 2022 року належної їй земельної ділянки, площею 7,1 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0137, розташованої в межах території Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, укладений із товариством з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022.

В обґрунтування позову вказала, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України. Зауважила, що оскільки відповідач не відповідає на її пропозиції щодо розірвання вказаного договору, а орендну плату за користування земельною ділянкою вона отримує нерегулярно і тільки після постійних вимог з її боку, тому за захистом свого такого порушеного права звернулася до суду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року за позовом було відкрито провадження в спрощеному порядку.

Проте ухвалою суду від 04 листопада 2024 року, за клопотанням представниці відповідача, розгляд справи був переведений в загальний порядок.

Також, ухвалою суду від 03 березня 2025 року судом було прийнято додаткове обґрунтування та підстави позовних вимог.

Вказала, що перед тим як був укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки з ТОВ Югагротраст 2022, між нею та ТОВ Украгротраст був укладений договір оренди тієї ж земельної ділянки від 21 липня 2020 року, який був розірваний за згодою сторін. При цьому з її боку виступав ОСОБА_3 , який діяв за її довіреністю. В той же час, ця довіреність не передбачала повноважень на розірвання договору. Тому вважала, що припинення договору від 21 липня 2020 року було здійснено з боку власника неповноважною особою, а тому подальший договір оренди від 17 жовтня 2022 року з ТОВ Югагротраст 2022 є недійсним.

Крім того, 21 травня 2025 року представник позивачки подала клопотання про залучення співвідповідачів: ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю Украгротраст.

Зазначила, що оскільки при неправомірному розірванні договору оренди земельної ділянки 21 липня 2020 рок її права були порушені як ОСОБА_3 , так і ТОВ Украгротраст, то їх потрібно залучити до участі в справі у якості співвідповідачів.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов, а лише сприяти йому в реалізації своїх прав та інтересів, роз`яснюючи права та обов`язки і суть правовідносин, з якими подано позов, а також можливе коло належних учасників цих правовідносин.

Тому заява про залучення співвідповідачів, яка подана під час підготовчого судового засідання, підлягає задоволенню.

Оскільки позивачкою не було надано копії позовних заяв з додатками для направлення залученим відповідачам, то суд вважає необхідним зобов`язати це зробити позивачку.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю Украгротраст, код 42484588, адреса реєстрації: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала морська, 108/7, моб. тел. .

Копію ухвали направити учасникам розгляду, в тому числі й залученим відповідачам.

Зобов`язати позивачку направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками, надавши суду підтверджувальні документи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 вересня 2025 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко