Справа № 594/599/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. у поданому до суду клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабинці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2007 року Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Те, що ОСОБА_2 та позивачка були подружжям, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою №06-03-11/262 від 21.10.2024, виданою старостою Бабинецького старостинського округу Борщівської міської ради.

Крім того встановлено, що 26 лютого 2009 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. На підставі вказаної заяви, до майна померлого заведено спадкову справу за №184/2009. По даній спадковій справі позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на право на майновий пай, та на грошові вклади. А 11.12.2024 позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 1098/01-16 від 11.12.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 були його членами, що стверджено довідкою №06-03-11/261 від 21.10.2024 від 21.10.2024, виданою старостою Бабинецького старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Бабинецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_2 своє право власності на належну йому 1/2 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Згідно виписки з рішення 11 сесії 22 скликання Бабинецької сільської ради від 24.10.1997, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно довідки №06-03-11/95 від 21.03.2025, виданої старостою Бабинецького старостинського округу Борщівської міської ради, згідно рішення Виконавчого комітету Бабинецької сільської ради (№07 від 20.02.2012), житловому будинку ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №184/2009, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 05 серпня 2024 року, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , та висновку про вартість, сформованого 09 травня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_4 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 110246 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабинці Борщівського Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Бабинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: