Справа № 932/180/25
Провадження № 2-о/932/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна, ОСОБА_2 , Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця посилалась на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Померла тітка та її мати ОСОБА_4 , є рідними сестрами. У свідоцтві паро народження ОСОБА_3 зазначено, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження ОСОБА_7 зазначено російською мовою, що її батьки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . В усіх подальших документах ОСОБА_2 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу. ОСОБА_8 відмовилась від спадщини на користь заявниці. Нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями в документах.

Ухвалою від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні, також витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою від 27.05.2025 року залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи без участі просила задовольнити заяву її доньки, зазначила, що розбіжності щодо року народження виникли при отриманні першого паспорта та не були своєчасно помічені й виправлені.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Підгородне Дніпропетровської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 08.08.1959 року уклали шлюб, прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , його видано на ім`я ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 122/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь племінниці спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна, ОСОБА_2 , Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол