Справа №293/655/25
Провадження № 2/293/429/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення у рішення суду від 08.07.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України виніс вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі № 293/655/25. Складання повного рішення суд відклав на п"ять днів.

Під час написання повного тексту судового рішення, суддя встановив, що під час складання вступної та резолютивної частини рішення суд допустив арифметичні помилки, невірно обрахувавши суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметичні помилки в судовому рішенні - це помилки, допущені при розрахунках, наприклад, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату через використання несправної техніки чи неуважність.

Суд вважає за можливе внести виправлення до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №293/655/25, встановлено, що судом задоволені позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» на 80%.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп. із розрахунку (2422,40грн х 80%):100%, та 4800 грн. компенсації витрат на правничу допомогу із розрахунку (6000грнх 80%):100%.

Зважаючи на те, що суд допустив арифметичні помилки у підрахунку судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, тому потрібно їх виправити, шляхом внесення відповідних виправлень в абзац третій резолютивної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 по цивільній справі № 293/655/25, а саме, абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі № 293/655/25 (провадження № 2/293/429/2025).

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО