єдиний унікальний номер справи 531/1532/25
номер провадження 2/531/750/25
У Х В А Л А

14.07.2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська,4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и л а:

у червні 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До матеріалів позовної заяви представник позивача долучила платіжну інструкцію №442 від 20.06.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., однак судовий збір сплачений за реквізитами Пирятинського районного суду Полтавської області, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за діючими реквізитами Карлівського районного суду Полтавської області.

Оскільки судовий збір сплачений позивачем не за місцем розгляду справи, суд позбавлений можливості перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, тому суд не приймає до уваги надану позивачем платіжну інструкцію про сплату судового збору та вважає, що позовна заява не оплачена судовим збором згідно вимог закону.

За таких умов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на розрахунковий рахунок за місцем розгляду справи у Карлівському районному суді Полтавської області.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутись до суду за місцем сплати судового збору з клопотанням в поряду ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення сплаченого ним судового збору згідно платіжної інструкції №442 від 20.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська,4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун