Справа № 550/497/21
Провадження № 6/550/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» у виконавчому провадженні № 67420834 щодо виконання виконавчого листа № 550/497/21, виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4179 від 08.11.2018 в сумі 54 867,35 грн. та витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67420834, відкрите на підставі виконавчого листа № 550/497/21, виданого Чутівським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4179 від 08.11.2018 в сумі 54 867,35 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Також заявник зазначає, що 28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Цикл фінанс» уклали договір факторингу № 28/05/25, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за Кредитним договором № 4179 від 08.11.2018, укладеним між банком і ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025 ТОВ «Цикл фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4179 від 08.11.2018.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67420834.

Ухвалою судді від 09.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67420834, відкрите 09.11.2021 на підставі виконавчого листа № 550/497/21, виданого Чутівським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4179 від 08.11.2018 в сумі 54 867,35 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 67420834 винесена 09.11.2021 (т.2 а.с.4).

28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Цикл фінанс» уклали договір факторингу № 28/05/25, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за Кредитним договором № 4179 від 08.11.2018, укладеним між банком і ОСОБА_1 .

Відповідно до умов вказаного договору факторингу, витягу з Реєстру боржників до цього договору та платіжної інструкції № 10837 від 28.05.2025 (т.2 а.с.5-8) ТОВ «Цикл фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4179 від 08.11.2018.

Таким чином, заявником підтверджено, що ТОВ «Цикл фінанс» стало правонаступником стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» у виконавчому провадженні ВП № 67420834.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача у виконавчому провадженні суд замінює його правонаступником.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за зверненням виконавця за заявою сторони або ж заінтересованої особи.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів існування правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 67420834, а саме стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, посвідчення № 0107 від 27.10.2017, вул. Сердюка Ігоря, буд. 15, прим. 72 м. Кременчук, Полтавська область.

Суддя В.В. Литвин