Справа № 405/1071/25
УХВАЛА

16.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : ОСОБА_1 та її представника : адвоката Поліщук Ю.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ю.Р. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі зі спільної часткової власності частку житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом провиділення в натурі зі спільної часткової власності частку житлового будинку та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні розглядається клопотання представника позивача, зазначене нею в позовній заяві, про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення варіантів поділу будинку та земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представник відповідача подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неприбуття в підготовче засідання нею не надано.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов вимогами якого є виділення їй у натурі зі спільної часткової власності належну їй 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з наступного: житловий будинок літ.А, загальною площею 95,10 кв.м, в тому числі: житловою площею 45,15 кв.м, з переліком приміщень: літ.Б - альтанка, літ.В - погріб, літ.Г - сарай, літ.Є - басейн, літ. кр, крі, кр2, кр3, кр4, кр5 - ганок, літ. М-ЛЗ - огорожа, припинивши право спільної часткової - ясності на вищевказаний житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд; виділення їй у натурі зі спільної часткової власності належну їй 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0495 га із земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0997 га, кадастровий номер :46:39360016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, припинивши право спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку; усунення їй перешкоди у користуванні вказаним будинком та земельною ділянкою.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема можливості виділення позивачу частини будинку та земельної ділянки, що є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ю.Р. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі зі спільної часткової власності частку житлового будинку та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Призначити по справісудову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування розділити земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :46:393:0016, по АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці за кожним)?

2.Якщо є, то які варіанти виділення 1/2 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :46:393:0016, по АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно - правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці за кожним)?

4.Якщо є, то які варіанти виділення 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно - правових актів?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/1071/25 провадження № 2/405/289/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко