Справа № 202/5173/25
Провадження № 2/202/3347/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1799935 від 14.04.2021 року в розмірі 22960 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду разом із копією позовної заяви була направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому 13.06.2025 до суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Суд ураховує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом був направлений запит до Міністерства оборони України, на який 08.07.2025 отримано довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1208 від 27.06.2025 та № 4698/5379 від 01.07.2025 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно з якою старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 01.10.2024 по теперішній час, обіймає посаду водія мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період з 02.10.2024 по 24.04.2025, 12.05.2025 по 30.06.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Куп`янському районі Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач позбавлений із об`єктивних причин подати відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко