МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1960/25
Провадження № 2/210/957/25
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

06 червня 2025 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену між сторонами 06 червня 2025 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені, просять закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Касьян М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. 09.06.2025 надав до суду заяву про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої суду заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони представником позивача Касьян М.С., у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб та відповідає інтересам сторін, у зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне мирову угоду від 06.06.2025 року, укладену між представником позивача Касьян М.С. та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 210/1960/25, затвердити, оскільки мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю, у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - задовольнити.

Затвердити у справі №210/1960/25 мирову угоду від 06 червня 2025 року, укладену між представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» Касьян Миколою Степановичем з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 з іншого боку у наступній редакції:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами Цивільного кодексу України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово- комунальних послуг.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати порядок та суму сплати заборгованості боржником ОСОБА_1 , що складається з основної суми заборгованості 61 649 грн. 96 коп. та додаткових витрат 2422 грн. 40 коп. (судовий збір) та 3000 грн 00 коп. (витрати на професійну правничу допомогу ), а разом 67072 грн 36 коп.:

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.06.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.07.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.08.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.09.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.10.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.11.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.12.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.01.2026;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.02.2026;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.03.2026;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.04.2026;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5589 грн. 36 коп. до 20.05.2026.

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

4. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 210/1960/25, яка перебуває у провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони.

6. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - закрити.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання - три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Мирова угода є невід`ємною частиною цієї ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар