СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про призначення судово-технічної експертизи документу у цивільній справі № 759/24847/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Циплінський Д.О. 25.04.2025 подав до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа з метою встановлення справжності спірного договору, що є суттєвим для вирігення српави.

Представник відповідача Ципліцький Д.О. в судовому засідання підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-технічну експертизу документа.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Враховуючи вище наведене, суд вважає, за необхідне витребувати письові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про призначення судово-технічної експертизи документу у цивільній справі № 759/24847/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С, Бокаріуса» (м. Київ, вул. Костанайська 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи відповідає час виконання друкованого та написаного тексту даті, вказаній у документі - договорі позики з порукою, укладеного 13.09.2019 року та в який проміжок часу надруковарий текст та лініювання (на принтері)?

- в які послідовності виконаний друкарський текст та інші реквізити документу - договору позики з порукою, укладеного 13.09.2019 року рукописний текст та підпис ОСОБА_4 ;

- чи не виконаний для виконаний тексту аркуш паперу, або частина іншого документу, з вже присутнім на ньому рукописним такстом та піписом ОСОБА_4 .

Оплату (усі витрати) за проведення судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/24847/24.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда