справа № 619/2102/25
провадження № 2/619/1114/25
Ухвала

09 липня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/2102/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області

представниця відповідача: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 16.04.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори від 19 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що він зі спадкоємцем на момент смерті не проживав та заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавав. На час смерті разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 син - ОСОБА_4 (а.с. 8).

За відомостями Дергачівської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №76/2024 на підставі претензії кредитора від IdeaBank вих. №12.1.4/6237 від 13.03.2024. Більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі за позовом про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо залучення (заміни) відповідача (співвідповідача), суд вважає необхідним залучити АТ «IdeaBank» (м. Львів, вул. Валова, 11) та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі як третіх особу, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки винесене рішення може вплинути на права і обов`язки зазначених осіб, як кредитора померлого та спадкоємця.

Частиною 3 ст. 187 УПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені вимоги, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення АТ «IdeaBank» та ОСОБА_4 , як заінтересованих осіб, повинен направити таким особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити АТ «IdeaBank» (м. Львів, вул. Валова, 11, , ) та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі № 619/2102/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення АТ «IdeaBank» та ОСОБА_4 як заінтересованих осіб, повинен направити таким особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.

Роз`яснити АТ «IdeaBank» та ОСОБА_4 , що як треті особи, які не заявляють самостійних вимог, вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відкласти судове засідання на 13 серпня 2025 року об 11 год 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко