Провадження № 2/591/2049/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
У жовтні 2024 року представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2014 році. Мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Позивач з 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та спільно виховують дітей позивачки. Для них створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.
Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2024 року. Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.03.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,19).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року (а.с.11-12).
07 червня 2014 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.14).
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/227/526/2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно довідок Добропільського міськрайонного ВДВС від 06.09.2019 відомості про отримання стягувачем аліментів за період з 01.02.2019 по 01.08.2019 року відсутні у виконавчому провадженні (а.с.29-30).

З довідки Гімназії № 1 Мирноградської міської ради від 06.05.2024 вбачається, що батько ОСОБА_2 з питань навчання та виховання сина ОСОБА_4 , протягом п`яти років не звертався, з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував (а.с.22).

З довідки опорного закладу загальної середньої освіти Мирноградської міської ради від 21.03.2024 № 07-09/297 вбачається, що батько ОСОБА_2 з питань навчання та виховання сина ОСОБА_3 , учні 9-А класу, з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував (а.с.23).

Згідно довідки ТОВ «Перший медичний центр «Мій лікар» від 01.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спостерігаються у педіатра Корнєвої Т.О. з 06.01.2023 року . На огляд діти приходять у супроводі матері - ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Згідно нотаріальної згоди від 11.05.2023 року ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на усиновлення дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.27-28).

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №769/27.1-26 від 12.05.2025 ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , не бажає підтримувати дітей матеріально, цікавитися їх здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дітей, в 2023 році дав згоду на усиновлення дітей. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79-81).

Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей, забезпечуватиме інтереси дітей, оскільки відповідач з ними не спілкується, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про дітей.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий.

Третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Повний текст рішення складений 15.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко