Справа № 202/36/25
Провадження № 2/202/1790/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

представника позивача - Маркело В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маркело В.О. подала через канцелярію суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. завіреної належним чином копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Маркело В.О. просила задовольнити вищевказане клопотання, обгрунтовуючи тим, що для розгляду даної цивільної справи необхідно встановити всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, для визначення належного відповідача суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати спадкову справу.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда