Провадження № 2-о/686/456/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подану та підписану представником адвокатом Суслою Іриною Миколаївною, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці адвокат Сусла Ірина Миколаївна звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою встановлення підсудності вказаної справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області суддею були скеровані відповідні запити.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №1429548, вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, судом було зроблено запит до Управління ДМС у Хмельницькій області та до Державної міграційної служби України, однак на час винесення вказаної ухвали судом відповіді не отримано.

Тож підстав для визначення підсудності вказаної справи Хмельницькому міськрайонному суду на час винесення цієї ухвали судом не встановлено.

Разом з тим на адресу суду від представника заявника адвоката Суслої І.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки вказана заява не підлягає розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з огляду на вимоги, які встановлено ст. 316 ЦПК України. Крім того, зазначила, що місце проживання заявника АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що клопотання представника заявника адвоката Суслої І.М. слід задовольнити та передати матеріали заяви до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 316, 27, 31, 32 ЦПК України суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подану та підписану представником адвокатом Суслою Іриною Миколаївною, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада, передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа