Справа № 214/2489/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №AN3QCT03 від 28.01.2021 року станом на 24.03.2025 року у розмірі 116 532 грн. 80 коп., яка складається з: 58 316 грн. 94 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58 215 грн. 86 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, а також сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.01.2021 року відповідач будучи клієнтом банку, уклав з позивачем кредитний договір №AN3QCT03 щодо надання кредиту у розмірі 59 740 грн. 00 коп., строком на 60 місяців (тобто до 27.01.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 24.03.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 116 532 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

28.01.2021 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклав із банком кредитний договір №AN3QCT03 щодо надання кредиту в розмірі 59 740 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 50,0% річних, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту №548884.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу 59 740 грн. 00 коп. кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №TR.16540861.20995.70408 від 28.01.2021 року.

Відповідно до виписки по картці відповідача за період з 28.01.2021 року по 24.03.2025 року встановлено, що останній користувався кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 116 532 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 58 316 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 58 215 грн. 86 коп. заборгованість по відсоткам.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) заборгованість за кредитним договором №AN3QCT03 від 28.01.2021 року станом на 24.03.2025 року у розмірі 116 532 грн. 80 коп., яка складається з: 58 316 грн. 94 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58 215 грн. 86 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.