Провадження № 2-о/947/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )-,

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, до суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Герус Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онукою та бабцею, а також ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як між дочкою та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 27.0525 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.25 витребувано докази у справі, у відповідь на яку, суду 03.06.25 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіною М.О. надано належним чином завірену копію спадкової справи №33/2024, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

З боку представника заявника адвокатом Герус О.О. до судового засідання надано заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги щодо встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Одеса у батьків: батько- ОСОБА_4 , матір ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис про народження від 15.05.1963 року за №738 ( а.с. 11-12), а також дійсне відображене у Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с.13), однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданому 15.05.1963 року Ленінським РАГС м.Одеси його прізвище та прізвище його батьків зазначено як « ОСОБА_5 » ( а.с. 30) також з вказаного свідоцтва про народження вбачається, що на його підставі 18.07.1979 видано паспорт серії НОМЕР_4 .

Так, у відповідності до довідки Головного управління ДМС в Одеській області від 14.03.2025 р. № 5114-252/5114.1-25 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був документований Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступними паспортами громадянина України: - серії НОМЕР_5 виданий 02.08.2001 р. у зв`язку із загальним обміном паспортів колишнього СРСР зразка 1974 року; - серії НОМЕР_6 виданий 02.11.2007 р. у зв`язку з втратою та уточненням написання прізвища на українській мові з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 03.11.1992 року, ( мовою оригіналу) ОСОБА_7 перебував з ( мовою оригінала) ОСОБА_8 , у шлюбі, який розірвано 03.11.1992, актовий запис про розірвання шлюбу 1105 ( а.с.19) , з якого вбачається, що після розірвання шлюбу присвоєні прізвища, їй « ОСОБА_6 ».

Факт спорідненості заявниці з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 04.12.1985 р.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 04.12.1985 року ВРАЦС Малиновського РВК м.Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ( мовою оригінала) отец- ОСОБА_7 ; мать- ОСОБА_8 , народилась дочка ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , копія якого міститься на аркуші справи 31, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Приморським районним у місті Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1529, прізвище після державної реєстрації шлюбі йому « ОСОБА_11 », їй « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , видане відділом РАГС Жовтневого району м.Одеси 07.01.1985 р..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 видане Приморським ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( а.с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємицею якої є ОСОБА_1 .

Так, за життя, а саме 31.01.2023, ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_1 , заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіною М.О та зареєстрований в реєстрі за №71, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, включаючи авторські права, винаходи, результати її інтелектуальної та творчої діяльності, що буде належати їй на день смерті та все те, на о вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 , як спадкоємиця, своєчасно звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19.11.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіною Мариною Олексіївною було відкрито спадково справу № 33/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 та яка є бабусею заявниці.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , оскільки прізвище батька в свідоцтві про народження не збігається (внаслідок технічної помилки) з актовим записом про народження та витягом з реєстру ДРАЦС та подальшою видачею документів з помилкою у прізвищі, спадкоємці не мають можливості скористатись своїм правом на спадщину та оформити право власності на нерухоме майно, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинного зв`язку між батьком, заявником та бабусею, має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежать її майнові права як спадкоємиці.

Доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини є: довідка про неможливість відновлення втрачених документів, копія роз`яснення приватного нотаріуса Єлькіної М.О. від 29.04.2025 р. № 72/02-14; копія паспорту громадянки України та коду ОСОБА_1 ; копія паспорту громадянина України та коду ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 04.12.1985 р.; копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.05.1963 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копія актового запису № 738; копія листа від 04.12.2024 р. № 4169/24.27-19; копія витягу ДРАЦС № 6; копія витягу ДРАЦС № 5; копія довідки Головного управління ДМС в Одеській області від 14.03.2025 р. № 5114-252/5114.1-25; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 ; копія витягу з ЄДДР № 5112-1, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав спадкоємиці ОСОБА_1 (онукою померлої), необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 (батька заявника) та ОСОБА_3 (бабусі заявника) з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), а ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), а тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), як між дочкою та батьком та встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онукою та бабусею та встановити, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено судом 11.07.2025

Суддя В. О. Луняченко