ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/853/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/8326/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній вище цивільній справі постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами - повернуто особі, яка її подала.

27 червня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що скаржник копію ухвали не отримувала, а представник скаржника змогла ознайомитися з ухвалою в своєму Електронному кабінеті лише 25 червня 2025 року, що підтверджується наданим до апеляційної скарги скріншотом Електронного кабінету.

07 липня 2025 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2025 року матеріалами справи не спростовані. У матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником та її представником копії оскаржуваної ухвали у день її проголошення 09.06.2025 року, зі скриншоту Електронного кабінету ОСОБА_2 вбачається, що копія ухвали надійшла до її Електронного кабінету 24 червня 2025 року о 19:28 год, апеляційну скаргу подано 27.06.2025 року.

З урахування наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2025 року на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Виходячи з викладеного апеляційний розгляд цієї справи буде проведено в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Приходько Л.А. у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А Приходько