Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/264/25

№пр. 2-о/384/17/2025

11 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сачко О.С.,

учасник справи:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та померла ОСОБА_3 є близькими родичами, тобто вона є її рідною мамою. Однак документи, що підтверджують наші родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, що стосується написання по батькові її матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її померлою мамою, у зв`язку з невідповідністю в документах, що не дають можливості встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Даний факт викладено в листі приватного нотаріуса Ткачової Ю.О. від 26.11.2024р. № 243/02-14.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , вона зверталась (в усному порядку) до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ).

Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 , а у її свідоцтві про народження вона вказана як ОСОБА_3 . Окрім того в свідоцтві про одруження її батька та матері остання записана ОСОБА_4 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 . Своє прізвище ОСОБА_5 заявник змінила на ОСОБА_6 у 1990 році після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке додається до заяви. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 11 липня 2025 року.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Її батьками у вказаному свідоцтві вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 26 листопада 2024 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. У графах відомості про матір та дата народження зазначено: ОСОБА_3 , минуло 28 років (а.с.44).

15 вересня 1990 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 1990 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

02 липня 1965 року ОСОБА_9 , 1941 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_7 , 1941 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого Березовобалківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 02 липня 1965 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 травня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області (а.с.6).

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №114/2023 (а.с.32-45).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року за №243/02-14, у наданих заявницею для встановлення родинного зв`язку із спадкодавцем документах є невідповідності, які не дають можливості встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження заявниці по батькові матері зазначене « ОСОБА_11 », що не співпадає з даними спадкодавця по свідоцтву про смерть, де по батькові зазначене « ОСОБА_12 ». Заявниці повідомлено про можливість звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодав (а.с.12).

Отже, ОСОБА_1 у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 .

Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Згідно з копією заповіту від 19 грудня 2008 року, посвідченого 19 грудня 2008 року секретарем Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №230, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , 1968 року народження (а.с.38).

Відповідно до довідки виконкому Вільшанської селищної ради від 12 листопада 2024 року за №154, згідно із записами з погосподарських книг Йосипівської сільської ради за 1974-1990 роки та записами з погосподарської книги Дорожинської сільської ради за 1991-1995 роки, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

У зазначених погосподарських книгах головою домогосподарства значиться ОСОБА_7 , 1941 року народження, серед членів сім`ї зазначені дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_14 та дочка ОСОБА_15 (а.с.14-20).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що добре знав матір заявниці ОСОБА_3 , яка в 1963 році вийшла заміж та переїхала із Житомирської області проживати в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. Вони проживали на одній вулиці, спілкувалися та підтримували дружні відносини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що добре знав батька і матір заявниці ОСОБА_3 , оскільки проживав з ними в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. Разом відпочивали, святкували свята. У селі по батькові її називали по різному: " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 ".

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Допитані свідки чітко підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області, є рідною матір`ю заявника, їхні показання містять конкретні відомості щодо родинних стосунків померлої і заявника.

З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання по батькові ОСОБА_3 в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними по батькові заявниці без перевірки документів, що посвідчують її особу.

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, копії яких долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Підтвердження даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявниця через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , не може реалізувати свої права та була вимушена звернутися з даного приводу до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, , вул. Центральна, 15, с-ще Вільшанка Кіровоградської області.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2025 року.

Суддя О.О. Сорокіна