Справа № 279/1604/24
Провадження № 2-о/279/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/1604/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши, що з 2006 року по 2013 рік вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловік і дружина без реєстрації шлюба. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час проходження військової служби в с.Зарічне Краматорського району Донецької області. ЇЇ син, ОСОБА_6 має право на призначення та отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. А тому вона звернулась до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник ОСОБА_7 в заявах до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Положення частини першої статті 2 ЦПК України передбачають, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року по 2013 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради від 24.02.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_2 .

Заяву про визнання батьківства ОСОБА_5 не писав, а тому 04.12.2009 року ОСОБА_1 зареєструвала народження сина у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Коростенського району Житомисрької області. Відомості про батька дитини було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За клопотанням представника заявника у справі була призначена судова молекулярно - генетична експертиза.

З висновку експертизи №СЕ-19/111-25/22073-БД від 02.06.2025 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йомовірність доної події становить 99,0999999%.

Проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України,

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Коростенського району Житомисрької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , місце знаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, .

Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростеснького району Житомирської області, місце знаходження: с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом