КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Мальованого Василя Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 30 червня 2025 року представник АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвокат Мальований В.В. засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зокрема зазначено, що відповідач оскаржуване рішення отримав 30 травня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». На підтвердження вказаного додає роздруківку з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи підтверджується доставка електронного документу «рішення суду» до електронних кабінетів учасників справи 30 травня 2025 року. З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження пропущено з об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Мальованого Василя Васильовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвокату Мальованому Василю Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Мальованого Василя Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т. А. Слюсар