Провадження № 2/470/271/25
Справа № 470/605/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоочаківського старостинського округу Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку розташованого у с.Новоочаків Баштанського району Миколаївської області та земельної ділянки наданої для його будівництва і обслуговування. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є також інші діти спадкоємиці, які не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин через військові дії та відсутність доступу до нотаріуса, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у учасників справи електронних кабінетів.

Крім цього, відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування» належним відповідачем у спорах щодо спадкування зокрема земельних ділянок сільськогосподарського призначення є спадкоємці які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. У позовній заяві відповідачем зазначено Новоочаківський старостинський округ Березнегуватської селищної ради. Однак Новоочаківський старостинський округ не має статусу юридичної особи, а відтак не може бути стороною у цивільному процесі.

Крім цього, у позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 , іншими її спадкоємцями за законом могли б бути син ОСОБА_3 , а також доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Але позивачка не визначила їх статусу у вказаній справі та не залучила до участі у справі.

За такого, позивачу слід визначитися з особою відповідача та інших учасників справи (третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору), за її позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також за вимогами ч.1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак ОСОБА_1 вказаних вимог не дотрималася та не додала до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоочаківського старостинського округу Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова