Справа №463/5136/25
Провадження №2/463/1663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання недійсним умов договору,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними положення кредитного договору. Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд: визнати недійсними положення кредитного договору №471133-КС-001 від 31.07.2023, та додаткового договору від 24.11.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в частині встановлення процентної ставки 2% на день (730% річних), як таких, що завуальовують відповідальність та порушують законодавство. Визнати недійсним пункт договору про стягнення комісії у розмірі 6750 грн як такий, що суперечить закону. Стягнути з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Ціпивко І.І. від 09.06.2025 року прийнято до розгляду справу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

16.06.2025 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено за клопотанням представника відповідача.

23 червня 2025 року до суду від представника позивача за надійшла заява про відмову від позову, якою просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі; повернути сплачений судовий збір. Справу просить розглядати без його участі та участі позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним недійсними положення кредитного договору. Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд: визнати недійсними положення кредитного договору №471133-КС-001 від 31.07.2023, та додаткового договору від 24.11.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в частині встановлення процентної ставки 2% на день (730% річних).

Розгляд справи по суті станом на 17.07.2025 року не розпочато.

Зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що спір між сторонами вичерпано, так як згідно довідки від 16.06.2025 року про перерахунок заборгованості позивачки за кредитним договором, така заборгованість відсутня.

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 12, 255, 260, 261, 247, 279, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання недійсним умов договору, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , сцлачений судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції № 50357765 від 03.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17.07.2025 року.

Суддя І.І.Ціпивко