ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/247/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1319/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року була залишена без руху для сплати судового збору або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. надав до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, посвідчення дійсне до 01.04.2027 та у зв`язку з цим, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю недієздатних осіб з інвалідністю.

Вважаю за можливе клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про звільнення відповідача від сплати судового збору, задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Пузіну Денису Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», для відома.

Роз`яснивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: