Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/500/25
Провадження № 2/670/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є.

09.07.2025 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відкликання своєї позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданих заяв, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Станом на 09.07.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування судом не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити таке.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанцій АТ «Ощадбанк»:

- № 76 від 30.06.2025, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, призначення платежу 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 ;

- № 77 від 30.06.2025, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, призначення платежу 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 ;

- № 78 від 30.06.2025, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, призначення платежу 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 .

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 76 від 30.06.2025, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0022753, Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл./Віньковец.стг/22030101; призначення платежу: 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 ; у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 77 від 30.06.2025, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0022753, Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл./Віньковец.стг/22030101; призначення платежу: 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 ; у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 78 від 30.06.2025, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0022753, Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл./Віньковец.стг/22030101; призначення платежу: 101, , Судовий збір, Віньковецький районний суд, ОСОБА_1 ; у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб