Справа № 161/1956/25
Провадження № 2/161/1705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року справу було прийнято розгляду та відкрито провадження.

09 липня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін, в якій вони просять здійснювати розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Крім того, за заявою сторони позивача від 09 липня 2025 року до матеріалів справи приєднано копію договору купівлі продажу житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 із земельною ділянкою (кадастровий номер: :03:001:2550) від 12 червня 2025 року, укладеного на виконання п.3 мирової угоди.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.49,200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , в межах цивільної справи 161/1956/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. За результатом поділу майна подружжя, припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на автомобіль PEUGEOT 5008, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

2. За результатом поділу майна подружжя, припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1671, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1186 га.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується за згоди відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) продати житловий будинок, загальною площею 200,8 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м., котрий розташований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, та земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:2550, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28 громадянину ОСОБА_5 за 110 000 (сто десять тисяч) доларів США у відповідному гривневому еквіваленті на дату укладення договору, в строк до 20 червня 2025 року з дати визнання судом даної угоди.

4. За умови виконання п.3 мирової угоди усі кошти, отримані з продажу житлового будинку загальною площею 200,8 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м., котрий розташований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228 та земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:2550, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28, набувають статусу особистої власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не претендує на такі кошти.

Сторони погоджують, що ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 дитячі меблі з їх спільного житлового будинку у АДРЕСА_1 . Решта речей та приналежностей вказаного будинку залишаються в ньому і претензій до цього ОСОБА_2 немає.

5. Боргові зобов`язання кожного з учасників судового процесу лишаються їхніми особистими зобов`язаннями.

6.Вказана мирова угода сторін та ухвала суду про затвердження мирової угоди сторін є правовстановлюючим документом на підставі якого сторони реєструють право власності на майно у відповідних органах, сервісних центрах, а також слугує підставою для визнання відповідного майна особистою власністю сторони спору.

7. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, жодних претензій майнового характеру один до одного не матимуть.

8. Понесені судові витрати залишаються за кожною із сторін. Витрати за правову допомогу залишаються за кожною стороною, яка їх понесла та не стягується з протилежної сторони.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк