Справа № 199/6695/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 19 травня 2025 року позов був залишений без руху в зв`язку з недотриманням позивачем положень ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення. 03 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись матеріалами вищевказаної позовної заяви, зокрема із тими, що надійшли 03 липня 2025 року, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача, разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить суд витребувати у ГУ ПФУ в Донецькій області інформацію про загальний розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2017 по 31.10.2021 із зазначенням щомісячних сум; у державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після його смерті, видачу чи невидачу свідоцтва про право на спадщину, причини відмови у видачі, наявність заповітів та можливу відмову спадкоємців; у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у АТ «Ощадбанк», АТ «ПриватБанк», АТ «А-Банк», АТ «Сенс Банк» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів, процентів і компенсацій на поточних, депозитних, компенсаційних та розрахункових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням сум. В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник позивача зазначила, що зазначені відомості неможливо отримати самостійно, однак витребувані документи є необхідними для підтвердження обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення обсягу спадкових прав, наявності грошових активів, кола спадкоємців, обсягу пенсійних виплат та правомірності вимог, заявлених у позові, а тому їх отримання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, є виправданим і доцільним.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного, всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, приходжу до висновку про можливість задоволення поданого клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ГУ ПФУ в Донецькій області інформацію про загальний розмір недоотриманої пенсіонером ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії за період з 01.03.2017 по 31.10.2021, із вказівкою щомісячної пенсії ОСОБА_2 за вказаний період.

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, чи відмовлялися спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, а також чи складалися ОСОБА_2 заповіти.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ймовірно шлюб був зареєстрований 26.08.1995 року виконкомом Зуївської селищної Ради народних депутатів).

Витребувати у Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» відомості (виписки) про наявність / відсутність грошових коштів з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в АТ «Державний ощадний Банк України» по поточним, депозитним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням сум.

Витребувати у Акціонерного Товариства «КБ «Приватбанк» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по поточним, депозитним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням суми.

Витребувати у Акціонерного Товариства «АТ «А-БАНК» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в АТ «А-БАНК» по поточним, депозитним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням сум.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в АТ «Сенс-Банк» по поточним, депозитним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням сум.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко