Справа № 508/751/23
Номер провадження 2/508/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Баженова Д.В.,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвоката Берковича Ю.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року.

17 листопада 2023 року адвокатом Берковичем Ю.О. в інтересах ОСОБА_2 , подано зустрічну позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (прибутку).

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року, прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також зобов`язано орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок на розв`язання спору в частині: визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, вищезазначеною ухвалою суду поставновлено звернутись через Міністерство юстиції України до компетентного органу Чеської Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій у порядку, встановленому Договором про правову допомогу в цивільних справах між Україною та Чеською Республікою від 28 травня 2001 року, ратифікованого Законом України № 2927-ІІІ від 10 січня 2002 року, а саме з питань: витребування документів про житлово-побутові умови проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх навчання у навчально-виховних закладах за кордоном, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_2 , а також дані, що характеризують ОСОБА_2 ; з`ясування думки малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають під тимчасовим захистом на території Республіки Чехія разом із матір`ю ОСОБА_2 .

На час виконання іноземним судом або іншим компетентним органом іноземної держави судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі зупинено.

01.05.2025 року із Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшли документи, складені в ході виконання доручення Миколаївськог районного суду Одеської області про виконання окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . При цьому, вказані документи складені чеською мовою та не містять перекладу на українську мову. У зв`язку з чим, виникла необхідність перекладу документів, які надійшли від компетентного органу Чеської Республіки.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

01.07.2025 року від представника відповідача за первісним позовом, адвоката Берковича Ю.О., до суду надійшла заява, згідно якої останній просить суд зобов`язати ФОП ОСОБА_7 здійснити на комерційній основі переклад судових документів по справі № 508/751/23 з чеської мови на українську, оплату за здійснення такого перекладу покласти в рівних долях на обидві сторони по справі відповідно до рахунку на оплату послуг перекладача, який буде наданий для його оплати.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Беркович Ю.О. за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заяву про залучення перекладача підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Баженов Д.В., не заперечував проти задоволення клопотання та покладення оплати за здійснення такого перекладу в рівних долях на обидві сторони по справі.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним залучити перекладача з чеської мови на українську мову, доручивши письмовий переклад матеріалів щодо результатів виконання компетентним органом Чеської Республіки доручення суду ФОП ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків; суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, а також позицію представників сторін, щодо здійснення оплати з надання послуг письмового перекладу, суд вважає за доцільне витрати з надання послуг перекладача за письмовий переклад покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в рівних частинах.

Керуючись статтями 75, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом, адвоката Берковича Юрія Олександровича про залучення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів перекладача з чеської мови на українську мову, доручивши письмовий переклад матеріалів щодо результатів виконання компетентним органом Чеської Республіки доручення суду - ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 75 ЦПК України, перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити перекладачу, якому у зв`язку з виконанням перекладу буде доступна інформація щодо учасників справи та третіх осіб, а також інші відомості пов`язані з розглядом справи, про не розголошення її.

Витрати з надання послуг перекладача за письмовий переклад покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в рівних частинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ