Справа № 729/1096/25
6/729/23/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року по справі № 2-461/2009 р. було позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на користь органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року по справі № 2-461/2009 р. не здійснюється.

Відповідно до розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 2 червня 2009 року № 222, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано правовий статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

На даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на II курсі в ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» за професією «Контролер-касир». Продавець непродовольчих товарів» та перебуває на повному державному утриманні.

Таким чином, на період навчання та проживадня в Мринській філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ» законним представником даної дитини призначена завідувачка філії Шелестюк Юлія Володимирівна, відповідно до Наказу № 176 від 14.11.2024 року.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від старшого державного виконавця А. Колесник надійша заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року по справі № 2-461/2009 р. було позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на користь органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.22-24).

Згідно копії листа № 14260 від 03.02.2025 року стягнення аліментів відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року по справі № 2-461/2009 р. не здійснюється (а.с.50).

Відповідно до копії розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 2 червня 2009 року № 222, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано правовий статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.54).

На даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на II курсі в ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» за професією «Контролер-?касир. Продавець непродовольчих товарів» та перебуває на повному державному утриманні що підтверджується довідкою № 93 від 18.06.2025 року (а.с.51).

Згідно копії наказу № 176 від 14.11.2024 року, на період навчання та проживання в Мринській філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ» законним предстаником даної дитини призначена завідувачка філії ОСОБА_3 (а.с.52).

Згідно з ст. 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Стаття 245 Сімейного кодексу України проголошує, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права па справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони / справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч.ч. 4, 1 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, рішення суду не виконано.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону стягувана орган опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області на ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача - орган опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 2-461/2009 р. за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на угримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частани всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бойко