Справа № 645/1576/22
Провадження № 2-с/645/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Олена Олексіївна, про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 10.01.2023 року у справі №645/1576/22,-

в с т а н о в и в:

08.07.2025 року до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока О.О., про скасування судового наказу від 10.01.2023 у справі №645/1576/22, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Окрім того, стороною заявника подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви та клопотання про поновлення строку представник заявника зазначає, що судовий наказ отримано представником 09.04.2025 року за адвокатським запитом. Адвокат Сорока О.О. декілька разів прибувала до установи суду з метою ознайомитися зі справою, але лунав сигнал «повітряна тривога» та доступ до суду був обмежений. Боржниця не згодна з розрахунком заборгованості, оскільки спірна заборгованість відсутня. Таким чином вважає, що судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 9529 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 248,10 грн, підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

10.01.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 31.12.2019 року по 30.11.2022 року в розмірі 9529 грн. 22 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Представником боржника адвокатом Сорокою О.О. у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначено, що спірний наказ було нею отримано 09.04.2025 року на адвокатський запит.

Представник зазначає, що декілька разів прибувала до установи суду з метою ознайомитися зі справою, але лунав сигнал «повітряна тривога» та доступ до суду був обмежений.

З матеріалів справи вбачається судовий наказ від 10.01.2023 по справі № 645/1576/22, а також прикріплені до нього документи направлялись ОСОБА_2 в електронний кабінет 23.04.2025 року, про що свідчить довідки про доставку електронного документу (а.с. 41).

Суд доходить висновку, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами, проте доказів, що об`єктивно унеможливлювали звернення боржниці ОСОБА_1 та її представника до суду з заявою про скасування судового наказу після отримання 09.04.2025 судового наказу від 10.01.2023 по справі № 645/1576/22, а також прикріплених до нього документів після 23.04.2025 року матеріали справи не місять.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока О.О., без її розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Олена Олексіївна, про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Алтухова