СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/54/25
Провадження № 2/684/77/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявського районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року відповідач у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву, яка серед іншого містить образливі висловлювання, які є неприпустимими під час написання процесуальних документів, виходять за межі нормальної, коректної та легітимної критики, відображають зневажливе ставлення до суду, судді, адвоката, свідків.

Дослідивши заяву дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

За змістом частин першої та другої статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

У процесуальних правовідносинах, намагаючись донести свою думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участь у судовому процесі. Суд не повинен толерувати використання нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів. Такі слова та символи не можна використовувати ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників. Вказані дії є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє, і суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №199/6713/14-ц (провадження №14-92цс19), від 07 листопада 2019 року у справі №9901/324/19 (провадження №11-632заі19), від 07 квітня 2021 року у справі №9901/23/21 (провадження №11-64заі21), у постанові Верховного Суду від 03 березня 2025 року у справі №754/15239/24 (провадження №61-1907ск25).

Суд вважає дії ОСОБА_1 виявом неповаги до суду й інших учасників процесу та констатує, що подання такої заяви є зловживанням відповідачем його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства.

Згідно з частиною третьою статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки суд дійшов висновку про допущене ОСОБА_1 зловживання його процесуальними правами, то подану ним заяву слід залишити без розгляду на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 44, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану 09 липня 2025 року у цивільній справі №684/54/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук