Справа №295/7594/25
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзісь Андрія Романовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута у порядку спадкування за законом, позов задоволено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року у справі № 240/23791/21, у розмірі 256051 грн. 60 коп; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у дохід держави судовий збір у розмірі 2560 грн. 52 коп.

11.07.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій, серед іншого, зазначено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду невірно вказано ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », хоча за даними, наявними у матеріалах пенсійної справи, РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв?язку з чим, Управління просить вказати вірний ідентифікаційний номер позивача.

Дослідивши заяву та матеріали справи на предмет наявності описок у вказаному судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Справу № 295/7594/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзісь Андрія Романовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута у порядку спадкування за законом було розглянуто судом у порядку цивільного судочинства, а тому норми Кодексу адміністративного судочинства України, на які посилається Управління у своїй заяві, не підлягають застосуванню судом у вказаному випадку.

У свою чергу, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дзісь А.Р. було зазначено наступний РНОКПП позивача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , що, у свою чергу, було вказано судом у своєму рішенні, оскільки матеріали справи не містять копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу, натомість, містять таку копію довідки щодо спадкодавця ОСОБА_2 .

Зважаючи на зазначене вище, у суду не було можливості перевірити з першоджерела - копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу, інформацію щодо достовірності РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », вказаного у позовній заяві представником позивача, а також, у деяких інших документах, які містяться у матеріалах справи, в яких, як представником позивача (копія адвокатського запиту, заяви), так і представником відповідача (відзив на позовну заяву), зазначено РНОКПП позивача саме « НОМЕР_1 ».

Єдина копія документа, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як - « НОМЕР_2 », на який відповідач у своїй заяві просить виправити невірний РНОКПП у вищевказаному рішенні суду, це копія довідки щодо кола спадкоємців № 519/02-14 від 25.03.2025 року, видана Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, окрім розгляду її судом у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2025 року у справі № 295/7594/25, та у резолютивній частині рішення замість РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказати вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець