Провадження № 2-о/946/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.,

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 12.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила (а.с.28), та остаточно просила:

(1) встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком;

(2) зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , змінивши в графі «Прізвище»: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 під час участі у військових діях у селищі міського типу Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. Звернувшись за грошовою допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , листом від 20.12.2024 №СП/14423 заявниці відмовлено у прийнятті та розгляді документів через розходження прізвища померлого у свідоцтві про смерть, виданому 15 жовтня 2024 року серії НОМЕР_1 , у якому померлий вказаний як ОСОБА_6 , та у свідоцтві про одруження від 19 жовтня 1998 року серії НОМЕР_2 , де прізвище зазначено як ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . Помилку у прізвищі допущено в результаті невірного перекладу при заміні паспортів після встановлення незалежності України колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорт громадянина України зразка 1994 року Багатянською сільською радою, через що у свідоцтві про смерть померлий зазначений як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації прав заявниці на соціальні виплати та пільги відповідно до чинного законодавства України.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.12.2024 року, справа № 946/10225/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.12)

2.2. Ухвалою судді від 26.12.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.13).

2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 10.03.2025 року витребувано інформацію з Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20).

2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 10.03.2025 року від 15.05.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.35).

2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 11.06.2025 року витребувано інформацію з Державної міграційної служби України, Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Пенсійного фонду України (а.с.44).

2.6. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту та просила розглядати справу за її відсутності.

2.7. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про народження №58 від 12.10.1973 року, складеного виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батьками дитини є: « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с.10, 25).

3.2. За змістом відповіді Державної міграційної служби України за вх. №25444/25 від 08.07.2025 року, відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесам громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 , виданого у зв`язку з обміном по досягненню 45-ти річного віку на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.2001 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В усіх отриманих паспортах громадянина України зазначено прізвище ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_12 (а.с.51).

3.3. Згідно журналу реєстрації громадян, які взяли шлюб у 1998-2005 роках, про що зроблено запис в Багатянській сільській раді, 19 жовтня 1998 року видано свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрації шлюбу між « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.53-54).

3.4. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 19 жовтня 1998 року, актовий запис №12, прізвище чоловіка вказано ОСОБА_14 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_15 (а.с.7).

3.5. Як вбачається з відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх. №24860/25 від 03.07.2025 року, в архіві Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є актовий запис про шлюб № 12 від 19.10.1998 року, складений виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 19 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 на підставі паспорта НОМЕР_6 , виданого 05.06.1990 року Ізмаїльським РВВС (а.с.46).

3.6. Свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_7 видано 14.11.2007 року на ім`я ОСОБА_16 (а.с.11).

3.7. Відповідно актового запису про смерть №1302 від 15.10.2024 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1302, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5, 26).

3.8. Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2024 року за №СП/14423 заявниці відмовлено у прийнятті та розгляді документів через розходження прізвища померлого у свідоцтві про смерть, виданому 15 жовтня 2024 року серії НОМЕР_1 , у якому померлий вказаний як ОСОБА_6 , та у свідоцтві про одруження від 19 жовтня 1998 року серії НОМЕР_2 , де прізвище зазначено як ОСОБА_17 (а.с.6).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до актового запису про смерть №1302 від 15.10.2024 року в частині зміни прізвища чоловіка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що за життя в паспорті громадянина України прізвище чоловіка зазначалося саме як « ОСОБА_4 ».

4.13. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.14. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (, адреса: 68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд.85), Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.26) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик