Справа № 461/4195/25
Провадження № 2/461/2181/25
УХВАЛА

09.07.2025 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої львівської державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.07.2025 року.

09.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у справі відсутній предмет позову. В обґрунтування заяви вказала, що відповідачем у добровільному порядку були виконані вимоги позовної заяви.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення. Представник позивача у поданій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки суду повністю відповідають правовим висновкам, які містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Зважаючи на те, що під час підготовчих дій по справі відповідачем у добровільному порядку були виконані позовні вимоги, відтак, у вказаній цивільній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої львівської державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої львівської державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мироненко Л.Д.