Справа №478/377/25 пров. №2-во/478/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в судовому рішенні від 21.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/377/25 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

21.04.2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/377/25 винесене судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним були задоволено в повному обсязі:визнано договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 дійсним.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку (арифметичну помилку) у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме, помилково було зазначено дату укладання договору купівлі-продажу житлового будинку «20.03.1998 року», тоді як в дійсності правильна дата укладання договору купівлі-продажу «20.04.1998 року».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту судового рішення від 21.04.2025 року.

26.05.2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою вказана описка була виправлена, а саме, - ухвалено у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду правильну дату укладання договору купівлі-продажу житлового будинку № 4 слід правильно читати «20.04.1998 року», замість невірної дати «20.03.1998 року».

Проте, при виготовлені тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, прізвище позивача було помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 іцький».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в судовому наказі є суто технічною, виправлення описки не змінює та не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду від 26.05.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

У всьому тексті ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.05.2025 року прізвище позивача у всіх відмінниках вірно читати « ОСОБА_3 іцкьий», замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко