16.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/8479/23
Провадження № 6/205/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованості за договором № 210728-003 від 28 липня 2021 року в розмірі 10 790 грн., а також судові витрати в розмірі 2 759,03 грн., які складаються з: судового збору 764,73 грн. і витрат на професійну правничу допомогу 1 994,30 грн.

01 липня 2025 року представник заявника ТОВ «Кредитсервіс» Ушакевич М.П. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 205/8479/23 в якій зазначила, що у виконавчих листах у справі № 205/8479/23 неправильно вказано прізвище відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_1 та на підставі чого було видано виконавчі листи 26 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованості за договором № 210728-003 від 28 липня 2021 року в розмірі 10 790 грн., а також судові витрати в розмірі 2 759,03 грн., разом з тим, помилково у виконавчих листах неправильно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як у рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 », тому вищевказана заява представника заявника ТОВ «Кредитсервіс» Ушакевич М.П. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, які видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26 березня 2025 року, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року у цивільній справі № 205/8479/23, замінивши прізвище відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 », на вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко