Справа № 401/953/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

03 липня 2025 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Сторони не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник наполягав на доцільності призначення психологічної експертизи з метою визначення психологічного стану дитини ОСОБА_3 .

Представник відповідача повідомив про недоцільність призначення експертизи, вказав, що справа не підсудна Світловодського міськрайонному суду оскільки відповідач не проживає в селищі Власівка. В ході судового розгляду буде ініційовано виклик до суду свідків.

Представник третьої особи надав заяву про проведення судового засідання без участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З`ясувавши позицію сторін суд приходить до висновку про доцільність розгляду клопотання про призначення психологічної експертизи в ході розгляду справи по суті, після з`ясування позиції сторін у справі.

Керуючись ст.193, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини на 22 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради надати до суду висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради надати до суду висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області - залишити без задоволення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

14.07.2025