Провадження № 2-с/592/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

14.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ у справі № 592/10664/25, провадження № 2-н/592/2058/25 від 07.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 24924,83 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 722,61 грн. на користь ТОВ «Сумитеплоенерго».

Заява мотивована тим, що вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки вона не погоджується з нарахуванням заборгованості у вказаному розмірі. Між боржниками існує спір щодо поділу майна та витрат на його утримання, тому стягнення заборгованості у солідарному порядку є неможливим. До заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих договірних відносин між стягувачем і боржником.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/10664/25 (провадження № 2-н/592/2058/25) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 24924,83 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 722,61 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

14.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/10644/25 від 08.07.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 24924,83 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 722,61 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/10644/25, провадження № 2-н/592/2058/25, виданий 08.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 24924,83 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.04.2025 в розмірі 722,61 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап