Справа № 585/2688/25
Номер провадження 2/585/1090/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріалшьного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовича. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання вирконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріалшьного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовича. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання вирконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

До позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів , в якому позивач просить суд витребувати: від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. належним чином завірених копій виконавчого провадження №65468647 від 18.05.2021 року; - від приватного нотаріуса Головкіної Я.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №15139 від 12.03.2021 року; - від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» належним чином завірених копій документів на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 15139 від 12.03.2021 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, суд витребовує докази, у разі немоджливості самостійно надати докази. Оскільки зазначені позивачем в клопотанні докази стосуються безпосередньо його, а доказів, що він звертався до володільців за отриманням відповідних документів суду не надано, то суд не вбачає підстав для задовоглення клопотання про витребування доказів.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою та доказами доданими до неї, слід зазначити, що позивачем не надано суду: доказів на підтвердження неможливості витребувати самостійно ( відмову у наданні на його запит документів): - від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. належним чином завірених копій виконавчого провадження №65468647 від 18.05.2021 року; - від приватного нотаріуса Головкіної Я.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №15139 від 12.03.2021 року; - від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» належним чином завірених копій документів на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 15139 від 12.03.2021 року.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог , з метою визначення підсудності даної справи, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріалшьного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовича. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання вирконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів- залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження неможливості витребувати самостійно ( відмову у наданні на його запит документів) від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., приватного нотаріуса Головкіної Я.В. та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана ЄВЛАХ