Справа № 204/5699/24
Провадження № 2/204/1866/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

15 липня 2025 року Чечелівський районний суд м. міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивача Чернявського Є.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Мацкова А.А. про залучення до участі у справі у якості 3 особи АТ «Страхова група «ТАС»,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мацков А.А. підтримав раніше подане клопотання від 29.05.2025 про залучення до участі у справі у якості 3 особи на стороні відповідача- АТ «Страхова група «ТАС», оскільки вважає, що на момент настання ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу, яким здійснено наїзд на потерпілого була застрахована відповідно до договору добровільного комплексного стахування транспортних ризиків 08.10.2020 з АТ «Страхова група «ТАС».

В судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи- АТ «Страхова група «ТАС», оскільки суть позовних вимог прокурора зводиться до відшкодування відповідачем ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, відповідно до положень ст.1206ЦК України. Суд заслухавши думку сторін приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Як вбачається із позовних вимог, прокурор ставить питання про відшкодування із ОСОБА_2 шкоди, яка полягає у витратах на лікування (ст. 1206 цього Кодексу).

Так, преамбулою Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпіла особа- фізична особа, життю, здоров?ю та/або майну якої заподіяно шкоду, та/або юридична особа, майну якої заподіяно шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка має право на відшкодування такої шкоди відповідно до цього Закону;

Так прокурором пред?явлено позов не про відшкодування шкоди завданої здоров?ю потерпілої особи, а про відшкодування витрат на лікування Національній службі здоров?я України та Дніпропетровській обласній раді, які не є потерпілими особами та порядок відшкодування цих витрат регламентується спеціальною статтею 1206 ЦПК України.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Мацкова А.А. про залучення до участі у справі у якості 3 особи АТ «Страхова група «ТАС» -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова