У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Київ

Справа №374/81/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/12424/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ржищівського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Павленка Р.М. 29 квітня 2025 року у м. Ржищів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Міністерство оборони України, представником 29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №374/81/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 13 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року заяву Міністерства оборони України про продовження процесуального строку - задоволено.

Продовжено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, встановивши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

07 липня 2025 року представником Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подано заяву до якої долучено копію платіжної інструкції №220/13/346 від 02 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ржищівського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Павленка Р.М. 29 квітня 2025 року у м. Ржищів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: