КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №362/6656/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 10 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного.

17 червня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 червня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія судді ухвали Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року надіслана до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Українця М.П. 3 липня 2025 року.

7 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 7 липня 2025 року до електронних кабінетів відповідачів та третьої особи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук