Справа №198/435/25
Провадження № 2/0198/255/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Ільченко Ірини Валентинівни звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 02.02.2021 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.
За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з даних питань.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Ільченко І.В. просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.02.2021. Розгляд справи здійснювати без її участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Згідно відповіді Керносівського старостинського округу Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
За загальними правилами підсудності позов підсудний Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою від 25.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
17.07.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району, Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04, дане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 02 лютого 2021 року (а.с. 10).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місті Павлограду Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.03.2021 року, актовий запис про народження № 182 від 17.03.2021 року (а.с. 11);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.02.2022 року, актовий запис про народження № 123 від 17.02.2022 року (а.с. 13);
Спору щодо місця проживання дітей не мають, за згодою сторін діти залишаються проживати разом з позивачкою.
Шлюбно сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 141, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 02.02.2021 року виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя М. В. Білинський