Провадження № 2/522/5101/25
Справа № 522/7813/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 10.04.2025 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 485 099,60 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.07.2024 о 16:00 год по пров. Сєченова при виїзді не перехрестя з вул. Олексія Маркевича.

Ухвалою від 11.04.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.05.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Одесі та необхідністю слідувати в укриття, розгляд справи у підготовчому засіданні 13.05.2025 відкладено на 25.06.2025.

У підготовчому засіданні 25.06.2025 проведеному за участі представника позивача Байло Є.С., було оголошено перерву до 09.07.2025 з метою отримання правової позиції відповідача.

До суду 08.07.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода та зава про її затвердження.

У судове засідання 09.07.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача Байло Є.С. та представник відповідача ОСОБА_4 09.07.2025 надійшли заяви, якими просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №522/7813/25 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2.Сторони визнають, що 21.07.2024 року о 16?год. 00 хв. у м. Одеса ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mercedes Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_1 , по пров. Сєченова, при виїзді на перехрестя з вул. Олексія Маркевича (Князівська), не надав переваги в русі авто «Ford Edge» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з правового боку по вул. Олексія Маркевича (Князівська), у зв`язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом останньої, внаслідок чого транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками у розмірі 485 099,60 грн., що встановлено висновком експерта №166-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу FORD EDGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 24 вересня 2024 року.

3.Сторони визнають, що зважаючи на?фактичні обставини?події ДТП,?яка мала?місце 21?липня 2024?року, враховуючи висновки, викладені у Постанові Одеського апеляційного суду по справі № 522/12731/24 від 20.01.2025 року відносно наявності у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП, оскільки невиконання водієм вимог?п. 16.12 ПДР?України знаходиться у прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали у виді пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 має право на стягнення матеріальних збитків з завдавача шкоди ОСОБА_2 .

4.Сторони дійшли згоди про стягнення з завдавача шкоди ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі, що еквівалентно 7 000 дол./США (сім тисяч доларів США), що становить у національній валюті 292 138 гривень 70 коп. (двісті дев`яносто дві тисячі сто тридцять вісім гривень 70 коп.) (за курсом НБУ від 07.07.2025 / 06:01 UTC. Джерело офіційного веб-сайту Мінфін України: https://minfin.com.ua/ua/currency/converter/).

5.Сторони погодили, що відшкодування матеріальної шкоди у розмірі, що еквівалентно 7 000 дол./США (292 138 гривень 70 коп.) здійснюватиметься ОСОБА_2 протягом двох місяців (2 місяців) з дати затвердження судом цієї Мирової угоди рівними щомісячними платежами по 3 500,00 дол./США (три тисячі п`ятсот доларів США) або 146 069,35 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят дев`ять гривень 35 копійок). При цьому, ОСОБА_2 зобов`язується самостійно сплатити на користь ОСОБА_1 не менше як 50 відсотків частини погодженого розміру матеріального відшкодування протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 : моральної шкоди, визначеної в позовній заяві у справі №522/7813/25 у розмірі 50?000,00 грн., відшкодування матеріальної шкоди понад розмір, зазначений у п. 4 цієї Мирової угоди та будь-яких інших грошових коштів.

7. ОСОБА_1 , укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Залишок 50% судового збору, сплачений при подані позову покладається на ОСОБА_1 .

8. ОСОБА_1 заявляє про відсутність будь-яких інших судових витрат по справі №522/7813/25, окрім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

9. ОСОБА_1 підтверджує, що після виконання ОСОБА_2 умов п. 4 цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до останнього, які стали предметом розгляду Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/7813/25.

10.Оплата за цією Мировою угодою здійснюється ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 , вказаний в цій Мировій угоді або готівкою, що фіксується розпискою про отримання готівкового платежу, який підтверджуватиме факт передачі грошей однією особою іншій.

11.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 в банку, або дата складання відповідної розписки про отримання готівкового платежу.

12. ОСОБА_2 має право достроково сплатити грошові кошти, визначені у цій Мировій угоді, в повному обсязі або частково в національній валюті «гривня» або в іноземній «долар США».

13.Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14.Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави або неповнолітніх осіб.

16.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

17.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

18.Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Приморського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів справи №522/7813/25.

19.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.

20.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 11 липня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар