УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 953/17539/21

провадження № 61-7579ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківська обласна прокуратура на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року заступник керівника Харківська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 червня 2025 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 925/378/17, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 210/5659/18, від 19 квітня 2023 року у справі № 904/7803/21, від 20 вересня 2023 року у справі № 910/3453/22, від 01 травня 2025 року у справі № 369/1457/22, від 30 травня 2018 року у справі № 686/17618/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 01 липня 202 року у справі № 9901/381/20, від 26 листопада 2021 року у справі № 766/20797/18, від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14, від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 20 червня 2023 року у справах № 554/10517/16-ц та № 633/408/18, від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, від 20 грудня 2023 року у справі № 619/77/15-ц, від 06 вересня 2023 року у справі № 910/21329/17, від 13 вересня 2023 року у справі № 621/3475/19, від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, від 12 лютого 2019 року у справі № 826/7380/15, від 11 лютого 2020 року у справі № 923/364/19, від 16 червня 2020 року у справі № 904/1221/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 296/8984/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18, від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 01 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19, від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, від 19 травня 2020 року у справі № 922/4206/19, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, від 25 липня 2022 року у справі № 640/4843/22, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 01 жовтня 2020 року у справі № 910/16586/18, від 06 лютого 2020 року у справі № 916/2828/18, від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 372/2592/15, від 06 червня 2018 року у справі № 372/1387/13-ц, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 57/314-6/526-2012, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 20 травня 2019 року у справі № 826/11885/16, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц, від 30 вересня 2022 року у справі №169/1080/18 та у постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2014 року у справі № 6-32цс14 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 953/17539/21.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/17539/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат