КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/1062/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Германа Юрійовича на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 15 червня 2025 року представник ТОВ «Кошельок» - адвокат Гурський Г.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 червня 2025 року.

17 червня 2025 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене судом 14 травня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 13 червня 2025 року.

Представник ТОВ «Кошельок» - адвокат Гурський Г.Ю. подав апеляційну скаргу 15 червня 2025 року, отже з пропуском встановленого законом строку. Заяву про поновлення пропущеного строку позивачем подано не було.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали 11 липня 2025 року була направлена до електронного кабінету представника ТОВ «Кошельок» - адвоката Гурського Г.Ю. та ним отримана 11 липня 2025 року о 16год. 30хв.

14 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання

представника ТОВ «Кошельок» - адвоката Гурського Г.Ю., у якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення було надіслано до електронного кабінету позивача 15 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копія заочного рішення була доставлена до електронного кабінету позивача 15 травня 2025 року о 8 год. 29 хв. (с.с.55), тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду ТОВ «Кошельок» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 15 червня 2025 року на поштову адресу відповідачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Германа Юрійовича на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук