Справа 688/2500/25
№ 2/688/1113/25
Ухвала

14 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.05.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 11.10.2024 в розмірі 35322,40 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи о 10 год 30 хв 14.07.2025; витребувано в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» письмові докази, що містять банківську таємницю.

24.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Іннова Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вимоги позивача є необгрутнованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Окрім цього, на неї, як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких проценти за користування кредитом не нараховуються, на підтвердження чого надала відповідні докази.

30.06.2025 представником позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Топчий Д.А. в системі «Електронний суд» подано відповідь на відзив, заяву про зменшення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 11.10.2024 в розмірі 7000 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

11.07.2025 на виконання ухвали суду від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли витребувані письмові докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки представників сторін, викладені у письмових клопотаннях, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зменшення розміру позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії таких заяв відповідачу, суд дійшов висновку про їх прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на їх підставі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Топчий Дар`ї Андріївни - задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про змешення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції від 30 червня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год 30 хв 23 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК