Справа № 523/672/25
Провадження №2-о/523/91/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника заявників ОСОБА_1 ,

адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання представника заявників про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

В судовому засідання представник заявників, адвокат Брофман О.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доазів у справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Адвокат особи, щодо якого вирішується питання, в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса, Одеський район, Одеська область, 65080) відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені за заявою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована у ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № Г-6564 від 26.05.2025р.;

-відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження за адресою: вул. Чорноморського козацтва 31, м. Одеса, 65003,) відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені за зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яке зареєстроване в інформаційній підсистеми «Єдиний облік» Інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» № 471 від 15.01.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: