Провадження №2/748/806/25
Єдиний унікальний № 738/862/25
У Х В А Л А

"18" липня 2025 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої -

судді: Костюкової Т.В.,

за участі секретаря: Шкоди А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Болтай Андрій Миколайович, діючи на підставі довіреності від 29.11.2024, 16 квітня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №27477-03/2024 від 22.03.2024 у розмірі 21000 грн; та понесених судових витрат .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року матеріали даної справи передано для розгляду за територіальною підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року вказану вище справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом ) сторін на 18.07.2025 року.

02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглядаючи питання залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу в силу наведених вище положень ЦПК України суд за заявою позивача залишає позов без розгляду.

Підстав для відмови в такому не встановлено, а законом не ставиться у залежність вирішення даного питання через волевиявлення інших учасників справи.

У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Костюкова