Справа № 314/2132/24
Провадження № 2-во/314/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Вільнянськ

Справа № 314/2132/23;

провадження № 2/314/944/2024;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 ро поновлення строку для пред`явлення рішення суду до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2024 року у справі № 314/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2024 року у справі № 314/2132/24 їй було надано додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили в 03.12.2024 року. Впродовж вказаного строку вона до нотаріуса не звернулася з поважної причини, тому не могла звернутися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2024 року у справі № 314/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов задоволено повністю, встановлено додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 03.12.2024 року.

Відповідно з 03.12.2024 року розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю три місяці.

Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений судом строк до нотаріуса не звернулася.

В п.24 Постави № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Разом з тим, у ст.8 ЦК України законодавець закріпив, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обставини на які посилається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй заяві, суд вважає, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною, та приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-,

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для пред`явлення до виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2024 року у справі № 314/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, протягом 3(трьох) місяця з дня набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. О. Кіяшко

10.07.2025