Справа №498/1961/24
Провадження по справі №2/498/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тьотя ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке було видане 10 жовтня 2024 року Агенством Державних послуг міста Тирасполь Республіки Молдова, актовий запис № 1538. 20 травня 2005 року ОСОБА_2 згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадок від своєї померлої сестри ОСОБА_3 земельну ділянку площею 5,19 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради ( Великомихайлівського) Роздільнянського району Одеської області. спадкова справа 274/05. Після смерті тьоті ОСОБА_2 згідно відомостей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за місцем її проживання на території сільської ради не було зареєстровано її близьких родичів ( дітей, подружжя, батьків). 05 листопада 2024 року вона звернулась до великомихайлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме, земельної ділянки площею 5,19 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради ( Великомихайлівського) Роздільнянського району Одеської області.Однак, Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою в прийнятті заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Строк для прийнятя спадщини ним пропушений по причині юридичної необізнаності законодавства, важким матеріальним становищем та з повномасштабною війною, яку розв`язала росія проти України, а також і тим, що тьотя згідно відомостей наданих Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за місцем її проживання на території Великоплосківської сільської ради не проживала з 05 листопада 2014 року, вибула на постійне місце проживання до Республіки Молдова де і померла. Для збору необхідних документів необхідно було виготовити та отримати документи для виїзду за кордон, зібрати необхідні згідно діючого законодавства документи для прийняття спадщини, а для цього необхідний був час та кошти. Свідоцтво про смерть тьоті з перекладом та різними посвідченнями вона отримала лише після 10 жовтня 2024 року. Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 являється її тіткою підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 виданого 10 листопада 1970 року Великоплосківським с/загс Великомихайлівського району , де батьком вказаний ОСОБА_4 у свідоцтві про народження тьоті 122 виданого 03 вересня 1935 року вказано ОСОБА_5 . Тобто, його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є братом та сестрою. Тому просить суд визначити їй додатковий строк терміном на шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_7 визнають, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечують.

Враховуючи, що учасники провадження належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

В матеріалах справи наявна копія посвідки про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів Актів Громадянського Стану про народження за 1935 рік зроблено відповідний запис № 3. В графі відомості про батьків вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого гор. бюро ЗАГС м. Тирасполь МССР, з якого вбачається, що 05 листопада 1956 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було укладено шлюб про що в книзі записів громадянського стану про шлюб було зроблено відповідний заис № 578 від 05.11.1956 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 травня 2005 року, посвідченого держаним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2/087, з якого вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 13.02.2001 року за реєстром № 29, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сестра ОСОБА_2 , що проживає: с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 5,19 га, що розташований на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належить спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 497164, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 29.08.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 50. Вартість спадкового майна становить -33553,33 грн.

В матеріалах справах наявна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 244980 наданого 22 грудня 2010 року начальником відділу Держкомзему у Великомихайлівському районі Одеської області , з якого вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,1886 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. від 20 травня 2005 року № 2-1087, земельна ділянка розташована: Одеська область Великомихайлівський район Великоплосківська сільська рада , масив № НОМЕР_4 , діл. № НОМЕР_5 ( за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Республіки Молдова, про що Агенством Державних послуг в м. Тирасполь Республіки Молдова зареєстровано акт про смерть № 1538 від 26 грудня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданим 10 жовтня 2024 року Агенством Державних Послуг ( переклад з румунської мови на українську , реєстраційний номер 639/2024).

Крім того в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 10 листопада 1970 року Великоплосківським с/загс Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається,що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 86. В графі батьки вказано: батько: « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_13 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого 26 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області , з якого вбачається, що 26 липня 2012 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 було укладено шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 46.

В матеріалах справи наявна відповідь на запит Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 1345/02-25 від 01 листопада 2024 року, з якої вбачається, що щодо надання від остей про місце реєстрації громадянки ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання інформації громадянки ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання інформації стосовно інших осіб, які на день її смерті були зареєстровані разом з померлою за однією адресою, великоплосківська сільська рада повідомляє наступне. Згідно даних паспортних книг Великоплосківської сільської ради громадянка ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована на території Великоплосківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Постійна реєстрація на території села Великоплоске з 01 квітня 1998 року. На час проживання на території с. Великоплоске разом з гр.. ОСОБА_17 не зареєстровані близькі родичі ( діти, подружжя, батьки). Також в паспортній книзі зазначено, що гр.. ОСОБА_2 вибула на ПМП до Республіки Молдова 05 листопада 2014 року. Домогосподарство за вищезазначеною адресою було продано іншим особам.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа - роз`яснення № 1019/01-16 від 05.11.2024 року наданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , з якого вбачається, що прийняти заяву на видачу свідоцтва після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , яка проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 неможливо у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі п. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України та п.п. 4.1,4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами україни, свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути видане ОСОБА_1 , тільки після подання документів, що підтверджують родинні, або після підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як пёять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , або підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона має право звернутися до суду.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79715780 від 15.01.2025 року, з якої вбачається, що інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_19 відсутня.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 79715788 від 15.01.2025 року, з якої вбачається, що відсутні відомості про реєстрацію заповітів/спадкових договорів ОСОБА_15 .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини, в строк передбачений статтею 1270 ЦК України, не подав.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.11.2020 у справі №127/12911/18.

Так, в позовній заяві причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 зазначено: юридична необізнаність законодавства, важке матеріальне становище та повномасштабна війна, яку розв`язала росія проти України, а також те, що спадкодавець проживала з 05 листопада 2014 року на території Великоплосківської сільської ради та вибула на постійне місце проживання до Республіки Молдова, де і померла.

Суд звертає увагу на те, що наведені позивачем причини неподання заяви про прийняття спадщини вчасно не є непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач могла у встановлений шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з поданих позивачем документів, а саме свідоцтва про її народження та свідоцтва про шлюб не можливо встановити яким чином вона змінила призвіще з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 ».

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Отже, в порушення вимог чинного законодавства та постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 липня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька