Справа № 373/281/25
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

при секретарі судових засідань Мороз В.О.,

за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представника позивача Пилюченко І.Г., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представника-адвоката Щербини Я.М. (в режимі відеоконференції), представника третьої особи Лебідь Н.Ф.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про припинення повноважень опікуна та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Яценко Д.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги до Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , а саме: припинити, в зв`язку зі смертю, повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

03.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Щербина Я.М. через підсистему «Електронний суд» подала до суду відзив на позов, у якому просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

10.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Щербина Я.М. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про виклик свідків, клопотання про витребування доказів, зустрічний позов.

10.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду подала відповідь на відзив.

11.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Переяславської міської ради.

11.03.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з виникненням технічних проблем, які не уможливлюють проводити фіксацію судового засідання.

17.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Щербина Я.М. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

25.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на зустрічну позовну заяву.

25.03.2025 підготовче судове засідання відкладено до 07.04.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Пилюченко І.Г.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 , задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьою особою Виконавчого комітету Переяславської міської ради як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 07.05.2025.

21.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Пилюченко І.Г. через підсистему «Електронний суд» подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, на який надійшла відповідь 28.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 -адвокат Щербина Я.М., на яку подано заперечення 05.05.2025.

Ухвалою судді від 24.04.2025 постановлено провести судові засідання в режимі відеоконференції з використанням представниками сторін власних технічних засобів.

24.04.2025 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом.

06.05.2025, 20.06.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про заміну свідка.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Щербини Я.М. про витребування доказів. Крім цього, витребувано від Виконавчого комітету Переяславської міської ради належним чином завірені копії актів обстеження умов проживання у житловому приміщенні за період з 01.08.2024 по 07.05.2025, де проживає недієздатна ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 . У зв`язку з цим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.05.2025.

22.05.2025 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про долучення витребуваних документів.

22.05.2025 представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Щербина Я.М. через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

23.05.2025 справу знято з розгляду на 20.06.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді в стані тимчасової непрацездатності.

Представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Щербиною Я.М. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 22.05.2025 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання сторін та інших учасників справи про витребування та долучення доказів, допит свідків, інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні не заявлено. Інших клопотань в ході судового засідання не було заявлено окрім клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Щербини Я.М. про оголошення перерви в підготовчому засіданні до обстеження умов ОСОБА_3 , у задоволенні якого судом відмовлено.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності інших повідомлених сторін та учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 14:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65;

3. Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати сторони у справі, свідка зі сторони позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , свідків зі сторони позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Закрити підготовче провадження у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ