Справа № 629/1492/25
Номер провадження 2/629/632/25
17.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 представників третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження №473, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 29 жовтня 2010 року; стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. Шлюбні відносини між ними припинилися, рішенням суду їх шлюб було розірвано. Донька залишилася проживати з позивачем. Відповідачка виїхала за кордон, не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не приділяє уваги, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров`ям, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних наполягав та пояснив, що жінка разом з дитиною з початком повномасштабного вторгнення поїхала до Польщі, потім подала на розлучення і вони розлучились, півтори роки тому донька повернулась до нього жити, оскільки мати не приділяла їй увагу, була зайнята тільки роботою та подругами, а дитина була без нагляду то голодна то хвора, після повернення доньки мати з нею не спілкується, не цікавиться її здоров`ям, навчання та життям взагалі, інколи його колишня дружина пересилала якісь кошти, а в загалі вона живе своїм життям і життя доньки їй не цікаве.
Представник позивача адвоката Остапенко С.Ю. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з наведених в позові підстав, зазначила, що мати дитини ОСОБА_5 , таким чином самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , також наголосила на тому, що грошові кошти ОСОБА_5 на утримання дитини почала пересилати тільки після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, самостійно регулярних платежів на утримання дитини не здійснює, а тільки після неодноразових нагадувань з боку позивача.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, зазначили що по даному питанню була проведена перевірки всіх обставин про які зазначає позивач в позові, з цього приводу також спілкувались у телефонному режимі з матір`ю дитини ОСОБА_5 , яка надала пояснення, після чого було затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20.08.2010 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2023 було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після початку війни у 2022 році разом з матір`ю виїхала на територію Польщі, та з грудня 2023 року дитина повернулася в Україну, на даний час проживає з позивачем.
Позивач у своєму позові зазначив, що мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає окремо на території Республіки Польща, з донькою не спілкується, виявляє до неї байдужість.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 загальна практика сімейної медицини про стан здоров`я №12 від 18.02.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматично здорова на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває.
У Витязі з протоколу індивідуальної психологічної діагностики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 проведеного з метою з`ясування якості стосунків між дитиною та батьками, її прихильності до кожного з батьків та бажання спілкування з ними, стану виконання кожним з батьків обов`язків щодо виховання доньки, можливого вчинення матір`ю або батьком відносно дитини психологічного насильства. Зазначено що зі слів дитини вона зараз живе з батьком. З мамою, яка мешкає у Польщі спілкується рідко. Результати анкетування ОСОБА_9 свідчать про те, що на її думку, відносини в родині з боку батьків різні. З боку батька, переважає любов і розуміння. Відчуженість, відстороненість, уникання комунікації, з боку матері. Свої відносини з мамою дівчинка охарактеризувала як негативні та холодні. Найбільше в родині вона довіряє батьку, бабусі, дідусю (по лінії батька), іншим членам родини (двоюрідній сестрі, тітці). ОСОБА_9 зазначила, що багато часу вона проводить з батьком. Дівчинка відчуває з його боку турботу, любов та ласку. З її слів, засоби, які він використовує у вихованні підтримка, похвала, заохочення. За результатами діагностичного обстеження можна зробити висновок, що ОСОБА_9 відчуває себе у безпеці та захищеності. Вона хоче перебувати у сім`ї, малює її у повному складі разом з мамою. У дитини виражене бажання знаходитись у себе вдома, займатись улюбленими справами та хобі. Предмети, зображені у зменшеному вигляді, можуть свідчити про знижений рівень самооцінки та ознаки тривожності.
Згідно відповіді Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №01-24/368 від 18.02.2025 на заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що з метою з`ясування обставин, зазначених у зверненні зазначено, що спеціалістами з метою з`ясування обставин зазначених у зверненні здійснено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , з`ясовано, що для ОСОБА_9 створені належні умови проживання та виховання, наявні місця для сну та навчання, потреби дитини забезпечені у повному обсязі. Відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_5 , вона спілкується з донькою у телефонному режимі, цікавиться здоров`ям доньки, регулярно надсилає кошти для ОСОБА_9 на банківську картку бабусі ОСОБА_10 . Стосовно напружених стосунків між нею та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 зазначила, що у ОСОБА_9 складний підлітковий вік, вона це розуміє та не чинить тиск на доньку. З матір`ю ОСОБА_5 проведено бесіду щодо спілкування з донькою-підлітком, також було роз`яснено про права та обов`язки матері щодо виховання дитини. В ході перевірки встановлено, що мати ОСОБА_5 проживає за межами України в Республіці Польща, працює, надає матеріальну підтримку донці ОСОБА_9 . На даний час існує конфліктна ситуація у стосунках між матір`ю та донькою, яка пов`язана з небажанням ОСОБА_12 повертатися до дому, а ОСОБА_9 їхати до Польщі. Враховуючи вищезазначене, викладені у зверненні факти неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_5 у повній мірі не знайшли підтвердження.
Неповнолітня ОСОБА_6 (повних 14 років 8 місяців), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні повідомила, що наразі вона проживає разом з татом у квартирі яка належить її мамі відповідачу у справі, під час проживання з матір`ю у Польщі, мати про неї не піклувалась, не приділяла їй уваги, не допомагала з навчанням та не готувала їжу, вона почувалася самотньою, з цього приводу вона скаржилась татові телефон і казала, щоб він попрохав маму приготовати їй їжу, мати на той час працювала на заводі у нічну зміну з 10-00 год. до 6-00 год., однак час сходити з подругами на каву вона завжди знаходила, а приділити їй увагу ні, під час проживання з мамою тато телефоном допомагав робити домашнє завдання, підказував як приготувати їжу та висилав гроші на продукти, оскільки мама купувала їжу лише після того як отримувала переказ від тата, коли вона висловила своє бажання повернутись до батька в Україну, мати навіть не поїхала з нею, а зробила довіреність на свою подругу з якою вона доїхала до кордону де її зустріли бабуся та дідусь (батьки тата), їх спілкування з мамою відбувається дуже рідко 1 чи 2 рази на місяць, яка під час розмов не цікавиться її життям взагалі, з батьком все зовсім по іншому, він працює, готує їй сніданки, цікавиться її життям, навчанням, піклується про її здоров`я та завжди підтримує, коли тато працює вона перебуває або одна вдома або з дідусем і бабусею, зазначила, що їх відносини з мамою стали такими після переїзду до Польщі, до цього часу у них все було гаразд.
Згідно частини 3 статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Твердження представника позивача адвоката Остапенко С.Ю., стосовно того, що мати дитини ОСОБА_5 почала надавати кошти на утримання дитини тільки після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, спростовуються наданим в судовому засіданні представником органу опіки та піклування скріншотом про перекази грошових коштів ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 (матері ОСОБА_1 ), за період з жовтня 2024 по січень 2025, що не заперечував позивач.
Позивачем та його представником не надано доказів того, що відповідач на даний час умисно ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини та що змінити її поведінку у кращу сторону неможливо.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про недоцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №397 від 25.03.2025, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6 , оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено та не підтверджується матеріалами справи, що відповідач на даний час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та що змінити її поведінку у кращу сторону неможливо, а також вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини ОСОБА_6 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, .

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО