УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

щодо виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 505/1393/15-ц

Провадження № 2-во/505/15/25

14 липня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2015 у справі № 505/1393/15-ц, провадження № 2/505/764/15, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 25.01.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - дійсним.

Ухвалою суду у цій справі від 17.07.2015 здійснено виправлення описки у цій справі. Так, в тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2015 року у цивільній справі № 505/1393/2015-ц, провадження № 2/505/764/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності виправлено описку, а саме: замість помилково вказаного розміру загальної площі будинку з прибудовою «23,9 кв.м.» зазначено загальну площу будинку з прибудовою «34,4 кв.м.».

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 01.07.2025 звернулась ОСОБА_1 , яка надала нотаріально засвідчене довіреність від ОСОБА_2 від 26.06.2025 видану на ім`я ОСОБА_1 щодо здійснення нею представництва у судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, частиною 2 цієї статті передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на те, що у вказаній справі вирішено питання про право власності на нерухоме майно (житловий будинок у м. Подільськ Одеської області загальною площею 34,2 кв.м., дійсна вартість якого безумовно перевищує 90 840 грн (30 тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 14.07.2025), зазначена справа не є малозначною.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на відсутність відповідної процесуальної норми у ст. 269 ЦПК України, суд за аналогією застосовує норму п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 260, 257, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2015 у справі № 505/1393/15-ц, провадження № 2/505/764/15р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ