Справа № 587/2978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000778 та розкрити інформацію з обмеженим доступом витребувати у ПАТ «Банк Восток» інформацію щодо переказів, здійснених: 12.03.2024 року в період часу з 14-03-35 по 14-07-01 з картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, за необхідне витребувати у ПАТ «Банк Восток» інформацію щодо переказів, здійснених: 12.03.2024 року в період часу з 14-03-35 по 14-07-01 з картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Щодо витребування матеріалів кримінального провадження на даній стадії розгляду суд відмовляє у витребуванні, оскільки суд не може давати оцінку матеріалам кримінального провадження, у яких проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (частина 10 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, 49051) інформацію щодо переказів, здійснених: 12.03.2024 року в період часу з 14-03-35 по 14-07-01 з картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 16 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних