№ 207/2982/25
№ 2/207/1473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 липня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є. за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

05.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до суду про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, витрати на проведення якої, просив розподілити порівну між позивачем та відповідачем.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому погодилась на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, витрати на проведення просила покласти на позивача, так як сааме він є ініціатором проведення експертизи.

Від позивача по справі надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.07.2025 р. без його участі, наполягає на проведенні експертизи.

Від відповідача по справі надійшла заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.07.2025 р. без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зважає на наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251-252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м. Кам`янське, Дніпропетровської області , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м. Кам`янське, Дніпропетровської області?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №207/2982/25 і направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений експертом час.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України попередити сторони по справі , у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик