Справа № 570/1217/25
Провадження № 2/466/2608/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1918275 від 13.03.2020 року , в розмірі 31 560 грн. , судовий збір, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 13.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1918275 , шляхом подачі заявки на отримання кредиту №1918275, яка знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному сайті ТОВ «Мілоан».

Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит №1918275 від 13.03.2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на вебсайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Таким чином відповідач уклав Договір про споживчий кредит №1918275 від 13.03.2020 року з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12 000грн.

Згідно Кредитного договору п. 1.1. Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 1.2. Сума кредиту становить 12000.00 грн. у валюті: Українські гривні. 1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 13.03.2020. 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 12.04.2020. 1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 8640.00 грн. в грошовому виразі та 876.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 20640.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 1440.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 7200.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

09.10.2020 р. , згідно умов Договору факторингу № 03/10, ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1918275 від 13.03.2020 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс» а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

24 01. 2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого та згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 1918275 від 13.03.2020р.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу сума ТОВ «ФК Пінг-Понг» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 560 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 120 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 440 грн.- заборгованість за комісією.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором ТОВ «ФК Пінг-Понг» що набуло право вимоги за договором позики № 1918275 на підставі договору факторингу. 17.07.25 на адресу суду надійшла заява від позивача про зміну його назви на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Солвентіс»,що підтверджується Рішенням за № 1778 від 01.07.25 та наказом по товариству за № 7-К від 01.07.25.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує вимоги позивача. Зазначає, що будь-яких договірних відносин із зазначеними у документах організаціями він не мав. В матеріалах справи не міститься інформації про те, що ОСОБА_1 підписував будь-які договори електронним підписом.

У цих документах вказані паспортні дані, які йому не належать, а досудова вимога Вих. № 1918275-АВ від 02.11.2024 р. звернена до невідомого гр. ОСОБА_2 .Також просить врахувати, що не проживає в с. Верхівськ, Рівненського р-ну, Рівненської області, а з початку повномасштабного вторгнення перебуває у складі Сил безпеки та оборони та періодично проживає у м. Києві. Окрім цього, просить суд застосувати строк позовної давності, оскільки позивачу нічого не перешкоджало звернутись з вимогою про повернення заборгованості протягом такого тривалого часу, і що строк позовної давності, згідно кредитного договору, сплив 12.04.2023 року, відтак, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває у складі Збройних сил України, і немає змоги особисто брати участь в судових засіданнях.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір№1918275 , шляхом подачі заявки на отримання кредиту №1918275, яка знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному сайті ТОВ «Мілоан». Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на вебсайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Таким чином відповідач уклав Договір про споживчий кредит №1918275 від 13.03.2020 року з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12 000грн.

Згідно Кредитного договору п. 1.1. Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 1.2. Сума кредиту становить 12000.00 грн. у валюті: Українські гривні. 1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 13.03.2020. 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 12.04.2020. 1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 8640.00 грн. в грошовому виразі та 876.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 20640.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 1440.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 7200.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

09.10.2020р. згідно умов Договору факторингу № 03/10, ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1918275 від 13.03.2020 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс» а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК Пінг-Понг» набуло права грошової вимоги до відповідача . На підставі рішення за № 1778 єдиного учасника ТОВ «ФК Пінг-Понг» від 01.07.25 р. та наказу за № 70-к , назва товариства була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвентіс» .

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит №1918275 від 13.03.2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

Згідно з долученою до матеріалів справи анкетою - заявою на кредит №1918275 від 13.03.2020 року вказано: сума кредиту, валюта, строк кредиту, термін повернення кредиту, процента ставка кредиту. Окрім цього вказані анкетні дані відповідача, зокрема, номер телефону, електронна пошта, адреса реєстрація відповідача, адреса проживання фактична, ІР адреса, через яку подано дану анкету заявку на кредит, ідентифікаційний код особи, паспортні дані. Відтак, твердження відповідача щодо того, що ним не укладалось договору про надання кредиту спростовано наданими позивачем доказами є голослівним.

За умовами договору Кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000 грн. Згідно п. 1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 13.03.2020. 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 12.04.2020. 1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 8640.00 грн. в грошовому виразі та 876.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 20640.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 1440.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 7200.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно правил Товариство не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. Payment Card Industry Data Security Standard (далі - PCI DSS, Стандарт) - це міжнародний стандарт безпеки даних індустрії платіжних карток, що є сукупністю вимог щодо забезпечення безпеки даних власників платіжних карток, які передаються, зберігаються і обробляються в інформаційних інфраструктурах організацій. Відповідно до ч.2 ст.29 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Фінансова компанія має право надавати фінансову платіжну послугу з переказу коштів без відкриття рахунку та/або із здійснення еквайрингу платіжних інструментів на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії лише за умови, що така фінансова послуга поєднується з іншими видами фінансових послуг, передбаченими пунктами 1-5 частини першої цієї статті. У відповідності до Правил, з метою ведення обліку кредитних договорів Товариство застосовує обліково-реєструючу систему, яка забезпечує облік та реєстрацію договорів в електронному вигляді з обов`язковою можливістю роздрукування інформації на будь-який момент, а також забезпечує можливість відновлення втраченої інформації в разі виникнення будь-яких обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та допустив заборгованість. Між тим, відповідачем подано заяву про застосування позовної давності у справі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно із приписами ст.ст. 260,261 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. При цьому норма частини першої статті 261 ЦК України містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Таким чином, в разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, має обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (Постанова ВСУ справа №6-61цс14).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Оскільки кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду №444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

При розгляді вимог відповідача щодо застосування позовної давності, суд виходить з роз`яснень п.1.1Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до якого - встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові на цих підставах, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Як встановлено судом, строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості сплив . Позивач не ставить питання про його поновлення, не надає доказів про наявність поважних причин на пропуск строку звернення до суду. Сам по собі факт дії карантину та воєнного стану в країні не є беззаперечним доказом поважності причин пропуску такого строку. Позивач мав можливість, як і в даному випадку, подати до суду позовну заяву в електронному вигляді у визначений Законом термін, з метою захисту своїх прав.

Пропущення строку позовної давності є підставою для відмови в позові в разі доведеності позовних вимог.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не встановлено і в задоволенні таких слід відмовити у повному обсязі, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, понесені позивачем витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1918275 від 13.03.2020 року - відмовити в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвентіс », , місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя І. Є. Зима