Справа № 639/250/25
Провадження № 2-во/643/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2025, позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 25.10.2024 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2021 у сумі 13751 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» - Швець А.В. про виправлення помилки, в якій остання зазначає, що у виконавчому листі та рішенні невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором, вказано суму 13 751,50 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам та розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, замість вірної 13 571,50 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення та виконавчого листа, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення від 07.04.2025, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 25.10.2024 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2021 у сумі 13751 грн 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення була допущена арифметична помилка, випадкова перестановка цифр, а саме: заборгованість становить у сумі 13571,50 грн., тоді як в рішенні суду зазначено 13751,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому було допущено арифметичну помилку, суд вважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленння у заочному рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2025, та вказати вірну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2021 у сумі - «13571 /тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна/ грн 50 коп.», замість - «13751 /тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна/ грн 50 коп.».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі № 639/250/25, що виданий Салтівським районним судом міста Харкова, та вказати у виконавчому листі вірну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2021 у сумі - «13571 /тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна/ грн 50 коп.», замість - «13751 /тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна/ грн 50 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2025.

Суддя Довготько Т.М.