Справа № 683/1803/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - адвоката Біловодченко Марії Вітасівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/1803/25, 2/683/1110/2025 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1803/25, 2/683/1110/2025 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» здійснює адвокат Біловодченко М.В., яка 10 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року, а також усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та&quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», адвоката Біловодченко М.В., слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - адвоката Біловодченко Марії Вітасівни задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні 11 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: