Справа № 629/2331/25
Номер провадження 2/629/850/25
15.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат на дитину, -
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що позивачка не погоджувала з ним необхідність розвитку додаткових здібностей їхнього сина, англійську мову та інформатику він вивчає безкоштовно у навчальному закладі, позивачкою не обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність додаткових здібностей у дитини та необхідності їх розвитку. Крім того, він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн., додатково придбав на кредитні кошти для дитини ноутбук та ігрову приставку. Наразі він має скрутне фінансове становище в зв`язку з відсутність офіційної роботи та утриманням матері, яка є особою з інвалідністю 2 групи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2015.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній ОСОБА_3 проходить навчання згідно програми та навчального плану «Малої Комп`ютерної Академії ШАГ», відповідно до договору №031013081 від 23.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Освітні технології ЛТАВА», що представляє торговельну марку «Комп`ютерна Академія ШАГ» та ОСОБА_1 .

Згідно додатку №1 до вказаного договору №031013081 від 23.01.2023 року, термін навчання складає 2 роки, вартість послуг 1 рік 16800 грн, 2 рік 18480 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 27.06.2024 року, ОСОБА_3 з 05.02.2024 року по 26.06.2024 року відвідував групові заняття з англійської мови (42 години) за навчальною програмою «Загальна англійська мова для дітей», яку успішно завершив.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 20.03.2025 року, ОСОБА_3 з 04.09.2024 року відвідує індивідуальні заняття з англійської мови за навчальною програмою «Загальна англійська мова для дітей». Тривалість програми навчання (45 годин) до 25.06.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Судом встановлено, що навчання дитини відповідно до договору №031013081 від 23.01.2023 року, укладеного з ТОВ «Освітні технології ЛТАВА», що представляє торговельну марку «Комп`ютерна Академія ШАГ», та навчання на курсах англійської мови не можна віднести до додаткових витрат в розумінні ст. 185 СК України, оскільки позивачка не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини.

Відвідування дитиною вищевказаних закладів відноситься до загального розвитку дитини, і є не обов`язковим, а добровільним волевиявленням одного із батьків, у даному випадку матері. Позивачка самостійно, на власний розсуд, обрала заклади, у якому дитина проходить навчання.

З огляду на викладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Олексій ПОПОВ