Справа № 296/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 43 102,91 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 028,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 556058. Забезпеченим ТЗ за полісом є Renault Master д.н. НОМЕР_1 . 18 грудня 2021 року о 12 годині 40 хвилин в смт.Летичів по вул.Юрія Савіцького, 98/1, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року у справі №678/1525/21 встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан осі та кріплення коліс, внаслідок чого допустив від`єднання колеса від осі, яке допустило наїзд на транспортний засіб «Volvo XC60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Відповідача було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. Власник пошкодженого автомобіля марки «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (приватне), на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт №00231/07/922 від 05.01.2022 на суму 43 102,91 грн, та таку виплачено в якості страхового відшкодування. Відповідно до абз. "г" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 43 102,91 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, та була вручена особисто 13.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 грудня 2021 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Летичів по вулиці Юрія Савіцького, 98/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки та моделі «Volvo XC60», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року у справі №678/1525/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан осі та кріплення коліс транспортного засобу «Renault Master», днз НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив від`єднання колеса від осі, яке допустило наїзд на транспортний засіб «Volvo XC60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі та пошкодило його, чим своїми діями порушив п.2.3 а) ПДР України, внаслідок чого транспортному засобу «Volvo XC60» спричинено механічні пошкодження.

Постанова Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року у справі №678/1525/21 набрала законної сили 08.02.2022.

Згідно полісу №АТ/0556058 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 застрахував у Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу Renault Master, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з граничним розміром відшкодування шкоди, заподіяної майну в сумі 130 000 грн. Строк дії полісу з 15.05.2021 по 14.05.2022.

Цивільно - правова відповідальність щодо транспортного засобу «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 18.12.2021 була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА" згідно полісу № АТ235897.

20.12.2021 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

29.12.2021 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 18.12.2021, в якій погодила суму страхового відшкодування в розмірі 98 659 грн.

Згідно звіту №20-D/10/29 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_4 від 22.12.2021, вартість відновлювального ремонту «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу без ПДВ, станом на 18.12.2021 складає 43 102,91 грн.

Страховим актом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" №00231/07/922 від 05.01.2022 вирішено здійснити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2021 належному їй транспортному засобу, в розмірі 43 102,91 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_2 .

Згідно копії платіжної інструкції №240771 від 06 січня 2022 року, ПАТ «Страхова група «ТАС» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 43 102,91 грн, з призначенням платежу: Страх. відш. По Дог. №АТ556058 від 14.05.2021, ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , т/з Volvo XC60, д/н НОМЕР_5 , без ПДВ 477616.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом пп. "г" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в тому числі, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

З постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року у справі №678/1525/21 встановлено, що ДТП сталося за вини ОСОБА_1 , який перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан осі та кріплення коліс транспортного засобу «Renault Master», днз НОМЕР_1 , чим порушив п.2.3 а) ПДР України, та внаслідок наведеного порушення транспортному засобу «Volvo XC60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було спричинено механічні пошкодження.

Враховуючи наведене, оскільки дорожньо-транспортна пригода 18.12.2021 визначена постановою суду від 25.01.2022 безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу «Renault Master» вимогам Правил дорожнього руху, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», як страховик, отримало право на стягнення з водія забезпеченого транспортного засобу «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виплаченого страховиком відшкодування на користь власника транспортного засобу «Volvo XC60», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в розмірі 43 102,91 грн в порядку регресу.

Отже, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 102,91 грн (сорок три тисячі сто дві гривні дев`яносто одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2025.

Суддя М. В. Петровська