Провадження № 2-с/522/452/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся 10.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 31 січня 2025 року.

Свої вимоги мотивує тим, що про існування судового наказу стало відомо 07.07.2025, після того як було арештовано рахунки заявника. Підстав для стягнення з заявника коштів не було, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані, а послуги стягувачем фактично не надаються. Більше того, стягувач нарахував борг більше як за 10 років.

Заяву разом зі справою передано судді 11.07.2025.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений заявником, адже матеріали справи не містять інформації про вручення копії судового наказу боржнику, а поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Факт подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення боржника щодо нього, тому, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 31 січня 2025 року у цивільній справі №522/22780/24 за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 69 573,60 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар