Справа № 539/548/20
Провадження № 6/539/75/2025
УХВАЛА
10 липня 2025 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №539/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.09.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області
Скрипником В.Л. були відкриті виконавчі провадження №62943565 та №62943802 (від 03.09.2020 р. були зведені в одне виконавче провадження №62945722) на підставі виконавчого листа № 539/548/20 від 19.08.2020р. року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області
про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».
28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу №
28/05/25/1, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщовідповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
За заявою представника позивача, на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчі листи (а.с.76,80), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (а.с.89-91).
28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу №
28/05/25/1, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ
Таким чином, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту.
Враховуючи обставини у справі та докази, зібрані у ній, у суду відсутні сумніви що за вказаним договором до заявника перейшло право вимоги саме за цим виконавчим листом.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 539/548/20, щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко