Провадження № 2/127/1563/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача - адвоката Колотухи К.А.,

представника відповідача - адвоката Івачковського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна - 63/200 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 (сина ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. надано копію договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.2024 за реєстровим номером 1491 та документів на підставі яких він був посвідчений.

27.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Колотухи К.А. про уточнення позовних вимог (вх. №56940), у якій остання вказала, що як слідує із п. 3 Договору купівлі-продажу №1491 вартість квартири становить 32000 доларів США. Так, враховуючи, що частка ОСОБА_2 в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 (сина ОСОБА_4 ) відповідає , тому просила стягнути грошову компенсацію 1/2 від 63/100, тобто, 63/200 частки квартири АДРЕСА_1 , що становить 10080 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 421267,39 грн

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Колотуха К.А. просила прийняти до розгляду подану нею заяву.

Представник відповідача адвокат Івачковський В.В. щодо прийняття до розгляду заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи таке право позивача та дотримання останнім порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на прийняття судом до розгляду заяви представника позивача адвоката Колотухи К.А. від 27 червня 2025 року, суд не вбачає за можливе в цьому підготовчому засіданні вирішити визначене законом коло питань, а тому дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 43, 197, 198, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Колотухи К.А. від 27 червня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 липня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна