РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1366/24
Провадження № 2/941/93/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стрижак Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні доньки участі не приймає, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З червня 2023 року відповідачка не приїздила до доньки, жодних намірів навіть просто поцікавитись її життям, не проявляла. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, позивач доглядає за малолітньою донькою ОСОБА_4 з моменту її народження і по теперішній час, займається її вихованням, розвитком, забезпечує належні умови для відпочинку, матеріально утримує доньку, забезпечує належне харчування, піклується про її здоров`я. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила суд слухати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи -Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини від 19 жовтня 2023 року серія НОМЕР_1 .

Позивач разом із донькою ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами про їх зареєстроване місце проживання та довідкою Петрівської селищної ради №12-20/77/2 від 14.10.2024 року.

Крім того, відповідно до довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 14.10.2024 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні. Місцезнаходження мами малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Петрівській селищній раді невідомо.

Із довідки-характеристики, виданої 23.10.2024 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 працездатного віку, не працює. Проживає один з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До селищної ради будь-яких заяв та скарг відносно ОСОБА_1 не надходило, у ставленні до членів сім`ї, сусідів та мешканців села урівноважений, доброзичливий. Місцезнаходження матері дитини селищній раді не відомо.

Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської селищної ради та прцівників відділу соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради 10 грудня 2024 року було проведено обстеження умов проживання родини малолітньої ОСОБА_3 в зв`язку з чим встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат: вітальні, спальні та дитячої кімнати. В помешканні наявне: газопостачання, електропостачання, кімнати умебльовані, є побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені умови.

Відповідно до довідки, виданої Петрівським закладом дошкільної освіти № 2 «Сонечко» від 28 січня 2025 року № 9, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 27 січня 2025 року.

Згідно довідки, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 24 січня 2025 року № 2, протягом 2023-2024 років ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , мати дитини протягом двох років була відсутня.

Згідно оцінки потреб, складеної комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 16 грудня 2024 року, встановлено, що батько дитини має ознаки складних життєвих обставин в його родині, оскільки вирішується спір щодо визначення місця проживання дитини, та потребує підтримки у забезпеченні потреб дитини.

Зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_2 , складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 17 січня 2025 року, ОСОБА_2 проживає за зазначеною адресою одна. Житло знаходиться на 3 поверсі та складається з 1 кімнати. В приміщенні відсутнє світло та водопостачання, квартира потребує капітального ремонту.

Відповідно до довідки, наданої комунальним некомерційним підприємством «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради від 09 грудня 2024 року № 3134, громадянка ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 16 грудня 2024 року № 22872/114-2024 громадянка ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у відділенні поліції не перебуває.

Згідно інформації, наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 16 грудня 2024 року № 01-11/83, встановлено, що мати дитини, громадянка ОСОБА_2 , не проживає на території Петрівської громади, тому здійснити оцінювання потреб сім`ї з метою визначення спроможності матері виконувати батьківські обов`язки з виховання дитини та забезпечувати її потреби є неможливим.

Відповідно до інформації, наданої управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року № 622/24, проведення оцінки потреб громадянки ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки при відвіданні двері ніхто не відчиняє, на дзвінки не реагує.

12 лютого 2025 року було проведене засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради, на якому було розглянуте питання «Про надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Громадянці ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 17 січня 2025 року було особисто під підпис вручене письмове повідомлення про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради. Але на засідання вона не з`явилася. Причини неявки ОСОБА_2 на засідання комісії невідомі.

Відповідно по п. 8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення абоскладається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бутиналежним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні датчики відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово.

На підставі чого, комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради 19 лютого 2025 року було прийнято рішення №1 «Про затвердження висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №70 від 20 лютого 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку, так як відповідачкою не надано суду доказів щодо їх спростування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 ,при цьому стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із моменту звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Крім того в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,155,157,164,165,166,167,169,180,182 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Петрове, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме, з 27 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник