Справа № 521/2285/25
Провадження № 2/521/2917/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ОСББ «Ген. Петрова 68/2» з позовом, уточненим у подальшому до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та просить суд стягнути з відповідачів, які є власниками квартири АДРЕСА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» заборгованість по сплаті комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року суму у розмірі 26 176,59 гривень, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 в грудні 2015 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2». Відповідачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтв про право на спадщину серія та номер АДРЕСА_3 , виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Терлецькою О.В.. Загальна площа квартири становить 62,8 кв.м. Особовий рахунок було відкрито на колишнього власника квартири ОСОБА_3 та на його ім?я, у зв?язку з несплатою ним комунальних платежів, було нараховано заборгованість, оскільки на нього було відкрито особовий рахунок. Відповідачі повинні сплачувати послуги УБПТ та послуги з вивезення ТПВ, які надає ОСББ «Ген. Петрова, 68/2». ОСББ «Ген. Петрова 68/2» у своїй діяльності керується законодавством України та Статутом, який було затверджено протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 від 19.12.2015 року.

Частиною V Статуту ОСББ «Ген. Петрова 68/2» передбачені права та обов`язки співвласників. Пунктом 2 частини V Статуту ОСББ «Ген. Петрова 68/2» передбачено, що співвласник зобов`язаний дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку, а також своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Власники та користувачі приміщень будинку АДРЕСА_2 відшкодовують ОСББ «Ген. Петрова 68/2» вартість послуг з вивезення побутових відходів відповідно до кількості осіб, які проживають у квартирі. Однак, впродовж тривалого часу відповідачі не виконують свої обов`язки перед позивачем та не сплачують вказані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 16 772,76 грн.. Крім того, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання позивач вважає, що у нього є всі підстави для вимоги до боржника про сплату суми наявного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості. Тому, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 31.01.2025 року складає 26 176,59 грн., з яких: 16 772,76 грн. сума заборгованості, 7 894,28 грн. сума індексу інфляції за період прострочення, 1 509,55 грн. 3% річних від суми заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, та суму витрат, пов`язаних із судовим розглядом справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.03.2025 року. Вирішено питання про витребування доказів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначав, що відповідачі звернулися на адресу ОСББ із заявою про перерахунок плати за вивіз твердих побутових відходів. На підставі заяви відповідачів ОСББ зроблено перерахунок заборгованості по вивезенню ТВ у період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 року по квартирі АДРЕСА_1 . Згідно Довідки та оборотно-сальдової відомості, оригінали яких додаються до заяви, в результаті перерахунку сума боргу за вивезення ТПВ зменшилася на 2081,52 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума по сплаті комунальних послуг у вигляді заборгованості за УБПТ, тобто утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, тобто твердих побутових відходів, яка є окремою комунальною послугою, у розмірі 14 691,24 грн (11 568,96 грн утримання будинку і прибудинкової території + 3 122,28 грн вивезення TПB). Окрім того, оскільки зменшилася сума боргу по вивезенню ТПВ, то підлягають перерахунку індекс інфляції та 3% річних. Таким чином з боржника повинно бути стягнуто суму у розмірі 23 187,31 грн, яка складається з: заборгованость у сумі 14 691,24 грн.; сума індексу інфляції за період прострочення - 7 173,86 грн.; 3% річних від суми заборгованості - 1 322,21 грн. Окрім того, позивачем були понесені додаткові судові витрати, пов?язані з виконанням ухвали суду, у розмірі 1200 грн. - послуги нотаріуса, які позивач просить стягнути з відповідачів.(а.с. 105-108)

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2025 року заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2025 року закрито підготовче судове засідання по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, також, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, однак в матеріалах справи є їх заява про відкладення слухання справи, а у разі неможливості відкладення, відповідачі просили розглядати справу у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтв про право на спадщину серія та номер № 227 та № 229, виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Терлецькою О.В., є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2025 року, завірена належним чином копія якого додається до позову. (а.с.56-57)

Загальна площа квартири становить 62,8 кв.м.

З матеріалів спадкової справи №4/2022, яку було витребувано ухвалою суду від 25.02.2025 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Терлецькою О.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер № 227 та № 229. (а.с. 126-194)

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 та на його ім?я, у зв?язку з несплатою ним комунальних платежів, було нараховано заборгованість, оскільки на нього було відкрито особовий рахунок.

Під час проведення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 від 19.12.2015 року, якими було створено Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» та затверджено Статут ОСББ, ОСОБА_3 був особисто присутній та особисто підписав Протокол.

Відповідно до протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку 19.12.2015 року створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (а.с.25-38)

Відповідно до п. 2. Розділу 5 Статуту співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.(а.с.19-24)

Власники та користувачі приміщень будинку АДРЕСА_2 відшкодовують ОСББ «Ген. Петрова 68/2» вартість послуг з вивезення побутових відходів відповідно до кількості осіб, які проживають у квартирі.

За період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року сформувалася заборгованість по сплаті комунальних послуг у вигляді заборгованості за УБПТ, тобто утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, тобто твердих побутових відходів, яка є окремою комунальною послугою, у розмірі 14 691,24 грн (11 568,96 грн. - утримання будинку і прибудинкової території + 3 122,28 грн. вивезення ТПВ). (а.с.109)

Зазначені комунальні послуги визначаються, як комунальні послуги відповідно до ст. 5 Закону України від 09.11.2017 року №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361, заборгованість по кв. АДРЕСА_1 по сплаті за житлово-комунальні послуги за період 01.02.2022 року по 31.01.2025 року складає 14 691,24 грн. (а.с.110-112)

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Згідно ст.17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання зокрема утворювати органи управління, визначати умови та розмір плати за їхню діяльність; приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Виходячи з положень ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний в тому числі: забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі тощо.

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством або умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами відповідно до законодавства, у строки, встановлені договорами.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 1 ст. 10 даного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Таким чином, проаналізувавши зазначені норми закону, суд доходить до висновку, що відповідачі, як споживачі житлово-комунальних послуг, якщо вони фактично ними користується, зобов`язані за них сплатити.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує, а ст. 322 ЦК України наголошує на тому, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі, будучи власниками майна, зобов`язані його утримувати.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлює ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиті комунальні послуги розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ОСББ «Ген. Петрова 68/2» 3% річних становить станом на січень 2025 року 1322,21 грн. та інфляційні нарахування 7 173,86 грн..(а.с. 115-124)

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСББ «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 262 від 09.02.2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір». (а.с. 1)

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ген. Петрова 68/2» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Також судом встановлено, що позивач поніс витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 4000, 00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 3101/1 від 31.01.2025 року, Додатком до Договору про надання правової допомоги № 3101/1 від 31.01.2025 року, детальним описом наданої професійної правничої допомоги за договором № 3101/1 від 31.01.2025 року, платіжною інструкцією № 1.89926829.1 від 03.02.2025 року, актом приймання наданої правничої допомоги від 10.02.2025 року за договором № 3101/1 від 31.01.2025 року, ордером про надання правничої допомоги.

Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додаткові витрати пов`язані з виконанням ухвали суду, у розмірі 1 200 грн. послуги нотаріуса, про що представником долучено платіжну інструкцію № 276 від 26.03.2025 року та рахунок приватного нотаріуса № 1 від 26.03.2025 року. (а.с. 113, 114)

Суд вважає, що вказані судові витрати є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, у зв`язку із чим доходить висновку про їх стягнення з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-78, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) суму заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14 691 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) 3% річних у розмірі 1 322 (одна тисяча триста двадцять два) грн. 21 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 86 коп..

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., тобто по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. з кожного.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., тобто по 2 000 (дві тисячі) грн. з кожного та витрати пов`язані з виконанням ухвали суду у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн., тобто по 600 (шістсот) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН