Справа №716/333/25
У Х В А Л А

про витребування

16.07.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника відповідача адвоката Валешної О.А.,

представника відповідача Лютика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, до ОСОБА_2 , Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Чернівецької міської ради Товарницька Аліса Аурелівна, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку розміром 52/100 ідеальних часток по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за рішенням суду їй належить 52/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0050 площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_2 та скасувати реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .. В обґрунтування позову посилалася на те, що часка її домоволодіння розміром 52/100 ідеальних часток розташована на належній їй за рішенням органу місцевого самоврядування земельній ділянці, в той час коли право власності на земельну ділянку було зареєстроване за ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Мандзюку В.Б.

Представник позивачки адвокат Мандзюк В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім цього заявив клопотання про витребування з Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області погосподарської книги починаючи з 1990 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Валешній О.А.

Представник відповідача адвокат Валешна О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Заставнівської міської ради Лютик В.В. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Як зазначалося предметом розгляду справи є земельна ділянка, на яку, як вважає позивачка, відповідач ОСОБА_2 набув право власності в той час коли частина земельної ділянки належить позивачці.

Таким чином, встановленню під час розгляд справи підлягають обставини набуття права на спірну земельну ділянку позивачкою та наявність чи відсутність порушення, у зв`язку з цим, прав позивачки відповідачем.

Відомості про витребування яких клопоче сторона позивача можуть мати значення для повного, всебічного зв`язування обставин справи, а отже вони необхідні для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче представник відповідача, а також його значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати необхідну документацію для дослідження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області погосподарські книги на домоволодіння АДРЕСА_2 , починаючи з 1990 року.

Витребувані відомості надати суду у строк до 26.08.2025 або виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання на 11:30 годину 26.08.2025.

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська