Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/908/25

Номер провадження: 2/511/542/25

03 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: служби у справах дітей Подолінського О.М.,

третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У березні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просили: відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 18.03.2025 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивували тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує самостійно. ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, запис про батька дитини внесені на підставі ст.135 СК України. Дитина не отримує належного батьківського піклування, проживає в неналежних умовах, не отримує належного харчування. У відношенні ОСОБА_2 складався протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, однак вона на шлях виправлення не стала, відповідних висновків не зробила. Відповідачка офіційно не працює. Будинок не облаштований для життя дитини, умови проживання незадовільні в будинку брудно та в ньому повна антисанітарія. Запасів продуктів на час перевірок для дитини не має, та відповідно готової їжі для дитини не було, син голодний, ходить в брудному вбранні та не відповідає сезону, недоглянутий. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дітей, виявлено, що помешкання в якому проживають дитина, непристосоване для його проживання. На підставі рішення Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 76 від 10.03.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був негайно відібраний у матері та направлений на медичне обстеження, з подальшим тимчасовим влаштуванням його до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підставі наданого Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області дозволом про негайне відібрання дітей від матері в зв`язку з наявною небезпекою для його життя, 10.03.2025 року ОСОБА_7 , 17.10.2020 року вилучений та влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Де і знаходиться на теперішній час. За період перебування сина в дитячому будинку, мати сина не відвідувала. Вважають, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечує йому належних умов для проживання, його вихованням не займається, а тому вважають, що таке ставлення відповідача до сина суперечить його інтересам, тому просили задовольнити позов, відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу.)

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.75).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті. (а.с.89).

Позиції сторін.

Представник позивача- ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності № 58 від 15.01.2025 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просила суд їх задовольнити, так як на даний теперішній час поведінка матері по відношенню до сина не змінилась, умови для проживання дітей не створені, в тіх умовах в яких зараз проживає мати, дітей повертати не можна та небезпечно.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згодна. Суду пояснила, що проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю. У неї є син ОСОБА_6 , 2020 року народження, у мами також є молодший син ОСОБА_8 . Наразі їх діти проживають в родині ОСОБА_9 . Вона вважає, що дітям там добре, вона наразі буде намагатися працевлаштуватися, а тому не заперечує щодо заявлених позовних вимог.

Від яких-небудь інших показів відповідач ОСОБА_2 відмовилась.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської Подолінський О.М., в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Треті особи: батьки-вихователі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснили, що дійсно діти зараз знаходяться під їх піклуванням в їхньому сімейному будинку дитячого типу. На даний час дітки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже трішки освоїлися, стали посміхатися, іграти з іншими дітьми та дуже добре їдять. Раніше були замкнуті та напугані, розповідали що мами їх били та не годували. Вони не заперечують щоб дітей залишили у них.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грибівка, Овідіопольський район, Одеська область, що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2023 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 485. ( а.с.13)

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її малолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_2 є матір`ю:

- малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно від 12.02.2025 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису № 361. (а.с.15)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2025 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с. 16).

ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 квітня 2002 року, актовий запис №6, виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області. (а.с.18)

Родина ОСОБА_2 з 02.04.2021 р. перебуває під соціальним супровідом в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 01.04.2021 року (а.с.19)

Згідно з актом обстеження умов проживання від 22.11.2023 року сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син. В будинку також проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, та її діти: малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повнолітні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На теперішній час ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є повнолітні, і за даною адресою не проживають. Будинок складається з двох кімнат, прихожої та кухні. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно. Немає умов для розвитку та вихованню дітей ( а.с.20).

24.04.2024 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов інформаційний лист від КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» щодо невиконання гр. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків ( а.с.21 ).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.04.2024 року (з фотокартками) сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що в будинку повна антисанітарія. В кімнатах важке повітря, постільна білизна брудна, речі розкидані, на дітях також був брудний одяг, продукти харчування відсутні, холодильник відсутній. Після відвідування родини соціальними працівниками, умови проживання дітей не змінилися. Будинок потребує капітального ремонту. ( а.с. 22).

14.08.2024 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов інформаційний лист від КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» що була відвідана родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відвідування в будинку були антисанітарні умови проживання, продукти харчування відсутні, дитина часто голодна, брудна. Мати не виконує свої батьківські обов`язки, не працює та не отримує ніякої державної соціальної допомоги. Неодноразово при відвідуванні родини фахівцями соціальної роботи мати не ішла на контакт та співпрацю( а.с.32).

30.10.2024 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов інформаційний лист від КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» що була відвідана родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відвідування родини помешкання було закрите, скло в вікнах вибито, з вулиці було видно, що в помешканні повна антисанітарія, умови для проживання відсутні. На зв`язок з ОСОБА_2 вийти не можливо, ховається від фахівців соціальної роботи. Мати почала вживати алкогольні напої, ніде не працює, основні доходи сім`ї відсутні. (а.с. 29).

Згідно постанови Роздільнянського районного суду від 11.11.2024 року (справа № 511/4189/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження ( а.с.30).

04.12.2024 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов інформаційний лист від КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» що була відвідана родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_2 була проведена бесіда щодо дотримання в помешканні норм проживання та опалення в зимовий період та харчування для дитини. В помешканні була повна антисанітарія, холодно, постільна білизна брудна, продукти харчування та гаряча їжа відсутні, умови проживання для дитини не задовільні. Герман був голодний, одяг брудний. Неодноразово при відвідуванні родини фахівцями соціальної роботи, мати не ішла на контакт та співпрацю. Ніде не працює, основні доходи сім`ї відсутні. (а.с.32 ).

17.12.2024 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов інформаційний лист від КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» що була відвідана родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відвідування родини в помешканні була антисанітарія, холодно, продукти харчування та гаряча їжа відсутня. Постільна білизна та приладдя особистої гігієни відсутні. На момент перевірки дитина була брудна. Дрова відсутні, піч димить, повний будинок диму. Мати ОСОБА_2 також була брудна, на зауваження фахівців соціальної роботи не реагувала, поводила себе агресивно. Під час розмови було з`ясовано, що електропостачання в будинку відсутнє, працівники ДТЕК відключили за заборгованість. ( а.с.33).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 24.12.2024 року (з фотокартками) сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що в будинку повна антисанітарія. В кімнатах важке повітря, постільна білизна брудна, речі розкидані, на дітях також був брудний одяг, продукти харчування відсутні, скло в вікнах вибито, холодильник відсутній. Дитина часто голодна, ходить по сусідніх подвір`ях в пошуках їжі. Будинок потребує капітального ремонту. Умови проживання для дитини відсутні. ( а.с.34-40 ).

Однак ОСОБА_2 продовжує злісно ухилятись від виконання нею своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Службою у справах дітей Роздільнянської міської ради неодноразово були направлені листи до Роздільнянського ВП ГУНП щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_2 за неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

29.01.2025 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшла доповідна від директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» Тетяни Калашнікової, щодо родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в складних життєвих обставинах з 02.04.2021 року. В період з 2021-2024 рр. родині надавалась допомога в оформленні документів на отримання державних виплат та пільг, а саме: оформлення документів як малозабезпеченість та мати-одиначка. В період з квітня 2021 року по грудень 2024 року постійно надавалась гуманітарна допомога (дитячі та дорослі речі, візочок, ліжечко, постільна білизна, речі для немовляти, ванночка, дитячі підгузки, засоби гігієни, взуття, продукти харчування, дитині постійно надавалась дитяча суха молочна суміш.) Гуманітарна допомога надавалась фахівцями із соціальної роботи, старостою округу, гуманітарним координаційним центром при виконавчому комітеті Роздільнянської міської ради. Неодноразово при відвідуванні родини фахівцями із соціальної роботи, мати ОСОБА_2 2002 р.н. поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою, не йшла на контакт та співпрацю. Будь яку допомогу, яка не стосувається фінансової підтримки або гуманітарної допомоги не сприймає. ( а.с.41-42).

Згідно доповідної записки працівників служби у справах дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 07.02.2025 року, з метою відпрацювання сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою мешкає: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і її малолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скласти акт обстеження та перевірити умови проживання не з`явилося можливим оскільки гр. ОСОБА_10 до помешкання працівників служби не пустила. ОСОБА_10 поводила себе агресивно, виражалася нецензурною лайкою, не йшла на контакт та співпрацю(а.с.43 ).

13.02.2025 р. згідно наказу № 5 Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с.44 ).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.02.2025 року складеного сторостою Новоукраїнського старостинського округу О.К. Ромбельським та депутатом Роздільнянської міської ради О. Палій було обстежено житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться в неналежному стані, в кімнатах не прибрано, плита знаходиться в аварійному стані, сморід, посуд брудний, постільна білизна брудна. ( а.с.45 ).

Відповідно до характеристики, виданої старостою Новоукраїнського старостинського округу від 07.03.2025 року на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, ОСОБА_10 мешкає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_11 , 2017 р.н, своєю донько ОСОБА_2 2002 р.н. та своїм онуком ОСОБА_16 , 2020 р.н. За весь період проживання в селі, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 жодного разу не працювали, зарекомендували себе з негативної сторони, так як завжди в суперечках з сусідами та жителями села. Будинок в якому проживають діти в аварійному стані та не придатний для проживання. В будинку повна антисанітарія, відсутні будь які умови для виховання та розвитку дітей, продукти харчування відсутні, в зимовий період будинок майже не обігрівається, меблі відсутні, холодильник не працює, скло у вікнах будинку вибито( а.с.46).

Відповідно до листа КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» від 10.03.2025 року, фахівцями із соціальної роботи була відвідана родина ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . В помешканні була повна антисанітарія, холодно, постільна білизна та засоби особистої гігієни- відсутні. В будинку холодно, піч димить, повний будинок диму. Дитина ОСОБА_7 , 2020 р.н., брудний, голодний, роздягнений. Мати ОСОБА_2 , також була брудна, на зауваження не реагує, поводила себе агресивно. Жителі с. Новоукраїнка обурені, чому ОСОБА_7 , 2020 р.н. досі проживає в таких складних життєвих обставинах, потреби дитини незадовільні. ( а.с.47-57 ).

Комісією з питань захисту прав дітей Роздільнянської територіальної громади колегіально у складі:, начальника ССД Роздільнянської міської ради Подолінського О.М., начальника відділу соціальної політики Єлізарової Н.А. начальника відділу освіти Ніщенко М.В., психолога ОСОБА_17 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_18 ,фер.працівник ОСОБА_19 , 10.03.2025 року відвідано родину ОСОБА_2 за адресою її фактичного мешкання.

Під час візиту було встановлено, що дитина перебувала дома. Домашні меблі в будинку, непридатні для використання. Відповідні умови для повноцінного проживання дитини відсутні. Неприємний запах в будинку, холодно, продукти харчування та будь які запаси продуктів відсутні. Постільна білизна відсутня, дитячий одяг весь брудний, груба для опалювання в аварійному стані, що може призвести під час використання до отруєння чадним газом. Критичне порушення вимог санітарно-гігієнічних норм. Житловий будинок не придатний для проживання. В наслідок чого, було негайно вжито першочергових заходів соціального захисту щодо оцінки рівня безпеки дітей, та складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дітей.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дітей, виявлено, що помешкання в якому проживають діти, непристосоване для їх проживання, є небезпека пожежі. Присутні явні ознаки незабезпечення дітей неналежним харчуванням, оцінка рівня безпеки дитини зазначена, як «дуже небезпечно», та відповідно підтвердився факт загрози його життю та здоров`ю. На підставі рішення позачергового Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 76 від 10.03.2025 р. дитина була негайно вилучена та направлена до закладу охорони здоров`я КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР для медичного обстеження ( а.с.60-64).

Рішення Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 76 від 10.03.2025 р., встановлено негайно відібрати дитину від матері в зв`язку з наявною небезпекою для життя, 10.03.2025 року малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати з подальшим тимчасовим влаштуванням його до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( в.с.67)

Відповідно до наказу служби у справах дітей Роздільнянської міської ради від 10.03.2025 року № 9, малолітню дитину, яка залишилась без батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу батьків- вихователів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.66 ).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2025 року (з фотокартками) сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що у порівнянні з останнім актом обстеження мови проживання покращилися, в двох кімнатах поклеїли нові шпалери, підключили електропостачання, на кухні було не придбано, запас продуктів харчування невеликий, на подвір`ї не придбано , все заросло травою. ( а.с.99-112 ).

В судовому засіданні заслухана в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є фахівцем із соціальної роботи КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» та повідомила, що з 2021 року здійснює соціальний супровід родини ОСОБА_2 , коли народилася у неї дитинка, вони допомогли їй оформити соцвиплату як матері-одиначкі, однак остання своєю дитиною не піклувалася, гроші витрачала на свої потреби, вживала спиртні напої та за дитиною не дивилася. Під час візиту було встановлено, що дитина перебувала дома. Домашні меблі в будинку, непридатні для використання. Відповідні умови для повноцінного проживання дитини відсутні. Неприємний запах в будинку, холодно, продукти харчування та будь які запаси продуктів відсутні. Постільна білизна відсутня, дитячий одяг весь брудний, груба для опалювання в аварійному стані, що може призвести під час використання до отруєння чадним газом. Критичне порушення вимог санітарно-гігієнічних норм. Житловий будинок не придатний для проживання.

Крім того, свідок ОСОБА_19 додала, що на даний час у прийомних батьків - громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діткам дуже добре, діти змінилися в кращу сторону, вони охайні, нагодовані та обласкані батьківською турботою.

В судовому засіданні також заслухана в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є фахівцем із соціальної роботи КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» та надала такі самі покази що і свідок ОСОБА_19 .

Дані правовідносини регулюються наступним нормами права .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно частин першої та п`ятої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статей 3, 155 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправо згідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому при вирішенні спору щодо відібрання сина від матері без позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні їх розвитку у стійкому середовищі.

Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що тривалий час ОСОБА_2 безвідповідально відносилась до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6 , не намагається створити належні умови для його виховання, розвитку та забезпечення всім необхідним харчуванням, лікуванням. Будинок в якому вона проживала потребує ремонту, в будинку брудно, запас харчів відсутній взагалі. Окрім того ОСОБА_2 не має постійної роботи та заробітку.

Тому питання про позбавлення її батьківських прав не ставиться, так як даній вимогі має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

ОСОБА_2 не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення дітей.

Таким чином враховуючи все вище викладене, суд вважає, що наявні докази є достатніми для прийняття рішення щодо відібрання від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3 ст.51 Конституції України ).

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, ч.2 ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_21 слід стягнути аліменти на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання неповнолітніх дітей до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В зв`язку з задоволенням позовних вимого в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.19, 150, 155, 164-167, 170 180-183, 191 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ст.ст.4,18,19,76-81,95,141,258,259, 263-265, 273,354,355,430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 18.03.2025 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 11липня 2025 року.

Суддя С. І. Гринчак