Справа № 199/2549/25
(2/199/2656/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в загальному провадженні (заочний розгляд справи) цивільну справу за ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 23.04.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. (реєстр №276), відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та що воно за законом матиме право ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , звернувшись з заявою до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру йому було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на квартиру, яка належала його матері.

В окремо поданій суду заяві представник позивача просив суд про розгляд справи у відсутності, просив позов задовольнити.

Суд увалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 280 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2025 р. витребувані докази за клопотанням представника позивача: витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. у копії спадкову справу №1/2025, заведеної 03.01.2025 р. щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 -80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На підставі довідки вих. №2 вiд 06.01.2025 р. виданої ТОВ «Добропільське Бюро Технічної Інвентаризації» встановлено,що право власностi на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують право власності: свідоцтво про право власності видане бюро з приватизації житла про Добропільському УЖКГ в/о «Добропільвугілля» №б/н від 28.01.1994 р. Дата реєстрації 12.02.1994 р.

На підставі довідки вих. №1 вiд 06.01.2025 р., виданої ТОВ «Добропільське Бюро Технічної Інвентаризації», судом встановлено,що при поточній інвентаризації 06.01.2025 р. інженером ТОВ «Добропільське БТІ» квартири АДРЕСА_1 , змін не виявлено.

Згідно заповіту, посвідченому 23 квітня 2018 року приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В., зареєстровано в реєстрі за №276, який не змінено, не скасовано, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14 серпня 2024 р. Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. 03 січня 2025 р. за заявою позивача заведено спадкову справу №1/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №5/02-31 від 13 лютого 2025 р. Відомостей про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. 13.02.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру позивачу було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючі документи на квартиру, що підтверджується відповідною постановою.

Належність спадкового ОСОБА_2 підтверджується доданими до цієї позовної заяви письмовими доказами, серед іншого, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 р. виданого ОСОБА_2 . Бюро приватизації житла Добропільського управління житлово-комунального гомподарства в/о «Добропільвугілля».

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту права позивача на спадкове майно.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зверненню позивача до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, яка належала його матері.

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України.

Вимоги щодо доказів встановлені ст.ст. 76 -80 ЦПК України, зокрема, належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належність спірної квартири спадкодавиці ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 р. виданого ОСОБА_2 . Бюро приватизації житла Добропільського управління житлово-комунального гомподарства в/о «Добропільвугілля».

У зв`язку з вищенаведеним, вочевидь порушення права власності позивача на спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч.ч. 2, 3, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 9, 10, 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 76 80, 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ч. 4 ст. 268, ст.ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,10 кв.м, житловою площею 27,40 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Добропілля Покровського району Донецької області.

Дата складення повного судового рішення 21.07.2025 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї