справа № 208/9800/24
провадження № 2-во/208/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2025 року по справі № 208/9800/24,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року від представника позивача Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/9800/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 30.06.2025 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» задоволено. Проте, після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер договору про надання споживчого кредиту, а саме вказано «3795356», в той час як правильно «3795336».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в заочному рішенні суду від 30.06.2025 р. по справі № 208/9800/24.

Окрім того, судом також встановлено, що у вступній частині заочного рішення невірно зазначено назву суду, а саме «Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області», в той час як вірно: «Заводський районний суд міста Кам`янського», що також, на думку суду підлягає виправленню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2025 року по справі № 208/9800/24- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення суду від 30.06.2025 року по цивільній справі № 208/9800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній частині рішення вірно назву суду «Заводський районний суд міста Кам`янського» замість невірно зазначеного «Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 30.06.2025 року у цивільній справі №208/9800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення вірно номер договору про надання споживчого кредиту «3795336» замість невірно зазначеного «3795356».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 30.06.2025 року по цивільній справі № 208/9800/24.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 30.06.2025 року по цивільній справі № 208/9800/24 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана