Єдиний унікальний номер: 754/4970/25
Провадження № 2/378/324/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селище Ставище цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 дану цивільну справу передано за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (а. с.21).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 16.06.2025 відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву (а. с. 30).

В підготовче засідання представник позивача не прибув, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Судова повістка, направлена судом по місцю реєстрації останнього, повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 35).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи в підготовчому засідання, суд вважає за можливе розгляд справи в підготовчому засідання провести за відсутністю відповідача.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 15 год. 30 хв. 22 липня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход