Справа № 681/743/25
Провадження 2-о/681/60/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці та її представника адвокатки Возної Ж.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

17 червня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся її рідним сином.

Заява мотивована тим, що її син ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , старший стрілець військової частини НОМЕР_1 , який був призваний на військову службу від час загальної мобілізації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації. Про смерть сина їй повідомлено сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення належної їй допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Однак під час вивчення документів встановлено розбіжність у написанні прізвища її сина в первинних документах, у зв`язку з чим у відповідних виплатах заявниці відмовлено, вона не може належним чином комунікувати з органами військового управління.

Встановлення такого факту необхідно їй для реалізації прав, пов`язаних з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

В судовому засіданні заявниця та її представниця адвокатка Возна Ж.А. вимоги заяви підтримали з наведених вище підстав, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 також пояснила, її син до одруження мав прізвище « ОСОБА_5 », в подальшому змінив його на « ОСОБА_4 ». Однак в свідоцтві про народження сина його прізвище вказано « ОСОБА_6 », що пов`язано з реєстрацією народження на російській мові. Вона неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу оформлення відповідних виплат у зв`язку з загибеллю сина як усно так і письмово, але її письмові заяви не реєструвались та відповіді на них не надавались.

Заінтересована особа ОСОБА_1 при розгляді справи заяву ОСОБА_2 підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_3 є їх з заявницею спільним сином, який загинув під час виконання бойового завдання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений в електронний кабінет, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації загинув молодший сержант ОСОБА_3 , 1980 року народження, старший стрілець 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , який є сином ОСОБА_2 , про що свідчать дані сповіщення сім`ї № 52, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 2-5355 від 08.10.2024. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с.10).

Смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не вказано, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плехово Суджанський район Курська область Російська федерація, зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

На даний час ОСОБА_2 не може отримати пенсію (допомогу) і пільги у встановленому законодавством порядку у зв`язку з загибеллю сина, оскільки в документах сина та її прізвищі містяться розбіжності.

Так, заявниця документована паспортом на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.5, 14-16).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.09.1978 виданого на російській мові « ОСОБА_9 , родившаяся 24 августа 1960 года» (на російській мові) 10 вересня 1978 року уклала шлюб з « ОСОБА_1 » (на російській мові) та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (на російській мові) (а.с.13).

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого на російській мові « ОСОБА_11 » є матір`ю « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения Понинка, район Полонский, область Хмельницкая» (а.с.7).

Згідно з відомостями копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: смт.Понінка Полонський район Хмельницька область, виданого повторно 10.06.2025 серія НОМЕР_6 , його матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з листа Полонського сектору УДМСУ в Хмельницькій області №6825.32-363/6825.32.1-24 від 15.10.2024 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Понінка Полонського району Хмельницької області. В зв`язку з досягненням 16-річного віку документований 03.07.1996 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_5 ». В зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 документований 21.09.2001 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 (а.с.11).

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_12 , який розірвано 01.05.2009 року (а.с.12).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що були знайомі з ОСОБА_3 та їм відомо, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Також свідок ОСОБА_7 пояснила, що будучи секретарем селищної ради, разом з ОСОБА_2 ходила до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подачі заявницею документів для отримання належних їй виплат у зв`язку з загибеллю сина, однак працівники вказаної державної установи не прийняли від заявниці документів та будь-яких письмових відповідей не дали.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 підтверджується однаковістю його ім`я, по батькові, дати народження в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та в листі Полонського сектору УДМС у Хмельницькій області від 15.10.2024 про документування паспортом ОСОБА_1 та зміну його прізвища на « ОСОБА_4 », а також в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ; сповіщенням сім`ї № 52, адресованим матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 ; однаковістю імені та по батькові ОСОБА_2 в паспорті та свідоцтвах про народження ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Так, зокрема, Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем, заявниця ОСОБА_2 має право на оформлення передбачених законодавством виплат та пільг, однак через неспівпадіння прізвища загиблого в свідоцтві про народження та прізвища заявниці ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовляється прийняти відповідні документи для подальшого вчинення належних дій, факт такої відмови підтверджено поясненнями самої заявниці, а також показаннями свідка ОСОБА_7 .

За наведених вище обставин ОСОБА_2 в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт родинних відносин, що унеможливлює для неї оформити належні їй виплати та пільги у зв`язку з загибеллю сина.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Міністерство оборони України, , місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, 6 м.Київ-168 поштовий індекс 03168.

Головуючий: