Справа № 344/4959/25
Провадження № 22-ц/4808/1230/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Польською М.В. 05 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за товар у сумі 2800грн., неустойку в сумі 308грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за товар у сумі 2800грн., неустойку в сумі 308грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через «Електронний суд» і заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску послався на те, що він, як представник позивача з 23.07.2024 року вибув та до даного часу перебуває за межами митної території України, тому за відсутності відповідних комунікацій (доступу до інтернету) був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2025 року після його ухвалення. Проте не долучив обґрунтованих доказів на доведення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,крім випадків,зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підтвердження поважності обставин пропуску строку представнику апелянта необхідно надати належні та обґрунтовані докази.

Крім того пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, однак до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_3 ..

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме надання обґрунтованих доказів на підтвердження поважності обставин пропуску строку; надання доказів надсилання до електронного кабінету, або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський