Справа № 372/3296/25
Провадження № 2-о-66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Любов Іванівна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 травня 2025 року ОСОБА_2 забажала подарувати земельні ділянки своєму сину ОСОБА_1 , але зацікавлена особа відмовила у вчиненні даного правочину, так як відсутні документи, що підтверджують їх родинних зв`язок, оскільки в поданих документах містяться розбіжності у прізвищах заявника та його матері.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження, залучено до участі в цій справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , 1938 р. н., яка проживає за адресою: с. Іванківці Хмельницький район Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечила, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Любов Іванівна причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань до суду не подала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іванківці Старосинявського району Хмельницької області народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

19 березня 1958 року ОСОБА_3 в селі Іванківці Старосинявського району Хмельницької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала його прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Іванківці Старосинявського району Хмельницької області у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_8 , заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

22 квітня 1996 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорту та свідчить про іі місце народження і проживання.

01 травня 2025 року ОСОБА_2 забажала подарувати земельні ділянки своєму сину ОСОБА_1 , але зацікавлена особа відмовила у вчиненні даного правочину так як відсутні документи, підтверджуючі їх родинних зв`язок.

Отже, як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_9 ».

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи платника податків прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_10 ».

Таким чином, існують розбіжності у прізвищах матері та заявника.

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах та по батькові матері заявника виникла у результаті помилки перекладу з російської на українську мови.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г. В.