Справа № 477/507/25
Провадження № 2/477/837/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, за умов продовження навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2006 року, який розірвано 25 квітня 2023 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, разом з тим навчається на денному відділенні спеціальність «Фармація, промислова фармація» «Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика», на контрактній основі. Строк закінчення навчання за першим рівнем вищої освіти (бакалавр) 30 червня 2026 року. На період навчання дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, тому змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що їх спільна з відповідачем донька навчається у «Міжнародному класичному університеті імені Пилипа Орлика» на денній формі на контрактній основі. Вартість навчання складає 20000,00 грн. на рік, які вона оплачує самостійно. Вона працює на двох роботах, але її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Кожного дня вона дає доньці приблизно 100-200 грн. на дорогу та обіди. Крім цього, купує дитині ліки, які вона приймає щодня. Також, витрачає кошти на одяг, гігієнічні засоби. У зв`язку з цим просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що аліменти на навчання стягуються за умови можливості надавати матеріальну допомогу. Водночас, такої можливості у нього немає, оскільки він хворіє, на сьогодні оформлює групу інвалідності, має матір похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги. Мати проживає у його сестри, яка здійснює за нею догляд. Через стан здоров`я він на теперішній час не працює. Приблизно 800 грн. витрачає щомісяця на своє лікування. Також як на підставу відмови у задоволенні позову послався на те, що донька живе з хлопцем, який є військовослужбовцем та матеріально її утримує. Крім цього, донька працює у магазині «Комфі» та отримує заробітну плату. Враховуючи його тяжке матеріальне становище та відсутність можливості сплачувати аліменти, просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2006 року, який розірваний 25 квітня 2023 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 01 лютого 2007 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні дитина досягла повноліття.

З огляду на довідку, видану «Міжнародним класичним університетом імені Пилипа Орлика» від 03 лютого 2025 року за №192, ОСОБА_3 навчається на другому курсі, спеціальність/напрямок підготовки 226 «Фармація, промислова фармація», форма навчання денна, термін навчання до 30 червня 2026 року (а.с. 8).

Як на доказ неспроможності утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання позивачка послалася на медичні документи, а саме консультаційні висновки, протоколи ультразвукового дослідження малого тазу, виписка з медичної картки, з огляду на які вона та донька потребують лікування.

В свою чергу відповідач, як на доказ неспроможності оплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки посилається на наступне.

З огляду на виписний епікриз з медичної карти № 3329/133 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , йому встановлено діагноз: /163.5//G81.1//R47.0/Ішемічний інсульт/19.05.2025 р./, в басейні правої СМА, у вигляді легкого лівобічного геміпарезу, дизартрія. NIHHSS-9б/8б. mRs-2б.

Відповідно до медичної довідки, виданої 12 травня 2025 року КНП Миколаївської міської ради «Миколаївська лікарня №5», ОСОБА_2 встановлено діагноз: цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний з незадоволеним контролем.

Водночас, як пояснив відповідач на сьогодні він не є інвалідом, група інвалідності не встановлена.

Також, як на підставу звільнення від сплати аліментів послався на те, що його мати ОСОБА_4 , є пенсіонеркою за віком та інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22 вересня 2023 року, серії 12 ААГ, № 508114 (а.с. 30), а тому потребує матеріальної допомоги.

Водночас, вказаний доказ суд не приймає до уваги, оскільки, як пояснив під час судового розгляду відповідач, його мати - ОСОБА_4 проживає у своєї доньки, його сестри. Вказане опосередковано підтверджує перебування матері на утриманні доньки. Докази, що підтверджують перебування на утриманні відповідача та матеріального забезпечення матері - ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_2 суду не надані

Крім цього, відповідачем не надані будь-які належні та допустимі докази того, що донька працює або перебуває на утриманні будь у кого, окрім матері, про що він зазначав у своїх поясненнях.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина 2 статті 182 СК України).

Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття продовжує навчатисяна денній формі навчання за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», термін навчання до 30 червня 2026 року, не працює та перебуває на утриманні матері. Відомості про отримання дитиною стипендії відсутні.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , особою працездатного віку, який інвалідності не має, утриманців також немає. Доказів зворотнього суду не надано. Разом з тим відповідач має хронічні захворювання та потребує лякування.

Враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я, а також майновий стан дитини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. З відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки як зазначено вище обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 21 березня 2025 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 08 липня 2025 року.

Суддя В.В.Полішко