Справа № 683/1432/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу №683/1432/25, провадження №2/683/957/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року. У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, однак в змозі таку надавати, оскільки працевлаштований неофіційно та отримує стабільний дохід щомісячно. ОСОБА_1 зазначає що не має можливості самостійно забезпечити сина усім необхідним, оскільки на даний час не працює у зв`язку з тим, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною якій нещодавно виповнився рік, тому змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представника відповідача адвокат Бутов М.А. в судовому засіданні позовні вимогим визнав частково в сумі 2563 грн., при цьому зазначив, що у відповідача на утримані перебуває ще одна дитини, відповідач не працевлаштований, не має таких фінансових можливостей, щоб сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, крім того зазначає, що обов`язок на утримання дитини покладається на обох батьків.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком, а позивач ОСОБА_1 є матір`ю для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 виданого 23.01.2024 року.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний їй таку допомогу надавати.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що відповідач працюючи неофіційно отримує значні доходи та в змозі сплачувати заявлені позивачем аліменти у розмірі 10 000 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , 2024 року народження.

Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід, доказів протилежного суду не надано. А відтак, суд вважає, що з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину.

Разом з тим, позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів того, що за своїм матеріальним становищем відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 10 00,00 грн. щомісяця, а також не надала суду доказів того, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, адже за вимогами чинного законодавства, обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Також, приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача, який не заперечує щодо стягування з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини на користь позивача у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідно до законодавства батько зобов`язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх часткового задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі відносно малолітнього ОСОБА_5 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Крім того, згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 08.06.2022 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17 липня 2025 року.

Суддя: