Справа № 481/455/22
Провадж.№ 2-о/481/94/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Кушнір В.В. та Логінова Є.Б.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, недієздатним, строком на два роки.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.В.

Ухвалою судді від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 14.07.2025 року о 14:00 год.

30.06.2025 року разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, а саме медичних документів щодо лікування та стану його здоров`я .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представники заінтересованих осіб Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та КНП "Баратівський психоневрологічний інтернат" в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність та не заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, КНП "Баратівський психоневрологічний інтернат" Баштанського району Миколаївської області, амбулаторну картку хворого, медичну картку стаціонарного хворого та особову справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість, за станом здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області амбулаторну картку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого та особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП "Баратівський психоневрологічний інтернат" Баштанського району Миколаївської області, амбулаторну картку хворого, медичної картки стаціонарного хворого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, місто Новий Буг, вулиця Івана Огієнко 14), КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4), КНП "Баратівський психоневрологічний інтернат" Баштанського району Миколаївської області (55634, Миколаївська області, Баштанський район, селе Баратівка, вулиця Степова, будинок,1).

Зобов`язати керівництво КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», КНП "Баратівський психоневрологічний інтернат" Баштанського району Миколаївської області надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та чи здатен , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/455/22, провадження №2-о/481/94/25, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 17.07.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Кушнір В.В.

Логінов Є.Б.