справа №176/1857/25
провадження №2/176/1077/25
у х в а л а

11 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.06.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

На адресу суду, 03.07.2025 року, в строки, встановлені судом, надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву. Відзив на позов долучено до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2025 року на 13-00 годину. позивачі, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Уманець Б.Б. не з`явилися. На адресу суду адвокат Уманець Б.Б. подала заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку з отриманням ними відзиву на позов, просила встановити позивачам строк для надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Дацко Я.О. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник - адвокат Макарова А.Ф. в підготовче засідання 11.07.2025 року не з`явилися. Адвокат Макарова А.Ф. подала клопотання, в якому не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання, також просила встановити відповідачеві строк для подачі заперечень.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч.1,ч.2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність встановити строки для подання позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповіді на відзив, подані відповідачем та відповідачу ОСОБА_3 встановити строк для подання заперечення.

За таких обставин, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.196-198,199 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 04 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив відповідача, копію якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив від позивачів для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя