Справа № 692/891/25
Провадження № 2-о/692/40/25
У Х В А Л А
14 липня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з його рідною матір`ю, так як свідоцтво про народження було втрачено. Заявник є громадянином України, народився в Грузії м. Очамчира 25.11.1973 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ч.1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, судовий порядок встановлення юридичних фактів передбачений для випадків, коли особа позбавлена можливості довести необхідні факти шляхом інших правових механізмів, що визначаються державою. Заявник ОСОБА_1 вказав, що він звернувся до органу РАЦС для отримання копії свідоцтва про народження. Проте, для отримання даного свідоцтва держава передбачила інший механізм для громадян України, документи яким видавалась в інших державах. Витребування таких документів здійснюється через Департамент консульської служби МЗС України, які в свою чергу направляє запит до дипломатичного представництва або консульської установи України, що знаходяться за кордоном. Даний порядок передбачено Інструкцією про порядок витребування документів соціально-правового характеру для громадян України, іноземців та осіб без громадянства, яка затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 21.09.2015 № 1786/5/272, і яка є чинною на даний час. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у цивільному провадженню і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відкритті провадження слід відмовити.
Окрім того, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 620,60 грн. за позовом ОСОБА_1 , Драбівський районний суд Черкаської області, чек №ecqed4z-33E №8 12.06.2025. Проте, вищевказана платіжна інструкція про сплату судового збору зарахована по іншій цивільній справі, а саме №692/789/25, по якій заяву повернуто, а за заявником зберігається право на повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а право зараховувати його при подачі іншого позову закон не передбачає. Тому суд не бере її до уваги при вирішенні питання про повернення судового збору по даній справі та вважає, що заявником не сплачено судовий збір за подачу даної заяви. Враховуючи, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , тому не доцільно зобов`язувати заявника сплачувати судовий збір та залишати його заяву без руху.
Також, судом на підставі відомостей з КП «Д-3» було встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин надійшла до Драбівського районного суду Черкаської області 12.06.2025 року (справа №692/718/25, провадження №2-о/692/36/25) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Левченко Л.О. та 16.06.2025 року ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження. 23.06.2025 року заявник звернувся повторно до суду з аналогічною заявою, тим самим колом учасників, предметом та з однакових підстав (справа №692/789/25, провадження №2-о/692/38/25) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Левченко Л.О. та 25.06.2025 року ухвалою суду заяву було повернуто заявнику.
А тому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 44, 186, 251, 257, 260-261, 315 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті цивільного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Суддя