Справа № 157/1113/25
Провадження № 2-з/157/4/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ПрАТ «Волиньобленерго» тимчасово на період розгляду справи: 1) здійснити технічне підключення газо- та електропостачання протягом 3 днів з набрання ухвалою законної сили; 2) укласти тимчасові угоди про надання послуг з позивачем як фактичним споживачем виключно на період судового розгляду; 3) забезпечити мінімально необхідне постачання електроенергії для медичного обладнання та газу для опалення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що право користування житлом підтверджено рішенням Волинського апеляційного суду від 01.07.2024. У житлі проживає його неповнолітня дочка 2008 року народження з діагнозом «бронхіальна астма». Згідно з випискою з медичної картки від 30.06.2025 дитині обов`язково необхідно проводити інгаляційну терапію 2 рази на добу за допомогою електричного інгалятора. Газо- та електропостачання відключені, що унеможливлює використання життєво необхідного медичного обладнання. Служба у справах дітей склала акт обстеження, який зафіксував відсутність електроенергії та критичність ситуації для дитини.

Забезпечення позову в такий спосіб необхідне для збереження життя дитини з офіційно підтвердженим життєзагрожуючим діагнозом, запобігання фізичній неможливості виконання у разі погіршення здоров`я дитини та для виконання державних гарантій права на життя та найкращих інтересів дитини. Вважає заходи забезпечення є єдиним способом зберегти життя дитини та забезпечити ефективність майбутнього судового рішення.

Ознайомившись з мотивами заяви та змістом позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із судовою практикою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги, є надання комунальних послуг, зокрема газо- та електропостачання, за місцем проживання позивача на АДРЕСА_1 , надання яких припинено на підставі звернення власника майна ОСОБА_2 до постачальників таких комунальних послуг ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго».

Як вбачається з акту обстеження умов проживання складеним комісією Камінь-Каширської міської ради 02.07.2025, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє (бронхіальна астма) і в момент приступів потребує використання інгалятора (небулайзера). В будинку вимкнено постачання електроенергії, що може бути небезпечним для здоров`я дитини.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого виданої 30.06.2025 КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-соціальної допомоги» Камінь-Каширської міської ради, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз бронхіальна астма змішаної форми та їй призначено лікування інгаляції через небулайзер.

Абзацом 4 статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону держава гарантує дитині право на охорону здоров`я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя.

Відсутність електропостачання в житловому будинку за місцем проживання позивача та членів його сім`ї може призвести до негативних наслідків, зокрема погіршення стану здоров`я дитини ОСОБА_4 , через неможливість використання медичного пристрою, такого як інгалятор. Крім цього, можуть виникнути проблеми із зберіганням ліків, особливо тих, які потребують холодного зберігання.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На підставі цієї норми заявнику було відмовлено судом у задоволенні заяви про забезпечення позову. Проаналізувавши обставини позовної заяви та обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд вважає, що такі вимоги хоч і стосуються тих же суб`єктів та правовідносин, але не є тотожними, оскільки стосуються невідкладних способів захисту інтересів саме під час здійснення судового провадження. Іншим способом забезпечити елементарні побутові потреби позивач не може, тому звертається до суду для забезпечення його комунальними послугами тимчасово на період судового розгляду справи.

При цьому суд зауважує, що всі учасники правовідносин щодо електропостачання є учасниками судового провадження - оператор ПрАТ «Волиньобленерго», власник ОСОБА_5 , особа, яка вважає себе законним користувачем, ОСОБА_1 , тому повідомляються про всі процесуальні рішення у справі. Суд вважає, що задоволення заявлених вимог про укладення договору та забезпечення електропостачання житла, не порушує права учасників, які мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку, зокрема: оскільки договір укладається на час судового провадження з позивачем ОСОБА_1 , то відповідач ОСОБА_2 не несе майнової відповідальності за електропостачання. При цьому ПрАТ «Волиньобленерго» таким забезпеченням позову звільняється від обов`язку встановлювати законність користування житловим приміщенням, а лише зобов`язаний на період судового провадження виконати ухвалу суду надавши позивачу відповідні послуги та стягуючи з нього відповідну плату за надані послуги. Таким чином всі спірні питання щодо юридичної складової правовідносин вирішуються під час судового провадження, а питання щодо технічної реалізації електропідключення та постачання покладаються на відповідних учасників.

Також оцінюючи можливі наслідки невиконання заходу забезпечення позову у виді забезпечення електропостачання суд констатує, що невжиття заходів щодо відновлення електропостачання у житловому будинку, в якому фактично проживає дитина, має потенційно набагато серйозніші наслідки, аніж майновий спір щодо електропостачання між учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 2 та 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Суд вважає долучений до клопотання правовий висновок щодо правової оцінки незабезпечення належних умов проживання дитини особистими роздумами його автора, тому не вважає за необхідне надавати йому оцінку.

Враховуючи зазначене вище, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зобов`язання ПрАТ «Волиньобленерго» на період розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго» укласти з позивачем відповідну угоду про надання послуг з електропостачання житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , зобов`язати товариство здійснити технічне підключення електропостачаня та забезпечити постачання електричної енергії цього житла.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснити підключення газопостачання його житлового будинку, суд вважає, що такі до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. 150, 153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» укласти з ОСОБА_1 тимчасову угоду про надання послуг з електропостачання житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на період розгляду цивільної справи № 157/1113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» здійснити технічне підключення електропостачання та забезпечити постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , протягом трьох днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відмовити у задоволенні частини заявлених вимог щодо газопостачання.

Копію ухвали для виконання надати позивачу ОСОБА_1 та направити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 04113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 49-т, .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4, .

Повний текст ухвали складений 11.07.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ