ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5251/25 Провадження 4-с/636/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: старший державний виконавець Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халіна Наталія Семенівна, боржник ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 (зареєстровано 23.06.2025) через систему «Електронний суд» представник скаржника звернулася із вказаною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чугуївського ВДВС Халіної Н.С. у частині винесення постанови про закінчення ВП №72966363 від 19.06.2024; зобов`язати старшого державного виконавця Халіну Н.С. відновити ВП №72966363 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1192/2011 від 20.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; зобов`язати старшого державного виконавця Халіну Н.С. звернутися до компетентних органів щодо виявлення спадкоємців боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у скарзі просила провести розгляд без участі представника.

Головний державний виконавець Халіна Н.С. надала відзив на скаргу, в якій просила провести розгляд без участі представника.

Зі змісту скарги та відзиву вбачається, що на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1192/2011 від 20.03.2012 було відкрито ВП №72966363, яке закрито постановою виконавця від 19.06.2024 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин по спарві необхідно витребувати з Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження №72966363.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72966363, відкритого на підставі виконавчого листа №2036/2-1192/2011, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 03.09.2012, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» () заборгованості за кредитним договором №6/2/27/2007/980-ПКП/1 від 25.05.2007.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха