Провадження № 2/337/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2025 у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04.07.2025 до суду надійшов лист (клопотання) експерта від 01.07.2025 про уточнення виду призначеної судової експертизи, зокрема, просить у відповідності до пунктів 1.2.2, 1.2.4 та 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.п.5.1. розділу ІІ та п.п.1.2 розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5, уточнити )змінити) вид експертизи, оскільки призначена судом експертиза відносяться до завдань комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04.07.2025 провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Д.О. надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання експерта без участі позивача та її представника. Проти заміни виду експертизи не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравченко О.В. подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до п.1.2.2 та п.1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.п.5.1 розділу ІІ та п.п.1.2 розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5, призначена судом експертиза відноситься до завдань будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Беручи до уваги клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту питань, поставлених на вирішення експертів, суд вважає за необхідне змінити назву призначеної експертизи на комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було поновлене, судом виконані, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 107,252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Змінити назву комплексної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.05.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова