справа № 492/458/25
Провадження № 2/492/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Григорович С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Першиної Марини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Першиної Марини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі задоволено та здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у зв`язку з необхідністю призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої представник відповідача просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що позовна заява позивача носить характер щодо питань, пов`язаних з визнанням недійсним правочину, у зв`язку з психічним станом однієї зі сторін правочину, і представник відповідача не має можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником відповідача було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 95, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Першиної Марини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 18 серпня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію постанови (рішення) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 червня 2022 року (протокол № 13), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. II ст. 16 «а» відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Добровольського, буд. 5, e-mail: ) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР „ПОЛІНАР"» (, місцезнаходження: 65070, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів, буд. 62, кв. 30, e-mail: ) оригінал медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, місцезнаходження: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9, e-mail: ) оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 09 липня 2025 року.

Суддя В.І. Черевата