справа №176/2639/25
провадження №2-о/176/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та перебування її на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані ооби ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та перебування її на утриманні.

З поданої заяви вбачається спір про право, оскільки встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України), що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові по справі № 201/5972/22 від 11 вересня 2024 року.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

При цьому суд звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої вказаної статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

За відомостями автоматизованої системи документообігу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (КП «Д-3») вбачається, що заявник, в інтересах якого діє представник Сербін Б.О. з аналогічною заявою звертався до суду 16 червня 2025 року (заява була зареєстрована за № 176/2260/25). Ухвалою суду від 19 червня 2025 року судом була постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачу за його заявою. Після цього, знов з аналогічною заявою представник заявника Сербіна Б.О. через підсистему Електронний Суд, звернувся до суду 19.06.2025 року (заява зареєстрована за № 176/2330/25), 27.06.2025 року (заява зареєстрована за № 176/2500/25) 02.07.2025 року (заява зареєстрована за № 176/2565/25), з тим самим предметом та з тих самих підстав, з додатком тих самих доказів.

Вказане на думку суду, враховуючи вимоги ст. 44 ЦПК України свідчить про зловживання процесуальними правами з боку представника заявника, а саме вказане дає підстави вважати, що представником заявника вчиняються дії, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями Жовтоводського міського суду.

Також, суд звертає увагу, що дане питання вже було предметом судового розгляду, у задоволенні якого заявнику було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 259-260, 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та перебування її на утриманні.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК