Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1893/25
Провадження № 2-о/644/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., присяжних - Возної Л.В.,Скриннікова В.С., за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві представник заявниці просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 просить вважати 01 січня 2001 року. В обґрунтування заяви зазначає, що з літа 2000 року відсутні будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є рідною донькою заявниці. З 2000 року та по теперішній час ОСОБА_4 за адресою реєстрації не мешкає, будь-якого зв`язку із заявницею не підтримує. Встановити її місцезнаходження на території України по теперішній час не вдається можливим. Було вжито всіх заходів для розшуку, у тому числі і правоохоронними органами, але всі вжиті заходи не надали жодного результату. У 2017 році вона зверталася до поліції, звернення було зареєстровано в ЖЕО від 01.11.2017 році, у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. Були проведені самостійні пошуки шляхом звернення до всіх родичів та друзів, вчителів навчального закладу, однак жодного результату такі пошуки не надали. У 2021 року вона знову звернулася до поліції. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернення було зареєстровано в ЄРДР №0001061 від 12.10.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України (безвісно зниклий). Станом на сьогодні справа знаходиться в провадженні слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Мета визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою - належне врегулювання правовідносин щодо майна ОСОБА_4 , утримання майна ОСОБА_4 , нарахування та сплати комунальних послуг, проведення перереєстрації місця проживання осіб за житловою квартирою, а також для належного врегулювання правовідносин спадкування.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заявниця пояснила, що у неї три дитини, дві доньки та син. Вона з дітьми та чоловіком мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , квартира приватизована. Донька ОСОБА_5 тільки закінчила 9 класів, була неповнолітньою, далі навчатися не пішла, не працювала. Взаємовідносини в родині були нормальними, ОСОБА_5 мешкала в кімнаті з сестрою ОСОБА_6 , по вихідним вони їздили на дачу. Влітку 2000 року ОСОБА_5 покинула домівку та її місцезнаходження їй невідомо. Спочатку вона ходила до подруг ОСОБА_5 , запитувала що їм відомо про зникнення ОСОБА_5 , ніхто нічого не знав, потім вона звернулася в поліцію. На її думку ОСОБА_5 втекла з дому, проте причин так робити не було. За весь час зникнення ОСОБА_5 не виходила на зв`язок, не писала, не телефонувала, мабуть вирішила не спілкуватися з сім`єю. У ОСОБА_5 закордонного паспорту не було, родичів за кордоном немає. Вдома після зникнення ОСОБА_5 вона знайшла свідоцтво про народження з відміткою про отримання паспорту після досягнення 16 років. Їй відомо, що ОСОБА_5 спілкувалася з подругами, про хлопців нічого не знає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 , справу розглянути за її відсутності. Щодо викладених обставин у заяві зазначила, що ОСОБА_4 є її молодшою сестрою, може підтвердити фактичне зникнення її з літа 2000 року. Заявниця ОСОБА_1 намагалася її знайти, але всі спроби були марними. Вона також намагалася її знайти на різноманітних форумах, у соціальних мережах, групах, але жодного результату це не надало. Оскільки розпорядження квартирою в повній мірі можливо здійснити тільки за участю всіх власників, мати звернулася до суду, бо наразі виникли проблеми з реалізацією майнових прав щодо спільної квартири. Повністю підтверджує всі обставини, що описані в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує щодо задоволення вимог, викладених у заяві щодо оголошення її сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01.01.2001 року.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Представник подав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року було відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.11.1982 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира була приватизована зазначеними особами в спільну сумісну власність.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2000 року. Ця квартира була місцем її постійного проживання.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що влітку 2000 року її донька ОСОБА_4 вийшла з квартири, наголошуючи на тому, що поїде до іншого міста для пошуку роботи, та більше не повернулася. З 2000 року і до сьогоднішнього часу відомості про місце знаходження ОСОБА_4 їй не відомі, на зв`язок з рідними чи друзями вона не виходить.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 05.06.2023 року, була надана інформація щодо звернень ОСОБА_3 з приводу зниклої доньки ОСОБА_4 . 01.11.2017 року звернення ОСОБА_1 було зареєстровано в ЖЕО №24001 від 01.11.2017 року.

08.06.2021 року ОСОБА_1 зверталася до начальника Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області про надання допомоги у встановленні місця знаходження доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді розпочато кримінальне провадження №0001061 від 12.10.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за обставинами того, що 11.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_1 та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за її заявою щодо надання допомоги у встановленні місця знаходження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влітку 2000 року після сварки поїхала до м. Москви та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводився комплекс заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Була допитана як потерпіла ОСОБА_1 , направлялися відповідні доручення в порядку ст.40 КПК України, проведено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно рапортів СКП ВП № 1 ХРУП № 2 в ході роботи по ОРД «Розшук» було проведено комплекс заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Проведеними заходами зв`язки розшукуваного не встановлено. За даними підсистеми «Аркан» ОСОБА_4 з 01.01.2019 року по час складання рапорту державний кордон не перетинала. За моніторингом соціальних мереж підсистеми ІПНП, інформація, яка б мала оперативний інтерес, виявлена не була. Досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оголошена у розшук 12.10.2021 року, проведеними заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, на теперішній час перебуває в активному розшуку.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2021 року, мається інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 у період з 29.10.2016 року по 28.10.2021 року, дата перетину на пункті пропуску Гоптівка - 11.07.2018 року, напрямок в`їзд.

Відповідно до інформації від 31.01.2025 року, що надана Управлінням соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району ХМР, ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебувала та не перебуває на обліку в управлінні як отримувач будь-яких соціальних допомог.

Відповідно до інформації, що надана Міністерством соціальної політики України від 06.02.2025 року, згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.02.2025 року, інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надана відповідь від 11.08.2023 року, що перевіркою облікових даних архівного фонду відділу актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та смерть ОСОБА_4 , 1982 року народження, не виявлено. Перевірка проведена за період з 2016 року по час надання відповіді.

Згідно листа Департаменту соціального захисту населення від 11.08.2023 року, встановлено, що за інформацією Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, згідно із базами даних отримувачів державних допомог та компенсацій станом на 10.08.2023 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку в управлінні.

Згідно відповіді СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 07.07.2025 року, досудове розслідування кримінального провадження № 0001061 триває, встановити відомості щодо місця знаходження ОСОБА_4 на даний час не виявилось можливим.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_4 зникла влітку 2000 року, з того часу і по теперішній час за місцем свого проживання і реєстрації жодного разу не з`являлася, ні з ким із рідних чи знайомих не зв`язувалася, її місце знаходження весь цей час не відомо.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Положення ст. 306 ЦПК України, зокрема, визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Згідно положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що "безвісна відсутність" - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в межах справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Суд враховує, що юридично поважною причиною, через яку представник заявника просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою, є утримання майна ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інші причини, які зазначені представником заявника для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, не є юридично поважними. Так, мета, проведення перереєстрації місця проживання осіб за житловою квартирою, а також для належного врегулювання правовідносин спадкування, не є юридично поважними. Зазначення про нарахування та сплату комунальних послуг, врегулювання правовідносин щодо майна ОСОБА_4 , охоплюється загальним поняттям - утримання майна ОСОБА_4 .

Таким чином, мета визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою в даній справі - утримання майна ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, вжиті заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , відсутність відомостей про перебування ОСОБА_4 у місці її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність відомостей про дійсне перебування ОСОБА_4 і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня внесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення №0001061 від 12.10.2021 року і оголошення розшуку ОСОБА_4 органами досудового розслідування, що до теперішнього часу ОСОБА_4 не розшукана, наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 12.10.2021 року.

При цьому, суд бере до уваги, що з 12.10.2021 року, коли ОСОБА_4 була оголошена у розшук, тобто протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Суд бере до уваги, що факт того, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце її перебування, підтверджується сукупністю зазначених вище доказів, які не викликають сумнів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Суд частково задовольняє вимоги заявниці щодо початку безвісної відсутності ОСОБА_4 . Представник заявниці просить вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_4 01.01.2001 року. Суд не погоджується із цією датою початку безвісної відсутності ОСОБА_4 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, були задоволені. Таким чином, в цій справі №2-2768/10 ОСОБА_4 була позивачем, надані суду докази достовірно не свідчать про те, що в місці її постійного проживання в той час не було відомостей про місце її перебування. Суд бере до уваги і те, що 11.07.2018 року ОСОБА_4 перетинала кордон на в`їзд в Україну, а надані суду докази достовірно не свідчать про те, що в місці її постійного проживання в той час не було відомостей про місце її перебування. Суд бере до уваги обставини та факти, встановлені в рішенні Індустріального райсуду м.Харкова від 16.11.2017 року по справі №644/2258/17, яке набрало чинності. 12.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оголошена у розшук ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, розшук її триває. На підставі зазначеного, відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою саме з 01.01.2001 року, як просить заявниця, і наявні підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 12.10.2021 року.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.10, 76-83, 263, 264, 265, 268, 293, 305-309, 351, 352, 354, 355ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 12 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі появи ОСОБА_4 , яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про її місцеперебування, нею або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду про скасування рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.07.2025 року.

Суддя Бабенко Ю.П.

Присяжні: Возна Л.В.

Скринніков В.С.