Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/6480/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10490,00 грн, з них: 5000,00 грн заборгованість за кредитом; 5490,00 грн заборгованість за відсотками, за договором про надання фінансового кредиту від 01.08.2021 року № 00131-08/2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та відповідачем.

Позов мотивовано тим, що згідно положень вказаного кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором. Невід`ємною частиною кредитного договору, зокрема публічною пропозицією (офертою), є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті: https://www.zecredit.com.ua.

21.09.2022 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 21092022, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача про стягнення згаданої суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, не виконала зобов`язання з погашення кредитної заборгованості. Після відступлення права вимоги за кредитним договором позивачу відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунок позивача, ані на рахунок попереднього кредитора.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (арк. 3-6, 47-50), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 24.10.2024 року (арк. 55, 56).

19.02.2025 року суд постановив окрему ухвалу, якою повідомлено Закарпатську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» про факт тривалого ненадходження до суду повідомлення про вручення поштового відправлення щодо рекомендованого листа з копією ухвали від 24.10.2024 року про відкриття провадження у справі, надісланого відповідачу (арк. 60, 61).

Судом встановлено, що 01.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 00131-08/2021, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в безготівковій формі в сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, зокрема на 30 днів, до 30.08.2021 року, зі сплатою за користування кредитом 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу.

Згідно положень пункту 1.1 договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до положень пункту 1.7 договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства: https://www.zecredit.com.ua.

31.08.2021 року, 08.09.2021 року, 16.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00131-08/2021 від 01.08.2021 року, згідно яких виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту відстрочено відповідно до 06.09.2021 року, до 14.09.2021 року та до 22.09.2021 року.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії договору про надання фінансового кредиту від 01.08.2021 року № 00131-08/2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (арк. 7-10);

2) копії інформаційної довідки від 06.10.2023 року № 307/10, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», про транзакцію № 32780-33009-18283: видача в сумі 5000,00 грн, проведену 02.08.2021 року на картку № НОМЕР_1 , видану «Privat Bank» (арк. 24);

3) копії заявки ОСОБА_1 від 31.08.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з копією додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00131-08/2021 від 01.08.2021 року, укладеної 31.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (арк. 11);

4) копії заявки ОСОБА_1 від 08.09.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з копією додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00131-08/2021 від 01.08.2021 року, укладеної 08.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (арк. 12);

5) копії заявки ОСОБА_1 від 16.09.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з копією додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00131-08/2021 від 01.08.2021 року, укладеної 16.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (арк. 13);

6) копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» серії ФК № 1107, виданого 03.10.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (арк. 25);

7) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2020 року щодо ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберник Є.В. (арк. 26).

Відповідно до частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини щодо умов договору про надання фінансового кредиту від 01.08.2021 року № 00131-08/2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, не доведено, тому що позивач не надав копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які є частиною договору.

У частинах першій, другій статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням висновку суду про недоведеність обставин пред`явленого позову щодо умов договору про надання фінансового кредиту не мають значення для розгляду справи відомості, які містяться в копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту від 01.08.2021 року № 00131-08/2021 за період з 01.08.2021 року до 20.09.2022 року, виданого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (арк. 18-23).

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії першої-третьої, дев`ятої сторінок договору факторингу від 21.09.2022 року № 21092022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (арк. 14, 15), які не оформлено у вигляді витягу та такі не є копією документа, не виступають доказами, одержаними в порядку, встановленому законом.

З огляду на відсутність допустимого доказу копії договору факторингу від 21.09.2022 року № 21092022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», обставину щодо укладення відповідного договору не доведено. Відомості, які містяться в таких документах: 1) копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21092022 від «21» вересня 2022 року, складеного 21.09.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (арк. 16); 2) витягу від 31.07.2024 року з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року від 21.09.2022 року, сформованому представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. (арк. 17), не є достатніми доказами для констатації факту укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо умов договору про надання фінансового кредиту від 01.08.2021 року № 00131-08/2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, та укладення 21.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» договору факторингу № 21092022, не доведено виникнення між сторонами правовідносин з приводу обов`язку відповідача сплатити заборгованість за договором про надання фінансового кредиту на користь позивача.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя М. Д. Бак