Справа № 441/942/25
Провадження № 2/441/686/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" липня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

17.07.2025 року представником позивача - адвокатом Мартин В.І., заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експертів питання: - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам компанії "ДНК-центр" (вул. М. Ангеловича, 20/1, м. Львів).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ЦПК України підстав для відкладення чи оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання та вирішити подане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача ставить перед судом питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору.

Зокрема, судом відзначається, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Відтак, враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство позивача стосовно дитини неможливо.

Представник позивач просить доручити проведення експертизи експертам компанії "ДНК-центр" (вул. М. Ангеловича, 20/1, м. Львів), з чим суд погоджується.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, то оплату за проведення призначеної експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 13,77, 81, 103, 104, 135, 223, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартин В.І., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам компанії "ДНК-центр", що розташоване за адресою: 79016, м. Львів, вул. М. Ангеловича, 20/1, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 441/942/25.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам повідомити про час, дату та місце явки сторін і дитини для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.І. Ференц