Справа № 215/1648/25
УХВАЛА
09 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,
розглянувши у підготовчому провадженні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача Трофименко М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
14.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить встановити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Представник позивача подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М.відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та якою нотаріальною конторою.
Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав та інтересів відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М.докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, суд,-
Клопотання представника позивача Трофименко М.В. про витребування доказів задовольнити.
Докази надати до суду у строк до 08 вересня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.07.2025.

Суддя: