СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенка Максима Петровича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею шляхом скасування рішення державного реєстратора, визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні землею шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. про державну реєстрацію права власності (із відкриттям розділу) на житловий будинок літ. «а» загальною площею 41,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61020092 від 20.10.2021; усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні землею шляхом визнання недійсним іпотечного договору від 11.11.2022, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. та зареєстрований в реєстрі за №910, предметом якого є житловий будинок літ. «а» за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000); усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні землею шляхом визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.11.2022, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. та зареєстрований в реєстрі за №922, предметом якого є житловий будинок літ. «а» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000); усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні землею шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок літ. «а» загальною площею 41,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 48501411, дата реєстрації 22.11.2022; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :75:139:0005, загальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 7570 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 7570 грн. 00 коп.

29.05.2025 року керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенко М.П. до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року, а саме: у резолютивній частині тексту рішення зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, замість - 000.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2025 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 759/12968/24 за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею шляхом скасування рішення державного реєстратора, визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки, а саме: у резолютивній частині рішення суду, вважати правильним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, замість - 000.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук