Справа № 932/7267/25
Провадження № 2/932/2502/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

4 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення на роботі,

у с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення на роботі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Але від надання копії позовної заяви для відповідача позивач зазначеними вище нормами не звільняється. Позивачем до позовної заяви не долучена копія позову для відповідача.

Крім того за вимогами пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача у позові не зазначені.

Немає в матеріалах позову і зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову (п.8 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати суду виправлену позовну заяву та її копії для відповідача із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати суду виправлену позовну заяву та її копії для відповідача із зазначенням, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко