Дата документу 14.07.2025 Справа № 333/8527/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/8527/23 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1409/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Онищенка Е.А.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання недійним договору позики від 15 листопада 2019 року та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання недійним договору позики від 15.11.2019 року та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики від 15 листопада 2019 року (посвідчений приватним нотаріусом Вовк І.І., зареєстровано в реєстрі за № 9842) сторонами в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною (зареєстровано в реєстрі за № 9986) щодо стягнення с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 160 000 гривень за договором позики від 15 листопада 2019 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду, яку ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Леліков Сергій Олегович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 16 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

08 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лелікова С.О. про усунення недоліків разом з квитанцією від 07 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання недійним договору позики від 15 листопада 2019 року та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Онищенко Е.А. Поляков О.З.