_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4406/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 з 08.02.2022 року, враховуючи усі нарахування виконавчої служби та просить стягнути судовій збір з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2025 року цивільну справу № 522/11016/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

01.07.2025 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. п. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проаналізувавши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до суду подано позов та квитанцію зі сплати судового збору в розмірі 1210,40 грн., будь-яких жодних доказів, які підтверджують вказані у позові обставини суду не надано, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви відсутній. Також, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення позову, попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, підтвердження що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача. Проте, до вимог закону вказані відомості повинна містити позовна заява.

Позивач посилається на рішення суду від 21.09.2023 року по справі № 522/2669/22, але не додає до позову копію вказаного рішення та взагалі за вказаним ним у позові номером рішення в реєстрі судових рішень існує інше рішення, що свідчить про те, що позивачем невірно вказано номер рішення. Крім того, позивач у прохальній частині просить врахувати усі нарахування виконавчої служби, однак до позову не надано жодних доказів наявності виконавчого провадження та розрахунків нарахованих коштів. Позивач у позові просить врахувати його тяжкий матеріальний стан, але будь-яких доказів в обґрунтування вказаних обставин до позову не надано.

Також, суд звертає увагу позивача на необхідність чіткого визначення предмета спору та вимог позову, оскільки найменування позову скасування аліментів на утримання дитини, проте в мотивувальній частині позову позивач посилається на різні правові норми законодавства, зокрема на ст.83 СК України про позбавлення права на утримання одного з подружжя або обмеження його строком; на ст.82 СК України про припинення права одного із подружжя на утримання; на ч.4 ст.273 ЦПК України, яка вказує на те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з вимогами позову та їх правовим обґрунтуванням, оскільки кожна стаття кодексу, на які посилається позивач, має свої правові підстави та різні ставки судового збору при зверненні до суду в залежності від ціни позову.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Суд роз`яснює, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які визначені до позовної заяви, регламентовані ст.ст.175,176,177 ЦПК України.

Виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , у їх сукупності, є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.