Провадження № 2/127/4336/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із заповітом від 23.03.1991, ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким належний їй цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповіла Лебедевій ОСОБА_5 . Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 було прізвище ОСОБА_6 єва.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити докази належності їй як спадкоємцю за заповітом, правовстановлюючого документу - заповіту від 23.03.1991, ОСОБА_4 , яким належний їй цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_7 .

Позовна заява не містить посилання на докази, яким би підтверджувався юридичний факт, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8 .

Позовна заява не містить посилання на докази щодо зміни назви вулиці Блюхера на Чумацьку та нумерації спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами з АДРЕСА_2 .

У позовній заяві вказано, що у власності ОСОБА_8 , перебувало два житлові будинки: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (140), але не вказано кому та на якій підставі у даний час належить будинок АДРЕСА_4 (140).

Позовна заява не містить посилання на докази про те, чи приватизована земельна ділянка та на чиє ім`я, на якій розташований спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_5 .

У позовній заяві не вказано, чому спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 залучені до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: