Справа № 481/141/25
Провадж.№ 2/481/187/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Сударикова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Установив:

23.01.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Задерецький Віталій Анатолійович, звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири у розмірі 109 283 грн.

Представник позивачки - адвокат Задерецький В.А., подав клопотання про витребування наступних доказів: - з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів перевірки за скаргами ОСОБА_1 зареєстровані в ЄО № 3724 від 28.06.2024 року та ЄО № 6164 від 08.11.2023 року; - у розпорядника Комунальне підприємство «Водопровідні мережі» Новобузької міської ради (55601, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, вулиця Ліснича, будинок, 2) проектні документи водовідведення /водопостачання/ квартири ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та інформацію про погодження /надання дозволу/ на облаштування в даній квартирі накопичувальної системи із ємностями для води та автоматичних систем подачі/припинення подачі води; - у відповідача документи на право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та дозвільні документи на облаштування в ній перукарні салону " ОСОБА_4 "; у розпорядника Новобузька міська рада (55601, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, площа Свободи, будинок, 42 ) інформацію та дозвільні документи на облаштування в квартирі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 перукарні салону "Еліна".

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали частково клопотання. Представник ОСОБА_2 пояснив, що оскільки представник відповідачки вже надав документи на право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та дозвільні документи на облаштування в ній перукарні салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому в цій частині він клопотання не підтримує. В іншій частині просив задовольнити клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання, оглянувши частково матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Згідно ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 , та яка належить їй на праві власності. В ніч з 27.06.2024 року на 28.06.2024 року внаслідок затоплення водою з квартири яка розташована зверху, а саме приміщення салону краси «Еліна» належної відповідачу, були пошкоджені стеля, стіни, шпалери та лінолеум у квартирі належній ОСОБА_1 , кімната її квартири залита водою. Внаслідок такого залиття їй завдано матеріальної шкоди. Комісією Новобузької міської ради 27.08.2024 року здійснено обстеження щодо підтвердження факту залиття 29.07.2024 року квартири АДРЕСА_3 . За результатами обстеження факт залиття квартири підтверджено, комісією рекомендовано вирішити конфлікт мирним шляхом домовившись із сусідами, якщо сторонами не вдасться домовитись звернутись із позовом до суду. Згідно відповіді на звернення Позивача до поліції від 02.07.2024 року № 9617 з приводу затоплення квартири позивача під час опитування ОСОБА_3 повідомила що вона є ФОП, та власником салону « ОСОБА_4 ». Вранці 28.06.2024 року їй стало відомо з її салону протікає вода до квартири позивача ОСОБА_1 .. Після чого ОСОБА_3 приїхала до салону і виявила пошкодження труби в мийці на підлозі в вказаному приміщенні мийки була вода яку вона одразу почала прибирати та покликала майстра ОСОБА_6 для заміни пошкодженої труби. Виникла ситуація не залежала від її волі та вона не мала бажання умисно підтопити сусідку водою. Після підтоплення у квартирі позивача були пошкоджені і прийшли у негідність меблі, були пошкоджені стеля, стіни, шпалери та лінолеум, а також у квартирі став розповсюджуватись грибок (цвіль) через високу вологість, а сама позивач стала хворіти. У відзиві відповідач вказує, що позов не визнає, та що останній грунтується на припущеннях - що у неї у власності дійсно є квартира котра розташована над квартирою позивача і що в ній змонтовано накопичувальну ємність для запасу води котра встановлена вище квартири на горищі і у випадку поломки залило би дві квартири і з актом залиття відповідача не знайомила, комісія створена міськрадою, а також не визнає вартість збитків.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити частково. З урахуванням того, що відповідачка вже добровільно надала суду та позивачці документи на підтвердження права власності на вищевказану квартиру та дозвільні документи на розміщення у ній об`єкту сфери послуг, в цій частині клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, задовольнити частково.

Витребувати у ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки за скаргами ОСОБА_1 зареєстровані в ЄО № 3724 від 28.06.2024 року та ЄО № 6164 від 08.11.2023 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Водопровідні мережі» Новобузької міської ради (55601, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, вулиця Ліснича, будинок, 2) проектні документи водовідведення /водопостачання/ квартири ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та інформацію про погодження /надання дозволу/ на облаштування в даній квартирі накопичувальної системи із ємностями для води та автоматичних систем подачі/припинення подачі води.

Витребувати у Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (55601, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, площа Свободи, будинок, 42 ) інформацію та дозвільні документи на облаштування в квартирі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 перукарні салону "Еліна".

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Новобузього районного суду Миколаївської області ( адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого,8).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 06 серпня 2025 року на 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя