Провадження № 2-п/175/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/10658/24 від 01 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/10658/24 (провадження №2/175/1704/24) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Заочним рішенням суду від 01 квітня 2025 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» (Код ) 19713,84 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» (Код ) судовий збір в сумі 3028,00 грн. …».

У квітні до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/10658/24 від 01 квітня 2025 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також докази на які вона посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/10658/24 від 01 квітня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року по цивільній справі №175/10658/24 (провадження №2/175/1704/24) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 07 липня 2025 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.