Провадження № 6/202/166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 202/19985/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

07.07.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2024 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

08.07.2024 судом виконавчий лист направлений на адресу стягувача на підставі заяви представника позивача. Вказаний лист містить описку, а саме невірно вказано ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення для виконання.

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 202/19985/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З відповіді № 311714 від 08.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що ОСОБА_1 , відповідачу по справі, присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позовна заява та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2024 містять РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

08.07.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі № 202/19985/23, в якому зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/19985/23 виданому на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2024.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/19985/23, провадження № 2/202/1539/2024) від 23.01.2024, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.07.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО