Справа № 450/4769/24 Провадження № 2-о/450/89/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

присяжних Кваснікевича А. М., Боцвін Л. М.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною. встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною. встановлення опіки та призначення опікуна, в якій в якій заявник просить суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 12.06.2025 року заявник та його представник не з?явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутності таких, заяву про визнання особи недієздатною. встановлення опіки та призначення опікуна підтримують у повному обсязі, просять таку задоволити.

Адвокат Сторонський І. О., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання 12.06.2025 року не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник Органу опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що проти заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 608596 від 11.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності безтерміново з дитинства, також в графі 12 про висновок про умови та характер праці вказано, що такий потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку лікарської консультативної комісії на предмет встановлення діагнозу від 01.05.2025 року, виданим КНР ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за підписом голови ЛКК Вивтос Я. М. та лікарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства перебуває на обліку у лікарів-спеціалістів, має підтверджений діагноз синдрому ОСОБА_5 , страждає на тяжку розумову відсталість із вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, повною відсутністю навичок самообслуговування та соціально-трудової адаптації. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. У зв`язку з досягненням повноліття та наявністю інвалідизуючої патології рекомендовано скерування на МСЕК для визначення ступеня стійкої втрати працездатності.

А також як вбачається із Експериментально-психологічного дослідження від 01.05.2025 року, виданого КНР ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за підписом психолога ОСОБА_6 , в пацієнта ОСОБА_2 , в результаті проведених діагностичного оцінювання, на момент обстеження, наявні розлади психіки та поведінки котрі відповідають діагностичним критеріям - Важка розумова відсталість асоційована з синдромом ОСОБА_5 .

До матеріалів заяви, також долучений медичний висновок № 476/33 про дитину інваліда віком до 16 років від 05.05.2006 року, згідно якого в ОСОБА_2 наявне захворювання (патологічний стан): Хвороба Дауна, яке відповідає розділу XXI, пункту 3 , підпункту 3.29 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516. Висновок дійсний до 26.03.2022 року, дата переогляду 01.02.2022 року, а також матір?ю такого вказана заявниця.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 19.12.2024 року призначив по справі № 450/4769/24 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 15.04.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

До того ж, Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що такий прибув у супроводі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий, хронічний, стійкий психічний розлад розумову відсталість у ступені імбецильності з клінічно вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, несформованими навичками самообслуговування та соціально-трудової адаптації. З матеріалів справи, медичної документації, а також зі слів матері та підекспертного, встановлено, що ОСОБА_2 народився у м. Львові наймолодшим з чотирьох дітей, з обтяженою вагітністю та затримкою внутрішньоутробного розвитку. Народився недоношеним із синдромом ОСОБА_5 , що підтверджується цитогенетичним висновком Львівського медико-генетичного центру від 03.04.2006 р. З дитинства розвивався з істотним відставанням: самостійно почав ходити у 1,9 року, мова не сформована вимовляє лише окремі звуки. Закінчив лише 4 класи у навчально-реабілітаційному центрі, шкільних знань не здобув, працювати не міг. Безпомічний у побуті, потребує постійного стороннього догляду. Проживає з матір`ю, яка забезпечує догляд. Під час судово-психіатричного обстеження виявлено, що підекспертний не орієнтується в часі, місці, не знає своєї дати народження чи адреси, не вміє читати, писати, рахувати, мова важкозрозуміла, контакт обмежений, мислення уповільнене, малопродуктивне, критика відсутня. Емоційно нестабільний, поведінка з елементами дратівливості та непосидючості. Раніше, 01.05.2024 р., він обстежувався ЛКК консультативної поліклініки ЛОКПЛ, де було підтверджено діагноз: тяжка розумова відсталість із супутніми розладами та синдромом ОСОБА_5 . У червні 2024 року визнаний особою з інвалідністю I-А групи з дитинства безстроково, як такою, що потребує постійного нагляду, допомоги та догляду. За результатами експертизи встановлено, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдром ОСОБА_5 є тяжким хронічним станом, який обмежує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 346 від 06.05.2025 року «Про затвердження висновку та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном особи з інвалідністю І групи ОСОБА_2 » вирішено затвердити Висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Солонківської сільської ради від 25.04.2025 року та визнати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном свого сина, особи з інвалідністю І групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду (додається). 2. Гр. ОСОБА_7 звернутися до компетентних органів для оформлення документів на призначення її опікуном свого сина, особи з інвалідністю І групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, як вбачається із висновку опікунської ради виконавчого комітету Солонківської сільської ради від 25.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада виконавчого комітету Солонківська сільська ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

Із подання представника опікунської ради виконавчого комітету Солонківської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За станом здоров?я ОСОБА_1 , може виконувати обов?язки опікуна: не судима згідно довідки ІС, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки про доходи має можливість забезпечувати сина усім необхідним, а тому Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.11.2023 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області ЗМУ МЮ, вбачається, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною. встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні: Кваснікевич А. М.

Боцвін Л. М.