Справа № 646/5898/25
№ провадження 2/646/3321/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис №41009 від 08.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» загальної заборгованості у розмірі 18 521,25 гривень

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки відповідального працівника Основ`янського районного суду м. Харкова документ в електронному вигляді «Ухвала суду» від 24.06.2025 по справі № 646/5898/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.06.2025

Крім того, згідно довідки відповідального працівника Основ`янського районного суду м. Харкова документ в електронному вигляді «Ухвала суду» від 24.06.2025 по справі № 646/5898/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.06.2025.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 24.06.2025 року, яка направлялась на адресу позивача та його представника, вважається доставленою. Проте позивачем в термін визначений судом не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви в строк, визначений в ухвалі суду, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Литвинов