Справа № 505/422/25
№ 2/505/1968/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Замараєвої І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), в інтересах якого діє представник позивача Тертиця Т.В., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 20 500 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 11 грудня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1315-6125, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 4100 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 18 календарних днів, знижена процентна ставка- 2,50% в день, стандартна процентна ставка- 3% в день.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 17 грудня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 40631 грн., з яких: 4100 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 36531 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» також зазначає, що ним було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та списало частину нарахованих процентів на суму 20131 грн. за умови погашення решти заборгованості, що становить 20500 грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20500 грн., з яких: 4100 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 16400 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, директор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві та договорі про відкриття кредитної лінії №1315-6125, підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора, та яка, згідно відповіді керівника ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 13 лютого 2025 №05-17/52, є фактичним місцем проживання відповідача.

Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК виклик ОСОБА_1 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук