Єдиний унікальний номер №445/2507/24
Провадження № 6/943/14/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

рішенням Буського районного суду Львівської області від 08.05.2025 року в цивільній справі №445/2507/24 ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість в сумі 69 494,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання цього рішення до одного року (дванадцять місяців), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 5792,00 грн до 25 числа поточного місяця, мотивуючи тим, що у нього відсутні доходи за останні два роки, в даний час він навчається та перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійного доходу, а негайне виконання судового рішення створює для заявника надмірне матеріальне навантаження, відтак просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду цієї заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, а також повідомляє суд про відсутність у нього доходів, надавши в підтвердження цього довідку про доходи за минулий період.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направивши заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду від представника за довіреністю Виноградова Ю.Е., яку представник позивача мотивує тим, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення. Крім того, представник позивача вважає подану заяву ОСОБА_1 необґрунтованою, оскільки на підтвердження свого скрутного матеріального становища заявником не надано жодних доказів (довідок про доходи за попередні роки, витяги з реєстрів про відсутність рухомого чи нерухомого майна), а факт здобуття заявником освіти жодним чином не свідчить про його скрутний матеріальний стан, а тому вважає подану заяву безпідставною та просить відмовити в її задоволенні, розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити частково, виходячи із таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

При цьому, суд констатує, що розстрочка є способом виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, частиною четвертою статті 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Крім того, право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Судом установлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 08.05.2025 року в цивільній справі №445/2507/24 ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість в сумі 69 494,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Як убачається із Відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахування доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 30.06.2025, що протягом січня травня 2024 року, листопада 2024 року травня 2025 року відсутня інформація про будь-які доходи ОСОБА_1 , тобто у вказані періоди заявник не мав жодних доходів, окрім отриманих позик від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у червні, серпні та жовтні 2024 року.

Крім того, як слідує із довідки №645796 від 14.05.2025, що ОСОБА_1 навчається на денній формі у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, починаючи із 01.09.2024 року по 30.12.2025 року.

При цьому, заявник ОСОБА_1 стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час є безробітнім, навчається та не має доходів, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Разом із тим, в силу приписів частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, ураховуючи матеріальне становище заявника ОСОБА_1 , відсутність у нього доходів та навчання, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 435 ЦПК України не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (08.05.2025), а тому слід розстрочити виконання заочного рішення від 08 травня 2025 року строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу заявником рівними частинами до 08 числа кожного місяця.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 233, 247, 259, 260, 261, 263, 284, 287, 288, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 08.05.2025 року в справі № 445/2507/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 69 494,60 грн, строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 6949,46 грн до 08 числа кожного місяця

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст рішення складено: 10.07.2025 року.

Суддя Кос І. Б.