Справа № 509/3429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 липня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІННОВА ФІНАНС» () заборгованість за договором позики у розмірі 29 960,00грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію:

-Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-Надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.02.2024р. у розмірі 4 000,00грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Райффазен Банк: поповнення карки № НОМЕР_2 »);

-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.02.2024р. по 18.02.2024р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 16.02.2024р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

10 липня 2025 року провадження по справі відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (02000, м. Київ, вул. Антоновича, 37) інформацію:

-Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-Надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.02.2024р. у розмірі 4 000,00грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Райффазен Банк: поповнення карки № НОМЕР_2 »);

-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.02.2024р. по 18.02.2024р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 16.02.2024р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський