Справа № 185/3470/25
Провадження № 2/185/4100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати та мати відповідачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . 23 жовтня 2024 року позивач звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, належне ОСОБА_3 у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Але, 22 червня 2024 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в результаті чого відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку, які разом розташовані на АДРЕСА_2 після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана відмова обґрунтована тим, що в якості документа, який підтверджує право власності на зазначено майно нею був наданий договір міни нерухомого майна від 26.09.1996 року, який зареєстрований на Павлоградській товарній біржі № 9/92- НД, але не був посвідчений нотаріально.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Юдіної С.Г. від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Караканова Т.В. у судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд ухвалює у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 березня 1985 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 набула прізвище « ОСОБА_6 ».

Від даних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 28 травня 1985 року, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набула прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_3 від 29 березня 2013 року.

За життя ОСОБА_3 уклала договір міни нерухомого майна від 26 вересня 1996 року, який зареєстрований на Павлоградській товарній біржі №9/92- НД.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 28 грудня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 17 квітня 2024 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 24 березня 2025 року № 19866, виданою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 , станом на 29.10.1996 року на підставі договору міни, зареєстрованого 26.09.1996 року Павлоградською товарною біржею зр. 9/92-НД та записано в реєстрову книгу № 26-32.

Відповідачка є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серія № НОМЕР_6 від 26 серпня 1974 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_7 від 29 жовтня 1994 року.

Позивачка після смерті матері звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про відмову від прийняття спадщини.

На підставі заяви позивачки заведена спадкова справа за № 533/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., від 22 червня 2024 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку, які разом розташовані на АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що в якості документа, який підтверджує право власності на зазначено майно нею був наданий договір міни нерухомого майна від 26.09.1996 року, який зареєстрований на Павлоградській товарній біржі № 9/92 - НД, але не був посвідчений нотаріально.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна