Провадження № 2-о/686/417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу 686/13246/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Він був не єдиною дитиною у сім`ї, у нього була старша сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.07.1973 року його сестра вийшла заміж, між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 його сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Згідно з вказаним вище свідоцтвом про смерть місцем смерті ОСОБА_7 зазначено місто Хмельницький. До свої смерті ОСОБА_7 постійно проживала у належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 була одинокою, дітей або інших близьких родичів, окрім нього, брата, не мала (її чоловік ОСОБА_5 помер тривалий час тому). 15.10.2024 року він організував похорони померлої ОСОБА_7 , як її рідний брат, за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_7 він вступив у фактичне володіння і управління спадковим майном своєї сестри. В подальшому, в установлений законом шестимісячний строк, як спадкоємець ОСОБА_7 другої черги за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни із заявою про прийняття спадщини, з результаті чого 01.11.2024 року нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 73222781 (номер у Спадковому реєстрі) та №34/2024 (номер у нотаріуса). Факт смерті його сестри ОСОБА_7 при відсутності у неї інших спадкоємців, крім нього, згідно з законом породжує для нього юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення зміна або припинення йоого майнових прав у вигляді прийняття спадщини його сестри та оформлення правовстановлюючих документів на таку спадщину. В свою чергу приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округ. ОСОБА_8 йому було видано довідку за № 44/01-16 від 07.05.2025 року, згідно з якою нотаріус повідомила, що після смерті ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 34/2024), спадщину прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Крім того, одночасно з довідкою, нотаріус надала йому лист за № 43/01-16 від 07.05.2025 року «Щодо оформлення спадкових прав», яким повідомив, що після смерті його сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена спадкова справа 34/2024, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом йому, як спадкоємцю 2 черги, згідно ст. 1262 Цивільного кодекс) України немає можливості, у зв`язку з тим, що у мене відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки з сестрою.

При цьому нотаріус цим листом роз`яснила, що згідно з п 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців з: спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Також нотаріус даним листом повідомила, що в зв`язку з тим, що він не може надати документи, які підтверджують, що померла ОСОБА_7 є його сестрою, для вирішення даного питання рекомендувала йому звернутися до суду. Дійсно, у документах, які б могли підтвердити мої родинні відносини як спадкоємця зі спадкодавцем - його сестрою ОСОБА_7 наявні певні розбіжності. Так, у згаданих вище свідоцтвах про народження моє по-батькові зазначено « ОСОБА_9 », а в сестри - « ОСОБА_10 », а в графі батько у мене зазначено - « ОСОБА_2 », а у сестри - « ОСОБА_2 ». Крім того, у нього наявне видане повторно свідоцтво про народження сестри серії НОМЕР_2 від 19.02.2014 року, у якому в графі по батькові міститься прочерк, а в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ». Однак варто звернути увагу суду на те, що у всіх вказаних трьох документах - у його свідоцтві про народження та у двох свідоцтвах про народження його сестри матір`ю однаково зазначена ОСОБА_3 , що попри розбіжності у написанні імені батька переконливо свідчить про наші родинні відносини, а саме про те, що у них спільні батько і мати, тобто ми з померлою були повнорідними братом і сестрою. З метою підтвердження родинних відносин із сестрою він також звернувся з відповідним запитом до Державного архіву Хмельницької області, за результатами розгляду якого отримав лист (відповідь) за № С-1139/01.01-18/2025 від 02.05.2025 року, у якому архівом його було повідомлено про те, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Кудрини: Хмельницького (їдо 1957 року Гвардійського) району Хмельницької (до 1954 року Кам`янець-Подільської) області за 1927-1928 роки на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_11 не можуть. Переглянуто: ФР- 6453, оп.1.Варто зазначити, що їхні батьки уже давно померли, батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно) батька - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.06.2010 року, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-507 від 07.12-2018 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-508 від 10.02.2000 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-510 від 10.02.2000 року. Ці свідоцтва про право на спадщину підтверджують факт того, що він прийняв спадщину його із сестрою спільних батьків, а також підтверджують відсутність будь-якої іншої можливості встановити факт його із сестрою родинних відносин, окрім як шляхом звернення до суду з цією заявою. Наявність у нього усіх вище перелічених документів, в тому числі тих, що є оригіналами та належали безпосередньо померлій ОСОБА_7 додатково підтверджує наявність родинних відносин між ним та його померлою сестрою. Таким чином, на даний час він не маю можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_12 , в тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться на території Хмельницької міської територіальної громади, оскільки існують окремі розбіжності у наявних документах, тож просив встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницькому Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

21.05.2025 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

07.07.2025 року від представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради до суду надійшов відзив на заяву, за яким висловлене заперечення щодо задоволення вказаної заяви з посиланням на недостатність доказів на підтвердження вказаних родинних зв`язків. Просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Афадєєв В.В., будучи належним чином повідомленні, не з`явились, при цьому на адресу суду надали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, подану заяву підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.03.1978 року.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 10.03.1978 року батьком заявника є ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_4 , вбачається що батько є ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 .

Вказані обставини також підтверджені витягами з Державного реєстру актів цивільного стану: № 0, 9, 2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.07.1973 року, видане Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 вийшла заміж та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 його сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно) серії НОМЕР_6 від 22.10.2024 року, виданим мені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01.11.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни було зареєстровано спадкову справу № 73222781 (номер у Спадковому реєстрі) та №34/2024 (номер у нотаріуса), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі « 78978611 від 01.11.2024 року.

Згідно довідки за № 44/01-16 від 07.05.2025 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О., інших спадкоємців окрім заявника немає.

Доказів на спростовування вказаних обставин стороною відповідача не надано та судом не встановлення.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницькому Хмельницької області, підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницькому Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа