Справа 729/630/25
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Шолудько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредиту та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії - 11/22 тип -Універсальна GOLD. Згодом відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/26, тип "Універсальна" GOLD, що отримана при підписанні заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 06.10.2022 та кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 01/27, тип "Універсальна" GOLD. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки, проте в подальшому припинив надавати своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, чим утворилася заборгованість у розмірі 103 619,09 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом. (а.с.93).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.02.2021 (а.с.62-75).
Із виписки за договором № б/н за період з 11.02.2021 по 19.03.2025 убачається, що баланс на початок періоду: 0,00 грн., баланс на кінець періоду: - 103 619,09 грн., сума витрат за період: 524 900,05 грн., сума надходжень за період: 421 280,96 грн (а.с. 31-49).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.02.2021, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 103 619,09 грн, яка складається із 83 799,30 грн. заборгованості за тілом кредиту та 19 819,79 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 22-30).
Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.02.2021, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 103 619,09 грн. (а.с. 22-30).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 103 619,09 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 629, 634, 631, 633, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 103 619 (сто три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в повернення судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко