Провадження № 2/643/4705/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1) зобов`язати відповідача привселюдно принести їй вибачення за свої дії;

2) стягнути з відповідача на її користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається із доданих до заяви документів, докази на підтвердження надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачем відповідачу відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ст. 177 та ст. 43 ЦПК України.

У свою чергу, суд бере до уваги, що позивачем у пред`явленому позові зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , який містить 11 цифрових символів - «8». Водночас, реєстраційний номер облікової картки платника податків це унікальний цифровий код, за яким здійснюється реєстрація та облік кожного платника податків у податковій системі України, цей код є унікальним та незмінним впродовж життя та містить 10 цифрових символів. З огляду на те, що позивачем у позовній заяві зазначено некоректний номер РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості перевірити наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповіадча ОСОБА_2 .

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається з переліку додатків, зазначених позивачем у пред`явленому позові, вони зазначені некоректно (зокрема image1.png, image0.png, Web Page 2.pdf, IMG_9587.JPG тощо), тобто не зазначено, які саме докази та документи додає позивач до пред`явленого позову. З огляду на наведене, суд позбавлений можливості перевірити відповідність переліку наданих суду доказів переліку доказів та документів, зазначених позивачем у додатках до позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи повинен бути сплачений судовий збір: за позовну заяву немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яку має сплатити позивач за пред`явлення вимоги немайнового характеру - зобов`язати відповідача привселюдно принести вибачення позивачу за свої дії, становить 968,96 гривень, за пред`явлення вимоги майнового характеру - стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень, становить 2400,00 гривень.

Водночас, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату №58R3-FRML-378E, з якої убачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 3 028,00 гривень. Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 340,96 гривень.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Установити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова