Справа № 766/4264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви

18.06.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

19.05.2025 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява у якій остання просить, з урахуванням поданої заяви 18.06.2025 року про збільшення позовних вимог, визнати автомобіль HONDA CIVIC, ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР (VIN) НОМЕР_1 , 1995 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя. Поділити автомобіль шляхом присудження кожній стороні по частки. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , в м. Кропивницький.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

У відповідності зіст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із аналізу зустрічної позовної заяви, вбачається, що відповідач скористався правом на надання відзиву, подавши його до суду 19.05.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що в задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Суд відмічає, що первісний позов стосується припинення шлюбних відносин між чоловіком та дружиною.

Предметом зустрічного позову є визначення місце проживання дитини та поділ майна подружжя, що свідчить про наявність спору між батьками та таке питання вирішується судом у відповідності до ст. 161 СК України та у відповідності до ст. 71 СК України.

Питання про залишення проживання дитини одним із батьків, може бути вирішено одночасно із вимогою про розірвання шлюбу у разі відсутності спору між батьками дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 15.01.2020 (справа № 200/952/18) на яку посилається сторона відповідача, хоч остання не стосується правовідносини за зустрічним позовом та не регулює спірних правовідносин за зустрічним позовом.

Суд не встановив, а відповідач не наводить обставин, які б свідчили про доцільність розгляду зустрічного позову із первісним позовом, їх взаємопов`язаність між собою, задоволення зустрічного позову (поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини) не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (розірвання шлюбу), їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування у трьох категорій справ є різним.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених ЦПК України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повернувши її заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити, що відмова суду у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до суду із вказаним позовом у порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова