Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/669/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач 14 квітня 2025 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання вказаної заяви до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2024 року, який розірвано рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області № 677/200/25 від 13 березня 2025 року.

У сторін є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що дитина сторін росте, потребує достатнього забезпечення у всіх сферах його життя: здорове харчування, одяг, витрат на придбання шкільного приладдя для здобуття ним освіти, лікування у разі необхідності, а все це потребує значних фінансових витрат.

Зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно, у такому обсязі, який вважає за необхідний. Угода про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладалась. Тому, з метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, на утриманні інших осіб не має, є здоровим та працездатним, працевлаштованим, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільні доходи.

Оскільки, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей незалежно від місця проживання батьків, то відповідач також повинен фінансово забезпечувати свого сина, а саме сплачувати аліменти на його утримання.

Ухвалою суду від 16.04.2025 розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками надсилались за останньою відомою адресою місця проживання, однак конверт з вкладенням відповідно повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У подальшому відповідача було повідомлено про судовий розгляд телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

13.03.2025 рішенням Красилівського районного суду у справі №677/200/25 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 06.06.2024 Красилівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки реєстраційного відділу Красилівської міської ради №1483 від 21.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У Законі України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років становить станом на 01 січня 2025 року 2 563 грн, від 6 до 18 років - 3 196 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, суд бере до уваги, що відповідач як батько неповнолітньої дитини зобов`язаний його утримувати.

Заперечень щодо позову чи розміру стягуваних аліментів відповідач не заявив, доказів на спростування доводів позивача щодо його можливості сплачувати аліментів не подав.

А тому, з урахуванням найкращих інтересів дитини, яка незалежно від обставин постійно потребує утримання від батьків для свого гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Такий розмір аліментів на утримання дитини, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням обов`язку батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Лукіянчук О.М. позивач ОСОБА_1 надала суду: договір про надання правової допомоги від 14.04.2025, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 14.04.2025 (на суму 2000 грн.), копію довідки №14/04/2025 від 14.04.2025, виданої адвокатом Лукіянчук О.М., ордер серії ВХ № 108844 від 21.03.2025 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 21.03.2025 у Красилівському районному суді адвокатом Лукіянчук О.М.

Згідно довідки №14/04/2025 від 14.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено 2000 грн. за виконану роботу адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 14.04.2025 та акта приймання передачі наданих послуг від 14.04.2025, а саме: підготовлено, сформовано та подано до Красилівського районного суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що розмір гонорару адвоката встановлений у фіксованому розмірі, отже є визначеним, та не потребує детального опису робіт.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що заявлений представником позивача розмір понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи, відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами, складністю справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: ВЧ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: ВЧ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2025.

Суддя С. В. Васільєв