Справа № 168/391/25
Провадження № 2-во/168/6/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 липня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року.
Заяву мотивує тим, рішенням Старовижівського районного суду від 19 травня 2025 року розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте в рішенні судом було допущено описку в імені відповідача. А саме: неправильно зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 04 липня 2025 року призначено судове засідання на 08.30 год. 07 липня 2025 року без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущені описки.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 168/391/25 встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 21 вересня 2019 року. Шлюб зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 58.
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. Проте, в рішенні суду судом було допушено помилку в написанні імені відповідача. Вказано ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 19 травня 2025 року. Тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року у справі № 168/391/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

А саме: в тексті рішення слово «Фітіх» в усіх відмінках замінити словом «Фатіх» у відповідних відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Малюта