Провадження № 2/591/1935/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права колишньої дружини на утримання -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якому, з посиланням на ч. 4 ст. 76 СК України просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у зв`язку з розірванням шлюбу у твердій грошовій сумі в розмірі 30000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2023 року (дата розірвання шлюбу) та до 27 листопада 2026 року.

Позов обґрунтований тим, що між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб, позивачка під час шлюбу не могла одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду через необхідність виховання двох малолітніх дітей, ведення домашнього господарства та піклування про членів сім`ї, і тому вона потребує матеріальної допомоги після розірвання шлюбу, а відповідач здатен надавати таку матеріальну допомогу. Здатність надання такої допомоги пов`язується з тим, що відповідач є власником та керівником декількох суб`єктів господарювання, які декларують чистий прибуток, та має стабільно високий дохід від підприємницької діяльності, є власником нерухомості та інших активів. Зокрема в позові зазначається, що відповідач є єдиним учасником та власником ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", яке за 2023 рік отримало чистий прибуток у розмірі 19 млн 683 тис 800 грн. і це підтверджується його фінансовою звітністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Воронець Н.Б. подала відзив, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог позивачки в частині стягнення з нього аліментів на її утримання починаючи з 27-го листопада 2023 року, разом з тим погоджується на присудження стягнення з нього аліментів на утримання позивачки у сумі 3000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову. У відзиві зазначено, що відповідач в силу фактичних життєвих обставин не може надавати утримання позивачці в зазначеній нею сумі, пов`язуючи такі життєві обставини зі станом власного здоров`я та станом здоров`я його матері, необхідністю утримання повнолітнього сина від першого шлюбу, наявністю судового спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, не прибутковою діяльністю ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", використанням таких прибутків на розвиток цього підприємства, не виплатою дивідендів засновникам даного товариства, переданням земельних ділянок належних відповідачу у користування цьому товариству із встановленням мінімального розміру орендної плати, щомісячною виплатою відповідачем аліментів на утримання двох малолітніх дітей в загальному розмірі 10000 грн., отриманням відповідачем за 2023 рік прибутку від підприємницької діяльності, яку він здійснює як фізична особа - підприємець у розмірі 15000 грн., отриманням відповідачем за 2023 рік орендної плати від передачі в оренду належних йому земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі 52 844,29 грн., отриманням ним заробітної плати за 2023 рік на посаді директора ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" в розмірі 108000 грн. та за 9 місяців 2024 року в розмірі 89 737,36 грн..

У судове засідання з`явився представник позивачки - адвокат Ломака Юрій Миколайович. Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Воронець Н.Б. у судове засідання не з`явилися. Представником позивачки подана заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування додаткової інформації про банківські рахунки ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" від Головного управління ДПС у Сумській області, а також про повторне витребування інформації в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо банківських рахунків та операцій по них.

Представник позивачки обґрунтовує клопотання наступними обставинами:

Раніше ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області довідку про відкриті/закриті рахунки платника податків - ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" та ОСОБА_2 . Листом Головного управління ДПС у Сумській області від 20 лютого 2025 року №2649/16 зр-04-09 надано відповідь щодо виконання ухвали суду, в якій зазначено наступні документи та інформацію щодо ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009": звіт малого підприємництва за 2016-2023 роки; податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2015-2024 роки разом з додатками; дані про банківські рахунки ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009".

У відповіді зазначено, що у ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" відкриті банківські рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повну інформацію за період з 08.07.2015 по день надання відповіді про всі операції по надходженню та списанню коштів з рахунків, зазначених у ухвалі суду.

Однак, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав суперечливі відповіді.

Так, листом від 20 травня 2025 року №20.1.0.0.07/-250512/51609 банк повідомив: "На виконання ухвали по справі №591/10134/24 від 02-05-2025 клієнта ОСОБА_2 АТ КБ "ПриватБанк" повідомляє на даний момент відбувається збір інформації згідно Вашого запиту з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо".

Водночас, іншим листом від тієї ж дати - 20 травня 2025 року №20.1.0.0.07/-250512/51609-БТ банк категорично заперечує існування рахунків ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", повідомивши, що рахунки № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" в банку не відкривались. Обидва листи підписані від імені однієї особи - супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО А.С. Косенко.

У зв`язку з викладеним, представник позивачки заявляє про необхідність повторного витребування інформаціє від Головного управління ДПС у Сумській області про всі банківські рахунки ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", з повідомленням податковому органу про те, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заперечує факт відкриття зазначених у первинному запиті рахунків. Таке повторне звернення необхідне для перевірки та з`ясування достовірності інформації, яка була надана податковим органом, та виявлення можливих розбіжностей у наданих даних.

Також представник позивачки заявляє про необхідність повторного витребування інформаціє від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо руху коштів по рахунках ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", враховуючи суперечливі відповіді банку, що викликає сумніви щодо достовірності наданої інформації та можливого невиконання ухвали суду.

Зазначеними обставинами обґрунтовує необхідність повторного звернення до обох установ для з`ясування дійсного стану справ та отримання достовірної інформації про банківські рахунки ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" та фактичні обороти коштів по таких рахунках, що є необхідним для встановлення реального фінансового стану відповідача, визначення його фактичної спроможності сплачувати утримання в заявленому розмірі та підтвердження попереднього рівня життя сім`ї.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, на які посилається представник позивача в обґрунтування цього клопотання, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд витребовує докази за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи, якщо неможливо вирішити справу на підставі наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було витребувано у відповідних установах інформацію щодо банківських рахунків ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" та ОСОБА_2 для встановлення реального фінансового стану відповідача.

Аналіз отриманих відповідей свідчить про наявність суттєвих суперечностей між інформацією, наданою Головним управлінням ДПС у Сумській області та АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Зокрема, податковий орган повідомив про наявність у ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" банківських рахунків в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", тоді як сам банк категорично заперечує існування таких рахунків.

Крім того, суд звертає увагу на суперечливість у відповідях АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який в один день (20 травня 2025 року) надав два листи з протилежним змістом: перший - про необхідність додаткового часу для збору інформації, другий - про повну відсутність рахунків ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009".

Також суд встановив, що в ухвалі від 02 травня 2025 року при формуванні реквізитів номеру банківського рахунку для витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації щодо ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" допущена технічна описка у номері рахунку НОМЕР_3 - а саме зазначена додаткова цифра "1" в кінці номеру, тоді як у відповіді податкового органу вказано, що товариство має рахунок відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_4 . У зв`язку з цим потребує уточнення номер банківського рахунку, з якого витребовувалася інформація.

Щодо двох інших банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , по яких цією ж ухвалою витребувалася інформація, то ці номери повністю співпадають з відповіддю податкового органу.

Такі обставини створюють сумніви щодо повноти та достовірності наданої інформації, як зі сторони податкового органу, так і банку, що може вплинути на можливість суду встановити дійсний фінансовий стан відповідача та його спроможність виплачувати утримання колишній дружині.

Суд вважає, що витребувані документи мають істотне значення для справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи сторін щодо фінансового стану відповідача та його можливості сплачувати утримання в заявленому розмірі, що є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ЛОМАКИ Юрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) наступні документи:

?довідку про відкриті/закриті рахунки платника податків - ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" (ідентифікаційний код 36278399), включаючи поточні рахунки, карткові рахунки, депозитні рахунки за період з 08.07.2015 року по день надання відповіді, зокрема щодо наявності у цього товариства рахунків № НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

3.Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, Україна) повну інформацію за період з 08 липня 2015 року по день надання відповіді про всі операції по надходженню та списанню коштів з рахунків ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" (ідентифікаційний код 36278399) № НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням: дати операції, суми операції, призначення платежу, повних реквізитів платника та отримувача (найменування/ПІБ, код ЄДРПОУ/РНОКПП, номер рахунку, банк платника), залишку коштів на початок та кінець кожного дня, інформацію про всі касові операції.

4.Встановити строк для надання витребуваних документів - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

5.Попередити керівників зазначених юридичних осіб про відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО