Справа № 186/527/24
Провадження номер № 2/0186/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року в м. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар судового засідання - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

малолітнього - ОСОБА_3 ,

психолога - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування - Придиус Ю.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської /Першотравенської/ міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

У С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , зазначив, що він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 06.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 08 про народження складено 21.03.2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

З часу народження за згодою відповідачки та до цього часу місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира де були зареєстровані за місцем проживання сторони та син ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Фактично ж вони всі проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , це житло належить на праві приватної власності також ОСОБА_1 . Разом з ними постійно проживав батько позивача - ОСОБА_6 .

Наприкінці травня місяця 2020 року відповідачка забравши сина ОСОБА_5 покинула постійне його місце проживання, фактично розірвавши з позивачем шлюбні відносини, завідомо про це його не попередивши та добровільної згоди на зміну місця проживання сина він їй не надавав. 20.07.2020 року рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано за рішенням суду. Відповідачка разом із сином ОСОБА_5 з 25.05.2020 року по 01.08.2020 року проживала в м. Шахтарське Дніпропетровської області, після чого позивач забрав сина та він залишився проживати разом з ним. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року по цивільній справі № 188/1542/20 за позовною зайвою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з мамою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з батьком, в межах якого органом опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було ухвалено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року по цивільній справі № 188/1542/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з мамою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з батьком, було скасовано, первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 23.02.2023 року вищенаведену Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року по цивільній справі № 188/1542/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з мамою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення Місця проживання дитини з батьком, залишено без зміни.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року за цивільною справою № 188/180/23 ухвалено відібрати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та повернути дитину матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , допущено таке судове рішення до негайного виконання. 08.11.2023 року рішення Петропавлівського районного Суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року по справі № 188/180/23 було виконано шляхом відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повернуто дитину матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Після виконання вищенаведеного судового рішення ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у виконанні його прав та обов`язків щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батькові не було надано доступу до спілкування з дитиною як візуально, так і в телефонному режимі, заборонено отримувати інформацію щодо дитини за його місцем навчання, припинено будь-яку можливість отримати відомості про фізичний та психологічний стан після примусових вчинення виконавчих дій. Тобто відповідачка навмисно перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином, прийнятті участі у його вихованні, хоча під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини запевняла, що не буде перешкоджати йому в цьому.

ОСОБА_1 , звернувся до Шахтарської міської ради Дніпропетровської області із заявою про вирішення питання щодо усунення перешкод ОСОБА_2 у його спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто, але рішення в порушення чинного законодавства не було прийнято з формулюванням:| «за результатами голосування рішення не прийняте», у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду.

Отже їх з відповідачкою син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту його народження та до ІНФОРМАЦІЯ_6 (на перерву на протязі двох місяців в 2020 році) постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком де йому було забезпечено всі умови проживання, розвитку, розваги, спілкування в соціумі, у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, що на цей час не змінилося. В житловому будинку, де проживала дитина з батьком, для сина мається окрема кімната з власним ліжком, власними меблями, куточком для розваг, власною оргтехнікою. Такий будинок забезпечено власним опаленням, що важливо в цей час, мається їжа та особисті речі дитини в достатку. Всі вищевикладені обставини підтверджується актами обстеження як на час проживання сина з ОСОБА_1 , так і після зміни місця його проживання.

Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вільному спілкуванні з ним.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за таким графіком побачень з дитиною:

- у вихідні дні щотижня починаючи з 15:00 год п`ятниці до 18:00 год неділі, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням дитини в Україні без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; З метою оздоровлення дитини батько має право щороку спільно відпочивати з дитиною на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері:

- у літній час: друга половина червня, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 20:00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реалізації батьком права на контакт з дитиною. За результатами домовленості між батьками період може бути змінений;

- перша половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 18:00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реалізації батьком права на контакт з дитиною;

- в дні офіційних державних свят, які відповідно до постанов Кабінету Міністрів України будуть визнані вихідними днями в державі з 10:00 год до 18:00 год, з можливістю відвідування дитиною місця проживання банька, інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реалізації батьком права на контакт з дитиною;

- у дні народження дитини через кожен рік з 10:00 год до 18:00 год з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реалізації батьком права на контакт з дитиною.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкод в особистій участі батька щодо відвідування дитячих шкільних навчальних закладів, позашкільних зібрань, гуртків, Заходів, які проводяться за участю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення його інтересів.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі погіршення стану здоров`я сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно повідомляти про це його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст відзиву.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, показів свідка та думки дитини.

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Додатково вказав, що він наполягає на зустрічах з сином без присутності Відповідача, оскільки між ними виникають скандали.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що не проти зустрічей Позивача з сином, але виключно в її присутності. Наполягає, щоб на початковому етапі зустрічі проходили виключно в її присутності.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив суду, що не проти зустрічатися з батьком, але за умови присутності матері.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне спілкування Позивача з сином за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності, враховуючи режим дня дитини.

Свідок ОСОБА_7 , підтвердив суду, що коли малолітній ОСОБА_5 жив з батьком то був завжди доглянутий та в порядку. А на теперішній час ОСОБА_2 , чинить перешкоди ОСОБА_1 , у спілкуванні з сином.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 06.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 08 про народження складено 21.03.2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Актами обстеження умов проживання та Висновком оцінки потреб особи органу опіки та піклування Української сільської ради підтверджується, що малолітній ОСОБА_5 01.03.2016 року до 08.11.2023 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком де йому були забезпечені належні умови проживання, в тому числі станом на теперішній час.

Довідкою-характеристикою за підписом секретаря Української сільської ради підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_1 , характеризується позитивно.

Листом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Першотравенської /Шахтарської/ міської ради № 572 від 04.12.2023 року та листом Виконавчого комітету Першотравенської /Шахтарської/ міської ради від 14.02.2024 року № 403/0/2-24 підтверджується, що ОСОБА_1 , звертався до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської /Шахтарської/ міської ради Дніпропетровської області, з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Але, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Характеристикою КЗ «Першотравенська мистецька школа» на ОСОБА_8 , підтверджується, що він навчається у цій школі з грудня 2023 року по класу баяну. Має гарні музичні здібності, активно приймає участь у концертах та заходах школи, до знань ставиться відповідально. Мати завжди приходить на шкільні заходи де її син приймає участь, підтримує його в досягненнях та нових здобутках.

З декларації № 0001-4601-А4А0 вбачається, що матір ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала декларацію з сімейним лікарем КНП «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Характеристикою Новоселівського ліцею Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_9 з 1 вересня 2023-2024 навчального року навчався в 1 класі Новоселівського ліцею. До першого класу хлопчик прийшов підготовленим - знав усі букви, писав їх у прописах, вмів рахувати в межах 100. У зв`язку з тим, що учні 1 класу не оцінюються в межах дванадцятибальної системи оцінювання, а мають формувальне оцінювання, рівень знань хлопчика можна оцінити як достатній і високий. ОСОБА_5 активний на уроках, багато вміє і знає, має гарну пам`ять, допитливий, розумний та старанний під час виконання завдань уроку. Учень спокійний, врівноважений, доброзичливий, дисциплінований, самостійний, уроки без поважних причин не пропускає. ОСОБА_5 добре розвинений фізично. Дуже любить виконувати рухливі вправи, веселий і жвавий під час динамічних перерв. Батьки, спочатку ОСОБА_10 , згодом ОСОБА_11 в різний час, приймали і приймають активну участь у вихованні та навчанні сина, добросовісно і наполегливо виконували і виконують функції помічника вчителя. Батько у вересні, жовтні допоміг дитині адаптуватися до нових умов життя, привчив до правильної поведінки на уроці, а мати далі продовжує успішно і старанно виховувати сина. Різниця у навчанні і вихованні дитини в різні періоди життя ( з татом чи мамою) на уроках не спостерігається. Батьки забезпечують дитину всім необхідним навчальним приладдям для уроків, він має все, що потрібно для уроків образотворчого мистецтва та технологій. Хочеться відмітити, що кожен з батьків самовіддано працює і працював, щоб син мав гарний одяг, достойні умови життя (телефон, планшет, телевізор), був ситий і задоволений. Зауважень до батьків з мого боку немає, вони правильно поводять себе у питаннях навчання і виховання дитини, співпрацюючи з класним керівником. На той момент дитина успішно вчився і систематично відвідував уроки.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської /Першотравенської/ міської ради Дніпропетровської області 1760/0/2-24 від 14.06.2024 року, «Щодо участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » розглянувши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради 10 червня 2024 року питання щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надані документи, встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , і проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до акта обстеження умов проживання за вищевказаною адресою, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради, у квартирі створено належні умови для проживання та розвитку дитини. Житло забезпечене централізованим газо-, водо-, тепло-, електропостачанням та водовідведенням. У наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини є спальне місце, постільна білизна, шкільне приладдя, комп`ютер, сезонний одяг. ОСОБА_9 навчається у 1 класі Новоселівського ліцею Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Відповідно до характеристики учень спокійний, врівноважений, доброзичливий, дисциплінований, уроки без поважних причин не пропускає. Спочатку батьки брали активну участь у вихованні та навчанні дитини. Кожен окремо забезпечував дитину всім необхідним навчальним приладдям. З 27.02.2024 батько дитини жодного разу не цікавився навчанням дитини. Мати дитини постійно на зв`язку, виконує всі рекомендації класного керівника. Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї, складеного Першотравенським міським центром соціальних служб, ознак або чинників, що спричиняють складні життєві обставини, не виявлено. Під час бесіди з дитиною стало відомо, що у 2024 році тато дзвонив йому один раз, а саме на день народження, не приїжджав до нього. ОСОБА_5 не проти того, щоб спілкуватися, зустрічатися з татом, інколи їздити до нього додому, але проживати хоче з мамою у м. Першотравенську.

Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не працює. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 11.01.2024, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_2 , створені належні умови для проживання.

Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради вважає за доцільне визначити участь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у такий спосіб: батькові спілкуватись із ОСОБА_5 телефоном, а також за допомогою інших засобів аудіо- або відеозв`язку за його згодою, враховуючи його режим дня, за попередньою домовленістю з матір`ю; спілкуватися з дитиною на території м. Першотравенська у присутності матері дитини за попередньою домовленістю з нею.

Норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України, (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Згідно із ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В цій справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської /Першотравенської/ міської ради Дніпропетровської області надав висновок 1760/0/2-24 від 14.06.2024 року про доцільність визначення порядку участі Позивача у вихованні дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом так само, як органами опіки та піклування не встановлено обставин, які б унеможливлювали спілкування Позивача з сином.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу /далі ЦПК/ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що мати не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що спілкування дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню його інтересів, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що спілкування з батьком матиме негативний вплив на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини підлягають задоволенню.

В той же час, позовні вимоги в частині визначення способу участі Позивача у спілкуванні та вихованні дитини підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Незважаючи на заперечення позивача суд враховуючи думку дитини вважає, що на початковому етапі визначення зустрічей позивача зі своїм сином без присутності матері, призведе до значного психологічного дискомфорту, може викликати стрес та завдати шкоди ОСОБА_5 , а також не забезпечить дитині нормального психологічного стану під час таких зустрічей.

Суд, враховуючи вік та стан здоров`я дитини, приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та вважає за можливе визначити спосіб участі батька у вихованні дитини наступним чином:

1)за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 :

мати можливість особистого спілкування з дитиною - ОСОБА_3 , перші шість місяців у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності, з урахуванням фізичної та об`єктивної можливості прибуття батька до дитини

- вівторок та четвер кожного тижня з 17.30 до 19.30 години,

- у суботу кожного тижня з 14.00 до 19.00 години,

на нейтральній території або за місцем проживання дитини, якщо вона не схоче вийти зі свого місця проживання;

2) відвідування дитини та спілкування з нею з 13.00 до 16.00 години, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, не порушуючи режиму та розпорядку дня дитини, на нейтральній території, у місцях культурно-розважального характеру, або по місцю проживання дитини, якщо вона не схоче вийти з місця свого проживання:

- у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року,

- у державні свята України;

3) відвідування дитини та спілкування з нею з 12.00 до 15.00 години, на час можливої хвороби дитини за місцем її проживання, без усіляких умов та бажань відповідача й присутніх осіб, чи на більший час, за домовленістю з ОСОБА_2 ;

4) забирати дитину до місця проживання її батька раз на місяць в четверту суботу з 12.00 до 20.00 години, з правом батька забирати сина на ночівлю, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини, за умови дотримання режиму дня та харчування дитини, й з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю;

5) забирати дитину до місця проживання її батька у літні канікули - 20 днів літа (у червні чи липні), по узгодженню з відповідачем, виключно за бажанням дитини, за умови дотримання батьком дитини режиму дня та харчування дитини, й з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини є таким, що відповідатиме віковим потребам малолітнього ОСОБА_12 та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку, буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини.

Визначений спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини може бути змінений, за зверненням батьків дитини, у разі зміни обставин, що були наявні під час ухвалення вказаного рішення суду.

Судові витрати.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат по справі.

Позивачем при звернені до суду сплачено 1211.20 грн судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача 605,60 гривень витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 109, 141, 206, 258, 263, 264 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської /Першотравенської/ міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовільнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у його праві спілкування та виховання з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини у разі можливого її захворювання та про зміну місця перебування чи проживання дитини.

Визначити ОСОБА_1 , такий спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця селища Українське:

1)за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_2 мати можливість особистого спілкування з дитиною - ОСОБА_3 , перші шість місяців у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності, з урахуванням фізичної та об`єктивної можливості прибуття батька до дитини у вівторок та четвер кожного тижня з 17.30 до 19.30 години та у суботу кожного тижня з 14.00 до 19.00 години, на нейтральній території або за місцем проживання дитини, якщо вона не схоче вийти зі свого місця проживання;

2) відвідування дитини та спілкування з нею з 13.00 до 16.00 години, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, не порушуючи режиму та розпорядку дня дитини, на нейтральній території, у місцях культурно-розважального характеру, або по місцю проживання дитини, якщо вона не схоче вийти з місця свого проживання у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року та у державні свята України;

3) відвідування дитини та спілкування з нею з 12.00 до 15.00 години, на час можливої хвороби дитини за місцем її проживання, без усіляких умов та бажань відповідача й присутніх осіб, чи на більший час, за домовленістю з ОСОБА_2 ;

4) забирати дитину до місця проживання її батька раз на місяць в четверту суботу з 12.00 до 20.00 години, з правом батька забирати сина на ночівлю, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини, за умови дотримання режиму дня та харчування дитини, й з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю;

5) забирати дитину до місця проживання її батька у літні канікули - 20 днів літа (у червні чи липні), по узгодженню з відповідачем, виключно за бажанням дитини, за умови дотримання батьком дитини режиму дня та харчування дитини, й з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ С.М. ДЕМИДЕНКО