УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5554/13-ц

Провадження №6/751/337/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не з`явився)

представник заявника ОСОБА_2

стягувач АТ «СЕНС БАНК»

заінтересована особа ТОВ «Дебт Форс»

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Калетнік М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 ,. звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 438-11/97/13 від 03.04.2013 року, шляхом погашення залишкової заборгованості рівними частками строком на 12 місяців, починаючи з 15.06.2025 року до 15.06.2026 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 6794 гривні, з кінцевим строком погашення заборгованості 16.06.2026 року, починаючи з дати набрання відповідної ухвали законної сили.

Вимоги обґрунтовано тим, що 03.04.2013 року винесене рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.04.2013 року у справі № 438-11/97/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500261248 від 16.03.2012 року у сумі 116932 гривні 12 копійок.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. перебуває виконавче провадження №76977510, яке відкрито на підставі виконавчого листа у справі № 751/5554/13-ц від 29.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 119 652 гривні 19 копійок, судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 гривень, стягувачем є ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.04.2025 року, загальний розмір заборгованості становить 81534 гривні 96 копійок.

На даний момент виконання зазначеного рішення, у встановлений строк, ускладнюється у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, яке безпосередньо пов`язане із статусом особи з ІІ групою інвалідності.

На виконанні у Бородянському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 440577387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості сумі 71524 гривні 98 копійок.

Воєнний стан на території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено із 05.30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено і він триває по даний час.

У листі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України на підставі статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форм-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливими у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Зазначає, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, однак є особою з інвалідністю ІІ групи та враховуючи, що сплата суми боргу у розмірі 81534 гриві 96 копійок одноразовим платежем створить для нього надмірний тягар та є неможливим, просить врахувати, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду та на відновлення порушених прав позивача.

14.05.2025 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надіслало до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якого просять відмовити у відстроченні виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.04.2013 року у справі № 438-11/97/13 (а.с.233,234)

Заперечення обґрунтовані тим, що сама по собі збройна агресія проти України, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Воєнний стан як обставина непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із нею обставин фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у Постанові КГС ВС від 13.12.2023 року

№ 922/193/23.

Зауважує, що на підтвердження доводів, викладених у заяві, заявник не надає будь-яких належних доказів неспроможності погасити податковий борг та обмежується лише узагальненим покликанням на важкий матеріальний стан , який нічим не підтверджений.

Вважають, що заявником не доведене існування, передбачених ст.435 ЦПК України, виняткових обставин, які ускладнюють можливість виконання судового рішення, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Рішення суду, яке прагне розстрочити представник відповідача винесено 03.04.2013 року, натомість із заявою про розстрочення рішення заявник звернувся 08.05.2025 року, пропустивши строк на звернення до суду більше як на 12 років.

20.05.2025 року представник заявника Калетнік М.Ю. надіслала до суду пояснення на заперечення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, та обставини зазначені у поясненні на заперечення ( а.с.209, 210).

Додатково пояснила, що 25.11.2024 року за заявою стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» виконавчий лист було повернуто, залишок нестягнутої суми складав 73134 гривні 06 копійок, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість у сумі 46918 гривень 13 копійок. Після цього, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до приватного виконавця із виконавчим листом, яким 21.01.2025 року відкрито виконавче провадження № 76977510 про стягнення з ОСОБА_1 знову 119652 гривні 19 копійок. Станом на 14.05.2025 року сума заборгованості по вказаному провадженні складає 81534 гривні 96 копійок.

Заявник, представник стягувача АТ «СЕНС БАНК» та представник заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

03.04.2013 року винесено Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.04.2013 року у справі № 438-11/97/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500261248 від 16.03.2012 року у сумі 116932 гривні 12 копійок.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.04.2013 у справі №438-11/97/13 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 119652,19 грн заборгованості за кредитним договором №500261248 та 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.1).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41492896 з виконання виконавчого листа №751/5554/13-ц, виданого 06.09.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.141).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі №751/555/13-ц Новозаводського районного суду міста Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500261248 у сумі 119652 грн. 19 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору (а.с.67-69).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2023 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №751/5554/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500261248 (а.с.108-110).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2024 року видано дублікат виконавчого листа у справі №751/5554/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 119 652 грн 19 коп., та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 гривень (а.с.162-164).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. знаходиться виконавче провадження № 76977510 з примусового виконавчого листа № 751/5554/13, виданий 29.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 119652 гривні 19 копійок, витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. від 12.04.2025 року у виконавчому провадженні ВП № 76977510 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПП «СБ ПЛЮС», здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадження, яка складає 81534 гривні 96 копійок, у тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій (а.с.194).

На виконанні у Бородянському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 440577387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у сумі 71524 гривні 98 копійок.

Постановою відділу Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанськму районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.07.2023 року у виконавчому провадженні № 440577387 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 64875 гривень 04 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє наразі.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 04.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи, довічно.

Враховуючи викладене, ту обставину, що виконавче провадження відкрито після повернення виконавчого листа, та сплати боржником частково заборгованості за рішенням суду, враховуючи матеріальне становище відповідача та стан здоров`я, які є тими обставинами, що ускладнить виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 81534 гривні 96 копійок строком на 12 місяців, встановивши щомісячну сплату рівними частинами у сумі 6794 гривні 58 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити .

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 438-11/97/13 від 03.04.2013 року, шляхом погашення заборгованості на користь ТОВ " Дебт Форс", у розмірі 81534 гривні 96 копійок, строком на 12 місяців, рівними платежами у сумі 6794 гривні 58 копійок, починаючи з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2025 року.

Суддя С. М. Ченцова