Справа № 372/2117/25
Провадження № 2-1351/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на майно, вона є єдиною спадкоємицею першої черги. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті батька. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №73794619. 22 березня 2025 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про спадщину після смерті батька так як вона з ним не проживала на час смерті і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також було роз`яснено право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

23 квітня 2025 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

20 червня 2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явився, представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову не подав. При винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , позивачка по справі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорту.

31 серпня 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала його прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та паспорту позивача.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію.

24 лютого 2022 року батька позивачки, ОСОБА_2 , було призвано по мобілізації у відповідності до даного Указу Президента України та зараховано в списки частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання батько позивачки ОСОБА_2 загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Похованням батька займалась позивачка самостійно.

06 грудня 20024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/4044/24 шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується копією рішення суду.

13 березня 2025 року позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті батька.

На підставі заяви позивачки була заведена спадкова справа №73794619, що підтверджується копією витягу.

22 березня 2025 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину після смерті батька так як позивачка ОСОБА_1 з ним не проживала на час смерті і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також було роз`яснено право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Батько позивачки проходив військову службу з 2022 року, загинув при виконанні бойового завдання, що свідчить про те, що позивачка не могла проживати разом з ним.

Позивачка є внутрішньо переміщеною особою, яка залишила місце проживання з батьком в зв`язку з окупацією російськими військами селища в якому вона з батьком проживала.

На даний час статус позивачки внутрішньо переміщеної особи не припинений, так як її постійне місце реєстрації знищене, а тому вона не могла своєчасно подати заяву на прийняття спадщини.

Спір про спадкування відсутній, сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1,2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, а тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивачка має право на її прийняття, як єдиний спадкоємець.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що позивачка у зв`язку з незнанням вищевикладених обставин, зважаючи на те, що в Україні діє воєнний стан, не встигла звернутися в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачці додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко