Справа №443/198/25
Провадження №2-о/443/47/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Мельник Н.М., Іваськевич Х.В.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою по лінії матері. ОСОБА_2 відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП "Жидачівська міська лікарня " від 09.12.2024 оглянута лікарем-психіатром та при цьому встановлено що у неї виражена фіксаційна амнезія, вона дезорієнтована в часі та поточних подіях, мало критична до своєї поведінки, не усвідомлює повністю свій стан, потребує постійного догляду, оскільки вона фактично не може сама забезпечити своє існування, а тому він, як її внук, здійснює такий догляд, а саме: у всьому допомагає, забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Її дочка, мати заявника ОСОБА_3 , 1963 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою матір`ю, що підтверджується висновком ЛКК КНП "Жидачівська міська лікарня" №2547 від 12.12.2024.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 05.03.2025 /а.с.16-17/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.32-34/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 03.07.2025 /а.с.46-47/.

Розгляд справи по суті відбувся 03.07.2025 без участі сторін

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить судове засідання проводити за його відсутності.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.07.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 04.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 29.05.2013, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.04.1963, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.03.1994, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.03.1994 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис №06. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.11.2000, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.01.1998 розірвали шлюб, про що зроблено відповідний запис №8. Після розірвання шлюбу дружині відновлено прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.9/.

Відповідно до довідки № від 09.12.2024, виданої КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, під час огляду ОСОБА_2 встановлено, що контакт формальний, на запитання відповідає із затримкою, інколи не по суті, часто перепитує або ?аже що не пам`ятає, орієнтована в собі, дезорієнтована в часі та поточних подіях, чекає підказки від дочки, хвилюється при розмові, не може чітко висловити свою думку, плутається в подіях, інколи розказує події що були давно як ті, що ніби відбуваються зараз. Каже що чоловік до неї приходив вчора, але він помер вже давно, інколи висловлює маяні ідеї впливу, каже що якийсь чорт сидить за пічкою і її в ночі турбує. Малокритична до своєї поведінки, не усвідомлює повністю свій стан, потребує постійного догляду. Виражена фіксаційна амнезія, може забути що було кілька хвилин назад , постійно перепитує дочку, не орієнтується в поточних подіях, не усвідомлює, свій стан та не може самостійно задовільняти свої життєві потреби за своїм психічним станом. Діагноз: неуточнена деменція /а.с.11/;

Відповідно до висновку ЛКК №2547, виданої КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 згідно стану здоровя не може здійснювати догляд за важко хворою особою /а.с.12/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.01.2024, проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що за вище вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є внуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, потребує постійно стороннього догляду відповідно до висновку ЛКК від 12.12.2024 року № 2546. ОСОБА_3 , народилася 1963, є дочкою ОСОБА_2 , згідно із станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою матір`ю, відповідно до висновку ЛКК від 12.12.2024 № 2547. Інших членів сім`ї І чи ІІ ступеня споріднення, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає /а.с.13/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №825 від 23.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення/а.с.43-45/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно п. 1 ч.ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Оскільки заявник ОСОБА_1 в заяві просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, остання відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №825 від 23.05.2025, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак суд вважає, що обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 тимчасово слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна Н.М. Мельник

Присяжна Х.В. Іваськевич