Єдиний унікальний номер 725/3748/25
Номер провадження 2/725/1148/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Соболевської А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Посилалася на те, що 12 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Починаючи у період часу з жовтня 2024 року спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З того часу ОСОБА_3 перебуває за межами України. ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав проживати у квартирі, яку орендує позивач за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 11 листопада 2024 р.

Позивач матеріально спроможний повністю забезпечити себе та спільну із ОСОБА_3 дитину. ОСОБА_1 вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, їхній шлюб існує тільки формально, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть. Сторони, після припинення між ними шлюбних відносин в усному порядку досягли взаємної згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде проживати з батьком, оскільки відповідач не має змоги забезпечити належні умови для проживання та фінансово утримувати дитину та перебуває за межами України. На підтвердження вищевказаних обставин мною, адвокатом Кошман І.В., буде подано після відкриття провадження у вказаній справі, клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що дійсно дитина проживає з ОСОБА_1 , що він повністю займається її вихованням та фінансово утримує дитину та те, що мати, ОСОБА_3 самоусунулась від утримання спільного сина. За таких обставин, виникла необхідність встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання заявником дитини для захисту інтересів своєї дитини при влаштуванні в освітній заклад, укладення декларації із сімейним лікарем, що потребує завжди згоди матері, також можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат та для реалізації різних соціальних цілей. Отже на даний момент між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не існує спору про місце проживання та виховання дитини.

Просив розірвати шлюб, встановити факт, що має юридичне значення.

Позивач у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява, в якій остання визнала позов та просила його задовольнити. Просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12.08.2017 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 84.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 .

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, суд зазначає наступне.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих позивачем, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем сина судом досліджуються наступні документи:

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується факт самостійного виховання утримання батьком сина.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідноч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був 12 серпня 2017 року, зареєстрований Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 84 розірвати.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Снятинським РС УДМС в Івано Франківській області від 12 квітня 2016 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.