Справа № 490/4514/25
н/п 2/490/3128/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, від імені та в інтересах діє її представниця - адвокат Ткачук Г.М., звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто з 2008 року до дати смерті включно; визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який промер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.06.2025 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Дану ухвалу направлено на адресу для листування позиваці, вказану в позовній заяві.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала особисто 02.07.2025 року.

Однак, станом на 07.07.2025 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 12.06.2025 року позивачкою не виконано.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачкою не виконано вимог ухвали суду від 12.06.2025 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

За такого, дана позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом - вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн, відповідно до квитанції № ID 1608-8910-7430-4503 від 09.06.2025 року.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова