Справа № 367/7536/25
Провадження №2/367/5285/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

представник позивача адвокат Гонда О.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувося до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Також зазначено, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати зразом матір`ю, однак далі по тексту указано, що дитина на разі перебуває разом з батьком, тобто з відповідачем. Враховуючи, що позивачка є внутрішньопереміщеною особою та проживає в місті Ірпінь, тому, на думку позивачки, справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Інших підстав для застосування правил альтернативної підсудності позивачкою не указано.

Водночас суд звертає увагу, що визначення правил альтернативної підсудності передбачено статтею 28 ЦПК України, перелік категорій справ та підстави її застосування, зазначений у вказаній статті є вичерпними. Наявність статусу внутрішньопереміщеної особи не є підставою для застосування альтернативної підсудності, а тому в цьому провадженні слід застосувати правила загальної підсудності.

У позовній заяві місце проживання відповідача указано Херсонська область, місто Херсон, вулиця Військове містечко, будинок 14. Згідно відповіді від 03.07.2025 № 1541768 з Єдиного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX".

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної, предметної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання відповідача зареєстровано на території, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

цивільну справу № 367/7536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд