Справа № 2-7/10
Провадження № 6/165/23/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-710 виданого 11 серпня 2010 року таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з повним його виконанням основним боржником, -

встановив:

04 липня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-710 виданого 11 серпня 2010 року таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з повним його виконанням основним боржником, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

08 липня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи під головуванням судді Ушакова М.М. уже розглядалася аналогічна заява за заявою ОСОБА_1 за результатами розгляду якої суддею Ушаковим М.М. уже було постановлено ухвалу від 20.04.2017 року, в якій суддею Ушаковим М.М. було надано правову оцінку доказам та обставинам справи в нарадчій кімнаті при постановлені ухвали, що може викликати у сторін по справі сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-710 виданого 11 серпня 2010 року таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з повним його виконанням основним боржником.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.