справа № 691/443/25
провадження № 2/691/478/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ «Цикл Фінанс» м.Київ звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з клопотаннями про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Місце реєстрації відповідача підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області від 12 травня 2025 року №01-02-31/2946, в якій крім того, зазначено про зміну прізвища відповідача на ОСОБА_2 .

02 квітня 2025 року за вхідним №ЕС-2670/25 від представника позивача, адвоката Дорошенко М.А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду.

У підготовче засідання учасники справи, інформовані, не з`явилися. Представник позивача за змістом позовної заяви просив розглянути цивільну справу без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, про залишення позовної заяви без розгляду, яке слід вбачати погоджене з позивачем, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, зміст заяви про слухання без участі представника сторони позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи в стадії підготовчого провадження, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України і не може бути обмежене позицією представника відповідача про підстави для його незадоволення за відсутності обставин, які б вказували на примирення між сторонами. Так, наведені представником відповідача обставини у справі щодо статусу відповідача, як військовослужбовця, який зник безвісти заслуговують на увагу суду, проте не можуть оцінюватись в розумінні ст.ст. 11, 13 ЦПК України, як мотиви не задовольняти клопотання позивача, саме якому належить процесуальне право розпоряджатися щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Представнику позивача, слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача Дорошенко М.А. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко