Справа № 461/8722/24
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, , МФО №336310) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), законним представником яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора (адреса: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 21 листопада 2024 р. на 09 год. 30 хв.

19 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

08 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року здійснено перехід з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2025 року постановлено витребувати у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №255/2022, АТ «Ідея Банк» стало відомо про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКККПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , подала заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року залучено до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, в якості співвідповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), законним представником яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також позовні вимоги до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

18 червня 2025 року від представника віддповідачів надійшла заява про розгляд справи у відсутності законного представника малолітніх відповідачів.

02 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), законним представником яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора (адреса: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, ) про стягнення боргу за кредитним договором, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 16 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк