Справа №175/3250/22
провадження №2/175/941/22
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

із секретарем Кальченко Ю.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Павленко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Майбутнє», третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3250/22 (провадження 2/175/941/22) за вищевказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року було зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи №175/1482/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше майбутнє.» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше майбутнє.» про стягнення грошових коштів

У січні 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну предмету позову та відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року було відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про зміну предмету позову та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи заперечувала проти заяви про зміну предмету позову та просила відмовити у її задоволенні.

За нормою ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за новою редакцією позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву про зміну предмету позову, та, враховуючи, що підготовче судове засіданні було закрито, суд вбачає за можливе надати відповідачеві та третім сторонам додатковий строк на надання відзиву або заперечень на уточненні позовні вимоги, для унеможливлення порушень їх прав під час розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Майбутнє», третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про витребування майна з чужого незаконного володіння по цивільній справі №175/3250/22 (провадження 2/175/941/22).

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 04 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач та треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко