Справа № 2/1522/8572/11
Провадження № 6/522/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 2/1522/8572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 2/1522/8572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 05/01/2006/840-К/11 від 27 січня 2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2012 року у справі № 2/1522/8572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 02/01/2006/840-К/11 від 27 січня 2006 року, замінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Зазначає, що відповідно до акта про втрату виконавчих листів 04.08.2020 первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра» втратив виконавчі листи, а тому виконавчий документ стягувачем втрачено.

Крім того зазначив, що з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень слідує, що відкритих виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, проте, існує вірогідність того, що такі виконавчі провадження були відкриті і у зв`язку з тим, що були відкриті до запровадження АСВП, не відображаються.

Указує, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло офіційного статусу стягувача лише 08.04.2021 та до цього часу не мало правових підстав для ініціювання будь-яких дій щодо примусового стягнення з боржників коштів.

Вважає, що 24.02.2022 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання новим стягувачем перервався.

Проте, оскільки 24.02.2022 розпочалося повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України, вважає, що існують підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 по справі № 2/1522/8572/11 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у червні 2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 05/01/2006/840-К/11 від 27 січня 2006 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 187 108, 60 грн за договором про надання споживчого кредиту № 05/01/2006/840-К/11 від 27 січня 2006 року. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено частково. Постановлено провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2012 року у справі № 2/1522/8572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 02/01/2006/840-К/11 від 27 січня 2006 року, замінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ "ФК «Еліт Фінанс», як на поважну причину пропуску строку, вказував на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє. Згідно з актом ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачено. Заявник набув статусу стягувача лише 08.04.2021, вважає, що 24.02.2022 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання новим стягувачем перервався.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням суду від 14.03.2012 було пропущено ще первісним стягувачем.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 01.01.2012) (далі - Закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, за приписами Закону №606-XIV, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 14.03.2012, яке набрало законної сили 24.03.2012, сплив 24.03.2013.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документу на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 сплив ще до набуття ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»статусу нового стягувача.

Жодних доказів на підтвердження пред`явлення виконавчих листів до виконання чи втрати виконавчих листів банком, заявником не надано.

Посилання заявника на переривання 24.02.2022 строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованим, оскільки строк пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням суду від 14.03.2012 було пропущено ще первісним стягувачем.

Тому, правові підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відсутні.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа - є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

У постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зважаючи на те, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню, суд вважає, що правові підстави для видачі дублікатів виконавчих листів відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 2/1522/8572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 04.07.2025.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА