Справа №2/2312/377/11
Провадження №2-і/701/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт "Інфестмент" Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення судового наказу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що "15" травня 2025 у цивільній справі № 2/2312/377/11 Маньківським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу, в якій задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та видано дублікат виконавчого листа № 2/2312/377/11 від 06.06.2012 року, виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, ) заборгованість за договором № 48п/10/2008-980 від 8.02.2008 року в сумі 34 195 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. Однак, при підготовці тексту виконавчого документу було допущено описку, а саме помилково зазначено резулятивну частину вищезазначеної ухвали «Видати дублікат виконавчого листа № 2/2312/377/11 від 06.06.2012 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, ) заборгованість за договором № 48п/10/2008-980 від 28.02.2008 року в сумі 34 195 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 04 коп.», замість вірної резулятивної частини рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, ) заборгованість за договором № 48п/10/2008-980 від 28.02.2008 року в сумі 34195,04 грн..».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки зазначені заявником підстави не є описками, виконавчий лист виданий у точній відповідності із текстом ухвали суду. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, дублікат виконавчого листа видано на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт "Інфестмент" Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт "Інфестмент" Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення судового наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко