У Х В А Л А
Справа №377/298/25
Провадження №2/377/269/25
11 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
У квітні 2025 року Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 1, частини 1, 3 статті 9, пункт 5 частини 2 статті 7, статтю 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 15, 16, статтю 4, пункти 2, 5, 7 частини 1 статті 6, пункт 10 частини 1 статті 7, частини 1, 2 статті 9, статтю 10 Закону України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», статті 509, 526, 629, частину 1 статті 901, частину 1 статті 903 ЦК України, просить стягнути на свою користь:
- з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025 у розмірі 4001,28 грн;
- з ОСОБА_2 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025, у розмірі 4001,28 грн;
- з ОСОБА_3 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025, у розмірі 4001,28 грн; - стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн у рівних частках по 757,00 грн з кожного.
Ухвалою судді від 07 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 червня 2025 року, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.
03 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 13 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 26 червня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до його зареєстрованого електронного кабінету. До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням за їх зареєстрованим місцем проживання, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 07 липня 2025 року, що відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення судових повісток відповідачам. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідачі не з`явилась в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 24 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич