ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/517/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1932/25
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

14 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Приходько Л.А.,

судді: Бездрабко В.О.,

Радченка С. В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суд Херсонської області про забезпечення позову від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 травня 2025 року.

Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначений на 17 липня 2025 року на 13 годину 25 хвилин.

11 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - адвокат Круш Я.О. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява зареєстровано судом апеляційної інстанції 14 липня 2025 року.

14 липня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Іщук Н.Р., діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - адвоката Круш Я.О. та адвоката Іщук Н.Р., діючої в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - адвоката Круш Яни Олександрівни та адвоката Іщук Надії Ростиславівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - адвоката Круш Яни Олександрівни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) та адвоката Іщук Надії Ростиславівни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) у судовому засіданні 17 липня 2025 року о 13 годині 25 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Попередити адвоката Круш Яну Олександрівну та адвоката Іщук Надію Ростиславівну, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» -адвокату Круш Яні Олександрівні та адвокату Іщук Надії Ростиславівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

С. В. Радченко