Справа № 534/3141/24
Провадження № 2/201/3274/2025
У Х В А Л А

27 червня 2025 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря Сідельника Є.В.,

представника позивача Плетінь О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою судді Куць О.О. від 26 травня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

23 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №440/14639/24 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо скасування довідок внутрішньо переміщеним особам. Справа призначена до розгляду на 30.06.2025 року. Відтак, просила зупинити провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача Плетінь О.Г. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступник підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто зупинення провадження у справі з вищевказаних підстав є обов`язком, а не правом суду.

Так, відповідно до копій повісток про виклик на судове засідання представника Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради та ОСОБА_1 , на розгляді у Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №440/14639/24 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо скасування довідок внутрішньо переміщеним особам.

Результат розгляду вказаної адміністративної справи впливає на вирішення даного цивільного спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду у справі №440/14639/24 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо скасування довідок внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць