Провадження № 2/522/7097/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи Приморська держана нотаріальна контора у місті Одеса, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника Скибінської Є.С. 07.07.2025 звернулися до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи Приморська держана нотаріальна контора у місті Одеса, та просять:

- скасувати арешт, що накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали від 25.06.2004 Приморського районного суду м.Одеса, суддя Свячена Ю.Б., зареєстрований в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою державною нотаріальною конторою за №52372, №52376, №52384, №52393 від 05.07.2004;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, записи №52372, №52376, №52384, №52393 від 05.07.2004, про арешт квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Відтак, предметом спору є скасування арешту щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Київському районі міста Одеса.

Згідно частиною 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Тому, дана справа за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Київським районним судом м.Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до підсудності Приморського районного суду м. Одеси та підлягає передачі за правилами виключної підсудності до Київського районного суду м.Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи Приморська держана нотаріальна контора у місті Одеса, про скасування арешту до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар