Березівський районний суд Одеської області
15.07.2025
Справа № 494/1169/25
Провадження № 2/494/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

03 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення їй ухвали для усунення, викладених в ухвалі, недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 05 червня 2025 року була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується реєстром №Р-22-10-.06.2025/4568. Поштове повідомлення про вручення та або не вручення на адресу суду не повернулось.

03 липня 2025 року судом було повторно надіслано позивачеві ухвалу суду від 05 червня 2025 року рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується реєстром №Р-22-04-.07.2025/44605. Поштове повідомлення про вручення та або не вручення на адресу суду не повернулось.

Станом на 15 липня 2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, які визначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року, оскільки позивачем не виконані вимоги п.2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 03 червня 2025 року, отримувач: ГУК в Одеській області/отг. м. Берез/22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA0015594, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за квитанцією №0.0..1 від 03 червня 2025 року, отримувач: ГУК в Одеській області/отг. м. Берез/22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA0015594.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Рябчун