Справа №516/115/25
Провадження №6/516/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 28438 вчиненого 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт»,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 28438 вчиненого 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 3510 грн..

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору укладеного 26 лютого 2024 року між ТОВ «Кредити котівкою» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» про відступлення права вимоги. В свою чергу ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року укладеного між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп». Виконавчий напис нотаріусу про стягнення боргу з ОСОБА_1 був вчинений на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» і виконавче провадження було відкрито на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал». Оскільки на цей час право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс», товариство звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито та триває виконання виконавчого напису нотаріусу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Кредити готівкою» та наявності підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що виконавчий напис нотаріусу № 28438 вчинено 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 3510 грн., на підставі відповідної заяви ТОВ «ФК «Горизонт».

При цьому у ТОВ «ФК «Горизонт» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №23 від 23 грудня 2019 року, згідно якого товариство надало у борг ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3150 грн..

Згідно договору укладеного 31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», як Первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як Новим кредитором про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», вже як Первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги N° 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на суму 3510 грн..

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). При цьому оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. - 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 (боржником).

15 березня 2021 року приватним виконавцем Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження № 65211471, на підставі виконавчого напису № 28438 вчиненого 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 3510 грн..

Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень приватним виконавцем Шевченко Т.С., станом на липень 2025 року виконавче провадження № 65211471 перебуває у її провадженні, однак зупинено.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріусу є різновидом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником у зобов`язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Горизонт».

Виконавче провадження відкрито та перебуває у провадженні приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

За таких даних, ТОВ ««Кредити готівкою»» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 28438 вчиненого 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 3510 грн..

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредити готівкою» задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 65211471 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 28438 вчиненого 15 березня 2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева