Справа № 185/5166/15-ц
Провадження № 2-п/185/63/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

09 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 07 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DOКНGК00000084 від 25 квітня 2008 року у розмірі 24103,20 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2015 року складає 524967 (п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн 77 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур`єр» у розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн.

19 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідач посилається на те, що про ухвалення заочного рішення він дізнався 12 червня 2025 року через Єдиний державний реєстр судових рішень, з повним текстом заочного рішення представник відповідача ознайомився 18 червня 2025 року. Відомостей про те, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше, матеріали справи не містять.

Ухвалою від 24 червня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , про розгляд справи та про ухвалення заочного рішення від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Заочне рішення ухвалено 07 вересня 2015 року, на той час поштові відправлення до міста Донецька не приймалися. Іншої адреси проживання відповідача у позовній заяві не містилося. Тому суд не мав можливості належно повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Станом на дату ухвалення заочного рішення Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ще не було доповнено статтею 12-1, яка визначає порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення учасників справи, останнє відоме місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

Тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання з поважної причини, оскільки проживав на тимчасово окупованій території і на час розгляду справи не було визначено порядку повідомлення такої особи про дату, час та місце судового розгляду.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивач не надав доказів отримання ним грошових коштів, не підтвердив розмір заборгованості, заявленої до стягнення, належними доказами: первинними бухгалтерськими документами, виписками по рахунку чи графіками платежів.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Як визначено частиною 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, визначену позивачем в іноземній валюті (24 103,20 доларів США), справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOКНGК00000084 від 25 квітня 2008 року.

Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOКНGК00000084 від 25 квітня 2008 року.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 вересня 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва