Справа № 932/4163/23
Провадження № 2/932/404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивачки адвоката Васюхіна Є.Ю. про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

В судовому засідання надійшло представник позивачки адвокат Васюхін Є.Ю. підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона є співвласником спірної квартири і рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з представником заперечували проти клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3,5,6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадженняу справі або при підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Статтею 54 ЦПК України передбачені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя. У даній справі позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про визнання недійсним Договору від 02.02.2021 року «Поділу майна подружжя», укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про право власності на користь відповідачки ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Договору довічного утримання (догляду) від 02.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., зареєстровано право власності на частини спірної квартири АДРЕСА_1 , правомірність переобладнання якої у даній справі оспорює ОСОБА_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов`язки співвласника спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васюхіна Є.Ю. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева