Справа № 522/7077/24
Провадження №8/522/13/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.06.2025 ОСОБА_3 в інтересах відповідачів подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяв передано судді 27.06.2025.

Ухвалою суду від 27.06.2025заява була залишена без руху у зв`язку з не зазначенням підстав для перегляду рішення визначену ч.2 ст.423 ЦПК України, з метою визначення строку та відповідно, встановлення пропущений такий процесуальний строк чи заяву подано з дотриманням строків встановлених ст.424 ЦПК України.

Ухвалу суду було направлено позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети.

Адвокат Щерблюк О.М. отримав копію ухвали на електронну пошту, вказану ним в заяві 27.06.2025 о 14:34 год, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, ухвалу суду від 27.06.2025 слід вважати врученою 27.06.2025.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи зазначене, строк для усунення недоліків позовної заяви почав обраховуватися 28 червня 2025 року, тоді як останнім днем усунення недоліків заяви є 07 липня 2025 року.

Вказані в ухвалі суду недоліки заяви до даного часу усунені не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 27.06.2025 недоліки заявниками усунуті не були, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар