Провадження № 2/734/655/25 Справа № 734/1746/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської державної нотаріальної контори і Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської державної нотаріальної контори і Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни із позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Заявлені позовні вимоги про: визнання заповіту ОСОБА_5 , згідно якого на користь відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нібито заповідане все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1863 від 19 вересня 2018 року, недійсним; визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 всього рухомого і нерухомого майна, яке належало рідному батькові та рідному дідусеві ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської державної нотаріальної контори і Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту недійсним залишено без руху. Запропоновано представнику позивача ОСОБА_1 у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви та роз`яснено про те, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 подані: позовна заява на 3 арк.; заповіт, посвідчений 19 вересня 2018 року державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., на 1 арк.; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 1 арк.; Заява-підтвердження про відсутність судового процесу на 1 арк. Згідно з Актом, що складений 07 липня 2025 року секретарем судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області Лутчак І.С., «07 липня 2025 року було отримано Козелецьким районним судом конверт ШК 037 при відкритті якого було виявлено пошкоджені документи від ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вимоги ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської державної нотаріальної контори і Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту недійсним необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської державної нотаріальної контори і Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя