ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7085/23 Провадження 2-во/636/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П., який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області від 15.07.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині зазначення РНОКПП боржника.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

18.12.2023 представник позивача, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.06.2019 в розмірі 13188.77 грн. станом на 12.11.2023 та судового збору в розмірі 2684,00 грн.

31.05.2024 Чугуївським міським судом Харківської області вказаний позов задоволено.

15.07.2024 на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Встановлено, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2024 по справі №636/7083/23 та у виданому на його підставі виконавчому листі наявна описка у зазначенні РНОКПП відповідача/боржника, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2024 по справі №636/7085/23, зазначивши вірним РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2024 по справі №636/7085/23 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість станом на 12.11.2023 за договором про надання банківських послуг Monobank від 03.06.2019, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, у розмірі 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 15.07.2024 на підставі рішення суду від 31.05.2024 у справі №636/7085/23 зазначивши вірним РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха