Справа 493/491/25
Провадження № 2/493/444/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Бузовський О.І., звернулася до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовною заявою до ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 15.04.2025 рокупостановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.

01.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бузовський О.І. подав до суду заяву позивача ОСОБА_1 від 30.06.2025 року, в якій вона просить відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від позову, посилаючись на те, що станом на 30.06.2025 року заборгованість відповідачем за договором про купівлю-продаж електричної енергії № 1531 від 26.07.2021 року за період з серпня по грудень 2024 року погашена в повному обсязі, тому позовні вимоги фактично задоволені. Питання про закриття провадження у справі позивач та її представник просять вирішити за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ