Справа № 568/841/25
Провадження № 2/568/343/25
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Рідченко Марією Володимирівною, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

за відсутності сторін судового провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Рідченко М.В. (ордер серії ВК №1130271 від 20.05.2024) звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

1.грошові кошти в сумі 93 192,95 грн, які були безпідставно списані з банківських рахунків 13.07.2023;

2.5 000 грн завданої моральної шкоди;

3.витрати пов`язані з наданням правничої допомоги.

07.05.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.30)..

23.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.57).

Ухвалою суду від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 20.06.2025 11:30 год.(а.с.32-33).

17.06.2025 до суду надійшла заява Рой В.В. про його вступ у справу як представника відповідача (а.с.39-40).

18.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів(а.с.42-50).

20.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 20.06.2025 11 год. 30 хв. (а.с.52-53).

20.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 20.06.2025 11 год. 30 хв. та участь в наступних судових засіданнях в режимі ВКЗ (а.с.54-57).

20.06.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін та надходженням від представників клопотань про його відкладення (а.с.58)

20.06.2025 винесено ухвалу про участь представника відповідача Роя В.В. у судових засіданнях в режимі ВКЗ (а.с.59).

03.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 04.07.2025 за відсутності позивача та його представника. Окрім того, представник позивача зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів (а.с.67-68).

04.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів(а.с.69-77).

04.07.2025 від представника позивача надійшла заява в якій він просить вирішити у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за відсутності представника відповідача(а.с.78-79).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вчасно. У зв`язку із надходженням клопотань від представників сторін, суд вважає за доцільне вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників процесу, а підготовче судове засідання відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про витребування доказів(а.с.42-44), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК":

-відомостей щодо особи - власника рахунку, що відповідає номеру картки НОМЕР_1 , а саме - прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс;

-виписки за рахунком НОМЕР_2 Monobank за період 13.07.2023 про зарахування коштів з карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Щодо витребування інформації щодо: 1) РНОКПП, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти власника рахунку, що відповідає номеру картки НОМЕР_2 Monobank; 2) виписки за рахунком НОМЕР_2 Monobank за період з 13.07.2023 по день її формування, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про захист персональних даних" використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних", поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відтак, у разі задоволення клопотання, можуть бути порушені права особи на охорону персональних даних, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині необхідно відмовити.

Отже, суд доходить висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому суд вирішує питання про часткове задоволення клопотання про витребування доказів та про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Рідченко Марією Володимирівною, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів відкласти на 18.07.2025 12 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ):

1.відомості щодо особи - власника рахунку, що відповідає номеру картки НОМЕР_1 , а саме - прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс;

2.виписку по рахунку НОМЕР_2 Monobank за період 13.07.2023 про зарахування коштів з карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Зобов`язати надати витребувані документи суду до підготовчого судового засідання, тобто до 17 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082), в тому числі до ЕКЕС.

Роз`яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК», що особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, направити представникові позивача, відповідачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄРДПОУ 14360570, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача: Рой Володимир Леонідович, РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК