Справа № 212/6523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

присяжних: Козлової О.О., Костючок В.Б.

за участю: секретаря судового засідання Манько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконком Покровської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна два роки, до 19.10.2025 року. У позовній заяві заявив клопотання про призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10.06.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність та просить задовольнити клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність та просить задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 212/6523/25 ; 2-о/212/184/25) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконком Покровської районної у місті ради, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає на теперішній час будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ

Присяжні : О.О. Козлова

В.Б. Костючок