Справа № 490/4258/25
н/п 2-о/490/201/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, а саме що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно.

Заявниця, як спадкоємець 5 черги, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. з заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . В подальшому, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Ю. за вих. №17/02-31 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що надані нею документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим, так як відсутні документи, які би підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 (матір`ю заявниці ОСОБА_1 ) та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже немає можливості підтвердити, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

02.06.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 06.06.2025 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. спадкову справу №62/2023 (у спадковому реєстрі №71335601), яка відкрита 03.10.2023 року після смерті ОСОБА_5 . Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.06.2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. надійшла копія спадкової справи №62/2023, яка відкрита 03.10.2023 року після смерті ОСОБА_5 . Згідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 1947 р.н., подала заява про прийняття спадщини за законом як спадкоємець 5 черги, двоюрідна сестра померлого. Відомостей щодо заповітів від імені ОСОБА_5 немає, інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи немає.

Також у своїй відповіді нотаріус зазначає, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, також просить розглянути судове засідання на підставі наявних матеріалів і прийняти рішення на розсуд суду.

Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися, 08 липня 2025 року представниця заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представниці на підставі наявних у справі матеріалів, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським ЗАГС м. Миколаєва, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16.12.1947 року зроблений відповідний актовий запис №2846. В графі батько вказано ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_8 .

30.11.1968 року ОСОБА_6 одружилась з гр. ОСОБА_9 та після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.11.1968 року.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні мала прізвище ОСОБА_11 , та двічі змінювала прізвище: у зв`язку з одруженням 11.01.1946 року з ОСОБА_7 прізвище змінено на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.03.1963 року, та у зв`язку з одруженням 16.11.1984 року з ОСОБА_13 прізвище змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.11.1984 року.

Відповідно до копії наданих Управлінням державної міграційної служби України в Миколаївської області заяв від 10.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією заяви про видачу паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.1979 Центральним РВВС м. Миколаєва та заявою про видачу паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого 17.12.1984 Центральним РВВС м. Миколаєва.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_15 , що підтверджується копією посвідки про народження НОМЕР_7 від 23.03.1945р. В графі батько вказано ОСОБА_15 , в графі мати ОСОБА_16 .

В свою чергу батько ОСОБА_5 - ОСОБА_15 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується архівною копією актового запису церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Марківка Одеського повіту Херсонської Губернії (Березанського, нині Миколаївського району Миколаївської області) від 31.07.1911 року №27 про народження ОСОБА_17 , наданої Державним архівом Миколаївської області від 10.12.2024р. №К-1511/03-06.

Таким чином, судом встановлено, що через своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (які є сином та донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно) ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 09.08.2023 р. Дарницькім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв), про що 09.08.2023 р. складено відповідний актовий запис № 1246.

Після смерті двоюрідного брата заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося спадкове майно, а саме:

1) 177/400 домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується: копією дубліката свідоцтва про право на спадщину від 25.10.1974р., виданим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №4-5083, реєстраційним посвідченням від 17.04.1987 р., виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.1987 р., виданим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №6-1107;

2) квартира за адресою АДРЕСА_2 , приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даний факт підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 р , виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району згідно з розпорядженням (наказом) від 31.08.1993р. №3493ж ;

З урахуванням того, що інших спадкоємців померлий (двоюрідний брат заявниці) не мав та в порядку черговості спадкоємців, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець 5 черги, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. з заявою про прийняття спадщини.

03.10.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. відкрито спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 71335601 (номер у нотаріуса 62/2023) після смерти ОСОБА_5 , що підтверджується копією витяга про реєстрацію у Спадковому реєстрі №74187713 від 03.10.2023.

24.01.2025р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 , та на будинок АДРЕСА_1 .

Але у видачі зазначеного свідоцтва нотаріусом Кулаковій Л.І. було відмовлено з підстав того, що надані заявницею документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим, так як відсутні документи, які би підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 (матір`ю заявниці ОСОБА_1 ) та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Викладені обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025р. вих.. №17/02-31 року, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Ю.. Таким чином, з метою оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_11 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Маючи намір отримати відомості про народження матері заявниці ОСОБА_11 з актового запису про народження, та відповідно інформації про її батьків, ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Миколаївської області. Згідно відповіді, підтвердити факт народження матері заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалося можливим через відсутність на зберіганні запитуваних документів. Даний факт підтверджується копією листа з Державного архіву Миколаївської області № К-1512/03-06 від 10.12.2024 року.

Суд зазначає, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику з метою оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин першої - третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявником та досліджені в судовому засіданні докази на підтвердження факту родинних відносин, а саме, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та доведеною, а за такого підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна (адреса: 54017, м. Миколаїв, просп.Центральний, 96, оф.9 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін