Справа № 639/7505/18
Провадження № 2-в/172/15/25
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви Кредитної спілки «Істок» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 639/7505/18, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2025 року до суду надійшла вищевказана заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/7505/18. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 20.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення у справі № 639/7505/18 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року скасовано заочне рішення від 20.09.2019 року та справу направлено за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області. Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 10.11.2020 року справа прийнята до провадження. Заява про перегляд заочного рішення неодноразово призначалася Попаснянським районним судом Луганської області до судового розгляду, але так й не була розглянута. Просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі

№ 639/7505/18 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині, необхідній для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Попаснянського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будь-які інші судові рішення у справі № 639/7505/18 (провадження № 2/423/647/20), якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Автоматизованій системі документообігу Попаснянського районного суду Луганської областівідсутні, представником заявника також не надані.

Таким чином, встановлено, що заява Кредитної спілки «Істок» про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі № 639/7505/18 (провадження № 2/423/647/20).

При цьому, зазначаю, що представник заявника КС «Істок» вказує, що метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення розглянута Жовтневим районним судом м. Харкова 02.09.2020 року, заочне рішення скасовано та направлено справу за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області для розгляду, так як відповідач змінив місце свого проживання. Тобто у провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 після скасування заочного рішення суду від 20.09.2019 року і у вказаній цивільній справі судовий розгляд не закінчено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадк у подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Кредитної спілки «Істок» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 639/7505/18 (провадження

№ 2/423/647/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк