ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

07 липня 2025 року

м. Харків

справа № 642/5327/24

провадження № 22-ц/818/3908/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

На рішення суду 09 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 16 жовтня 2024 року. Ухвала Холодногірського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 07 травня 2025 року. Отже, строк на оскарження рішення суду спливає 06 червня 2025 року. Між тим, апеляційна скарга подана 09 червня 2025 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Між тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук