справа № 2-о/44/2010
провадження № 2-во/208/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

присяжних Буц В.Л.,

Гедзун О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2010 року по справі № 2-о-44/10,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 2-о-44/10.

Заява обґрунтована тим, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24 червня 2010 року було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки задоволено.

Проте, заявником було виявлено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я особи, яку визнано недієздатною та над якою всатанолено опіку, а саме вказано « ОСОБА_3 », в той час як правильно ім`я « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в рішенні суду від 24 червня 2010 року по справі № 2-о-44/10.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2010 року по справі № 2-о-44/10- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2010 року у цивільній справі № 2-о-44/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею, вказавши:

- у вступній частині рішення вірно зазначити ім`я особи, яку визнають недієздатною « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »,

- у другому абзації резолютивної частини рішення вірно ім`я особи, яку визнано недієздатною « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »;

- у третьому абзації резолютивної частини рішення вірно ім`я особи, над якою встановлено опіку « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »;

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24 червня 2010 року по цивільній справі № 2-о-44/10.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г.Гречана

Присяжні В.Л.Буц

О.Є.Гедзун