Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2997/24

номер провадження 2/695/384/25

04 липня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бочарова О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бочарова Олександра Михайловича звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що із 13.11.2020 року по 25.09.2023 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Проте, починаючи із березня 2021 року з ОСОБА_3 позивач не проживала та не підтримувала шлюбних відносин із-за різних поглядів на сімейне життя. Починаючи з листопада 2021 року почала проживати разом і підтримувати сімейні стосунки із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4 , біологічним батьком якої (за твердженням позивачки) є ОСОБА_2 , проте Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовому записі № 298 від 30.11.2023 року батьком дитини був записаний саме ОСОБА_3 . Так як ОСОБА_2 визнає своє батьківство та на час розгляду справи у суді вони одружились, то ОСОБА_1 бажає, щоб батьком дитини був записаний саме біологічний батько ОСОБА_2 , та змінити прізвище на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини на « ОСОБА_6 ».

За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено доту судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бочаров О.М. підтримав повністю позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника, просила задовольнити позовні вимоги, вказавши, що ОСОБА_2 визнає своє батьківство, наразі вони вже одружились, а тому просить визнати ОСОБА_2 батьком її доньки ОСОБА_7 , а також внести зміни в актовий запис про її народження, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_3 до суду жодного разу у судові засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився судом до відому належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив, що він дійсно є батьком ОСОБА_7 , наразі вони з позивачкою одружились, проживають однією сім`єю за місцем проживання позивачки. Він також бажає, щоб у доньки був справжній батько та просить внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком та відповідно змінити прізвище та по батькові дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_10 у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності третьої особи, у разі доведення кровного споріднення між батьком та дитиною проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що згідно з даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.11.2023 року, батьком дитини записаний « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 24.02.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 листопада 2020 року, про що Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1533.

Відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2023 року у справі № 369/3480/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. У рішенні суду зазначено, що від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейною виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті і 22 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 9) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обгрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовом) порядке може бети висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Суд дійшов висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, підтверджується наявність сімейних зв`язків між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , який вважає себе батьком дитини.

Враховуючи викладене та те, що факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , 2023 року народження, є доведеним та підтвердженим сукупністю наданих доказів, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 128, 129, 134 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 298, складеного 30.11.2023 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , а саме:

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », по батькові диини - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 »;

-у графі батько вказати « ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.