№ 207/2574/25
№ 2-с/207/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/2574/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 12 156 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 43 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

09.07.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 02 липня 2025 року у поштовомі відділенні «Укрпошти» боржник отримав лист від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з якого йому стало відомо про стягнення з нього заборгованості згідно судового наказу №207/2574/25. Заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. До заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих договірних відносин між стягувачем та боржником. Крім того, заявник посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що стягувач у встановленому Законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати. Також боржник не згодний з сумою заборгованості, оскільки є різниця між заявленною сумою стягнення та розрахунком стягувача.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №207/2574/25 (2-н/207/1155/25) від 15.05.2025 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 12 156 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 43 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик