Справа №295/2339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Слівінського О.В.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Житомирська міська ОТГ в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що в липні 2024 р. померла громадянка України ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 липня 2024р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У зв`язку з тим, що інших спадкоємців у померлої ОСОБА_5 немає, ОСОБА_4 , вважаючи себе спадкоємцем, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. 08.11.2024 р. було заведено спадкову справу №73257227, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79069066 від 08.11.2024 р. Постановою від 3 лютого 2025 року було відмовлено нотаріусом у видачу свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на підставі документів, які ОСОБА_4 надала, неможливо встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ОТГ в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 є її подругою, та проживала з нею в одному будинку з дитинства. Вказала, що мати ОСОБА_4 була хвора і їй допомагала її сестра ОСОБА_6 . У ОСОБА_6 була донька ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Інших родичів окрім ОСОБА_4 у ОСОБА_5 немає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 мати померлої ОСОБА_5 , допомагала у вихованні ОСОБА_4 своїй сестрі ОСОБА_7 , яка хворіла. ОСОБА_5 працювала в дитячому садочку медсестрою, у неї була двоюрідна сестра ОСОБА_4 , інших родичів не було.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 березня 1974 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.1947 року ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 31.08.2024 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб 04 червня 1947 року і до одруження ОСОБА_7 мала дівоче прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 04.12.2024 р. ОСОБА_9 17 липня 1966р. я уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 04.12.2024 року ОСОБА_14 24 липня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 13.11. 1968р. виданим Житомирським міськбюро ЗАГС.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 08.07.2002р., виданим Богунським районним ВРАГС м.Житомира.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та посненнями свідків.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Житомирська міська ОТГ в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 4392354;

Суддя І.М. Єригіна