Справа № 465/1901/25
Провадження 2/465/2217/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 вересня 1994року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Соколівською сільською радою Жидачівського району Львівської областізареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Позов мотивує тим, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим.Під час спільного проживання позивачки з відповідачем, позивач постійно не погоджувався з життєвими поглядами позивачки. У сторін постійно виникали конфлікти й сварки на побутовому рівні, відповідач виявляв до позивачки неповагу. у сторін повна несумісність характерів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Шлюбні відносини фактично припинилися більше 1-го року тому. З квітня 2024 року сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом, оскільки через те, що відповідач самоусунувся від ведення спільного господарства. Відповідач не побажав зберегти сім`ю. Позивачка втратила до відповідача будь-які почуття, сім`я існує лише формально. Додала, що примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.1994 року Соколівською сільською радою Жидачівського району Львівської області(актовий запис №3). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 1994 Соколівською сільською радою Жидачівського району Львівської області (актовий запис №3).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 81713, Львівська область, Львівський район, село Ходорківці.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07.07.2025 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.