Справа № 234/6016/14-ц
Провадження № 2-в/175/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по цивільній справі №234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області повідомлено, що справа №234/6016/14-ц була знищена, що підтверджується актом № 4 Краматорського міського суду Донецької області про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого 17.09.2020 року головою даного суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та передано ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року відкрито провадження в справі про відновлення втраченого судового провадження та призначено судовий розгляд.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та представник ОСОБА_2 адвокат Кіреєв В.В. через систему «Електронний суд» подали клопотання про долучення матеріалів для відновлення провадження по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №234/6016/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року задоволено позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (ІПH: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року в сумі 12040,29 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області повідомлено, що справа №234/6016/14-ц була знищена, що підтверджується актом № 4 Краматорського міського суду Донецької області про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого 17.09.2020 року головою даного суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться тексти наступних судових рішень по справі №234/6016/14-ц: ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та призначення попереднього судового засідання; ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2014 року про призначення справи до розгляду; заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів, а саме: копія позовної заяви (вих. № 2705 від 16.06.2014 року), оборотно - сальдова відомість, довідка з місця проживання родини і реєстрації, ухвала по справі № 234/2259/14-ц, платіжні доручення про сплату судового збору.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кіреєв В.В. також подав матеріали для відновлення провадження, а саме: заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по справі № 234/6016/14-ц (провадження № 2/234/2930/14) з ЄДРСР; інформацію з Єдиного реєстру боржників від 22.01.2025 року; відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.01.2025 року ; постанову про відкриття виконавчого провадження № 57019437 від 21.08.2018 року; постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 року по виконавчому провадженню № 57019437; інформаційну деталізовану довідку щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 414622609 від 21.02.2025 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 11.09.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області; лист Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 28/01.1-26/524 від 26.02.2025 року; довідка про реєстрацію місця проживання особи № 6043 від 25.02.2025 року, видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; довідка про реєстрацію місця проживання особи № 6047 від 25.02.2025 року, видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; довідка про зареєстрованих осіб № 6049 від 25.02.2025 року, видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; витяг з реєстру територіальної громади № 2025/002619300 від 24.02.2025 року; паспорт громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України та РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягає відновленню у наступному обсязі: копія позовної заяви (вих. № 2705 від 16.06.2014 року), оборотно - сальдова відомість, довідка з місця проживання родини і реєстрації, платіжні доручення про сплату судового збору, ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та призначення попереднього судового засідання; ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2014 року про призначення справи до розгляду; заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року.

Інші документи, які були надані представником відповідача, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з їх змісту вбачається, що вони не досліджувались під час розгляду справи № 234/6016/14-ц ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 351-355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води в наступному обсязі:

-копія позовної заяви (вих. № 2705 від 16.06.2014 року),

-оборотно - сальдова відомість,

-довідка з місця проживання родини і реєстрації,

-платіжні доручення про сплату судового збору,

-ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та призначення попереднього судового засідання;

-ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2014 року про призначення справи № 234/6016/14-ц до розгляду;

-заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по справі № 234/6016/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (ІПH: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року в сумі 12040,29 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель