РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2089/25

Провадження № 2/317/1107/2025

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому поросить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 03.06.2022 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як на підставу розірвання шлюбу між сторонами представником позивача в позові зазначено, що шлюбні відносини між ними припинено з березня 2025 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства і побуту, відсутність взаєморозуміння, що призвело в решті решт до втрати почуття любові один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Заярною М.А. до початку судового засідання надано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи засобами поштового зв`язку (а.с.22), а також шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber», яке останнім отримано, про що свідчить довідка про доставку смс. Крім того, відповідач висловив згоду з позовними вимогами під час телефонограми йому на належний йому номер мобільного телефону (а.с.24).

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 03.06.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 206, 211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 03.06.2022 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка