Справа № 621/1074/25
провадження № 2/632/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту виховання малолітньої дитини батьком самостійно,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2025 року, яка 21.05.2025 року набрала законної сили, до суду у порядку зміни підсудності справи надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд встановити факт самостійного виховання ним спільної із відповідачкою дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт потрібен позивачу для отримання відстрочки від мобілізації, враховуючи подання саме позову та звільнення позивача з військової служби з військової частини НОМЕР_1 31.08.2024 року у запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (тобто через самостійне виховання дитини до 18 років) з направленням на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачка у справі тримається у державній установі «Харківській слідчий ізолятор» як обвинувачена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 28.04.2022 року та має місце реєстрації на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа приймається судом до провадження та суд погодужється, що відповідач звільнений від сплати судового збору за заявлену вимогу та вказана вимога може бути розглянута саме у позовному провадженні.

В той же час суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вважає, що підстава, за якої позивач звернувся до суду (отримання відстрочки від мобілізації) повинна бути ним доведена станом на час звернення до суду, а саме суду повинні бути наданий або лист другого відділу Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області про те, що позивач на даний час позбавлений права на відстрочку від мобілізації як батько, який самостійно виховує дитину, яка позбавлена материнської уваги, або надати суду інші доводи, чому вказаний факт повинен бути розглянутий судом по суті, враховуючи, що зазначена в позові обставина стала підставою для звільнення позивача з військової служби у 2024 році з переведенням його у статус військовослужбовця запасу саме через самостійне виховання дитини віком до 18 років без допомоги матері. Тобто позивач повинен підтвердити наявність предмету спору станом на час звернення до суду. Зазначений суддею недолік випливає із змісту п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач має кабінет в електронному суді з 27.03.2025 року, а тому копію вказаної ухвали слід надіслати йому засобами електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту виховання малолітньої дитини батьком самостійно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту виховання малолітньої дитини батьком самостійно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -