Справа № 204/4777/25
Провадження № 2-о/204/154/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи Просяник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представником заявниці заявлено усне клопотання про витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_6 у приватного нотаріуса

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаної інформації.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, предметом спору у даній справі є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником заявниці становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованою її заяву про витребування доказів судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити усну заяву представника заявниці про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Усну заяву представника заявниці про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Руденко Вікторії Аркадіївни (адреса: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Центральна, 79-а) належним чином завірену копію спадкової справи №65/2021 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова