Справа № 737/664/24
Проваждення № 2/737/6/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лихачова Р. Б. в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Замури Л. П. в режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про сина позивача ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як про батька з актового запису № 6 про народження онука позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також виключити відомості про сина позивача ОСОБА_3 , як про батька з актового запису № 01 про народження онуки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Таким чином, позивач заперечує батьківство свого загиблого сина ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми, яку отримав під час бойових дій, перебуваючи в складі ЗСУ.

Після відмови судом у задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, якій мала передувати ексгумація тіла ОСОБА_3 , сторона позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі зразків ДНК бабусі та дідуся вказаних дітей, що виключає необхідність ексгумації, знижує морально-етичний тиск, але дозволяє отримати достовірну відповідь щодо біологічного походження дітей.

Сторона позивача вважає, що це сприятиме дотриманню балансу між правом родини на спокій і правом батьків загиблого на істину. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним, пропорційним, законним і справедливим засобом з`ясування обставин, що мають принципове значення як для особистого життя позивачки, так і для майбутнього розподілу спадщини та соціально - правового статусу дітей. Відмова у проведенні такої експертизи це не лише обмеження доступу до правди, але й потенційне порушення прав спадкоємців, зокрема матері загиблого військовослужбовця, що суперечить завданням цивільного судочинства, визначеним у статті 2 ЦПК України.

Сторона позивача пропонує поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Сторона позивача вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали дане клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача заперечила проти призначення відповідної експертизи, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим, в матеріалах справи відсутній будь-який прямий доказ, який би підтверджував волевиявлення померлого ОСОБА_3 щодо наміру ставити під сумнів його батьківство по відношенню до дітей. Крім того, діти не маленькі, ходять до школи, якщо ОСОБА_3 мав намір оспорювати батьківство, то в нього було для цього досить часу з моменту їх народження, реєстрації і до його мобілізації в ЗСУ, але він цього не зробив. Також представник відповідача зауважила, що судова практика, яку наводить в клопотанні представник позивача не відповідає правовідносинам, які склалися в даній справі, оскільки стосується оспорювання батьківства саме батьком, а не родичами після смерті батька. Крім того, вважає, що в разі призначення відповідної експертизи, вона повинна проводитись в державній експертній установі, а не в ТОВ «Мама Папа».

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не з`явилися. Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради надали заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа - Міністерство оборони України надало пояснення по справі, з яких вбачається, що проти проведення генетичної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення судової молекулярно - генетичної експертизи для вирішення питання про походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом дослідження біологічних матеріалів вказаних дітей та батьків загиблого ОСОБА_3 , оскільки зразки батька недоступні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти», заява № 62257/15, зазначено, що наразі ДНК-тест - це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Хоча висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 ЦПК України, суд вважає за необхідне дотриматися вимог процесуального закону про обов`язок доказування та право сторони надавати докази, що має на меті усунення невизначеності, яка виникла у правовідносинах між сторонами за вказаних фактичних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016), у складі якого наявні фахівці (експерти) з відповідної галузі знань.

З переліку питань, запропонованих стороною позивача на вирішення експертизи належить виключити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , оскільки відповідь на нього не буде ґрунтуватися на спеціальних знаннях, а є лише логічним висновком з результатів дослідження спорідненості між ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 109, 135, 654 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити представництву медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» в м. Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Молодчого, 12А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 у визначений експертами день та час доставити у визначене місце дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у визначений експертами день та час з`явитися у визначене місце для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк. Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (головне відділення: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21; пункт забору матеріалу: м. Чернігів, вул. Молодчого, 12А) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Рубаненко