справа № 754/8042/25
головуючий у суді І інстанції Грегуль О. В.
УХВАЛА

9 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою справу № 754/8042/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передано Ірпінському міському суду Київської області.

Також, 26 травня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою у справі № 754/8042/25 заяву про забезпечення позову підписану і подану адвокатом Лежух Тетяною Іванівною від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передано Ірпінському міському суду Київської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - Лежух Тетяна Іванівна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Поряд з тим, у вказаних ухвалах Київського апеляційного суду в описовій частині помилково було зазначено «ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі № 754/8042/25 заяву про забезпечення позову підписану і подану адвокатом Лежух Тетяною Іванівною від імені ОСОБА_1 передано Ірпінському міському суду Київської області».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - Лежух Тетяна Іванівна оскаржує ухвалу від 26 травня 2025 року, якою справу № 754/8042/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передано Ірпінському міському суду Київської області.

В ухвалах Київського апеляційного суду помилково було зазначено «ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі № 754/8042/25 заяву про забезпечення позову підписану і подану адвокатом Лежух Тетяною Іванівною від імені ОСОБА_1 передано Ірпінському міському суду Київської області», замість вірного «справу № 754/8042/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передано Ірпінському міському суду Київської області».

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, 25 червня 2025 року та правильно зазначити «справу № 754/8042/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати Ірпінському міському суду Київської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба