Справа №345/2869/25
Провадження № 2/345/1376/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.07.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирко Й.Й., з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та пені,-

встановив:

ТзОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2018 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитний договір з додатками та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Кредитодавцем виступало ТзОВ «Авентус Україна». Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором №365491 від 17.10.2018 надано строком на 30 днів із можливістю продовження (пролонгації) строку кредитування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 23 374,22 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав договір про надання фінансового кредиту №365491 від 17.10.2018 із ТзОВ «Авентус Україна». Цей договір підписано позичальником одноразовим електронним ідентифікатором. Грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (код авторизації в системі WayForPay 242811, сreditplus-672164). Вказаний кредитний договір укладено строком на 30 днів. Процентна ставка фіксована і встановлена у розмірі 1,71 % за день користування кредитом від загальної суми упродовж строку кредитування. Загальна вартість кредиту 6 160,00 грн., яких 4 000,00 грн. основна сума (тіло) кредиту та 2 160,00 грн. проценти за користування кредитними коштами у межах встановленого договором строку кредитування.

Згідно з п.4.4. договору у разі прострочення зі сторони позичальника останній сплачує пеню у розмірі 3% від суми кредиту починаючи з 4-го дня такого прострочення, але не більше як за 90 днів. Крім того, за наявності прострочення виконання грошового зобов`язання позичальник сплачує на користь кредитодавця додатково штраф у таких розмірах: з 4-го дня прострочення 100,00 грн., з 30-го 300,00 грн, з 90-го 500,00 грн. Також кредитодавцем направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор A271744, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору.

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком ТзОВ «Авентус Україна» сума боргу перед кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 17 860,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 2 160,00 грн. та борг за несплаченою пенею та штрафами 10 800,00 грн. Зазначені у цьому документі відомості не спростовані відповідачем та не викликають в суду жодних сумнів щодо їх відповідності фактичним обставинам справи і наявним у справі доказам.

Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, 18.02.2019 ТзОВ «Авентус Україна» відступило кредиторські вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 365491 від 26.04.2024 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (попереднє найменування позивача у цій справі) що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору факторингу № 1 з додатковою угодою № 12, реєстру боржників № 13 від 18.02.2019 новому кредитору.

Відповідно до розрахунку ТзОВ «ВІН ФІНАНС» за період з 23.02.2019 до 23.02.2022 боржнику нараховано відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України 3 905,35 грн. інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань, а також 1 608,87 грн. пені за ставкою 3% річних за аналогічний період.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФІН ФІНАНС» складає 23 374,22 грн., з яких 17 860,00 грн. заборгованість за кредитним договором, 3 905,35 грн. інфляційні втрати та 1 608,87 грн. пені.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті на користь АБ «Анастасії Міньковської» згідно з детальним описом виконаних робіт та підписаним між сторонами актом про підтвердження виконаних робіт (наданих послуг) від 30.05.2025.

Керуючись ст.263-265,268 ЦПК України,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, , заборгованість за кредитним договором № 365491 від 17.10.2018 у загальному розмірі 23 374,22 грн, з яких сума заборгованості за договором 17 860,00 грн., інфляційні втрати 3 905,35 грн, 1 608,87 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВІН ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя