Провадження № 2-во/161/123/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькводоканал», Лесів О.А., про виправлення описки, у справі за позовною заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 червня 2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькводоканал», Лесів О.А., звернулася до суду з заявою про виправлення описки, у справі за позовною заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначає, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 у резолютивній частині рішення невірно вказано зареєстроване місце проживання відповідачів, а саме: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », що унеможливлює здійснення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку допущену у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025, вказати у резолютивній частині рішення від 19.02.2025 зареєстроване місце проживання відповідачів: « АДРЕСА_2 », розгляд справи здійснювати без участі сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено судом, 19 лютого 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 19.02.2025 допущена описка, а саме адреса зареєстрованого місця проживання відповідачів зазначена: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 у справі № 161/21948/25 (провадження № 2/161/116/25) за позовною заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вказати в резолютивній частині рішення вірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів « АДРЕСА_2 » замість: « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025, справі № 161/21948/25 (провадження № 2/161/116/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 30 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур