Справа № 129/2588/15-ц
Провадження у справі № 6/129/25/2025
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання ТОВ «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

установив:

12.05.2025 р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «Вердикт капітал» Їжаковського О.В., стягувач: ПАТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглянута з ухваленням рішення від 09.03.2016 року про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. постановлено про заміну вибулого стягувача ПАТ "Альфа Банк" на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс" було укладено договір про відступлення права вимоги №02-02/23, 11.05.2023 р. між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги №11-05/23, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500392597 від 18.07.2013 р.

Таким чином, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву задовільнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» ( вул. Княжий Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1 м.Київ 02095) щодо виконання рішення у цивільній справі № 129/2588/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: