Провадження №2/760/6318/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

04.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Єфанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини з мамою та надання дозволу суду на реєстрацію дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з мамою та надання дозволу суду на реєстрацію дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2024 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначила, що дитина від народження проживає разом із нею, відповідач покинув родину, коли дитині не було і 6 місяців, на даний час саме позивачка приймає активну участь в утриманні та вихованні дитини, тому, з метою захисту інтересів дитини, забезпечення реалізації конституційних прав на житло, на освіту, на медичну допомогу, позивачка просить суд визначити місце проживання сина разом із нею та надати дозвіл на реєстрацію дитини без згоди батька за місцем проживання позивачки, оскільки батько участі у житті дитини не приймає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

26.09.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.11.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір`ю та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за адресою матері.

04.04.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Єфанова Н.С. підтримали заявлені позовні вимоги з підстав та за обставин, викладених в уточненій позовній заяві, просили позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у цивільні справі не заперечували.

Відповідач в судові засідання, призначені по справі, не прибував, повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не направив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засіданні не прибув, направив до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутність представника, просив долучити до матеріалів справи Висновок органу опіки стосовно доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача та третьої особи, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

14.10.2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1361.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 507 від 26.04.2023.

26.07.2024 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/12748/24 шлюб, укладений між сторонами, було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2024.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває на утриманні позивачки, яка офіційно працевлаштована, має стабільне джерело доходу, а також - має у власності квартиру, позитивно характеризується за місцем проживання, дитина забезпечена необхідними та достойними умовами для забезпечення гармонійного розвитку та зростання.

Зазначені висновки суду підтверджуються поданими до суду доказами, а саме: Актом оцінки потреб сім`ї, складеним директором Подільського районного у місті Києві центру соціальних служб, Висновком оцінки потреб сім`ї, фотокартками з місця проживання дитини, характеристиками, поданими позивачем.

05.12.2024 головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 760/20415/24, виданого 14.10.2024 Солом`янським районним судом міста Києва, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2024 по дату досягнення дитиною повноліття, та відповідно до повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 14.04.2025 відповідач ОСОБА_2 станом на 14.04.2025 має заборгованість із виплати аліментів у сумі 40 871, 89 грн., що також підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 76697531 від 10.04.2025, виконаного державним виконавцем.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.02.2025 за № 106-1376 слідує, що батько дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де мало вирішуватись питання стосовно доцільності визначення місця проживання дитини, не з`явився, будучи повідомленим про дату даного засідання, встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , для дитини створені належні умови проживання, враховуючи зазначене вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджується із Висновком, наданим Подільською районною у місті Києві Державною адміністрацією як органом опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки мати створює належні умови для повноцінного розвитку сина та його виховання, що сприяє найкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини.

Також, під час судового розгляду судом встановлено, що позивачка з метою реєстрації місця проживання малолітнього сина звернулась до ЦНАП Подільської районної у місті Києві державної адміністрації із відповідною заявою від 15.11.2024, однак листом за підписом начальника управління (Центру) надання адміністративних послуг від 19.11.2024 за № 556 позивачці було відмовлено у проведенні реєстрації місця проживання дитини разом із матір`ю по причині відсутності згоди батька на проведення відповідної реєстрації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 за № 265, подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Отже, у випадку, якщо один із батьків не надав згоди на реєстрацію місця проживання дитини, реєстрація місця проживання дитини може здійснюватись за рішенням суду, що не суперечитиме захисту прав та законних інтересів дитини, а навпаки - гарантує їх захист та реалізацію.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивачки про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом із матір`ю підлягають задоволенню та є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом із позивачкою відповідач не надав.

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява задоволена, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з мамою та надання дозволу суду на реєстрацію дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою місця реєстрації матері: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Інформація про учасників цивільної справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2025

Суддя К.С. Застрожнікова