Справа № 946/752/25
Провадження № 2/946/2119/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 року по справі №946/8812/23, шлюб сторонами по справі про було розірвано. Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.08.2022 по справі № 946/4954/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.07.2022 року. З 26.10.2023 року і по теперішній час відповідач не сплачує аліменти, жодної участі в утриманні та вихованні дитини не бере. На теперішній час у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів. Так, відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 , у його вихованні жодної участі не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належного догляду та контролю, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. З огляду на викладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.02.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.01.2020, актовий запис №202 (а.с.7).
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 року (справа №946/8812/23) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 грудня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №947, розірвано (а.с.8-9).
Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.08.2022 по справі № 946/4954/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25 липня 2022 року (а.с.10-11).
Згідно відповіді Українського ліцею ім. Т.Г. Шевченка на адвокатський запит № 6 від 05.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у комунальному неприбутковому закладі освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» з 01.09.2021 року. Станом на 05.01.2024 року ОСОБА_4 є учнем 3-В класу. ОСОБА_2 виховується у неповній сім`ї. Мати ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 розлучені. Батько з родиною не проживає. За період навчання ОСОБА_5 у закладі, його біологічний батько, ОСОБА_2 до класного керівника чи адміністрації не звертався, батьківські збори не відвідував, шкільним життям дитини не цікавився, жодного разу дитину не приводив до ліцею і не забирав після закінчення навчальних занять. Класний керівник та адміністрація закладу взагалі не знайомі з батьком дитини. Вихованням та утримання ОСОБА_4 займається ОСОБА_1 (а.с.17).
Згідно характеристики, наданої директором Українського ліцею ім. Т.Г. Шевченка та класним керівником, ОСОБА_3 навчається у комунальному неприбутковому закладі освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов ім. Т. Г. Шевченка» з 01.09.2021 року. ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення на достатньому та середньому рівнях. Учень на уроках уважний, дисциплінований, вміє правильно і точно висловлювати думки. Хлопчик самостійний, спостережливий, має добрий загальний розвиток. Легко переключається з однієї справи на іншу. Регулярно відвідує навчальні заняття. Систематично виконує домашні завдання. Охайний, ввічливо поводиться з дорослими і товаришами. Мати, ОСОБА_1 , відповідально та належним чином займається навчанням та вихованням дитини. Постійно цікавиться успіхами ОСОБА_4 , реагує на зауваження педагогів. Виконує усі рекомендації вчителів, відвідує батьківські збори, приймає участь у житті класу (а.с.20).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, відповідно до висновку за № 04/24-197 від 24.02.2025 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 31.01.2025 року.
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко