Номер провадження 2/754/767/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, ціна позову 20 500 грн

Стислий виклад позицій сторін

Позов обґрунтовано тим, що 24.07.2023 у м. Києві по вул. Електротехнічна, 30 сталася ДТП за вини відповідача, який керував автомобілем марки «MAZDA CX 7». Відповідач своїми діями спричинив пошкодження транспортного засобу «NISSAN Juke» та залишив місце ДТП, до якого був причетний. 04.12.2023 позивач відшкодував потерпілій особі шкоду у розмірі 20 500,00 грн. Позивач має право подати позов до відповідача, оскільки останній самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, що є зареєстрованим його місцем проживання. 04 листопада 2024 року поштовий конверт повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням та врученням судового рішення (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

24.07.2023 у м. Києві на вул. Електротехнічна, 30 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, що керував транспортним засобом «MAZDA CX 7», н.з. НОМЕР_1 та перпілої особи - ОСОБА_2 , що керувала транспортним засобом «NISSAN Juke», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, що встановлено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 у справі № 754/10977/23, відповідно до якої відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Транспортний засіб «MAZDA CX 7», н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений полісом НОМЕР_3 , що ТДВ СК "Альфа-Гарант" (доказ - лист № 3-01б/33866 від 19.10.2023, виданий МТСБУ).

Потерпіла особа - ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП (доказ - заява від 21.11.2023).

Розмір шкоди становить 26 323,59 грн (доказ - звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.08.2023 № 35706, що виконатий суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 ).

21 листопада 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 (потерпіла) уклали угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якою сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 24.07.2023 складає 20 500,00 грн (доказ - угода про розмір страхового випадку від 21.11.2023).

Позивач здійснив на користь потерпілої особи виплату в розмірі 20 500,00 грн (докази - розрахунок страхового відшкодування згідно Угоди, страховий акт №ЦВ/23/5867 від 04.12.2023 платіжна інструкція № 180 від 04.12.2023).

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. «в» ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду за його участю та самовільно залишив місце пригоди, що встановлено рішенням суду в іншій справі, тому після виплати страхового відшкодування потерпілій особі, відповідач має відшкодувати ці кошти страховику.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 500,00 грн.

Розподіл судових витрат

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, частиною четвертою статті 206, статтями 263-265, 280-282, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; ) шкоду у розмірі 20 500,00 грн та 3028,00 грн судовий збір.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО