Справа № 201/1216/25
Провадження № 2-во/201/84/2025
УХВАЛА

07 липня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усиновлення.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До суду 03 липня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно в рішенні суду його дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, при перевірці матеріалів справи судом також було встановлено, що у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року було допущено ще одну описку, а саме: невірно зазначено прізвище присяжного Алдокімова І.А. - « Авдокімов », замість правильного - « Алдокімов ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 27 червня 2025 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усиновлення - задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усиновлення описку наступним чином: зазначити вірно у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення дату народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище присяжного Алдокімова І.А. - « Алдокімов ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев