ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1274/25 Справа № 697/250/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2025 про повернення поданої позовної заявиОСОБА_1 до судді Колісник Лариси, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Генеральний прокурор Генеральної прокуратури України, про зловживання владою або службовим становищем,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції повернено позивачу та визнано неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до судді Колісник Лариси, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Генеральний прокурор Генеральної прокуратури України, про зловживання владою або службовим становищем.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку позивачем.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,чого скаржником не зроблено .

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 09.06.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме містити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а також для надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 02.07.2025 до апеляційного суду направлено апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). При цьому додатки до апеляційної скарги, які в ній зазначені, відсутні, про що працівниками суду складено відповідний Акт від 0407.2025.

В апеляційній скарзі вказано про те, що копії апеляційної скарги разом з додатками скаржником направлено іншим учасникам справи, на підтвердження чого надано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що адресовані Генеральній прокуратурі України та ВККС України.

Апеляційний суд зауважує, що з наданих копій рекомендовангих повідомлень не вбачається які саме поштові відправлення здійснені скаржником.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.06.2025 ска,ржником отримано 20.06.2025, однак всі недоліки апеляційної скарги станом на 07.07.2025 не усунено, а саме до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2025 про повернення поданої позовної заявиОСОБА_1 до судді Колісник Лариси, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Генеральний прокурор Генеральної прокуратури України, про зловживання владою або службовим становищем- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді