Справа № 576/1252/25
Провадження № 2/576/427/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 жовтня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 701, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн. Крім того, 05 жовтня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 301, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 20250 грн. Згідно умов даних кредитних договорів відповідач зобов`язаний був повертати кредити щомісячними платежами. Однак, в порушення умов вказаних кредитних договорів відповідач належно не виконував взятих на себе зобов`язань і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 03 березня 2025 року він має заборгованість за кредитним договором № 701 на загальну суму 76272,28 грн. (47873,96 грн. заборгованість за кредитом, 28398,32 грн. заборгованість по процентам та 0,00 грн. заборгованість за комісією) та за кредитним договором № 301 на загальну суму 21017,03 грн. (14927,15 грн. заборгованість за кредитом, 4,89 грн. заборгованість по процентам та 6084,99 грн. заборгованість за комісією). А всього заборгованість відповідача за кредитними договорами складає 97289,31 грн., які позивач просить з нього стягнути. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 701, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн. Крім того, 05 жовтня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 301, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 20250 грн. Згідно умов даних кредитних договорів відповідач зобов`язаний був повертати кредити щомісячними платежами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вказаних кредитних договорів відповідач належно не виконував взятих на себе зобов`язань і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 03 березня 2025 року він має заборгованість за кредитним договором № 701 на загальну суму 76272,28 грн. (47873,96 грн. заборгованість за кредитом, 28398,32 грн. заборгованість по процентам та 0,00 грн. заборгованість за комісією) та за кредитним договором № 301 на загальну суму 21017,03 грн. (14927,15 грн. заборгованість за кредитом, 4,89 грн. заборгованість по процентам та 6084,99 грн. заборгованість за комісією). А всього заборгованість відповідача за кредитними договорами складає 97289,31 грн.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитними договорами з відповідача на користь позивача в загальній сумі 97289,31 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого по вул. Андріївській, 4 в м. Києві, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 97289,31 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон