Справа № 175/3923/25
Провадження № 2/175/991/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Слобожанське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 17251,57 грн., в рахунок відшкодування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з передачі (розподілу) електричної енергії (далі Споживач) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

16 вересня 2024 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем перебування відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ними зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, сруймоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключення виконане алюмінієвим проводом від дооблікового «ф» проводу, який йде у стіну на перемикач, який приєднаний до «ф» післяоблікового проводу. Підключення виконане приховано за шафою обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольних оглядів можливості не було. Автоматичний вимикач на лічильнику вимкнено, перемикач у будинку ввімкнено, напруга у будинку присутня, всі струмоприймачі працюють, імпульси на лічильнику відсутні. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 016070 від 16.09.2024 року. Акт було підписано представниками ОСР та ОСОБА_2 . Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося у його присутності 16.09.2024 року, на якій був розглянутий комісією ОСР складаний акт № 016070 від 16.09.2024 року про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 17251,57 грн. Розрахунок, рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ споживачу було вручено на комісії.

На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил роздрібного ринку відповідачами у повному обсязі не сплачена та складає 17251,57 грн., у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі будучи належними чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з передачі (розподілу) електричної енергії (далі Споживач) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

16 вересня 2024 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем перебування відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ними зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, сруймоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключення виконане алюмінієвим проводом від дооблікового «ф» проводу, який йде у стіну на перемикач, який приєднаний до «ф» післяоблікового проводу. Підключення виконане приховано за шафою обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольних оглядів можливості не було. Автоматичний вимикач на лічильнику вимкнено, перемикач у будинку ввімкнено, напруга у будинку присутня, всі струмоприймачі працюють, імпульси на лічильнику відсутні. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 016070 від 16.09.2024 року. Акт було підписано представниками ОСР та ОСОБА_2 . Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося у його присутності 16.09.2024 року, на якій був розглянутий комісією ОСР складаний акт № 016070 від 16.09.2024 року про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 17251,57 грн. Розрахунок, рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ споживачу було вручено на комісії.

На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил роздрібного ринку відповідачами у повному обсязі не сплачена та складає 17251,57 грн., у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Споживачі, якими є відповідачі мали оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатили, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення , в тому числі такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вже зазначалось вище, за фактом виявленого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 17251,57 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги не заперечив, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 17251,57 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» () 17251,57 грн. вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Бойко