Справа № 583/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 03.03.2025 року по справі № 583/432/25, провадження № 2-н/583/75/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року по справі № 583/432/25, провадження № 2-н/583/75/25 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,12 грн. та судові витрати. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки в будинку за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживає з лютого 2022 року, послугою з газопостачання та розподілу газу не користується. Ним декілька разів подавалися заяви про розірвання договорів про надання послуг з газопостачання та розподілу газу, але вони залишилися без реагування. Також зазначив про невірний розрахунок заборгованості за надані послуги. На підставі вищевикладеного просить скасувати вищевказаний судовий наказ та поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем, та постійно не проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому не мав можливості раніше дізнатися про виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року по справі № 583/432/25, провадження № 2-н/583/75/25 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,12 грн. та судові витрати 302,80 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» вимог про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає поважними причини пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року по справі № 583/432/25, провадження № 2-н/583/75/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко