Справа № 465/4105/25
Провадження 2/465/2863/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря судового засідання Титикайлу І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представником Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» подано на розгляд суду позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ77206192 від 22.11.2024 у розмірі 20796,25 грн та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до AT «A-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк». 22.11.2024 року, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір АВН0СТ77206192, щодо надання відповідач кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 21.11.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 14.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором склала суму в розмірі 20796,25 грн, яка складається з:15000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту), 5254,64 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією, 541,61 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах прави міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без його участі не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2024 підписв Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій надав свої анкетні та ідентифікуючі дані, інформацію щодо її доходів та майна, а також засвідчив, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими у рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами, зобов`язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті А-Банку. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту їй роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування ним отриманий.

22.11.2024 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір АВН0СТ77206192, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 21.11.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Згідно з розрахунком, наданим АТ «А-БАНК», заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 14.05.2025 становить 20796,25 грн., яка складається з: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5254,64 грн заборгованість за відсотками, 541,61- заборгованість за пенею за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 року.

З виписки по картці ОСОБА_1 в АТ «А-БАНК» за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 склала 20796,25 грн, яка складається з 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5254,64 грн заборгованість за відсотками, 541,61- заборгованість за пенею за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 року.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «АКЦЕНТ-БАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 08.11.2024 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, погодившись з тим, що ця Анкета-заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг.

З підписанням зазначеної Анкети-заяви між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

22.11.2024 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір АВН0СТ77206192, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 21.11.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає та станом на 14.05.2025 АТ «А-БАНК» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 20796,25 грн, з яких 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5254,64 грн заборгованість за відсотками, 541,61- заборгованість за пенею за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 року.

Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи часткове погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості та випискою по рахунку), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ77206192 від 22.11.2021 у сумі 20796,25 грн., яка складається з: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5254,64 грн заборгованість за відсотками, 541,61- заборгованість за пенею за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 року.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у сумі 20796 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень) грн. 25 коп, з них: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5254,64 грн заборгованість за відсотками, 541,61- заборгованість за пенею за період з 22.11.2024 по 14.05.2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у виді судового збору у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.Батумська,11, , МФО: 307770.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль