Справа № 146/1674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №146/1674/23

в с т а н о в и в:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №146/1674/23 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві також міститься клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що 27 грудня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення.

ОСОБА_1 вказує, що не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та копія судового рішення йому не вручалась. Рішення суду ОСОБА_1 отримано 05.06.2025 року

Відповідач вказує, що умов кредитного договору не порушував, та банк достроково звернувся до суду із позовом.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи видно, що адресою відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Із відповіді ЄДДР № 304322 від 03.11.2023 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на вказану вище адресу, з якого видно, що поштове повідомлення вручено особисто.( а.с.46) та наступним поштовим повідомлення, направленим на вказану адресу, яке повернулося без вручення. (а.с. 49).

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

27 грудня 2023 року Томашпільським районним судом винесено заочне рішення у справі № 146/1674/23, згідно якого позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № від 14 грудня 2021 року у розмірі 201854,51 грн. (двісті одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка).

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 було направлено копію рішення у справі на адресу : АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та таким якому було вручено рішення суду.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся лише 02.07.2025, посилаючись на те, що не був обізнаний про слухання справи. З матеріалів справи встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд констатує, що з часу винесення рішення минуло більше півтора року, за вказаний час заявник також не був позбавлений можливості ознайомитися з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище, відсутні об`єктивні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили чи перешкодили йому подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у передбачений процесуальним законом строк.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заяву перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, суд не визнав причини пропуску строку поважними, та відповідно, відмовив у його поновленні, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 187, 272, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №146/1674/23.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №146/1674/23 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук