Провадження №6/932/54/25
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з цією заявою, в якій просило визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №200/18529/14-ц на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №001-03210-121211 від 12.12.2011; видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі для пред`явлення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими про час та місце його проведення у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, будь-яких заяв або клопотань суду не надіслали. В первісній заяві заявником викладена вимога про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з матеріалами справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №200/18529/14-ц, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №001-03210-121211 від 12.12.2011.

Підставою поважності причин пропуску строку та необхідності поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачі його дублікату заявник вказує особливість процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» і те, що банк як первісний стягувач не надав товариству інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством на момент подання цієї заяви не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати, зокрема, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Так, заявник вказує, що виконавчий лист не надав йому інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх при відступленні права вимоги. Водночас, як вже зазначалося вище, суд ухвалою від 25.01.2021 замінив стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №200/18529/14-ц, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-03210-121211 від 12.12.2011.

Заявник не додав до своєї заяви відомостей про виконавче провадження, про його стан, та, вказуючи на потребу у видачі дублікату виконавчого листа, не надав доказів втрати його оригіналу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, суд вважає за необхідне відмовити у видачі його дублікату, визнанні причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та в поновленні строку його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,354,п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 04.07.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: В.С. Салькова