Єдиний унікальний номер судової справи 478/1748/24
Провадження № 22-ц/812/931/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Хандріги Анастасії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Соляником Ігорем Миколайовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання поновити постачання природного газу,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Соляником Ігорем Миколайовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання поновити постачання природного газу.

Розгляд справи призначено на 14 липня 2025 року на 09.00 год.

03 липня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Хандріги А.О., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.

Представник відповідача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції за його участі, проведення якої доручити Казанківському районному суду Миколаївської області.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Казанківському районному суду Миколаївської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Хандріги Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2025 року о 09.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника відповідача Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Хандріги Анастасії Олександрівни.

Копію ухвали направити Казанківському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова