Справа № 196/314/25
№ провадження 2/196/253/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування,

представник позивача: Четверик Людмила Вікторівна,

відповідачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Царичанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 /справа №433/652/2012/.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року /справа № 196/979/15-ц/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поновлені у батьківських правах відносно своєї доньки ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, неодноразово кодувались від алкогольної залежності.

За інформацією Дніпровського відділення поліції від 24.03.2025 р. №50.5/3384 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно з інформацією БКЗ «Центр надання соціальних послуг», родина ОСОБА_1 з 15 серпня 2024 року отримує соціальну послугу «соціального супроводу», фахівцями якого було розроблено ряд заходів індивідуального плану щодо роботи із сім`єю, але батьки неповнолітньої ОСОБА_5 весь час перешкоджають цій роботі, не завжди відчиняють двері, вимикають телефони та не йдуть на контакт з фахівцями.

Відповідачам неодноразово пропонували вести здоровий спосіб життя, пропонували лікування від алкогольної залежності, але вони відмовились.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зовсім не цікавляться життям своєї доньки, не підтримують її, не приймають участь у її вихованні взагалі. Батьки не виконують свої батьківські обов`язки, своє житлове приміщення довели до антисанітарного стану.

На даний час неповнолітня ОСОБА_5 проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики учениці Царичанського ліцею ОСОБА_4 , дитина виховується у неблагополучній сім`ї, де батьки зловживають алкоголем. Тому ОСОБА_5 проживає із бабусею. Основна увага і турбота щодо дитини лягає на плечі ОСОБА_6 .

Багаторазові візити фахівців соціальної роботи, виїзди працівників служби у справах дітей та поліції не дали очікуваного результату. Бід час бесіди відповідачка ОСОБА_1 використовує ненормативну лексику. Відповідачі не змінили свою поведінку на краще.

Питання щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Царичанської селищної ради, на якому було прийнято рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.55).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 69).

Представник позивача - виконавчого комітету Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування Четверик Л.В. в судове засідання не з`явилась, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.119).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.92).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 (а.с.80).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.121).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 /справа №433/652/2012/ (а.с.23-27).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року /справа № 196/979/15-ц/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поновлені у батьківських правах відносно своєї доньки ОСОБА_4 (а.с.73-74).

Згідно відповіді Бюджетного КЗ «Центр надання соціальних послуг» Царичанської селищної ради» голові виконавчого комітету Царичанської селищної ради Сумському Г. №108/1-22 від 13.02.2025 р. зазначено, що сім`я ОСОБА_1 отримує соціальну послугу «соціального супроводу» за рішенням №200 виконавчого комітету ЦСР від 15 серпня 2024 року. Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 тривалий час проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та не має бажання жити зі своїми батьками. Батьки зловживають алкогольними напоями, спілкуються ненормативною лексикою, ведуть антисоціальний спосіб життя. Бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_3 повністю піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток. В помешканні чисто, тепло, достатньо продуктів харчування. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не цікавляться життям своєї доньки, не підтримують її, не приймають участі у вихованні. Їм неодноразово пропонували вести здоровий спосіб життя, але вони відмовились. Тому повідомляють, що надання соціальної послуги «соціального супроводу» є неможливим. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують умови договору. Не виконують заходи заплановані індивідуальним планом соціального супроводу, що є однією з підстав про припинення надання соціальної послуги «соціального супроводу» (а.с.19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.02.2025 р. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщене на 1 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 3 кімнат, опалення індивідуальне, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у будинку наявні всі необхідні речі, меблі, побутова техніка, створені належні умови для розвитку та виховання дитини (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2025 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 2 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 1 кімнати, в квартирі газопостачання опломбоване, електропостачання припинено в зв`язку з боргами, у кімнатах брудно, посуд брудний, велика кількість пустих пляшок, місце для навчання дитини в занедбаному стані (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.03.2025 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 2 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 1 кімнати, в квартирі відсутнє газопостачання, електропостачання, у кімнатах брудно, посуд брудний, велика кількість пустих пляшок, постільна білизна у занедбаному стані, місце для навчання дитини у занедбаному стані (а.с.13).

Згідно розпорядження виконавчого комітету Царичанської селищної ради №100-р від 25.03.2025 р. «Про вилучення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 » розпочато процедуру звернення органу опіки й піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради до суду про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно наказу Служби у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.03.2025 р. №11, ОСОБА_4 з 25 березня 2025 року тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 6 місяців (а.с.18).

Згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 грн. (а.с.75-76).

Згідно характеристики ОСОБА_4 учениці 10-А класу Царичанського ліцею Царичанської селищної ради від 11.02.2025 р. №44, ОСОБА_4 навчається в 10-А класі, виховується в неблагополучній сім`ї, де батьки зловживають алкоголем. Тому дитина проживає з бабусею. Дівчина доглянута, охайна, ліцей відвідує регулярно без попусків (а.с.16).

Згідно акту депутата Царичанської селищної ради Журавель М.В про підтвердження фактичного місця проживання від 10.06.2025 р., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 25 березня 2025 року разом із нею проживає без реєстрації онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно наказу служби у справах дітей Царичанської селищної ради від 25.03.2025 р. №11 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 до родини ОСОБА_3 » (а.с.118).

Із заяви дитини - ОСОБА_4 від 25.03.2025 р. вбачається, що остання бажає проживати зі своєю бабусею ОСОБА_3 ( а.с. 21).

Згідно висновку виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 27.03.2025 р. №1017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет Царичанської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вказаної Постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У разі ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дітей, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

При дослідженні матеріалів справи не встановлено та не доведено бажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд же розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини.

Встановлені фактичні обставини справи, на думку суду, свідчать про злісне, свідоме нехтування відповідачами виконанням своїх обов`язків, зазначених положеннями ст.150 СК України по забезпеченню необхідного харчування, медичного догляду, створенню належних умов для отримання освіти, а також спілкуванню з дитиною в необхідному обсязі, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток, як складову виховання.

Більш того, встановлені фактичні обставини винної поведінки відповідачів, на думку суду свідчать про те, що проживання дитини з батьками, буде негативно впливати на її емоційний стан.

Суд також приймає до уваги той факт, що навіть після початку розгляду справи у суді, відповідачами не було прийнято будь-яких заходів по поновленню виконання своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, допитавши свідків, доходить висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини зокрема, встановлених ст.ст.150 СК України, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з інтересів дитини.

У даному випадку суд вважає за необхідне застосувати спосіб захисту прав та інтересів дитини, як позбавлення батьків батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про встановлення піклування, суд зазначає наступне.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ч.2, 3 ст.243 СК України, ч.1 ст. 59 ЦК України) .

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою дитиною, яка досягла чотирнадцятирічного віку (ст. 6 СК України) (а.с.11).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно наказу Служби у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.03.2025 р. №11, ОСОБА_4 з 25 березеня 2025 року тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 6 місяців (а.с.18).

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання від 10.06.2025 р., неповнолітня ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 (а.с.118).

Згідно свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 08.08.1975 р. в графі мати зазначена « ОСОБА_3 » (а.с.111).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 5 від 29.10.2014 р. ОСОБА_8 22.02.1992 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». 23 грудня 1998 року шлюб із ОСОБА_9 було розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.12.1998 р. (а.с.113-114).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.06.2004 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 18 червня 2004 року зареєстрували шлюб, прізвище після одруження дружини « ОСОБА_12 » (а.с.112).

Отже, третя особа ОСОБА_3 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується вищевказаними доказами.

Відповідно до довідок КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР № 295 від 13.05.2025 р. ОСОБА_3 /третя особа по справі/ на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с. 94-95).

З довідки ЛКК №196 від 27.05.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути піклувальником над дитиною ОСОБА_13 , 2009 року народження (а.с.96).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-003089143, ОСОБА_3 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.97).

25.03.2025 р. до виконавчого комітету Царичанської селищної ради надійшла заява від неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , в якій вона виявила бажання проживати разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Царичанської селищної ради та подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 27.03.2025 р. визнано доцільним призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6-7, 103-105).

У судовому засіданні встановлено, що дитина не проживає із відповідачами, а проживає у своєї бабусі, яка займається вихованням та забезпеченням дитини, батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі, тим самим позбавивши свою дитину батьківського піклування, тому вказані обставини свідчать про наявність підстав для встановлення піклування над дитиною та призначення піклувальника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 і призначити її піклувальником бабусю - третю особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову, тому відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з кожного у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Царичанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником бабусюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул. Залізнична, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04 липня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева