Справа №:755/9136/25
Провадження №: 2/755/8000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участю

представника відповідача - адвоката Волкової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача - ОСОБА_1 , про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 08 липня 2025 року на 10-30 год.

06 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що на початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України позивач разом з їхнім спільним сином ОСОБА_3 виїхали до міста Відень Австрії, де нині перебувають. Відповідач, в свою чергу, утримує та піклується про спільне майно подружжя, запобігає виникненню боргових зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, матеріально допомагає дружині та сину. ОСОБА_1 вважає, що звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу пов`язане з різкою зміною місця проживання та місця роботи, перебуванням в чужій країні, емоційною напругою та постійним стресом.

Також у відзиві ОСОБА_1 заявляє клопотання про надання сторонам строку на примирення

- 6 місяців, мотивуючи тим, що сторони мають неповнолітнього сина, продовжують спілкуватись та вирішувати спільні сімейні питання, позивач не втратив почуття любові та поваги до відповідача. ОСОБА_1 впевнений, що вони зможуть зберегти свою сім`ю та налагодити родинні відносини.

В судове засідання 08 липня 2025 року позивач не з`явилась, 07 липня 2025 року (вхід. від 08 липня № ЕП-7862) від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Будзини Н.О., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо надання строку на примирення заперечує.

У своїй заяві від 25 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі підтримав.

В судовому засіданні 08 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волкова О.В., клопотання про надання сторонам строку на примирення в 6 місяців підтримала з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сина сторін чи одного з них, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подане клопотання частково та надати сторонам строк для примирення - три місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 , про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном в три місяці - до 08 жовтня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України. Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова