ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 740/5656/24
провадження № 2-о/753/855/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2024 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 року, справу передано судді Осіпенко Л.М.

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Єдиним її спадкоємцем була його мати, ОСОБА_3 , яка доводилась померлій сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла. Після смерті матері він успадкував усе майно, яке їй належало, а також продовжив користуватись та доглядати за майном тітки.

Проте, як з`ясувалось, при житті його мати не вступила у спадщину після смерті сестри.

З огляду на положення ст. 1266 ЦК України, вважає, що має право на отримання спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4 , за правом представлення, тому 27.02.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

28.02.2024 року він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які підтверджують родинні зв`язки з його тіткою втрачені.

Зазначає, що інші спадкоємці померлої відсутні.

З огляду на викладене просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом та отримати спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2024 року заяву залишено без руху (а.с. 28).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження (а.с. 45).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, з підстав, викладених у ній та просив задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі (а.с. 61-63, 101-102).

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується Довідкою №161/3/02-24 від 24.11.2023 року Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 8).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 .

27.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Володимира Вадимовича із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_7 (а.с. 29 звор.)

27.02.2024 року щодо майна померлої ОСОБА_7 , 1915 року народження, заведено спадкову справу №14/2024 (а.с. 89-95).

28.02.2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 34).

Разом з тим, як зазначає заявник, станом на дату смерті, його тітка не мала близьких родичів, які б входили до кола спадкоємців першої черги за законом, тому єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 другої черги за законом, була його мати ОСОБА_3 , сестра померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №2, на підставі якого Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцем ОСОБА_7 за правом представлення має бути заявник ОСОБА_1 , як племінник померлої.

Заявник має намір оформити в нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак для цього необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою ОСОБА_7 .

Той факт, що заявник є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про народження №10, на підставі якого Знамянським РАЦС Лосинівського району Чернігівської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_3 є « ОСОБА_9 », що підтверджується актовим записом про шлюб №9, на підставі якого Сальнинським сільським РАЦСом Лосинівського району Чернігівської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20 лютого 1927 року (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є дідусем та бабусею заявника. Вказане також підтверджується Довідкою № С-117 від 20.01.2025 року з Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації (а.с. 42).

Окрім доньки ОСОБА_13 , у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_14 , що підтверджується Довідкою № С-50 від 17.01.2025 року, виданою Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації (а.с. 43).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду покази, що вона проживала з родиною заявника у одному селі. Мати заявника ОСОБА_3 (у дівочості ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 (у дівочості ОСОБА_9 ) є рідними сестрами, а тому заявник є племінником померлої Єфросинії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду покази, що вона проживала з родиною заявника у одному селі. Підтвердила, що ОСОБА_7 (у дівочості ОСОБА_9 ) була тіткою ОСОБА_1 , після одруження змінила прізвище.

Разом з тим, інших спадкоємців ОСОБА_7 не встановлено.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості довести родинний зв`язок між ним та померлою, та оформити свої спадкові права.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (1915 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.07.2025 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко