Справа №504/4627/23
Провадження №2/504/661/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) проти Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 а, 7) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить:

Встановити юридичний факт постійного проживання з мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті спадкодавеці.

На обгрунтування своїх доводів заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ..

Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявниця стверджує, що вона тривалий час (постійно) проживала із ОСОБА_3 , доглядала хвору матір, надавала їй належне утримання.

Позивач в судовому засіданні доводи позову підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заперечень щодо позову суду не надав.

Встановлені судом фактичні обставини:

ОСОБА_1 приходиться рідною донькою померлій спадкодавеці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.09.1967 р. Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 88 від 09.09.1967 року.

В графі «Мати» вказана ОСОБА_3 .

16.09.1988 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_6 », що встановлено судом зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.1988 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 57 від 16.09.1988 р.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 6,84 га, кадастровий номер :01:003:0043, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Красносільської територіальної громади, що встановлено судом зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 018443 виданого 26.10.2004 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, реєстраційний номер 45.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 05.03.2013 року склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,84 га, кадастровий номер :01:003:0043, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Красносільської територіальної громади, своєму синові ОСОБА_7 , 1958 р.н.

Заповіт посвідчений Чос О.П. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 154.

Станом на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 479 від 01.03.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Зі змісту інформаційної довідки № 80053355 від 11.02.2025 року зі Спадкового реєстру судом встановлено, що інформація про спадкову справу до майна ОСОБА_3 відсутня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що спадщину за заповітом після смерті матері він не приймав, оскільки фактично спадщина прийнята його рідною сестрою ОСОБА_1 .

Свідок показав суду, що мати постійно проживала разом із сестрою, яка її доглядала, надавала утримання, лікувала, та здійснила поховання померлої мати.

Аналогічні по суті покази надала суду свідок ОСОБА_8 .

Таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем за законом яка прийняла спадщину після смерті матері.

Релевантні джерела права та висновки суду:

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з мамою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті спадкодавеці, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спадкових прав.

Суд вважає доцільним роз`яснити заявниці, що відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто заявниця в силу закону є такою, що прийняла спадщину до майна ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 29, 1216-1218, ст. 1220, 1258, 1268 ЦК України, статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) проти Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 а, 7) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на момент смерті, задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з мамою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті спадкодавеці, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко