У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлова О.О., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 червня 2025 року, на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається 19 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист на виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак у виконавчому листі допущено помилку, а саме місцезнаходження стягувача зазначено як «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, Київ» замість вірного «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411». Вказує, що зазначена помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до виконання та виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду із заявою, просила розглядати заяву за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №481881-КС-001 від 30 листопада 2023 року у розмірі 86 772,37 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, а усього у загальній сумі 89 194 (вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 77 коп.

19 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу, на виконання рішення суду від 25 лютого 2025 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме місцезнаходження стягувача вказано «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, Київ» замість вірного «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи у виконавчому листі, виданому 19 червня 2025 року дійсно допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у відповідності до ст. 432 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Покровським районним судом міста Кривого Рогу, у цивільній справі є.у.н. 212/12407/24, н.п. 2/212/1010/25, зазначивши місцезнаходження стягувача «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411» замість «01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, Київ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко