Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/441/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грабіка Максим Сергійович до Ічнянської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами позовного провадження підлягають розгляду справи, у яких наявний спір про право.

Отже, у порушення частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також у порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить належного змісту позовних вимог, а саме : позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з приводу спору про право, що виник між сторонами. Всупереч вказаним нормам у тексті позовної заяви лише вказано про необхідність встановлення вказаного факту. Проте, пред`являючи до суду позовну заяву позивач вже повинен зазначити свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, вказавши відповідний спосіб захисту.

У пункті 41 постанови Великої Палата Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц вказано, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю , як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Відсутність спору про право свідчить про необхідність розгляду такої справи в порядку окремого провадження.

Окрім того в позовній заяві не зазначено , яке майно залишилось після смерті ОСОБА_2 (зазначено , що померла володіла в м.Ячня...).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1,2 ст.185ЦПКУкраїни

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грабіка Максим Сергійович до Ічнянської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко