Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1075/25
Справа № 279/1882/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/1882/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 . На даний час він є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідно до вимог ст.549 ЦК України, він, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ніс витрати на поховання спадкодавця, але не отримав свідоцтво на спадщину за законом, так як не було правовстановлюючих документів на спадкове майно, та періодично виїздив на тимчасові роботи за межі України. Також до даного часу він несе витрати по утриманню спадкового майна, та сплачує всі належні платежі. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як немає правовстановлюючих документів на належний спадкодавцю житловий будинок.

Просив встановити факт прийняття ним спадщини за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі, подавши письмову заяву.

Представник відповідача просила розглянути справу без представника виконавчого комітету, при винесені рішення покладається на розсуд суду, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно з відповідною державною реєстрацією, на ім`я померлого ОСОБА_3 . До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №33/2025, згідно документів, що містяться в спадковій справі, встановлено, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем першої черги після смерті батька та прийняв спадщину (стаття 529, 549 Цивільного кодексу УРСР (у редакції 1963 року).

Згідно довідки Михайлівського старостинського округу виконачого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 02.10.2024 року №180/16-13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав та доглядає по даний час за житловим будинком та прибудинковими будівлями, держить їх в належному стані, а також обробляв і обробляє земельну ділянку яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2024-2028 роки, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку 01-0660-05, рік побудови 1948, належав ОСОБА_3 .

Згідно довідки Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №1127 від 28.10.2024 державна реєстрація права власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

Нотаріусом відмовлено позивачеві в оформлені його спадкових прав.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 17.01.1989 року, в графі батько зазначено ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть від 13.12.1995 року серії НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Вказані документи належать одній особі, хоча її прізвище та ім`я в них вказано по різному, однак воно є ідентичним.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину в установленому на час її відкриття порядку, то встановлення такого факту в судовому порядку не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними допоміжними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2024-2028 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0660-05, рік забудови 1948.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 28.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, адреса: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.