Справа № 342/524/25
Провадження № 2/342/461/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить задоволити позов та винести рішення про: розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 629 від 30 травня 2020 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі (надіслання) до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211.20 грн. Суд у вищенаведеній ухвалі зазначив, що при зверненні до суду з вищезгаданим позовом позивач об`єднала в позовній заяві дві вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини (вимога немайнового характеру), сплативши при цьому судовий збір за одну вимогу в сумі 1211.20 грн, у зв`язку з чим їй слід доплатити судовий збір в сумі 1211.20 грн.

05.06.2025 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви направлено на адресу суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1211.20 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторін про те, що підготовче засідання в справі відбудеться 03 липня 2025 року о 09:50 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка, Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Крім того, в ухвалі суду від 06 червня 2025 року зазначено, що справи про розірвання шлюбу у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначними справами. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Отже, дана справа в частині позовних вимог щодо вирішення питання місця проживання дитини, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. На дотримання вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила судові засідання проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про визнання позову по даній справі, в якій зазначив, що у відповідності до ст.206 ЦК України визнає позовні вимоги в повному обсязі, судові засідання просив проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

За статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

01.07.2025 позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначила, що при зверненні до суду в позовній заяві викладена позовна вимога саме про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини, а не розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилаючись на ст.ст. 7, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», практику Верховного Суду, зокрема постанову Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) зазначила, що залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить, що суд вирішить позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатуватиме, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає зазначити наступне.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . При цьому, не зазначаючи у позові про відсутність чи наявність спору щодо місця проживання дитини.

Проте, у поданій до суду заяві від 01.07.2025 позивач уже вказувала на те, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки дитина після припинення фактичних шлюбних відносин залишилася проживати разом з матір`ю.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтвердили факт проживання на даний час малолітньої дитини ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Як зазначено вище, відповідач подав заяву про визнання позову по даній справі, в якій вказав, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №342/524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Покликаючись на ст.206 ЦПК України повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначив у постанові Верховний Суд від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Однак, суд звертає увагу на те, що у заяві відповідача відсутня позиція чи викладена письмово думка відповідача щодо вимоги позивача щодо залишення на проживання з матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , а також щодо відсутності спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини.

Також, у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання суд позбавлений можливості відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина 5 згаданої статті визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Чатиною 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У ч. 2 ст. 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись із поданими заявами позивача та відповідача, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, зокрема: надання пояснень учасниками справи, що стосуються предмету спору, з`ясування питання в учасників справи щодо участі у даній справі органу опіки та піклування, з`ясування обставин справи щодо фактичного, на даний час, місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої позивач просить залишити за нею; з`ясування в сторін наявності чи відсутності спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання подання та розгляду заяви про визнання відповідачем позову, а також роз`яснення відповідачу та з`ясування у відповідача розуміння наслідків подання заяви про визнання позову, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 197-198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь в підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань №2, о 10:30 год 05 серпня 2025 року, для дачі пояснень учасниками справи, що стосуються предмету спору, з`ясування питання в учасників справи щодо участі у даній справі органу опіки та піклування, з`ясування обставин справи щодо фактичного, на даний час, місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої позивач просить залишити за нею; з`ясування в сторін наявності чи відсутності спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання подання та розгляду заяви про визнання відповідачем позову, а також роз`яснення відповідачу та з`ясування у відповідача розуміння наслідків подання заяви про визнання позову.

Направити копію ухвали та судові повістки позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 10:30 год 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.