Справа №344/6392/24
Провадження по справі № 2/635/1749/2025
09 липня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, та звільнити позивачку від сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 липня 2015 року рішенням Харківського районного суду Харківської області розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з 2013 року вони з відповідачем не підтримують зв`язку, відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості до її подальшої долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти. У квітні 2022 року позивач разом з донькою переїхала у м. Івано-Франківськ через загрозу життю та здоров`ю. Відповідач не допомагає фінансово в утриманні дитини, не забезпечує дитину одягом, продуктами харчування та іншим. Позивачка вважає, що вищевказане свідчить про ухилення відповідача від батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
Зазначена цивільна справа надійшла з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області згідно ухвали від 09 квітня 2024 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренка Олега Володимировича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Мікулич І.В., відповідно до якої позов підтримують у повному обсязі, просить слухати справу у відсутність позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за встановленим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений, матеріали справи містять заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Г.Стефанець про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони з 08 червня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 04 серпня 2017 року, повторно).
Відповідно до довідки №72 від 14.03.2023 року про участь батьків у шкільному житті дитини, учениці 5-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка регулярно виходить на онлайн - заняття. Завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з класним керівником та педагогами, які навчають доньку, постійно цікавиться успіхами дитини. Батько ОСОБА_2 , контакту із закладом освіти, де навчається дівчинка, ніколи не підтримує, із класним керівником та вчителями не спілкується.
Згідно характеристики учениці 5-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. На уроках активна, уважна, систематично виконує домашні завдання. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Систематично відвідує батьківські збори.
З висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №295 від 14.03.2025 вбачається, що відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_3 на момент обстеження (були проведенні 2 діагностичні консультації в період з 30.03.2023 до 06.04,2023 року) за результатами бесіди та спостереженнями: дівчинка легко встановлює контакт, проявляє інтерес до спілкування та взаємодії; емоційний фон врівноважений, емоційні реакції адекватні; інтереси та пізнавальна діяльність дитини відповідають віковим нормам, увага стійка. За результатами діагностичної методики «Малюнок сім`ї»: дитина почуває себе в сім`ї безпечно, про сім`ю говорить спокійно (малює поруч пропорційно себе, тата ОСОБА_4 , маму ОСОБА_5 , молодшу сестру. На малюнку сім`ї дитина також малює будинок в Харкові, в якому колись вона жила разом із сім`єю і за яким вона зараз сумує). Біологічного тата дівчинка бачила декілька разів у житті, зі слів дитини, він уникає спілкування з нею.
Відповідно до листа від 11.11.2024 №1247/47.5-08/23в Харківської гімназії № 101 Харківської міської ради відомо що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у закладі освіти. За час навчання дівчинка зарекомендувала себе як старанна учениця, сумлінно ставиться до учнівських обов`язків. Міжособисті відносини ОСОБА_3 у шкільному середовищі характеризуються дружніми стосунками із однокласниками та партнерськими відносинами із педагогами. У шкільному житті дівчинки постійно бере участь її мати, ОСОБА_1 . Вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання доньки, підтримує зв`язок із класним керівником, педагогами та адміністрацією закладу освіти. Враховуючи, що освітній процес відбувається у дистанційному форматі, для ОСОБА_3 були забезпечені усі умови для навчання, у тому числі технічні, а також безперешкодний доступ до освіти. Запитів щодо навчання ОСОБА_3 від її батька ОСОБА_2 , протягом усього періоду навчання дитини, жодного разу не надходило. Зв`язку із закладом освіти він не підтримує.
Відповідно до інформації від 17.07.2024 року №744/47/5-08/22, наданої КНП «ЦПМКДД», дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під спостереженням в КНП «ЦПМКДД»; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено від 15.06.2023 року із лікарем-педіатром СП «МДП» ОСОБА_6 ; на обліку з хронічними захворюваннями не перебуває; останній огляд лікаря-педіатра 05.02.2024 року. На прийом до лікаря дитина приходить у супроводі матері; рекомендації лікаря мати виконує.
За результатами акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_7 ) від 18.11.2024 №47.5-08/458, складеного фахівцем МЦСССДМ за адресою АДРЕСА_1 , з`ясовано, що у сім`ї відсутні складні життєві обставини. Сім`я ОСОБА_3 повна, мати вдруге одружена з ОСОБА_8 . Зі слів матері, біологічний батько дівчинки участі у її вихованні не бере.
Відповідно до інформації від 17.07.2024 року №745/47.5-08/12в, наданої Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини та за вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності, не притягалися.
28.01.2025 року з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено бесіду у присутності матері дитини ОСОБА_1 . За час проведення бесіди було з`ясовано, що ОСОБА_9 спілкувалася з біологічним батьком близько 4-х років назад. Раніше спілкувалась з бабусею і дідусем з боку батька, припинили спілкуватися у 2023 році. Біологічного тата дитина знає мало, раніше, коли зустрічалися з ним, при зустрічах ображав і принижував. З бабусею і дідусем не спілкується. Знає, що батько збирав кошти ніби-то на її лікування, на день народження батько не вітав. З татом ОСОБА_4 дуже чудові стосунки; про те, що він їй не рідний, дівчинка дізналася випадково від бабусі з боку біологічного батька. Дівчинка підтримує маму в позові.
Згідно акту обстеження умов проживання від 28.01.2025, укладеного працівниками Служби у справах дітей за адресою проживання: АДРЕСА_1 : житло розміщено на 4 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: коридору, кухні, спільного санвузла. Умови проживання належні, квартира обладнана необхідними меблями, побутовою технікою, дотримуються чистоти та порядку. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини виділено окрему кімнату, обладнану ліжком, наявна шафа для одягу, робоче місце, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, наявні продукти харчування. Дівчинка додатково відвідує заняття з настільного тенісу, катається на роликах, відвідує курси по монтажу, додатково займається з репетитором з математики та англійської мови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мама - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Житло сім`я орендує, стосунки, традиції сім`ї дружні.
Рішенням Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №295 від 14.03.2025 був затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виходячи з інтересів дитини, вони вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України " Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_11 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.5,6 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не цікавиться, турботи про її виховання та розвиток не проявляє, не спілкується з нею підтверджені відповідними доказами і відповідачем не спростовані.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні доньки, у спілкуванні з нею, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по вихованню і утриманню свого сина ОСОБА_12 , оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров`я та розвитку, не спілкується з ним, хоча зобов`язаний це робити.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, свідомо, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.
За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Позивач визначила спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення їх у частці від доходу батька дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану його здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитини в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , який підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1/4 частки від заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав в розмірі 1073,60 гривень і на користь держави за вимогою про стягнення аліментів судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Суддя О.В.Назаренко