справа № 208/6553/23
провадження № 2-с/208/419/25
УХВАЛА

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року Павленко звернувся до Заводського районного суду м. Кам`янського з заявою про скасування судового наказу від 28.07.2023 року в справі №208/6553/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом від 28.07.2023 року в справі №208/6553/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2023 року в розмірі 20035,96 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 531,43 грн., індексу інфляційних витрат в сумі 770,86 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. з кожного боржника. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №619 (а.с.19), яке надійшло до суду 04 квітня 2025 року, копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , про що 04 квітня 2025 року поставлено особистий підпис боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на дату подання заяви про скасування судового наказу заявник пропустив п`ятнадцятиденний строк для звернення з такою заявою, який визначений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки матеріали справи містять відомості про отримання вищевказаних копій.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У поданій заяві клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відсутнє.

Згідно ч.2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення останнього у справі відсутнє, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільні справі № 208/6553/23 від 28 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський