Справа № 477/859/22
Номер провадження 2-о/489/139/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова Максима Олександровича про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

встановив

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва (на сьогодні - Інгульського) від 01.06.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Відповідно до уточненого клопотання представника заявника, останній просив суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 року № 477/859/22, яким гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном її мати гр. ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.08.2024 складено відповідний актовий запис № 23), яким було визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Заявник в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. пояснила, що донька є інвалідом з дитинства першої групи, її стан за два роки не покращився.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 у ц/с №477/859/22 (2-о/489/56/23) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, вказане рішення суду набрало законної сили 04.07.2023. Тобто строк дії такого рішення закінчується 04.07.2025.

Відповідно до вимог частин 6, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АГ №510553, довідкою Михайло-Ларинського старостинського округу Воскресенської селищної ради від 12.06.2025, довідкою КНП "МОЦПЗ" МОР психіатричного відділення №7. Відповідно до висновку експерта від 03.05.2023 страждає на психічний розлад - глибоку розумову відсталість, діагноз тяжка розумова відсталість встановлено у 2012 році.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку рішенням суду призначено опікуном змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.08.2024 складено відповідний актовий запис № 23.

Приймаючи до уваги вище викладене та з урахуванням положень ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 260-261, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова Максима Олександровича про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатної задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва (на сьогодні - Інгульського) від 01.06.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище опікуна недієздатної ОСОБА_2 , а саме встановити, що опікуном є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої, восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя В. В. Кокорєв