Справа № 646/1889/25
№ провадження 2/646/2042/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа, в якій предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання, яким просить повернути позивачу, оскільки ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року у справі № 646/1700/25 ОСОБА_1 відмовлено про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Не погодившись з ухвалою суду, позивачка оскаржила її до Харківського апеляційного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, на розгляді у Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа № 646/1700/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Канделакі В.М. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Канделакі В.М. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 було відмовлено.

На вищевказану ухвалу представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду та на цей час справа апеляційним судом не розглянута.

Згідно зі ст. 251 п.6 ч.1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини( факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до вирішення вищевказаної справи № 646/1700/25 з огляду на предмет спору.

Керуючись ст. 251 ч.1.п.6, ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 646/1700/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Блага І.С.