Провадження № 6/537/53/2025
Справа № 537/5116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі №537/5116/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від 21 травня 2025 року по справі № 537/5116/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 26.07.2021 року в розмірі: 337866,07 грн., з яких 228441,27 грн. - заборгованість за основним боргом, 109424,80 грн. - заборгованість за комісією, а також щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат на судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5067,99 грн., строком на один рік, - до 21 травня 2026 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для її повернення без розглядуз огляду на наступне.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів цивільної справи №537/5116/23 вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2025, повний текст якого складений 02.06.2025, та яке станом на 02.07.2025 не набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 26.07.2021 року в розмірі 337866,07 грн., з яких 228441,27 грн. заборгованість за основним боргом, 109424,80 грн. заборгованість за комісією та судові витрати на судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5067,99 грн. При ухваленні рішення питання про розстрочення його виконання судом не вирішувалося. Виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 21.05.2025 не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення подана передчасно.

Окрім того, положення ст. 435 ЦПК України не містять окремих вимог до змісту та форми заяви. Такі вимоги встановлені у ст. 183 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки норма ст. 435 ЦПК України відносить питання щодо відстрочення виконання до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, відповідачем не додано до заяви доказів її направлення позивачеві, вбачаються підстави для висновку про не виконання відповідачем вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України при поданні заяви.

Відповідно до 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає поверненню без розгляду як передчасно подана та така, що не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261,435 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі №537/5116/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Складання повної ухвали відкласти на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Повний текст ухвали складений 04.07.2025 року.

Суддя: Т.О. Мартишева