г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/12/24
Номер провадження 2/213/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за участю представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватне сільгосппідприємство «Кобзар», про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого просили визнати за ОСОБА_1 , як за колишнім членом КСП імені Шевченка, право на земельну частку (пай), орієнтовним розміром 7,7 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу в межах території Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Представником позивача подавалось письмове пояснення по позову (а.с.93), відповідно до якого вказувала, що факт членства ОСОБА_1 КСП Шевченка підтверджується трудовою книжкою колгоспника.

Представник третьої особи надала письмові Пояснення на позов, відповідно до яких ПСП Кобзар є правонаступником КСП ім. Шевченка. Стверджують, що позивач працював головним агрономом в КСП ім. Шевченка з 04.04.1991р. по 25.03.1993р., однак на посаді водія з 27.04.1993р. по 20.12.1997р. не працював у КСП ім. Шевченка, про що додають довідку. Згідно архівному витягу з протоколу №1 від 24.02.1993р. позивача було звільнено з посади головного агронома та виключено з членів колгоспу. Засіданнями правління колгоспу ім.. Шевченка оформленого протоколами №5 від 01.03.1993р. та №6 від 29.03.1993р. прийнято рішення про відмову в поновленні Позивача на посаді головного агронома. Звертають увагу, що в архівних документах КСП ім. Шевченка відсутні рішення про звільнення позивача з членів КСП за період з 1997-1998 років. Просили відмовити у позові.

Відзиви на позов не подавались.

Позивач представник позивача до суду не з`явилась, надали заяви про розгляд за їх відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду з приводу заявленого позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд за їх відсутності.

Представник третьої особи Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд за їх відсутності.

Представник третьої особи Приватного сільгосппідприємства «Кобзар» в судовому засіданні просила відмовити у позові, оскільки не підтверджено, що позивач працював у спірний період у КСП ім. Шевченка, правонаступником якого є ПСП Кобзар; крім того просила застосувати строк позовної давності.

28.02.2024р. справу прийнято до розгляду.

26.03.2024р. витребувано докази.

04.02.2025р. залучено третю особу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 ОСОБА_1 21.09.1988р. прийнятий в члени колгоспу К-з «Родина» Широківського району Дніпропетровської області на посаду головного агронома; 02.04.1991 звільнений з членів колгоспу за власним бажанням. 04.04.1991р. прийнятий в члени колгоспу ім.. Шевченко в якості головного агронома (пр..№3 від 04.04.91); 26.03.1993р. звільнений з членів колгоспу та звільнений від займаної посади головного агронома згідно загальних зборів колгоспників (протокол №1 від 24.02.93). 27.04.1993 прийнятий в члени колгоспу ім.. Шевченка в якості водія (пр. №7 від 26.04.1993р). 20.12.1997р. звільнений з членів колгоспу ім.. Шевченко за заявою (рішення зборів від 20.01.98) (а.с.13-24,94-104).

Запис про звільнення позивача 26.03.1993р. з колгоспу ім. Шевченка підтверджено наданою копію Протоколу №1 (в електронному вигляді дата додавання 24.03.2024р.). Згідно архівних витягів з протоколів від 01.03.1993р. та 29.03.1993р (№6), слухали заяву ОСОБА_1 про поновлення головного інженера ОСОБА_1 та вирішили відмовити. Слухали питання відновлення головного агронома ОСОБА_1 відмовили. Також Широківський архівний відділ повідомляє, що відсутні відомості за 1997-1998 роки про звільнення ОСОБА_1 з КСП ім. Шевченка (в електронному вигляді дата додавання 24.03.2024р.). Згідно Довідки, виданої позивачу з ПСП Кобзар в 2021 році, - ОСОБА_1 його розмір заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії, склала 1,26230грн, вказано період роботи з квітня 1991 року по лютий 1993 року включно. Відповідно до Довідки від 24.03.2021р. №10 ОСОБА_1 перебував членом КСП ім. Шевченка з квітня 1991 року по березень 1993 року.

Відповідно до Інформаційної довідки від 24.03.2025р. №20 Протокол загальних зборів КСП ім. Шевченко від 26.04.1993р. №7 та протокол від 20.01.1998р. №22 в архівному відділі не виявлено. За 1998 рік протокол №7 наявний за 04.02.1998р., тобто різниться дата із вказаною у наданій копії трудової книжки позивача.

Оригінал трудової книжки для огляду до суду не надавався, причини відсутності в архівних матеріалах зазначених позивачем протоколів КСП ім. Шевченка, різниця в датах, відсутність протоколів, - не пояснено стороною позивача.

Червоненською сільською Радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю - Колгоспу ім. Шевченка Широківського району Дніпропетровської області на 3569,2 га, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Червоненської сільської Ради народних депутатів від 10.01.1997р. №9А (доказ в електронному вигляді, додаток до відповіді від 23.04.2024р. Головного Управління Держгеокадастру у Дн. обл., а.с.49,66,77-91), згідно списку громадян членів колгоспу до вказаного Акту, - позивач не вказаний.

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною дев`ятою статті 5 Земельного кодексу України 1990 року було визначено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-ІV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільсько-господарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільсько-господарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу Президента України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №181/1229/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №542/1403/17, для виникнення у особи права на земельну частку (пай) є не лише факт включення або не включення громадянина до списку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. Для цього також необхідно, щоб відповідне КСП отримало Державний акт у встановленому порядку, а громадянин дійсно перебував у членських та трудових відносинах з таким КСП на момент видачі державного акту.

З матеріалів справи не встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з КСП ім. Шевченка на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю, та матеріали справи не підтверджують, що позивач був членом колективного сільськогосподарського підприємства, хоча б і не включеним до списку, щоб надавало йому право на отримання земельної частки (паю). Навпаки, у Додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності КСП ім. Шевченка позивач відсутній в списку членів для поділення земельної частки (паю). Крім того, надані з Архівного управління документи свідчать про відсутність трудових відносин у позивача з КСП ім. Шевченка та, що він не був членом КСП ім. Шевченка під час видачі Державного акту на право колективної власності на землю. Суд критично відноситься до наданої копії трудової книжки позивача, в частині підтвердження перебування в трудових відносинах з КСП ім Шевченка та, що він був членом даного колгоспу в період видачі Державного акту на право колективної власності на землю, оскільки оригінал трудової книжки для огляду суду не надавався, надані сторонами документи, та відповіді на запит суду, вказані вище, - спростовують трудові відносини та членство позивача в колгоспі в період видачі Державного акту на право колективної власності на землю.

Щодо пропуску позивачем строку позовної давності, суд відзначає, що, оскільки майнові права позивача не порушені відповідачем, та судовому захисту не підлягають, тому і застосування строку позовної давності є недоцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні позову у зв`язку із відсутністю у позивача права на отримання земельної частки (паю), який не був членом сільськогосподарського кооперативу, а, відтак, і відсутністю права вимоги до відповідача, яким жодних прав позивача не порушено.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 19, 76, 80, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватне сільгосппідприємство «Кобзар», про визнання права на земельну частку (пай) залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, , Криворізький р-н с. Карпівка, вул. Центральна 97А

Третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, , Криворізький р-н с. Вільне вул. Меліоративна, 1А.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2025 2 Дніпропетровській області ел. пошта тел. 44 адреса 49006, м. Дніпро, вул.. Філософська, 39-А .

Третя особа Приватне сільгосппідприємство «Кобзар», , Криворізький р-н с. Явдотівка вул. Шкільна, 128А.

Суддя: В.В.Мазуренко