Справа № 642/867/25
Провадження № 2/642/690/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.05.2025 представником позивача до суду подана зустрічна позовна заява.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 постановлено перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник відповідача надала заяву, в якій спросила вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову за її відсутністю.

Представник позивача також надав заяву, в якій просив розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутністю та у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 03.04.2025 особисто отримала ухвалу суду про відкриття провадження, позовна заява з додатками направлені позивачем відповідачу 18.02.2025 на виконання обов`язку, передбаченого ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Тобто останнім днем на подання відзиву та зустрічної позовної заяви було 18.04.2025, разом з цим, зустрічна позовна заява подана представником відповідача лише 05.05.2025.

Таким чином, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України, жодних клопотань про поновлення процесуального строку та причин поважності пропуску такого строку не зазначено.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За практикою ЄСПЛ застосування судами наслідків пропущення строків звернення не є порушенням права на доступ до суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку про донарахування не облікованого об`єму природного газу, та повернути її представникові відповідача Шрамко І.С.

Роз`яснити відповідачу та її представникові право пред`явити свій позов як самостійний в загальному порядку на підставі ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 07.07.2025.

Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв