справа № 691/279/25
провадження № 2/691/403/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з клопотанням про зупинення провадження,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

15 квітня 2025 року до початку підготовчого засідання представник відповідача, адвокат Кучеренко Н.В. подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі через наявність спору між сторонами про батьківство.

У підготовче засідання позивач та відповідач, будучи належно повідомленими шляхом надіслання судових повісток, не з`явилися, участь взяли представники сторін.

Представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В. просила відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч.2ст.252 ЦПК України та подала письмове заперечення.

Представник відповідача, адвокат Кучеренко Н.В. пояснила, що відповідач має намір вирішити спір про батьківство, звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини і тому наступили підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання відповідача, в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до змісту позовної заяви предметом спору у справі є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивача і відповідача, остільки доказів, які б заперечували цей факт або його спростовували, до суду не надано.

Згідно до свідоцтва про народження від 13 жовтня 2023 року Серії НОМЕР_1 , сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб від 12 листопада 2022 року Серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9). Представник відповідача ОСОБА_4 повідомила, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом відповідача до позивача про розірвання шлюбу і оспорення батьківства (а.с.24-25).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаної Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звернення відповідача до суду із зустрічним позовом про оспорення батьківства, виключення запису як про батька, вказує на існування спору про батьківство між позивачем і відповідачем, а тому відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у цивільній справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство при вирішенні справ щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вище наведене, виходячи з принципу верховенства права, інтересів дитини, з метою дотримання вимог ст.252 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження на підставі ч.2 ст.252 ЦПК України, слід відмовити та продовжити підготовче засідання у цивільній справі в межах заявлених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Кучеренко Н.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про зупинення провадження, на підставі ч.2 ст.252 ЦПК України відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі продовжити.

Ухвалу суду направити відповідачу, позивачу, для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Савенко