Провадження №2/748/380/25
Єдиний унікальний № 748/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року, згідно відмітки на поштову штемпелі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки був юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому також зазначили про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 ( а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 ( а.с.54).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16.07.2021 складено актовий запис № 230 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки № 459 від 03.05.2034 року ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована племінниця ОСОБА_3 (а.с. 8).

Доказів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суду не надано, згідно поданої заяви, ОСОБА_3 не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту від 10.12.2007 р., посвідченого секретарем виконкому Краснянської сільської ради Власовець Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 177, встановлено, що ОСОБА_4 , все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачу по справі). Також наявність даного заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 803481239 від 05.03.2025 (а.с.27,37).

Як повідомив позивач ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, де і проживає ( а.с.42).

Згідно з інформаційною довідкою спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась ( а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 ( а.с.9).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої матері, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15562, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33а.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Суддя: С. П. Меженнікова