_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1228/16-ц
Провадження № 6/947/298/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

14.07.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №520/1228/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить внести виправлення у виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 р. по справі №520/1228/16 у розділі «резолютивна частина рішення» та викласти її у наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» () - 851871,67 грн., де 766668,15 грн тіло кредиту, 31853,07 грн проценти за графіком, 38110,83 грн. заборгованість за процентами, 15239,62 грн пеня».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/1228/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року по справі стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 1801697,41 грн., де: 766668,15 грн. тіло кредиту, 31853,07 грн. проценти за графіком, 154840,24 грн. заборгованість за процентами, 848335,95 грн. пеня.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року змінено в частині стягненням суми пені та відсотків за порушення умов договору, а саме: стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» пеню за порушення умов договору у розмірі 15 239,62 грн та відсотки у розмірі 38110,83 грн.

Таким чином, за результатами розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанції підлягає стягненню в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 851871,67 грн., з яких 766668,15 грн. тіло кредиту (залишено без змін судом апеляційної інстанції), 31853,07 грн. проценти за графіком (залишено без змін судом апеляційної інстанції), 38110,83 грн. заборгованість за процентами (змінено судом апеляційної інстанції), 15239,62 грн. пеня (змінено судом апеляційної інстанції).

06 червня 2025 року Київський районний суд м. Одеси видав ПАТ «ПроКредит Банк» виконавчий лист по справі № 520/1228/16 з помилкою, а саме видав його на суми стягнення, які визначені судом першої інстанції без врахування постанови суду апеляційної інстанції.

01 липня 2025 року приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович відкрив виконавче провадження ВП № 78492044 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу визначеного у вищенаведеному виконавчому листі з помилковою сумою боргу, тобто без врахування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №520/1228/16 судом було допущено описки, а саме не вірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №520/1228/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 06.06.2025 року по справі №520/1228/16 у розділі «резолютивна частина рішення», виклавши її у такій редакції: «Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» () 851871,67 грн., де 766668,15 грн. тіло кредиту, 31853,07 грн. проценти за графіком, 38110,83 грн. заборгованість за процентами, 15239,62 грн пеня».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко