Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1085/25

Провадження № 2/348/794/25

30 червня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

інші учасники: представник відповідача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

02.05.2025 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 27000,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 у справі №348/2690/24 з відповідача стягують на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей у частці від заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Однак відповідач вжи тривалий час працює за межами України. Там отримує офіційний дохід, розмір якого приховує від позивача. На скільки відомо позивачу відповідач на місяць заробляє приблизно 2000 євро. Оскільки офіційних доходів у відповідача в Україні немає, то на утримання дітей з нього стягують практично мінімальний розмір аліментів, яких не вистачає на утримання дітей. Витрати позивача на утримання двох дітей становлять приблизно 54000,000 гривень на місяць, а саме: харчування - 20000,00 гривень, одяг та взуття - 6000,00 гривень, шкільні витрати - 3000,00 гривень, заняття з логопедом - 8000,00 гривень, медичні витрати - 3500,00 гривень, засоби гігієни - 2000,00 гривень, інші витрати - 11500,00 гривень (кишенькові витрати, комунальні послуги, стрижки, поповнення мобільних телефонів, інтернет тощо). Позивач не працює, здійснює догляд за братом, який є особою з інвалідністю І групи, що позбавляє її можливості працевлаштуватися. Родичі допомагають позивачу утримувати дітей, однак на думку позивача цей обов`язок має нести також і відповідач. Позивачу дуже важко утримувати двох дітей самостійно через постійний ріст цін.

05.05.2025 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.06.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач частково визнав позов та погоджується сплачувати аліменти у розмірі по 3000,00 гривень на кожну дитину. Зазначає, що твердження позивачки про те, що дохід відповідача за кордоном становить 2000,00 євро на місяць не підтверджене жодними належними та допустимими доказами. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що її витрати на утримання дітей становлять 54000,00 гривень на місяць. Також не надано доказів, що майнове становище відповідача або дітей покращилося чи погіршилося. Щомісячне стягнення аліментів з відповідача у розмірі 27000,00 гривень ставитиме його у скрутне становище. Відповідач від обов`язку сплати аліментів не ухилявся та своєчасно і в повному обсязі спрачував аліменти, які було присуджено на підставі судового наказу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024. Крім цього, просить врахувати, що у відповідача є на утриманні непрацездатний батько, який після перенесеного інсульту є особою з інвалідністю ІІІ групи.

09.06.2025 представник позивача подав відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу щодо неможливості сплати ним аліментів у розмірі про який просить позивач, твердження позивача про розмір його доходів, відповідач не спростував, не заперечує факт перебування за кордоном та отримання там доходів. Вартість продуктів, одягу, засобів гігієни, послуг логопедів, комунальних витрат, проїзду є загальновідомою інформацією та додаткового доведення не потребує. Доказів того, що непрацездатний батько перебуває на утриманні відповідача не надано. У позивача на утриманні перебуває також бабуся, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідач є працездатним, працює за кордоном та отримує доходи, інших утриманців не має, а тому за майновим та фізичним станом може сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі вказаному у позовній заяві.

30.06.2025 позивач просила задовольнити позов. Зазначила, що змоги працювати вона не має, оскільки є опікуном брата, який є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного догляду. Крім цього, позивач займається вихованням спільних з відповідачем дітей. За догляд за особою з інвалідністю позивач отримує 8000,00 гривень на місяць. Приблизний дохід відповідача на місяць позивачу відомий ще з того періоду, коли вони проживали однією сім`єю. Офійійної інформації про дохід відповідача вона не має, відповідач цю інформацію позивачу не надає.

30.06.2025 відповідач у судове засідання не з`явився. Його представник зазначив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти по 3000,00 гривень на кожну дитину. З 2022 року відповідач працює за кордоном. Де саме він представнику не повідомив. З травня 2025 року відповідач не працює, доходу на даний час не має, проживає за рахунок заощаджених раніше коштів. На запитання суду про те де було останнє місце праці відповідача і його дохід за останнім місцем праці, представник зазначив, що повідомляв відповідача про те, що таку інформацію слід надати суду, однак відповідач йому нічого не повідомив. Доказів того, що відповідач на даний час не працює також не може надати. Додатково зазначив, що витрати на логопеда та на лікування дітей є додатковими витратами, а отже не можуть бути присуджені за результатами розгляду даної справи.

Суд встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 у справі №348/795/24 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.12.2016 серії НОМЕР_1 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.08.2018 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до судового наказу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 у справі №348/2690/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 04.10.2024 № 1028840.

Відповідно до копії розрахунку із сплати аліментів на виконання судового наказу у справі №348/2690/24 сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 26.05.2025 відсутня.

Відповідно до копії сідоцтва про нарордження серії НОМЕР_3 від 03.03.1994 батьком відповідача є ОСОБА_6 , 1966 року народження, який згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Згідно з копією довідки від 06.06.2025, виданої Молодківським старостинським округом Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківсткої області позивач проживає з неповнолітніми дітьми та бабусею, яка є інвалідом ІІ групи та здійснює догляд за братом, інвалідом з дитинства І групи «А». Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (бабуся позивача) є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 (рідний брат позивача) є особою з інвалідністю І групи «А».

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягують аліменти у твердій грошовій сумі на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Заборгованості зі сплати аліментів у відповідача не має. З 2022 року відповідач проживає та працює за межами України. Шлюб між сторонами було розірвано рік тому. Сукупний розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання двох дітей на місяць становить приблизно 3900,00 гривень. Стягнення аліментів розпочалося з 07.11.2024.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що вказаний розмір аліментів не може забезпечити половини базових потреб двох дітей, через постійний ріст цін на товари та послуги, а також інфляційні процеси. Крім цього, слід зазначити, що вибір способу стягнення аліментів відповідно до Сімейного кодексу України покладається на позивача.

Раніше позивач працювала на сезонних роботах за кордоном. Однак пів року тому вона була призначена опікуном рідного брата і виконання обов`язків опікуна позбавляє її можливості офіційно працевлаштуватися.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач не працює, а тому суд не може збільшити розмір аліментів є необгрунтованими. Так, представник відповідача не надав доказів того, що відповідач на даний час не має офіційного місця праці. Також представник не повідомив у якій країні проживає відповідач та його останнє місце праці.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Як зазначив у ході судового розгляду представник відповідача, він роз`яснив відповідачу, що інформація про місце його праці, а також про його дохід є доказом у справі, однак відповідач цю інформацію представнику не повідомив, жодних доказів не надав.

Однак суд враховє те, що відповідач вже тривалий час перебуває за межами України. Не маючи місця праці, він не зміг би забезпечити свої базові потреби, а також надавати кошти на утримання свого батька і вчасно сплачувати аліменти на утримання дітей.

Водночас, суд вважає обгрунтованими доводи сторони відповідача про те, що позивач не довела, належними та допустимими доказами те, що витрачає на утримання дітей саме 54000,00 гривень на місяць. Крім цього, витрати на лікування, логопеда та інші витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) є додатковими витратами на дитину, про стягнення яких позивач у позовних вимогах не зазначає.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у розмірі по 6000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, що на думку суду буде необхідною та достатньою сумою для забезпечення половини базових потреб кожної дитини на місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір у мінімальному розмірі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.07.2025

Суддя Матолич В.В.