єдиний унікальний номер справи 546/603/25
номер провадження 2/546/462/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.06.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що була подана представником позивача адвокатом Шрамко Іриною Сергіївною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 18.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у Решетилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління, актовий запис № 63.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

З часом щирі та теплі відносини між сторонами, як подружжям, зникли. Шлюб має лише формальне значення. Спільний побут, інтереси та прагнення до збереження шлюбу відсутні, і позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сторони мають різні пріоритети в житті. Сторони проживають окремо з вересня 2024 року.

Оскільки існування шлюбу вичерпало себе, позивачка вважає за необхідне ставити питання про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачка не має наміру змінювати прізвище та бажає залишитись під прізвищем, яке було взяте при укладенні шлюбу.

Оскільки сторони разом не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, то на думку позивачки, сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому сторона позивача просить суд позов задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 червня 2022 року, актовий запис № 63 розірвати;

судові витрати залишити за позивачем.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 177 ЦПК України.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 25.06.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 30.06.2025.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява взагалі не містить доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

Таким чином позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко