Справа № 167/518/25
Номер провадження 2-о/167/58/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Ткачука В. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особи Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні

в с т а н о в и в :

19 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого годувальника брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 07 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представник заявника Савчин А. І. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи, солдата ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням щомісячних основних видів грошових забезпечень, додаткових видів грошових забезпечень (надбавок, доплат, підвищень, премій), додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністів України від 28 лютого 2022 року №168.

Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В. В. щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2023 року № 8 солдата ОСОБА_3 був призваний на військову службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період призначено на посаду майстра з відділення розбирально-складських робіт 2 ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відповідального батальйону, зарахований на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку з означеним, ураховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням предмету спору даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, неможливістю заявника самостійно отримати та подати доказ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника Савчин А. І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Савчин Анастасії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи, солдата ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням щомісячних основних видів грошових забезпечень, додаткових видів грошових забезпечень (надбавок, доплат, підвищень, премій), додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністів України від 28 лютого 2022 року №168.

Копію ухвали для виконання надіслати у Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168 м.Київ, проспект Повітряних Сил України, 6).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст.146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І.Сіліч