Справа №443/1030/25
Провадження №6/443/13/25
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Жевега К.В. звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68646518 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 52070 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 68646518 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 52070 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс». 03.04.2025 між товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID5687506 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID3606892 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 52070 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68646518 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №52070 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», а Нового кредитора, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути її без його участі.

Представник заінтересованої особи стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, який повернувся з відміткою «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.07.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 08.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до виконавчого напису №52070 від 29.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Чертіж, Стрийський р-ну, Львівської обл., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце роботи: не працює, який(-а) є Боржником за Кредитним за договором № ID5687506 від 06.08.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID3606892, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова буд. За, м. Київ, 03035, Рахунок у форматі IBAN: UA5000778, МЦП: 300528, далі іменований Стягувач Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 23.03.2021 по 22.11.2021. Сума заборгованості становить 22 687,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту становить 6 000,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 16 687,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 23 337,00 грн /а.с.8/.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., було відкрито виконавче провадження № 68646518 на підставі виконавчого напису № 52070, виданого 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості в розмірі 23 337,00 грн /а.с.7 на звороті/.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень АСВП № 68646518 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" 15.02.2022 було відкрите виконавче провадження та станом на 27.06.2025 перебуває на виконанні /а.с.14/.

Відповідно до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025. Згідно умов цього Договору Клієнт ТОВ «ФК «Інстафінанс» зобов`язується відступити Фактору ТОВ «ФК Укрфінстандарт» Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення Прав Вимоги за цим Договором означає повну передачу прав власності та ризиків Фактору та не є забезпечувальним відступленням. Після відступлення Фактор бере на себе всі ризики, пов`язані з Правами Вимоги, включаючи ризики несплати Боржником зобов`язань. Клієнт не несе жодної відповідальності перед Фактором у випадку, якщо суми, отримані від Боржника, менші за суму, сплачену Фактором Клієнту. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитними договорами. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній /а.с.5 на звороті-6 на звороті/.

Згідно з платіжною інструкцією №3259 від 03.04.2025, ТОВ «ФК Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «ФК «Інстафінанс» кошти у сумі 716 973,59 грн /а.с.7/.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ «ФК Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №ID5687506 від 06.08.2020 /а.с.7/.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68646518 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 52070 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко