Справа № 342/1415/24
Провадження № 2/342/160/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Скарбниця» (місцезнаходження: вул. Богуна Івана, 9, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78103) звернулася в суд з позовом до: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 18260 від 17.04.2020 солідарно з відповідачів в розмірі 55412,65 грн та судові витрати пропорційно по 1009,34 грн (3028:3).

Позовні вимоги мотивовані тим, що кредитна спілка «Скарбниця», згідно Статуту, з членом кредитної спілки ОСОБА_1 17.04.2020 року уклала кредитний договір № 18260в сумі 27 000,00 грн строком на 24 місяці. Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору та графіка розрахунків, кредит був наданий на умовах періодичної сплати процентів та сплати основної суми кредиту наприкінці строку дії кредитного договору. Згідно з п. 3.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становила 60,00 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. 17 квітня 2020 р. відповідач згідно видаткового касового ордеру № 856 отримала кредит в розмірі 27 000,00 грн. Зобов`язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 21339 від 17 квітня 2020 р. та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 21340 від 17 квітня 2020 р. Також зобов`язання відповідача за Кредитним договором забезпечувалося заставою майна відповідно до Договору застави майна № 9114 від 17 квітня 2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем. На даний час позивачу заборгованість основної суми за кредитом разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків відповідачем не повернута та не сплачена. Отже, відповідач порушила умови договору, що свідчить про неналежне виконання зобов`язань, що є грубим порушенням кредитного договору № 18260від 17.04.2020 року. Рішення про передачу до суду мотивоване тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання щодо сплати боргу. Як зазначено у позовній заяві, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, незважаючи на всі вжиті заходи, позичальник не виконав своїх зобов`язань, не здійснив жодних платежів у рахунок погашення заборгованості, а також постійно уникає зустрічей для обговорення ситуації та врегулювання заборгованості, що є підставою для звернення до суду з метою примусового стягнення належних сум. Оскільки відповідач не повернула позивачу у визначені кредитним договором строки суму кредиту та не сплатила суму нарахованих за користування ним процентів порушила умови договору, оскільки такий обов`язок був договором передбачений, позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відповідно просить стягнути з відповідача суму кредиту разом з сумою нарахованих за фактичний термін користування ним процентів на користь позивача.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 30 грудня 2024 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 30.12.2024 відповідачів, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судове засідання було відкладено на 9:30 год 20 січня 2025 року.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025, отриманою на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.02.2022 р. згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

09.05.2025 від представника позивача Кредитної спілки «Скарбниця» Дружкіна С.Я. на адресу суду наійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що позивачу стало відомо, що відповідач демобілізований, про що свідчить витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, відпали підстави для зупинення провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, позивач просить суд поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.05.2025 провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором поновлено. Справу призначено до розгляду на 10 червня 2025 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначені по справі судові засідання 10.06.2025 та 08.07.2025 повторно не прибули з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачі не подали та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Представник позивача по довіреності Семенюк О.Г., через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка від свого імені може укладати договори та вчиняти інші правочини, що не суперечать цьому Закону, законодавству України та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов`язки, що випливають із законодавства та укладених кредитною спілкою договорів, бути позивачем і відповідачем у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка це фінансова установа, створена на засадах кооперації з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових та інших послуг, передбачених цим Законом, а також здійснення іншої діяльності, визначеної цим Законом, за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки та інших визначених цим Законом джерел. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону передбачено, що Кредитна спілка надає такі види фінансових послуг: 1) на підставі стандартної ліцензії: а) надання коштів та банківських металів у кредит; б) залучення коштів та банківських металів, що підлягають поверненню; 2) на підставі спрощеної ліцензії - надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 року до кредитного комітету КС «Скарбниця» із заявою про надання кредиту звернулася ОСОБА_1 . У поданій заяві ОСОБА_1 просила надати їй кредит в сумі 27 000, 00 грн для ремонту нерухомого майна строком на 24 місяці.

17 квітня 2020 року між кредитною спілкою «Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 18260 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 4. Відповідно до п. 1 даного Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 27 000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 24 місяці від дати отримання позичальником кредиту (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 2.4 позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і сплати основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Згідно з п.п. 3.1-3.3 цього Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 60,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється Графіком платежів. Сума процентів за користування кредитом, передбачена Графіком платежів є дійсною за умови дотримання позичальником строків сплати, передбачених Графіком платежів. Відповідно до п. 4.1 цього Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою та/або заставою. Згідно з п.п. 4.2, 4.2.1- 4.2.3 з метою своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів в забезпечення виконання даного Договору між спілкою та позичальником укладені: Договір поруки № 21339, Договір поруки № 21340 від 17.04.2020 та Договір застави № 9114 від 17.04.2020, які оформлені згідно з вимогами чинного законодавства і є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до п. 4.5 даного Договору крім визначеного п. 4.1 цього Договору кредит також забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном і коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Пунктами 7.1-7.3 даного Договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком платежів та/або п.п. 2.1, 5.2.8, 5.8, або 9.2 цього Договору позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 60.00 % річних від простроченої суми.

Даний договір підписаний 17 квітня 2020 року кредитодавцем, позичальником та поручителями. Цього дня було підписано кредитодавцем та позичальником ОСОБА_1 та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -додаток № 1 до Договору про споживчий кредит №18260 від 17.04.2020Графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

17 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту.

Також, 17 квітня 2020 року було укладено:

- договір поруки № 21339 між КС «Скарбниця» та ОСОБА_2 з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит №18260 від 17.04.2020. Згідно із п. 1.1, 1.2 на підставі цього Договору поручитель зобов`язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №18260 від 17.04.2020. У розмірі 27000,00 грнз платою за користування кредитом (проценти), що становить 60.00% процентів на рік за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитодавця до позичальника, встановлена вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1-2.3 даного Договору відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо позичальник не виконує або неналежним способом виконує свої грошові зобов`язання згідно кредитного договору № 18260 від 17.04.2020.Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язання позичальника в повному обсязі, тобто: за погашення кредиту та процентів за користування кредитом, сплату завданих кредитодавцю збитків, включаючи упущену вигоду, внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов вказаного вище кредитного договору. Виконання зобов`язань поручителя за цим договором є беззаперечним.

- договір поруки № 21340 між КС «Скарбниця» та ОСОБА_3 з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит №18260 від 17.04.2020. Згідно із п. 1.1, 1.2 на підставі цього Договору поручитель зобов`язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №18260 від 17.04.2020. У розмірі 27000,00 грнз платою за користування кредитом (проценти), що становить 60.00% процентів на рік за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитодавця до позичальника, встановлена вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1-2.3 даного Договору відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо позичальник не виконує або неналежним способом виконує свої грошові зобов`язання згідно кредитного договору № 18260 від 17.04.2020.Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язання позичальника в повному обсязі, тобто: за погашення кредиту та процентів за користування кредитом, сплату завданих кредитодавцю збитків, включаючи упущену вигоду, внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов вказаного вище кредитного договору. Виконання зобов`язань поручителя за цим договором є беззаперечним.

Крім того, 17.04.2020 між КС «Скарбниця» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір застави майна № 9114 до кредитного договору № 18260 від 17.04.2020. Відповідно до п. 1.1 даного Договору заставодавець передав у заставу заставодержателю для забезпечення кредиту, одержаного у заставодержателя, на суму 27 000,00 грн за кредитним договором № 18260 від 17.04.2020укладеним між заставодержателем і заставодавцем, належне останньому на правах власності майно, а саме згідно з Додатком № 1 до цього Договору, яке забезпечує повну оплату кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених цим Договором і вищезазначеним Кредитним договором.

Підтвердженням отримання кредиту 17.04.2020 ОСОБА_1 в розмірі 27 000,00 грн за кредитним договором є копія видаткового касового ордеру №856 від 17.04.2020.

З вищенаведеного слідує, що позивач свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 18260 від 17.04.2020перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, згідно з даним Договором надав їй кредит в розмірі 27 000,00 грн, що підтверджується підписом одержувача ОСОБА_1 на підтвердженні отримання кредиту.

Також суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази здійснення часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості, а саме відповідачем згідно розрахунку заборгованості сплачено 6374,27 грн основної суми кредиту та 27675,73 грн процентів, що також підтверджує факт визнання ним наявних кредитних зобов`язань перед Кредитною спілкою «Скарбниця».

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 ігнорувала графік розрахунків, станом на 22.11.2024 заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед позивачем становить 55412,65 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 20625,73 грн та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 34786,92 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч. 1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися для дачі особистих пояснень та не подали до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 525, 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Кредитної спілки «Скарбниця»,, заборгованість за кредитним договором №18260 від 17.04.2020 в сумі 55412,65 грн (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дванадцять гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця»,, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця»,, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця»,, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Скарбниця»,, місцезнаходження юридичної особи:вул. Богуна Івана, 9, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 08.07.2025.

Суддя: Федів Л. М.