Справа № 425/1843/16-ц
Провадження № 6/185/252/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

04 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Петришака Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 425/1843/16-ц (провадження № 6/185/252/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 425/1843/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 .

03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Петришака Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Петришака Андрія Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Петришака Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 425/1843/16-ц (провадження № 6/185/252/25) задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 425/1843/16-ц (провадження № 6/185/252/25) з використанням власних технічних засобів представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Петришака Андрія Ярославовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва