Справа № 144/862/25
Провадження № 2/144/382/25
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо продовження строку подання відзиву, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення справи та продовження строку для подачі відзиву.

Своє клопотання представник відповідача аргументує тим, що ухвала про відкриття провадження у справі з позовною заявою з додатками направлена відповідачу за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак відповідач не проживає за вказаною адресою, а поштове відправлення отримала його матір 21.06.2025 з метою передання сину. Після отримання зазначених документів від матері, стороною відповідача встановлено суть позовних вимог та прийнято рішення про необхідність звернення з правничою допомогою адвоката. Строк на подання відзиву на позовну заяву спливає 06.07.2025.

07.07.2025 між адвокатом Слізяк Мар`яною Миколаївною та ОСОБА_1 укладено договір № М-304 про надання правничої допомоги у справі № 144/862/25. Тобто лише 07.07.2025 адвокату надано можливість ознайомитися з матеріалами позову з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Оскільки матеріали позовної заяви є об`ємними, містять декілька кредитних договорів з різними умовами, таблиці з розрахунками заборгованості щодо кожного договору, які потребують часу для детального вивчення з метою підготовки аргументованого відзиву на позовну заяву, а вказані дії об`єктивно не можуть бути вчинені адвокатом протягом того короткого часу, який залишився після укладення Договору від 07.07.2025. З метою реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, висловлення своїх доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог, представник відповідача просить про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у вказаній цивільній справі.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для продовження процесуального строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Теплицького районного суду від 10.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12,127, 178 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо продовження строку подання відзиву про продовження строку подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів, який рахувати з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: