Справа № 453/550/25 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/2270/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ29661630 від 21.01.2024 у розмірі 9 949 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 429 грн 22 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило АТ «А-Банк».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, така надіслана на адресу суду 23.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

АТ «А-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки АТ «А-Банк» отримало копію рішення на електронну пошту 18.05.2025 року.

Однак докази, що підтверджують доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в тому числі докази, що підтверджують дату отримання АТ «А-Банк» копії оскаржуваного судового рішення, до апеляційної скарги додано не було.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи, що докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, за наявності доказів про отримання копії рішення Сколівського районного суду Львівської області віл 13.05.2025 року 18.05.2025 року, наведені в апеляційній скарзі доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки апеляційну скаргу подано більше, ніж через 30 днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник