Справа № 214/2425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козіна Н.В. звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Лайфсел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь 311 025,43 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, 20 000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

09 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козіною Н.В. надано суду заяву з усунутими недоліками та наступного робочого дня передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козіної Н.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття нежитлового приміщення №12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- Яка ринкова вартість відновлюваного ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів), по усуненню наслідків залиття нежитлового приміщення №12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- Яка технічна причина (причинно-наслідковий зв`язок) залиття нежитлового приміщення №12 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судової товарознавчої експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (просп. Миру, 28, Кривого Рогу, Дніпропетровська область, 50000, телефон :+38067-326-44-08, e-mail:

Витрати на проведення експертизи: покласти на ОСОБА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд вбачає підстави для їх задоволення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козіної Наталії Володимирівни - адвоката Козіної Н.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття нежитлового приміщення, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (просп. Миру, 28, Кривого Рогу, Дніпропетровська область, 50000, телефон :+38067-326-44-08, e-mail:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття нежитлового приміщення №12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- Яка ринкова вартість відновлюваного ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів), по усуненню наслідків залиття нежитлового приміщення №12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- Яка технічна причина (причинно-наслідковий зв`язок) залиття нежитлового приміщення №12 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити на час проведння експертизи.

Для виконання судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №214/2425/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Ковтун