Справа № 548/1287/25
Провадження №2/548/613/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судових засідань Манжос Т. В.,
представника відповідача Берегун Т. М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконними дій працівника акціонерного товариства "Полтавобленерго" про визнання використання електроенергії на об`єкті побутового споживача на не побутові потреби та стягнення моральної шкоди,
10 червня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконними дій працівника акціонерного товариства "Полтавобленерго" про визнання використання електроенергії на об`єкті побутового споживача на не побутові потреби та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
24 червня 2025 року представник відповідача Берегун Т. М. надіслала відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, акціонерне товариство "Полтаваенергозбут" та поновити строк відповідачу з дня постановлення ухвали про залучення третьої особи для подачі відзиву на 15 днів.
25 червня 2025 року представник відповідача Берегун Т. М. надіслала до суду клопотання про долучення доказів.
01 липня 2025 року від позивача надійшло заперечення (відповідь) на відзив.
02 липня 2025 року від представника відповідача Берегун Т. М. надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вона підтримала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору акціонерне товариство "Полтаваенергозбут", клопотання про поновлення строку відповідачу на подачу відзиву не підтримала, оскільки строки відповідачем були дотримані.
У судовому засіданні представник відповідача - Берегун Т. М. підтримала заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.
Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, визначений статтею 53 ЦПК України.
Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою вступу третьої особи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.
Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.
Представник відповідача клопотання мотивує тим, що предметом спору у цивільній справі є зміна тарифів за спожиту електричну енергію, АТ "Полтаваобленерго" з 01.01.2019 не є постачальником послуг, а здійснює розподіл електричної енергії, акціонерне товариство "Полтаваенергозбут" необхідно залучити як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки це товариство здійснює постачання електроенергії у м. Хорол і нараховує плату за спожиту електроенергію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити акціонерне товариство "Полтаваенергозбут" до участі у справі як третю особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Берегун Тетяни Михайлівни про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - акціонерне товариство "Полтаваенергозбут", задовольнити.
Залучити до участі у даній справі акціонерне товариство "Полтаваенергозбут" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2025 року.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Лідовець