Єдиний унікальний номер справи 229/713/24
Номер провадження 2/211/2869/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.,

з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 30 січня 2024 р. звернувся в Дружківський міський суд Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 55570 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 червня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2021/І-СZ2119569-01 яка разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка. Приєднання до цих Правил здійснюється поданням заяви-договору, форма якої розміщена на сайті банку. Заява-договір визначає які саме продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку,тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. Підписанням заяви-договору клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана заява-договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України. Проставленням підпису на цьому Договорі відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення,з году та тримання Тарифів на обслуговування платіжної картки. Отже, 22 червня 2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:-строк дії договору 12 місяців, можлива сума кредиту:300000 грн. ; процентна ставка 36 річних; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; відстокова ставка на прострочену заборгованість 48 річних.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, проте в нього виникла заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2023 року становить 55570, 62 грн., з яких:

заборгованість по кредиту (поточна) - 12537,47 грн.;

заборгованість по кредиту (прострочена) - 24630,53 грн.;

заборгованість по процентах (поточна) - 00 грн.;

заборгованість по процентах (прострочена) 18402,62 грн.

Тому, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області передана Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначена цивільна справа надійшла до Довгинцівського районного суду 23 травня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 23 травня 2025 року справу прийнято до провадження Довгінцівського районного суду і призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10 червня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав суду заяву, про розгляд справи у його відстуності, із позовними вимогами погодився у повному обсязі.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2021/І-СZ2119569-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», в якій виявив бажання укласти договір комплексного банківського обслуговування та просив відкрити йому поточний рахунок, у національній валюті України гривні, строк дії договору 12 місяців, можлива сума кредиту 300000 грн. ; відсоткова ставка 36 річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 .

У вказаній заяві-договорі ОСОБА_1 погодився, що вона разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до п. 2.1 вказаних вище Правил, в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.

Таким чином судом встановлено, що 22 червня 202й року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2021/І-СZ2119569-01.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості на 27 жовтня 2023 року заборгованість становить 55570,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 12537,47 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 24630,53; заборгованість по процентах (прострочена) 18402,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2021/І-СZ2119569-01 від 22 червня 2021 року станом на 27 жовтня 2023 року на загальну суму 55570, 62 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Але, позивач не надав суду докази на підтвердження оплати судового збору, тому в цій частині треба відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 625, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ) заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/315-000478 від 22.06.2021 року станом на 27 жовтня 2023 року у розмірі 55 570 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у сумі 12 537 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 47 (сорок сім) копійок; заборгованості по кредиту (прострочена) - 24 630 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки; заборгованість по процентах (прострочена) - 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) гривні 62 (шістдесять дві) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2025 року.

Суддя А.Л.Гонтар