Справа номер 145/130/25
Провадження номер 2/145/372/2025
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08.07.2025 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кушко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653,

в особі представника позивача Дернової (Чехоєвої) Наталії Михайлівни,

до

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, дата народження невідома

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Судом з метою встановлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 скеровано відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, Тиврівської та Шпиківської селищних рад. Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Повідомлення відповідача ОСОБА_1 здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлене 14.05.2025 ОСОБА_1 на зазначену в позовній заяві адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 27.05.2025 поштовий конверт повернуто до суду з довідкою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , рік народження невідомий, ІПН невідомий. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.07.2023 в с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області по вул. Травневій між автомобілями ЗАЗ 968М та ОСОБА_2 .

Водночас, із матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, позивачем у позовній заяві невірно зазначено дані відповідача, зокрема, по батькові. Інформація, зазначена в позовній заяві, не дає суду змоги однозначно ідентифікувати особу, до якої заявлено позов.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Оскільки, позивачем невірно зазначено по батькові відповідача, позовна заява не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 175, 187, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви та її копії відповідачу, оформленої з дотриманням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.