У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2025 року у справі №308/20671/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та у виконавчому листі по справі №308/20671/24,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.03.2025 Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №308/20671/24 від 11.06.2025 року.

02.07.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» адвокат Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначила, що в рішенні суду допущену описку в номері Договору про надання кредиту, а саме помилково вказано «№489350-КС-001» замість вірного «№493250-КС-001», що в свою чергу призвело до допущення помилки при оформленні Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виконавчого листа від 11.06.2025 на виконання даного рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 18.03.2025 року у справі №308/20671/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №489350-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 41936 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень), 38коп, що складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000грн; суми прострочених платежів по процентах 31 936,38 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати із сплати судового збору в сумі 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім гривень) 75 коп. В решті вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.05.2025.

11.06.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/20671/24.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер Договору про надання кредиту, замість вірного «№493250-КС-001» помилково вказано «№489350-КС-001».

Водночас, як вбачається з виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/20671/24, допущено також помилку в номері Договору про надання кредиту, замість вірного «№493250-КС-001» помилково вказано «№489350-КС-001».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки та помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену описку у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2025 року у справі №308/20671/24, а саме вважати вірним номер Договору про надання кредиту «№493250-КС-001» замість невірного «№489350-КС-001».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.06.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2025 року у справі №308/20671/24, а саме вважати вірним номер Договору про надання кредиту «№493250-КС-001» замість невірного «№489350-КС-001».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.