Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5810/25
Номер провадження 2/711/2698/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), що сукупно складає 116 654,22 грн, а також заборгованість за інфляційну складову боргу, три відсотки річних і судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/5810/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27 червня 2025 року судом були направлені запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №13115/19304-01-10, 13201/19305-01-10 та 13196/19306-01-10 від 30.06.2025, що 01.07.2025 надійшли до суду і зареєстровані відповідно за вхідними №26418/25, 26389/25 та 26382/25, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 03.10.2012 і дотепер.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Так, п.2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до наявної в Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформації, що отримана судом у порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто, станом на день подачі позову, є неповнолітньою особою.

Водночас, заборгованість позивачем, що заявлена до стягнення в тому числі із відповідача ОСОБА_3 , нарахована за період з 01.01.2013 до травня 2025 року включно, тобто за період часу, коли цей учасник справи мав статус малолітньої особи, а з 10.12.2023 статус неповнолітньої особи.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни, чи інші особи, визначені законом (ч.1 ст. 59 ЦПК України).

Ураховуючи, що позов, зокрема, пред`явлено до неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивачу необхідно визначитися зі складом учасників судового процесу з урахуванням положень статті 59 ЦПК України, а відповідно сформувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, щодо неповнолінього відповідача ОСОБА_3 , з врахуванням означених положень процесуального закону, зазначивши в уточненій позовній заяві ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) батьків, усиновлювачів, опікунів, чи інших осіб, визначених законом, які зобов`язані захищати права, свободи та інтереси неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п.2,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, то її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 47, 59, 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко