Справа № 303/8674/21
Провадження № 22-ц/4806/785/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року, ухвалене суддею Заболотний А.М., в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в :

ОСББ «Грушевського 22Б» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов пред`явлено у 2021 році та заявлено 1 майнову та 2 немайнові вимоги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізична особа сплачує 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майнову вимогу про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 31.01.2020 оцінено в 523 495 гривень.

Тобто, судовий збір за майнову вимогу складає суму 5 234 гривні (523 495 х 1%).

Згідно підпункту 2 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум з 01 січня 2021 року для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

За немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 гривень (2 270 х 0,4), що за дві немайнові вимоги становить суму 1 816 гривень (908 х 2).

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції за заявлені позовні вимоги становить суму 7 050,95 гривень (5 234,95 + 1 816).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 10 576,42 грн (7 050,95 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 08.05.2025, повний текст якого складено 16.05.2025. В суді першої інстанції апелянт був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак повний текст такого отримала 19.05.2025 адвокат Глагола Г.П., яка діє в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б», на особисту електронну адресу. Вважає, що апелянтом дотримано строку для подання апеляційної скарги. Згідно поштового штемпелю конверту АТ «Укрпошта» апеляційну скаргу подано 18.06.2025. Таким чином, апеляційну скаргу подано на 33 день з моменту проголошення повного тексту оскаржуваного рішення.

Отримання повного тексту оскаржуваного рішення адвокатом Глаголою Г.П. 19.05.2025 в її електронній скриньці є підставою для поновлення пропущеного строку.

Тобто, адвокату Глаголі Г.П., яка діє в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б» слід подати клопотання про поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич