Справа № 569/1604/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 24 січня 2025 року в системі електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником позивача було усунуто.

06 лютого 2025 року судом було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Крім того, 06 лютого 2025 року судом було виконано запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 .

17 лютого 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запити суду відносно відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 відповідно до яких, останні зареєстровані за зазначеною адресою - АДРЕСА_1 .

19 березня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної і місті Києві Державної адміністрації з якої вбачається наступне: «На запит від 06.02.2025 № 569/1604/25 стосовно надання відомостей про реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє наступне. За даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, гр. ОСОБА_3 у м.Києві не зареєстрована.».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: надати суду інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 для подальшого вручення їй позовної заяви з додатками та надання можливості подати відзив про визнання/невизнання заявлених позовних вимог.

24 березня 2025 року на усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 20 березня 2025 року, представник позивача подала заяву у якій повідомила, що « ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак проживає за адресою АДРЕСА_2 .».

02 квітня 2025 року судом повторно було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 .

15 квітня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від17 квітня 2025 року Прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 08 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

05 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про витребування у Рівненській державній нотаріальній конторі (м.Рівне, майдан Незалежності, 7) спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року витребувано у Рівненській державній нотаріальній конторі (м.Рівне, майдан Незалежності, 7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2025 року на 09 год. 00 хв.

28 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь за підписом завідувача Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області О.Костюкової про те, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2025 роки, спадкова справа щодо спадщини померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області не заводилась, тому надання копій вищезазначеної спадкової справи не вбачається за можливе.

В підготовчому судовому засіданні 06 червня 2025 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву на місяць та надано представнику термін для визначення нотаріуса, яким заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_5

07 липня 2025 року перед початком підготовчого судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому нею уточнено нотаріуса, котрий заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та остаточно просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу (м.Рівне, вул.16 Липня, 51/7) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просить суд його задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомляли, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлани Євгеніївни (м.Рівне, вул.16 Липня, 51/7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов