Справа № 676/1811/25
Номер провадження 2/676/2040/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря: Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 20 березня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просить прийняти зустрічний позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду виявляється у тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об`єднати справу 676/1811/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним з цивільною справою №676/1811/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 188, 193 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та присвоїти номер справи № 676/1811/25.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Повернутися при розгляді цивільної справи №676/3763/22 на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2025 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари 7/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.