Справа № 643/3417/25
Провадження № 2/643/2720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Онопка В.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбу з 1919 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті чоловіка.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківську міську раду. Витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 квітня 2025 року на адресу суду з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 632/2013 на 38 аркушах.

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онопка В.С. надійшла заява, в якій останній просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду, оскільки позивачем невірно було обрано спосіб її захисту.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд доходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник