РІШЕННЯ

іменем України

справа№ 621/373/25

провадження 2-о/621/45/25

01 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

присяжних: Даншина Олександра Олександровича, Двигуна Євгена Івановича,

за участю секретаря судового засідання О.Патока,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Г.Оберкович,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи О.Полівана,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адвокат особи, стосовно якого ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 . Його сестра має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства є інвалідом II групи та хворіє на хронічне психічне захворювання шизофренію. ОСОБА_8 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ", у Харківському обласному психіатричному диспансері та Харківській обласній клінічній психіатріичній лікарні №3. У зв`язку з постійним стресом, спричиненим військовими діями на території України, хвороба ОСОБА_9 прогресує. Він дедалі частіше перебуває в неадекватному стані: не усвідомлює значення своїх дій, не контролює емоції, перебуває в стані збудження, завдає фізичних ушкоджень собі та близьким. Батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_12 є інвалідом III групи, перенесла інсульт, їй протипоказані психоемоційні та фізичні навантаження, тому вона не може самостійно доглядати за сином за станом здоров`я. Заявник є є диною близькою людиною, яка здатна впоратися з проявами агресії та нестабільним станом ОСОБА_9 . На даний час заявник ОСОБА_5 постійно проживає разом із сестрою та повністю опікується племінником, якого не можна залишати самого, та який потребує постійної сторонньої допомоги. В зв`язку з викладеним, після отримання результатів судової психіатричної експертизи, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_13 опікуном недієздатного племінника (а.с. 1-2)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2025 року заяву ОСОБА_13 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер №3", інформацію про перебування ОСОБА_10 на обліку у лікаря-психіатра, та копію медичної документації на ім`я ОСОБА_10 ; залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2025 року призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.05.2025 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2025 року поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_14 та представник заявника ОСОБА_15 підтримали подану заяву з підстав, викладених вище.

Заінтересована особа ОСОБА_16 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала заяву про визнання її сина ОСОБА_10 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника, оскільки за станом здоров`я сама не має можливості здійснювати належний догляд та опіку над сином.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_8 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти визнання ОСОБА_10 недієздатним та встановлення над ним опіку.

Представник заінтересованої особи О.Полівана, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №710949 від 02.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2025 року. (а.с. 14)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №333 від 15.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 60-62)

Батьками особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 31.01.2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №12 від 22.01.2004 року. (а.с. 18)

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №2376 від 17.02.2011 року. (а.с. 20)

Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІІ групи з 27.08.2024 року, причина інвалідності - загальне захворювання, їй протипоказані психо-емоційні та фізичні навантаження, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 12ААГ №9555133 від 27.08.2024 року, песійним посвідченням № НОМЕР_3 . (а.с. 15, 16)

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заінтересованої особи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . (а.с. 17, 19, 21)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3-4)

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8-12, 23)

Заявник ОСОБА_1 , який є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 25), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 26-30), інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим ОСОБА_2 немає.

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №236 від 07.04.2025 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 75-76)

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин ОСОБА_2 належить визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2025 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва

Присяжні: О.Даншин

Є.Двигун