УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2920/17

Номер провадження 2/495/362/2025

14 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Кракатиця В.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ревва Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царенка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Царенко Олександра Олександровича про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває об`єднана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року у даній справі була призначена експертиза,на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1) Чи відповідає на місцевості межі земельної ділянки №1787 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та належить ОСОБА_1 , межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №660920, виданого 20 серпня 2007 року;

2) Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1787 (загальною площею 0,0288 га) з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 ?

3) Чи мається з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) накладення земельної ділянки №1789 розташованої за адресою: Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_2 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі?

4) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_2 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів, з зазначення загальної площі накладення земельної ділянки?

5) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів « АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 , вказати які саме будівлі чи споруди що належать ОСОБА_1 фактично розташовані на накладеній частині земельної ділянки № НОМЕР_2 .

Додатково на вирішення судової земельно-технічної експертизи було поставлено наступне запитання заявлене ОСОБА_1 :

Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1789, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться в власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського Науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

15 квітня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання в.о. директора ОНДІСЕ Журавльової М. про направлення клопотання та рахунку, в якому вона просить врахувати актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, та просить погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Царенко О.О. у судовому засіданні пояснив, що позивачка ОСОБА_2 не погоджується із таким тривалим терміном проведення експертизи, та бажає змінити експертну установу та доручити проведення експертизи ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Приймаючи до уваги той факт, що справа перебуває у провадженні суду з 2017 року, та він надав до суду клопотання про зміну експертної установи щодо виконання вищевказаної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рева Д.С. у судовому засіданні пояснив, що він не погоджується із клопотанням адвоката Царенко О.О. та просить залишити виконання експертизи Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Або, залишити на вирішення цієї експертної установи вирішення питання, яким сторона ОСОБА_1 просила доповнити питання по експертизі та за яке ними була здійснена оплата.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що справа перебуває у провадженні суду з 2017 року, а також приймаючи до уваги той факт, що на даний час ставиться питання про виконання експертизи, призначеної за клопотанням саме сторони ОСОБА_2 , а також те, що при виконанні експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а також те, що будь-яких підстав ставити під сумнів кваліфікацію запропонованого стороною ОСОБА_2 експерта у суду не має та сторонами не надано, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Царенко О.О. про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 139, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Царенко Олександра Олександровича про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Призначити у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання заявлені ОСОБА_2 :

1) Чи відповідає на місцевості межі земельної ділянки №1787 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та належить ОСОБА_1 , межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №660920, виданого 20 серпня 2007 року;

2) Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1787 (загальною площею 0,0288 га) з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 ?

3) Чи мається з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) накладення земельної ділянки №1789 розташованої за адресою: Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_2 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі?

4) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_2 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів, з зазначення загальної площі накладення земельної ділянки?

5) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів « АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 , вказати які саме будівлі чи споруди що належать ОСОБА_1 фактично розташовані на накладеній частині земельної ділянки № НОМЕР_2 .

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне запитання заявлене ОСОБА_1 .

Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1789, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться в власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Урожайна, 19). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/2920/17.

Оплату за проведення експертизи (за п`ять заявлених питань) покласти на ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи (за одне заявлене питання) покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК