Провадження № 22-ц/802/875/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року.

01 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24, від 19 грудня 2024 року в справі № 484/40/21.

На підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України надано довідку військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання Національної гвардії України від 11 червня 2025 року №4908 про те, що солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині з 12 жовтня 2024 року по теперішній час.

Наданий відповідачем доказ є належним, достовірним і достатнім в розумінні положень ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України для підтвердження зазначеної ним обставини, що, у свою чергу, є передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язковою та безальтернативною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Окрім того, зупинення провадження у справі з наведених підстав не є правом, а обов`язком суду і не ставиться процесуальним законом у залежність від наявності у сторони представника.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Волинський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий

Судді