Єдиний унікальний номер справи 183/7802/24
Провадження № 2/183/1122/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мазура Р. В. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що іншими спадкоємцями за законом є доньки померлого, відповідачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилися, ніхто не претендує на спадкове майно. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідне повідомлення їй (як спадкоємцю) не надсилалося. У лютому 2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації, і вона через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для свого життя та здоров`я і через активні бойові дії на початку березня 2022 року виїхала з м. Сєверодонецьк в м. Рівне, а в кінці березня виїхала до Німеччини, де 19 березня 2022 року отримала тимчасовий прихисток, під яким планувала перебувати до закінчення війни. Станом на день подачі заяви вона тимчасово проживає в Німеччині в квартирі для осіб, які отримали тимчасовий прихисток, перебуває на повному матеріальному забезпеченні держави Німеччини. Вона вважала, що строк для прийняття спадщини спливає через 10 місяців з моменту смерті, тобто до 03 серпня 2024 року (відповідно до п. 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці). Однак приїхавши в липні в Україну на декілька днів з метою оформлення свої спадкових прав, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини, і лише єдиний спосіб захисту її права є звернення до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Також пояснила, що вона вимушено проживала весь цей час за кордоном, все майно і житло знаходиться на тимчасово окупованій території, вона є біженкою та проживає на значній відстані від України, а також, у зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами на території України відсутня можливість приїзду до України. Крім того, окрім постійних повітряних тривог та обстрілів відбувалися щоденні відключення електроенергії. Також вважає необхідно врахувати, що з початком військової агресії Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом та постійними обстрілами зі сторони військ Російської Федерації.

У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 27 серпня 2024 року та матеріали передані судді 25 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь за № 815545 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2

30 вересня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь за № 815537 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою відповідачам було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазура Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання адвоката Мазура Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення підготовчого засідання 19 листопада 2024 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року у задоволенні клопотання адвоката Мазура Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення підготовчого засідання 16 січня 2025 року о 09 год. 05 хв. в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року задоволено клопотання адвоката Мазура Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення підготовчого засідання 16 січня 2025 року о 09 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року задоволено заяву адвоката Мазура Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення підготовчого засідання 26 березня 2025 року о 09 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Усною ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у цій справі в якості співвідповідача Сєвєродонецьку міську військову адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано позивача направити залученому відповідачеві копію позовної заяви з додатками (а.с. 129).

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 150).

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку направила на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що прибути у судове засідання не має можливості, у зв`язку з перебуванням за межами країни, а також, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, указане клопотання скріплене електронним кваліфікованим підписом заявника (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку направила на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що прибути у судове засідання не має можливості, а також, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, указане клопотання скріплене електронним кваліфікованим підписом заявника (а.с. 72).

У судове засідання представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , про що 03 жовтня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 1887, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2023 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 19).

Згідно з довідкою від 16 травня 2022 року № 1250-, наданої в засвідченій представником позивача копії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02 липня 1973 року, серії НОМЕР_2 , наданим в засвідченій представником позивача копії (а.с. 28).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 січня 1983 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 11 серпня 2007 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 18).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21 березня 1974 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_11 25 грудня 2010 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим, змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 8).

Таким чином позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів наявності інших спадкоємців за законом, або спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

З наданої представником позивача належним чином засвідченої копії закордонного паспорту ОСОБА_1 убачається, що остання здійснювала в`їзд на територію України лише 17 липня 2023 року, 30 вересня 2023 року та 21 липня 2024 року (а.с. 20-21).

25 липня 2024 року з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся на адресу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л. О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою приватного нотаріуса № 1291/01-16 від 24 липня 2024 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).

Судом установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить відповідна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77768447 від 25 липня 2024 року, наданий у відповідь на запит нотаріуса (а.с. 13).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до розділу І "Території, на яких ведуться (велися) бойові дії" переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року Сіверськодонецька міська територіальна громада (UA0062712) у період часу з 21 липня 2022 року по 31 травня 2023 року вважалась територією активних бойових дій.

Водночас відповідно до розділу ІІ вищезазначеного переліку територій визначено, що Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA0010163) в період часу з 24 лютого 2022 року по 25 червня 2022 року вважалась територією активних бойових дій, а з 25 червня 2022 року є тимчасово окупованою територією України.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 3, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язано із веденням активних бойових дій на території України, у зв`язку з чим позивач перебуває за межами території України, а також тимчасової відсутності доступу до нотаріальних послуг, а тому останній з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, , місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, бульвар Дружби Народів, 32.

Рішення суду складено і підписано 09 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна