_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5169/25
Провадження № 2/947/1698/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше як п`ять років на час відкриття спадщини.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2025 рокусправа була відкрита за правилами загального позовного провадження.

25.06.2025 року Київським районним судом м.Одеси винесено вступну та резолютивну частини рішення суду у цивільній справі № 947/5169/2025, яким заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При дослідженні резолютивної частини рішення було виявлено описку щодо невірного написання назви проспекта « АДРЕСА_1 , замість вірного написання назви проспекта « АДРЕСА_1 . Також, зазначено, що «Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити», замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки є істотними та викривляють дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2025 року по цивільній справі № 947/5169/24, виклавши її резолютивну частину наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко