ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-н-20/10 Провадження № 6/636/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Урбан Ю.М. звернулося до суду із заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-20/10, виданого 19.05.2010 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для подальшого пред`явлення його до виконання. Заяву мотивовано тим, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 2-н-20/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008 року, за якою 19.05.2010 року судом видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Чугуївського відділ державної виконавчої служби (ВДВС) у Чугуївському районі Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.10.2021 замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 26.06.2024 року державним виконавцем Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пункту 2 частини1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак ні вказана постанова, ні оригінал виконавчого листа до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходили На запит представника стягувача до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа була надана відповідь, що в провадженні цього відділу виконавчий лист не надходив. Враховуючи зазначене, заявник вважає, що виконавчий лист втрачений, тому з врахуванням того, що установлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не сплив, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; проводити судове засідання без участі представника заявника.

Заява надійшла до суду та розподілена 05.03.2025 року до розгляду судді Гуменному З.І. У зв`язку з тим, що суддя Гуменний З.І. звільнений з посади судді, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року зазначена справа розподілена судді Карімову І.В.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, будь-яких заяв до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за відсутністю учасни ків справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно пункту 1-1) частини1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - судові накази.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи приписи пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, слід вважати, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом встановлено, що Чугуївським міським судом Харківської області 19.05.2010 року виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008 в сумі 44038,08 грн та судові витрати в сумі 250,19 грн.( справа № 2-н-20/10).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.10.2021 року постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 19.05.2010 по справі № 2-н-20/10 за заявою АТ «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , як правонаступника, замість зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Універсал банк».

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області А. Корольової від 04.02.2025 № 29.1-31/3590 на примусовому виконанні у відділі перебувало ВП№ 21250161 з примусового виконання судового наказу №2-н-20/10 , виданого 29.07.2019 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44038,08 грн., стягнення судових витрат. 26.06.2024 року старшим державним виконавцем Халіною Н.С. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал судового наказу по справі № 2-н-20 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було направлено на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» поштовим зв`язком 20.06.2024. Повідомлення про отримання стягувачем вищезазначених документів у відділі відсутні, відправлені документи до відділу не повертались. Станом на 04.02.2025 судовий наказ № 2-н-20, виданий 29.07.2019 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44038,08 грн., стягнення судових витрат на примусовому виконанні Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області не перебуває.

Згідно акту №004759559 від 20.02.2925, складеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при здійсненні перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 20червня 2024 року по 20 лютого 2025 року щодо знаходження засобами поштового зв`язку на юридичну адресу- 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30 та фактичну адресу: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова,2, поверх 4, від Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови про повернення виконавчого листа № №2-н-20/10 , виданого 29.07.2019 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44038,08 грн., не надходило.

Зазначене свідчить про втрату виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заявуТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу, а саме дублікат судового наказу по справі № №2-н-20/10 , виданого 29.07.2019 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008 в сумі 44038,08 грн та судові витрати в сумі 250,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30, електронна адреса: 3562501eapb@gmail. com.

Представник заявника: Урбан Юлія Миколаївна, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова,2, поверх 4,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місця знаходження: 63503, Харківська обл.., м. Чугуїв, вул.. Леонова, буд.4-А, 2 поверх.

Суддя І.В. Карімов