С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/368/25
В справі 760/6163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

ІІ. Описова частина

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що встановлення цього факту необхідне для реалізації прав заявника на спадщину в майбутньому, оскільки вона є опікуном ОСОБА_2 , визнаного недієздатним рішенням суду від 07.09.2004, а також призначена його опікуном рішенням від 08.02.2021. Заявник вказала, що через відсутність актового запису про шлюб її прабабусі ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 вона не може документально підтвердити родинний зв`язок без судового рішення.

Для обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала наступні докази:

Копії свідоцтв про народження, шлюб і смерть членів родини, зокрема заявника, її матері ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 , прабабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Довідку Олександрівської сільської ради від 18.08.2010 року № 281, яка на підставі показань свідків ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) підтверджує факт шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1928 році.

Копії рішень Солом`янського та Святошинського районних судів м. Києва, якими встановлено родинні відносини між ОСОБА_9 (тіткою заявника) та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_10 (троюрідною сестрою заявника) та ОСОБА_2 .

Родовідну схему, яка ілюструє родинні зв`язки між заявником і ОСОБА_2 через їхніх спільних прадідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Документи, що підтверджують вичерпання всіх можливостей для отримання актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема листування з архівами Гребінківського та Лубенського районів, а також Державним архівом Полтавської області за 2010-2011 роки.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що вичерпала всі позасудові способи встановлення факту родинних відносин, і просила суд задовольнити її вимоги.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 257 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Стаття 258 ЦПК України зазначає, що суд встановлює факти, якщо заявник не має можливості отримати чи відновити відповідний документ, що засвідчує цей факт, і якщо законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме, що вона є його троюрідною сестрою (п`ятий ступінь спорідненості). Для цього необхідно підтвердити родинний зв`язок через спільних прадідів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Суд ретельно дослідив надані докази, оцінив їх достовірність, допустимість і достатність, а також їх взаємозв`язок для встановлення факту.

Заявник надала низку документів, які встановлюють родинний зв`язок від неї до спільних прадідів:

oСвідоцтво про народження ОСОБА_13 (серія НОМЕР_1 ) підтверджує, що заявник є дочкою ОСОБА_5 .

oСвідоцтво про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (серія НОМЕР_2 ) засвідчує зміну прізвища заявника на ОСОБА_14 , що відповідає її нинішній ідентичності.

oСвідоцтво про народження ОСОБА_16 (серія НОМЕР_3 ) підтверджує, що мати заявника є дочкою ОСОБА_6 .

oСвідоцтво про народження ОСОБА_6 (серія НОМЕР_4 ) встановлює його як сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ці документи чітко підтверджують ланцюг родинних зв`язків від заявника до її прадідів.

Для іншої гілки родоводу:

oСвідоцтво про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5 ) підтверджує, що вона є дочкою тих самих прадідів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а отже, сестрою ОСОБА_6 .

oСвідоцтво про народження ОСОБА_17 (№ 3) вказує, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

oСвідоцтво про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_6 ) підтверджує, що він є сином ОСОБА_17 .

oСвідоцтва про смерть ОСОБА_18 та ОСОБА_17 додатково підтверджують їхні особи та родинні зв`язки, вказуючи на їхні прізвища та родинний статус.

Суд вважає ці документи достовірними, оскільки вони є офіційними актами цивільного стану, виданими уповноваженими органами, і не викликають сумнівів щодо їхньої автентичності. Вони чітко встановлюють родинний зв`язок від ОСОБА_2 до його батька та бабусі, а також від заявника до її діда та прадідів.

Ключовим питанням у справі є підтвердження шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки актового запису про цей шлюб не збережено. Заявник надала довідку Олександрівської сільської ради, складену на підставі показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ці свідки, як мешканці села Олександрівка, підтвердили, що ОСОБА_3 уклала шлюб зі ОСОБА_4 у 1928 році, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_4 та проживала з ним у шлюбі до його смерті.

Суд оцінює цю довідку як допустимий і вагомий доказ, оскільки вона видана органом місцевого самоврядування на основі свідчень осіб, які, ймовірно, мали особисте знання про шлюб через проживання в тій самій громаді. Відсутність актового запису пояснюється об`єктивними причинами - втратою архівних даних за 1925-1931 роки, що підтверджується листуванням із архівами.

Заявник також надала копії листів від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 31.08.2010 року № 382/03-72, а також інших листів за 2010-2011 роки, які підтверджують, що актові записи про шлюб за 1925-1931 роки в селі Олександрівка не збереглися. Ці документи свідчать про те, що заявник вичерпала всі позасудові способи отримання необхідного актового запису, що відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України для звернення до суду.

Крім того, в справі наявні попередні судові рішення, які підтверджують родинні зв`язки в цій сім`ї:

oРішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року (справа № 2о-215-1/10) встановило, що ОСОБА_9 , сестра матері заявника та дочка ОСОБА_6 , є тіткою ОСОБА_2 . Це рішення підтверджує, що ОСОБА_2 належить до тієї ж родинної гілки через спільних прадідів.

oРішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року (справа № 2-о-335/11) встановило, що ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_20 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_10 є троюрідною сестрою заявника, це рішення додатково підтверджує послідовність родинного зв`язку.

Суд вважає ці рішення вагомими доказами, оскільки вони прийняті компетентними судами в аналогічних справах і стосуються тих самих родинних зв`язків. Вони демонструють, що родинний зв`язок між членами сім`ї ОСОБА_21 і ОСОБА_2 уже визнавався в судовому порядку, що додає достовірності заяві ОСОБА_1 .

Суд вважає, що сукупність наданих доказів є достатньою для встановлення факту родинних відносин. Свідоцтва про народження, шлюб і смерть чітко підтверджують родинний зв`язок від заявника до її прадідів та від ОСОБА_2 до тих самих прадідів через його бабусю, ОСОБА_3 . Довідка сільської ради, попри відсутність актового запису, є достовірним доказом шлюбу, оскільки базується на свідченнях осіб, які мали знання про ці події. Листування з архівами підтверджує неможливість отримання актового запису, що виправдовує звернення до суду. Попередні судові рішення додатково підтверджують послідовність родоводу, виключаючи будь-які суперечності.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки заявник є опікуном ОСОБА_2 , визнаного недієздатним, і потребує цього факту для реалізації своїх майнових прав, зокрема щодо спадщини в майбутньому. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, цей факт впливає на виникнення майнових прав заявника, що є підставою для його встановлення судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що надані докази є достовірними, допустимими та достатніми для встановлення факту, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . Заява підлягає задоволенню, оскільки заявник вичерпала всі позасудові способи підтвердження родинного зв`язку, а факт має юридичне значення для її прав.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: