Справа № 206/260/25
Провадження № 2/206/784/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було ухвалене заочне рішення, згідно якого позовні вимоги кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі.

Однак, при виготовленні тексту рішення було помилково зазначено іншу ніж відповідач особу у резолютивній частині рішення, в рядку де йдеться про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, а саме замість ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 29.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 29.05.2025 (№ 206/260/25)та у резолютивній його частині, в рядку де йдеться про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, зазначити замість невірно зазначеної ОСОБА_2 , вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Кредитної Спілки «Українська Кредитна Спілка» (адреса Україна, 84313, Донецька область, Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 20, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко