_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/294/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах

09.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявупредставника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/32205/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19), заборгованість за Договором № б/н про надання банківських послуг «monobank» від 09.09.2018року станом на 11.07.2024 року у розмірі 34220 /тридцять чотири тисячі двісті двадцять / гривень 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

22.05.2025 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/32205/24 було видано 2 (два) виконавчих листа на виконання вказаного рішення суду.

04.07.2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року по цивільній справі № 947/32205/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом виправлення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з невірного «НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника у заяві зазначає, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року по цивільній справі № 947/32205/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано РНОКПП боржника.

В матеріалах цивільної справи № 947/32205/24 знаходиться копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якій РНОКПП вказано НОМЕР_2 .

Судом було досліджено рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року, з якого вбачається, що у резолютивній частині рішення РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині рішення невірно зазначено ЄДРПОУ АТ «Універсал Банк» «», замість вірного «21133352», та невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість вірного «НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд може за власною ініціативою та за заявою представника позивача виправити допущені в рішенні та виконавчих листах описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні та виконавчих листах, оскільки відомості, зазначені у виконавчих листах, зокрема номер ЄДРПОУ позивача та номер РНОКПП боржника невірно зазначено у вступній та резолютивній частині рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2025 року по цивільній справі № 947/32205/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни невірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » на вірне «НОМЕР_2 » та шляхом заміни у вступній частині рішення невірного ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Універсал Банк» - «» на вірне «21133352».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 947/32205/24, шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » на вірне «НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко