БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/677/25
Провадження № 2/730/335/2025
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2009 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, більше двох років вони проживають окремо, оскільки відповідач проживає в своєї матері в с. Комарівка. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивачка відчуває з боку відповідача постійне моральне приниження, його відчуженість від сім`ї на побутовому ґрунті створила нестерпну атмосферу та розрушила їхню сім`ю. Вказує, що відповідач фактично відмовився утримувати сім`ю. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; зазначає, що протягом трьох останніх років між нею та чоловіком виникають непорозуміння. Він чинить на неї психологічний тиск та застосовує фізичне насильство. Протягом останнього часу вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, у неї є інший чоловік. Заперечує проти надання строку для примирення, оскільки, таке є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення шість місяці, оскільки, хоче зберегти сім`ю заради дітей. Зазначив, що хоче бути разом з дружиною, вважає, що вона може змінити свою думку і вони зможуть зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) 14 листопада 2009 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 06. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи наведені позивачкою причини для розірвання шлюбу, тривалості його існування (понад п`ятнадцять років), наявності в подружжя трьох неповнолітніх дітей, наміри відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення.З огляду на те, що позивачка вважає примирення неможливим та заперечує проти встановлення такого строку, суд вважає за доцільне встановити мінімальний строк для примирення терміном один місяць і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько