465/4013/25
2-с/465/162/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1720/25,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 р. Франківським районний судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 11 030, 02 грн., інфляційні витрати в розмірі - 422, 18 грн., 3 % річних в розмірі - 84, 87 грн., а всього 11 537 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 07 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що за постачання гарячої води у квартиру за вказаною адресою все проплачено згідно діючих тарифів і показів квартирного лічильника витрат гарячої води, який повірений згідно вимог чинного законодавства і в терміни, узгоджені з ЛМКП «Львівтеплоенерго». Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу,вважаю, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1720/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1720/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 10.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 11 030, 02 грн., інфляційні витрати в розмірі - 422, 18 грн., 3 % річних в розмірі - 84, 87 грн., а всього 11 537 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 07 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва