КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/18509/25

провадження № 22-ц/824/12890/2025

10 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року в складі судді Фролової І.В.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року вказану заяву залишено без задоволення.

10.06.2025 ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року подала апеляційну скаргу.

30.06.2025 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів про сплату судового збору.

Станом на 10.07.2025 недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, усунуті не були.

Разом з тим, 07.07.2025 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка не скріплена електронним підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З огляду на те, що заява про встановлення факту смерті подана не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а тому положення п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 не поширюються

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 01 липня 2025 року, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або навести інші підстави, які звільняють скаржника від такої сплати, відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк