Справа № 195/638/25
Провадження № 2/195/299/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.07.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка вказує, що сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року відповідач виплачував на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , до досягнення повноліття, т.я. останній знаходився та перебував на утриманні позивачки до повноліття.

В даний час після досягнення повноліття син проживає разом із позивачкою. Вони є внутрішньо переміщеними особами із с.Вищетарасівка, Нікопольського району, і зараз проживають у с-щі Томаківка.

Крім того, позивачка вказує в позові, що син не працює, т.я. проходить навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту на денній формі навчання за професією «моторист (машиніст), матрос», термін навчання з 01.09.2024 року по 13.02.2026 року, що підтверджується довідкою. На цей час син потребує матеріальної підтримки.

Відповідно до вищевказаного, син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати заробіток.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу дитині відмовляється, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду, т.я. вона не в змозі самостійно утримувати сина.

Чоловік позивачки наразі проходить військову службу та одержує заробітну плату, тобто може утримувати дитину.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просить суд задовольнити позов частково в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку. Відповідач просить суд врахувати той факт, що він перебуває на військовій службі, з 13.04.2013 року, він одружений та проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_5 , яка вимушена із-за повномасштабного вторгнення російської федерації тимчасово переміститися до іншого населеного пункту Дніпропетровської області разом із своїми непрацездатним батьком ОСОБА_6 .. Крім того, відповідач просить суд врахувати той факт, що він має непрацездатних батьків ОСОБА_7 , інваліда 3 групи, та ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою. Фактично відповідач надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам, оскільки розмір їх пенсій не покриває їх побутові витрати та витрати на необхідні лікарські препарати. До відзиву відповідачем додано наступні документи: копію свідоцтва про народження громадянина Кривого І.В., копію свідоцтва про народження громадянки ОСОБА_9 , копію свідоцтва про укладання шлюбу громадянином ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_10 , копію довідки міжрайонної Нікопольської МСЕК № 1 серії 10 ААГ № 018535 від 09.10.2014 року на громадянина ОСОБА_7 , копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року на ім`я громадянки ОСОБА_8 , копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.10.2013 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 , копію довідки про взяття на облік ВПО № 1234- від 20 жовтня 2023 року громадянки ОСОБА_5 , копію довідки про взяття на облік ВПО № 1234- від 20 жовтня 2023 року громадянина ОСОБА_6 , копію посвідчення військової частини НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 29.08.2023 року громадянина ОСОБА_2 , копію довідки військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2025 року на ім`я старшого солдата ОСОБА_2 ..

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має батьків: громадянина ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_1 .

Відповідно копії довідки ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» № 336/2 від 18.12.2024 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 01 вересня 2024 року навчається на денній формі навчання за професією «Моторист (машиніст), матрос». Термін навчання з 01.09.2024 року по 13.02.2026 року.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1234- від 04 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має фактичне місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1234- від 04 грудня 2024 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має фактичне місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має батьків: громадянина ОСОБА_7 та громадянку ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має батьків: громадянина ОСОБА_6 та громадянку ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 13.04.2013 року, актовий запис № 5.

Згідно копії довідки міжрайонної Нікопольської МСЕК № 1 серії 10 ААГ № 018535 від 09.10.2014 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена третя група інвалідності безстроково.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлена пенсія за віком довічно.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.10.2013 року громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлена пенсія за віком довічно.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1234- від 20 жовтня 2023 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має фактичне місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1234- від 20 жовтня 2023 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має фактичне місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії посвідчення військової частини НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 29.08.2023 року громадянин ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2025 року старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_5 з 03.03.2022 року по теперішній час.

Крім того, відповідачем до відзиву надані копії платіжних інструкцій за період часу з 2022 року та по 2024 рік, платником яких є відповідач, отримувачем є ОСОБА_3 . Суд критично відноситься до даних доказів, т.я. громадянин ОСОБА_3 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_11 , і саме тільки за цей час суд має право розглядати надання матеріальної допомоги сину.

Відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання.

Слід зазначити, при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Враховуючи вищезазначені обставини, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, враховуючи також той факт, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час є повнолітньою особою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач є працездатним та спроможний надавати таку матеріальну допомогу, наявність у відповідача батьків похилого віку, відсутність у відповідача інших дітей, суд приходить обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме: визначити аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде достатніми для забезпечення витрат на навчання і, водночас, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або до досягнення дитиною 23 річного віку.

Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 25.04.2025 року, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 річного віку, що передбачено ч.1 ст.191, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь матері дитини громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для працездатної особи, починаючи стягнення з 25.04.2025 року і до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 річного віку

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в дохід держави в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л. В. Колодіна