Справа № 635/3442/25
Провадження №2/635/4034/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

09 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Некрасова О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд зобов`язати орган опіки і піклування надати висновок щодо доцільності проживання дітей з матір`ю; визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_5 , відповідно до якого просить провести підготовче судове засідання у відсутність його та позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 07 серпня 2025 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко