Справа № 307/5288/24
Провадження № 4-с/307/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов"язання скасувати арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , в якій скаржник просить поновити пропущений строк для подання скарги та визнати бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича щодо неналежного розгляду заяв ОСОБА_1 про зняття арешту на майно, про відмову у наданні доступу до матеріалів виконавчого провадження та неналежного розгляду заяви від 13 травня 2025 року неправомірною. Просить зобов`язати головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федину Михайла Михайловича скасувати накладений у межах виконавчих проваджень № 33352974 та № 33353527 арешт майна боржника ОСОБА_1 , про що винести постанову та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна № 12720436, дата та час реєстрації: 10 липня 2012 року, підстава для накладення арешту: постанова про арешт майна та заборони відчуження від 07 липня 2012 року, ВП № 33353527, видавник: ВДВС Тячівського району.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-448 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю з наступних підстав.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. А частина 2 ст. 449 ЦПК України визначає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Про порушення своїх прав скаржник довідався 30 червня 2025 року коли отримав від начальника Тячівського відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаря Андрія Васильовича відповідь датовану 20 травня 2025 року, що остання заява від 13 травня 2025 року не задоволена. Інші докази, які б підтверджували що скаржник знав про дії та бездіяльність раніше відсутні.

Оскільки скарга подається до суду 05 липня 2025 року, а отже, скаржник пропустив десятиденний строк на оскарження бездіяльності начальника Тячівського відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаря Андрія Васильовича з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою, де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов"язання скасувати арешт майна боржника.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина Михайло Михайлович, на бездіяльність Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Токаря Андрія Васильовича та зобов"язання скасувати арешт майна боржника.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 30 хвилину 16 липня 2025 року.

Негайно повідомити скаржника боржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Шпуганича Василя Петровича, начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаря Андрія Васильовича та старшого державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федину Михайла Михайловича про судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.