У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

у с т а н о в и л а:

04.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місце проживання відповідача, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивачка зазначила у позові адресу відповідача: м. Київ, Дніпровський район.

Судом встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.

Згідно інформації щодо реєстрації місця проживання особи від 09.07.2025 року, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої людини не знайдено.

Разом з цим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2022 року у справі №462/1520/22, відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і у цій постанові зазначено, що ОСОБА_2 не має місця реєстрації на території України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 року у справі №922/4753/24 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем з місцем знаходження у м. Харкові.

За даними РНОКПП відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних даних, які б свідчили про місце реєстрації, місце фактичного проживання/перебування відповідача або його роботи на території Дніпровського району м. Києва судом не встановлено і будь-яких відповідних даних матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до положень ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача на території України та його зайняття (роботи) є адреса: АДРЕСА_2 , справа не відносить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва і має бути передана на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем проживання відповідача на території України та його зайняття (роботи).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - передати на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.07.2025 року.

Суддя -