30.05.2025 Єдиний унікальний номер 541/1500/12
Єдиний унікальний номер 541/1500/12
Провадження № 6/205/152/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтехнохолод» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» направив поштою до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , ТОВ «Азовтехнохолод» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., яка надійшла до суду 16 травня 2025 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 19 травня 2025 року.

Підставою звернення із вказаною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» зазначає набуття права вимоги від первісного кредитора АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, стягнутої з боржника рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2012 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2012 року з ОСОБА_1 та ТОВ «Азовтехнохолод» на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 368 492 грн. 29 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн. З метою виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2012 року судом було видано виконавчий лист № 541/1500/12. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 22 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63101462. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 5691556 від 24 вересня 2007 року. Просив замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист № 541/1500/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Азовтехнохолод» солідарно на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 368 492 грн. 29 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого Донецької області Григорчука П.В. від 22 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63101462.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. у зв`язку із розташуванням його офісу на тимчасово окупованій РФ території було змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 5691556 від 24 вересня 2007 року, укладеним між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5691556 від 24 вересня 2007 року, у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 541/1500/12, виданому Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнохолод» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість кредитним договором в розмірі 368 492 гривень 29 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219 гривень, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: