провадження № 6/294/3/25
справа № 294/700/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №294/700/18 за позовом заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 7 909, 51 грн.

В судове засідання, призначене на 11.07.2025, сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Сивака С.В. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №294/700/18 судом встановлено таке.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.11.2018 у справі №294/700/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 7 909, 51 грн.

На виконання зазначеного рішення Чуднівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист від 20.01.2020.

Постановою державного виконавця Чуднівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) від 05.02.2020 відкрито виконавче провадження, однак постановою від 26.06.2020 виконавчий лист №294/700/18 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується реєстром відправлень Чуднівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький).

З постанови державного виконавця Чуднівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) ВП №61058632 від 09.11.2021 слідує, що виконавче провадження було відновлено та виконавчий лист №294/700/18 передано до Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький).

Відповідно до постанови державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) ВП №61058632 від 08.02.2023 виконавче провадження закінчено у зв`язку з непред`явленням виконавчого документа у строки, передбачені ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, під час передання виконавчого провадження з Чуднівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) 09.11.2021 до Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) виконавчий лист №294/700/18 було втрачено.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає таке.

Порядок видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділу XI Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту підпункту 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі №2-162/12 (провадження № 61-14111 св20).

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прокурор посилається на втрату вказаного виконавчого листа під час передання виконавчого провадження з Чуднівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький) 09.11.2021 до Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Хмельницький).

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи зазначене, заяву заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області слід задовольнити.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України статтей 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №294/700/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 7 909, 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ірина БІЛЕРА