Справа № 682/1105/25
Провадження № 2/682/748/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1105/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Славутської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Маринюк С.О., до Славутської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 ,, яка на день смерті проживала та значилася зареєстрованою одна в м. Славута, Хмельницької області. Спадкодавець на день смерті являлася власником квартири АДРЕСА_1 . Так, після її смерті відкрилась спадщина яка складається в т.ч. з вищезазначеної квартири. Позивач має право на спадкування за законом так як являється рідним сином померлої. Крім того за життя мама позивача склала на користь позивача заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно та все, на що вона матиме право на день смерті на користь свого сина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом та які прийняли спадщину - спадкове майно, по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому відсутні.

Але у встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення йому, як спадкоємцю за законом, додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Позивач та його представник вказують, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він проходив безперервно військову службу та брав участь в заходах зі стримування російської збройної агресії, не мав змоги прибути до м. Славута для вчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, від моменту закінчення 6 місячного строку після смерті мами позивача до звернення позивачем до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини минув не значний період часу.

За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29.04.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2025.

28.05.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 09.07.2025.

Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Від Славутської міської ради заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5, 6). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу від 14.10.1997 (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області 08.11.2013, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Оскільки інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець після смерті матері, звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 21).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 з 15.10.2024 призваний по мобілізації на військову службу до лав Збройних сил України, та з 15.10.2024 та по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (а.с.14, 15-20).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з наступних причин: у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та у зв`язку із його мобілізацію в час шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами, що не має стати причиною усунення його від права спадкування.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його мами - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Славутська міська рада (адреса м. Славута, вул. Соборності, 7, )

Повний текст рішення складено: 09.07.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.