Провадження № 2/127/3894/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Кучерявої Інни Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

02.07.2025 від представника позивача адвоката Кучерявої І.П. до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просила вжити заходи забезпечення позову шляхом встановленням обов?язку відповідачу вчинити певні дії, а саме зобов?язати АТ «Вінницяобленерго» відновити передачу (розподіл) електроенергії до об?єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (EIC 445840), на період вирішення спору, з моменту винесення відповідної ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

03.07.2025 від представника позивача адвоката Кучерявої І.П. надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову. Мотивує тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою про відновлення електропостачання.

В період з 30.06.2025 по 04.07.2025 суддя Ан О.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви заявниці про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кучерявої Інни Петрівни про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: