Справа №484/3381/25
Провадження № 2/484/1556/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання по суті призначене на 09.07.2025 на 09:30.

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача адвокат Філатов І.Л. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, в якому вказав, що відповідач не отримував позовної заяви із додатками, тому він не встиг належним чином ознайомитись із матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву, отже вважає, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, тому просив продовжити строк для підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справ дійшов наступного.

Відповідно до ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З рекомендованого повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, убачається, що відповідач отримав копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі 02.07.2025, отже, встановлений в ухвалі строк для подання до суду відзиву не пропущений та закінчиться 17.07.2025.

Починаючи з 02.07.2025 відповідач мав можливість отримати копію позовної заяви та додані до нього документи.

Вказане свідчить, що причини, зазначені у клопотанні не можуть бути визнані поважними.

Отже суд вважає, що строк до 17.07.2025 є достатнім для підготовки відзиву та подачі його до суду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філатова Івана Леонідовича про продовження строку для подання відзиву відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23.07.2025 на 09:30.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин, суд, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Суддя Н.А.Медведєва