У х в а л а

5 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 639/6535/23

Провадження № 61-4184ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного судуГудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року

у справі за позовом скаржника до Харківської міської ради за участю ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності та

в с т а н о в и в :

1. 27 березня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо дотримання принципу рівності

4. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. Згідно із судовими рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій участь у цій справі, крім скаржника, беруть ще двоє осіб. Однак скаржник надав лише одну копію касаційної скарги. Крім того, скаржник додав до касаційної скарги відповідь Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові № 527/24.24-12 від 11 жовтня 2024 року, скаргу ОСОБА_3 від 23 червня 2022 року, конверт з трек-номером 5797, копію посвідчення серії НОМЕР_1 , але не надав копій цих документів відповідно до кількості інших учасників справи.

4.2. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому скаржник має подати одну копію касаційної скарги та дві копії додатків до неї для інших учасників справи.

(2) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

5. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

6. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржникові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради за участю ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима