Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________
Справа № 299/3089/25
У Х В А Л А
08.07.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Стасюка Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-
Адвокат Стасюк Ю.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
На підставі ухвали судді від 23.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Від адвоката Стсюка Ю.П. 04.07.2025 року надійшла заява про усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява адвоката Стасюка Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.2 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім, зокрема, спорів про поділ майна подружжя.
Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.28, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою адвоката Стасюка Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Призначити судове засідання з розгляду цієї цивільної справи у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) та викликати в судове засідання сторони на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 06 серпня 2025 року.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов за 5 днів до 06 серпня 2025 року.
Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Дочинець С. І.