У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Справа №607/3178/22 Провадження №2/607/48/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2022 зупинено провадження у цивільній справі №607/3178/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

ПозивачОСОБА_5 23.06.2025 року подала заяву, у якій просила залишити її позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину без розгляду, оскільки спір між ними вирішений та на даний час у неї відсутні претензії до відповідача. Одночасно позивач подала суду свідоцтво про зміну імені від 18.04.2024 року серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2025 поновлено провадження у цивільній справі №607/3178/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правамищодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даного спору по суті не розпочатий.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує позову, а просить залишити його без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,залишити без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.07.2025

Головуючий суддя Н. Р. Кунець