Справа № 487/3167/25
Провадження № 2/487/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони 28.04.2012 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить укладений шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

15.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2025 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.06.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репешко П.І. надійшов відзив на позовну заяву. Відзив аргументований тим, що сторони проживають поза межами України в Канаді понад два роки (Yurii Seheda, Olena Seheda, адреса: 4 Memorsal Street, Glovertown, NL, A0G2L0, Canada). В позовній заяві зазначено дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак є ще спільна третя дитина - ОСОБА_3 , 2012р.н., що відповідає запису в паспорті відповідача та посвідченні багатодітної сім`ї №008785. Просить суд надати шестимісячний строк для примирення подружжя, а також відмовити у задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Надано письмові заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , 2012р.н., (копія посвідчення № НОМЕР_1 від 09.07.2014 зі строком дії до 20.05.2021 та до 27.06.2030), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 02.09.2009), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво серія НОМЕР_3 від 02.09.2016), та будь-яких підстав вважати, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства, справа не містить, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці, враховуючи що справа перебуває у провадженні суду з 11.05.2025.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до закінчення трьохмісячного строку на примирення, наданого сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода