Провадження № 2/638/2716/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Левченка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власюк Катерини Петрівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів від дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.03.2025 поновлено строк ОСОБА_3 на подання зустрічної позовної заяви про стягнення моральної шкоди та прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди в межах справи № 638/25036/24. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: 1. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) збитки у сумі 8 185 036 грн 32 коп (вісім мільйонів сто вісімдесят п`ять тисяч тридцять шість гривень тридцять дві копійки) за період з 12.05.2021 року по 15.03.2025 року включно. 3.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) збитки у зв`язку з внесенням Відповідачем спільних з Позивачем грошових коштів до статутних капіталів ТОВ «НАРГУС» (ЄДРПОУ 22628517) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАРГУС» (ЄДРПОУ 30655971 у сумі 10 213 588 грн 50 коп. (десять мільйонів двісті тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок). 4.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) збитки у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання на виконання умов Договору про надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року по сплаті Позивачу одноразової грошової виплати у сумі 400 000,00 $ (чотириста тисяч доларів США 00 центів), згідно курсу НБУ станом на день виконання судового рішення. 5. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) пеню у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по Договору про надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року за період з жовтня 2020 року по 11 травня 2021 року у сумі 9 102 031 грн 52 коп (дев`ять мільйонів сто дві тисячі тридцять одну гривню п`ятдесят дві копійки). 6. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) 447 763 грн 61 коп (чотириста сорок сім тисяч сімсот шістдесят три гривні шістдесят одна копійка) інфляційних втрат та 74 325 грн 53 коп (сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) трьох процентів річних (у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по Договору про надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року за період з жовтня 2020 року по 11 травня 2021 року). 7.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) пеню у сумі 52 903 673 грн 9 коп (п`ятдесят два мільйона дев`ятсот три тисячі шістсот сімдесят три гривні дев`яносто копійок), 1 740 346 грн 22 коп (один мільйон сімсот сорок тисяч триста сорок шість гривень двадцять дві копійки) інфляційних втрат та 434 314 грн 24 коп (чотириста тридцять чотири тисячі триста чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки) трьох процентів річних, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, яке мало виконуватись Відповідачем у період з 12.05.2021 року по 15 березня 2025 року включно, та не виконано станом на 26 березня 2025 року. 8.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) пеню у сумі 162 647 376 грн 00 коп (сто шістдесят два мільйона шістсот сорок сім тисяч триста сімдесят шість гривень нуль копійок), 6 736 925 грн 17 коп (шість мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень сімнадцять копійок) інфляційних втрат та 1 335 915 грн 24 коп (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять чотири копійки копійки) трьох процентів річних у зв`язку з простроченням Відповідачем виконання зобов`язання із сплати Позивачу одноразової грошової виплати, яке Відповідач повинен був виконати не пізніше 24 березня 2021 року і станом на 26 березня 2025 року не виконав. 9.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) моральну шкоду у сумі 30 000 000 грн 00 коп. (тридцять мільйонів гривень нуль копійок). 10. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ДРФО: НОМЕР_2 ) понесені ОСОБА_2 судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу.

10.04.2025 представником позивача надано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачу, обгрунтовуючи їх тим, що позивачем заявлено нові позовні вимогиз іншим предметом та підставами позову, які не були заявлені у первісній позовній заяві, у зв`язку з чим вважає, що відсутні будь-які законні та обґрунтовані підстави для прийняття даної заяви ОСОБА_2 до розгляд, а збільшення розміру позовних вимог не передбачає пред`явлення однієї чи кількох нових вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Крім того зазначив, що позивачем не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги.

19.06.2025 представником позивача надано до суду заперечення на заперечення представника відповідача щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, зазначила, що твердження представника відповідача щодо того, що позивач у заяві про збільшення позову заявила три самостійні вимоги та змінила предмет та підстави позову, є необґрунтованими, зазначила, що судовий збір сплачено під час звернення до суду із позовом в максимальному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заяву про збільшення позовних вимог підтримала, з посиланням на обставини, викладені в самій заяві та запереченнях на заперечення щодо прийняття зави про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував з посиланням на обставини, викладені в його запереченнях від 10.04.2025, що були надані суду, просив заяву повернути.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (постанова Верховного Суду від 31.01.2024 справа №201/4160/19).

Щодо несплати позивачем судового збору під час подання заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у максимальному розмірі, подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог, навіть збільшивши ціну позову не повинна додатково сплачувати судовий збір у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача не попущено строки звернення до суду із заявою про зміну предмету позову, дотримані вимоги, передбачені положеннями ст. 49 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, відповідна заява може бути прийнята до розгляду.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200, 251, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог і розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2025 року на 11-00 год., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко