Справа № 308/8548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Меклеш В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Гончарова В.В., про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Гончарова В.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту вчинення заповіт ОСОБА_1 на користь відповідача, посвідчений 31.05.2022 Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 1-08, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане 22.11.2023 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирославою Михайлівною за реєстровим номером 1495 на ім`я відповідача.

Згодом позивачка в особі її представника - адвоката Гончарова В.В., подала до суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати:

- від КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А.Новака» інформацію про те, чи перебувала громадянка ОСОБА_1 у період з 01 січня 2020 року по 20.06.2022 року (по день смерті) на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатська обласна лікарня імені А.Новака», а також копії медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 20.06.2022 року;

- від Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 31 травня 2022 року цією сільською радою за реєстровим номером 1-08;

- від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 31 травня 2022 року Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 1-08, та копію виданого цим нотаріусом свідоцтва про право на спадщину від 22 листопада 2023 року за реєстровим номером 1495 на ім`я ОСОБА_2 .

У клопотанні позивачка посилається на наступне.

До подання даного позову представник позивачки звертався до КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А.Новака» з адвокатським запитом № 08 від 27.01.2025р. про надання інформації щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у цьому КНП та надання копій відповідних її медичних карт стаціонарного хворого.

У відповідь на такий запит КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А.Новака»листом № 259/01-12 від 12.02.2025р. повідомило про неможливість надати запитувані інформацію і документи у зв`язку з відсутністю згоди особи, якої вони стосуються. Водночас зазначило, що має право надати відповідну інформацію на ухвалу (запит) суду.

Крім того, під час розгляду даної цивільної справи представник позивачки ініціюватиме залучення експерта-почеркознавця для вирішення питання щодо належності ОСОБА_1 підпису від її імені на оспорюваному заповіті.

Тому, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи існує необхідність в отримані оригіналів оспорюваного заповіту, один з примірників якого зберігається у Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, а другий - у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М.

При цьому вказує, що нотаріус Форкош М.М. не надала копію виданого відповідачу свідоцтва про право на спадщину ні на відповідну заяву позивачки, ні на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024р. у справі №308/9146/24.

Заявляє, що у позивачки і її представника виникли складнощі із здобуттям відповідних доказів і надання їх суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається із змісту клопотання про витребування доказів, воно містить зазначення доказів, витребування яких є необхідним, і зазначення обставин, для доказування яких вони необхідні. Також у клопотанні зазначено обгрунтування необхідності витребування доказів, спосіб, у який позивачка просить витребувати докази, та осіб, у яких знаходяться докази.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачкою і її представником, вказані у клопотання докази підлягають витребуванню. За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обгрунтованим і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А.Новака» (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000, e-mail: ) інформацію про те, чи перебувала громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01 січня 2020 року по 20.06.2022 року (по день її смерті) на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатська обласна лікарня імені А.Новака», а також копії медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 20.06.2022 року.

Витребувати від Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422) оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 31 травня 2022 року посвідченого 31 травня 2022 року Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 1-08.за реєстровим номером 1-08.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 31 травня 2022 року Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 1-08, та копію виданого цим нотаріусом свідоцтва про право на спадщину від 22 листопада 2023 року за реєстровим номером 1495 на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити задля виконання до КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А.Новака» (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000, e-mail: ), Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422), приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирославі Михайлівні ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо