РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1352/25

25 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Куцого О.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

28.07.1980 вона на підставі наказу № 72 л/с була прийнята на роботу у Львівське обласне об`єднання автобусних станцій 31499 на посаду бухгалтера. 17.10.1983 вона на підставі наказу № 178 л/с була звільнена з роботи за згодою сторін. На вказаному підприємстві 28.07.1980 їй було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 . При цьому при заповненні першої (титульної) сторінки трудової книжки було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме було помилково вказано по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Із настанням у неї права на пенсію за віком у 63 роки, 09.05.2025 вона звернулася до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Проте Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області рішенням № 38 від 16.05.2025 відмовило їй в призначенні пенсії.

Із даного рішення вбачається, що ГУПФУ в Івано-Франківській області не має можливості зарахувати їй до страхового стажу час роботи, зазначений у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 28.07.1980 з тих причин, що на титульній сторінці її трудової книжки було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме було помилково вказано по батькові « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », а тому необхідно встановити належність їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 28.07.1980 Львівським обласним об`єднанням автобусних станцій 31499.

На даний час Львівське обласне об`єднання автобусних станцій 31499 припинило своє існування (ліквідоване), а тому виправити допущені помилки неможливо. У зв`язку з цим Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області запропонувало їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Аналогічна помилка була допущена у її дипломі серія НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським автотранспортним технікумом 30.06.1980.

Встановлення факту приналежності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , та диплому серія НОМЕР_2 , необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, вона позбавлена можливості встановити факт належності їй трудової книжки та диплому, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Короткий зміст письмових пояснень:

Від представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області поступили письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначено, що заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , із датою заповнення 28.07.1980, виданої Львівським обласним об`єднанням автобусних станцій 31499, та диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1980, виданого Івано-Франківським автотранспортним технікумом, в яких по-батькові заявниці записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », для призначення пенсії за віком.

Зазначають, що встановлення юридичного факту належності заявниці трудової книжки та диплому повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі, повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю з підстав, зазначених в заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 28.07.1980 Львівським обласним об`єднанням автобусних станцій 31499 на ім`я ОСОБА_1 , та диплому серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським автотранспортним технікумом на ім`я ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях начальник управління просить дану справу розглядати у відсутності їх представника, при розгяді справи просить взяти до уваги письмові пояснення.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області. В паспорті громадянина України її по батькові записано « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.1962, та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.11.1998 (а.с. 5-6, 9).

24.09.1983 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 129. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.09.1983 (а.с. 11).

В період з 1977 по 1980 заявник проходила навчання в Івано-Франківському автотранспортному технікумі за спецільністю «Бухгалтерський облік на автотранспорті», та отримала кваліфікацію «Бухгалтер». Про закінчення заявником навчання, 30.06.1980 було видано диплом НОМЕР_2 . При цьому при заповненні вказаного диплому було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підверджуються копією диплому НОМЕР_2 , виданого 30.06.1980 (а.с. 8).

В період з 28.07.1980 по 17.10.1983 заявник працювала у Львівському обласному об`єднанні автобусних станцій 31499 на посаді бухгалтера, про що свідчить копія трудової книжки НОМЕР_6 від 28.17.1980. При цьому при заповненні трудової книжки було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підверджуються копією трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 28.07.1980 (а.с. 7).

В даний час заявник досягла пенсійного віку і бажає отримувати пенсію по віку, в зв`язку з чим в травні 2025 року звернулась до пенсійного фонду для оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Однак рішенням від 16.05.2025 № 38 Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області відмовило заявнику в призначенні пенсію за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 30.06.1980, та період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1980, оскільки зазначене по-батькові заявниці в дипломі та трудовій книжці « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За змістром ст. 48 КЗпП України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Також на час заповнення трудової книжки заявника (28.07.1980) порядок ведення трудових книжок був врегульований Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.06.1974 № 162 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2. глави 2 Інструкції, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу. До трудової книжки вносяться зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Згідно пп. 2.10-2.11 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на підтвердження стажу для призначення пенсії надано диплом НОМЕР_2 від 30.06.1980, про навчання заявника в Івано-Франківському автотранспортному технікумі в період з 1977 по 1980, та трудову книжку НОМЕР_1 від 28.07.1980, про період її роботи з 28.07.1980 по 17.10.1983 у Львівському обласному об`єднанні автобусних станцій 31499.

Однак рішенням від 16.05.2025 № 38 Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області відмовило заявнику в призначенні пенсію за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 30.06.1980, та період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1980, оскільки зазначене по-батькові заявниці в дипломі та трудовій книжці « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Тому факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику підлягає встановленню.

Про те, що диплом НОМЕР_2 від 30.06.1980 про навчання в Івано-Франківському автотранспортному технікумі, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та трудова книжка НОМЕР_1 від 28.07.1980 про роботу у Львівському обласному об`єднанні автобусних станцій 31499, видана на ОСОБА_6 , належить заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 08.05.1962, в якому зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , та по-батькові ОСОБА_10 ; свідоцтвом про восьмирічну освіту № НОМЕР_7 від 11.06.1977, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_8 , та по-батькові ОСОБА_10 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.09.1983, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_8 , та по-батькові ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження дочки заявника, ОСОБА_11 , серії НОМЕР_8 від 03.09.1984, в якому у графі «мати» зазначено по-батькові заявника ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження сина заявника, ОСОБА_12 , серії НОМЕР_9 від 13.01.1994, в якому у графі «мати» зазначено по-батькові заявника ОСОБА_3 , індивідуальними відомостями про застраховану особу заявника ОСОБА_1 (форма ОК-5, в яких зазначений період її роботи, що збігається із періодом роботи, вказаним у її трудовій книжці; архівною довідкою, виданою відокремленим структурним підрозділом «Надвірнянськии фаховий коледж Національного транспортного університету» за № 377 від 09.05.2025, згідно якої в архівних документах в заяві на зарахування в число студентів Івано-Франківського автотранспортного технікуму значиться « ОСОБА_13 », характеристиці випускниці Івано-Франківського автотранспортного технікуму значиться « ОСОБА_14 », особистій картці учня значиться « ОСОБА_13 », копії диплому значиться « ОСОБА_15 », виписці з наказу про відрахування з числа учнів денного відділення в зв`язку з закінченням значиться « ОСОБА_16 ». Згідно наказу № 82 від 30.06.1980 ОСОБА_17 відрахована з числа учнів Івано-Франківського автотранспортного технікуму денного відділення спец. 1728 з 01.08.1980 у зв`язку з закінченням технікуму, та іншими матеріалами справи (а.с. 10-16).

Пунктом 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 за № 162, передбачено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення на іншу постійну роботу, про нагородження та заохочення та інші виправлення проводиться адміністрацією того підприємства, де було внесено відповідний запис».

На даний час Львівське обласне об`єднання автобусних станцій 31499 припинило своє існування (ліквідоване), а тому виправити допущені помилки неможливо.

Іншим способом захистити свої права по отриманню пенсії, як встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, у заявника немає.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, так як необхідне для призначення їй пенсії за віком.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.07.1980 Львівським обласним об`єднанням автобусних станцій 31499 на ім`я ОСОБА_1 , та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським автотранспортним технікумом на ім`я ОСОБА_5 , належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 . А тому заява ОСОБА_1 обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.07.1980 Львівським обласним об`єднанням автобусних станцій 31499 на ім`я ОСОБА_1 , та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським автотранспортним технікумом на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

Суддя Міськевич О.Я.