Справа № 696/93/25
Провадження № 2-во/696/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі- Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про виправлення описки в заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2025 року по справі № 696/93/25, № провадження 2/696/115/25, про стягнення заборгованості,-

встановив:

12 травня 2025 року, на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позову було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код , вул.Стельмаха Михайла, 9а, оф. 204 м. Ірпінь Київської області, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку-334851 ) заборгованість за договором позики № 1134567 від 04.05.2021 року в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім ) грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп., та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., витрат на правничу допомогу. Роз`яснено порядок оскарження рішення суду.

Однак при виготовлені тексту заочного рішення суду у другому абзаці резолютивної чатини була допущена описки, яка стосуються дати народження ОСОБА_1 ( відповідача по справі). Замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/93/25, № провадження 2/696/115/25 від 12 травня 2025 року , дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2025 року по справі № 696/93/25, № провадження 2/696/115/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду, вважати правильною дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2025 року, по цивільній справі № 696/93/25, № провадження 2/696/115/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба