Номер провадження: 22-ц/813/6568/25
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Додатковим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 вимогу відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог задоволено.

Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру вимог позивача, у задоволенні яких судом відмовлено, що становить 40%, у сумі 8400 грн.

Повний текст додаткового рішення суду складений 14.04.2025.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням суду, 06.07.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду ухвалено 09.04.2025, зі складенням повного тексту 14.04.2025 тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 14.05.2025.

Згідно довідок Котовського міськрайонного суду Одеської області про доставку електронного документу, які містяться в матеріалах справи (а/с 219, 226), 10.04.2025 представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 було доставлено до його електронного кабінету лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного додаткового рішення, а 06.06.2025 ОСОБА_3 отримав повний текст оскаржуваного додаткового рішення на власну електронну пошту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію додаткового рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Дію додаткового рішенняКотовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`тнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: