Справа № 738/1391/25
№ провадження 2/738/464/2025
Ухвала

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

04 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

27 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зарєстрований 04 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачкою правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у статті 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до відповідача фізичної особи про розірвання шлюбу та зазначила: своє місце проживання - АДРЕСА_1 , місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , при цьому позивачка не вказала про використання права вибору альтернативної підсудності, відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України.

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачкою правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запит стосовно зареєстрованого місця проживання позивачки, відповідача, дитини.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1523848 від 27 червня 2025 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

01 липня 2025 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою в Чернігівській області.

03 липня 2025 року з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, що згідно із Реєстром територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

У Паспорті громадянина України, виданому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , міститься відмітка про зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1523903 від 27 червня 2025 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

01 липня 2025 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться зареєстрованою в Чернігівській області.

03 липня 2025 року з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, що згідно із Реєстром територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1523875 від 27 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Суд встановив, що зареєстроване місце проживання позивачки та відповідача, є таким, що не знаходиться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області за правилами, визначеними у статті 28 ЦПК України, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, населений пункт за зареєстрованим місцем проживання позивачки і відповідача перебуває у межах раніше утвореного району Тростягецького району Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (спpава № 738/1391/25, № провадження 2/738/464/2025) - передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, а також у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин.

Суддя О.Я. Парфененко