Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3400/24
Номер провадження2/173/314/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю: секретаря Усенко Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка - Агро, третя особа: Відділ Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.

19.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Верховської О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала надане нею завчасно клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис виконаний в Договорі оренди земельної ділянки №110 від 10.01.2017 від імені ОСОБА_2 , вчинений не ОСОБА_2 , а іншою особою. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописний запис ) у Договорі оренди земельної ділянки № 110 від 10.01.2017р. у колонці «орендодавець», рядок « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у Договорі оренди земельної ділянки № 110 від 10.01.2017р. у колонці «орендодавець», рядок « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання 08.07.2025 без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 цієї статті зазначає, що ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість доводів представника відповідача по справі, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача адвоката Верховської О.В. про призначення судової почеркознавчої підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105,107, 252,253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописний запис ) у Договорі оренди земельної ділянки № 110 від 10.01.2017р. у колонці «орендодавець», рядок «Плужник І.П.» ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у Договорі оренди земельної ділянки № 110 від 10.01.2017р. у колонці «орендодавець», рядок « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Направити експертам цивільну справу за єдиним унікальним номером 173/3400/24, номер провадження 2/173/314/2025.

Всі витрати щодо проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Челюбєєв