Справа №487/4906/20
Провадження №2/487/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

25.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Барської А.В.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Адміністрація Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом знесення об`єкта самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 , в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ОСОБА_1 , шляхом знесення об`єкта самовільного будівництва, а саме тамбуру літ. "а1" та прилеглий до нього сараю (площею збільшення на 6,4 кв.м.) у дворі будинку АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту КП "ММБТІ" станом на 27.12.2016р. стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені при розгляді справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №487/4906/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Адміністрація Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом знесення обєкта самовільного будівництва до розгдяду справи №487/2845/17 у Верховному Суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №487/4906/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Адміністрація Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом знесення об`єкта самовільного будівництва до розгляду справи №487/2845/17 у Верховному Суді.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Адміністрація Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом знесення обєкта самовільного будівництва - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Адміністрація Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом знесення обєкта самовільного будівництва,зупинити до розгляду справи №487/2845/17 у Верховному Суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В.Кузьменко