Справа № 202/1837/25
Провадження № 2/202/2314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Маринін О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

У судове засідання позивач не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що розмір страхового відшкодування виплаченого страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є меншим ніж розмір шкоди, яка підлягала виплаті позивачем як страховою компанією потерпілій особі ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Представником позивача було подано відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти позиції відповідача, вказав, що відповідно до копії платіжної інструкції №016187 від 22.03.2022 позивач сплатив на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 156 770,06 грн., в платіжній інструкції міститься застереження, що зазначена сума перерахована без ПДВ. Окрім того, звернув увагу на те, що страховий акт №00499692 від 14 березня 2022 року, платіжна інструкція №016187 від 22.03.2022 є доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування без ПДВ, які (витрати) виникли внаслідок ДТП, як і зазначає представник віповідача у Відзиві на позовну заяву, що реальним підтведженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати.

Дослідивши матеріали справи, відзив та відповідь на відзив, суд вважає доцільним визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

При цьому, суд завчасно повідомляє позивача про технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»відкласти на 12-45 годину 26 серпня 2025 року.

Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3, 9 частини1 статті 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін