Справа 688/5970/24
№ 2/688/292/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників тертіх осіб, що не заявляють

самостійних вимого щодо предмету спору на

стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат», Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат», Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та клопотання про допит свідків.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та клопотання про допит свідків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат», Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 08 вересня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК