ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 202/2883/22 Номер провадження 22-ц/814/255/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

розглянув питання виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку:

з 01 січня по 01 липня кожного року з батьком ОСОБА_1 за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 );

з 01 липня по 01 січня кожного року з матір`ю ОСОБА_4 за адресою її місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

По завершенню періоду, протягом якого дитина ОСОБА_2 , 2016 року народження, проживав з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким він проживав, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 червня 2024 року задоволена частково заява ОСОБА_4 - проведений взаємозалік понесених сторонами судових витрат.

Адвокат Незвіський Д.Я., представник ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позов ОСОБА_1 - визначити місце проживання дитини з ним і стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зокрема зазначається, що суд необґрунтовано відмовився заслухати думку дитини, чим порушив вимоги ч.2 ст.171 СК України і право дитини бути почутою.

В апеляційній скарзі також наявні заперечення на ухвалу районного суду від 15.02.2024 про відмову заслухати дитину.

Наголошується, що у підготовчому судовому засіданні 07.06.2023 суд задовольнив клопотання про заслуховування думки дитини, що цілком відповідає принципам ст.183 ЦПК України, але у судовому засіданні 07.06.2024 (під час розгляду справи по суті) суд задовольнив клопотання іншої сторони і ухвалив процесуальне рішення про відмову заслухати дитину без з`ясування причин незадоволення такого клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Незвіського Д. Я., представника ОСОБА_1 , про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Клопотання адвоката Незвіського Д.Я., представника ОСОБА_1 , про заслуховування думки дитини задоволено, вирішено опитати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо у судовому засіданні апеляційного суду за участі спеціаліста дитячого психолога Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, Решетилівська, , 36000); зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2025 року о 14:20 год.

Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, Решетилівська, , 36000) забезпечити участь у справі спеціаліста дитячого психолога у зв`язку із опитуванням дитини.

02.07.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, з якої вбачається, що у штаті служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної м. Полтави ради посада дитячого психолога відсутня, у зв`язку з чим рекомендують звернутись до Полтавського міського центру соціальних служб за адресою: м. Полтава, вул. капітана Кісельова 5.

Відповідно до частини 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина 2 статті 171 СК України).

В суді першої інстанції думка малолітньої дитини заслухана не була.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З огляду на отримане повідомлення від Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, апеляційний суд вважає за потрібне забезпечити явку спеціаліста дитячого психолога Полтавського міського центру соціальних служб (м. Полтава, вул. капітана Кісельова 5) для участі в судовому засіданні призначеному на 14:20 год 14.07.2025 під час допиту малолітнього.

Керуючись статтею 171 СК України, статтями 43, 45, 260, 229, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Полтавський міський центр соціальних служб забезпечити участь у справі спеціаліста дитячого психолога в судовому засіданні 14 липня 2025 року о 14:20 год у зв`язку із опитуванням судом малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов