Справа № 182/1047/25
Провадження № 2/0182/1439/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання було відкрито провадження та вищевказана ухвала суду сторонам по справі була направлена за адресою їхнього місця проживання та перебування. При цьому, стороні відповідача було роз`яснено про право, визначене ст.178 ЦПК України. Однак, станом на 02 липня 2025 року на адресу суду ані відзив на позовну заяву, ані будь-які клопотання чи заяви від відповідача не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що вона є дружиною відповідача по справі, а тому бажає приєднатись до розгляду даної справи та вважає, що вона повинна бути залучена до участі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суддя, розглянувши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті53 ЦПК України, якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом стали обставини, які полягають в тому, що їх спільна з відповідачем донька на даний час досягла повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач як батько дитини в добровільному порядку таку допомогу надавати не бажає, що й стало підставою для вирішення даного спору в судовому порядку. Тобто, з урахуванням обставин справи, суддя вважає, що спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо утримання їхньої спільної доньки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки стороною заявника належних та допустимих доказів щодо того, яким чином ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки заявниці, надано не було.

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал