Справа №932/5965/24
Провадження №2-о/932/166/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Ярощук О.В.,

присяжних:

Анненкової С.В., Малютиної С.М.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

представник заявника адвоката Костогриз О.В.

представник особи, яка визнається недієздатною Кононенко О.Р.(в режимі відеоконференції)

особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій прохав суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи «Б», встановлену безстроково за загальним захворюванням. Він постійно здійснює за ним догляд, оскільки за станом здоров`я батько не має можливості самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У наслідок початку розвитку психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що крім нього ніхто не може здійснювати догляд над його батьком.

Представник органу опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та не заперечувала щодо встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, думки заінтересованих осіб, вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.164 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №104-Ц від 03.04.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.144-146).

Згідно із поданням від 18.10.2024 №4/2-259, орган опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради заступника голови адміністрації, голови комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки ОСОБА_4 рекомендує, у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною особою, за доцільне призначити його сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном (а.с.90-91).

У судове засіданні представник органу опіки та піклування Первухіна І.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном батька підтримала (а.с. 171).

У судовому засіданні 08.07.2025 було встановлено, що фактично ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 .

На час розгляду заяви, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із приписами ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном підлягають задоволенню.

У силу приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити за поданням органу опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської рад над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до медичної установи за належністю.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.70.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення ухвалено без проголошення 08 липня 2025 року.

Головуюча суддя Оксана ЯРОЩУК

Присяжні Світлана АННЕНКОВА

Наталія МАЛЮТИНА