У Х В А Л А

іменем України

01.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., представника заявника-адвоката Міщук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2025 у цивільній справі № 182/7674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.04.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що про винесене заочне рішення заявниця дізналась тільки 29.05.2025 з офіційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень"

Заявниця вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, розрахунок заборгованості за кредитним договором викликає сумніви у його правильності. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задовольнити, оскільки відповідач по справі, Шипула В.С. не була обізнанна про наявність справи в судді та справа була розглянута без врахування позиції та доказів відповідача, що є порушенням норм процесуального права та є підставою для перегляду заочного рішення у цій справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась,причини своєї неявки суду не повідомиили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 28.04.2025 року по справі № 182/7674/24 по вказаній справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте заяву про перегляд подано 17.06.2025 року

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, а тому була позбавлена можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що остання не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.04.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2025 у цивільній справі № 182/7674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 року по цивільній справі № 182/7674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначивши підготовче судове засідання на 18 липня 2025 року на 09 годину 20 хвилин з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Омеко