Справа № 204/6884/25
Провадження № 2/204/3516/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДМЗ» із вимогою про захист прав споживачів.

Так, в обґрунтування підсудності даної справи Чечелівському районному суду міста Дніпра позивачка посилалася на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, зокрема, з тих підстав, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, зазначаючи адресу свого місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Натомість з відповіді № 1528535 від 30 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позов до суду позивачкою подано в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, натомість остання є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а відтак даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна