Справа № 629/4450/25
Провадження № 2-н/629/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 129237,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягненню у розмірі 116044,03 грн., замість вірної 129237,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 02.07.2025 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025, по справі №629/4450/25, провадження №2-н/629/1034/25, за заявою комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: мкрн, буд.16, смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 129237,19 грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025 по цивільній справі №629/4450/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА