У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

за участі секретаря - Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 754/18129/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень - задоволено частково.

Стягнуто з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн.

Стягнуто з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.04.2024 Апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року змінено, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 70 000,00 гривень до 30 000,00 гривень.

В іншій частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року залишено без змін.

10.07.2024 Подільським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по цивільній справі 754/18129/19.

07.05.2025 представником заявника було подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 10.07.2024 по справі 754/18129/19, шляхом зазначення в резолютивній частині виконавчого листа вірне, на його думку, найменування боржника, а саме: «Бюджет міста Києва».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правило цієї норми стосується можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки - описки та арифметичні помилки, які не вплинули на зміст судового рішення.

Описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Зазначений правовий висновок був неодноразово підтверджений Верховний Судом (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 307/2170/18, постанови Верховного Суду

від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, від 26 липня 2023 року у справі № 201/5907/22,

від 07 серпня 2024 року у справі № 2-90/11).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Перевіривши доводи заяви Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 754/18129/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Текст резолютивної частини виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 754/18129/19, викладений чітко та зрозуміло; ця резолютивна частина виконавчого листа відповідає мотивувальній та резолютивній частині судового рішення та не призводить до виникнення будь-яких неточностей.

З огляду на наведене, відсутні передбачені статтею 269 ЦПК України підстави для виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду

м. Києва у справі № 754/18129/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень.

На підставі викладеного заява Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 754/18129/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, виданого за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 754/18129/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Блащук