Провадження 2/127/2848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2025 на адресу суду від адвоката відповідачки надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що відповідачка кошти, які є предметом даного спору, не отримувала, а кредит був взятий на її ім`я шляхом шахрайський дій, наслідком чого стало звернення до органів поліції із заявою про вчинення злочину. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 26.07.2024.

Дослідивши заяву адвоката відповідачки, судом встановлено недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, зважаючи на повідомлені стороною відповідача обставини та предмет й засоби доказування, що потребує необхідності вчинення ряду відповідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи в порядку загального позовного провадження..

Судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Враховуючи аргументи адвоката відповідачки та вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 22 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 7).

Строк для подання відповідачкою відзиву на позов встановлено судом ухвалою від 13.05.2025.

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя