Справа № 703/1141/25
2/703/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петренка В.М.,

представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на нерухоме майно,-

встановив:

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просить: усунути перешкоди в користуванні належним йому домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 демонтувати тимчасову прибудову до його сараю, якою порушено право позивача користуватися зливною ямою, та відремонтувати залізну ляду на ній, яка пошкоджена (перерізана навпіл) останнім; пересадити на відстань 4-6 метрів від спільної межі всі насадження дерев сорту туя та відновити раніше існуючу огорожу по межі їх домоволодінь згідно до збірного кадастрового плану; одночасно провести рекультивацію земельної ділянки, шляхом приведення її до первинного стану, що існував до зміни у 2023 році внаслідок перенесення огорожі.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 19 травня 2025 року представник відповідача адвокат Ігнатенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М. про призначення експертизи задоволено, призначено у вказаній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження в справі на час її проведення.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження. Зокрема зазначили, що для проведення земельно-технічного дослідження необхідно:

- забезпечити виконання топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування на місцевості спірного суміжного паркану об`єкту дослідження між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0343 та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0214. Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в електронному вигляді;

- повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації;

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

Окрім того, у вказаному клопотанні експерти зазначили, що для проведення будівельно-технічного та земельно-технічного досліджень необхідно узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи до місця розташування об`єктів дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до цих об`єктів та належні умови для роботи експертів, узгодивши дату та час проведення обстеження з експертами.

Ухвалою від 18 червня 2025 року суд відновив провадження у справі для розгляду клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів.

У підготовчому судовому засіданні 26 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петренко В.М. проти задоволення клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів не заперечували. Позивач ОСОБА_1 зобов`язався забезпечити виконання топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування на місцевості спірного суміжного паркану об`єкту дослідження між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0343 та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0214. Результати топографо-геодезичних робіт зобов`язався надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в електронному вигляді; зобов`язався бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; надав дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації; надав дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

У підготовчому судовому засіданні 26 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ігнатенко В.М. проти задоволення клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів також не заперечував. Зазначив, що відповідач зобов`язується забезпечити виконання топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування на місцевості спірного суміжного паркану об`єкту дослідження між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0343 та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0214; зобов`язався бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; надав дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації; надав дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів та не заперечував щодо узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи до місця розташування об`єктів дослідження та забезпечення безперешкодний доступ до цих об`єктів та належних умов для роботи експертів, узгодивши дату та час проведення обстеження з експертами.

В судове засідання 03 липня 2025 року учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач та його представник в судове засідання 03 липня 2025 року не з`явились, однак до початку судового засідання 03 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав в електронному вигляді виготовлену ним технічну документацію із землеустрою на належну йому земельну ділянку, надавши флешнакопичувач з інформацією від ТОВ «Теодоліт». Одночасно повідомив, що зобов`язується бути присутнім при проведенні експертами топографо-геодезичних робіт по обстеженню належних йому та відповідачу домоволодінь на узгоджену дату та надав згоду на отримання експертами відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації при проведенні експертизи.

Відповідач та його представник в судове засідання 03 липня 2025 року також не з`явились, однак до початку судового засідання 03 липня 2025 року представник відповідача адвокат Ігнатенко В.М. надав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме просив приєднати копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , виготовлену інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , а також квитанцію про здійснення оплати за проведення експертизи згідно наданого рахунку.

Суд, розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог закону та клопотання експерта позивачем та представником відповідача надано технічну документацію із землеустрою на належні сторонам земельні ділянки. Окрім того, сторони зобов`язалися бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; надали дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису; надали дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів. Також сторона відповідача не заперечує щодо узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи до місця розташування об`єктів дослідження та забезпечення безперешкодний доступ до цих об`єктів та належних умов для роботи експертів, узгодивши дату та час проведення обстеження з експертами.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з долученою позивачем в електронному вигляді, а представником відповідача - у паперовій формі технічною документацією із землеустрою на належні сторонам земельні ділянки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Надати на дослідження експертам топографо-геодезичну зйомки щодо фактичного розташування на місцевості спірного суміжного паркану об`єкту дослідження між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0343 та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0214, а саме: технічну документацію із землеустрою виготовлену ТОВ «Теодоліт» в електронному вигляді на замовлення позивача ОСОБА_1 на належну йому земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , що зберігається на флеш накопичувачі та копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , виготовлену інженером-землевпорядником ОСОБА_3 в паперовій формі, які знаходяться в матеріалах справи.

Сторони зобов`язуються бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; надали дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису; надали дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів. Відповідач не заперечує щодо узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи до місця розташування об`єктів дослідження та забезпечення безперешкодний доступ до цих об`єктів та належних умов для роботи експертів, узгодивши дату та час проведення обстеження з експертами.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи № 703/1141/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на нерухоме майно.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Копію ухвали для виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року, направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд. 135-А.

Після проведення експертизи висновки експерта направити в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: В.В. Волосовський