Справа № 275/642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2015 року у справі 275/152/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено їй опікуна її матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла. В зв`язку з цим орган опіки і піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 05.03.2025 року затвердив висновок про можливість виконання обов`язків опікуна заявником ОСОБА_1 щодо своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, просив суд просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що в них з сестрою ще є батько, однак за станом здоров`я після перенесеного інсульту батько не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області Кириченко В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі № 275/152/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки померла в с. Хомутець Житомирського району Житомирської області (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с. 14, 15).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 28.02.2025 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада вважає, що можливо призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_1 (а.с. 12). При цьому з висновку вбачається, що згідно довідки від 21.02.2025 року № 13, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради батько недієздатної ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може доглядати за хворою дочкою та бути її опікуном. (а.с. 12).

Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2912 від 05.03.2025 року (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У своїй постанові від 14.02.2018 року у справі № 545/1691/16-ц Верховний Суд сформулював висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що повноваження опікуна недієздатної ОСОБА_2 . ОСОБА_3 припинились у зв`язку зі смертю, при цьому заявник ОСОБА_1 є братом недієздатної та піклується про неї, з`ясувавши можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про призначення опікуном, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С. Данилюк