Справа № 293/205/25
Провадження № 2/293/225/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 26.05.2025 суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

08.07.2025 на адресу суду від відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" надійшло клопотання, за змістом якого експертна установа просить суд забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_3 , для відбору зразків крові, який відбудеться 25 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська,4) у зв"язку з тим, що відповідач- ОСОБА_2 04. липня 2025 року не з"явився для відбору зразка крові.

Відповідно до ч. ч. 1, 2,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відтак, вирішення клопотання експертної установи стосовно забезпечення явки сторін для відбору зразків крові за даних обставин потребує постановлення відповідної ухвали.

Водночас, суд у межах зупиненого провадження у справі не має права ухвалювати будь-які процесуальні рішення.

Відповідно до частини першої ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи суд уважає за необхідне поновити провадження у справі, задовольнити клопотання експерта та зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною 25.07.2025 о 12:30 год одночасно прибути у приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська,4, м. Київ), для відбору зразків крові.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 293/205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини - поновити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною 25.07.2025 о 12:30 год. прибути у приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська,4, м. Київ), для відбору зразків крові.

3. Роз`яснити, що за вимогами відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" явка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною має бути одночасною. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

4. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала складена та підписана: 10.07.2025

С уддя Людмила ЛОСЬ