Справа № 201/7071/25
Провадження № 2-о/201/229/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Кабачек В.П., Лорман О.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 адвоката Завгороднього О.С.,

представника Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною.

07 липня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кочетков Р.Б. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 43-45).

ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Завгородній О.С. клопотання підтримав.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І. - не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Враховуючи предмет заяви ОСОБА_1 , з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 адвоката Завгороднього О.С. та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Завгороднього Олександра Сергійовича - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатноюсудово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, особисто надавати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/7071/25 (провадження 2-о/201/229/2025).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати медичний заклад на вимогу експерта надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Куць

Присяжні В.П.Кабачек

О.Л.Лорман