14.07.2025 Справа № 940/689/25
Провадження по справі № 2/940/345/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвокатів Павлецької М.А., Столярчука В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Столярчук В.М. заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якому остання просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю. При цьому просять суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що його порушено з поважних причин, оскільки договір про надання правничої допомоги між відповідачкою ОСОБА_2 та адвокатом Столярчуком В.М. укладено 13.05.2025 року, а тому представнику відповідачки потрібен був час для ознайомлення з матеріалами справи для надання відповідних заперечень, вказана справа є складною та потребує більше часу для підготовки документів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлецька М.А. вирішення питання про прийняття зустрічного позову покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Панченко Л.В. проти заявленого клопотання та прийняття зустрічного позову не заперечує.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, оскільки виникають з одних правовідносин - визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд поновлює відповідачці строк для подання зустрічної позовної заяви, вважаючи причину його пропуску обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 193, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П.Косович