Справа № 344/5406/25
Провадження № 22-ц/4808/1061/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку; документ, що підтверджує сплату судового збору; докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учаснику справи: а саме: ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 25.05.2025 року; заява про направлення копії апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а також заява в якій представник скаржник зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши заяву, в якій скаржник посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог статті 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (стаття 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 18 ст. 1 вказаного Закону визначено, що продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

При цьому застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання, які визначені ст.21 вказаного вище Закону.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Із Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що для того, аби особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, посилаючись у позовній заяві на положення ч.ч. 1,3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», представник позивача не зазначив в чому полягає порушення прав позивача, саме як споживача відповідно до «Про захист прав споживачів».

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ухвали апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі апеляційного суду від 19 червня 2025 року , а саме: сплатити судовий збір, надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_3 .

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн (3028,00 грн*0,2*0,8) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.127, 43,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, а саме: докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_3 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська