РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
представника відповідача Апазіді К.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вдовидченка Олексія Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
03.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вдовидченка О.І., до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 192040, 19 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 04 травня 2017 року Московським районним судом м.Харкова стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків та доходів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2017 року і до повноліття дитини, а також аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх заробітків та доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.02.2017 року. 03.08.2017 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленко О.В. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №54392746. Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.09.2024 року
03.12.2024 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.
05.12.2024 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 05.12.2024.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб.
20.03.2025 до суду від представника відповідача адвоката Апазіді К.Ю. надійшло клопотання, в якому представник просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилаючись на те, що розгляд справи безпосередньо стосується дій Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як суб`єкта владних повноважень та рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Крім того, 20.03.2025 до суду від представника відповідача адвоката Апазіді К.Ю. надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 54392746 для огляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що зазначені матеріали містять відомості про хід виконання рішення суду, розмір фактично сплачених аліментів, а також підстави для нарахування пені.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 клопотання представника відповідача адвоката Апазіді К.Ю. задоволено. Залучено по цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 54392746 станом на час надходження позовної заяви до суду, а саме 03.12.2024.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач є військовим, та періодично державним виконавцем з нарахованої йому заробітної плати стягуються аліменти. Крім того зазначив, що 06.01.2023 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу у подружжя є малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2016. (а.с. 16).
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04 травня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2017 року і до повноліття дитини, а також аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх заробітків та доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.02.2017 року.(а.с. 14-15).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка О.В. від 03.08.2017 відкрито виконавче провадження №54392746 з примусового виконання виконавчого листа № 643/2411/17, виданого Московським районним судом м. Харкова.(22).

Відповідно до розрахунку заборгованості Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 54392746, станом на 10.10.2024, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів у період з липня 2021 року по вересень 2024 року складає 192040, 19 грн.(а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 54392746, станом на 02.06.2025, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів у період з липня 2021 року по травень 2025 року складає 123234, 12 грн.(а.с. 10).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 від 25.02.2022, капітана ОСОБА_2 , начальника розвідки штабу, призначено на посаду Начальника групи розвідки штабу в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні та наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 61 від 24.02.2022, про роботу за штатом військового часу. (а.с. 20).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 22 від 09.03.2025, підполковника ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 04.03.2025 № 107 на посаду начальника відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_4 , який прибув з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 09.03.2025 зараховано до списків особового складу частини. (а.с. 66).

Суд надає перевагу в доказовому значенні останньому розрахунку як більш актуальному, з якого вбачається, що з відповідача судовим виконавцем щомісячно стягуються аліменти на користь позивачки.

Статтею 196 СК України внормовано відповідальність за прострочення сплати аліментів.

За змістом наведеної норми сімейного законодавства, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

За роз`ясненнями пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З наведеного положення сімейного законодавства випливає, що передумовою для покладення цього виду відповідальності на особу, що прострочила сплату визначених рішенням суду аліментів, є вина цієї особи.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість по аліментам на користь позивача на утримання дитини відповідачем в повному розмірі не сплачена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Чинним законодавством передбачена презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного.

Доказів несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками сторона відповідача не наддала.

Разом з цим, статтями 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено перелік пільг, які мають військовослужбовці та члени їх сімей.

Зокрема, у п.15 вказаної норми визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З аналізу змісту даних норм встановлено, що соціальний захист військовослужбовців забезпечується державою шляхом встановлення пільг, зокрема звільнення від нарахування пені за невиконання зобов`язань перед фізичними особами, в тому числі і за несплату аліментів, котрі є зобов`язаннями перед фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 від 25.02.2022, відповідно до якого капітана ОСОБА_2 , начальника розвідки штабу, призначено на посаду Начальника групи розвідки штабу в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні та наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 61 від 24.02.2022, про роботу за штатом військового часу, та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 22 від 09.03.2025, відповідно до якого підполковника ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 04.03.2025 № 107 на посаду начальника відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_4 , який прибув з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 09.03.2025 зараховано до списків особового складу частини.

Тобто, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час, відповідач проходить військову службу, яка пов`язана із захистом Вітчизни, а тому, з урахуванням вищенаведеного, пеня за несплату аліментів підлягає нарахуванню за період з 01.07.2021 по 23.02.2022.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів, за наведеною вище формулою обчислення, складає: липень 2021 року 958, 99 грн., серпень 2021 року 935, 58 грн., вересень 2021 року 947, 03 грн., жовтень 2021 року 939, 46 грн., листопад 2021 року 929, 40 грн., грудень 2021 року 1113, 23 грн., січень 2022 року 854, 15 грн., лютий 2022 року 1451, 25 грн., в загальному розмірі 8129, 09 грн.

Розмір пені не перевищує розмір загальної заборгованості зі сплати аліментів на день подачі позову, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня саме в такому розмірі (8129, 09 грн.).

За приписом ч.1 ст. 141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПКУкраїни).

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст.81,141, 258,259,263-265,268,273,274-279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вдовидченка Олексія Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2021 по 23.02.2022 в розмірі 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн., 09 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12.

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

СУДДЯ: Г.А. Зуб