Справа №745/90/25 Провадження №2-о/745/14/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись подружжям до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 мав дружину ОСОБА_4 , яка померла в 2001 році. Дівоче прізвище її ОСОБА_4 , і вона є рідною тіткою заявниці. За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину від померлої дружини, тільки документально її не оформив. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися ймовірно у 1945-1947 роках.

Із 1955 року вони разом стали проживати у с. Велике Устя Корюківського району. В даний час заявниця хоче оформити спадщину від дружини спадкодавця ОСОБА_4 , проте нотаріус не видає свідоцтво, так як не встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись подружжям до смерті. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання померлих однією сім`єю підтвердять свідки, свідчення яких і буде належним доказом в справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Заслухавши заявницю, її представника, показання свідків та дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с. 11). 09.11.1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , (а.с. 12), Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_3 Сосницькою державною нотаріальною конторою 27.09.2007 року заведена спадкова справа №230, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, (а.с. 13). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 15). Із копій довідок від 08.01.2025 року №20-111/14-3, №20-111/14-4 та №20-111/14-5 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 , вели спільне господарство, (а.с. 16-18). Згідно з копією спадкової справи №230/2007 спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом прийняла ОСОБА_1 , (а.с. 34-41). Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягає, зокрема, шлюб. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, які учасниками судового розгляду не заперечувались, та те, що заявлені вимоги необхідні заявниці для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков