Справа № 129/2066/25
Провадження № 6/147/10/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулись до Гайсинського районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №67873128. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 67873128 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41573 від 26.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА".

03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом первісний кредитор) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP1924707 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1687936, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41573 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67873128 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41573 від 26.112025 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", а нового кредитора ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Тому просить замінити у виконавчому провадженні № 67873128 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41573 від 26.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.06.2025 справу направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

30 червня 2025 року справа надійшла до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 у справі №129/2066/25 (провадження 6/147/10/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Представник заявника ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, одночасно з заявою подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. винесене виконавчий напис за № 41573 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" за кредитним договором № UP1924707 від 28.12.2019 в розмірі 33387,00 грн.

В подальшому на примусовому виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №67873128 від 13.12.2021, відкрите на підставі виконавчого напису № 41573 від 26.11.2021 виданого приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 34037,00 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2021.

На підставі договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» передало ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором № UP1924707 від 28.12.2019, що також підтверджено витягом з додатку до договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, вимоги заявника є обгрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №67873128 відкритому 13.12.2021 на підставі виконавчого напису № 41573 від 26.11.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак