Провадження № 2/686/5274/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/14890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_2 , якому на день смерті належала 1,445% частини житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2016 року у справі №686/15297/15-ц, інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась. З 18.03.2022 року і до тепер позивач проходить військову службу у ЗСУ, оскільки з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку із чим пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину.

В зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини, оскільки призов на захист Батькiвщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що дiйсно пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення дiй для прийняття спадщини .

03.06.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2025 року відповідачем подано відзив на позов, проти позову заперечує, вказує, що проходження позивачем військової служби в Збройних Силах України не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач проходив військову службу за контрактом, в Деражнянській ОТГ, що знаходиться на території Хмельницької області та в м. Рівне, тоді як ні Хмельницька область, ні Рівненська не входили до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а тому відсутні підстави вважати, що в позивача існували поважні причини для пропуску строку для прийняття спадщини.

27.06.2025 року позивачем подано відповідь на відзив, вказує, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 є місто Хмельницький. Тоді як військова частина НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (що належить до Хмельницького районного нотаріального округу); військова частина НОМЕР_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 . Тобто, позивач весь час проходження військової служби перебував поза межами Хмельницького міського нотаріального округу (в межах якого йому було потрібно звернутися із заявою про прийняття спадщини). Більше того, запровадження воєнного стану стало підставою переведення Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань на воєнний стан (на сьогодні усі військові частини переведені на воєнний стан) або залучення до проведення антитерористичної операції. Після того, як позивач склав присягу і розпочав військову службу, на нього покладався обов`язок перебування за місцезнаходження його військової частини. Чітка вказівка закону, що місцезнаходження військослужбовця обумовлена тим, що на постійній основі відбуваються переміщення різних військових підрозділів по території України для виконання бойових завдань. Що у свою чергу передбачає ротацію військовослужбовців та постійне укомплектування складу військових підрозділів для виконання конкретних бойових завдань. Тому, військовослужбовці знаходяться в постійній бойовій готовності щоб в межах найкоротшого часу виконати накази керівництва та відбути за визначеним маршрутом для виконання бойового завдання. Таким чином, покинути належне місце дислокації будь-який військовослужбовець (в тому числі позивач) не може, а вчинення таких дій буде вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби). Проходження військової служби у військових частинах, що переведені на воєнний стан і знаходяться поза межами Хмельницького міського нотаріального округу унеможливлювало вчасне звернення позивача до нотаріуса із відповідною заявою та є поважною причиною пропуску такого строку.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у поданому відзиві заперечував проти позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , брат позивача, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з 1,445 % частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Зазначена частина житлового будинку належала спадкодавцю на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2016 року у справі № 686/15297/15-ц.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 80978407 від 29.04.2025 року та довідкою нотаріуса.

З 18 березня 2022 року і дотепер ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до довідки № 86 від 13.05.2025 року позивач проходив військову службу в період 18.03.2022-12.04.2024 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 90 від 02.05.2025 року позивач проходить військову службу в період 15.04.2024-дотепер у військовій частині НОМЕР_2 .

29 квітня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шульги Т.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення із відповідною заявою, що підтверджується довідкою № 23/02-14 від 29.04.2025 року.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказує, що в період 10.02.2022 до 24.02.2022 року не зміг звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, адже діяли карантинні обмеження, що ускладнювали реалізацію такого права. А з 24.02.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан (який продовжений і діє на даний момент). Такі обставини вплинули на роботу, в тому числі державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів. При цьому, вже 18.03.2022 року позивач розпочав військову службу у Збройних Силах України, яку продовжує досі. Вважає, що призов на захист Батькiвщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що дiйсно пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення дiй для прийняття спадщини в розумінні п.24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із тим, що позивач 18.03.2022 року розпочав військову службу у ЗСУ і по теперішній час перебуває на військовій службі, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, то суд визнає поважними ці причини пропуску строку та вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном у два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2025 року.

Суддя: