Провадження № 2/522/1359/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 213 934,20 грн у судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 213 934,20 грн.

05.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

25.12.2024 від представника відповідача до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, а також подане у справі клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ) наступні докази:

- інформацію про послуги, що надаються ФОП ОСОБА_3 на СТО з визначенням їх трудомісткості та вартості, інформацію про ціни на матеріали, складові частини (системи) КТЗ, які є затвердженими на СТО для всіх замовників;

- документи, що підтверджують оплату наданих послуг (виконаних робіт) ОСОБА_1 по ремонту HYUNDAI SONATA держ. номер НОМЕР_1 (розрахункові документи, платіжні інструкції тощо) згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.08.2024 року №/4;

- первинні документи бухгалтерського обліку щодо придбання ФОП ОСОБА_3 деталей (запчастин) для ремонту HYUNDAI SONATA держ. номер НОМЕР_1 , зазначених в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.08.2024 року №/4 (договори, видаткові накладні, товарні чеки, ТТН тощо), складеного ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 213 934,20 грн у судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 213 934,20 грн за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 20 хв. 31 липня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ) наступні докази:

- інформацію про послуги, що надаються ФОП ОСОБА_3 на СТО з визначенням їх трудомісткості та вартості, інформацію про ціни на матеріали, складові частини (системи) КТЗ, які є затвердженими на СТО для всіх замовників;

- документи, що підтверджують оплату наданих послуг (виконаних робіт) ОСОБА_1 по ремонту HYUNDAI SONATA держ. номер НОМЕР_1 (розрахункові документи, платіжні інструкції тощо) згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.08.2024 року №/4;

- первинні документи бухгалтерського обліку щодо придбання ФОП ОСОБА_3 деталей (запчастин) для ремонту HYUNDAI SONATA держ. номер НОМЕР_1 , зазначених в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.08.2024 року №/4 (договори, видаткові накладні, товарні чеки, ТТН тощо), складеного ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 25 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити: Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик