Справа № 178/760/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою відповідачки ОСОБА_2 , сімейне життя батьків не склалось та у 2017 році їх шлюб було розірвано. Відповідачка проживає окремо, тому на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/561/21 від 26.07.2021 року з відповідачки на її утримання стягувались аліменти до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, вона є студенткою першого курсу денного відділення філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю: «Японська мова та література», та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчається за контрактом, тому батько ОСОБА_3 сплачує значну суму коштів за її навчання, вартість її навчання складає 174528 грн., також потребує витрат на проїзд до м.Львів, проживання у гуртожитку, витрати на одяг, харчування, підручники, додаткові курси тощо. Відповідачка має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти на спільну дитину. Відповідачка зобов`язана утримувати доньку, яка продовжує навчання відповідно до сімейного законодавства, тому просить стягнути з відповідачки аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно заяви, просила справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57. Позивачка ОСОБА_1 , згідно довідки відділу Центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради № 636 від 28.09.2022 року, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації № 781/24 від 4 вересня 2024 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денного відділення японської мови та літератури філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації і закінчує навчання в червні 2028 року. Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 174528 грн., що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФЛБ-018924-ДКОП, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка в особі ректора Мельника В.П. та замовника освітньої послуги ОСОБА_3 , батька позивачки ОСОБА_1 для здобувача освіти ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Позивачкою доведено, що вона є донькою відповідачки ОСОБА_2 , досягла повноліття та не досягла віку 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, яку мають надавати як позивач, так і відповідач, доказів виконання відповідачем вказаного вище обов`язку суду не надано.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 6) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, те, що повнолітня навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, навчається у м.Львів, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище сторін, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, на період навчання доньки і до закінчення нею терміну навчання - червень 2028 року, але не довше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилась в с. Лобойківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в Комунальному підприємстві «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради» на посаді молодшої медичної сестри поліклініки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка ІV рівня акредитації з дня подачі позовної заяви, тобто з 08 квітня 2025 року і до закінчення нею терміну навчання червень 2028 року, але не довше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк