Справа № 297/3252/24
Провадження № 2/675/96/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 40901 гривня 57 копійок, мотивуючи це тим, що 24 червня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 24 червня 2021 року ОСОБА_2 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у вигляді встановлення кредитної лінії до 75000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних для картки «Універсальна GOLD». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна GOLD, а згодом також кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 01/24, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується випискою за рахунком. Таким чином ОСОБА_2 кредитні кошти отримала, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача Побережна О. Г. у судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, наполягала на розгляді справи, зауважуючи, що непереборних перешкод для розгляду справи немає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до часу відновлення безпечних умов для повноцінної участі сторін у судовому засіданні.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Рахункової палати, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно вимог ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Жодних обмежень розгляду справ в умовах правового режиму воєнного стану діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 червня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, якому висвітлена інформація про умови надання кредиту, строк дії кредиту, порядок повернення кредиту, відсотки за користування кредитом та інші суттєві умови надання кредиту. 24 червня 2021 року ОСОБА_2 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у вигляді встановлення кредитної лінії до 75000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних для картки «Універсальна GOLD». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про умови та порядок отримання кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, доданому до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок.

Позивач наполягає, що підписавши 24 червня 2021 року Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 підтвердила, що вона згідна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Умови та правила надання банківських послуг були доведені до відома ОСОБА_2 , що підтверджується підписом відповідачки у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля від 24 червня 2021 року, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено ст. 549 ЦК України.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Суд звертає увагу, що діюче законодавство не пов`язує обов`язок повернення коштів, отриманих у кредит, з тим, на що саме використані такі кошти, тому посилання відповідачки на те, що за кредитні кошти вона придбавала речі для військовослужбовців не позбавляє її обов`язку повернути суму заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2021 року, яка станом на 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 549, 625, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 26 липня 2018 року органом 6820) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 26 липня 2018 року органом 6820) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) заборгованість за кредитним договором без номера від 24 червня 2021 року станом на 09 липня 2024 року у сумі 40901 гривня 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок; судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 липня 2025 року.

Суддя: О. С. Янішевська