КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7236/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Костишеною Вікторією Леонідівною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Тесля Степаном Миколайовичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФЕНІКС", про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 липня 2025 року о 17 год. 30 хв.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Білоус Тетяна Григорівнаподала до суду заяву, в якій просить провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції, доручити проведення Бориспільському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: мм. Бориспіль, вул. Генерала Небесної сотні, 8.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Костишеною Вікторією Леонідівною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Тесля Степаном Миколайовичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФЕНІКС", про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності, призначене 10 липня 2025 року о 17 год. 30 хв. провести в режимі відеконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя