Справа №442/3977/25
Провадження №2/442/1294/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №442/3977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, встановив :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 445000 гривень понесених витрат на поховання сина ОСОБА_3 та судові витрати.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі селища Спірне Бахмутського району Донецької області загинув їх син ОСОБА_3 , який воював у складі НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади ЗСУ. Він похований на Полі Скорботи в Дрогобичі. Указом Президента України від 17.08.2022 нагороджений (посметрно) ордером «За мужність» ІІІ ступеня. 05.11.2023 нею було замовлено виготовлення надгробного пам`ятника, що підтверджується Договором на виготовлення надгробного пам`ятника №799-3 від 05.11.2023 та Бланком замовлення №799-3 від 05.11.2023. Загально вартість виконаних робіт з виготовлення та монтажу надгробного пам`ятника становить 890000 гривень. Зазначає, що відповідачем у справі є батько ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги. Батько проігнорував похорон сина-Захисника, натомість у найважчий для неї момент життя ініціював розірвання шлюбу, з`явився в Україні лише тоді, коли мова зайшла про отримання грошової компенсації за загибель сина. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом з відповідачем у справі, а тому в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Заяву про відмову від спадщини відповідач не подавав.

Вважає, що з відповідача, як з батька загиблого та спадкоємця першої черги, слід стягнути половину вартості надгробного пам`ятника, а саме 445000 гривень. Стягнення відповідної суми коштів не є для відповідача надмірним фінансовим навантаженням, оскільки останній як батько в порядку визначеному Законом України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» отримав одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних сил України в період воєнного стану, розмір якої значно перевищує ціну позову. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З статті 1261 ЦК України вбачається, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 07.08.1995, серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.08.2022, серії НОМЕР_3 , актовий запис №664, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 27 років в селищі Спірне Бахмутського району Донецької області.

Із заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області вбачається, що 26.01.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб

З договірної виготовлення надгробного пам`ятника №799-3 від 05.11.2023, Бланку замовлення №799-3 від 05.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 замовила виготовлення надгробного пам`ятника, вартість якого 890000 гривень.

Оплата за договором на загальну суму 890000 гривень підтверджується платіжними інструкціями від 10.01.2025, 03.01.2025, 17.01.2025, 12.02.2025, 11.12.2023, 18.10.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 20.12.2023.

Факт виконання робіт за договором №799-3 від 05.11.2023 підтверджується Актом №16 прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягненні не більше як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни із тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та тримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку із цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи із їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості пам`ятників і огорожу даній місцевості.

Суму позову відповідач визнав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 16, 1216, 1220, 1223, 1232, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про поховання та похоронну справу», ст.12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на поховання сина ОСОБА_3 у розмірі 445000 (чотириста сорок п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5155 (п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.