Номер провадження 2/754/5803/25
Справа № 754/8544/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 23 623,82 грн,

УСТАНОВИВ

10 червня 2025 року Суд постановив ухвалу про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема: не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (розрахунку процентів).

Суд зазначив, що Позивач у довідці - розрахунку вказує, що прострочена заборгованість за процентами становить 11086,28 грн за період з 16.03.2023 по 24.05.2023. Розрахунок Позивача містить лише остаточні суми без будь-якої конкретики процентних ставок, кількості днів або інших параметрів, що унеможливлює перевірку його коректності. Водночас Позивач надав до позовної заяви також інший розрахунок (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача), де розмір процентів за період з 16.03.2023 по 24.05.2023 становить 6659,67 грн.

Суд також вказав, що позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо перерахування коштів Відповідачеві з урахуванням усталеної практики Верховного Суду у подібних правовідносинах доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами, наприклад, виписками за картковими рахунками за кредитним договором (постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (провадження № 61-16754св19), від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19)).

Суд встановив позивачеві строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків у такий спосіб:

1) Позивач для підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог, що є предметом доказування, - факту перерахування коштів саме Відповідачу, повинен зазначити (надати) докази, зокрема (але не виключно): виписки з банківського рахунку Первісного кредитора, які чітко показують факт перерахування коштів на конкретну банківську картку; докази належності цієї банківської картки Відповідачу, тобто підтвердження, що картка зареєстрована на його ім`я; офіційну відповідь банку-емітента картки (отриману за запитом Позивача або у разі неможливості - через клопотання про витребування доказів судом). Якщо такі докази відсутні (і клопотання про витребування доказів не заявлено), надати письмові пояснення. У них потрібно чітко зазначити, які докази підтверджують факт перерахування коштів, обґрунтувавши їх належність та допустимість з огляду на практику Верховного Суду;

2) надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відсотків у розмірі 11086,28 грн, який би включав: періоди нарахування процентів (чітко зазначити дати початку та завершення кожного періоду); загальну кількість днів; розмір процентної ставки, що застосовувалася для кожного періоду нарахування; суми основного боргу, на які нараховувалися проценти для кожного періоду. Надати пояснення щодо обставин надання різних розрахунків процентів за один і той саме період.

Позивач та його представник Ларіонов К.О., отримали копію цієї ухвали 11.06.2025 в електронному кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Строк на усунення недоліків сплив 23.06.2025.

Станом на 07.07.2025 Позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних письмових пояснень щодо вказаних в ухвалі недоліків не надав, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО