Справа №639/4161/24
Провадження №2/639/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Новобаварський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варламов Д.В. звернувся до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, і просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 149,4 кв. м із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 08.07.2025 року до початку судового засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В. надійшла уточнена позовна заява, з клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви, в якій представник позивача просить суд у зв`язку з отриманням нових доказів по справі, які мають принципове значення для правильного вирішення цивільної справи, прийняти до розгляду наступні позовні вимоги: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 151 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м. із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану заяву представник позивача просив розглянути у його відсутність.

У судове засідання 08.07.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали уточненої заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В даному випадку вищезазначена уточнена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, фактично стосується незначної зміни предмета позову, обумовленої отриманням нових технічних документів на нерухоме майно, подана представником позивача поза строками, передбаченими ст. 49 ЦПК України, які суд вважає за можливе поновити через поважні причини, зазначені у клопотанні про поновлення таких строків, отже вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню з метою надання можливості відповідачу подати відзив щодо уточнених позовних вимог, а також надання можливості сторонам скористатись правом скласти відповідь на відзив і заперечення на відповідь на відзив до судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 126-127, 178-180, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича від 08.07.2025 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти до 12 годин 30 хвилин 11.08.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив щодо позову зі зміненим предметом до 11.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова