Справа №717/1278/25
Номер провадження 2/717/323/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

за участі секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши в залі суду селища Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 34.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 9 червня 2025 року.

21 травня 2025 року від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення.

В судове засідання, призначене на 9 червня 2025 року, сторони не з`явилися, тому, з урахуванням заяви відповідача від 21 травня 2025 року, розгляд справи було відкладено на 8 липня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 8 липня 2025 року не з`явилася. У поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання 8 липня 2025 року не з`явився, викликався до суду у порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що станом на 8 липня 2025 року від сторін не надішли жодні клопотання чи заяви, в тому числі про примирення та/чи залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу 8 липня 2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 34.

Позов заявлений з тих підстав, що сімейне життя між подружжям фактично припинене. Подружжя тривалий час не проживає спільно, не веде спільного господарства, втрачено взаєморозуміння, повага та емоційний зв`язок. Позивачка вважає, що шлюб втратив свою соціальну та юридичну сутність, оскільки сім`я як первинна та основна клітина суспільства фактично не існує.

Зазначає, що подальше спільне життя є неможливим, а примирення недоцільним.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка зазначила, що питання щодо розподілу спільного майна, визначення місця проживання дітей, їх утримання та виховання сторони планують вирішити добровільно або у судовому порядку.

Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданого 20 серпня 1999 року на бланку серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого 16 березня 2012 року на бланку серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , виданого 26 листопада 2013 року на бланку серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , виданого 10 березня 2015 року на бланку серії НОМЕР_4 .

До судового засідання відповідач подав заяву про примирення, в якій просив надати строк для примирення. Однак, з огляду на позицію позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тривалу фактичну розлуку між сторонами, відсутність подружнього співжиття, ведення окремого побуту, суд дійшов висновку, що надання строку для примирення буде формальним та не призведе до збереження шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частина друга статті 112 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі подання однією із сторін заяви про надання строку для примирення суд має право, але не зобов`язаний, надати сторонам строк для примирення тривалістю до шести місяців. Норма сформульована як дискреційна, що означає надання суду можливості на власний розсуд оцінити доцільність такого заходу, з урахуванням усіх обставин справи, характеру правовідносин, позицій сторін, наявності чи відсутності конфлікту та перспектив на його подолання.

Суд з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, зобов`язаний перевірити не лише сам факт подання відповідної заяви, а й наявність реальних передумов для примирення подружжя, можливості відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї як соціального осередку.

У даній справі судом встановлено, що сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не взаємодіють у питаннях виховання дітей, не виконують подружніх обов`язків та не виявляють спільної волі на збереження шлюбу. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу та прямо зазначає, що будь-які спроби примирення не дали результату. Водночас відповідач, хоча і подав заяву про примирення, не надав доказів вжиття будь-яких конкретних дій, спрямованих на налагодження відносин.

Крім того, суд вважає, що надання строку для примирення в умовах, коли одна зі сторін категорично заперечує проти спільного життя та вже багато часу фактично проживає окремо, буде не лише неефективним, але й таким, що порушує право особи на вільне припинення шлюбу, гарантоване ст. 56 СК України. Надання такого строку в подібних обставинах лише формалізувало б процедуру та призвело б до безпідставного затягування судового процесу.

Суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену в постановах, де вказується, що надання строку для примирення можливе лише за умови реальної ймовірності відновлення сімейного життя, що в даному випадку повністю виключено фактичними обставинами: подружжя тривалий час проживає окремо, не підтримує стосунків, а шлюб втратив своє змістовне наповнення.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що надання строку для примирення в конкретній справі є недоцільним, суперечить інтересам позивачки, а подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу є об`єктивно неможливими. З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.

На підставі п.4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », зареєстрований 20 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 34- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 липня 2025 року.

Суддя: