Справа № 545/5744/24
Провадження № 2/545/536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі та відшкодування витрат на правничу допомогу, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 516917 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 189-190).

16.06.2025 від ТОВ «Гелексі Фінанс» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відшкодування витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначали, що відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі сплатив суму заборгованості за кредитним договором №01-06-23-01-с, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01 червня 2023 року, відтак вважають, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань та відсутній предмет спору. Разом з тим, зазначають, що у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, просять стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6360 грн та повернути товариству сплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми чинного законодавства позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що складає 3876,88 грн, та 50% у розмірі 3876,88 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що включає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13.03.2025 по справі №275/150/22.

Враховуючи те, що клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не надано, суд вважає за необхідне застосувати принцип пропорційності стягнення судових витрат,зменшивши суму, яка підлягає стягненню за правничу допомогу з6360 грн до 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 142, 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судовий збір в розмірі 3876,88 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №18248 від 23.12.2024, оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (місце знаходження вул. Предславинська, 28, офіс 401, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42305986)судовий збір у розмірі 3876,88 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк