Справа № 752/9057/25
Провадження № 2/752/5806/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.04.2025 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

05.05.2025 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості та 22.05.2025 року заперечення (у додаток до відзиву)на позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 4, п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіривши зазначений відзив та заперечення (у додаток до відзиву)встановлено, що відповідачами не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів та заперечень (у додаток до відзиву)стороні позивача.

За таких обставин, відзив та заперечення (у додаток до відзиву)слід залишити без руху, надавши відповідачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст 43, 178 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відзив та заперечення (у додаток до відзиву)на позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачам та встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Хоменко В.С.