КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2571/25
Провадження № 2-з/488/17/25
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації, через електронний суд, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-Ж» загальною площею 421,8 кв.м. по АДРЕСА_1 із закриттям відповідного розділу Державного реєстру та реєстраційної справи (запис № 16007736 від 18.08.2016);

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-Ж» загальною площею 419,6 кв.м. та басейн № 4 із закриттям відповідного розділу Державного реєстру та реєстраційної справи (запис № 16007473 від 18.08.2016);

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести (демонтувати) житловий будинок загальною площею 419,6 кв.м. з басейном АДРЕСА_2 та житловий будинок загальною площею 421,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також цегляний паркан;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Разом із подачею позову заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості житлового будинку з басейном АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі житлового будинку з басейном АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_1 третім особам;

- заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю

Миколаївської міської ради (адреса: вул. Адміральська, б. 20, м. Миколаїв, 54001, ) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

Свою заяву заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва мотивував тим, що до ухвалення рішення у даній справі відповідач чи інші особи можуть вчинити дії щодо відчуження чи передачі в користування спірними житловими будинками, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/2571/25, шляхом заборони:

- органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості житлового будинку з басейном АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі житлового будинку з басейном АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_1 третім особам;

- Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: вул. Адміральська, б. 20, м. Миколаїв, 54001, ) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева