Провадження № 2/185/1108/25
20 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, суд -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача надала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у2007 році ОСОБА_1 вже звертався до Павлоградського міськрайонного суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок професійного захворювання. Підставою для звернення ОСОБА_2 з цим позовом став факт отримання професійних захворювань та встановлення позивачу висновком МСЕК від 08 серпня 2006 року 60% втрати професійної працездатності і 3 групи інвалідності. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №2-330-08 від 23.09.2008 року з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 10 000,00 грн.Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року по справі №2-330-08 рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року - залишено без змін. Таким чином, 17 листопада 2008 року рішення по справі №2-330-08 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про відшкодування моральної шкоди, набуло законної сили. Проте, рішенням Верховного Суду України від 23 жовтня 2009 року, скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року по справі № 2-330 08.
Відповідно до п. 5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується одноразово. Отже, для встановлення зазначених вище обставин є необхідність отримання відомостей у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (як правонаступника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді ) щодо сплати ОСОБА_1 Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду суми на підставі рішення у справі №2-330-08.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
- інформацію/відомості щодо сплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді суми страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду на підставі рішення у справі № 2-330-08 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна