Справа № 443/888/24
Провадження № 2-о/604/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Кіляровської Н.М.,

Гончарик О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні а режимі відеоконференції в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бібрської ОТГ (юридична адреса: вул. Тарнавського, 2, м. Бібрка, Львівського району Львівської області), Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 перебуває у Львівській обласній психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , та має бажання доглядати свого вітчима, здійснювати над ним опіку та має для цього можливості, інших членів сім`ї, які могли б доглядати за вітчимом не має.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Лешега В.В., в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, що в ній наведені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Колцуняк Ю.В. зазначив, що не має заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном, оскільки ОСОБА_2 згідно висновку експертизи не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бібрської ОТГ в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній через стан здоров`я.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 серпня 2007 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11 квітня 2019 року.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками останнього записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 1993 року.

Відповідно до інформації, що міститься у довідці Скалатської міської ради від 19 червня 2024 року №11-1056/11-21, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із актом фактичного проживання сім`ї від 27 червня 2024 року №183, ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, що міститься у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 липня 2024 року №486, яка видана Скалатською міською радою, до складу сім`ї ОСОБА_8 , входить син, ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 , 1953 року народження, є пенсіонером по віку, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 .

Згідно із копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства.

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 записані батьками ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого12 червня 2008 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 03 липня 2024 року, виданого 2 міською лікарнею міста Львова, ОСОБА_1 є здоровим та може бути опікуном.

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , станом на 27 червня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із епікризу, виписного із карти стаціонарного хворого №10556/2022 вбачається, що ОСОБА_2 поставлено діагноз «Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад».

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 01.05.2024 №151, останній проживає в смт Нові Стрілища, спільно із дружиною, малолітнім сином, та пасинком ОСОБА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта №19 від 06 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травма голови) із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними психотичними розладами. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над вітчимом, ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Бібрської міської ради від 01 липня 2025 року №88, виконавчий комітет Бібрської міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який визнаний особою, яка не здатна керувати своїми діями внаслідок психічного захворювання. Відповідно до цього висновку, у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 склалися нормальні сімейні відносини, пасинок здійснює догляд за вітчимом, возить в лікарню.

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є пасинком ОСОБА_2 , який страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травма голови). Судом, з врахуванням висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над вітчимом, ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Бібрської міської ради від 01 липня 2025 року №88, не встановлено, що у ОСОБА_2 є інші родичі, які проживають разом з ним, надають йому допомогу чи здійснюють догляд за ним на постійній основі, окрім пасинка ОСОБА_1 . Дружина, маючи інвалідність 3 групи, має на утриманні ще спільного з ОСОБА_2 неповнолітнього сина.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бібрської ОТГ (юридична адреса: вул. Тарнавського, 2, м. Бібрка, Львівського району Львівської області), Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні Н.М. Кіляровська

О.Я. Гончарик