Справа № 744/603/24
Провадження № 2-о/739/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

присяжних Маніної Т.Г., Реви Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семенівська міська рада Чернігівської області та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Свою заяву мотивує тим, що його дядько є інвалідом ІІ групи, безстроково, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`ям. Внаслідок даного захворювання дядько потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає бути опікуном ОСОБА_3 та має можливість виконувати обов`язки опікуна. При цьому матір ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може і не бажає, оскільки у ОСОБА_3 іноді бувають прояви агресії.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, при цьому заявник вказав, що дійсно постійно доглядає за своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду та згоден бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього в якій він просить здійснити розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з огляду на стан його здоров`я у судове засідання не викликався.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд заяви, заінтересованій особі визначено строк для подання письмових пояснень.

Ухвалами Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року присяжну ОСОБА_4 та суддю Гнипа О.І. відведено від участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року суддю Смагу С.В. відведено від участі у розгляді даної справи.

Розпорядженням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

26 вересня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Чепурком В.В.

Ухвалами від 15 жовтня 2024 року та 27 червня 2025 року в справі призначалося проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року було витребувано докази у справі.

Ухвалою суду ві 25 жовтня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року поновлено провадження у справі.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявник є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника, ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження матері заявника та свідоцтвом про укладення нею шлюбу (а.с. 11-14).

Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб від 07 червня 2024 року разом із заявником проживають його матір, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності загального захворювання, встановлену йому безстроково (а.с. 7).

З довідки КНП «Семенівська міська лікарня» ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті даної лікарні (а.с. 8).

При цьому матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 згідно довідки КЗ «Семенівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 16 травня 2024 року та висновку ЛКК №376/1 від 05 червня 2024 року за станом здоров`я не може доглядати за своїм сином (а.с. 9-10).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічних захворювань та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №219, від 27 травня 2025 року, у ОСОБА_3 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-209).

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизоафективного розладу, змішаного типу, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особоюу разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його племінника, тобто заявника, суд враховує, що останній не судимий (а.с. 17), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 15-16).

Згідно подання виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №194 від 18 червня 2024 року вказаний виковий комітет вважає за доцільне призначення заявника опікуном ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

У судовому засіданні заявник висловив згоду на призначення його опікуном свого дядька, тому суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У ході судового розгляду Державною установою «ІСП МОЗ України» було здійснено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921 грн. 96 коп.

Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особі, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заяв підлягає задоволенню, вказані вище судові витрати необхідно компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293-300 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семенівська міська рада Чернігівської області та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» (МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз) за рахунок держави судові витрати у розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок.

Копії рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування і відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Семенівська міська рада Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий В.В. Чепурко

Присяжні Т.Г. Маніна

Т.М. Рева