Справа № 944/2749/25
№ провадження 2-н/646/1431/2025
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

11.07.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2025 надійшла цивільна справа за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 першої статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При постановленні ухвали від 02.06.2025 Яворівський районний суд Львівської області вказав, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та визначив підсудність цієї справи за Основ`янським районним судом міста Харкова.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом отримано інформаційно довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова та встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до адміністративно-територіального устрою будинок АДРЕСА_2 знаходиться на території Шевченківського району м.Харкова, який відносить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова.

Таким чином, Яворівський районний суд Львівської області помилково визначив підсудність цієї справи Основ`янському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Яворівською КЕЧ (району) подано заяву про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які надавалися за місцем знаходження нерухомого майна,, яке розташоване в урочище «Булава» Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послуги з централізованого опалення повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, ст. 162, ч.ч. 4, 8 ст. 165, ст.ст. 259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення передати на розгляд Яворівському районному суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя І.М.Демченко