Справа № 524/4810/25
Провадження № 2/524/4161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, встановлення факту проживання дитини разом із батьком та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою, у якій просив: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 травня 2022 року до досягнення ним повноліття; встановити факт, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та правничу допомогу.

Ухвалою від 01 травня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі для розгляду в загальному позовному провадженні та призначив підготовче судове засідання на 02 червня 2025 року, розгляд якого відкладено за заявою відповідача на 03 липня 2025 року, а у зв`язку з надходженням до суду 03 липня 2025 року заяви від представника позивач про відмову від частини позовних вимог на 07 липня 2025 року.

Так, у заяві від 03 липня 2025 року представник позивача, посилаючись на відсутність спору щодо фактичного місця проживання спільного сина ОСОБА_4 , відмовився від вимог про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень, а також витрат на правничу допомогу. З наведених обставин просить закрити провадження у справі № 524/4810/25 у частині зазначених вище позовних вимог до ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, котрі повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули.

Представник позивача звернувся з заявою, у якій просив розглянути справу без його та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, її представник просив проводити розгляд без його та відповідача участі.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив справу розглядати без участі його представника.

Оцінивши наведені представником позивача підстави щодо відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі з урахуванням положень статті 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

За правилами частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої третьої статті 260 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 255,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, встановлення факту проживання дитини разом із батьком та визначення місця проживання дитини.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень, а також витрат на правничу допомогу.

Закрити провадження у цивільній справі № 524/4810/25 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень, а також витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук