Справа № 178/489/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з цією заявою і пояснила, що вона є власником земельної ділянки, площею 5,400 га, розташованої на території колишньої Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (нині Криничанської селищної ради), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079994, виданим 26.09.2001 року Новоселівською сільською радою народних депутатів. Як виявилося, в зазначеному Державному акті допущено описку та помилково вказано ім`я по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного, згідно паспорту, « ОСОБА_3 ». Розбіжність у написані імені по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті стала перешкодою у реєстрації речового права та неможливістю подання документів на реєстрацію державному реєстратору ЦНАПу Криничанської селищної ради. В позасудовому порядку виправити помилку неможливо, тому заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079994 був виданий їй, ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Криничанської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Змістом ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 віл 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 віл 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені. У судовому засіданні, на підставі документів: копії паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 , виданого 19.12.1995 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, копії картки платника податків, виданої Кам`янською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 03.02.2025 року, копією технічної документації по передачі земельної частки (паю) в натурі, копією акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 22.05.2001 року, копії договору оренди землі № Н-51-6 від 20.03.2009 року, копії додаткової угоди №1 від 05.07.2017 до Договору оренди землі № Н-51-6 від 20.03.2009 року, встановлено, що вірне ім`я по батькові заявниці - ОСОБА_3 , отже Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079994 від 26 вересня 2001 року, виданий Новоселівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Новоселівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 17.05.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,400 га в межах і згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Новоселівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15/139, виданий Новоселівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно виданий ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 315, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079994, виданий на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Новоселівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 17.05.2001 року на земельну ділянку, площею 5,400 га, дійсно був виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк