УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2025 рокуСправа №451/98/25
Провадження № 2-во/451/8/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №451/98/25 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив :

4 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та помилок у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року, зокрема, замість прізвища « ОСОБА_3 » у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду необхідно вказати правильне прізвище позивача - « ОСОБА_4 » (а.с.82).

8.07.2025 року до суду поступила заява представник позивача ОСОБА_1 про розгляд заяви у його відсутності ( а.с.89-91)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описок та помилок, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Суд установив, що у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року допущено описки, а саме, неправильно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Таким чином, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року, замість неправильно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_3 » вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.