Справа № 214/2959/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 жовтня 2015 року та припинити з 01 жовтня 2015 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року за виконавчим листом №214/90814/13-ц. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати та судовий збір.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з листопада 2007 року позивач проживав разом з відповідачем цивільним шлюбом, від якого народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року, з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення ним 18-річного віку. Позивач зазначає, що аліменти сплачував до жовтня 2015 року, поки син не виявив самостійного бажання проживати разом із батьком, з тих причин, що мати в основному займалась своїм особистим життям, не приділяла належної уваги сину, не дбала про нього, внаслідок чого, ОСОБА_3 звернувся до батька за допомогою.

З матір`ю, ОСОБА_2 , син спілкувався в телефонному режимі по Viber, аліменти чи фінансову допомогу остання йому не надавала та не надає. ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька та проживає разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не мешкає за цією адресою з 2014 року, останнє відоме місце проживання згідно відповіді з поліції м. Харків в 2018 році. Останні 5 років позивач звертався до поліції про розшук відповідача, однак місце проживання останньої не встановлено.

У 2014 році ОСОБА_2 зверталася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку та виселення. Однак рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в позові ОСОБА_2 відмовлено.

В проваджені ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчої Реутової Ю.М. перебувало кримінальне провадження №0001802 від 13.08.2018 року за ознаками ст. 164 ККУ відносно ОСОБА_1 , яке за результатами розслідування було закрите, оскільки встановлено, що неповнолітній син проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, а мати не приймає участь у його вихованні та фінансово не забезпечує дитину.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про допит свідків та клопотання про витребування доказів.

5.Позивачем було надано заяву про витребування архівної справи №214/2688/18.

6.Від представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення запиту у прикордонну службу України з метою отримання інформації, щодо виїзду за кордони України ОСОБА_2 .

7.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

8.Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

9.Від представника третьої особи Крещук Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.Від представника служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи його без участі.

Процесуальні дії у справі.

11.28 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

12.30 серпня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

13.Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.04 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів.

Обставини справи, встановлені судом.

15.В судовому засіданні позивач пояснив, що син ОСОБА_5 з народження проживає разом з ним та перебуває на повному його утримані, але за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_2 . З 2017 року йому невідомо місце проживання та перебування ОСОБА_2 .

16.Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , у присутності його законного представника батька, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що з народження проживає разом із батьком. Мати стягує з батька аліменти на його утримання, але вона його матеріально не забезпечує. Він також зазначив, що останній раз у 2021 році мати йому допомагала фінансово, давала йому приблизно по 50 грн., всього сума її допомоги склала 400 грн.

17.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1073 від 17.09.2008 р., встановлено, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

18.Згідно акту обстеження, складеного працівниками служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі звернення ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 у житлі, яке розміщене на 9 поверсі дев`ятиповерхового будинку, що складається з однієї кімнати. Встановлено, що умови проживання нормальні, житло забезпечене комунальними послугами, санітарно-гігієнічні пристрої та кухонно-побутові приладами у робочому стані, хоча квартира потребує прибирання. Створено комфортні умови для виховання та розвитку дитини. Дитина забезпечена одягом, взуттям, білизною та засобами гігієни. В акті вказано, що за цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14-15).

19.Відповідно до витягу з ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001802 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 17).

20.З відповіді направленої з ВП №4 Кучеру В.М., стосовно його заяви щодо розшуку ОСОБА_2 , зазначено, що останні 5 років відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, останнє її місце мешкання та проживання: м. Харків (а.с. 18).

21.Згідно виконавчого листа виданого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку (а.с.19-20).

22.Відповідно до розрахунку державного виконавця, ОСОБА_1 , станом на 01.03.2025 рік має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 358 795,44 грн. (а.с.151).

23.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволені позовних щодо визнання ОСОБА_1 особою такою, що втратила право користування житловим помешканням, позовних вимог зняття з реєстраційного обліку та виселення (а.с.21-22).

24.Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

25.Згідно відповіді начальника підполковника поліції Грідіна С.В., зазначено, що в ході проведення розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_1 , щодо розшуку гр. ОСОБА_2 , зареєстрованого в Саксаганському ВП КВП до ЖЄО №23799 від 01.09.2017 року, місцезнаходження відповідача не встановлено (а.с.84).

Джерела права й акти їх застосування.

26.Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

27.Згідно з ч. 2, 8, 9, ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

28.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

29.Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

30.Згідно з положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

31.За змістом ч.3, 4, ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

32.За ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

33.Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1, ст. 161 СК України).

34.Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України).

35.Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

36.За ч. 1, 2, 3, ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

37.Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

38.Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

39.Відповідно до ч. 4, ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

40.Позивач, в судовому засіданні надав пояснення, зазначив, що дитина з народження проживає разом з батьком та перебуває на повному його утримані. Зауважив, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку. З 2017 року позивачу невідомо місце проживання та перебування відповідача.

41.В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 , у присутності його законного представника батька, ОСОБА_1 , пояснив, що з народження проживає разом із батьком, який його утримує та фінансово забезпечує. Йому відомо той факт, що мати стягує з батька аліменти на його утримання. Однак, вказує, що мати фінансово ніяк не допомагає йому, а аліменти, які стягуються на підставі рішення суду, не спрямовані на його забезпечення. Вказує, що він раніше зрідка спілкувався з матір`ю по телефону, але з 2022 року йому не відомо її місце перебування.

42.Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис №1073 від 14.09.2008 року позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 .

43.Судом встановлено, згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 умови створені для проживання є комфортними для дитини, квартира забезпечена житлово-комунальними послугами, забезпечена пристроями та приладами необхідними для зручних умов життя, однак зазначено, що квартира потребує прибирання. Для навчання дитини облаштовано куточок, обладнаний комп`ютерним столом, ноутбуком, необхідним канцелярським приладдям та підручниками для навчання. Для відпочинку в наявності є 2-ярусне ліжко, розкладний диван. Дитина забезпечена одягом, взуттям, білизною та засобами гігієни. Таким чином, суд вважає, що позивач належно виконує свої батьківськи обов`язки, забезпечує дитину сприятливими умовами для життя, навчання та розвитку.

44.Відповідно до виконавчого листа, виданого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку.

45.Витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_1 про внесення кримінального провадження №0001802 від 13.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 164 ККУ за заявою потерпілої ОСОБА_2 ; рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим помешканням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, є неналежними доказами, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

46.Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади від 01.07.2022 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

47.Дослідивши розрахунок, долучений позивачем до матеріалів справи, встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2025 рік становить 358 795,44 грн.

48.Позивач просить суд визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 жовтня 2015 року. Станом на день розгляду справи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцятирічного віку. За приписами ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

49.Відповідач не скористалась правом подати відзив чи письмові заперечення проти позову, справа розглянута за її відсутності на підставі наявних у справі доказів сторін.

50.Позовна вимога про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком з 01 жовтня 2015 року підлягає частковому задоволенню у визначений позивачем спосіб, з дня подачі позову до суду - 24.06.2022 року, враховуючи інтереси та думку дитини, прихильність його до батька, їх спільне проживання протягом тривалого часу, умови виховання та проживання, встановлені на підставі акту обстеження умов проживання. Письмового висновку органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання матеріали справи не містять. Проте, судом враховано, що на момент розгляду справи за ухвалою суду про витребування такого висновку, її не було виконано. У заяві органу опіки та піклування представником органу зазначалось, що він покладався на розсуд суду у даному питанні.

51.Щодо вимоги позивача про припинення стягнення аліментів суд зазначає наступне. Судове рішення від 12 лютого 2014 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача набрало законної чинності, не оскаржувалось ОСОБА_1 . Позивачем заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів з 01.10.2015 року що, на думку суду, є невірно обраним способом захисту цивільного права. Згідно довідки державного виконавця, станом на 01.03.2025 року, позивач має заборгованість по аліментам 358 795,44 грн., стягувач ОСОБА_2 . Суд, вважає, що позивачем неправильно обраний спосіб захисту прав. Таким чином, вимога про припинення стягнення аліментів з 01.10.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки вона заявлена за минулий період (з 01.10.2015 року) та не містить вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, а отже, не відповідає принципу «процесуальної економії». Спосіб захисту права має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (Постанова ВП ВС у справі №209/3085/20; постанова ВС від 20.03.2024 у справі № 134/154/20). Суд дійшов висновку, що позовна вимога про припинення стягнення аліментів з 01.10.2015 року є невірно обраним способом захисту цивільного права, що є самостійною підставою для відмови в цій частині позову, оскільки з позову та обставин справи встановлено, що позивач має борг по аліментам, на користь відповідача, яка не проживає з дитиною. З врахуванням приписів ч. 2 ст. 197 СК України, вірним способом захисту мала бути вимога про звільнення від заборгованості по аліментах.

Розподіл судових витрат

52.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 984,80 грн. двома платежами по 992,40 грн. та долучено квитанцію №4601-1848-8992-8384 та №4625-1848-8021-3390 (а.с.30а).

53.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 992,40 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 29 ЦК України, ст. 141, 150, 155, 157, 161, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24 червня 2022 року.

У задоволенні позову в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року за виконавчим листом №214/9081/13-ц - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, , адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41.

Суддя І.Б. Малаховська