Провадження №: 2/336/58/2025
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника відповідача за первісним позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «М-Куб», Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «М-Куб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсними рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок кожному з відповідачів, про припинення права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з уточненим в ході розгляду справи позовом до Селянського (фермерського) господарства «М-Куб», Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

Селянське (фермерське) господарство «М-Куб» звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсними рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок кожному з відповідачів, про припинення права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.07.2025 року представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за для забезпечення безпеки представника сторони, враховуючи, що у штатному режимі працює лише один головний спеціаліст адміністрації юрисконсульт юридичного відділу апарату райдержадміністрації.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак клопотання не містить обґрунтування підстав для забезпечення участі представника відповідача в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що представник перебуває у м. Запоріжжя, склад суду та учасники справи також перебувають та працюють у м. Запоріжжя, під час повітряних тривог, коли відсутній ризик для життя та здоров`я, виконують свої безпосередні обов`язки, тому відсутні перешкоди для явки в судове засідання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та забезпечення участі представника позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «М-Куб», Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «М-Куб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсними рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок кожному з відповідачів, про припинення права власності на земельні ділянки залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк