№ 207/1036/25
№ 2-с/207/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/1036/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 7432 (сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки.

04.07.2025 року адвокат Куценко Валерій Анатолійович, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо тільки 02.07.2025 року, коли вона в своєму телефоні застосувала мобільний додаток «ДІЯ», з якого дізналася про цивільне провадження за її участю. Сам судовий наказ до теперішнього часу не отримувала. Заявник в заяві зазначає, що Договір про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території боржник не отримувала. Крім того зазначає, що за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою боржника неодноразово надходили платіжні документи від іншої юридичної особи, а саме КП КМР «КУКЖ», яке також позиціонує себе як постачальника даних послуг. Також боржник не згодна з сумою заборгованості. Заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №207/1036/25 задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №207/1036/25.

Судовий наказ №207/1036/25 (№2-н/207/525/25) від 20 лютого 2025 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 7432 (сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик