Справа № 301/1444/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника Азарової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересовані особи приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна та Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Азарова Іветта Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна та Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 121.

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_3 прийняв, так як був зареєстрований та проживав на день смерті разом із спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 02-30/886 від 22.03.2019 року.

Для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І., при цьому було виявлено, що у з правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на житло, яке видано виконавчим комітетом Іршавської міської ради 03.01.1997 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 23.08.1996 року за № 116, допущено помилку прізвищі матері , а саме, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням правильного прізвища матері заявника є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та копія свідоцтва про укладення шлюбу між серії НОМЕР_2 , в якому мати зазначена як ОСОБА_5 . Із зазначених документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло від 03.01.1997 року було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації його права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Азарова І.В., в судовому засіданні заявлену вимогу в частині встановлення факту родинних відносин підтримала, просила таку задовольнити, натомість вимогу про встановлення факту належності документу померлій ОСОБА_3 просила суд залишити без розгляду, а розгляд справи провести у відсутність заявника .

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 02.07.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповнноваженого представника Іршавської міської ради в судове засідання, проводити таке у відсутності представника, за наявними у справі матеріалами.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 02.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 121.(а.с. 6)

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11 на звороті).

Судом встановлено, що для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І., при цьому було виявлено, що у з правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, яке видано виконавчим комітетом Іршавської міської ради 03.01.1997 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 23.08.1996 року за № 116, допущено помилку прізвищі та імені спадкодавця, а саме, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням правильного прізвища матері заявника є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та копія свідоцтва про укладення шлюбу між серії НОМЕР_2 , в якому мати зазначена як ОСОБА_5 . Із зазначених документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло від 03.01.1997 року було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо.

Вирішуючи заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, суд виходив із такого.

Так, згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 по справі №520/19532/19.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного прізвища та імені спадкодавиці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому,

Досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області . Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Заінтересовані особи представник заінтересованої особи Іршавської міської ради та Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, заперечень проти задоволення заяви не подали.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а вимогу про встановлення факту належності документу померлій ОСОБА_3 слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області.

Вимогу про встановлення факту належності документу залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда