441/59/25 2/441/355/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І,.

за участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

10.01.2025 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 20.10.2006 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який станом на сьогодні розірваний. За час перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який було оформлено на неї. З 2023 року між ними почалися непорозуміння з приводу користування цим автомобілем, так як відповідач порушував правила дорожнього руху (перевищував швидкість), що приховував від неї, однак вона змушена була сплачувати штрафи. Хоче зауважити, що водійське посвідчення вона отримала вперше строком на 2 роки, з 24.09.2024 у неї немає водійського посвідчення, а обмін його на нове неможливий у звязку з вчиненням протягом двох років більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Спірним автомобілем з вересня 2024 користується відповідач, згоди щодо поділу спільного майна між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду із цим позовом. Станом на момент подання цього позову ринкова вартість спірного автомобіля становить 390219 грн.

Просила суд ухвалити рішенням, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя припинити право власності ОСОБА_1 на цей автомобіль, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в розмірі 195109 грн. 50 коп., в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

13.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року до 17 вересня 2021 року (а.с.11-12).

В період зареєстрованого шлюбу, а саме 21 січня 2021 року, сторонами було придбано автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ОСОБА_3 від 16.12.2024 (а.с. 13).

Звітом про оцінку майна ТОВ «Консулат 2020» від 11.12.2024 встановлено, що вартість транспортного засобу легковий універсал «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , станом на 11.12.2024 становить 390219 грн. (а.с. 16-26).

Зі слів позивачки з вересня 2024 автомобілем користується ОСОБА_2 .

Згідно роздруківок з застосунку «Дія» ОСОБА_1 як власнику автомобіля «Dacia Duster», р.н. НОМЕР_1 , нараховано штрафи 26.12.2023, 30.01.2024, 07.02.2024, 11.02.2024, 18.01.2024 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів (а.с.30-34). Крім цього 16.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71791990 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 1360 грн. за постановою Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради № РАП від 09.02.2023 (порушення правил паркування) (а.с.39-44).

ОСОБА_1 відхилено заяву про заміну водійського посвідчення у зв`язку з вчиненням протягом двох років з дати видачі посвідчення водія вперше більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.35-36).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Як зазначено у ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , є спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки він придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, тому кожен із сторін має право на 1/2 частку цього автомобіля.

Судом встановлено, що спірний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Позивач у позовній заяві пояснила, що вона та відповідач не можуть спільно користуватися автомобілем, оскільки її заявку на заміну водійського посвідчення відхилено, крім цього вони з відповідачем проживають окремо, автомобіль фактично знаходиться у володінні ОСОБА_2 . Відтак вона просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі однієї другої частки ринкової вартості автомобіля.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2 ст. 71 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами 1 та 2 статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Враховуючи, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, а позивач згодна одержати від відповідача матеріальну компенсацію за належну їй частку автомобіля, суд доходить висновку, що вказаний автомобіль підлягає поділу між сторонами у справі шляхом виділення відповідачу спірного транспортного засобу з визнанням за ним права власності на цей автомобіль із стягненням з відповідача на користь позивачки 1/2 частини його вартості.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20.

Звітом про оцінку майна ТОВ «Консулат 2020» від 11.12.2024 встановлено, що вартість транспортного засобу Легковий універсал «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , станом на 11.12.2024 становить 390219 грн. (а.с. 16-26).

Заперечень проти поданого позивачем звіту від відповідача не надходило, клопотань про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля відповідач не заявляв, а тому суд на підтвердження вартості спірного автомобіля приймає наданий позивачем звіт про незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу.

Таким чином, вартість 1/2 частки спірного автомобіля становить 195109 грн. 50 коп., і вказану грошову суму належить стягнути з відповідача на користь позивача як грошову компенсацію права на належну ОСОБА_1 частку в автомобілі марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1951 грн. 10 коп.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , та визнати в цілому за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 195109 (сто дев`яносто п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1951 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 10 коп.

Повне рішення складено 08 липня 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Ференц О.І.