Провадження №2/359/1812/2025
Справа №359/1263/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . За час свого життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. ОСОБА_1 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 лютого 2025 року (а.с.32) позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2025 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2025 року (а.с.49) було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду, а також витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду заяву (а.с.45), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2012 року (а.с.12).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується відомостями з погосподарської книги №16 за 2021-2025 роки (а.с.23-28) та листом виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-12-16-417/2025 від 22 січня 2025 року (а.с.22).

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт від 12 листопада 2009 року (а.с.58), яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36088767 від 13 грудня 2013 року (а.с.67) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №54083978.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 березня 1968 року (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 травня 1986 року (а.с.10).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

17 січня 2013 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.57). На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа №54073845, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33065105 від 17 січня 2013 року (а.с.63 зворот). Ця обставина переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері на підставі заповіту, та набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Однак 11 грудня 2024 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори виніс постанову №1783/02-31 (а.с.88), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта