Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1768/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1768/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

предмет позову про визнання батьківства,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Позов обґрунтовує тим, що 01.09.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2018 року було розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Оскільки в момент народження дочки шлюб між сторонами був розірваний відомості про батька при реєстрації дитини були зроблені зі слів матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини до органу РАЦС подано не було, оскільки відповідач цього не хотіла.

З травня 2023 року сторони припинили спільне проживання, відносини між ними напружились. Дитина проживає разом з відповідачкою. З жовтня 2024 року відповідачка почала чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дочкою, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про народження дитини він не записаний батьком.

Оскільки відповідачка відмовляється на досудове врегулювання спору, а саме внесення змін в актовий запис про народження дочки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою, і чинить перешкоди йому в спілкуванні і вихованні дитини, що порушує його батьківські права, позивач вимушений звернутися за захистом до суду.

Відповідач подала до суду відзив, у якому вказала, що не заперечує та ніколи не заперечувала, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 . Вказала, що між сторонами ніколи не виникало спору про батьківство позивача щодо доньки ОСОБА_4 . При цьому, вказала, що позивач до неї з пропозиціями щодо визнання ним батьківства не звертався.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутнсть, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, її представник надіслала до суду заяви, в яких позовні вимоги визнала, просила справу розглядати за її та відповідача відсутність, просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на підтвердження факту зміни відповідачкою прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІІІ. Процесуальні дії у справі

06.11.2024 відкрито провадження у справі.

11.03.2025 за заявою позивача судом у справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.04.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Вознюком Р.В.

21.05.2025 поновлено провадження у справі №677/1768/24.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

01.09.2012 між сторонами було укладено шлюб. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2018 шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 матір`ю якої є ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Біологічним батьком ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 .

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач 04.01.2025 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_7 , позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76-81, 141-142, 200, 206, 264-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 108, про народження ОСОБА_4 , складеного 03.07.2020 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1, .

Суддя Р. В. Вознюк