справа № 235/5247/24
провадження № 2/208/1095/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд мміста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно до розміру 1/5 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Рішенням Красноармійського району Донецької області від 17.03.2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часу присудження аліментів змінилось його матеріальне становище, у

зв`язку з тим, що 10.10.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну останній разом із своєю малолітньою дитиною, дружиною, а також її двома малолітніми дітьми від першого шлюбу покинули Донецьку область і на даний час є внутрішньо переміщеними особами у м.Львові. На утриманні ОСОБА_1 по суті перебуває дружина ОСОБА_5 , малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві малолітні дитини ОСОБА_5 від першого шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2013 року народження. Згідно довідки про доходи виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак-Ворлд» ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 11.10.2023 року по теперішній час на посаді інженера-механіка отримуючи мінімальну заробітню плату у розмірі 8 100 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилаючись на зміну свого сімейного становища та погіршення матеріального становище, та на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Заяв, клопотань суду не надавала.

Судом вжито максимальні заходи для повідомленнявідповідача про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноармійського району Донецької області від 17.03.2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

10.10.2020 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_6 (а.с.12, 18).

Внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну останній разом із своєю малолітньою дитиною, дружиною, а також її двома малолітніми дітьми від першого шлюбу покинули Донецьку область і на даний час є внутрішньо переміщеними особами у м.Львові (підтверджено копіями довідок а.с.66, 67)

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 26).

За змістом довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак-Ворлд», ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 11.10.2023 року по теперішній час на посаді інженера-механіка отримуючи мінімальну заробітню плату у розмірі 8 100 грн. (а.с.30).

Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення.

При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, - отже, суд не має сумнівів в щирості доводів позивача про дійсну необхідність зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що на теперішній час матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із зміною його сімейного стану, у нього з`явилися нові утриманці та в його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів; загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на підставі судових рішень, становить близко 50% від отриманого доходу позивача, яким є заробітна плата.

Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/2 до 1/5 частини усіх видів доходу позивача на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам дитини позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дитини.

Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно до розміру 1/5 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17.03.2016 року по справі за єдиним унікальним номером 235/1621/16-ц, номер провадження 2/235/916/16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 11.07.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Кузнєцова