Справа № 216/1270/16-ц
провадження 2/216/14/25
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу Дацко Я.О. про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебувала справа № 216/1270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу Дацко Я.О. про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2024 року до вступу до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

20 березня 2025 року на адресу суду від представника адвоката Мельниченка Юрія Васильовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі, як правонаступницю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79909649 від 31 січня 2025 року, з Державного реєстру речових прав № 410769765 від 31 січня 2025 року, правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Щодо прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі

Відповідно до ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №216/1794/15-ц до свого провадження та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо клопотання про залучення правонаступника позивача та поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали, надані до суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача ОСОБА_1 , його правонаступником ОСОБА_3 та виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Не встановивши підстав для зупинення провадження по справі, враховуючи характер спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 216/1270/16-ц.

2. Виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

3. Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

4. Поновити провадження у цивільній справі № 216/1270/16-ц. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу Дацко Я.О. про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру.

5. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

6. У зв`язку з великим навантаженням судове засідання призначити на 29 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5 каб 18, зал 5).

7. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облатсі: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК.

13. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО