Справа №333/4921/24
Провадження №2/333/1687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідача: АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

про визнання пункту договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року провадження у справі №333/4921/24 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2).

Із змісту резолютивної частини ухвали від 14.08.2024 року слідує, що судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Зміст зустрічної заяви свідчить, що в січні 2025 року через застосунок «Дія» ОСОБА_1 дізналась про наявність судової справи, у зв`язку з чим, звернулась до захисника з метою отримання правової допомоги. 13.01.2025 адвокат отримав доступ до електронного кабінету справи № 333/4921/21, де і містилась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява.

Отже, враховуючи, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 13.01.2025, а звернулась із зустрічною позовною заявою 17.01.2025, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана в строк, встановлений в ухвалі суду від 14.08.2024.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійснимподана в строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а також те, що заявлені у ній вимоги є взаємопов`язаними з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

2.Розгляд зустрічної позовної заяви проводити в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі №333/4921/24 на 19.02.2025 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1842/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

10. Направити на адресу відповідача за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова