УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про усиновлення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявницею не виконані вимоги щодо позовної заяви, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п. 2 - не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

п. 9 - не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10 - не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявницею до заяви додано копію переказу з картки на IBAN, в той же час, зазначене не є квитанцією, платіжним дорученням тощо, оскільки не містить жодних ідентифікуючих ознак, а саме ні номера, ні дати, а відтак, суд позбавлений можливості перевірити сплат заявницею судового збору.

Суд звертає увагу, що письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявницею вказані вимоги не виконані, додані докази, зокрема копія довідки ВПО від 28.05.2025 р., довідка про середню заробітну плату, характеристика та всі додані копії додатків для заінтересованої особи не засвідчені у встановленому законом порядку, в тому числі відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України, в разі знаходження у заявниці оригіналів вказаних документів.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України (поданням до суду уточненої заяви відповідно до кількості сторін), наданням квитанції про сплату судового збору, поданням засвідчених у встановленому законом порядку додатків.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про усиновлення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявниці.

Надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус