Справа № 392/51/25
Провадження № 2/392/381/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Злинська сільська рада як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Маловисківського районного суду 20.01.2015.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач фактично самоусунувся (ухилився) від виховання сина.

ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.04.2025. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Позивач, представник третьої особи заяв та клопотань не подавали. Ухвалою від 21.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.07.2025.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи підтримала затверджений виконавчим комітетом Злинської сільської рада висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2015.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його станом здоров`я та навчанням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Станом на 17.04.2024 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 96'665 грн, яка на день подачі позову до суду лише зросла. Тобто, фактично батько самоусунувся (ухилився) від виховання сина.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Злинської сільської ради. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.11.2024, умови проживання сім`ї задовільні, санітарно-гігієнічні норми не порушено, в будинку чисто та затишно, створені належні умови для проживання дитини.

Відповідно до характеристики дитини ОСОБА_3 наданої Мар`янівським ліцеєм ім. В. Погрібного, ОСОБА_4 навчається у даному закладі освіти з десятого класу. Мати цікавиться та контролює процес навчання та виховання. Батько взагалі інтересу не виявляє, та не приділяє належної уваги вихованню сина.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконкому Злинської сільської рада № 42 від 04.10.2024, встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування та медичного огляду, не бачиться з ним. Тому, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК, СК України). Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 15 СК).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

При ухваленні рішення суд враховує той факт, що батько дитини після 2015 року не займається вихованням сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, у своїй заяві не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а відтак, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ст. 171 СК).

Судом заслухано думку сина, ОСОБА_3 , і встановлено, що вінне висловив заперечень щодо позбавлення батька батьківських прав.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати - судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364851, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76А, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО