Справа № 352/1058/25
Провадження № 2/352/704/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за вказаним первісним позовом та призначити підготовче засідання.

Ухвало суду від 07.07.2025 року постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном, який об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити раніше подане нею клопотання про витребування з банківських установ відомостей щодо розрахункових рахунків/депозитних рахунків в будь-якій валюті, які були відкриті або закриті на ім`я ОСОБА_2 , та у разі наявності таких надати суду інформацію щодо руху коштів на рахунках за період з 15.01.2005 року по 10.03.2025 року із зазначенням залишку коштів на рахунках за їх наявності. Вказала, що шлюб, укладений 15.01.2005 року, між сторонами розірвано на підставі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 11.03.2025 року, яке набрало законної сили тієї ж дати, тому саме цей період зазначений для витребування доказів по справі.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували. Відповідач вказав, що датою фактичного припинення шлюбних відносин є травень 2022 року. Вважає, що витребування відомостей щодо наявності чи відсутності грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 у банківських установах не підлягає до задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом позовних вимог за первісним позовом є, в тому числі, визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку за кожним з подружжя грошових коштів, які, внесені ОСОБА_2 , на його картковий рахунок у банківських установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" відомостей шодо наявності розрахункових рахунків/депозитних рахунків, які були відкриті або закриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 та у разі наявності надати суду інформацію щодо залишку коштів на рахунках станом на 01.05.2022 року, 28.06.2023 року (дата звернення до суду із позовною заявою про розіовання шлюбу) та 11.03.2025 року.

Суд вважає, що в іншій частині клопотання представника позивача за первісним позовом слід відмовити, оскільки встановлення відомостей щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за увесь період з 15.01.2005 року по 10.03.2025 року немає значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"відомості шодо наявності розрахункових рахунків/депозитних рахунків, які були відкриті або закриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у разі наявності таких надати суду інформацію щодо залишку коштів на рахунках станом на 01.05.2022 року, 28.06.2023 року та 11.03.2025 року.

Копію ухвали направити доАкціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"для виконання та зобов`язати надати їх суду до 21.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.