провадження 2/527/386/25
03 липня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
03 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Свій позов обгрунтовано тим, що вона разом з ОСОБА_2 мають спільну дитину, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька постійно проживає разом із нею, вона виховує дитину без будь-якої участі відповідача. Відповідач ОСОБА_2 з 2019 року проживає окремо. Дитина проживає разом з матір`ю на протязі останніх 5-ти років, і по цей час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у виховані дитини.
Посилаючись на викладене, прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наявності обставин, зазначених в ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 22.11.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1043 від 22.11.2010 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
12 липня 2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2023 року, актовий запис 254.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2019 шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки виданої Ліцеєм № 33 Полтавської міської ради, батько ( ОСОБА_2 ) учениці 8-Г класу ліцею № 33 Полтавської міської ради ОСОБА_3 у освітньому процесі участі не бере, шкільні та класні батьківські збори не відвідує. Всі питання вирішуються з матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 не створив умов для її проживання та виховання, не здійснює її утримання а тому є тим, що ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітньої особи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Решетилівська, , ).

Суддя А. В. Павлійчук