Справа №:755/3938/25
Провадження №: 2/755/4578/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з вимогами до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто щомісячно на утримання дитини на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. Однак, відповідач свого обов`язку зі сплати аліментів належним чином не виконує, аліменти сплачує періодично та не в повному обсязі. Вказана сума грошової допомоги на даний час не покриває витрат, пов`язаних з номальних та гармонійним розвитком і вихованням сина. До того ж, дитина має захворювання, як міопатія середнього ступеню з астигматизмом обох очей, що було встановлено у вересні 2021 року, тобто після винесення рішення про стягнення аліментів. Відповідач не бере участі у житті дитини та щомісячний дохід позивача не є достатнім для належного забезпечення всіх потреб дитини. У зв`язку з даними обставинами, скрутне матеріальне становище матері та проблеми зі здоров`ям дитини, просить суд збільшити розмір аліментів з 2 000 грн. до 5 000 грн з урахуванням індексації.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того зі змісту заяви вбачається, що позивач не заперечує проти позиції відповідача висловленої у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково та вважає за доцільне збільшення аліментів з 2 000 грн. до 3 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 року, який розірвано рішенням суду від 15.07.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт визнається сторонами.

24 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно починаючи з 13 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом перевіврно обставину, щодо ухвалення рішення у справі № 755/2515/17. Так, з бази документообігу Дніпровського району м. Києва Д-3 вбачається, що по вказаній справі 24.05.2017 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Так, рішенням суду позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно починаючи з 13 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із позовом до про збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що на даний час сума аліментів не покриває витрат, пов`язаних з нормальним та гармонійним розвитком і вихованням дитини, а також на факт встановлення у дитини ОСОБА_3 діагнозу міопатія середнього ступеню з астигматизмом обох очей у вересні 2021 року.

На підтвердження вказаного надали наступні докази.

З копії консультаційного висновку спеціаліста виданого лікарем-офтальмологом ОСОБА_4 . Київського центру терапії і мікрохірургії ока ТОВ «МАЙ КЛІНІК» від 06.09.2021 та 22.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на міопію середнього ступеня з астигматизмом обох очей. (а. с. 17-18).

Разом з тим, відповідно до довідки від 07 лютого 2025 року Дніпровського ВДВС у м. Києві, вбачається у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва виданого 07 червня 2017 року по справі № 755/2515/17 існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2025 року складає 73 637, 74 грн.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію відповідача висловлену у відзиві на позовну заяву та заяву позивача, з якої вбачається, що позивач не заперечує проти збільшення суми аліментів до 3 000 грн.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме збільшити розмір аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. з 2000,00 гривень до 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. 4, 81, 137, 141, ч. 2 ст. 247, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року у цивільній справі № 755/2515/17, з 2000,00 грн. до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2025 року.

Дані учасників справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Яровенко