Провадження №2-о/752/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

присяжних Фоменка С.Є., Кущ О.В.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника заявника Бондаря Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Бондаря Романа Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславського старостинського округу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондар Роман Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславського старостинського округу.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є онукою ОСОБА_2 . Вони разом із іншими родичами проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, вона разом із родичами 24.02.2022 переїхали до м. Києва, а її баба залишилася за вказаною адресою. Вона втратила будь-який зв`язок із її бабою, яка не телефонувала, не писала листів та не повідомила іншим способом про місце її перебування. Вона намагалася зв`язатися з її бабою за телефоном. Крім того, можливою причиною її зникнення є російська окупація сходу України, в тому числі села, де залишилася проживати її баба. Вона звернулася до поліції щодо її розшуку, який не дав бажаних результатів. Вона має надію, що її баба жива та коли-небудь повернеться додому. Отже, про місце перебування ОСОБА_2 немає відомостей набагато більше року. Їй необхідно визнати її бабу безвісно відсутньою з метою встановлення опіки над майном, яке належить їй на праві власності. Після її зникнення залишилися дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гориславського старостинського округу.

Просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Представник заявника адвокат Бондар Р.І. у судовому засіданні підтримав заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.01.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.07.2018.

Згідно з копією витягу з ЄДДР від 21.07.2018 №2111-1 ОСОБА_1 зареєстрована з 27.11.2007 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки від 02.05.2023 №3001- ОСОБА_1 має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 04.07.1991 серії НОМЕР_2 російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 . Водночас зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказано російською мовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 13.01.1967 серії НОМЕР_3 російською мовою зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас зазначено, що його батьками вказано російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про оголошення в розшук її свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №027573 та серії ІІІ-ПЛ №027572 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були власниками на праві приватної власності земельних ділянок площею по 3,31 гектарів, розташованих на території Гориславської сільської ради.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2010 №24754389, від 28.01.2010 №22721222, від 15.04.2010 №23429266 та від 16.09.2010 №24754504 спадкоємцем щодо вказаних земельних ділянок після смерті спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , місце реєстрації якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.02.2025 №19/13765-25-Вих в базі даних не виявлено відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 17.02.2025 громадянкою України ОСОБА_2 .

Згідно з копією повідомлення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 20.02.2025 №8010.5.3-7860/80.3-25 за обліками ДМС ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою із зареєстрованого місця проживання на території м. Києва та Київської області не значиться, в тому числі вона не документувалася паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до копії повідомлення ГУ ДМС у Донецькій області від 04.03.2025 №1401.2.3-690/1401.2.10-25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення ЦВРАЦС УДР ЦМУ МЮ (м. Київ) від 25.02.2025 №248/8.1-42 та повідомлення Покровського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області від 19.02.2025 №43/43-10-25-28.33/28.33 відносно ОСОБА_2 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів, цивільного стану про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерть не виявлено за вказаними персональними даними. Водночас виявлено відомості актові записи, складені на непідконтрольній окупованій території України, а саме: актовий запис №507 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 25.07.1964, та в якому відсутні відмітка про розірвання шлюбу; та актовий запис №13 про народження сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 04.01.1967, батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , а в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про видачу на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія, що підтверджується повідомленням Головного сервісного центру МВС від 20.02.2025 №31/5853-4194-2025.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Донецькій області від 18.02.2025 №747/5/05-99-19-04-10 за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС відносно ОСОБА_2 відсутня сплата податків за період з 24.02.2022 по теперішній час.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області з дислокацією у м. Ясинувата як отримувач пенсії за віком. Виплату вказаної пенсії проведено по 31.08.2022. За період з 01.09.2022 по 31.03.2023 нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2 проводилося шляхом включення до сформованої відомості через поштове відділення у с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, які не були отримані пенсіонером. З 01.04.2023 виплата пенсії пенсіонеру автоматично була припинена. За поновленням виплати пенсії пенсіонер станом на 20.03.2025 не зверталася. Також за період з 24.02.2022 по теперішній час відсутні в реєстрі індивідуальні відомостей про вказану застраховану особу. Вказані відомості підтверджуються повідомленням ГУ ПФУ в Донецькій області від 30.04.2025 разом із додатками.

Згідно з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місце перебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , метою визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою є реалізація заявником її права щодо встановлення опіки над нерухомим майном її баби.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим особам нічого невідомо про місце перебування ОСОБА_2 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи положення ст. 93 ЦК України та обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає за можливе визначити 01.01.2023, як дату початку періоду визнання безвісно відсутньою особою, оскільки неможливо встановити день та місяць отримання останніх відомостей про місце перебування вказаної особи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Роз`яснити, що на підставі положень ст. 309 ЦПК України особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи. У разі одержання вказаної заяви суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бондаря Романа Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславського старостинського округу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кременчуг Полтавської області, останнє відоме місце перебування якої за адресою: АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою з 01.01.2023.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Бондар Роман Ігорович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 7/14, кабінет.

Заінтересована особа: Піщанська територіальна громада Гориславського старостинського округу, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Гориславці, вул. Петровського, буд. 68, .

Повне рішення складене 07.07.2025.

Суддя О. Б. Кокошко

Присяжні О. В. Кущ

С. Є. Фоменко