Справа № 128/1894/24
Провадження №22-ц/801/1080/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуСправа № 128/1894/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді доповідача Міхасішина І.М.,

суддів Войтка Ю.Б.,Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток земельних ділянок в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13травня 2024 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

На виконання вимог вказаної ухвали від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 надав документ під назвою «Щодо виконання ухвали від 08 квітня 2025», в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення його від справи судового збору, на підставі таких документів:

-Довідка ГУ ПФ України у Вінницькій області № 1302 від 10 квітня 2023 року, відповідно до якої станом на 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 не отримує житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до постанови № 848 від 21 жовтня 1995 р. «» ; про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»

-Довідка з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом від 03 червня 2024 року за відповідно до якої відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року відсутні;

Розглянувши вказане клопотання, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року.

Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Отже, станом на 14 липня 2025 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року про надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала. З огляду на це, питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2025 року апеляційним судом не розглядається.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун