Справа № 214/2644/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Фартушна Є.К.,

представника заявниці Калдарарь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем, донькою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог, заявила, що вона перебувала у шлюбі із з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від данного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька _ ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька, ОСОБА_4 , уклала шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак подружні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не склалися, у зв`язку з чим 18 вересня 2000 року шлюб між ними було розірвано. Донька заявниці, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 23.01.2024 року, актовий запис №221. Уже після спливу шести місяців з дня смерті я дізналась, що за життя вона здійснювала вклади до банківської установи. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 28 жовтня 2024 року у зв`язку зі смертю доньки заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, Железної О.В, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом булла винесена постанова про відмову у вирішенні нотаріальної дії від 28.10.20245 року, у зв`язку з тим, що вона як спадкоємець за законом, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтвердила факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, на день смерті доньки заявниця булла зарєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла її донька, ОСОБА_2 на день смерті булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на день смерті булла зареєстрована одна. На момент смерті своєї доньки заявниця не знала про існування будь якого майна. Лише після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини я знайшла у речах доньки документи, які підтверджували наявність вкладу до ПриватБанку.

12.05.2020 року моя донька з ПриватБанком угоду про відкриття стандартного депозитного рахунку для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат строком на 12 місяців. За умовами цієї угоди, на цільовому поточному рахунку було втановлено не знижуваний залишок, а банк зобов`язався нараховувати та виплачувати проценти за вкладом. Заявниця має намір оформити право спадкування на ці проценти, які залишилися невиплаченими на момент смерті доньки. Вік і стан здоров`я заявниці ускладнюють пересування, через що їй важко звернутися до нотаріуса своєчасно.

Таким чином, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця вимушена звернутися до суду з данною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити і заявила, що заявниця ОСОБА_1 її мати. Померла ОСОБА_2 була її сестрою, остання дуже хворіла, тому потребувала постійного догляду. Для вирішення своїх юридичних питань була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем нової реєстрації не переїзджала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Карповська Наталя в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду клопотання про розляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_8 суду пояснив, що є чоловіком, ОСОБА_7 , і заявниця ОСОБА_1 є його тещею. У його дружини ОСОБА_7 була сестра ОСОБА_9 , яка постійно жила з тещею, з момента отримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, сильно хворіла і потребувала догляду .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 06.07.1971 року Дзержинським Рай. Бюро РАСЦ м. Кривого Рогу 06.07.1971 року актовий запис № 1731 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 18.09.2000 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - шлюб розірвано (а.с.15).

Згідно з актом мешканців будинку від 25 листопада 2024 року, мешканці будинку АДРЕСА_3 , що нижче підписались. Склали цей акто про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом всього життя та на момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с16).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво видано Департаментом адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, 23 січня 2024 року (а.с.17).

Відповідно до карти пацієнтки ОСОБА_2 за анамнезом має ракове захворювання (а.с.18).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №76 від 23 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_2 причиною смерті є злоякісне утворення (а.с.19).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємець за законом ОСОБА_1 із спадкодавцем зареєстрована не була. Заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звернулась та документально не підтвердила факту факту сумсного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21-22).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем, її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: 50071, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Суддя: Н.Г. Ковтун