Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/25/17
Провадження №: 6/332/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дзявун Юлії Сергіївни, боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ЄУН 311/25/17,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника адвоката Дзявун Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від адвоката Дзявун Ю.С.надійшла заява про проведення судового засідання про видачу дублікату виконавчого листа за її та ОСОБА_1 відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/25/17, яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області із постановленням рішення від 17 січня 2017 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень та в автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, а саме: копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2017; копії ухвали від 10.01.2017 про відкриття провадження у справі № 311/25/17; копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у справі № 311/25/17.

Відновлено повний текст рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Частиною 5ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується з ч.1ст.18ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В силу приписів п.п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналізуючи зміст п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вищезазначений виконавчий лист про стягнення аліментів втрачений, видача його дублікату необхідна для поновлення виконавчих дій (нарахування суми аліментів та її подальшого стягнення з боржника) в інтересах неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відновлений повний текст судового рішення у цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; виданий на виконання зазначеного судового рішення виконавчий лист є втраченим та строки його пред`явлення до виконання не сплили, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки видачею дублікату виконавчого листа для подальшого його пред`явлення буде поновлено право стягувача, пов`язане з виконанням рішенням суду.

Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 160, 259-261, 431, 433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дзявун Юлії Сергіївни, боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ЄУН 311/25/17, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, почавши стягнення з 05.01.2017 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2025.

Суддя: О.М.Погрібна