Справа № 395/1910/24 Провадження № 2/395/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.07.2023 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 112. Від шлюбу та спільного проживання мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок погіршення сімейного життя з відповідачем, шлюб було розірвано на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 13.06.2024 року. Позивач мав сумніви в тому, що він є батьком дітей, а відповідач ухилялася від відповіді. На час ймовірного зачаття кожного із дітей, відповідач підтримувала стосунки з іншими чоловіками та у розмові обмовилася про те, що позивач ніколи не був біологічним батьком її трьох дітей, а зачаті від інших чоловіків. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач просить виключити відомості про дітей з актових записів про народження.

Позивач та представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач під час судового розгляду справи позовні вимоги визнала повністю. Крім того,направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Маловисківського ВДРАЦС повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 1 ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 04 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 112, вчинений Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

13 червня 2024 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1 від 11.02.2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, за актовим записом № 103 від 13.02.2019 року, вчиненого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, за актовим записом № 104 від 14.09.2022 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьком записаний позивач ОСОБА_1 .

04 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто зверталися до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про визнання батьківства відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується листом Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.09.2024 року № 423-33.11-12 (а.с. 21).

Тобто, батьківство було встановлено на підставі добровільної заяви позивача та відповідача у порядку статтей 126, 134 СК України.

ОСОБА_2 до подачі позову до суду повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком народжених дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і між ними відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд враховує, що вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, судом задоволено заяву позивача в проханні не стягувати з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 136 СК України, ст.ст. 206 ч.4, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з актового запису № 1 від 11 лютого 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з актового запису № 103 від 13 лютого 2019 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з актового запису № 104 від 14 вересня 2022 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 04 липня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський