09.07.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5386/25
Провадження № 2/644/3447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду, 18.06.2025 року, поштою, надійшла відповідна позовна заява.

Ухвалою від 24.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю даних про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача в додатках до позовної заяви не додано, що не надає суду можливості встановити останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача, його роботи чи перебування його майна, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи. Надано позивачу час для усунення недоліків, надання суду інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача (копії паспорту з даними реєстрації, довідки ВПО, довідки з місця роботи, права власності тощо).

04.07.2025 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків та зазначено, що останньою відомою адресою реєстрації є саме дані вказані самим відповідачем при оформленні договору, що на думку сторони позивача є останньою відомою адресою реєстрації Відповідача. Окрім того, в поданій заяві міститься посилання на те, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача можуть міститись в Єдиному державному демографічному реєстрі України, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якого є Державна міграційна служба, суд може користуватися даними реєстру та за отриманою інформацією надсилати справу за підсудністю. Просили відкрити провадження по справі, провести розгляд справи в в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

Дослідивши зміст матеріалів справи та поданої заяви, суд вважає, що недоліки заяви усунені не були та заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV, в якому в статті 3 надано визначення термінів: місця перебування, місця проживання, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, в тому числі паспорт громадянина, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, реєстрації внесення інформації до реєстру територіальної громади, Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру".

Тобто, місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання/перебування підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України. Чинним законодавством передбачено чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які підтверджують таку реєстрацію.

Позивачем при подачі позову зазначалось місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Судом перевірено дані про реєстрацію відповідача як в Реєстрі територіальної громади м. Харкова, так і в Єдиному державному демографічному реєстрі, але даних про зареєстроване місце проживання/перебування відповідні реєстри не містять.

Також, судом додатково перевірено інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відповідача дані відсутні. А також, Інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків де зазначено про отримання доходу відповідачем в ТОВ «СТО ТУРБО ДИЗЕЛЬ» (), одноразово соціальної допомоги в УПСЗН Броварської МР.

З урахуванням наведених обставин, оскільки позовна заява не містить даних про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, у встановленому законом порядку, не було отримано дану інформацію судом шляхом витребування даних з Реєстрів, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера