КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1512/2025
справа №758/5067/21
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_1 ? адвоката Папазової Галини Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Коваля Володимира Богдановича до ОСОБА_4 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хіміч Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Коваля В.Б. до ОСОБА_4 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської К.С., треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хіміч О.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року.

02 липня 2025 року представником державного реєстратора, приватного нотаріуса Меженської К.С. ? адвокатом Папазовою Г.А. через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить для проведення відеоконференцій використовувати сервіс «EASYCON».

Судове засідання у справі призначено на 09 липня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Папазової Г.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного реєстратора, приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни ? адвоката Папазової Галини Анатоліївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника державного реєстратора, приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни ? адвоката Папазової Галини Анатоліївни в судовому засіданні, призначеному на 09 липня 2025 року об 11 год. 30 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику державного реєстратора, приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни ? адвокату Папазовій Галині Анатоліївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити представника державного реєстратора, приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни ? адвоката Папазову Галину Анатоліївну про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук