Провадження №: 2-о/336/84/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Нападайло Г.Ф., Рябчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Булдигіної М.С.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Петрової М.О.,

представника органу опіки та піклування Онищенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, За ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява відповідно до якої заявник просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

У заяві зазначає, що ОСОБА_2 є його пасинком. ОСОБА_2 хворіє з народження, коли був встановлений діагноз синдром ОСОБА_3 . З дитинства має групу інвалідності, на обліку у психіатра з дитинства. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 3112 ОСОБА_2 , к контакту не доступний, на питання не відповідає зовсім. Букв не знає, прості арифметичні дії (2+1) не виконує зовсім. Емоційно лабільний, швидко афектується, інструкції лікаря не виконує. Гострої продуктивної психосоматики не виявляє. Запасу початкових знань не має зовсім. Потребує догляду. Фразова мова розвинена слабо. Рівень функціювання обмежений межами сім`ї. Не узагальнює та не виклює зайві предмети.

Відповідно до виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , має діагнози хронічний холецистит ДЖВШ по гіпомоторному типу. Хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу. Хронічний гастродуоденіт. Хронічна течія. Додаткова хвороба ЛІІІ, Q 9, F 70 за МКХ. Помірна розумова відсталість.

Згідно до висновку 1485 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні для здійснення представництва ОСОБА_2 , судове засідання призначено на 28.01.2025 року.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

31.03.2025 року до суду надійшов висновком судово-психіатричного експерта № 66, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 09.04.2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.05.2025 року.

23.04.2025 від ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві також зазначено, що ОСОБА_1 забезпечує її сина доглядом та піклуванням.

08.05.2025 від представника заявника надійшли додаткові докази по справі.

У судовому засіданні 09.05.2025 року заявника та представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник особи, стосовної якої вирішується питання, підтримала заяву, зазначивши, що заява відповідає інтересам особи.

В судовому засіданні також досліджено документи, якими обґрунтовується заява, та оголошено перерву до 08.07.2025 задля отримання подання органу опіки та піклування.

05.06.2025 до суду надійшло вказане подання.

В судовому засіданні 08.07.2025 учасники підтримали заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

15 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 64.

30 грудня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 649, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 161910 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_2 , хронічний холецистит ДЖВШ по гіпомоторному типу Хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу, Хронічний гастродуоденіт. Хронічна течія. Додаткова хорда ЛШ Q90, F70 за МКХ. Помірна розумова відсталість .

Висновком № 1485 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежений по самообслуговуванню, обмежений здатності до орієнтації, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

За висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 20.02.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у виді легкої розумової відсталості (в ступені вираження дебільності згідно МКХ-ІХ) внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 12 про фактичне місце проживання.

Наразі ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_1 за вказаною адресою, що підвтерджено довідкою, що видана заступником голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району.

Згідно із заявою ОСОБА_9 остання свідчить, що до 2022 року проживала у м. Оріхів Запорізької області та мала можливість спостерігати за родиною ОСОБА_10 , зокрема ОСОБА_2 .. Зазначає, що батька останнього ніколи не бачила, ОСОБА_2 ніколи не був поза увагою вітчима.

Як заначено у заяві ОСОБА_11 , вона працюю вчителем-дефектологом у дитячому закладі № 284 «Росинка», де у період з квітня 2006 року по серпень 2010 року відвідував групу ОСОБА_2 . Його рідний батько не цікавився сином, до дитячого закладу не з`являвся. З березня 2010 року ОСОБА_2 у дитячий заклад неодноразово приводив та забирав з нього ОСОБА_1 , який на той час проживав з матір`ю дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_12 остання свідчить, що вона товаришувала із ОСОБА_6 . У період з 2007 по 2013 батька ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, участі у вихованні сина він не брав. У травні 2010 року ОСОБА_6 познайомила із ОСОБА_1 , з яким вже проживав разомі із нею та її сином. ОСОБА_1 брав участь у вихованні останнього, у них склалися добрі стосунки як батька та сина.

За відомостями Запорізької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату «Джерело» та Оріхівського навчально-виховного комплексу № 2 ім. В.А. Лазаряна ОСОБА_2 навчався у вказаних закладах у період з вересня 2013 року по серпень 2016 року та у 2021 році відповідно, його рідний батько, ОСОБА_5 , до школи не з`являвся. Як зазначає Оріхівський навчально-виховний комплекс, його вітчим, ОСОБА_1 , брав участь у роботі класних батьківських зборів, дбав про фізичний розвиток, записуючи до спортивних секцій та організовуючи сімейне дозвілля; Даніїл завжди схвально відгукувався про свого вітчима.

Згідно з даними виконавчого провадження № 41282442 ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_6 у розмірі, що перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Відповідно до характеристики помічника начальника зміни (з питань забезпечення ) чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Запорізькій області підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_1 претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не має, за своїми професійними якостями відповідає займаній посаді. У висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 зазначено, що останній здоровий.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60ЦК України).

За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, вказаний орган просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 над своїм пасинком ОСОБА_2 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 264, 265, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Г.Ф. Нападайло

Н.В. Рябчук

08.07.25