Провадження 2-о/557/47/2025
Справа 557/831/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/831/25

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Герус Б.І.

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід по батьковій лінії заявниці ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 18.01.2010, актовий запис №2.

Зазначає, що заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1991.

В графі батько у свідоцтві про народження заявниці (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Жаврівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 08 травня 1986, актовий запис №7), зазначено « ОСОБА_5 », водночас прізвище батько в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 », тобто без апострофа.

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що повторно видано 05 лютого 2021.

Таким чином, через невірне написання прізвища батька заявниці у двох різних документах між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 червня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №3000/25 від 03.07.25 у якій вказує, що заявлені вимоги визнає, просить провести судове засідання у його відсутності.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подано заяву вх. №3001/25 від 03.07.25 у якій вказує, що заявлені вимоги визнає, просить провести судове засідання за її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , батьком вказано ОСОБА_8 .

Заявник після укладення 03 вересня 2006 року шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 від 18.01.2010) спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Прижиттєві документи ОСОБА_4 , а саме наявна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №053776 видано на ім`я « ОСОБА_4 », та виписки з інвентаризаційних матеріалів №;1982/24 від 11.11.2024, свідоцтво про право власності на житловий будинок виждане виконавчим комітетом Гощанської районної ради 08.09.1989, власника вказано ОСОБА_4 , проте згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто без апострофа, що не відповідає первинним документам.

Таким чином, через невірне написання прізвища діда заявника по справі у різних документах, між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Факт належності вищенаведених обставин підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_11 (паспор серії НОМЕР_7 ) та ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_8 ) вказавши, що тривалий час знають заявницю, оскільки є її сусідами та знають, що заявниці проживала з батьком ОСОБА_8 , який був рідним сином ОСОБА_4 .

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_13 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: 34454, Рівненська область, Рівненський район, с. Жаврів. РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: 34454, Рівненська область, Рівненський район, с. Жаврів. РНОКПП НОМЕР_11 .

С у д д я Д.В. Пацко