Провадження № 2/127/4405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) про виключення квартири з опису майна, що підлягає конфіскації,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , який просив накласти на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 арешт заборонивши Першому відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) здійснювати реалізацію квартири шляхом проведення торгів через СЕТАМ. Мотивує заявлені вимоги тим, що державним виконавцем винесено постанову про конфіскацію квартири на виконання рішення суду. Проте у вказаній квартирі постійно проживають заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Конфіскація майна призведе до порушення прав та законних інтересів вказаних осіб, вона суперечить принципу захисту майна.

Судом установлено, що 07.07.2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив: визнати, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , є місцем проживання осіб, які не є боржниками, та не підлягає конфіскації. Виключити квартиру з акту опису майна, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні №72398138 від 02.08.2023 р. Зобов?язати відповідача вжити заходів щодо припинення дій, спрямованих на реалізацію цієї квартири.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) про виключення квартири з опису майна, що підлягає конфіскації. Роз`яснено позивачу право звернення до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

За змістом частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про виключення квартири з опису майна, що підлягає конфіскації. Ухвалою суду від 07.07.2025 відмовлено у відкритті провадження, роз`яснено право позивача звернутися у порядку адміністративного судочинства. Оскільки дану заяву про забезпечення позову подано в порядку цивільного судочинства, посилаючись на положення статей ЦПК України, проте позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.149-153,261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: