Справа № 396/941/25
Провадження № 2/396/562/25
02.07.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", представник позивача - адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,
ПОСТАНОВИВ:
24.01.2025 року позивачем при перевірці показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 2.3.4., 5.5.5, 8.2.4., Правил роздрібного ринку електричної енергії яке передбачено пункту 11.9.1., 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи після відключення за заборгованість порушення схеми обліку шляхом зачищення ввідного проводу та монтажем відгалудження. Спожита електроенергія розрахунковим лічильником не обліковувалась.
Допущене порушення правил зафіксовано Актом про порушення №003199 від 24.01.2025 року в присутності представника споживача, який допустив пердставників пператора системи на територію позивача ОСОБА_2 , підписав та отримав другий примірник Акту.
Ухвалою судді від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд у відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Судом установлено, що відповідач є споживачами електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго». Між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ,
відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не дотрималась вимог чинного законодавства і порушила Правила користування електроенергією для населення (ПРРЕЕ), чим завдала позивачеві збитків.
Згідно довідки Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно довідки Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у вказаному будинку проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
24.01.2025 року згідно акту про порушення № 003199 від (а.с. 5-6), представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пункту 2.3.4., 5.5.5, 8.2.4., Правил роздрібного ринку електричної енергії яке передбачено пункту 11.9.1., 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи після відключення за заборгованість порушення схеми обліку шляхом зачищення ввідного проводу та монтажем відгалудження. Спожита електроенергія розрахунковим лічильником не обліковувалась. Примірник акту про порушення складався та отримав копію представник позивача ОСОБА_2 .
Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.
Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509, 633, 634Цивільного КодексуУкраїни.
Пунктом 8.2.5 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідачу було направлено лист-претензію про погашення вартості завданих збитків яку вона отримала згідно поштового повідомлення (а.с. 12, 13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ст.2 ст.77 Закону України «Про ринокелектричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії,самовільнепідключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з вимогами ст.611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 03.07.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська