КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/5711/19

09 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2025 року через суд першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду 110235218 від 17 квітня 2023 року у справі № 369/5711/19, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків його недійсності.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано нікчемним попередній договір купівлі-продажу квартири від 17 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 195 000 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 950 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що у листопаді 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.

Звертаючись до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду 110235218 від 17 квітня 2023 року.

Однак, в матеріалах справи № 369/5711/19 відсутнє рішення суду від 17 квітня 2023 року, яке оскаржується заявником.

З огляду на викладене, апелянту необхідно уточнити об?єкт апеляційного оскарження у справі № 369/5711/19.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, заявнику необхідно уточнити апеляційну скаргу та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, разом із її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків його недійсності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: