Справа № 396/1252/25
Провадження № 2-о/396/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., присяжних: Короп О.О., Комісаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна.

Заявник підтримала заяву та клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заперечень по суті клопотання учасники судового розгляду не заявляли.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічну хворобу, їй встановлена 1 група підгрупи А інвалідності з дитинства, потребує стороннього догляду, не може піклуватися про себе, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , 2007 року народження, а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то який має діагноз?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та призначення опіки?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький), попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести протягом одного місяця від дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: 1. О.В. Комісаренко

2. О.О. Короп