ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/358/25
Провадження по справі № 6/281/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г. Д.

за участю секретаря судових засідань - Михальченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дідківської В.О. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дідківська В.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає, що на виконанні в державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №70277418 від 08.11.2022, щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/7088/22, виданого 24.10.2022 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, станом на 30.04.2024 має заборгованість по сплаті таких в сумі 78508 грн.00 коп.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем систематично (останній раз 09.06.2023 ) формується електронні запити до реєстраційних установ.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби про наявність у боржника відкритих рахунків вбачається, що у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк».

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Відсутні відомості щодо перетину кордону боржником. Також державним виконавцем проведено інші дії для встановлення майнового стану боржника.

23.02.2023 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника с. Калинівка, Коростенського району (Лугинського району Житомирської області), під час якого встановлено, що боржник за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Державним виконавцем 18.05.2023 року, 22.08.2023 року рекомендованою кореспонденцією були направлені виклики та попередження, однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Коростенського ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує.

Старший державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дідківська В.О. в судове засідання на розгляд подання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70277418 від 08.11.2022 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/7088/22, виданого 24.10.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , жителька с. Калинівка, Коростенського району Житомирської області. 08.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно із актом державного виконавця Карпенкова С.М. від 23.02.2023 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/7088/22, виданого 24.10.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва останнім встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме с. Калинівка Коростенського району не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. За вказаних підстав старший державний виконавець Дідківська В.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника. До нього повинні долучатися копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення або копія конверту з відміткою про неотримання з вказівкою про причину його повернення, акт державного виконавця про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно боржнику, яке виявлялося чи було виявлене державним виконавцем.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про розшук боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Матеріали подання містять посилання старшого державного виконавця на акт державного виконавця від 23.02.2023 про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: с. Калинівка Коростенського району та про відсутність його за цією адресою. При цьому як вбачається з матеріалів подання, за відомостями, наданими Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області (довідка № 3 від 04.01.2024) громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована але не проживає за адресою: с. Калинівка Коростенського ( Лугинського ) району Житомирської області .

Таким чином, у старшого державного виконавця відсутні підстави для звернення до суду з поданням про розшук боржника, оскільки у нього наявні відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Крім того державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням 03.07.2025, при цьому як на підставу своїх вимог посилається, зокрема, на виклики державного виконавця від 18.05.2023 та 22.08.2023, попередження від 22.08.2023 та акт державного виконавця від 23.02.2023. На підставі чого суд приходить до висновку, що в період часу з 2023 року до дати звернення з поданням державний виконавець самостійно не вживав жодних заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника. Також, всупереч вимог закону, державним виконавецем не долучено до подання копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення або копії конверту з відміткою про неотримання з вказівкою про причину його повернення.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 і приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.28, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.132, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі у Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Дідківської В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО