Справа № 128/649/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням суду від 15.10.2020 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання. Проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу. Так як дитина навчається, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

На сього днішній день ОСОБА_2 фінансової допомоги доньці не надає, хоча має доходи, отримує пенсійні виплати у зв`язку із групою інвалідності.

В середньому витрати матері, ОСОБА_4 , на утримання дитини в місяць складає 8 000, 00 грн. Витрати складаються із забезпечення дитини харчуванням, одягом та взуттям, необхідними ліками за потреби, проїзд з с. Щітки до м. Вінниці на навчання, канцелярія тощо.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 2).

Представник відповідача, на підставі ст. 179 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2020 він сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , заборгованості не має.

15.01.2011 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". У них є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_7 , яка перебуває на його утриманні.

Незважаючи на те, що на його утриманні перебуває дочка від його другого шлюбу, він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які сплачував на утримання дочки ОСОБА_3 . До її повноліття він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу. Крім того, він надає по мірі можливості матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3 .

В даний час він є особою з інвалідністю, отримує пенсію в розмірі 3 038, 00 грн, хворіє на цілий ряд важких захворювань.

На думку відповідача, позивач ОСОБА_4 не довела належними та допустимими доказами необхідність сплати аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і її потребу у матеріальному забезпеченні.

Відповідач просить суд врахувати при вирішенні спору те, що він має на утриманні неповнолітню дочку, заробітна плата його дружини мінімальна, отримує пенсію в розмірі 3 038, 00 грн, інших доходів не має, має ряд захворювань і постійно витрачає кошти на своє лікування. Вважає, що позивач не довела потребу у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, яка навчається, у нього відсутня можливість в силу свого матеріального та сімейного стану, стану його здоров`я надавати таку допомогу, тому відсутні підстави для задоволення позову.

За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 33 37).

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача, адвокат Байдак В.Г., надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів просить відмовити в задоволенні позову.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони по справі з 20.11.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 03.06.2010 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 по справі № 2-1025/2010 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2007, отже 21.01.2025 донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 9).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2020, з покотила ОСОБА_9 було вирішено стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 11.09.2020 (а.с. 13).

Відповідно до копії студентського квитка та довідки Вінницького транспортного фахового коледжу від 12.02.2025, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_2 15.01.2011 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_8 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 38).

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 39).

Згідно копії довідки від 15.04.2025 № 299, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним проживають без реєстрації та пов`язані спільним побутом (сімейні відносини): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 688598, ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності по причині загального захворювання на строк до 01.01.2025 (а.с. 41).

Згідно копії довідки про доходи № 2070, видану управлінням обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Вінницькій області 15.04.2025, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Вінницькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 складає 10 786, 48 грн (а.с. 42).

Відповідно до копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , з 23.10.2024 по 30.10.2024, з 04.12.2024 по 09.12.2024 перебував на лікуванні та йому встановлено зазначений діагноз, виписаний з поліпшенням, йому призначено лікувальні та трудові рекомендації, 24.10.2024 відповідач проходив медичне обстеження (а.с. 43 47).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, отримує пенсію по інвалідності, яка встановлена йому до 2025 року, а отже має певний регулярний дохід, водночас розмір щомісячних доходів в повному обсязі ним не доведено, в тому числі, не доведено тієї обставини, що дохід відповідача є недостатнім для його лікування та забезпеченя базових особистих потреб його та іншої дитини, яка перебуває на його утриманні. Зокрема, відповідачем не надано жодної довідки про відсутність отримуваних доходів, які підлягають оподаткуванню, з відповідного управління ДПС за місцем його реєстрації та податкового обліку, а також відомостей про відсутність працевлаштування та вжиті заходи для отримання роботи, в тому числі через Державну службу зайнятості.

Крім того, відповідачем не надано жодного доказу щодо належності відповідачу на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого цінного майна, з якого можна отримувати дохід.

Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина від нового шлюбу, а саме ОСОБА_7 , та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цю дитину у встановленому законом розмірі відповідач не має.

На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми.

Так, оскільки право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, наявних відомостей про стан здоров`я відповідача, в тому числі відсутність заборони на працевлаштування, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 25.02.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

Суддя: