Єдиний унікальний номер справи № 754/1736/24
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року позов задоволено частково. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2025 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 12.06.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.06.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 30.05.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить змінити додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. При цьому апелянт в скарзі зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, в якому посилається на те, що про зміст повного тексту додаткового рішення дізналася через представника під час його ознайомлення з матеріалами справи 30.04.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2024 року було прийнято додаткове рішення та складено повний текст. Копію повного оскаржуваного додаткового рішення було отримано представником відповідача - адвокатом Константиновим О.Г. 30.04.2025 року, що підтверджується наявною розпискою у справі (а.с.146).

Доказів вручення копії рішення суду відповідачу та її представнику або їх ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної дати матеріали справи не містять. Відтак апеляційна скарга направлена апелянтом 30.05.2025 року, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року. На підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на додаткове рішення про стягнення судових витрат судовий збір не справляється.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зупинити дію додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько