ЄУН №337/6840/24
Провадження № 2/337/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районний суд міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року АТ КБ «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Захарової К.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2012 у розмірі 189531,12 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

13 березня 2025 року позивач АТ КБ «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. подав заяву про зменшення позовних вимог, та просили за результатами розгляду: стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2012 року у розмірі 169531,12 гривень (з яких 149630,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 149630,00 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19901,12 гривень заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

14 липня 2025 року позивач АТ КБ «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. подав заяву про зменшення позовних вимог, та просили за результатами розгляду: стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2012 року у розмірі 139520,83 гривень (з яких 129619,71 гривень заборгованість за тілом кредиту, 9901,12 гривень заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до такого.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зменшення позовних вимог подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки уповноваженим на те представником позивача зменшено розмір позовних вимог шляхом ініціювання питання про стягнення кредитної заборгованості у меншому розмірі,і це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зменшення розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 14 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун