Справа № 199/734/25
УХВАЛА

20.06.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.06.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно вимог ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Подану 19.06.2025 на виконання ухвали суду від 10.06.2025 заяву прокурором, суд не може вважати такою, що подана на усунення недоліків, оскільки недоліки не усунено, а отже ухвала суду від 10.06.2025 не виконана.

Посилання прокурора у заяві від 16.06.2025 на недобросовісність відповідача, суд не може взяти до уваги, оскільки на даній стадії судового провадження суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення позову без руху від 10.06.2025 не виконана, позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Богун

20.06.2025