Справа № 685/75/25
Провадження № 2/685/133/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивача адвоката Лукіянчук О.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи, постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, зобов`язати орган опіки і піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 із відображенням на виконання вимог ст. 171 СК України, думки дитини при вирішенні предмету спору як такого, що стосується її життя.

Відзиву, відповіді на відзив, заперечень учасниками справи не подано.

У підготовче засідання 10.04.2025 учасники справи не прибули, підготовче засідання відкладено на 24.04.2025.

У підготовче засідання 24.04.2025 позивач та відповідач, а також представник органу опіки і піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не прибули.

Від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, направлено суду рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 645 від 18.04.2025, висновок органу опіки і піклування Антонінської селищної ради, копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.04.2025 № 9.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідачки ОСОБА_2 та неналежну якість відеозв`язку при проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Лукіянчук О.М., підготовче засідання було відкладено на 27.05.2025.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2025, прибула представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули.

Від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст. 128, ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за фактичною явкою учасників справи.

27.06.2025 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 08.07.2025, постановлено ухвалу про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, задоволено заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витребувано від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_6 .

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2025, прибула представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули.

З урахуванням думки представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М., підготовче засідання проведено за фактичною явкою учасників справи.

У підготовчому засіданні 08.07.2025 представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. подала заяву про виклик свідка ОСОБА_7 , яка проживає спільно з позивачем та його сином, та може повідомити суду обставини спільного проживання позивача і відповідачки та їх сина, що мають стосунок до предмета доказування.

Окрім цього, представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. у підготовчому засіданні 27.06.2025 та 08.07.2025 повідомила, що не вважає за можливе врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, або у інший спосіб, аніж за рішенням суду, що на цей час сторона позивача подала у справі всі наявні докази, вважає за можливе закрити підготовче провадження, просить встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, при заслуховуванні думки дитини повідомила про готовність забезпечити присутність в судовому засіданні дипломованого психолога або педагога.

За результатами розгляду заяви представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М. про виклик свідка суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці позивача про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засіданн , вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дитини.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 685/75/25 до судового розгляду по суті на 15:00 год 05.08.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

2. Задовольнити заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянчук О.М. про виклик для допиту свідка ОСОБА_7 .

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дитини.

4. Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

5. Заслухати на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів на підставі ст. 171 СК України думку дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо предмета спору. Думку дитини в судовому засіданні заслухати у присутності педагога або психолога.

6. У судове засідання викликати учасників справи.

Явку представника органу опіки і піклування - Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області визнати обов`язковою.

7. Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 шляхом надсилання судової повістки на останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання (перебування) відповідачки, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 08.07.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.