ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/643/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1288/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди Борзнянською міською радою, у зв`язку із непроведенням стерилізації,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2025 року, ОСОБА_1 17.06.2025 року подала на нього апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №730/643/25, які були 23.06.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Борзнянського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2025 року не може бути відкрито, оскільки прохальна частина поданої апелянтом ОСОБА_1 апеляційної скарги не узгоджується із приписами статей: 356, 374 ЦПК України.

Як вбачається із прохальної частини поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 просить:

3. Ухвалити Рішення, яким зобов`язати Борзнянський районний суд Чернігівської області, розглянути цивільну справу №730/643/25 за загальними правилами з викликом сторін.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 374 ЦПК України, яка регламентує повноваження суду апеляційної інстанцції, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо зобов`язання суду першої інстанції розглянути справу за загальними правилами із викликом сторін, як про це просить апелянт.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги поданої нею апеляційної скарги, у контексті положень статті 374 ЦПК України, відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду поданої нею апеляційної скарги; та надати суду виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі №730/643/25 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди Борзнянською міською радою, у зв`язку із непроведенням стерилізації, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в даній ухвалі апеляційного суду недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка