Провадження № 2/470/10/25
Справа № 470/596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Коверзнєвої К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Терлецької Т.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, підписаною його представником адвокатом Терлецькою Т.О. до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб.

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року у справі було призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу яку доручено проводити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта та продовжено підготовче судове засідання, яке було призначено на 11 год. 09 липня 2025 року.

В підготовче судове засіданні від представника позивача адвоката Терлецької Т.О. надійшла заява про залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова