Справа № 195/923/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання - Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника, ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги ОСОБА_1 тим, що 09.03.2022 року між нею та відповідачем у справі був укладений шлюб, який зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2022 року.

На даний момент шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння.

Сторони мешкають окремо, позивач проживає за кордоном, спільного господарства не ведуть, будь-які стосунки як чоловік та жінка не підтримують.

Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами є неможливим, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд їх задовольнити.

З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 09.03.2022 року між нею та відповідачем у справі був укладений шлюб, який зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2022 року.

На даний момент шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння.

Сторони мешкають окремо, позивач проживає за кордоном, спільного господарства не ведуть, будь-які стосунки як чоловік та жінка не підтримують.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила у своїй заяві про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 09.03.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 283.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко