Справа № 674/70/25
Провадження № 2/674/264/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Близнюка П.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова І.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька, в обґрунтування чого зазначив, що не визнає себе біологічним батьком дитини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

03 липня 2025 року справу повернуто до суду разом із клопотанням експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Близнюка П.В. про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до експертної установи, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання, викликано учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Радібова І.О. надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", жодних заяв до суду не подала не подала.

Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання також не з`явився, у матеріалах справи наявні пояснення начальника відділу Костюченко Ю., у яких, зокрема, просила слухати справу без присутності представника відділу.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 ЗаконуУкраїни "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Норми п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України., яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи слід повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законного представника разом з малолітньою ОСОБА_3 прибути на визначену експертом дату до експертної установи для відбору біологічних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, щодля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

не виконані, суд доходить висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст. 103, 107, 108, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Близнюка П.В. в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ).

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність з`явитися та одночасно забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3А, до 12 години 15 липня 2025 року для відбору зразків букального епітелію.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3А, до 12 години 15 липня 2025 року для відбору зразків букального епітелію.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів, свідоцтва про народження дитини, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати послуги за проведення судової молекулярної-експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Т. Барателі