Справа № 317/4494/24
Провадження № 2/317/112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позивом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 150 178,91 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуюсь з позовними вимоги, адвокатом Сугирою В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 25.12.2024 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.70-71).

Представником позивача АТ «Запоріжгаз» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 26.12.2024 р. на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив (а.с.74-77).

03.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки заперечує факт своєї причетності до зміни конструкції лічильника газу № u05019420, а також заперечує факт складання акту № 013576 встановлення побутового лічильника газу від 16.03.2015 р., оскільки підпис від його імені в акті № 013576 є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою (а.с.103-110).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2025 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с.115-116).

07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпровського НДІСЕ МЮУ про уточнення номеру досліджуваного документу, оскільки в питанні зазначений Акт № 13576, в той час, як для проведення експертизи надано Акт № 013576 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості 7-10 документів виконаних в наближений до досліджуваного документу період (а.с.118).

Ухвалою суду від 09.04.2025 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено (а.с.120).

18.04.2025р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сугирою В.С., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про витребування доказів, яке 22.04.2025 р. було уточнено. На виконання клопотання експерта, просить витребувати у філії «Дніпровська ГЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» документи, які можуть бути предметом дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи (а.с.124,130).

05.05.2025 р. та 03.06.2025 р. судом постановлено ухвалу про витребування у філії «Дніпровська ГЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» документів, перелічених у клопотанні (а.с.139,157-158).

18.06.2025 р. на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшли витребувані судом документи, які були поміщені до файлу під назвою «Додаток №3 (вільні зразки підпису та почерку надані ОСОБА_1 )».

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує (а.с.164).

Представником відповідача - адвокатом Сугирою В.С. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує (а.с.166).

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане експертом клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання шляхом уточнення номеру досліджуваного документу - Акту № 013576 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104 247, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

1) Уточнити номер Акту встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» 16.03.2015 р. направленого на дослідження - № 013576 (додаток №1);

2) Направити експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи наступні документи: оригінал Акту № 013576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» 16.03.2015 р. (додаток №1), а також засвідчені експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (додаток №2), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в документах наданих ОСОБА_1 (додаток №3), умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : заява (а.с.39), розписка (а.с.41), клопотання (а.с.65), заява про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.103-104), клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що надаються на дослідження (а.с.105-106).

В розпорядження експертної установи направити матеріали цивільної справи № 317/4494/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її підписання.

Суддя: Д.О. Каряка