Справа 688/2514/25
№ 2/688/1118/25
Рішення

Іменем України

14 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

02.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.02.2015, але проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом із нею, знаходяться на її повному утриманні. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 до досягнення ним 3 років. Єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати від держави. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, оскільки є працездатним. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду 02.06.2025 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та відповідача відсутності, позов визнав частково.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 09 год 45 хв 14.07.2025.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2015, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2015 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.2023.

З витягу з реєстру територіальної громади №2024/009176888 від 01.08.2024 та довідки №254 виданої 29.05.2025 ПП «УК» Житлофонд» слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають її неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона доглядає.

Згідно повідомлення Шепетівської міської ради Хмельницької області №03-16/2625 від 09.06.2025, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн, що підтверджується даними довідки №321 від 30.05.2025.

З відомостей №2226-25-10345 від 29.05.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.05.2025 слідує, що в період з лютого 2025 по квітень 2025 інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Отже, позивач ОСОБА_1 не працює, зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , якого утримує та доглядає.

Застосовані норми права

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною першою статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та представника відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, а тому в змозі утримувати матеріально як дітей так і дружину. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.

Подавши свої докази, позивач реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, наявності на його утриманні неповнолітніх дітей та фінансові можливості відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає син, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Розподіл судових витрат

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованийпо АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК