Справа № 127/3356/25
Провадження 2-о/127/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Калінчука В.М. та Кліщук О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заявниці Чернякової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судове засідання представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представники заінтересованих осіб не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Заявниця та її адвокат не заперечували щодо розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, думку заявниці та її адвоката, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 19.05.2025 було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 07.12.2023 та надати належним чином засвідчені копії відповідних актових записів за наявності. Строк виконання судового рішення було встановлено до 06.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 19.05.2025 була доставлена до електронного кабінету Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.05.2025 о 08 год. 05 хв., а тому у відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є врученою йому того ж дня.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано. При цьому, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у встановлений ч. 7 ст. 84 ЦПК України строк, а саме протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, не повідомлено суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк із зазначенням відповідних причин; заява про продовження процесуального строку встановленого судом до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суду не подана.

Суд в своїй ухвалі від 19.05.2025 вказував на важливість витребуваних доказів, відсутність яких перешкоджає у здійсненні судочинства.

Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, не надав витребувані судом докази, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 19.05.2025 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 19.05.2025.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 19.05.2025 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) штраф в сумі 908, 40 гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 19.05.2025 докази.

Повторно зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду витребувані ухвалою суду від 19.05.2025 докази до 24 липня 2025 року.

Наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, роз`яснені в ухвалі суду від 19.05.2025.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 29 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Стягувач - Державна судова адміністрація України: ; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ; місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26-А.

Ухвала суду складена 07.07.2025.

Суддя

Присяжні