РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №317/2225/25
Провадження № 2/317/1129/2025
04 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.10.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено позивачем в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, що в решті решт призвело до втрати почуття кохання і поваги та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин з січня 2025 році сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні (а.с.21,22,29).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.23), а також шляхом направленням смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber» на належний відповідачу номер мобільного телефону, яке останнім отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.27) та шляхом направлення повідомлення на належну відповідачу електронну адресу (а.с.28). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.
За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Судом встановлено, що 18.10.2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.
Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110- 112,113, 115 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 18.10.2003 р., Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 49.
Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя Д.О. Каряка