Справа № 456/803/25
Провадження № 2/456/839/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , подав до суду позов до ОСОБА_2 , , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 252217,39 грн, індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період від 01.04.2021 до 31.12.2024.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вироком суду у справі №1-39/2011 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, стягнуто з відповідача на його користь 37 500,00 грн моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди. Вирок в частині стягнення коштів не виконано на суму 930,27 грн майнової шкоди та 7 397,63 моральної шкоди. За рішенням суду у справі №456/4598/14-ц станом на 30.04.2019 борг склав 271 209,99 грн. За рішенням суду у справі №456/2476/16 індексації за період 01.02.2018-30.04.2019 підлягає 49 854,86 грн. За рішенням суду у справі №456/230/18 індексації за період 01.02.2018-30.04.2019 підлягає 76 215,25 грн. Всього станом на 01.02.2018 борг відповідача складав 403 894,06 грн, а з урахуванням стягнутих сум станом на 30.04.2019 борг склав 398 210,37 грн. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2019 за період 01.01.2018 30.04.2019 розмір індексації відшкодування майнової шкоди становить 50 058,31 грн, розмір відшкодування втраченого заробітку становить 31 968,63 грн. станом на день звернення із даним позовом, у зв`язку із невиконанням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013 у справі №1-39/2011 з врахуванням рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 , перед позивачем становить 438520,68 грн.

Відповідач не скористалася правом на подання відзиву.

Позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Ухвалою судового засідання, без виходу до нарадчої кімнати від 16.04.2025, розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

Розгляд справи відбувся за відсутності сторін.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013 ОСОБА_2 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до відповідальності у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 37 500 грн. моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2015 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 162 025 грн втраченого заробітку за період з 01.05.2011 по 31.07.2015; 114 868 грн 68 коп індексації розміру відшкодування майнової шкоди; 2 281 грн 40 коп витрат на лікування.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 52 136,26 грн індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.08.2015 по 31.10.2016 (а.с.9).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2018 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 76 215 грн 25 коп індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.11.2016 по 31.01.2018.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2019 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 82026,94 грн., індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.01.2018 по 30.04.2019.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума втраченого заробітку внаслідок інфляції за період від 01.04.2021 до 30.12.2024 становить 252217,39 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем перед позивачем як потерпілим обов`язків, встановлених вироком та рішеннями суду щодо відшкодування заподіяної шкоди та підвищенням вартості життя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, згідно з приписом частини 1 статті 1195 ЦК України фізична, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

За змістом частини 2 та 3 статті 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. До втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку. До втраченого заробітку (доходу) не включаються одноразові виплати, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, допомога по вагітності та пологах тощо. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Згідно з частиною 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Частиною 1 ст. 1208 ЦК України визначено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що вироком суду відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, потерпілим від якого є позивач ОСОБА_1 , та призначено покарання відповідно до вимог КК України. Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 , 37 500 грн моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди.

Крім цього, рішеннями суду, які набрали законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто індексацію відшкодування майнової шкоди у сумі 50058,31 грн, відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку у сумах 31968,63 грн, а всього 82026,94 грн.

Відповідно до вищенаведених норм цивільного законодавства, фізична особа, якій завдано каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, має право на відшкодування втраченого заробітку (доходу), а також має право як потерпілий на індексацію відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ґрунтуються на вимогах закону.

Аналізуючи наведені позивачем розрахунки суд зазначає, що такі проведені з урахуванням офіційно визначених показників (коефіцієнтів) та відповідно до встановленого порядку, і сумнівів у своїй правильності (достовірності) не викликають.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає позовні вимог підставними та належним чином обґрунтованими і доходить переконання про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту, тому позов слід задовольнити повністю.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір».

На підставі статей 1195, 1197, 1202, 1208 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку у сумі 252217,39 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять грн.. 39 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2522,17 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн.. 17 коп) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Cуддя Р. Т. Шрамко