Справа № 369/7793/25
Провадження № 2/369/7333/25
УХВАЛА

11.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, про зняття арешту з майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила зняти арешт, накладений на нерухоме майно, яке знаходить за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №31140927 реєстратором Ткаченко Дар`єю Володимирівною, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київська область, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі № 2-4203/2009.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що у цивільній справі щодо іпотечного договору, сторонами якої були ОСОБА_4 та ПАТ «Універсал Банк», судом була винесена ухвала від 13 січня 2010 року, якою накладено арешт на вказане майно, що належало ОСОБА_4 . На теперішній час вказана цивільна справа втрачена. Після смерті ОСОБА_4 спадщину, в яку увійшло право власності на вказане нерухоме майно, прийняла його дочка ОСОБА_1 . Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через арешт нерухомого майна, що оскаржується.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

Оскільки предметом спору у вказаній справі є зняття арешту з майна, власником якого був спадкодавець, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту з майна в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 серпня 2025 року о 12 - 00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.