Справа №766/2861/25 н/п 2-о/766/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03" липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Волкодав Валентина Геронтіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1986 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2 , з яким вона починаючи з 1986 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони мали спільний сімейний бюджет та вели спільне господарство. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з банківського депозитного рахунку. Заявник є спадкоємцем майна померлого за законом, однак не може належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з недоведеністю факту їхнього спільного проживання. В зв`язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду, оскільки для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити вищевказаного факту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 27.02.2025 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Волкодав В.Г. в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Херсоні, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2583.

Відповідно до акту, виданого виконавчим комітетом Дніпровської районної умісті Херсоні ради від 27.01.2025р., надана про те, що ОСОБА_1 , 1950р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2063/25.9-20 від 13.05.2025 року, в результаті перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового стану про шлюб громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.1986 року по 10.11.2024 рік та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 01.01.1986 року по 10.11.2024 рік не виявлено.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №25/2025 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця нема.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина, починаючи з 1986 року, проте їх шлюб не був зареєстрований, мали спільну інтереси, бюджет та вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи, фотокартками.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу з 1986 року до 10.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно зі ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу про шлюб та сім'ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Зазначене положення передбачене Сімейним кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу про шлюб та сім'ю України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України, тобто з 01.01.2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

З огляду на вказане, встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01.01.2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.03.2020 року (справа № 303/2865/17), від 28.10.2020 року (справа № 280/705/17), від 10 лютого 2021 року (справа № 204/5407/17).

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, заява підглядає частковому задоволенню, оскільки доведений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 року до 10.11.2024 року, в частині вимог встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1986 року по 01.01.2004 року не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Гурської Людмили Іванівни, заінтересовані особи: приватний нотаріус Волкодав Валентина Геронтіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна