Справа № 333/494/25
Пр. № 2/333/1737/25
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 54 221,22 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., посилаючись на наступне.
10.07.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (надалі - ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник, Відповідач, Позичальник) було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-100720/088-71 (надалі - Заява-Пропозиція, Договір), на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (далі «Правила»), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозиціею та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
ОСОБА_1 особисто було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-100720/088-71 від 10.07.2020 р., Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-100720/088-71), якими, в тому числі, чітко передбачено умови сплати та розміри щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування, з якими вона ознайомилася. Графік платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-100720/088-71), яким в тому числі, чітко передбачене! строки (дати) платежів та розміри (суми) платежів по комісії за розрахунково-касове обслуговування, за формою та змістом відповідає Додатку № 2 до Правил № 49.
На виконання умов кредитного договору №СІК-100720/088-71 від 10.07.2020 р., ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки №235398 від 10.07.2020 р. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №СІК100720/088-71 від 10.07.2020 р., станом на 23.01.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 54 221,22 грн. (П`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 22 копійки), що складається із: Простроченої суми заборгованості по кредиту - 15 355,92 грн.; Простроченої суми заборгованості по процентам - 9 090,05 грн.; Простроченої заборгованості за комісією - 13 371,60 грн.; Строкової суми заборгованості по кредиту - 16 403,65 грн. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути на його користь вищевказану кредитну заборгованість та витрати на сплату судового збору.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-100720/088-71.
Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію підтвердила, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви-Пропозиції ОСОБА_2 підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) Банком його/ Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатись дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.
Як вбачається з п. 2.3. кредитного договору, строк споживчого кредиту - 60 місяців.
Відповідно до п. п.2.4., 2.5, 2.6. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,50 %, розмір одноразової комісії - 0,00%.
Мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. (п. 2.8. кредитного договору)
Згідно п. 2.9. Договору, Кредит надається шляхом видачі готівкою через касу Банку.
Позичальниця ОСОБА_1 погодилася із запропонованим графіком платежів за користування кредитними коштами, викладеним у Додатку № 1 до заяви-пропозиції № СІК-100720/088-71 від 10.07.2020, про що свідчить проставлений нею особисто підпис.
На виконання умов кредитного договору №№ СІК-100720/088-71 від 10.07.2020, ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідачка не виконала свої зобов`язання відносно повернення кредитних коштів та сплати процентів і інших платежів по даному кредитному договору, що підтверджується виписками з кредитного рахунку та розрахунком заборгованості, відповідно до яких: станом на 23.01.2024 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» у розмірі 54 221,22 грн. (П`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 22 копійки), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 15 355,92 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 9 090,05 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 13 371,60 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 16 403,65 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Судом встановлено, що всупереч умовам укладеного зазначеного вище кредитного договору, позичальниця ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не виконала свої зобов`язання, а саме, не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості, яка до теперішнього часу не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено наявність між сторонами невиконаного зобов`язання, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова