Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/6711/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Лісова В.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2024 року АТ"ОТП Банк" звернулось в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 вересня 2020 між АТ"ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг № CARD, на підставі якої Банк відкрив поточний рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МC Gold PayPass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 . Того ж дня між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 5, та відповідно погоджено графік платежів. Згідно даних умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" та розміщені на офіційному сайті АТ "ОТП БАНК" https://www.otpbank.com.ua. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. На виконання умов кредитного договору та правил користування карткою банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, в той час як позичальник належним чином своїх договірних зобов`язань не дотрималась через що, станом на 23 липня 2024 утворилась заборгованість, яка становить 26 845,37 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7 458,89 грн.; заборгованості за відсотками 977,99 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10 541,11 грн..; заборгованості за простроченими відсотками 7 867,38 грн.. Посилаючись на викладені обставини, AT"ОТП Банк" просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що, 10 вересня 2020 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № CARD та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір, того ж дня між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 5

На підставі Заяви-анкети, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту, що підтверджується довідкою АТ "ОТП Банк" про зміну кредитних лімітів по рахунку ОСОБА_1 .

Доказами придбання товари за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника.

Відповідно до Рахунку-фактури, підтверджується, що було придбано наступний товар: микрохвильова піч SAMSUNG ME88SUB/BW вартістю 3 349,10 грн., сокодавка TEFAL вартістю 2 999,10 грн., пилосос циклонний POWENTA dfhnson. 4 599,10 грн. та інші товари на загальну вартість 11 997,00 грн.. ОСОБА_1 своїм підписом у видатковій накладній вказує, що отримала дані товари.

Здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі та видатковій накладній, підтверджується фіскальним чеком про оплату від 10 вересня 2020 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання є договори та інші правочини, що передбачено ст. 11 та ст. 626 Цивільного кодексу України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ"ОТП БАНК" та розміщені на офіційному сайті АТ"ОТП БАНК" https://www.otpbank.com.ua.

Згідно положень п.2.1. Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору.

На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до положень п.2.2. кредитного договору заява-анкета є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені а офіційному сайті банку.

Згідно положень п.2.2.3. кредитного договору підписанням заяви-анкети, клієнт свідчить, що у разі отримання ним кредиту та у разі перебування ним у шлюбі, кредит буде використано на потреби його сім`ї. У разі, якщо другий з подружжя клієнта матиме заперечення щодо отримання та користування кредитом, клієнт зобов`язується розірвати договір та виконати всі боргові зобов`язання за договором.

02 серпня 2024 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач погашення заборгованості не здійснила, чим порушила права позивача.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 23 липня 2024 утворилась заборгованість, яка становить 26 845,37 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту 7 458,89 грн.; заборгованості за відсотками 977,99 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10 541,11 грн..; заборгованості за простроченими відсотками 7 867,38 грн..

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦКУкраїни).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст. 205 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (ст.1055ЦКУкраїни).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч.1ст.207 ЦКУкраїни).

Таким чином, відповідач, підписавши анкету-заяву, пройшовши ідентифікацію клієнта, уклала з позивачем договір про надання банківських послуг, що підтвердила своїм підписом на анкеті-заяві. Факт укладання цього договору, отримання кредитних коштів та користування ними за допомогою отриманих від позивача кредитних карток відповідач не спростувала.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст.1050 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Банк виконав передбачені договором зобов`язання надавши відповідачу кредит у вигляді ліміту на кредитну картку.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Згідно положень п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04липня 2018 року №75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору), що підтверджують рух коштів являються належними, допустимими доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц.

Суд вважає, що наданий позивачем звіт-рахунок за період з 29 березня 2021 року по 23 липня 2024 року, який містить інформацію про рух коштів відповідача, розмір використаних кредитних коштів та розмір коштів, які були внесені в рахунок погашення заборгованості, відповідає вимогам первинного документу, а тому є належним та допустимим доказом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (01033 м.Київ вул.Жилянська,буд.43 ) заборгованість у розмірі 26 845,37грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (01033 м.Київ вул.Жилянська,буд.43 ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :