КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3451/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Ліщинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача, в якій просить визнати безпідставним борг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір № НОМЕР_2 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) борг в розмірі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати безпідставним борг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, згідно попередження від 18.01.2024 ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) борг в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 18.01.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати безпідставним борг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, згідно рахунку за електроенергію ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір № П01001 /502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) борг в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, згідно рахунку за електроенергію ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором № П01001/502007 між ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" та ОСОБА_5 , про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; о/р НОМЕР_1 , та зобов`язати ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" переоформити на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о/р НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , щодо про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором № П01001/502007 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 , про постачання електричної енергії споживачу за адресою: АДРЕСА_1 ; о/р НОМЕР_1 , та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» переоформити на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о/р НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , щодо про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законному представнику - ОСОБА_3 безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 був споживачем електричної енергії за об`єктом споживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; особовий рахунок НОМЕР_1 , мав відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу. Це підтверджує рахунок за електроенергію за серпень, о/р НОМЕР_1 , в якому, серед іншого зазначено існування: ОСОБА_5 , Договір №П01001/502007, за адресою: АДРЕСА_1 ; строк дії договору до 31.12.2020 з можливістю пролонгації на кожний наступний календарний рік.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батько ОСОБА_3 відмовився від спадщини, яка залишилась після ОСОБА_5 , на користь свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджує: свідоцтво серії НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_5 ,заява від 22.10.2019 про відмову від спадщини, реєстровий № НОМЕР_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 . Водночас ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має місце реєстрації: АДРЕСА_2 , також успадкував майно, яке залишилося після ОСОБА_5 , а саме: 40/3000 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_5 згідно договір дарування, р№3749, 10.10.2011 року.

Відтак в силу ст. ст. 1222, 1268, 1273 ЦК України спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його малолітній брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно ст. 1216 (спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ст. 1268 ч.5 ЦК України (незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стороною Договору № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 ; відповідно до ст. 31, 242 ЦК України ОСОБА_3 як батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його законним представником, в тому числі, й перед постачальниками електричної енергії споживачу в рамках Договору № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу.

У січні 2024 ОСОБА_3 отримав попередження від 18.01.2024 ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023- листопад 2023, яке мало відбутися після отримання цього попередження у разі несплату боргу 07.02.2024 з 08:00. Згідно цього попередження між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 укладено Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р 01001/502007, за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю пролонгації на кожний наступний календарний рік. Це підтверджує: власне це попередження.

26.01.2024року відбулося відключення від електричної енергії будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 подав заяву до АТ "ДТЕК Одеські електромережі", в якій просив відновити електропостачання, вважати його стороною відповідних договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу. Це підтверджує заява від 26.01.2024 із відміткою про її отримання АТ "ДТЕК Одеські електромережі".

Електропостачання було відновлено, проте відповіді на вказане звернення ОСОБА_3 не отримав. У зв`язку з цим, під загрозою відключення від електропостачання ОСОБА_3 змушений був оплатити 30 014 грн. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» згідно його попередження від 18.01.2024. Це підтверджує квитанція від 01.02.2024.

31.05.2024 позивач отримав попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, яке має відбутися після отримання цього попередження у разі несплати боргу 17.06.2024 року з 08:00. Це підтверджує: власне це попередження, поштовий конверт відправлення 765, трекінг АТ «Укрпошта» цього відправлення. Згідно цього попередження між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 укладено Договір №П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_3 /502007 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю пролонгації на кожний наступний календарний рік.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 під загрозою відключення від електропостачання подав до суду заяву, в якій просив забезпечити позов до його подання шляхом встановлення заборони відключення від електропостачання. Проте ухвалою Приморського районного суду м. Одеси його заяву було повернуто без розгляду.

Під загрозою чергового відключення від електропостачання ОСОБА_3 змушений був оплатити 9 994 грн. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» згідно його попередження від 18.01.2024, також отримав для вивчення та вирішення питання про підписання проект договору поруки від 26.06.2024, згідно якого він зобов`язується оплатити заборгованість по оплаті електричної енергії за об`єктом споживання: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , на умовах помісячної оплати згідно запропонованого графіку платежів. Це підтверджує: квитанція від 01.02.2024, проект договору поруки від 26.06.2024.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. від 25.06.2024 по справі № 522/10003/24-Е, яку було отримано тільки ввечері 26.06.2024 на електронну адресу позивача, було заборонено відповідачам, їх працівникам та будь-яким залученим ними особами вживати дії щодо відключення електропостачання та припинення постачання електроенергії споживачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом про визнання безпідставною наявності заборгованості на суму 26 140,76 грн. за період грудень 2023 року - березень 2024 року станом на 16.05.2024.

Також у червні 2024 позивач отримав рахунок за електроенергію ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого борг за електроенергію за травень 2024 вже складає 31 136,96 грн.

Зазначені вище нарахування заборгованості на суму 26 140,76 грн. за період грудень 2023 року - березень 2024 року станом на 16.05.2024, в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, в сумі 31 136, 96 грн. за травень 2024 позивач вважає незаконними та безпідставними.

Так, вузол обліку фактично розташований поза межами будинку за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до нього у позивача не має, практично відповідачі односторонньо самостійно без узгодження із позивачем як споживачем та будь-якого об`єктивного контролю самостійно знімає показники та обраховує спожитий обсяг електроенергії, що суперечить діючим Правилам роздрібного ринку електричної енергії (п.2.3.13 -2.3.14), п. 2.6.1 т і 6 п. 6.5.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, згідно яких технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) та відповідного постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (за рішенням споживача).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 11.07.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та призначено підготовче засідання по справі.

30.07.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшов відзив, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки вважає вказаний позов передчасним, зазначає, що після смерті ОСОБА_5 , який був стороною договору про постачання електричної енергії, позивач до ТОВ «ООЕК» з метою укладення/переукладення договору про постачання електричної енергії не звертався, отже порушення прав позивача не було. Жодного документу про право власності чи користування на об`єкт споживання позивачем не надано. Доводи позивача щодо того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є стороною Договору №П01001/502007 який було укладено між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_5 є хибними. При цьому, від споживачів електричної енергії за об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 , заяв про незгоду з виставленими рахунками або спожитими обсягами електроенергії, представники ТОВ «ООЕК» не отримували, а навпаки за о/р 01001/502007 було здійснено оплати за періоди нарахувань травень-листопад 2023 року, грудень 2023 березень 2024 року, з якими не згодний позивач. Крім того, позивач стверджує, що дані оплати він був змушений зробити, щоб уникнути відключення електроенергії, проте за період протягом 10 місяців жодного разу не звернувся до ТОВ «ООЕК» з метою отримання інформації щодо нарахувань та виставлених рахунків.

09.10.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» надійшли пояснення у справі, відповідно до яких вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначає, що до позовної заяви позивачем не додано жодного належного та допустимого доказу, який переконливо свідчив би про незаконність дій відповідача. При цьому, листом від 23.01.2023 року за вих. №101/26/03-616 Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» надавало позивачу роз`яснення щодо необхідності переоформлення особового рахунку та укладання договору про розподіл електричної енергії, однак позивачем так і не було вчинено дій щодо переоформлення. Крім того, зазначає, що Компанією виконуються свої зобов`язання щодо розподілу електричної енергії. За відсутності доказів порушення відповідачем прав позивача позовні вимоги про зобов`язання в судовому порядку вчинити певні дії є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 26.11.2024 року цивільну справу №522/11388/24 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 17.04.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без задоволення. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 26.11.2024 року була залишена без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.05.2025 року було прийнято до розгляду цивільну справу №522/11388/24 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 24.06.2025 року представник позивача адвокат Орез Валентин Павлович позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 24.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача Ліщинська Анастасія Станіславівна позовні вимоги не визнали та у їх задоволенні просили відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, щоОСОБА_5 був споживачем електричної енергії за об`єктом споживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , мав відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до заяви №2440 від 22.10.2019 року (спадкова справа №1331/2019) ОСОБА_3 (батько померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ) відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 .

Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу та з 01.01.2019 р. було розпочато діяльність з постачання електричної енергії на території Одеської області.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Відповідно до п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р., на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Вказаним пунктом ПРРЕЕ визначено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було набуто право власності на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування №3749 від 10.10.2011 року, побутовий споживач ОСОБА_5 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку з чим останньому у Південному міському підрозділі ТОВ «ООЕК» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чном, ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

У січні 2024 року, в зв`язку з непогашенням старої та накопиченням нової заборгованості, представники ТОВ «ООЕК» надіслали на адресу ОСОБА_5 попередження про припинення електропостачання.

Суд зазначає, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднанні до умов договору постачання електричної енергії споживачу. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи:

заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі;

для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину;

у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини.

Переважне право на укладення такого договору має право особа (спадкоємець), яка проживає за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача, та надасть документальне підтвердження місця реєстрації або довідку органів місцевого самоврядування про місце фактичного проживання за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача;

копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності.

Так, судовим розглядом встановлено, що після смерті в 2019 році ОСОБА_5 який і є стороною договору про постачання електричної енергії, позивач до ТОВ «ООЕК» з метою укладення/переукладення договору про постачання електричної енергії не звертався, отже порушення прав Позивача не встановлено.

Відповідно до чинного законодавства, позивач був зобов`язаний звернутися для укладення договору так як відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником.

Крім того, звертаючись до Постачальника з метою укладання договору про постачання електричної енергії на відповідний об`єкт, позивач повинен надати копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину.

А у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини, проте вказаних документів позивачем до ТОВ «ООЕК» надано не було.

Крім того, судом встановлено, що у відповідності до вимог до п. 2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки позивачем не було надано оператору системи серед іншого копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину; копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини.

Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що укладанню договорів з розподілу (передачі) і постачання електричної енергії та набуття статусу «індивідуального споживача електричної енергії», в контексті правовідносин з отримання послуги електричної енергії за відповідним договором, укладеним безпосередньо з позивачем, передує вчинення ним дій, які свідчать про його бажання укласти відповідний договір, з урахуванням вимог, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження звернення до оператора системи розподілу електричної енергії в Одеській області - АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та постачальника універсальних послуг - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з питань оформлення договірних відносин із дотриманням процедури врегульованої Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, відповідно, суд не може пересвідчитися в тому, що малолітній ОСОБА_4 , 2016 року народженння дійсно є правонаступником ОСОБА_5 , та що він є його єдиним правонаступником.

Щодо позовних вимог про визнання безпідставним боргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023 та в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, а також зобов`язання ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку цей борг, суд зазначає, що в порушення імперативних положень ст. 81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження безпідставності боргів, або споживання електроенергії у меншому обсязі, а тому позов в цій частині задоволенню також не підлягає.

Не підлягають задоволенню й вимоги про зобов`язання ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законному представнику - ОСОБА_3 безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження відсутності такого доступу у позивача та/або створенню відповідачами будь-яких перешкод у доступі до вузла обліку об`єкта споживача. До позовної заяви представником позивача додано фото лічильника (а.с. 26), яке свідчить про наявність можливості вільного ознайомлення з його показниками.

Крім того, в якості підстави цієї позовної вимоги, позивач посилається на положення п.2.3.13-2.3.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 2.6.1 п.п.6 п. 654 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, згідно яких обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Виходячи зі змісту цих положень, суд вважає, що постачальником послуг комерційного обліку забезпечено можливість зняття показів засобів вимірювальної техніки, та з урахуванням відсутності доказів перешкоджання присутності споживача під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку, судом не встановлено жодних порушень прав позивача з боку відповідачів.

Суд здійснює розгляд справи лише щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, натомість судом не встановлено порушення його прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача, не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 02.07.2025 року.

Суддя В. С. Петренко