Провадження №2-о/389/64/25
Ухвала

07 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Урсаленка О.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2011 року до дня смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування від Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської областікопії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вирішення питання щодо заявлених вимог відніс на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою визначення кола учасників процесу, встановлення чи дійсно вказаний факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Норми ЦК України вказують на те, що спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або якщо на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, однак подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене таз метою визначення повного кола учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Суботцівськоїсільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію щодо реєстрації та місця проживання померлої станом на день її смерті, та стосовно осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявникапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області(вул.Героїв Крут,9, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400) належним чином завірені:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомир Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 10.09.2025.

Витребувати від Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали (із зазначенням періоду) разом з ОСОБА_2 на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням родинного зв`язку померлої ОСОБА_2 по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті (останнє відоме місце проживання померлої: АДРЕСА_1 ).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва