Справа № 492/417/16-ц
Провадження № 4-с/513/2/25
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 липня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пеліван Євгенія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича, боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, державний виконавець: начальник Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнова Вероніка Леонідівна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-
у с т а н о в и в:
22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Пеліван Є.К. надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника скаржника адвокатра Пеліван Є.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 07 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи матеріальний стан скаржниці ОСОБА_1 , та незручний розклад руху громадського
транспорту з м. Арциз, де мешкає скаржниця та її представник, до селища Сарата, сторона скаржниці не може з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Саратського районного суду Одеської області. Однак, як представник скаржниці, він бажає брати участь в судових засіданнях та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
За частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 11 цієї ж статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити усі судові засідання за участю представника скаржника адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 492/417/16-ц за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату Пеліван Євгену Костянтиновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату Пеліван Євгену Костянтиновичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова