Справа № 682/450/25
Провадження № 2/682/416/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Жилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/450/25 за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: «Релігійна громада Свято-Дмитрієвської парафії с. Берездів Хмельницької Єпархії ПЦУ», про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: «Релігійна громада Свято-Дмитрієвської парафії с. Берездів Хмельницької Єпархії ПЦУ» про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання у справі було призначено на 04.07.2025 о 10 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, адвокат Жилюк О.В., який заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Берездівської сільської ради та представник третьої особи « Релігійної громади Свято-Дмитрієвської парафії с. Берездів Хмельницької Єпархії ПЦУ» в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: «Релігійна громада Свято-Дмитрієвської парафії с. Берездів Хмельницької Єпархії ПЦУ», про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.