Справа № 175/2388/25
Провадження № 2/175/576/25
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №175/2388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа №175/2388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» розрахунок заборгованості з вказівною на розмір відсоткової ставки, по яким Банк нарахував відсотки по кредитному договору №9545 від 29.10.2021 року, що був укладений з ОСОБА_1 з дати укладання договору по дату укладання договору факторингу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а саме: станом на 28.03.2024 року.

Необхідність витребування доказів відповідач обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, жодних заяв стосовно розгляду справи не надходило.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» розрахунок заборгованості із зазначенням розміру відсоткової ставки, по яким було нараховані відсотки по кредитному договору №9545 від 29.10.2021 року, що був укладений з ОСОБА_1 з дати укладання договору по дату укладання договору факторингу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а саме: станом на 28.03.2024 року.

Витребувану ухвалою інформацію направити до суду в термін до 30 липня 2025 року.

У разі неможливості надати інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська