Справа № 496/138/25
Провадження № 2/496/1210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - Чечельницької Антоніни Олексіївни про зменшення розміру позовних вимог та клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Чечельницька А.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики №2789313, за договором позики №79759288, за кредитним договором №09980-02/2024, за кредитним договором №10296-01/2024, за кредитним договором №24101-12/2023 у загальному розмірі 126 266,89 грн. та судові витрати.

29.01.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики №2789313, за договором позики №79759288, за кредитним договором №09980-02/2024, за кредитним договором №10296-01/2024, за кредитним договором №24101-12/2023 у загальному розмірі 115 266,89 грн. та судові витрати.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли кошти у сумі 11 000 грн., які сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №24101-12/2023 від 15.12.2023 року, у зв`язку з чим, заборгованість за вказаним договором зменшилася.

29.01.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6633; - виписку з карткового рахунка про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6633, що належить ОСОБА_2 за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року, з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року, з 09.02.2024 року по 13.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону), за платіжною картою № НОМЕР_1 хх-хххх-6633 за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року, з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року, з 09.02.2024 року по 13.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у заяві про зменшення розміру позовних вимог просила судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1, п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з дотриманням строку, встановленого на її подання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшені позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Чечельницької Антоніни Олексіївни про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача - Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6633;

- виписку з карткового рахунка про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6633, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року, з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року, з 09.02.2024 року по 13.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону), за платіжною картою № НОМЕР_1 хх-хххх-6633 за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року, з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року, з 09.02.2024 року по 13.02.2024 року.

Ухвалу направити для виконання до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник