Справа № 948/559/25
Провадження № 2/948/380/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 32 250,64 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд уважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, з АТ КБ «ПриватБанк»: належним чином завірених документів, що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн в період з 13.05.2024 по 14.05.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Клопотання мотивоване тим, що ця інформація потрібна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а самостійно надати такі докази позивач не може, оскільки така інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 13, 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год 40 хв. 22 серпня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: належним чином завірені копії документів, що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн в період з 13.05.2024 по 14.05.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Зазначені докази надати у термін до 10 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи в порядку інформування та АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик