Справа № 591/4621/25
Провадження № 2-о/591/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка видана 29.09.2024 року Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи серія 12 ААГ №765996 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи (МСЕК) винесла довідку до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією №765996 видана 29.09.2024 року ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному документі містяться розбіжності в написанні дати народження, які не дають змогу встановити, що документ належить саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У військовому квитку НОМЕР_2 , у трудовій книжці НОМЕР_3 так само зазначено дата народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані розбіжності порушують права Заявника.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видана Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи (МСЕК) серія 12 ААГ №765996 від 29 вересня 2024 року належить ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО