Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Київ

справа № 752/15156/22

провадження№22-ц/824/13940/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у справі за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремін», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного фонду та землями транспорту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року позов Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ремін», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного фонду та землями транспорту задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Дворнікова А.Ю. 30 червня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 15 травня 2025 року, повний текст судового рішення складено 30 травня 2025 року. Отже, строк звернення з апеляційною скаргою закінчився 29 травня 2025 року разом з тим, оскільки 29 травня 2025 року є вихідним днем, останній день подачі апеляційної скарги 30 червня 2025 року. Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку Київського апеляційного суду 30 червня 2025 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у справі за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремін», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного фонду та землями транспорту.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/15126/22 за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремін», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного фонду та землями транспорту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна