Справа № 190/2306/24
Провадження №2/190/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 15 червня 2023 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.08.2024 року дружина ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою пішли із місця їх спільного проживання, після чого перестали виходити на з`язок. Через декілька днів остання повідомила про своє місцезнаходження та надіслала фото дитини, на якому він розгледів садна на обличчі. За даним фактом 03.09.2024 року звернувся до ВП №7 Кам`янського РУП з відповідною заявою, в ході розгляду заяви співробітниками поліції було встановлене місце мешкання відповідачки та дитини, а саме у м.Запоріжжі, де остання проживала з малознайомим їй чоловіком. Крім того, донька знаходиться під амбулаторним наглядом лікаря-педіатра за місцем своєї реєстрації та має щомісяця відвідувати лікаря-педіатра, один раз на три місяці проходити огляд інших спеціалістів, робити обов`язкові щеплення відповідно до свого віку, але відповідач повідомила, що вона вибуває до м. Миколаєва і на даний час огляд у лікаря-педіатра не проходить. Вважає, що такі дії відповідача завдають шкоди здоров`ю дитини.

Крім того, між ними було досягнуто домовленості, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме разом з ним, оскільки відповідачка не може в повній мірі забезпечити потреби своєї доньки, так як остання не має самостійного заробітку, знаходиться в скрутному матеріальному становщі. Натомість він має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.

У зв`язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетрвоської області від 07.04.2025 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишені без розгляду/а.с.154-156/.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно з позивачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, наразі шлюб розірвано. Вона разом з дитиною проживають в м. Запоріжжі. При цьому, батько дитини долею доньки не цікавиться, з часу коли вони переїхали з донькою останній її не бачив, не телефонував. Вона наразі орендує квартиру, в якій проживає з донькою. Дитина забезпечена всім необхідним. Їй відомо, що позивач ОСОБА_3 проходиться військову службу, а тому не розуміє яким чином останній має намір виховувати доньку, у зв`язку з чим у задоволенні позову просила відмовити.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханям справу розглядати за відсутності їх представника /а.с.121/.

Третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханям справу розглядати за відсутності їх представника /а.с.180/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 червня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.19/.

Сторони від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією про народження з єдиного порталу державних послуг Дія /а.с.21/.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку ВП №7 Кам`янського РУП №10 від 03.09.2024 року прийнято і зареєстровано заяву ОСОБА_3 про те, що 23.08.2024 року дружина заявника разом з дитиною пішла з дому в невідомому напрямку. Заява зареєстрована в інформаційно-телекомукаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № ЄО 7121/а.с.11/.

Відповідно до довідки ТОВ «СФГ Гермес» №41 від 17.09.2024 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «СФГ Гермес» з 24.05.2024 року. На даний момент займає посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Дохід за період з 01.05.2024 року по 31.08.2024 року склав 77183,31 грн. /а.с. зв. бік 11/.

Згідно характеристики ОСОБА_3 тракториста машиніста сільськогосподарської техніки виданої ТОВ «СФГ Гермес» № 39 від 17.09.2024 року, останній працює на ТОВ «СФГ Гермес» трактористом машиністом сільськогосподарської техніки з 24 травня 2024 року наказ № 170-к від 23.05.2024 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний і кваліфікований працівник. Працівник дисциплінований і пунктуальний, користується повагою в колективі і має позитивну характеристику з місця роботи/а.с.22/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області останній народився с. Терно-Лозуватка Кам`янського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за час проживання на території ради зарекомендував себе з позитивної строни. Спиртними напоями не вживає. З сусідами підтримує дружні стосунки, одружений, на даний час працює в ТОВ «СФГ «Гермес». У виконком Вишнівської селищної ради на погану поведінку ОСОБА_3 скарг не надходило /а.с. зв. бік 22/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 зауважень та проблем не виявлено. В сім`ї створені всі умови для виховання дитини. Кімната обладнана окремим ліжком та місцем для навчання. Також є окреме місце для ігор. За відповідною адресою проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. зв. бік 104/.

Згідно копії картки профілактичних щеплень Вишнівської АПСМ на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено тимчасово вибула м. Миколаїв/а.с.12/.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників зазначено боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер виконавчого провадження -71127617, документ видав - Баштанський районний суд Миколаївської області, категорія стягнення - стягнення аліментів, Орган ДВС/ приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні - Другий ВДВС у Баштанському р-ні Миколаївської області/ а.с.9/.

Згідно ультразвукового дослідження тазостегнових суставів від 11.11.2024 року ОСОБА_4 , 2023 року народження винесене заключення - тип суглобів з обох боків ІА вікова норма /а.с.50/.

Відповідно до декларації №0001-77М9-1А10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 , 24.10.2023 року перебуває на обліку в ТОВ «ДІАКЛІНІК» у сімейного лікаря Твердохліб Валентини Сергіївни /а.с.53/.

Згідно договору оренди житла у приватної особи від 31.08.2024 року ОСОБА_2 орендує квартиру у ОСОБА_10 строком за адресою - АДРЕСА_2 /а.с.56/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 грудня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що для проживання, навчання, відпочинку та розвитку дітей створені належні умови. Для виховання та розвитку дітей є окремі спальні місця , стіл для ігор та занять, засоби особистої гігієни, розвиваючі ігри, іграшки, дитячі книжки, спортивний куток. За відповідною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька/а.с.95/.

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 16/01-15 від 17 січня 2025 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні вважають доцільним визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_3 , за місцем його проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 /а.с.117 зв. бік/.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №22.01/01-34-653 від 18.06.2025 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У відповідності до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до частини другої статті 54 СК України усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Приймаючи рішення в інтересах дитини, суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. (частина перша статті 160 СК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини,правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (зокрема, постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При вирішенні спорів про визначення місця проживання дитини суди враховують спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; стосунки між дитиною і батьками в минулому; бажання батьків бути опікунами; збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання, школу, друзів; бажання дитини; безпекові питання. Органам державної влади слід враховувати чи страждатиме дитина через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки одного з батьків.

Як вбачається з матеріалів справи малолітня дитина проживає разом із матір`ю, яка є відповідачем у справі у квартирі, в якій відповідно до висновку органу піки та піклування створені належні умови для проживання дитини. Зокрема в обох сім`ях створені умови для проживання їх спільної доньки.

Крім того судом не встановлено відсутність піклування про дитину з боку матері або неповноцінне виховання, яке б шкодило розвитку дитини.

Обставин, які б вказували на неможливість подальшого проживання малолітньої ОСОБА_4 , разом з матір`ю, суд не встановив.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд не бере до уваги висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з ОСОБА_3 , оскільки вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (ч. 5 ст. 19 СК України) та вважає, що обставини, на яких ґрунтується висновок служби у справах дітей Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області є недостатньо обґрунтованим та наданий тільки на доказах сторони позивача.

Вирішуючи спір про місце проживання малолітньої дитини, суд враховує, що як у батька, так і в матері створені належні матеріально-побутові умови для перебування дитини, підстав які б перешкоджали проживанню дитини з батьком чи з матір`ю не виявлено, батьки приймають участь у вихованні та навчанні дитини.

Разом з тим, суд враховує вік дитини та її потреби, інтереси дитини, яка з серпня 2024 року проживає з матір`ю, а також, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд з урахуванням відсутності очевидних випадків протиправної поведінки з боку матері щодо дитини, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, визначення місця проживання дитини із батьком, не буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса