Єдиний унікальний номер: 379/191/22
Провадження № 2/379/16/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Шабрацького Г.О. розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року було частково задоволено позовні вимоги.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказаного рішення, було встановлено, що судом допущено описку у рішенні суду, а саме невірно зазначено унікальний номер справи «379/191/25» замість вірного «379/191/22».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що зазначена технічна описка вірогідно сталась в процесі формування та внесення судового рішення до Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та підлягає виправленню, шляхом доповнення рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року, зазначивши єдиний унікальний номер справи - «379/191/22», замість невірного - «379/191/25».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести наступні виправлення в рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши єдиний унікальний номер справи - «379/191/22», замість невірного - «379/191/25».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 по цивільній справі № 379/191/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГ. О. Шабрацький