Номер провадження: 22-ц/813/6454/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» ЄДРПОУ заборгованість за договором №1095208 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 2.11.2023 року в розмірі 116174,95 грн, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1906,43 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року заяву відповідачки про перегляд вказаного вище заочного рішення залишено без задоволення. Роз`яснено відповідачці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, скаржниця звернулася з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2025 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню імперативно визначений чинною редакцією частини першої статті 353 ЦПК України.

Серед зазначеного вище переліку відсутня ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, таким чином особа не наділена правом самостійного апеляційного оскарження такого виду судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого має здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача (див. пункт 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року у справі N 183/8338/21 (провадження N 61-198сво24) зазначено: "Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Такий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі N 760/13894/14.

На підставі викладеного вище, зважаючи на те, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягає самостійному оскарженню, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для повернення скаржниці поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року повернути скаржниці.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький