Справа № 212/7623/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року, через систему «Електронний суд» до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 03 липня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025.

Дослідивши матеріали поданої адвокатом Ковалевським Є.В. заяви приходжу такого висновку.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданої заяви вбачається, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67300432 щодо примусового виконання виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено адресу останньої: АДРЕСА_1 , а також надано докази надсилання останній копії заяви із доданими документами на зазначену адресу.

Проте, відповідно до наданої до суду 09.07.2025 інформації Департаменту адміністративних послуг, від 07.07.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявником не надано до суду доказів надсилання заяви про заміну стягувача із доданими до неї документами боржнику, з огляду на те, що наявні розбіжності у прізвищі боржника, та адресі боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко