Справа № 191/5790/24
Провадження № 2/191/2175/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який є правонаступником ТОВ «Мілоан», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку проведення судового засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

До початку проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи отримувала вона на картку кредитні кошти.

Суд, з огляду на наявні обставини, зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2023 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №8766937, згідно з умовами якого відповідач отримала 3000 грн. Згідно платіжного доручення №93022397 від 06.02.2023 року банком платника ТОВ «Мілоан» (код 40484607) ПриватБанк (код 14360570, дебет рахунок № 0695), перераховано отримувачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на кредитний рахунок №516874*33 грошову суму у розмірі 3000 грн., згідно договору 8766937.

В зв`язку із викладеним, існує необхідність з`ясування обставин за клопотанням відповідача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію, чи здійснювалось зарахування ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) грошової суми у розмірі 3000 грн., згідно договору №8766937 від 06.02.2023 року, на кредитний рахунок №516874*33 та в разі наявності підтвердження, надати суду належним чином засвідчену копію документу.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 15 хв. 25 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб