Справа № 349/388/23
Провадження № 2/349/9/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Задної Роксолани Євгенівни в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,про витребування додаткових доказів,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Задна Р.Є.

(у режимі відеоконференції)

представник відповідача адвокат Сковронський В.І.

встановив:

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Задна Р.Є. підтримала подані нею клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просила витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 належним чином оформлені документи (довідки про заробітну плату, документ про отримання спадщини, виграш у лотерею, отримання кредиту, доходи від господарської діяльності) для підтвердження (походження) коштів у розмірі 283 778, 15 грн. на придбання житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та щодо підтвердження (походження) коштів у розмірі 87864, 85 грн. на придбання земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0327. А також витребувати у ФОП ОСОБА_2 документи, які містять відомості про отримані ФОП ОСОБА_2 доходи у період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року; документи, що місять відомості про понесені витрати ФОП ОСОБА_2 у період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року. Надати інформацію самостійно не може, оскільки на її адвокатський запит відповідач відповіді не надав, поштове відпривлення не отримав.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Сковронський В.І. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, як такі, що подані поза межами стоку, визначеного ч.1 ст.84 ЦПК України, не стосуються предмета спору, оскільки позовної вимоги про поділ коштів не заявлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки за первісним позовом, з`ясувавши думку представника відповідача, дійшов таких висновків.

За ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2-3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Надмірний формалізм у разі відмови у задоволенні клопотання може спонукати позивача до пред`явлення нового позову, що суперечить принципу пропорційності між застосованими засобами та поставленою метою, пов`язаною з завданням цивільного судочинства щодо справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача та процесуальної економії.

Клопотання про витребування додаткових доказів подані представником позивачки 04 листопада 2024 року разом з заявою про зміну предмета позовної заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність належним чином забезпечити позивачу можливість реалізувати всі свої процесуальні права та розглянути усі позовні вимоги по суті спору і з метою процесуальної економії попередити виникнення нового спору.

Оскільки сторона позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування цих доказів.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 документи, що містять відомості про отримані ФОП ОСОБА_2 доходи за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року:

1) дохід від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг;

2)дохід від оренди активів;

3)дохід від курсових різниць;

4) відшкодування раніше списаних активів;

5)дохід від реалізації оборотних активів(рім фінансових інвестицій), необоротних активів, утримуваних для продажу, та груп вибуття тощо;

6) дохід від первісного визнання біологічних активів сільськогосподарської продукції та дохід від зміни вартості поточних біологічних активів;

7) дивіденди, відсотки, доходи від участі в капіталі та інші доходи, отримані від фінансових інвестицій;

8) дохід від реалізації фінансових інвестицій;

9) інші доходи, які виникли у процесі господарської діяльності.

Документи, що містять відомості про понесені ФОП ОСОБА_2 витрати за період з 01 січня 2022 рок упо 30 вересня 2022 року:

1)собівртість реалізованої продукції (робіт, послуг) та /або собівартість реалізованих товарів;

2) адмінітративні витрати;

3) витрати на збут;

4) собівартість реалізованих оборотних активів (крім готової продукції, товарів і фінансових інвестицій), необоротних активів, утримуваних для продажу та груп вибуття;

5) відрахування на створення резерву сумнівних боргів і сума списаних безнадійних боргів;

6) витрати від знецінення виробничих запасів;

7) витрати від курсових різниць;

8) визнані економічні санкції;

9) відрахування для забезпечення відшкодування наступних операційних витрат;

10 )інші витрати, що пов`язані з операційною діяльністю підприємства (включаючи сплачені за звітний період суми податків і зборів);

11) витрати від первісного визнання біологічних активів сільськогосподарської продукції та витрати від зміни вартості поточних біологічних активів;

12 витрати на сплату процентів та інші витрати підприємтва пов`язані з запозиченнями;

13) витрати від участі в капіталі;

14) собівартість реалізації фінансових інвестицій;

15) витрати від уцінки фінансових інвестицій та необоротних активів;

16) інші витрати, які виникли у процесі господарської діяльності.

Витребувати у ОСОБА_2 документи (довідки про заробітну плату, отримання спадщини, отримання кредиту, позики, тощо) на підтвердження коштів в сумі 283 778,15 грн. на придбання житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 за адресою АДРЕСА_1 та щодо підтвердження коштів у розмірі 87864,85 грн. на придбання земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 кадастровий номер :01:002:0327.

Витребувані документи необхідно надіслати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 22 липня 2025 року року.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 22 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Суддя О.О.Гаврилюк