Провадження № 2/686/609/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретарів Люкової Л.С.. Мельничук О.С.,

Польної Д.І..

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, стягнення номінальної вартості подарункового сертифіката та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання договору недійсним, стягнення вартості подарункового сертифіката та моральної шкоди, в якій фактично просить: «Договір укладений між ОСОБА_1 в ювелірному магазині «В2В Джевелрі» купівлі-продажу подарункового сертифікат визнати - недійсним. Стягнути номінальну вартість подарункового сертифікату в з приватного підприємця ОСОБА_2 розмірі 243 000 грн.. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Повноважні представники відповідача в задоволенні позовних вимог просили відмовити, вказували на необгрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником мережі ювелірних салонів В2В Jeweiry. Про те, що ОСОБА_2 є власником мережі ювелірних салонів, які є структурними підрозділами ТОВ «Б2Б Джевелрі» підтверджується даними ЄДРПОУ. Вказує, що 16 лютого 2020 року в ювелірному салоні В2В Jeweiry, який був розміщений в м.Хмельницькому по вул..Подільській, 85, позивачкою був придбані подарункові сертифікати вартістю 243 000 грн. і 1 000 грн. На даний час ювелірний салон припинив свою роботу. Вказуючи, що внаслідок введення її в оману та те, що вона не може використати подарунковий сертифікат, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду.

Так, свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує порушенням його прав споживача з посиланням на загальні положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінюе належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відмовляючи в позові суд виходить з того, що позивачка ОСОБА_1 жодними належними та допустимими доказами не довела, що ПП Гонта є власником ювелірного салону B2B Jewelry, що знаходився за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 85, не довела факту укладення договору купівлі-продажу «подарункового сертифікату» в ювелірному магазині B2B Jewelry.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2025 року.

Суддя Приступа Д.І.