Справа №710/945/25
Номер провадження 2/710/575/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

07.07.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ), від імені якого діє представник Дармограй Анастасія Тимофіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №456949-КС-001 про надання кредиту від 02.12.2022, що становить 125619,50 гривень.

У позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України)не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Згідно із приписами ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності та, з урахуванням ціни позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази: письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.12.2022 ( дата видачі кредиту) по 16.12.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).

Своє клопотання мотивував тим, що вказані дані є банківською таємницею, а надання банком вищевказаних доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування ОСОБА_1 , грошових коштів за реквізитами, наданими нею.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, які підлягають доказуванню , суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84,175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 липня 2025 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ( , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) наступні письмові докази:

письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.12.2022 по 16.12.2024.

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак