ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Данилова Ю.В.,

представника відповідачки ОСОБА_5 - Драюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація (КМДА), Київська міська прокуратура

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у КП КМР "КМ БТІ", у ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», Дарницької РДА, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., у Київської міської ради, у Відокремленого підрозділу "Київські магістральні електричні мережі" ДП «НЕК „УКРЕНЕРГО"», у Київського державного нотаріального архіву, у Першої київської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування посилається на те, що витребуванні докази мають значення для справи, проте до у досудовому порядку отримати їх не вдалося.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красюк Н.І. не підтримала клопотання в частині витребування доказів у ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» та у Відокремленого підрозділу "Київські магістральні електричні мережі" ДП «НЕК „УКРЕНЕРГО"», оскільки необхідність в їх витребувані відпала. В іншій частині клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Данилов Ю.В. та представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Драюк І.В. не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявлені представником документи можу мати доказове значення у справі, при чому вони з позивачем не мають можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (, адреса місцезнаходження: 01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, електронна адреса: ):

1)належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

3)належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

4)належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

5)інформацію чи видавалася КП КМР "КМ БТІ" інформаційна довідка БТІ, серія та номер: ПБ-2018 № 1538, видана 20.09.2018, видавник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», яка є однією з підстав для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такої довідки;

6)інформацію чи видавалася КП КМР "КМ БТІ" інформаційна довідки БТІ, серія та номер: ПБ-2018 № 7, видана 04.01.2018, видавник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ, яка є однією з підстав для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такої довідки.

Витребувати з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса місцезнаходження: 02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок, 11, електронна адреса: ):

1)належним чином засвідчену копію витягу з погосподарської книги № 9, стор. № 181, серія та номер: 7, виданий 09.03.2010, видавник Управління житлового господарства Дарницького району Києва, ЖЕД 206, ідентифікаційний №31722755 (з помилковою назвою "витяг з господарської книги…"), який став однією з підстав державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)належним засвідчену копію витягу з погосподарської книги № 9, стор. № 181-182, серія та номер: 11, виданий 21.07.2004, видавник Управління житлового господарства Дарницького району Києва, ЖЕД 206, ідентифікаційний №31722755, (з помилковою назвою "витяг з господарської книги…"), який став однією з підстав державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)належним чином засвідчену копію погосподарської книги № 9 та інформацію чи наявна така погосподарська книга станом на теперішній час та чи була наявна станом на 21.07.2004 та 09.03.2010 року?

4)копії документів, які подавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для отримання витягів з погосподарської книги № 9.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, 8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1)належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи з реєстрації права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право: 28261284), рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме індексний номер 43376005 від 05.10.2018 року, приватний нотаріус Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ;

2)належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи з реєстрації права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право: 26220664), рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме індексний номер 41051721 від 11.05.2018 року, приватний нотаріус Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

1)належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з нотаріального посвідчення договору дарування, 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 3197, виданий 17.07.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна (з копією рішення про державну реєстрацію права);

2)належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з нотаріального посвідчення договору дарування 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 3137, виданий 13.07.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна (з копією рішення про державну реєстрацію права);

3)належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з нотаріального посвідчення договору дарування договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 228, виданий 18.01.2024, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна (з копією рішення про державну реєстрацію права).

Витребувати від Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, електронна адреса: ):

1)належним чином засвідчену копію рішення (рішень) або інших документів, які підтверджують виділення земельної ділянки у користування за адресою: АДРЕСА_1 (раніше адреса - АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, електронна адреса: ) інформацію про те, чи передавалась на зберігання до архіву нотаріальна справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 років?

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (, адреса місцезнаходження: пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135, електронна адреса: ), , інформацію про те, чи заводилася нотаріальна справа після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 років?

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.