Справа № 477/1228/16-ц
Провадження № 2-во/477/25/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 03 серпня 2016 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 477/1228/16-ц, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Жовтневого району Миколаївської області, (ПІН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

19 червня 2025 року представник заявника - адвокат Павлюк Світлана Олександрівна звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у тексті рішення суду від 03 серпня 2016 року, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній її частинах помилково частка аліментів, що підлягає стягненню зазначена «1/3», замість вірної «1/4».

30 червня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, які були повідомлені про час та місце проведення судового засідання у визначеному законом порядку, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Заяви та клопотання щодо відкладення судового засідання від сторін не надходили.

В судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи.

З огляду на зміст позову позивачем заявлено вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача. Заяви про збільшення позовних вимог до суду не направляла.

Таким чином, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення помилково зазначений розмір аліментів, що стягнутий з відповідача «1/3 частина всіх видів його заробітку», суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним розмір аліментів, що підлягає стягненню «1/4 частина всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 у цивільній справі 477/12258/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, і вважати вірним:

абзац 3 мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню»;

абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Жовтневого району Миколаївської області, (ПІН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття»;

абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнення з ОСОБА_1 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко