№ 207/2973/23
№ 2-с/207/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/2973/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року у розмірі 19 254 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 76 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

07.07.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного судового наказу боржник ОСОБА_2 дізналась лише 01 липня 2025 року, отримавши повідомлення в застосунку «ДІЯ» про відкриття виконавчого провадження, до цього часу вона не отримувала ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи надані стягувачем, не відповідають дійсності. Також боржник не згодна з сумою заборгованості. В рамках розгляду заяви про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в наказному провадженні, боржник позбавлена можливості заявляти клопотання та витребувати докази. Дане свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2023 року №207/2973/23.

Скасувати судовий наказ №207/2973/23 (2-н/207/1515/23) від 17.07.2023 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року у розмірі 19 254 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 76 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик