Провадження № 2/161/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

04 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Хомич Олени Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Хомич О.В., звернулася до суду з позовною заявою, до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 30 квітня 2025 року № 162/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Мазуру Д.Г.

02 травня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 , - адвокатом Хомич О.В. було подано до суду клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи на обґрунтування якого остання зазначила, що на момент укладення оспорюваних правочинів ОСОБА_3 хворіла та проходила медикаментозне лікування. А тому є усі підстави вважати, що вона могла не усвідомлювати на день укладення оспорюваних правочинів значення своїх дій та їх наслідків. Відповідно до правових висновків, висловлених у постанові Верховного Суду від 24.11.2024 у справі № 161/20020/19 за результатами перегляду даної справи, призначення та проведення експертизи є обов`язковим. Враховуючи наведене, а також те, що для обґрунтування заявлених вимог у справі необхідні спеціальні знання, просить суд призначити в цивільній справі № 161/17283/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: 1) Чи були наявні у ОСОБА_3 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними? 2) Чи могла ОСОБА_3 1948 року народження, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів в повній мірі розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки станом на 19 квітня 2016 року?

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хомич О.В. підтримала своє клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи та просила суд призначити у справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання, суд доходить до такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно із ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що підставою пред`явленого позову є те, що в момент, вчинення спірних правочинів ОСОБА_3 хворіла (онкологічна хвороба) та проходила медикаментозне лікування, і не усвідомлювала зміст і значення своїх дій, не могла ними керувати та оцінювати наслідки, які настануть в результаті таких дій.

Таким чином, за обставинами даної справи встановлено, що для правильного встановлення фактичних обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті спору, об`єктивного вирішення питання про психічний стан особи в момент укладення спірних правочинів необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, тому суд зобов`язаний призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі цього, суд доходить висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та призначення у справі комплексної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, які вказані у клопотанні щодо наявності розладів психічного здоров`я у ОСОБА_3 , та питання у відповідності до ст.225 ЦК України: чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та (або) могла керувати ними.

Щодо визначення експертної установи, якій слід доручити виконання даної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

В клопотанні про призначення експертизи представник позивача ОСОБА_2 , - адвокат Хомич О.В., просить доручити її проведення експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 по справі № 161/17283/23 було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), призначена експертиза не була проведена у зв`язку з її несплатою позивачем. В судовому засіданні представник позивача повідомила, що експертиза не була сплачена позивачем, в зв`язку з тим, що остання не була поінформована про її оплату, зокрема яку суму необхідно сплатити і реквізити банку куди перерахувати кошти.

Крім цього, суд враховує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 по справі № 161/17283/23 було витребувано з КП «ВОКЛ» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, у провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа №161/20020/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2022. Ухвалою суду від 08.01.2025 у даній справі призначено судово психіатричну експертизу, дана справа скерована Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи. Також, 03.03.2025 Волинським апеляційним судом, листом №161/20020/19/2357/2025 було витребувано зі справи №161/17283/23 індивідуальні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1948 року народження.

Тому, на думку суду, проведення відповідної комплексної судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021).

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 - 105, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хомич Олени Володимирівни задовольнити частково.

Призначити у цій справі комплексну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи були наявні у ОСОБА_3 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які могли б впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

2) Чи могла ОСОБА_3 , 1948 року народження, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів в повній мірі розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки станом на 19 квітня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021).

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 161/17283/23, індивідуальні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 1948 року народження, які витребувані з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» знаходяться у справі № 161/20020/19, які ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.01.2025 у даній справі призначено судово психіатричну експертизу, дана справа скерована Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г.Мазур