Провадження №: 2/336/1356/2025
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

з участю: секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання за спадкодавцем однією сім`єю про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В позові зазначає, що на праві приватної власності йому належить 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . 12/25 частин зазначеного будинку належали ОСОБА_4 . З 2005 року позивач та ОСОБА_4 постійно проживали разом. Позивач піклувався про неї та доглядав до останнього часу її життя, купував продукти харчування, сплачував комунальні послуги, возив до лікарні, а після смерті займався її похованням. Оскільки більше двадцять років ніхто із родичів ОСОБА_4 не з`являвся, не навідував її, не цікавився її життям та станом здоров`я, позивач та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, весь тягар спільного побуту та нагляду, вирішував позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За життя померла не склала заповіту, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 . І, ІІ, ІІІ черги відсутні. Фактично спадщину від померлої прийняв позивач, як спадкоємець четвертої черги, так як більше п`яти років та по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з нею однією сім`єю на час відкриття спадщини були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, позивач зазначає, що для оформлення спадщини до спливу шестимісячного строку позивач звернувся до п`ятої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, які надіслав поштою. Потім через деякий час, нотаріус позивачу усно роз`яснила, що окрім нього із заявою про відкриття спадщини звернувся, ще відповідач по справі, який начебто є родичем померлої ОСОБА_4 . Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2005 року по день її смерті необхідно для реалізації права позивача на прийняття спадщини, яке передбачене ст. 1264 ЦК України.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд:

- встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу: з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем право власності на 12/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 року було відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2025 року.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено судове на 02.04.2025 року

02.04.2025 року судове засідання відкладено на 05.06.2025, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 05.06.2025 року були допитані свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які підтвердили обставини, які зазначені у позовній заяві. Зокрема свідки зазначили, що позивач із ОСОБА_4 , у якій не було власних дітей, мали відносини як син із матір`ю. Позивач мав стабільних дохід, утримував та здійснював догляд ОСОБА_4 . Судове засідання відкладено на 07.07.2025 для витребування спадкової справи № 135/2023.

17.06.2025 року до суду надійшла витребувана спадкова № 135/2023.

У судовому засіданні 07.07.2025 року сторона позивача просила позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судові засідання не з`являвся, відзив не надав.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак про причини неявки суд не повідомив, як і не надав відзив на позовну заяву, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК.

Третя особа надала заява про розгляд справи за їх відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті.

Померлій ОСОБА_4 належало 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що відображено у технічному паспорті.

Позивач також був власником 13/50 вищезазначеного житлового будинку, що підтверджується технічним паспортом.

26.04.2023 року позивач звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини. Однак йому нотаріус в усній формі повідомив, що є ще один родич, який подав заяву про прийняття спадщини, а тому наявні підстави вважати що є спір про право, у зв`язку із чим, відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини. Матеріали спадкової справи № 135/2023 підтверджують факт звернення відповідача до нотаріуса із відповідною заявою.

За час життя ОСОБА_4 проживала разом з позивачем ОСОБА_1 , який здійснював догляд за нею, піклувався, сплачував комунальні послуги, фактично були стосунки як матері та сина. Крім того, після смерті ОСОБА_4 , саме позивач ОСОБА_1 , займався похованням.

Вищезазначене підтверджується договором № 902 від 16.11.2022 року на поховання; актами виконаних робіт від 16.11.2022року, 31.05.2024року про догляд за могилою померлої; актом наданих послуг на поховання № 482;, а також показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні 05.06.2025 року.

Згідно з актом обстеження від 14.11.2023 житлового будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_1 , що землевпорядну документацію та витяг з Державного земельна кадастру на ділянку під домоволодінням оформлював та сплачував мито за неї ОСОБА_1 . Домоволодіння складається з двох окремих входів, та одну поштову адресу. Житловий будинок літ. А, 1947 року забудови, глинобитний, без фундаменту, має пічне опалення, та належав померлій ОСОБА_4 .

Відомості про визнання спадщини відумерлою у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1225 ЦК України регламентовано спадкування права на земельну ділянку.

Так частиною другої цієї статті передбачено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивач обґрунтовано звернувся до суду, тому наявні підстави для судового захисту його прав, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не заявляв про розподіл судових витрат, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. 76, 77,89, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа п"ята Запорізька державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5; .

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

07.07.25