Справа № 589/5231/24
Провадження № 2/589/1072/25
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області
- про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей доводиться позивачці рідною сестрою. Біологічними батьками кожної дитини є різні чоловіки, зокрема, відомості про батька ОСОБА_4 внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до вимог ст.135 Сімейного кодексу України. У той же час біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відображено у свідоцтві про народження дитини (серія НОМЕР_1 ), виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північпо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Зазначає, що відповідачі від виховання дітей самоусунулись, батьківські обов`язки не виконують, не спілкуються з сином та донькою. Наразі діти проживають разом з позивачкою. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради №332 від 29.10.2024 дітей визнано такими, що позбавлені батьківського піклування, а позивачку призначено їх опікуном.
Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4 , а також щодо сина - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5 .
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, за змістом якої, просить судовий розгляд проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошень на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але у судові засідання жодного разу не з`являлись, про причину своєї неявки суд не повідомляли, клопотань, про розгляд справи у їх відсутності не надавали.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради свого представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Свою позицію щодо позову представник органу опіки та піклування висловив у наявній в матеріалах справі заяві, згідно якої позов підтримує у повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з Державного РАЦС про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_4 внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 20.02.2020 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою Миронівського старостинського округу Шосткинської МТГ від 07.04.2025 №129 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , донькою- ОСОБА_9 та співмешканцем - ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці також зазначено, що зі слів мешканців с. Шкирманівка, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки та інші родичі не навідувались, у Миронівському НВК ними не цікавились.
Згідно відомостей про зареєстроване місце проживання, виданому Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 07.04.2025 № 128, у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З довідки Миронівського навчально-виховного комплексу: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Шосткинської міської ради від 02.08.2024, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно виховує ОСОБА_4 . Протягом перебування дитини у навчальному закладі мати дитини участі у вихованні не приймає, не відвідує батьківські збори та загальношкільні свята, не приймає участі у виховних заходах і не цікавиться життям доньки.
З витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29.10.2024 № 332 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_11 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 .
З витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29.10.2024 № 332 вбачається, що ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_11 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5 .
З висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26.03.2025 № 96 вбачається, що відповідачі самоусунулися від виховання дітей, стосунків з ними не підтримують, участі у житті дітей не приймають, матеріально не допомагають, не цікавляться долею та станом здоров`я, ведуть невпорядкований спосіб життя. Діти проживають з рідною тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі не цікавляться своїми дітьми, не спілкується з ними, не надають матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення до дітей та ухилення від виконання обов`язків по їх вихованню.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з ОСОБА_2 на користь установи чи опікуна, під опікою якого будуть перебувати діти, на утримання малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.11.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.11.2024 та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.11.2024.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В. Прачук