Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/4706/18
Провадження № 6/334/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 10.07.2018 Дніпровський (Ленінський) районний суд м. Запоріжжя виніс судовий наказ у справі № 334/4706/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57487175 з примусового виконання судового наказу № 334/4706/18. Наразі виконавче провадження перебуває на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Боржник ОСОБА_5 не виконує обов`язку по утриманню малолітньої доньки ОСОБА_6 , грошові кошти не сплачує ані у добровільному порядку, ані у примусовому.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 березня 2025 року Вознесенівський (Орджонікідзевський) районний суд м. Запоріжжя виніс рішення, яким позбавив батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 18.04.2025.

27.05.2025 відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/2 ОСОБА_4 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

03.06.2025 відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 315р над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабусею малолітньої дитини.

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_7 , однак аліменти з матері дитини продовжують стягуватися на користь рідного батька, який помер.

Просить замінити сторону виконавчого провадження № 57487175, змінивши стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов на наступних висновків.

10.07.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/4706/2018 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач: УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя /Дніпр./22030101, , банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.).

02.11.2018 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко В.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 334/4706/18 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 25.06.2025 судовий наказ знаходиться на виконанні у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на липень 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 233644,91грн.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/2 від 27.05.2025 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 315р від 03.06.2025 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його, на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Велика Палата ВС у Постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) - ВП ВС дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Враховуючи, що стягувач - батько малолітньої дитини помер, заявниця є особою, до якої, згідно з призначенням її опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , перейшли права законного представника малолітньої і право на отримання аліментів від платника аліментів на утримання цієї дитини, також, з урахуванням того, що обов`язок матері (боржника) по утриманню дитини не припинився, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 57487175 з примусового виконання судового наказу № 334/4706/18 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.