Справа №538/1884/24 Провадження №2-во/549/3/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024 у цивільній справі №538/1884/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , про усиновлення,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024 у цивільній справі №538/1884/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , про усиновлення задоволено повністю.

Ухвалено усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 11 вересня 2020 року за №838, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у графі «по-батькові» - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_9 ».

Внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 15 жовтня 2021 року за №935, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у графі «по-батькові» - « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_9 ».

24 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міняйла Я. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні не зазначено необхідних персональних відомостей, які підлягають внесенню до актових записів про народження дітей.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Як вбачається з рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024, при вирішення питання щодо внесення змін до актових записів про народження дітей судом не зазначено дата народження та ідентифікаційний номер заявника.

Зважаючи на викладене, допущені в резолютивній частині судового рішення описки слід виправити, що не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024 у цивільній справі №538/1884/24 задовольнити.

2.Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01 листопада у цивільній справі №538/1884/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

3.Пункт третій та четвертий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

"3.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 11 вересня 2020 року за №838, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у графі «по-батькові» - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_9 ».

4.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 15 жовтня 2021 року за №935, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у графі «по-батькові» - « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_9 »".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий