ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/646/25
справа: 650/6544/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Воронцова Л.П.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

31 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив заочне рішення, на яке 03 червня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме поданняз заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням причин пропуску цього строку та сплати судового збору у розмірі 2 906,8 грн. Визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Скаржнику роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків скарги протягом визначеного судом строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Встановлено, що копія ухвали суду від 13 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана товариством в підсистемі "Електронний суд" 14 червня 2025року, що підтверджується довідкою про доставлення процесуального документа до електронного кабінету користувача. Проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ», оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 31 січня 2025року із зазначенням інших причин пропуску строку та не надано доказу про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн., що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

При цьому, скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.П. Воронцова

С.В. Радченко