ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1059/24
провадження № 2/691/121/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення судового розгляду

05 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Москаленко М. С. звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором № 7588451 укладеним 18.10.2023 року з ТОВ "МІЛОАН" в розмірі 18 085,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12135,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн - сума заборгованості за комісією (1); за кредитним договором № 10795-11/2023 укладеним 08.11.2023 року з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" в розмірі 26 2250,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2), загальний розмір заборгованості становить 44 335,00 грн, та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Черненку В. О.

Ухвалою судді Черненка В. О. від 19 вересня 2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 53).

Згідно ухвали судді Черненка В. О. від 31 жовтня 2024 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а. с. 56).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області № 145 від 03.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України , у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судовий розгляд справи по суті. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподіл справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 210, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 691/1059/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Та, те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Надіслати сторонам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця