Справа 688/1709/25
№ 2/688/825/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

16.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову послалася на те, що 05.02.2014 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги, несумісність характерів. Протягом тривалого періоду разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично призупинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

2. Рух справи

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

3. Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції 05.02.2014, сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 10.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

6. Висновки суду

Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 лютого 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 10, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук