РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3001/25

провадження у справі № 2/0285/1510/25

03 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

установив :

Представник позивача 05.06.2025 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованість в сумі 9299,21 грн за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок приєднаний до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та відповідач є споживачем відповідних послуг, які надає КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал», користується такими послугами фактично. Від надання таких послуг відповідач не відмовлявся, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9299,21 грн. У добровільному порядку спір не врегульовано, тому зметою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

09.06.2025 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у заяві від 03.07.2025 позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив застосувати положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та в порядку розподілу судових витрат стягнути з його на користь позивача 50% сплаченого судового збору. Пояснив, що не сплачував за послуги у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Долучив квитанцію про сплату 02.07.2025 2300,00 грн на погашення наявної заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача в судовому засіданні, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельводоканал», позивач у справі, є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та уклав з позивачем 15.12.2011 року договір про надання населенню послуг з постачання холодної води і водовідведення, на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та він є споживачем послуг КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал» з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Від зазначених послуг відповідач не відмовлявся.

Як вбачається з Довідки по особовому рахунку відповідач свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Заборгованість відповідача за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2025 року становить 9299,21 грн, з яких 5330,53 грн послуги централізованого водопостачання, 3404,38 грн послуги з централізованого водовідведення; 564,30 плата за абонентське обслуговування.

Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживача від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідач не оплатив надані послуги. Невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

При визначенні загального розміру заборгованості судом не враховано квитанцію від 02.07.2025 про сплату ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення 2300,00 грн за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки предметом спору у вказаній справі є заборгованість відповідача за послугами централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу право звернутися з вказаною квитанцією до позивача безпосередньо чи до державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду з метою врахування зазначених коштів при визначенні остаточної заборгованості за послугами.

У силу приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про визнання позову від відповідача надійшла до суду до першого судового засідання, при поданні позову позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору, то встановлені підстави для повернення позивачу з державного бюджету 1514 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованість у розмірі 9299 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514 грн.

Повернути Комунальному підприємству Звягельської міської ради «Звягельводоканал» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.07.2025.

Учасники справи:

позивач Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (11706, м. Звягель, вул. Гетьмана Сагайдачного; );

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків