Справа № 683/2054/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша»), ОСОБА_3 про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» 48462,04 грн. вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, а також з ОСОБА_3 завдану їй моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Даний позов пред`явлений до двох відповідачів, які знаходяться у різних місцях.

Зокрема, місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «Перша» позивач зазначила адресу:

АДРЕСА_1 , а місцем проживання відповідача ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_2 .

З урахуванням частини 15 статті 28 ЦПК України позивачка подала позов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, тобто за місцем проживання одного із відповідачів ОСОБА_2 .

Однак, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1559822 від 10 липня 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 30 вересня 2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та знятий з реєстрації за вказаною адресою 19 березня 2025 року.

Станом на 10 липня 2025 року інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Київ, тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Із положень частин 9, 10 статті 28 ЦПК України вбачається, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, у даній справі є інший відповідач ПрАТ «СК «Перша», місцезнаходженням якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є адреса: вул. Фізкультури,30 м. Київ, 03150 (Голосіївський район).

Враховуючи, що відповідно до частини 15 статті 28 ЦПК України даний позов може бути поданий до суду за місцем проживання чи за місцезнаходженням одного із відповідачів, тому дану справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «Перша».

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.2, 4, 27, ч.15 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/2054/25, 2/683/1229/2025 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова,14А м. Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: