Справа № 301/927/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона являється власником будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаному будинку зареєстроване проживання її сина ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування. Крім цього у зазначеному будинку разом із нею зареєстрована та фактично проживає малолітня дочка сина - ОСОБА_3 , 2015 року народження, яка переїхала разом з своїм батьком ОСОБА_2 з Миколаївської області після смерті матері 2021 році. ОСОБА_3 являється напівсиротою, її мати померла в 2021 році. Її син у зазначеному будинку не проживає з 2022 року, так як виїхав за кордон. Малолітня внучка ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні. Факт реєстрації працездатного ОСОБА_2 , за вказаною адресою, являється перепоною для оформлення житлової субсидії. Де саме зараз знаходиться її син ОСОБА_2 їй не відомо. На протязі двох останніх років вони не спілкуються, не відповідає на телефонні дзвінки і за зареєстрованою адресою проживання не з`являється. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с. 17).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с. 32-33).

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновків.

Судом встановлено, що на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 338832210 від 12.07.2023, житловий будинок, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 . Суб`єкт права ОСОБА_2 особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 70665676 від 18.05.2023 року ( а.с. 7).

Технічний паспорт житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 виготовлено станом 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Згідно довідки Іршавської міської ради Вих № 04.2-18/115 від 01.04.2025 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 має слідуючий склад сім`ї : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онучка ( а.с. 13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( а.с. 14) комісією Іршавської міської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , в ході проведення обстеження виявили наступне :дана громадянка проживає разом з онучкою за вищевказаною адресою, проживає у хороших соціально-побутових умовах.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положення статей 64, 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до положень ст. ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , тому в задоволенні даного позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка