Справа № 592/7307/25
Провадження № 2/592/1976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

06.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 10500 грн. та кошти на заміну замків 2800 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки, зокрема, шляхом:

- наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення способу захисту прав або інтересів, який ОСОБА_1 просить визначити у рішенні та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення коштів у розмірі 10500 грн. та кошти на заміну замків 2800 грн.;

- долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання доказів на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- долучення договору оренди квартири та доказів несплати орендної плати, комунальних платежів і заміну замків;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

На виконання вказаної ухвали суду 12.05.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано пояснення стосовно справи, у яких зазначає, що орендар не сплачував оренду за березень і квітень, комунальні платежі сплачені за лютий, березень і квітень, орієнтована ціна яких 1500 грн. на місяць.

До пояснень долучено світлокопії договору купівлі-продажу квартири, заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, договору оренди житла, Договору-заяви на відкриття замків двері (складеного на іноземній мові), скріншот з мобільного додатку про комунальні платежі.

03.06.2025 ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків у зв`язку з неусуненням у повному обсязі недоліків ухвали суду від 07.05.2025 шляхом: надання доказів на підтвердження обставин, щодо наявності заборгованості зі сплати комунальних платежів за лютий, березень і квітень за адресою АДРЕСА_1 у визначеному розмірі 4500 грн.; надання належним чином завіреного перекладу Договору-заяви на відкриття замків двері на державну мову; надання доказів на підтвердження права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

06.06.2024 на виконання вказаної ухвали через електронну систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1212 грн.

Разом з тим, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.06.2025 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду, шляхом:

- зазначення доказів на підтвердження обставин, щодо наявності заборгованості зі сплати комунальних платежів за лютий, березень і квітень за адресою АДРЕСА_1 у визначеному розмірі 4500 грн.;

- надання належним чином завіреного перекладу Договору-заяви на відкриття замків двері на державну мову;

- надання доказів на підтвердження права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви у новій редакції та копій поданих до суду документів, як передбачено частиною 1 статті 177 ЦПК України.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, в розділі «Підтвердження про отримання документу в кабінеті ЕС», ухвала суду про продовження строку на усунення недоліків від 16.06.2025 отримана позивачем 18.06.2025.

Направлений поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові АДРЕСА_2 конверт з копією ухвали суду повернувся до суду 07.07.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап