ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/869/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення забезпечувального платежу,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 червня 2025 року адвокат Тимофеєв Д.В., який діє від імені ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки копія рішення від 26 травня 2025 року надійшла до електронного кабінету представника відповідача 30 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Зазначає, що за вказаних обставин причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Зі змісту оскаржуваної рішення вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 26 травня 2025 року, повний текст рішення складено 26 травня 2025 року. Відповідач та представник відповідача не були присутні в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваного рішення. Згідно довідки про доставку електронного документу рішення суду від 26 травня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача Тимофеєва Д.В. 30 травня 2025 року (а.с.202).

30 червня 2025 року адвокатом Тимофеєвим Д.В., який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення суду від 26 травня 2025 року.

Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а саме 30 червня 2025 року, після того, як представником апелянта було отримано копію повного тексту судового рішення (30 травня 2025 року), - суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.

Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович, строк на апеляційне оскарження на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення забезпечувального платежу.

Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/869/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В., Склярської І.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: В.В.Майданік

І.В.Склярська