Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/711/25
Провадження № 2-о/936/37/2025
08.07.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,
озглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції сторін.
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1972, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.1972 у с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і під час видачі свідоцтва про народження записано прізвище із зміненою буквою "о" на "а", замість ОСОБА_5 , помилково записали ОСОБА_6 та у графі відомості про батьків прізвище змінили на ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився і проживав у АДРЕСА_1 на випадок смерті зробив таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені по закону на день моєї смерті і на що я, згідно із законом буду мати право заповідаю доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявниці ОСОБА_2 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер.
Відтак, факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення, через що ОСОБА_1 не може оформити спадщину.
Заяви, клопотання учасників справи
Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просять справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.07.2025.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 03.06.1972 у с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і під час видачі свідоцтва про народження записали прізвище, змінивши букву "о" на "а", замість ОСОБА_5 , помилково записали ОСОБА_6 та у графі відомості про батьків прізвище змінили на ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 .
20.07.1991 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .
22.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишив заповіт згідно якого «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало по закону на день його смерті і на що він, згідно із законом буде мати право заповідає доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.07.2024.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що завниця ОСОБА_1 маючи на меті розпорядитися своїм майном, виявила розбіжності в документах, зокрема в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданим 03.06.1972, помилково записали ОСОБА_6 та у графі відомості про батьків прізвища записано ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1972, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.З
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України суд,
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1972, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, , адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Наталія Суха