Провадження №: 2/336/3167/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Оріхівської державної нотаріальної контори, вказавши, що чоловіку позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач почала оформлювати документи на спадщину, в ході чого з`ясувала, що на будинок накладено арешт. По суті вимог повивач просила скасувати заборону на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати ордер про надання правничої допомоги, оформлений у відповідності до вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, надати позовну заяву, складену з дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, з належним обґрунтуванням заявлених вимог до визначеного відповідача, надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, направив до суду заяву, в якій вказав про наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, а також доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначив також і про те, що до позову долучено ордер про надання правничої допомоги.

У відповідності до «Положення про ордер на надання правничої допомоги», затвердженого рішенням від 12.04.2019 року за №41 РАУ НААУ, дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Положення про ордер на надання правничої допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Натомість, як адвокатом до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.06.2025 року, сформований в системі «Електронний суд».

Як вказував Верховний Суд в ухвалі від 22 травня 2023 року у справі № 713/2857/21 (провадження № 61-12392св22), електронний ордер у підсистемі «Електронний суд» формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Так, обов`язковим полем, яке заповнюється адвокатом під час створення електронного ордера через підсистему «Електронний суд», є зазначення ордера, на підставі якого видається електронний ордер. Тож об`єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому надається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відповідати такому складеному паперовому ордеру.

Зазначення у електронному ордері, сформованому через підсистему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво інтересів особи, якій надається правова допомога. Первісно повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи у підсистемі «Електронний суд».

Та обставина, що у електронному ордері, сформованому у підсистемі «Електронний суд», зазначається про представництво інтересів довіреної особи у судах, не спростовує наведених висновків Верховного Суду, адже електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», формується із застосуванням вбудованого текстового генератора без можливості довільного формування тексту ордера, а шляхом заповнення форм, передбачених Інструкцією.

Оскільки представником позивача не надано ордеру на надання правничої допомоги, сформованого в установленому порядку, позов підлягає поверненню через не усунення недоліків.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду в повній мірі не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк