Справа № 505/5011/23
Провадження 2/505/1014/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року замінено третю особу - службу у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області на службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області. Долучено до матеріалів справи копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2024 року, № 505/4584/23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відкладено проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року уточнену позовну заяву у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей прийнято до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її врахуванням. Підготовче засідання відкладено.

27.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у всіх судових засіданнях та в судовому засідання, яке призначено на 08.07.2025 року на 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який станом на теперішній час продовжено.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням воєнного стану на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича у розгляді справи призначеній на 08.07.2025 року о 15 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.

Попередити представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська