Справа № 503/1766/23
Провадження № 2/503/105/25
06 червня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.
при секретарі Поліковській О.І.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Кодимської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Рожко О. надійшла заява, в якій вона відмовилася від заявлених вимог та, посилаючись на ч.3 ст.206 ЦПК України, просила закрити провадження у справі.
Розглянувши подану позивачем заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3статті 13 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормамиЦПК України(Постанова Верховного Судувід 20.10.2020 рокув справі №2-2394/2009).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що заява представника Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Рожко О. про відмову від позову, подана в межах наданих йому прав та з дотриманням процесуального порядку, передбаченого законом, відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3ст.13 ЦПК України), тому підстав для неприйняття вказаної заяви судом під час здійснення провадження у справі встановлено не було.
Враховуючи положення ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Керуючись ст. ст. ст.258260 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову заявника від заявлених вимог.
Провадження у цивільній справі №503/1766/23 Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,- закрити в зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т.О. Калашнікова