Провадження №2-о/932/115/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

присяжних Ракути С.М., Шаригіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити свого сина громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування вимог зазначила, що з народження син мешкав з нею, своїм батьком ОСОБА_2 та своєю сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2004 син пішов з дому й не повернувся. За даним фактом вона звернулася до Бабушкінського районного відділу поліції із заявою про його безвісне зникнення, була заведена ОРС категорії «Розшук» №26204003 від 07.07.2007, але поліції не вдалося знайти ОСОБА_3 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2007 у справі №2-о-40/07 ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім.

З моменту зникнення сина минуло вже 20 років, ніяких відомостей про нього немає, тому просить суд оголосити його померлим.

Метою цієї заяви є реєстрація факту смерті, оформлення спадщини на частину квартири адресою: АДРЕСА_1 , яка належить синові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2025, до участі у справі заінтересованою особою залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 08.07.2025 заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що сину було 16 років, він навчався в коледжі, був хорошою дитиною, займався спортом, не мав поганих звичок. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх з чоловіком не було вдома, у друзів померла мати та вони допомагали з організацією поховання. Син був вдома сам, подзвонив десь о пів на восьму та сказав, що піде погуляти з друзями. Коли вони невдовзі приїхали додому, сина не було, комп`ютер був увімкнений, а двері зачинені. Більше він не повернуся. Заяву в поліції у них прийняли лише через три дні, сина шукали, але не знайшли. Зараз їм необхідно вирішити питання з внесенням квартири до державних реєстрів на випадок виникнення потреби у відшкодуванні через бойові дії, тому вона звернулася до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що все так і відбулося, як пояснила його дружина. Ніяких конфліктів з сином не було, він просто зник в нікуди, ніхто нічого не бачив. Вони зверталися де тільки можливо, навіть до екстрасенсів, але ніяких результатів це не дало.

Представник Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, письмових пояснень (заперечень), а також заяв/клопотань будь-якого змісту з відділу не надходило.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила суду обставини зникнення ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників справи та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.11.2014 ОСОБА_1 зверталася до відділу з заявою про безвісне зникнення її сина ОСОБА_3 , місцезнаходження якого невідоме з 25.06.2004. За фактом розшуку ОСОБА_3 була заведена ОРС категорії «Розшук» №26204003 від 07.07.2004, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене (а.с.7).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2007 у справі №2-о-40/07, яке набрало законної сили 19.02.2007, ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім (а.с.8).

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-11).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За змістом ч.1 ст.308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців.

За положеннями ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявникові для врегулювання цивільних правовідносин та для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст.46,47 ЦК України, ст.ст.293, 294, 306-308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр-т Науки, 112, код за ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську.

Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

У порядку ч.2 ст.308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене і підписане 08.07.2025.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: С.М. Ракута

В.В. Шаригіна