Справа № 951/409/25
Провадження №2/951/211/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

установила:

24.06.2025 адвокат Сушко А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з ухвали судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 30.06.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача для відома та виконання.

04.07.2025 канцелярією суду зареєстроване клопотання за № 1801/25Вх., відповідно до якого представник позивача Сушко А. С. просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 606/1117/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Станом на момент постановлення цієї ухвали будь-яких інших документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2025 до суду не надходило.

Перевіривши подане клопотання, суд дійшов висновку, що стороною позивача не було вчасно усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 30.06.2025.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З погляду на те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки такої, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі суд зазначає наступне.

Статтями 251, 252 ЦПК України регламентовані підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На теперішній час провадження у вказаній цивільній справі не відкрито, позовна заява, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню позивачу, тож суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 951/409/25.

Водночас згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України

постановила:

відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець