УХВАЛА

07.07.2025

Справа № 522/15818/22

Провадження № 6/522/390/25

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Александрова Т.А.

за участю - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув заяву боржника - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, особи, які беруть участь у справі: стягувач - ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/15818/22, виданий 30.05.2025 Приморським районним судом м. Одеси про встановлення батькові ОСОБА_2 такого способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я дітей, дотриманням дітьми режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, без присутності матері ОСОБА_1 , але з обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дітей:

- кожен перший, третій вівторок місяця з 16:00 год. до 18:00 год., кожен другий, четвертий четвер місяця з 16:00 год. до 18:00 год., перша, третя субота кожного місяця з 12:00 год. до 19:00 год., друга, четверта неділя кожного місяця з 16:00 год. до 20:00 год.;

- 01 січня та на Різдво з 12:00 год. до 17:00 год.;

- в день народження кожного з дітей за особистим бажанням кожної дитини щодо часу та місця проведення дня народження з батьком;

- кожні 2 (дві) доби весняних, зимових, осінніх канікулів та 1 (один) місяць літніх канікулів.

30.06.2025 заява прийнята до розгляду.

07.07.2025 ОСОБА_2 подав заперечення на заяву.

ОСОБА_1 вбачає необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час не минув двомісячний термін перехідного режиму, встановлений постановою апеляційного суду від 20.02.2025, який передбачав, що протягом двох місяців зустрічі батька із дітьми повинні відбуватись в присутності матері та до налагодження стосунків з дітьми.

ОСОБА_2 посилається на те, що цей двомісячний термін минув, він намагався і просив про зустріч з дітьми, навіть в її присутності, а це не давало і не дасть жодного результату, оскільки вона одразу придумує зайнятість дітей, лиш би не дати йому з ними побачитись. Дітей він не бачить роками. Між ними є судові справи, в тому числі й щодо поділу майна, ввжає, що ОСОБА_1 використовує дітей з метою помсти батькові.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 у справі №522/15818/22 зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надавати можливість вільного спілкування батька з синами засобами телефонного зв`язку, побачень з дітьми. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей засобами телефонного зв`язку або безпосередньо усно. Встановлено батькові ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами, враховуючи стан здоров`я дітей, дотриманням дітьми режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, без присутності матері ОСОБА_1 , але з обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дітей:

- кожен перший, третій вівторок місяця з 16:00 год. до 18:00 год., кожен другий, четвертий четвер місяця з 16:00 год. до 18:00 год., перша, третя субота кожного місяця з 12:00 год. до 19:00 год., друга, четверта неділя кожного місяця з 16:00 год. до 20:00 год.;

- 01 січня та на Різдво з 12:00 год. до 17:00 год.;

- в день народження кожного з дітей за особистим бажанням кожної дитини щодо часу та місця проведення дня народження з батьком;

- кожні 2 (дві) доби весняних, зимових, осінніх канікулів та 1 (один) місяць літніх канікулів.

Однак постановою апеляційного суду від 20.02.2025 рішення суду першої інстанції від 08.02.2024 змінено шляхом його доповнення "перехідним період" наступного змісту: Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом встановлення систематичних зустрічей, враховуючи стан здоров`я дітей, розпорядок дня дітей, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дітей:

- кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 до 17.00 за згодою дітей, у присутності матері, до налагодження стосунків;

- кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 до 17.00 за згодою дітей, у присутності матері до налагодження стосунків;

- у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я та інтереси дітей терміном у 2 (два) місяці.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Так, 30.05.2025 було видано два виконавчі листи №522/15818/22 на виконання рішення суду першої інстанції від 08.02.2024 та на виконання постанови апеляційного суду від 20.02.2025 про так званий "перехідний період" на 2 місяці.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 09.06.2025 було відкрито виконавче провадження №78297016 на підставі виконавчого листа про виконання рішення суду першої інстанції (стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 ).

Постановою того ж державного виконавця від 09.06.2025 було відкрито ще одне виконавче провадження №78297213 на підставі виконавчого листа про виконання рішення суду апеляційної інстанції (стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 ).

Постановою державного виконавця від 18.06.2025 за заявою стягувача ОСОБА_2 повернуто виконавчий документ стягувачу у ВП №78297213, у зв`язку з його відкликанням 12.06.2025.

Висновки суду.

За змістом ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо (1) його було видано помилково або (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або (3) з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Отже, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі №520/1466/14-ц, від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, від 09.06.2022 у справі № 2-118/2001.

Боржник у виконавчому провадженні просить визнати виконавчий лист, що виданий для виконання рішення суду першої інстанції, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на її переконання, ОСОБА_2 до закінчення двомісячного терміну перехідного режиму, встановленого постановою апеляційного суду від 20.02.2025, який передбачав, що протягом двох місяців зустрічі батька із дітьми повинні відбуватись в присутності матері та до налагодження стосунків з дітьми, відкликав цей виконавчий лист та залишив на виконанні лише виконавчий лист, яким не передбачено такого перехідного періоду.

08.02.2024 Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі №522/15818/22, яким зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надавати можливість вільного спілкування батька з синами засобами телефонного зв`язку, побачень з дітьми. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей засобами телефонного зв`язку або безпосередньо усно. Встановлено батькові ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами, враховуючи стан здоров`я дітей, дотриманням дітьми режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, без присутності матері ОСОБА_1 , але з обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дітей:

- кожен перший, третій вівторок місяця з 16:00 год. до 18:00 год., кожен другий, четвертий четвер місяця з 16:00 год. до 18:00 год., перша, третя субота кожного місяця з 12:00 год. до 19:00 год., друга, четверта неділя кожного місяця з 16:00 год. до 20:00 год.;

- 01 січня та на Різдво з 12:00 год. до 17:00 год.;

- в день народження кожного з дітей за особистим бажанням кожної дитини щодо часу та місця проведення дня народження з батьком;

- кожні 2 (дві) доби весняних, зимових, осінніх канікулів та 1 (один) місяць літніх канікулів.

20.02.2025 Одеським апеляційним судом рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 змінено, доповнено перехідним режимом наступного змісту (згідно висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/782/1вих від 06.06.2023):

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом встановлення систематичних зустрічей, враховуючи стан здоров`я дітей, розпорядок дня дітей, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дітей:

- кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 до 17.00 за згодою дітей, у присутності матері, до налагодження стосунків;

- кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 до 17.00 за згодою дітей, у присутності матері до налагодження стосунків;

- у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я та інтереси дітей терміном у 2 (два) місяці.

В решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Тобто, рішення суду першої інстанції від 08.02.2024 набрало законної сили 20.02.2025 та є обов`язковим для виконання боржником ОСОБА_1 з цієї дати в частині: «не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дітьми та надавати можливість вільного спілкування батька з синами засобами телефонного зв`язку, побачень з дітьми. Повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей засобами телефонного зв`язку або безпосередньо усно».

А враховуючи доповнення апеляційного суду так званим "перехідним періодом" строком на 2 місяці, виконання рішення суду першої інстанції є обов`язковим в частині встановлення батькові способу участі у вихованні та спілкуванні з синами без присутності матері, після чого перейти до виконання рішення суду першої інстанції від 08.02.2024.

Таким чином, посилання боржника на те, що відкликаючи 12.06.2025 виконавчий лист, яким виконувалась постанова апеляційного суду в частині перехідного режиму, стягувач ОСОБА_2 порушив визначений судом двохмісячний термін перехідного періоду, є безпідставним, оскільки обов`язок виконання цього рішення покладений саме на ОСОБА_1 як боржника, а не на ОСОБА_2 , як стягувача. До того ж так званий перехідний період закінчився 20.04.2025, тобто задовго то того як ОСОБА_2 відкликав відповідний виконавчий лист. Крім того, стягувач може і не пред`являти цей виконавчий лист до виконання, оскільки він є стягувачем.

Також суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 , що його намагання побачитись з дітьми навіть в присутності матері нічим не закінчувались, дітей він так і не бачить. Натомість ОСОБА_1 зауважувала, що спочатку ОСОБА_2 слід змінити свою поведінку до неї та дітей. Тобто, зустрічей батька з дітьми в присутності матері з метою налагодження відносин так і не відбулось, батьки не змогли домовитись, а ОСОБА_2 зі своєї сторони готовий навіть на залучення медіатора лиш би бачитись з дітьми.

І взагалі немає жодних інших підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/15818/22, виданий для виконання рішення суду першої інстанції від 08.02.2024. Визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню має за мету позбавити батька бачитись дітьми, тобто порушить інтереси як дітей, так і батька. Судом не встановлено підстав за яких в боржника відсутній обов`язок виконувати зазначене рішення суду, незважаючи на так званий "перехідний період".

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №522/15818/22 від 30.05.2025 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя Ярема Х.С.