справа № 279/3270/25
провадження № 2/208/3919/25
УХВАЛА

(про прийняття до провадження та залишення без руху)

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Баладигу Сергія Павловича, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено суддю Волкову Н.Я.

Ухвалою від 06.06.2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області встановив, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України передав цивільну справ на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Водночас, пред`явлені позовні вимоги стосуються зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) Позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо (майно або матеріальні блага), що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Пункт 6 частини першої статті 176 ЦПК України зазначає, що ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Отже, вимога про зменшення розміру аліментів підлягає грошовій оцінці та, з огляду на це, є майновою вимогою, розмір якої становить ціну позову.

В порушення вищезазначених вимог, позов не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову (суми, на яку зменшуються аліменти, але не більше ніж за один рік), а також доказів, якими Позивач підтверджує вказані обставини.

Додатково суддя зауважує, що прохальна частина позовної заяви містить дві позовні вимоги, а саме про: 1) зміну розміру аліментів на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу); 2) відкликання з органів державної виконавчої служби виконавчого документа, а саме виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/1568/16-ц від 30.06.2016 року.

Водночас, в порушення вимог частини першої, пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про відкликання виконавчого документа, її обґрунтування відповідно до вимог чинного законодавства.

Також в порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначений/не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позовна заява подана до суду представником позивача адвокатом Баладигою С.П. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». До заяви додані докази направлення позовної заяви Відповідачу ОСОБА_2 на адресу її місця проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що місце проживання Відповідача зареєстровано за іншою адресою.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1561984 від 11.07.2025 Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вимога про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи Позивачем не виконана належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України № 3674- VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України № 3674- VI).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду:

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України № 3674- VI);

2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 року у статті 7 встановив, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, відтак за її подання сплаті підлягає судовий збір у наступних розмірах:

-за позовну вимогу майнового характеру - у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8;

-за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 968,96 гривень (3028 грн х 0,4 х 0,8).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що за її подання судовий збір сплачений у сумі 1 211,2 гривень як за одну позовну вимогу немайнового характеру без застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання заяви в електронній формі (переплата за позовну вимогу немайнового характеру становить 242,24 грн).

Докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру та/або відомості щодо наявності підстав для звільнення Позивача від сплати судового збору у матеріалах заяви відсутні.

Отже, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру не сплачений в повному обсязі, тому Позивачу слід самостійно визначити ціну позову відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 176 ЦПК України, розрахувати розмір судового збору, що підлягає сплаті, та надати суду докази його оплати (1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (968, 96 гривень: 1211,20 коп. х 0,4 х 0,8) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 112,00 гривень: 3 028 грн х 5 х 0,8), з вирахуванням суми переплати судового збору 242,42 грн).

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0004637;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд міста Кам`янського (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Дана позовна заява подана позивачем через представника адвоката Баладигу С.П., на підтвердження повноважень якого в матеріалах заяви міститься Ордер на надання правничої допомоги серія АМ № 1129377 від 27.05.2025 року.

Правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлює Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року (із змінами та доповненнями) (далі - Положення).

Відповідно до пункту 2 Положення ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Ордер містить наступні реквізити, серед іншого:

- назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12.4 пункту 12 Положення).

Так, наявний в матеріалах справи Ордер на надання правничої допомоги виданий адвокатом Баладигою С.П. для представництва інтересів клієнта у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області. Натомість дана цивільна справа в зв`язку із передачею її за підсудністю розглядається Заводським районним судом міста Кам`янського. Відтак, у матеріалах позовної заяви відсутній належний та достатній документ на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача у справі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 185 ЦПК України).

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати позовну заяву, яка відповідає загальним вимогам щодо її змісту, визначеним пунктами 3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 ;

-надати докази сплати судового збору в повному обсязі за позовну вимогу майнового характеру відповідно до розрахунку, наведеного судом;

-надати належний документ на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Баладигу Сергія Павловича, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Баладигу Сергія Павловича, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини даної ухвали, який не може перевищувати 7 (семи) днів з дня вручення йому даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва