У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" в особі представника Жевеги К.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №68574178, відкрите на підставі виконавчого напису №52420, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" в розмірі 11219 грн.. Право вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло в свою чергу на підставі Договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного з ТОВ "ІНСТАФІНАНС". Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаного вище договору він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Заявник просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника, заявлені вимоги підтримує.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про те, що виконавче провадження №68574178, у якому вона значилась як боржник, повністю нею виконано, станом на 01 липня 2025 року має статус "Завершено", просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ст.87 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02 червня 2016 року примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з кредитним портфелем новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями ст.442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно положень ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що право вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло в свою чергу на підставі Договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного з ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" на підставі вищевказаного Договору факторингу набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID0059926 від 04 квітня 2021 року, що підтверджено даними витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, розмір загальної суми заборгованості 4261,37 грн..

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження №68574178 його відкрито 09 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" в розмірі 11 219 грн..(а.с.5).

Однак з наданого до суду боржником ОСОБА_2 роздруківки загальнодоступного сайту Мінюсту (minjust.gov.ua) від 01 липня 2025 року підтверджено, що виконавче провадження №68574178 завершено, боржник ОСОБА_1 , стягував ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

З урахуванням викладеного у своїй сукупності, заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні №68574178, шляхом заміни стягувача ТОВ "ІНСТАФІНАНС" його правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою.

Разом з цим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року №2455 IХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану". Вказаним Законом пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено, зокрема, абзацом чотирнадцятим, яким передбачено, що у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів забороняється.

Наявність законодавчої заборони на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів у період дії воєнного стану, також є додатковою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81 ЦПК України, ст.442, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення(складення).

Суддя :