ЄУН №337/1623/25
Провадження № 2/337/1210/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясир Д.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_2 , виділивши позивачу нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , а відповідачу ОСОБА_2 виділити: шафу-купе малу, шафу-купе велику дзеркальну, диван кутовий, кондиціонер «Osaka 12», кондиціонер «Samsung», телевізор «Samsung», газову плиту «Indesit», мікрохвильову піч «Samsung», комплект кухонних меблів, два стабілізатори напруги, комплект офісних меблів, холодильник «Samsung» «Вольтконтрол», шафу-купе, комплект стіл та тумба, пенал для ванної кімнати, морозильну камеру «Веко», ноутбук «Lenovo», принтер лазерний «Xerox», пилосос «Bosch», телевізор «Philips», пральну машину «Candy».

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року у справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

13 травня 2025 року представник позивача Ясир Д.І. надала заяву про розгляд справи без її участі та її довірительниці.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року визнано явку обов`язковою і викликано в судове засідання сторону позивача, для надання особистих пояснень.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала 10 червня 2025 року.

В судове засідання 08 липня 2025 року ні позивачка ОСОБА_1 ні її представник адвокат Ясир Д.І. не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також роз`яснює стороні позивача, що невиконання процесуальних обов`язків може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу (ч.3 ст. 43 ЦПК України), зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, або залишення позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням того, що обов`язок по доказуванню обставин позовної заяви покладено на сторону позивача, суд повторно визнає потрібним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 04 вересня 2025 року.

Повторно визнати явку обов`язковою і викликати в судове засідання до залу №4-А Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 11:00 годину 04 вересня 2025 року сторону позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.С. Бредун