Справа № 404/7497/22
Номер провадження 2-п/404/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

Головуючої суді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербині А.І.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2025 року по справі № 404/7497/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.03.2025 задоволено позовну заяву АК КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15312,38 грн та судового збору в розмірі 2481 грн.

У травні 2025 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 25.03.2025 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення суду прийнято без відповідача, який про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, що свідчить про те, що він був необізнаний про розгляд справи, тому був позбавлений права подати відзив на позов та позбавлений права подати докази.

Представник АК КБ «Приватбанк» подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні заяви.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд зазначає, що в судове засідання, яке було призначене для розгляду справи відповідач не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, але відмовляє у її задоволені.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2025 року по справі № 404/7497/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Резолютивна частина ухвали складена та проголошена 27.06.2025, повний текст виготовлений 03.07.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна