Справа №: 398/3690/25
провадження №: 2/398/2377/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги б.30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (в інтересах Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях) (04052, м.Київ, вул.Лук`янівська б.62) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (в інтересах Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях), про визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлена невідповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, а саме визначення територіальної юрисдикції суду, до якого подана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Ухвалу суду від 23.06.2025 року представником позивача отримано 23.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 08.07.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.06.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (в інтересах Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях), про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія Сердюк