Провадження № 2-н/521/3403/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулося із заявою Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надана заява ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу КП «ЖКС «Черьомушки» про стягнення з нього суми у розмірі 4474,66 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень, та роз`яснити КП «ЖКС «Черьомушки», що заявлені вимоги про стягнення можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження, посилаючись на таке.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до приписів ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Проте, заявником КП «ЖКС «Черьомушки» при подачі заяви про видачу судового наказу, всупереч приписів ст. 163 ЦПК України було допущено грубі порушення: по-перше, не перевірено належним чином, а відтак вказано недостовірні відомості про місце проживання фізичної особи боржника, по-друге, не вказано відомості про наявність електронного кабінету.

Так, постійним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними, які не змінювались з 2000 року і по теперішній час.

Набуття права власності у 2022 році на квартиру АДРЕСА_2 , жодним чином не змінило місце реєстрації та проживання.

Таким чином, КП «ЖКС «Черьомушки» було вказано недостовірні дані стосовно місця проживання особи, визначеної як боржник, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Крім того, Сердюков Борис Леонідович є адвокатом (що підтверджується доказами, наявними у відкритому доступі, зокрема, інформацією з профілю адвоката, що розташована на відповідній сторінці на сайті ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/67363), який відповідно до вимог чинного законодавства України повинен мати зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Починаючи з 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Проте, з невідомих причин, заявник КП «ЖКС «Черьомушки» не спромігся перевірити цю інформацію та не вказав у заяві про видачу судового наказу відомості про наявність електронного кабінету, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Таким чином, заявником не надано жодного належного, достовірного, достатнього і допустимого доказу в обґрунтування суми, яку КП «ЖКС «Черьомушки» було заявлено до стягнення, що є окремою та самостійною підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в одному багатоквартирному будинку договір про надання послуг з управління може укладатися одночасно не більш як з одним управителем.

Відповідно до п. 9 ППВСУ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документі ввбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як убачається з поданої КП «ЖКС «Черьомушки» заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви додатків, підставою для нарахування неіснуючого боргу є договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.08.2019 року № 503.

Проте, вказаний договір з КП «ЖКС «Черьомушки» від 29.08.2019 року № 503 було розірвано у встановленому розділом 9 договору порядку. У подальшому, 28.04.2022 року співвласниками багатоквартирного будинку було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.04.2022 року № 03/1 з ТОВ «КК Сервіс-Плюс».

В той же час, КП «ЖКС «Черьомушки» було свідомо приховано від суду той факт, що 30.04.2022 року заявником було підписано Акт про списання будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32, з балансу КП «ЖКС «Черьомушки».

Як убачається зі змісту вказаного Акту, у складі комісії були представники і КП «ЖКС «Черьомушки», і ТОВ «КК Сервіс-Плюс».

Крім того, Акт підписано КП «ЖКС «Черьомушки», що вочевидь підтверджує факт обізнаності заявника з тим, що починаючи з травня 2022 року у КП «ЖКС «Черьомушки» відсутні будь які законні та правові підстави для надання відповідних послуг, а також прав на отримання оплати за відповідні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Отже, починаючи з травня 2022 року дію договору з КП «ЖКС «Черьомушки» було припинено. В той же час, починаючи з травня 2022 року і по теперішній час, управителем, який в дійсності надає послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32, є ТОВ «КК Сервіс-Плюс».

Таким чином, КП «ЖКС «Черьомушки» свідомо приховало від суду факти, докази і обставини, які є необхідними для розгляду заяви про видачу судового наказу, зокрема:

- Заявником приховано від суду факт припинення дії договору з КП «ЖКС «Черьомушки» від 29.08.2019 року № 503 починаючи з травня 2022 року;

- Заявником приховано від суду докази Акт про списання з балансу КП «ЖКС «Черьомушки» багатоквартирного будинку розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32.

Таким чином, у разі, якщо КП «ЖКС «Черьомушки» з якихось фантастичних підстав, всупереч положенням ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та інших нормативно-правових актів, всупереч власним діям по припиненню надання послуг та списанню будинку з балансу, має право вимагати оплату за період з травня 2024 року по травень 2025 року, відповідні вимоги слід розглядати в порядку позовного провадження, як це визначає ЦПК України.

На виконання ч. 4 ст. 83 ЦПК України повідомляю суд про те, що у мене відсутні оригінали договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, які укладались з КП «ЖКС «Черьомушки» та ТОВ «КК «Сервіс-Плюс», а також всі вище перелічені додатки до них, так само відсутній оригінал Акту від 30.04.2022 року про списання будинку з балансу КП «ЖКС «Черьомушки».

Оригінали вказаних документів знаходяться у КП «ЖКС «Черьомушки» та ТОВ «КК «Сервіс-Плюс» відповідно.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вбачає наявність між сторонами спору про право, а тому вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та ст. ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, КП «ЖКС «Черьомушки», що заявлені вимоги про стягнення можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. К. Гуревський