Справа №303/887/25
2/303/255/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

06.05.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить прийняти до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову. У новій редакції позову, позивачі просять:

- Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_6 24 березня 2016 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. за реєстровим номером № 1-33, зазначивши що частка ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , у спадщині після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/6.

- Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_6 24 березня 2016 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. за реєстровим номером № 1-33, зазначивши що частка ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , у спадщині після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/6.

- Визнати недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 26.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В., в реєстрі за номером № 16.

- Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підтримав заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Не заперечив щодо зміни предмету позову.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позицію сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У даному випадку позивачем здійснено заміну одних позовних вимог іншими, тобто змінено предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197,.200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Мельника П.П. про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Мельника П.П. про зміну предмета позову у цивільній справі №303/887/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння і в подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівськомого міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах