Справа № 199/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 19.02.2025 року було призначено судовоу автотоварознавчу експертизу. До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі № 199/750/25 від 16.05.2025 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Єрмолаєвою Я.І., заявлено клопотання про проведення по справі судової автотоваризнавчої експертизи..

Позивач та його представник заяв та клопотань не надали.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №199/750/25.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки MERSEDES BENZ GLE 350 3.0 d 4Matik 258 HP ( НОМЕР_1 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2020 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на день ДТП, а саме 24.09.2024?

2. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 350 3.0 d 4Matik 258 HP ( НОМЕР_1 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_4 , 2020 року випуск) станом на момент проведення дослідження?

3. Яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнт) фізичного зносу) колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 350 3.0 d 4Matic 258HP ( НОМЕР_1 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - код НОМЕР_4 , 2020 року випуску станом на момент проведення дослідження?

4. Яка вартість відновлювального ремонту (без урахування коефіцієнту

фізичного зносу) колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE

350 3.0 d 4Matik 258 HP ( НОМЕР_1 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2020 року випуску станом на момент проведення дослідження?

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 16 червня 2025 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісний траспорт марки Mercedes-Benz GLE 350 3.0 d 4Matic 258HP (W166), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - код НОМЕР_4 , 2020 року випуску за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати на дослідження в повному обсязі вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

16.06.2025