Справа № 703/2991/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16857 грн. 00 коп. заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно суд задоволив клопотання позивача про витребування доказів та витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/18), інформацію про те, чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Якщо так, то чи була успішною транзакція №274779710, здійснена 19.08.2023 о 0:40:04 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3600,00 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 .

До суду надійшло повідомлення АТ «Універсал банк», у якому банк з метою виконання ухвали суду просить зазначити повний номер картки отримувача або дані отримувача, а саме: ПІП, дату народження та РНОКПП.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів, суд, керуючись ст. 12, 13, 84, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/18) інформацію про те, чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо так, то чи була успішною транзакція №274779710, здійснена 19.08.2023 о 0:40:04 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3600,00 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 .

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко