Справа № 206/2337/25
Провадження № 2/206/1601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря Шевцової В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою заявив клопотання про витребування від АТ «Таксомбанк» інформації про платіжну картку відповідача та рух коштів на вказаному рахунку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно раніше заявленого позивач просив про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності витребування у позивача ліцензії на право проведення кредитних операцій.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування сторін, які володіють даною інформацією відомості про платіжний рахунок відповідача та документи на право проведення вінансових операцій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 07.08.2025 на10 годину 00 хвилин.

Заяву сторін задовольнити.

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) надати: інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше)- платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , PHOКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 23.11.2024 р. у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); надати інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.11.2024 р. по 30.11.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 23.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» надати ліцензію на надання фінансових послуг, за якою товариство наділене правом проводити кредитні операції з фізичними особами.

Сторонам, які визначені на виконання даної ухвали визначити строк виконання ухвали до проведення наступного судового засідання 07.08.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко