Єдиний унікальний номер № 741/2481/24
Номер провадження 2/741/224/25
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

представника позивача Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті.

26 червня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме відповідач просить витребувати у ТОВ «Пейтек», , номер рахунку та кому належить рахунок, з якого було, можливо, здійснено зарахування коштів, як зазначено в довідці ТОВ «Пейтек, банківську виписку про рух грошових коштів по відрахуваннях за визначеним рахунком за 13 лютого 2024 року. Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що 30 квітня 2025 року в судовому засіданні представником позивача було визнано, що ТОВ «Селфі Кредит» самостійно не перераховувало кошти за договором кредиту № 1302424 від 13 лютого 2024 року. Таке перерахування здійснювалося ТОВ «Пейтек», що відображено в довідці ТОВ «Пейтек». Позивачем було вжито заходи для підтвердження чи спростування зазначеної представником позивача інформації, а саме надіслано запит до ТОВ «Пейтек». Однак відповідачем отримано відповідь, що товариство не може надати запитувану інформацію, оскільки вона є таємницею надавача платіжних послуг. Тому відповідач просить суд витребувати таку інформацію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 поклався у вирішенні клопотання відповідача на розсуд суду, зазначивши, що матеріали справи містять довідку ТОВ «Пейтек» від 12 грудня 2024 року про успішне перерахування коштів у сумі 25000 грн на платіжну картку відповідача від ТОВ «Селфі кредит», здійснене 13.02.2024 о 17:00:31.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, підтримала свої заперечення та клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 Закону України «Про платіжні послуги» працівники надавачів платіжних послуг зобов`язані виконувати вимоги законодавства щодо захисту інформації під час виконання платіжних операцій, зберігати таємницю надавача платіжних послуг (або іншу інформацію із обмеженим доступом) та підтримувати конфіденційність інформації, що використовується в системі захисту такої інформації.

Згідно з п. 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття таємниці надавача платіжних послуг, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2022року № 147, інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг під час обслуговування користувача та взаємовідносин із ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

Пунктом 4 розділу 1 Правил встановлено, що надавач платіжних послуг зобов`язаний забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить таємницю надавача платіжних послуг, з метою недопущення її незаконного розкриття.

Так, у позові йдеться про те, що кредитні кошти по кредитному договору № 1302424 від 13 лютого 2024 року, укладеному між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , були перераховані за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , переказ кредитних коштів було здійснено через фінансовою установою ТОВ «Пейтек». Це підтверджує довідка ТОВ «Пейтек» № від 12 грудня 2024 року, додана до позовної заяви, про успішне перерахування коштів у сумі 25000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 від ТОВ «Селфі кредит», здійснене 13.02.2024 о 17:00:31. Інформацію про номер та належність рахунку, з якого було здійснено зарахування коштів відповідно до довідки ТОВ «Пейтек, виписка про рух грошових коштів по відрахуваннях за визначеним рахунком за 13 лютого 2024 року, згідно із законодавством є інформацією, яка містить таємницю надавача платіжних послуг. Позивач указану інформацію отримати самостійно не може .

При цьому, інформація, про витребування якої просить відповідач, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення.

А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати від ТОВ «Пейтек» інформацію про номер та належність рахунку, з якого було здійснено зарахування коштів відповідно до довідки ТОВ «Пейтек № від 12 грудня 2024 року про успішне перерахування коштів у сумі 25000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , здійснене 13.02.2024 о 17:00:31, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 6731аа7е-3сс2-46аb-b43c-bee19cbee384, session ID НОМЕР_2 , код авторизації 307599, банк-еквайр АТ «ПУМБ», виписку про рух грошових коштів по відрахуваннях за визначеним рахунком за 13 лютого 2024 року.

Суд уважає, що така інформація стосується предмета спору та необхідна суду для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне витребувати вищевказані докази та оголосити перерву в судовому засіданні задля їх отримання із банківської установи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А, 2 поверх, електронна пошта: ) докази, а саме:

- інформацію про номер та належність рахунку, з якого було здійснено зарахування коштів відповідно до довідки ТОВ «Пейтек № від 12 грудня 2024 року про успішне перерахування коштів у сумі 25000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , здійснене 13.02.2024 о 17:00:31, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 6731аа7е-3сс2-46аb-b43c-bee19cbee384, session ID НОМЕР_2 , код авторизації 307599, банк-еквайр АТ «ПУМБ»;

- виписку про рух грошових коштів по відрахуваннях за визначеним рахунком за 13 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 01 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год 00 хв 17 вересня 2025 року для отримання вищевказаних доказів судом.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА