Справа № 646/5177/25
№ провадження 2-с/646/76/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Литвинова А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 646/5177/25 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги-,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 Основ`янським районним судом м. Харкова у справі 646/5177/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні у розмірі 21781,20 грн. та сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89,62 грн.

ОСОБА_1 подано, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, який був отриманий її представникаом 27.06.2025 року, важає, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відомість про нарахування та оплату послуги є нікчемним, заявник ніякими доказами не підтвердив договірні відносини, борг нараховано безпідставно, КП «ХТМ» неналежно виконують свої договірні обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 646/5177/25 від 06.06.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 червня 2025 року суддею Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 646/5177/25 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 21781 ( двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 20 копійокта суми судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрат на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Литвинов