Справа № 277/709/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,68 га та площею 0,71 га., які розташовані на території колишньої Березниківської сільської ради.

03.06.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки, але приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні і інші відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Разом з тим з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 . Упродовж цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до дня смерті, а також вона провела її поховання за власний рахунок.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини за законом на спадкове майно.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16.05.2006 року виконкомом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №102 від 12.02.2025 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею, протягом 6 місяців після її смерті та на даний час в цьому ж будинку постійно проживає ОСОБА_1 (а.с. 9)

Згідно довідки ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №55 від 25.02.2025 року ОСОБА_3 з 2000 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка доглядала ОСОБА_3 до дня смерті. Протягом цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, а також ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 . Довідка видана на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9 зворотній бік).

В своїх письмових поясненнях від 06.02.2025 року, які посвідчені старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 з 2000 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка доглядала ОСОБА_3 до дня смерті. Протягом цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, а також ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851976 від 14.04.2006 року, ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 3,39 га, які розташовані на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №365/02-31/106/21 від 03.06.2025 року, приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших відносин із спадкодавцем. (а.с. 21).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський