Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. Справа № 597/751/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 . З померлим заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в будинковолодінні АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НМР № 248608 від 27.01.2020 року та витягом з ДРРПНМ № 242048236 від 27.01.2021 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , заявник звернулась до державного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт, прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 i рекомендував звернутись до суду для встановлення даного факту.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Справу призначено до розгляду на 09.07.2025 року о 09 год 15 хв.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, одна подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задоволити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що заявник ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.1983 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.05.2025 року, 03.12.2000 року уклали шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

З померлим ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації до дня смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №196 від 01.04.2025 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НМР № 248608 від 27.01.2020 року та витягом з ДРРПНМ № 242048236 від 27.01.2021 року.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І. Однак, державний нотаріус в листі №218/02-14 від 23 травня 2025 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона проживала з померлим братом на момент смерті і прийняла від нього спадщину.

Той факт, що заявник проживала з померлим ОСОБА_4 на момент його смерті, підтверджується показами свідків та довідкою про місце проживання без реєстрації № 196 від 01.04.2025 року, де зазначено, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 до дня смерті.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявник зверталась до державного нотаріуса І.Дідик, яка рекомендувала встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 09.07.2025 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ