Справа № 610/2210/25
Провадження № 2/610/1169/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Стадіонна, буд. 9) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Фалєєва Л.Л., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі ФГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування") про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 23.06.2025 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

26.06.2025 представник позивача подала уточнену позовну заяву, у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ФГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" від 21.05.2025 № 862/к/тр, яким ОСОБА_1 , машиніста технологічних компресорів 4 розряду Цеху компримування газу Шебелінківського відділення з видобутку газу, звільнено з роботи 21.05.2025 за прогул без поважних причин, п. 4 ст. 10 КЗпП України;

- зобов`язати ФГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста технологічних компресорів 4 розряду Цеху компримування газу Шебелінківського відділення з видобутку газу;

- стягнути з ФГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період вимушеного прогулу, починаючи з 22.05.2025 до дня ухвалення Балаклійським районним судом Харківської області рішення про поновлення його на роботі, виходячи із суми середньоденного заробітку ОСОБА_1 , який складає 1 038,16 гривень;

- стягнути з ФГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 968,96 гривень сплаченого ним судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 2016 року обіймав посаду машиніста технологічних компресорів 4 розряду Цеху компримування газу Шебелінківського відділення з видобутку газу. 28.09.2024 ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду від 21.11.2024, 17.12.2024, 24.12.2024, 18.02.2025 і 05.03.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований відносно останнього, продовжувався. У зв`язку із цим ОСОБА_1 був позбавлений можливості виходити на роботу. Нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_1 були припинені, що ним було розцінено як звільнення з роботи. За таких обставин, на думку позивача, його звільнення 21.05.2025 за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ст. 10 КЗпП України було незаконним. Вищенаведене стало підставою для звернення з цією позовною заявою до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 14 серпня 2025 року на 10:30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко