04.07.2025 Справа № 331/6811/24
Провадження № 2-о/331/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Запоріжжя

Олександрівській районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участі присяжних Сидорова О.І., Орлова Г.В., секретаря судового засідання Байрамової Д.А., заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Наливайко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1968 року Жовтневим бюро РАЦС міста Запоріжжя, актовий запис від 27 серпня 1968 № 1460, в якому зазначені батьки - мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 .

На даний час, у громадянки ОСОБА_3 близькими родичами є її син ОСОБА_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2024 № 5 та свідоцтвом про смерть чоловіка - ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис від 30 квітня 2021 №1023.

ОСОБА_3 на даний час фактично мешкає разом з сином за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальних громад від 10.10.2024 № 2024/012279128 та Актом про фактичне місце проживання мешканців для вирішенню соціально-побутовий питань від 20.10.2024 року, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 грудня 1996 року.

ОСОБА_3 , являється літньою жінкою, якій на даний час понад 77 років, а також інвалідом II групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ № 828564 від 20.08.2024, яка видана безстроково, а також Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від 30.05.2024 №1376 та іншими медичними документами, які додаються.

Разом з цим, протягом 2020 року ОСОБА_3 неодноразово перебувала на . стаціонарному лікуванні у різних закладах охорони здоров`я з серцево-судинними захворюваннями.

Однак, стан її здоров`я поступово погіршився, у зв`язку з чим у період з 04.04.2024 по 15.04.2024, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради де під час огляду лікарем невропатологом їй констатований ішемічний інсульт, який стався 15 квітня 2024 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення № 635-388 від 15.04.2024.

В подальшому, 06 липня та 12 вересня 2024 року, під час огляду лікарем неврологом вищої категорії ОСОБА_5 висталений діагноз: «Хвороба Альцгеймера, виражена деменція, порушення функцій самообслуговування, порушення ФТО».

Більш того, мають місце випадки коли ОСОБА_3 розмовляє сама з собою, мають місце такі випадки, як більше схожі на судоми, запаморочення, втрата свідомості, слабкість в кінцівках, зниження пам`яті, нетримання сечі в наслідок перенесеного інсульту в неї відсутнє відчуття контролю часу, для того щоб встати з стільця їй необхідно декілька разів підвестись і в усіх цих життєвих питаннях її допомагає син ОСОБА_1 .

Причиною такого сану здоров`я ОСОБА_3 є перенесений інсульт, в наслідок якого розвилося хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, що підтверджується доданими до цієї заяви медичними документами.

От же, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В свою чергу, ОСОБА_3 не має більше близьких родичів, окрім свого сина ОСОБА_1 , які б могли піклуватися за нею, забезпечити захист її особистих немайнових, майнових прав та інтересів, у зв`язку з тим, що вона внаслідок певних життєвих обставин, за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки,

Весь цей час за ОСОБА_3 доглядає її син - ОСОБА_1 . В нього добрий стан здоров`я, він фізично та психічно витриманий, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На сьогодні, окрім його мами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх сім`ї хворих дітей та родичів, які та б потребували окремого постійного догляду не має, а тому саме ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свою мамою і бути їй опікуном.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в повній мірі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просить суд , визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 її сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

01.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок № 62 судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

06.05.2025 року від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання зазначив, що його матір ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Просив задовольнити заяву та, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити його опікуном над матір`ю.

Представники органів опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському та Шевченківсьому районів у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та просила суд у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити ОСОБА_1 її опікуном.

ОСОБА_3 щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1968 року Жовтневим бюро РАЦС міста Запоріжжя, актовий запис від 27 серпня 1968 № 1460, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Таким чином, заявником ОСОБА_1 підтверджено перебування з ОСОБА_3 у родинних відносинах.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 62 від 20.02.2025 р., проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким.

Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимогами ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином особи з інвалідністю другої групи загального захворювання, матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з заявником. Згідно довідки МСЕК від 20.08.2024 року серія 12 ААГ №828664 гр. ОСОБА_3 є фізичною особою з інвалідністю II групи, перебуває на обліку в медичному закладі КНП Міська лікарня №10, потребує сторонньої допомоги, самостійно себе не обслуговує. Заявник ОСОБА_1 працює менеджером в ТОВ ТК Партнер КР, отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 19 800 гривень (довідка від 12.09.2024 року №5). Дослідивши характеристику з місця роботи, акт голови квартального комітету №114 від 20.10.2024 року, орган опіки вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном відповідно до вимог ст. 63 ЦК України над рідною матір`ю гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: О.І. Сидоров

Г.В. Орлов