Головуючий у суді першої інстанції: Саломон О.Б.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Київ

справа № 754/11281/23

провадження№22-ц/824/13958/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрієвої Віталіни Василівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Дмітрієва В.В. 03 липня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 28 травня 2025 року, повний текст судового рішення складено 04 червня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 04 липня 2025 року. Апеляційну скаргу направлено через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду 03 липня 2025 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір відповідач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрієвої Віталіни Василівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/11281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна