Справа № 354/356/25
Провадження № 2/354/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08.04.2025 року відкрито провадження по справі та ухвалено провести судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання відповідачем надано заяву про визнання позову в порядку ст.206 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Денега Д.М. підтримав заяву відповідача про визнання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, а тому приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду.

Так, згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Однак, жодна відповідна експертиза в цій справі не проводилася.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не може покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому інші обставини справи, оскільки одного лише волевиявлення особи щодо визнання себе батьком дитини недостатньо для настання правових наслідків, а при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За таких обставин, визнання відповідачем позову, на думку суду, суперечить закону.

Враховуючи вищезазначене, у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 197, 198, 200, 206, 259 261, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У прийнятті заяви про визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , третя особа Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - відмовити.

Підготовче засідання в справі відкласти на 04.08.2025 року 11-30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК