Справа № 367/5386/25
Провадження №2/367/4449/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.08.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 22.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис № 153. Від шлюбу подружжя має вже повнолітніх доньку та сина. Подружні стосунки тривали 26 років, але з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України вони фактично розірвані. Сторони припинили спільне проживання, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Із повномасштабним вторгненням позивачка виїхала до Сполучених Штатів Америки, де отримала тимчасовий захист, відповідач залишився проживати в ОСОБА_4 . Оскільки шлюб між сторонами вже більше 3 років носить формальний характер, а позивачка позбавлена можливості врегулювати питання розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, вона вимушена звернутись до суду. Рішення про розірвання шлюбу є обдуманим, зваженим, подальше збереження відносини є неможливим через втрату почуттів позивачки до відповідача. Спору щодо поділу спільного майна подружжя немає, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 22.08.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 22.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис № 153.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.08.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза