Провадження №2/447/562/25
Справа №447/496/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Малик О.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що об`єкт незавершеного будівництва не може бути предметом поділу між сторонами, а поділу підлягають будівельні матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизу експертизи підлягає до задоволення, оскільки на даний момент не можливо встановити ступінь готовності незавершеного будівництвом садового будинку по АДРЕСА_1 та його дійсну ( ринкову) вартість , а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/496/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який ступінь (відсоток) готовності незавершеного будівництвом садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці для колективного садівництва, кадастровий номер :04:000:0526 ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництвом садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці для колективного садівництва, кадастровий номер :04:000:0526?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи ( м.Львів, вул.Липинського, 54 ).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.