ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/571/25
справа: 650/1573/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

Великоолександрівським районним судом Херсонської області 08 травня 2025 року постановлено ухвалу, на яку 26 травня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали від 08 травня 2025року та несплатою судового збору за подання скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 09 червня 2025 року товариство подало суду платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2 422,40грн. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка мотивована тим, що товариство отримало копію ухвалу суду від 08 травня 2025року через підсистему ЄСІТС 11 травня 2025 року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги, яка подана з дотриманням вимог статті 354 ЦПК України, тобто протягом 15 днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судом першої інстанції 08 травня 2025 року постановлено оскаржувану ухвалу, яка 08 травня 2025 року направлена судом до ЄДРСР, загальний доступ забезпечений 11 червня 2025року. Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності представника товариства, який повний текст ухвали суду отримав 11 травня 2025року та подав апеляційну скаргу з дотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України, колегія судів вважає за можливе визнати причини пропуску строку, наведені у клопотанні ТОВ «ЮТСАГРОПРОДУКТ» поважними та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстави для повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, судовий збір оплачений у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.352, 354-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2025 року.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/571/25.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: Л.А.Приходько

С.В.Радченко