Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О..
У Х В А Л А

7 липня 2025 року місто Київ

справа № 760/2282/23

провадження № 22-ц/824/12452/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Железняк Лариса Володимирівна, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішеннями суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Железняк Л.В. 30 травня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.

5 червня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/2282/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

19 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 760/2282/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - зазначення правильної назви суду, рішення якого оскаржується.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Железняк Л.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Железняк Лариса Володимирівна, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус