Справа № 307/126/25
Провадження № 2/307/32/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення із актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення із актового запису відомостей про батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що з початку 2014 року він почав спілкуватися та зустрічатися із ОСОБА_3 . Деякий час вони проживали разом, він час від часу виїжджав на заробітки, а відповідачка проживала вдома. Потім, відповідачка повідомила його, що вагітна, і буде народжувати сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , батьком якого, згідно з актовим записом № 58 від 24 грудня 2015 року, вчиненим Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільною стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записаний він.

Певний час вони проживали без реєстрацію шлюбу, а 03 березня 2018 року вони з відповідачкою одружилися. Однак, у них почали постійно виникати сварки, зокрема і щодо походження ОСОБА_4 та наявності кровного споріднення між ними, тому, що він дізнався певні обставини із їх особистого життя до народження ОСОБА_4 . 02 травня 2019 року рішенням Тячівського районного суду шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Зазначає, що на сьогоднішній день у нього є підстави вважати, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 58 від 24 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просивсправу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути справу у її відсутності.

Представник Тячівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення із актового запису відомостей про батька, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2025 року провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомо, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, ОСОБА_1 03 березня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Даний шлюб було розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року.

Із висновку експерта від 09 червня 2025 року № СЕ-19/107-25/2903-БД відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Беручи до уваги вищенаведене та висновок експерта від 09 червня 2025 року № СЕ-19/107-25/2903-БД, суд вважає, що позовні вимоги про виключення із актового запису № 58 від 24 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 58 від 24 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 25999051.

Суддя В.В. Ніточко