Справа № 713/2003/25
Провадження №2-о/713/180/25
УХВАЛА

іменем України

04.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради , Вижницького району , Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшсла вказана справа, яка згідно протоколу розподілу була направлена судді Кириляк А.Ю..

Ухвалою від 04.07.2025 року суддя Кириляк А.Ю. задоволила собі самовідвід у даній справі, оскільки заявник ОСОБА_1 є сином керівника апарату Вижницького районного суду Чернівецької області Горюка В.Т.

04.07.2025 вказана справа згідно протоколу розподілу надійшла судді Осокіну А.Л.

До початку відкриття провадження по справі головуючий суддя заявив самовідвід, який, також мотивовано тим, що заявник є сином керівника апарату Вижницького районного суду, Чернівецької області.

Наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві, як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в ЦПК України.

Статтею 36 ЦПК України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Провадження у справі не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.

Підстави самовідводу мотивовані, а заява відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного, даний факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, у зв`язку з чим вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Осокіним Андрієм Леонідовичем самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради , Вижницького району , Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН