Справа № 642/3974/25
Провадження № 2/642/1439/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій АТ «Українська залізниця» просило суд видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 67 955.08 грн., інфляційні збитки в розмірі 83 726.75 грн., 3% річних в розмірі 16314.80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В той час, у вказаній позовній заяві АТ «Українська залізниця» вказаний як «заявник», а ОСОБА_1 як «боржник».

Крім того, всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається:1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Також, положеннями п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви АТ «Українська залізниця» просить суд «видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» заборгованість за комунальні послуги…». Однак, вимога про видачу судового наказу не може розглядатись в позовному провадженні.

Окрім цього, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано його копії з додатками для відповідача, а долучено копію поштового направлення позовної заяви відповідачу поштовим зв`язком, що не передбачено чинним законодавством, враховуючи, що дана позовна заява подана до суду не в електронній формі (аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати АТ "Українська залізниця" строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху та надати 3-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця», що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя