__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Акцент-банк» - Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.04.2025 по справі 947/16133/24,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Акцент-банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.04.2025 по справі 947/16133/24.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Матеріали справи 947/16133/24 цивільна канцелярія надала судді 03.07.2025 року.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/16133/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2024 року, вимоги Акціонерного товариства Акцент-банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2015 в розмірі 43 007,56 гривень, яка складається з 24 839,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18168,56 грн заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 гривень. Заочне рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання.

Так, заявник просить суд вірно зазначити у виконавчих листах по цивільній справі № 947/16133/24 по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Суд, оглянув матеріали справи, виконавчі листи і встановив, що у виконавчих листах дійсно допущено помилку, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Акцент-банк» - Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.04.2025 по справі 947/16133/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.04.2025 по справі 947/16133/24 та вказати по-батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль