Справа № 168/613/25
Провадження № 2/168/287/25
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
11 липня 2025 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поданого в цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
Адвокат Ткачук О.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_2 , в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 9.30 год. 07 серпня 2025 року.
В порядку підготовчого провадження витребувано: від державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. спадкову справу № 76/2022 (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. спадкову справу № 39/2023 (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього просив витребувати від Ковельської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статтей 175-177, 194 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки позови взаємопов`язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 27 червня 2025 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір стосується одного предмета, і може бути вирішений мирним шляхом, або ж вимоги можуть бути взаємозараховані при вирішенні спору та винесенні рішення суду.
Суд зазначає, що копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , які клопотав витребувати ОСОБА_1 , витребувані судом ухвалою від 27 червня 2025 року.
Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09.30 год. 07 серпня 2025 року.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. В. Малюта