Справа № 991/8139/24
Провадження 2/991/9/24
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді Мойсака С.М.,

суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває названа справа.

Ухвалою Суду від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою за наслідками розгляду клопотання представника відповідача вирішено питання про виклик свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Наразі триває судовий розгляд. Наступне судове засідання призначено на 07.07.2025 о 08 год 10 хв, у яке викликано, зокрема свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

До початку судового засідання до Суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича, у якому порушено питання про проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2025, за участю свідків у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом.

За змістом ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання свідка Судом встановлено, що ним дотримано вищезазначені вимоги процесуального законодавства. У клопотанні зазначено про суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а звернення з відповідними клопотаннями відбулось за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, з огляду на введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02022 воєнного стану, беручи до уваги ризики ракетних ударів у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення безпеки свідків, Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, що призначене на 07.07.2025 о 08 год 10 хв у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 212, 258-261 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 08 год 10 хв у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення 07.07.2025 о 08 год 10 хв відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженому працівнику Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити явку, встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома та Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Сергій МОЙСАК

Судді Віра МИХАЙЛЕНКО

Тимур ХАМЗІН