ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2096/24
Провадження №2-во/477/21/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () заборгованість за кредитним договором №669131 від 28.07.2021 року у сумі 33519 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 12586,47 грн., заборгованості по відсотках 20933,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ) витрати зі сплати судового збору по справі в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ) витрати на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 грн.

При цьому, судом було допущено описку у сумі заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, та зазначено 33519,00 грн. замість вірного 33519,56 грн. та у сумі судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача, а саме, зазначено судовий збір в сумі 2242,40 грн. замість вірного 2422,40 грн.

З урахуванням приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, дане питання розглянуто без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали цивільної справи 477/3121/24, враховуючи, що вказана описка має суттєвий характер, остання підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі 477/2096/24(провадження 2/477/198/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним наступне:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити повністю.

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () заборгованість за кредитним договором №669131 від 28.07.2021 року у сумі 33519 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 12586,47 грн., заборгованості по відсотках 20933,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ) витрати зі сплати судового збору по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ) витрати на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова