Справа № 216/3608/25
Провадження № 2/216/2117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про захист прав дитини, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про захист прав дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 07 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, в період якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поступово сімейне життя між подружжям почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, та з березня 2023 року вони спільно не проживають.

Позивач проживає з донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає з донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка почала перешкоджати позивачу у спілкуванні з донькою, влаштовує сварки з приводу місця проживання дітей, налаштовує її вороже по відношенню до позивача, чим завдає доньці психологічних страждань. Дружина в житті доньки ОСОБА_7 участі не приймає, свої батьківські обов`язки не виконує, не цікавиться життям дитини, не бере участі в її вихованні.

Позивач працює, має самостійний дохід, та має можливість забезпечити доньку усім необхідним для її життя та розвитку. Встановлення факту виховання та утримання дитини має для позивача юридичне значення, та необхідно для облаштування життя та розвитку дитини в безпечних умовах, оскільки через військову агресію російської федерації на території України, може виникнути необхідність у переміщенні дитини у безпечне місце без документального оформлення згоди матері. Також, наявна необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, без участі матері, яка з ними не проживає.

В даний час на розгляді в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без подання відзиву, за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтвапро шлюб, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено свідоцтвом про народження, виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Згідно відомостей довідки Криворізької гімназії № 130 Криворізької міської ради від 24.04.2025, батько учениці 1Б класу ОСОБА_4 ОСОБА_1 , підтримує контакти зі школою, цікавиться успішністю дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 06.06.2025 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , складається з трьох кімнат, житло забезпечене електро-, газо-, водопостачанням та водовідведенням. У квартирі проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 . Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови, а саме: відведена окрема кімната, яка облаштована всіма необхідними меблями для відпочинку, та навчання. В наявності засоби гігієни, постільна білизна, іграшки, ноутбук, дитячі речі.

Частинами 1-3 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (статті 153 СК України).

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Враховуючи встановленні судом обставини, той факт, що матеріали справи містять беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що позивач самостійно утримує, та виховує малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини участі у її вихованні не бере, життям дитини не цікавиться, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про захист прав дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В.Онопченко