УХВАЛА

Справа № 509/2573/18

Номер провадження 2/495/240/2025

03 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

співвідповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву співвідповідача ОСОБА_1 про залишення позовної ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, без руху,

встановив:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

17.04.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, без руху.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зі змісту поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви вбачається, що спір виник щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0072 площею 0,25 га, що знаходяться у власності відповідача ОСОБА_1 , на підставі державного акту серія ЯБ №297340 від 18.10.2005, виданого Роксоланівською сільською радою на підставі рішення №16 від 28.04.2006 року, а відтак, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір у цій справі є майновим і прямо пов`язаний з вилученням з власності та володіння особи нерухомого майна, яке набуто нею у власність на підставі рішення органу місцевого самоврядування. Як вбачається із довідки про грошову оцінку земельної ділянки, сформовану на ресурсі Фонду державного майна України, станом на 09.04.2025р. вартість спірної земельної ділянки складає 1837045,65 (Один мільйон вісімсот тридцять сім тисяч сорок п`ять гривен 65 копійок), а відтак на думку ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 необхідно здійснити доплату судового збору, відповідно до визначеної ціни позову.

При цьому, на думку заявника вимога про визнання недійсним державного акут про право приватної власності на земельні ділянку є по своїй суті вимогою про витребування майна із чужого незаконного володіння, що відповідно до п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України підлягає оцінці за вартістю такого майна.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав в ній наведених.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог позивач ОСОБА_2 просить суд:

-визнати недійсним рішення Роксоланівської сільської ради Овідіопольського районуОдеської області N? 671-IV від 30.11.2005 року про переведення земельної ділянкиN? АДРЕСА_1 доземель запасу;

-визнати недійсним рішення III сесії V скликання Роксоланівської сільської радиОвідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за N?16-V про безоплатну передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки N?15А АДРЕСА_1 площею 0,25 га;

-визнати недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ N?297340, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0072 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесену на підставі рішення реєстратора за індексним номером 38311793 від 23.11.2017 року та припинити його права власності.

Усі вищевказані вимоги не відносяться до майновихвизначених ч.1. ст. 176 ЦПК України, при цьому визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку не є тотожним до такого способу захисту яквитребування майна,відтак позивачем вірно сплачено судовий збір в повному обсязі.

Керуючись статтями 175,176, 259-261ЦПК України , суд,-

постановив:

у задоволенні заяви співвідповідача ОСОБА_1 про залишення позовної ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла