Справа № 503/654/25
Провадження № 2/503/538/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

представника позивача Михайлова В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.

Представник за довіреністю позивача Михайлов В.В., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висловив свою думку щодо питань, які вирішувались судом та передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті відзначивши, що призначення здійснити на розсуд суду у найбільш наближено можливий час.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним у порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення 19.06.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair (а.с.98), оскільки за результатом виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України (а.с.84, 86, 94) судом не було встановлено його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування). Окрім того суд додатково надіслав судову повістку відповідачу поштою на його адресу, яка була ним зазначена у змісті поданих ним раніше до суду заяв (позовної заяви) в інших справах (а.с.63, 67), що підтверджує додана судом до матеріалів справи роздруківка відомостей наявних на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» щодо результату надіслання рекомендованого відправлення № 566 із судовою повісткою, згідно якої останнє 01.07.2025 року було повернуто до суду неврученим внаслідок відсутності адресата за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім клопотання (заяви) представника позивача від 09.05.2025 року про забезпечення позову (а.с.46-48, 57-60), що було вирішене судом під час підготовчого провадження, а саме відповідною ухвалою від 13.05.2025 року (а.с.72-74), в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

Оскільки відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подавався, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10:30 годину 08 вересня 2025 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, зокрема відповідача у порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко