Справа № 213/419/25
Провадження № 2/197/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 11 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року позов було задоволено частково, однак при виготовленні рішення були допущені описки у тексті рішення, а саме: у вступній частині рішення неправильно зазначено найменування позивача "Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське", замість правильного "Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське";

у першому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування позивача та зареєстроване місце проживання відповідачки "позов Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с-ще Софіївка, вул. Лесі Українки, 22) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково", замість правильного "позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с-ще Софіївка, вул. Лесі Українки, 22) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково";

у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське" грошові кошти у розмірі 53400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) доларів США, що за курсом гривні здіно НБУ еквівалентно сумі 2 233 412 (два міліони двісті тридцять три тисяч чотириста дванадцять) гривень 28 копійок", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" грошові кошти у розмірі 53400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) доларів США, що за курсом гривні згідно НБУ еквівалентно сумі 2 233 412 (два мільйони двісті тридцять три тисячі чотириста дванадцять) гривень 28 копійок".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені технічні описки, які необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті, а саме: вказати вірно найменування позивача - Селянське (фермерське) господарство "Олександро-Володимирівське" та зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки у заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року, а саме:

зазначити у вступній частині правильно -

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів",

замість помилково зазначеного -

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів";

зазначити у першому абзаці резолютивної частини правильно -

"позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с-ще Софіївка, вул. Лесі Українки, 22) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково",

замість помилково зазначеного -

"позов Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с-ще Софіївка, вул. Лесі Українки, 22) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково";

зазначити у другому абзаці резолютивної частини правильно -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" грошові кошти у розмірі 53400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) доларів США, що за курсом гривні згідно НБУ еквівалентно сумі 2 233 412 (два мільйони двісті тридцять три тисячі чотириста дванадцять) гривень 28 копійок",

замість помилково зазначеного -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарсьва "Олександро-Володимирівське" грошові кошти у розмірі 53400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) доларів США, що за курсом гривні здіно НБУ еквівалентно сумі 2 233 412 (два міліони двісті тридцять три тисяч чотириста дванадцять) гривень 28 копійок".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук