Справа № 214/5952/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбі із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пленум Верховного суду України у п. 4 Постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, оскільки розгляд справи провадиться в межах з заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно з ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Так, позивачем, усупереч зазначеному вище, не додано до позовної заяви копії чи оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, що є обов`язковим письмовим доказом для цієї категорії справ.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що такий доказ знаходиться у відповідача, оскільки у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу у позивача, остання не позбавлена можливості звернутись до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Між тим, суд також зазначає, що матеріали справи також не містять відомостей стосовно того чи зверталась позивач до органів РАЦСу з клопотанням про видачу їй дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу та у разі відмови у задоволенні такого клопотання - не долучено відмови відповідного органу РАЦСу у задоволенні такого клопотання.

Щодо зазначеної у позовній заяві вимоги позивача щодо витребування судом копії актового запису про шлюб, то суд зазначає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем усупереч положенням ст. 84 ЦПК України не надано доказів щодо вжиття нею заходів для отримання цього доказу самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання такого доказу.

Таки чином, суд приходить до висновку, що ненадання до позову копії чи оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.