Справа № 336/5769/25
Провадження №: 2/336/3120/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Гончарова У.І. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві зазначена адреса відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У порядку частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації місця проживання відповідачки, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 02.07.2025 було відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідачки, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.2025 до суду електронною поштою від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, у зв`язку з тим, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 336/5769/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко