Провадження №: 2/755/2644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року в справі №755/15705/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/15705/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.01.2025 року у справі ухвалене рішення.

Вивчивши матеріали справи та зміст ухваленого у справі рішення судом встановлено, що рішення суду містить описки в частині зазначення у назві процесуального документу про те, що рішення є заочним та зазначення серед норм законодавства на підставі яких ухвалене рішення - ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

22.01.2025 року у справі №755/15705/24 суд ухвалив рішення і в назві цього рішення міститься слово «заочне», а серед норм законодавства на підставі яких ухвалене рішення наявне посилання на ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Разом з цим, частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із матеріалів справи та змісту ухваленого у справі рішення вбачається, що відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, отже рішення у справі не є заочним.

У рішенні суд не виклав жодних даних про ухвалення рішення в заочному порядку та не наводив у його резолютивні частині порядку перегляду рішення за заявою відповідача як заочного.

Вказане свідчить про наявність технічних описок у рішенні суду щодо зазначення в його назві «заочне» та зазначення серед норм законодавства на підставі яких ухвалене рішення - ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року в справі №755/15705/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом виключення із назви документу слова «заочне» та шляхом виключення з переліку норм законодавства на підставі яких ухвалене рішення посилання на ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.07.2025 року.

Суддя -