Справа 635/8937/14-ц
Провадження № 6/635/278/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»про виправлення описки у виконавчих листах №635/8937/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №635/8937/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку згодом уточнив, та просив виправити помилку у виконавчих листах у справі № 635/8937/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №0 від 03.09.2008 року у розмірі 513087,60 (п`ятсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 60 коп. та судового збору у розмірі 3654,00 грн., правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015року, ухваленому у справі №635/8937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» задоволено. 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з ПАТ «Укрсіббанк» уклали Договір Факторингу №17, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від -03.09.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_1 , та право вимоги за договором поруки яку забезпечення по кредитному договору укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 16.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, відповідно якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №0 від 03.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та відступленого 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі Договору Факторингу №17 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Аксьонової Вікторії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/8937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/8937/14-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» прав Кредитора. 29.04.2025 Харківським районним судом Харківської області стягувачу видано виконавчі листи №635/8937/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №0 від 03.09.2008 року в розмірі 513087,60 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах судового збору розмірі 3654,00 грн. При отриманні виконавчих листів поштовим відправленням, ТОВ «ФК «Фінрайт» виявило помилку у зазначеному в виконавчому листі, а саме РНОКПП солідарного відповідача ОСОБА_2 . Замість РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП: НОМЕР_2 , який належить солідарному відповідачу по згаданій справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»про виправлення описки у виконавчих листах №635/8937/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у справі № 635/8937/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №0 від 03.09.2008 року у розмірі 513087,60 (п`ятсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 60 коп. та судового збору у розмірі 3654,00 грн., правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко