Справа № 702/206/25
Провадження № 2/702/220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської область, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2025 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2017 по 29.04.2014 сторони перебували у шлюбі, в період якого у них народилась донька ОСОБА_5 . Наразі донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач забезпечує гармонійний розвиток дитини та її матеріальне утримання. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тому вважає що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав.

Ухвалою суду 17.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 29.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації відповідача. На адресу суду надав лист, відповідно до якого не в судове засідання з`явитися не має можливості у зв`язку із станом здоров`я. Проти позбавлення батьківських прав не заперечує, так як не має можливості фінансово утримувати доньку.

В судове засідання представники Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відносно відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З позовом про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась мати дитини, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19), Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.15), згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 23.06.2017 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини становить « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19).

Після розірвання шлюбу, дитина сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10, 21).

Згідно акту № 2313 від 14.02.2025 комісія в складі інспектора ВВС ТОВ «ЖЕО» Леонтьєвої С.П., заступник директора ТОВ «ЖЕО» Пивоварової О.М. склали акт, що за адресою по АДРЕСА_2 без реєстрації проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.31).Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_2 від 18.02.2025 за АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , крім інших проживають без реєстрації з 18.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.32).

Згідно характеристики за № 65 від 18.02.2025 виданої ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_2 ТОВ «ЖЕО» не надходило. За даною адресою проживає з 18.02.2025 (а.с.33).

Згідно довідки № 163 від 18.02.2025 старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у Військово медичному клінічному центрі Центрального регіону (а.с.34).

Згідно довідки про доходи за № 147 від 14.02.225 ОСОБА_2 , яка проходить службу у Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону на посаді медична сестра-анестезист її дохід складає з серпня 2024 по січень 2025 283342,75 грн (а.с.35).

Згідно Службової характеристики ст. сержант ОСОБА_2 , за період проходження військової служби на займаній посаді зарекомендувала себе старанним. Вимогливим, дисциплінованим військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально та виконує їх відмінно (а.с.36).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестав цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням свого сина, не виявляє бажання в спілкуванні з ним та не проявляє батьківської уваги .

Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 357/2856/14-ц від 07.04.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області за № 51970 від 18.03.2025 у ОСОБА_3 станом на 01.03.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 248605,35 грн (а.с. 58).

Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ЦПМСД №2» м. Вінниця , протягом останніх п`яти років дитина оглянута сімейним лікарем в ЦПМСД № 2 16.03.20202, 12.05.2020, 20.12.2020. Згідно записі в електронній картці пацієнтки на прийом приводила мати. (а.с.18).

Відповідно до Характеристики наданою директором КЗ «Вінницький ліцей № 15» за № 02-29/55 від 13.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учениця 7 ЛК класу товариська, щира, доброзичлива, чесна, стримана, врівноважена, самокритична. Мати учениці, ОСОБА_2 бере активну участь у навчанні та вихованні доньки (а.с.25).

Згідно довідки № 12 від 27.02.2025 видана ОСОБА_2 , про те, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_4 . Дійсно відвідувала Білоцерківський заклад дошкільної освіти «Сонечко» білоцерківської міської ради Київської області з 01.07.2015 по 02.11.2017. Дитиною весь час займалася мама, тато в житті дитини участі не приймав. За час відвідування закладу дитинною батько ОСОБА_10 жодного разу не з`явився (а.с.23).

Згідно довідки № 02-29/54 від 13.02.2025 виданої ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 7-ЛК класі Комунального закладу «Вінницький ліцей № 15».

Мати, ОСОБА_2 постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні шкільні заходи, систематично цікавиться навчанням та вихованням. За період навчання доньки у школі батько, ОСОБА_3 , батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою дитини у школі не цікавився. Класний керівник з батьком не знайомий (а.с.22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування дітей Вінницької міської ради № 01/00/011/29981 від 12.05.2025 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки є доцільним (а.с. 99-102).

Згідно зі ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідач не надав суду доказів неможливості та перешкод у спілкуванні з дитиною.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 тривалий час, без поважних причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для відмови в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав, а навпаки позов визнав та фактично відмовився від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , не виконує батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до п.9) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією Довідки МСЕК Серія 12ААГ № 858906 від ___ інваліднісь 2 група.

Таким чином, суд вважає, що відшкодування судового збору позивачеві має бути здійснено за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 1211 грн 20 коп за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місце знаходження: Соборна, 50 кімн. 401-406 м. Вінниця, 21050.

Суддя І.М. Нейло