Справа № 336/6039/25
Пр. 2-о/336/296/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 27.06.2025 звернулась до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді 30.06.2025.

Відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з вимогами п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, заявниця стверджує, що, будучи призначеною опікуном над ОСОБА_1 в судовому порядку, одночасно є опікуном над малолітньою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей ЗМР №3245 від 30.07.2024, проте не зазначає докази на підтвердження даної обставини та не надає їх.

За змістом ч.1 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Наведена норма розповсюджується й на подання заяви про заміну опікуна.

Тому заявнику необхідно зазначити про осіб згідно з наведеною нормою, які можуть здійснювати догляд за фізичною особою, визнаною недієздатною, крім заявника, й, відповідно, можуть бути заінтересованими особами та висловити свої пояснення або заперечення щодо заяви (в разі їх наявності).

Крім того, згідно з заявою, оригінали доказів перебувають у заявників, натомість, в суб`єктному складі справи зазначено лише одну заявницю.

Суддя звертає увагу на тому, що згідно з ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, за змістом п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680, визначено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Таким чином, заявнику, який має намір бути призначеним опікуном необхідно надати докази й на підтвердження всіх вказаних обставин.

Cлід також наголосити, що за змістом ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Проте, заявником не обґрунтовано, чому саме ОСОБА_1 звернулась до суду, чи зверталась із заявою до органу опіки піклування перед поданням даної заяви та які результати її розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 175-177, 185, 258-261, 294-296 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна, подану в порядку окремого провадження, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви, яка відповідає наведеним вище положенням цивільного процесуального законодавства та належних письмових доказів для підтвердження обставин, що викладені у ній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.07.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух