Справа № 932/5326/25
Провадження № 2/932/2046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

За правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначений адрес відповідача: АДРЕСА_1 .Водночас, документальне підтвердження місця проживання відповідача за вказаною адресою в матеріалах справи відсутнє. До позовної заяви не додано копії паспорту відповідача, або ж іншого документу, що підтверджує зареєстроване/задеклароване в установленому законодавством порядку місце проживання відповідача.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відомості щодо адреси реєстрації відповідача відсутні.

В Єдиному Державному демографічному реєстрі відсутній запис про зареєстроване/задеклароване у встановленому законодавством порядку місце проживання відповідача.

Отже, відсутнє підтвердження того, що зареєстроване/задеклароване або ж останнє відоме місце проживання відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що визначаючи підсудність справи в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України, слід враховувати, що підстави для пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, наведені законодавцем в такому порядку: 1) за місцезнаходженням майна відповідача; 2) за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування; 3) за місцем постійного його заняття (роботи).

З відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у вказаному Реєстрі наявні записи про зареєстроване за відповідачем право власності на нерухоме майно, яке розташоване у Миколаївській області, Вознесенському районі.

Тому, за відсутності підтвердження того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, за за місцезнаходженням майна відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28,31,32,187, 260, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька