РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2696/25

провадження у справі № 2-о/0285/124/25

04 липня 2025 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Загривої Х.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кобриної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягель міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кобрина Н.В., заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

20.05.2025 року адвокат Кобрина Н.В. звернулася від імені та в інтересах ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестар ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом та залишилось спадкове майно. На день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Інших родичів ОСОБА_2 не мала. Звернувшись з метою прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, оскільки покійна була зареєстрована на території Купищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність,не заперечили щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 являлася рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та Витягами з ДРАЦС (а.с. 6, 7, 11, 12).

Відповідно до Довідки Купищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 150 від 20.05.2025 року ОСОБА_2 була постійно зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту депутата Звягельської міської ради від 15.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала із своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті (а.с. 15).

Відповідно до письмових пояснень та пояснень наданих у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , 1952 року народження, та ОСОБА_5 , 1952 року народження, ОСОБА_2 постійно проживала із своєю рідною сестрою ОСОБА_1 , до дня смерті (а.с. 16, 17).

ОСОБА_1 звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 9).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кобрина Н.В., заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба