справа № 179/679/25
провадження № 2-о/179/24/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

присяжних Клименко С.Ю., Гаджаса О.В.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 , Самарівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

01.07.2025 до суду надійшла заява від заінтересованої особи Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну заінтересованої особи на орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району, у зв`язку з тим, що Постановою КМУ від 09.05.2025 № 528 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами КМУ від 24.09.2008 і від 08.10.2008 № 905» передбачено передачу повноважень з питань усиновлення від районних державних адміністрацій до органів місцевого самоврядування - сільських та селищних рад.

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 підтримав заяву та клопотав про заміну заінтересованої особи - Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти вирішення питання про заміну заінтересованої особи Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району.

У судове засідання представники заінтересованих осіб - Самарівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладання розгляду справи не подавали.

Суд, вислухавши доводи заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 43, 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Самарівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району (51100, Дніпропетровська обл., Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул. Центральна, 32).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст. 174, 180 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна