КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5182/24
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року у складі судді Гребенюка В.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчанн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або закінченням ним навчання. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп в дохід держави. Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , 06 червня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору, надано строк на усунення недоліків.

04 липня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 26 червня 2025 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року до якої долучено платіжну інструкцію від 02 липня 2025 року про сплату судового збору на суму 1 816 грн 80 коп.

Дослідивши долучену платіжну інструкцію про сплату судового збору, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 оплачено судовий збір на невірний рахунок.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 1 816 грн 80 коп на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, який не може перевищувати п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: