Провадження №2-о/522/365/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 14.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали заяви суддя отримала 15.05.2025 року.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин представником заявника було надано клопотання, в якому просили витребувати з Приморського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.06.2025 року.

26.05.2025 року представник Приморського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) через систему Електронний суд надала письмові, в яких просила врахувати їх під час розгляду справи, справу просила розглядати за відсутністю представника Відділу.

23.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В. надала суду клопотання, в якому просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 23.06.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В., просила викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що останні можуть підтвердити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника. Надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що у нього є оригінал свідоцтва про смерть його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він його може надати суду у наступне судове засідання.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Пилаєвої В.В., приєднано до матеріалів справи в якості доказу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та зобов`язано заявника, його представників, надати суду оригінал свідоцтва про смерть для огляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В. надала суду пояснення, та зазначила, що є розбіжності у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 , де його по батькові зазначено « ОСОБА_7 », та у свідоцтві про смерть він « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим вони були змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину. Батько заявника помер у 2000 році.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього є сестра ОСОБА_10 , вони зайнялися приватизацією квартири, але було втрачено свідоцтво про смерть його батька. Він звернувся до РАЦСу з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть, та з`ясувалося, що у нього в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_11 », тобто не співпадає з дійсним по батькові « ОСОБА_12 ». Зазначив, що батька його батька звали « ОСОБА_13 ». Він не знає чому так сталося, батько помер ще у 2000 році, а квартира досі враховується за ним. Вони разом проживали у квартирі, він з 4-х років, знає, що його назвали на честь дідуся « ОСОБА_13 ». Його вихованням займалася бабуся, оскільки мати пішла він них, коли йому було чотири роки, а коли він був у класі третьому, батька позбавили батьківських прав, а його відправили в інтернат десь у 1986 1987 роках. Крім оригіналу свідоцтва про смерть батька, у нього ще є його атестат про закінчення школи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бальшина В.Р. у судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини.

По справі оголошено перерву з метою витребування з органів РАЦС повного витягу про народження та про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 30.06.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , повторно видане 02.11.2004 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, в якому є розбіжності зі свідоцтвом про народження заявника.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37):

- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати копії документів, на підставі яких було зроблено актовий запис про його народження;

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «23» липня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.06.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.