1Справа № 335/4779/25 2/335/2344/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача Іваниці О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії),
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії).
Ухвалою суду від 26.05.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, на виконання якої 04.06.2025 від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.05.2025 були усунуті.
Ухвалою суду від 09.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.
Разом із заявою про усунення недоліків, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни засвідчену копію спадкової справи № 130/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, наданої на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни № 598/02-14 від 18.10.2024 року; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію відповіді, наданої на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни від 18.10.2024 № 598/02-14 та інформацію щодо періоду за який було здійснено нарахування недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 191 812,06 грн, померлому батьку ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що вказані докази мають відношення до справи та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, доведуть наявність інформації щодо спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії, проте, позивач та представник позивача не мають можливості самостійно надати вказані докази, у зв`язку з чим, просять суд задовольнити вказане клопотання.
19.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
23.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник наполягає на задоволенні позовних вимог.
07.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Розглянувши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію спадкової справи № 130/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, наданої на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни №598/02-14 від 18.10.2024 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 06.08.2025 року, о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова