Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/124/25
Номер провадження 2/711/1119/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нечипоренко Ж.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечипоренко Жанна Миколаївна, звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1054773 від 22.01.2025, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Придніпровському районі означеного населеного пункту.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2/711/1119/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №695/124/25 призначено о 09 год 00 хв 04 липня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нечипоренко Ж.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що прийнята судом до розгляду згідно ухвали від 12.06.2025. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 04 липня 2025 року о 09 год 00 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

Водночас, судова повістка про виклик у підготовче засідання, призначене о 09 год 00 хв 04 липня 2025 року, що направлялася судом відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулася до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (відбиток штемпеля датований 24.06.2025): адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про повернення/досилання ф.20, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.148).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 24 червня 2025 року проставлено оператором поштового зв`язку у поштовому повідомленні відмітку про відсутність відповідача за адресою реєстрації місця проживання, беручи до уваги, що відповідач не повідомила суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд виснував про належне повідомлення відповідача про дату (04 липня 2025 року), час (09 год 00 хв) і місце (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) проведення підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, у підготовче засідання явку представника не забезпечила, причин не прибуття уповноваженого представника в підготовче засідання суду не повідомила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання на адресу місцезнаходження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судову повістку отримала 20.06.2025 (а.с.141).

Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, заслухавши думку позивача та його представника про проведення підготовчого засідання у відсутність як відповідача, так і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №695/124/25.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду або закриття провадження у справі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, представником позивача адвокатом Нечипоренко Ж.М. подано заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про долучення письмового доказу. Вказані заява та клопотання були розглянуті судом у підготовчому засіданні 12 червня 2025 року, за результатами розгляду яких постановлена ухвала про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог та про долучення письмового доказу.

Інших клопотань та/або заяв, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні учасниками справи відповідно не заявлено та не подано.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, аніж ті, що судом розглянуті у підготовчому засіданні, що відбулося 12 червня 2025 року, до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження в справі № 695/124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи по суті призначити о 09 год 00 хв 30 липня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 04 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко