РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р.Справа № 390/1255/25
Провадження № 2/390/637/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Оскільки вони разом з відповідачем не перебували у шлюбі, а він у свою чергу перебував за межами країни, відповідно батьківство дитини визначили за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто батьком було записано ОСОБА_5 за вказівкою матері. Позивачка впевнена, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , оскільки на той час жодних зв`язків з іншими чоловіками у неї не було. Тому просить визнати відповідача батьком своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 03.07.2025.

У зв`язку зі складністю справи судом вирішено відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 09.07.2025.

Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи залишити без розгляду, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, заявою від 13.06.2025 вх. № 6333/25 просив розгляд справи проводити без його участі. Заперечень у справі не має.

Свідок ОСОБА_6 , який водночас є старостою Новоолександрівського старостинського округу Аджамської сільської ради, суду дав свідчення, що сторони проживають в його окрузі з 2017 року втрьох: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . До того вони проживали в Полтавській області. ОСОБА_2 постійно піклується про дитину, бере участь у її вихованні як батько. Так як їхня донька ОСОБА_4 має особливі потреби, то сільрада на постійній основі моніторить умови проживання дівчинки, тому ствердно можна сказати, що дитина росте в належних умовах з гарними батьками в повній сім`ї.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст позову по суті справи, допитавши свідка, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_3 слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2013. Батьком дитини записано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_7 (а. с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 04.06.2013, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 11).

Відповідно до довідки Федунського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 24.06.2025 № 02-21/376, згідно з господарських книг №2 Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області за 2011-2015 і 2016-2020 роки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала з 2013 року до 2017 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації).

З довідки, виданої Новоолександрівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.06.2025 № 159, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2019 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом від 26.12.2019 серії НОМЕР_2 , про що 26.12.2019 Новоолександрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області складено актовий запис № 1.

У якості доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 позивачкою надано світлини, на яких відображений відповідач разом з ОСОБА_4 . Загалом додано 6 світлин, де дівчинка різного віку, в тому числі і новонароджена. Відповідач підтвердив, шо на світлинах дійсно він із донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23).

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип диспозитивності у цивільному судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду (право на звернення з позовом, право на зміну предмета або підстав позову), випливають з участі у розгляді справи, забезпечують сторонам належний судовий захист.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, які необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Верховний Суд у постановах від 11.07.2023 у справі № 449/433/22, від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18, від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Позивачкою доведено, а відповідачем підтверджено, що вони проживали з разом в цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 .

Визнання ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої дитини, дані про батька якої наразі зазначені зі слів матері. Негативних наслідків для дитини судом не встановлено.

Суд також враховує психологічне значення для дитини рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню дитина одержує можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, носити його прізвище.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 25.08.2020 у справі № 478/690/18, від 09.09.2020 у справі № 277/836/16-ц, від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21, від 19.02.2025 у справі № 390/1255/25 тощо.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і дружина у шлюбі без його реєстрації, від якого у них народилася дитина, оцінюючи надані сторонами докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , а тому позов про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 128, 129, 133-135 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, про встановлення факту батьківства.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 144 від 04.06.2013 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцяпроживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місцяпроживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцязнаходження: 37600, м. Миргород, вул. Д. Апостола, 2.

Суддя Г.О. Підгірська