Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2673/24
Провадження № 2/572/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/2673/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є мамою позивачки.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не посвідчила.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері в зв`язку із чим з цією метою звернулася до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті матері протягом шести місяців, оскільки не проживала з нею. Позивач зазначає, що її мама в червні 2014 року захворіла, у неї був інсульт, внаслідок цього мама потребувала стороннього догляду, через що вона змушена була проживати в її квартирі до дня її смерті. Інших дітей та близьких родичів мама не мала. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивачка можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача- Клесівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та прийняти рішення відповідно до поданих доказів .

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2016 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дане доводить, що позивачка була дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 02.03.1995 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів, технічним паспортом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Із письмових свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_1 і засвідчують, що позивачка дійсно проживала з матір`ю ОСОБА_2 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані позивачем докази, доводять, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачки, а також, що на день смерті ОСОБА_2 , позивачка проживала разом із нею, здійснювала за нею догляд.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 червня 2000 року) до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (адреса: вул.Свободи,10 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту , що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: