Справа № 354/490/25
Провадження по справі № 2/354/339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача Микитюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 20.03.2025 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2563,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону, на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дитини. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не дбає про розвиток дитини. Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом. За результатами проведеного 14.02.2025 року обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачки у орендованому житлі за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дитина проживає у незадовільних умовах, у будинку брудно, неприбрано, на підлозі сміття, відсутні продукти харчування, відчутний різкий запах алкоголю. ОСОБА_2 під час обстеження перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, у будинку перебував сторонній чоловік, оскільки батько дитини перебуває на службі у ЗСУ. Того ж дня о 14:00 год служба у справах дітей отримала повідомлення про те, що відповідачка у нетверезому стані знаходиться у АДРЕСА_2 , однак дитини із нею немає. Після прибуття працівника служби у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_2 було встановлено, що малолітня дитина перебуває у будинку зі стороннім чоловіком, мати вдома була відсутня, а коли невдовзі прибула, то, судячи по зовнішньому вигляду, перебувала під дією невідомих речовин. Працівникам поліції, які прибули на виклик, ОСОБА_2 повідомила, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Із урахуванням зазначених обставин 14.02.2025 року комісією у справах дітей було прийняте рішення вилучити малолітню ОСОБА_1 , 16.08.2023 року із сімейного оточення та помістити у дитяче відділення КНП «Яремчанська ЦМЛ». Відповідно до наказу служби у справах дітей №01/25 від 19.02.205 року дитину влаштовано у сім`ю прабабусі ОСОБА_3 . На даний час малолітня дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка рішенням Яремчанського міського суду від 18.12.2023 року позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 негативно характеризується, систематично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, зі слів сусідів недбайливо відноситься до своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, часто влаштовує у домі сварки та бійки, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, востаннє за ч.1 ст.184 КУпАП. Питання про стан виховання та утримання малолітньої ОСОБА_1 розглядалось на засіданні дисциплінарної команди 17.02.2025 року та комісії з питань захисту прав дитини. Відповідачка була попереджена про відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання малолітньої доньки, а працівниками служби у справах дітей спільно із працівниками ювенальної превенції ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області регулярно проводились профілатичні бесіди із нею та надавалась різного роду допомога сім`ї. Однак, зважаючи на поведінку відповідачки члени комісії з питань захисту права дитини проголосували про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. З урахуванням наявності фактів, які свідчать про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, та переслідуючи соціальний захист малолітньої дитини на отримання пільг з боку держави, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо заочного розгляду та ухвалення заочного рішення не заперечила. Додатково пояснила, що насамперед метою звернення до суду є захист малолітньої дитини відповідачки, адже остання, отримавши статус дитини позбавленої батьківського піклування, буде соціально захищена з боку держави. Вказала, що відповідачка не має житла, живе в орендованому, після позбавлення її батьківських прав відносно двох старших синів, свою поведінку не виправила, систематично зловживає алкогольними напоями, влаштовує бійки. 09.04.2025 року відносно ОСОБА_2 було порушене кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. З моменту вилучення доньки відповідачка жодного разу не зверталася до Служби у справах дітей з приводу повернення дитини у сім`ю, з часу тимчасового влаштування малолітньої доньки у сім`ю прабабусі ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала та взагалі не цікавилася донькою. На даний час малолітня ОСОБА_1 тимчасово проживає із прабабусею, стан дитини добрий, вона забезпечена усім необхідним, батько дитини на даний час проходить військову службу по мобілізації у ЗСУ, постійно знаходиться на зв`язку із ОСОБА_3 , цікавиться життям та вихованням доньки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 -бабуся відповідачки надала показання про те, що 14.02.2025 року їй зателефонували та повідомили, що Служба у справах дітей вилучила у її онуки ОСОБА_2 малолітнію доньку ОСОБА_6 , дитину помістили у лікарню. На наступний день вона пішла у лікарню до дитини, потім звернулася у Службу у справах дітей і правнучку передали їй на тимчасове проживання, а тому з ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина живе у неї. Вказала, що батьки ОСОБА_2 померли і онука виховувалась у родині іншої бабусі, яка сама зловживає алкоголем. У подальшому ОСОБА_2 народила двох синів, відносно яких була позбавлена батьківських прав. Років півтора-два тому онука почала сильно зловживати алкоголем, і наразі її поведінка є неадекватною, вона продає речі з дому, постійно пиячить, в тому числі з іншою бабусею, в якої зараз проживає. Вона вважає, що онуку взагалі потрібно примусово лікувати від алкоголізму. З того часу як малолітня ОСОБА_6 проживає у неї, мати дитину жодного разу не провідала. Із нею ОСОБА_2 також не спілкувалась та не цікавилась дитиною, дзвонила лише до свого брата та казала, що хоче побачитись із донькою, але так ні разу до дитини і не прийшла, донька їй абсолютно байдужа. Вона за власні кошти придбала ОСОБА_6 необхідний одяг, іграшки. Батько ОСОБА_6 підтримує із нею постійний зв`язок, цікавиться життям дитини, вона повідомила його про поведінку ОСОБА_2 . Вважає, що за даних обставин повернення дитини до матері є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов, заяв та клопотань не подавала.

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02.08.2023 року відповідачка у справі зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Яремчанським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.08.2023 року.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2023 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу із реєстру територіальної громади від 01.09.2023 року ОСОБА_2 з 26.11.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 року, яке набрало законної сили 26.01.2024 року, ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 2272 грн щомісячно на кожну дитину, з дня подачі заяви(19.06.2023 року) до досягнення ними повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону, на особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №2/24 від 10.01.2024 року за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з поліцейським офіцером громади та дільничним інспектором поліції за результатами планової перевірки встановлено, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спільно із малолітньою донькою проживають в орендованому будинку площею 42 кв.м. Умови проживання добрі, у будинку прибрано, наявні продукти харчування. 01.01.2024 року у сім`ї мав місце конфлікт, який закінчився повідомленням у поліцію. Під час виїзду за вказаною адресою працівниками поліції було встановлено, що батьки перебували у нетверезому стані. Матір попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за життя, здоров`я дитини, належне утримання та виховання дитини. У ході бесіди наголошено про недопущення аморальної поведінки батьками.

Як слідує із акту обстеження умов проживання №22/24 від 09.07.2024 року, за результатами вивчення умов проживання та виховання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_4 комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому спільно з поліцейським офіцером громади встановлено, що за вказаною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання задовільні, у кухні бурдно, непомитий посуд, постіль бруда, продукти харчування у мінімальній кількості. Зі слів ОСОБА_2 чоловік п`є пиво і вино, приходить з роботи і може кричати і сваритися, дитина потребує медичного обстеження, оскільки ще не до кінця закритий отвір у серці. Матір попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за життя, здоров`я дитини, належне утримання та виховання дитини. У ході бесіди наголошено про недопущення аморальної поведінки батьками.

Згідно акту обстеження умов проживання №38/24 від 21.10.2024 року, за результатами

проведення планової перевірки, вивчення умов проживання, утримання та виховання малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_1 на підставі усного повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому спільно з поліцейським офіцером громади встановлено, що за вказаною адресою в орендованому житлі проживають сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спільно із малолітньою донькою. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитина має одяг, взуття та іграшки. Судячи із зовнішнього вигляду та поведінки мати перебуває під діє алкоголю, зізналася, що випила три склянки вина, присутній запах алкоголю із ротової порожнини. Матір попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вирішено розглянути питання про стан утримання та виховання дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання №07/25 від 14.02.2025 року, за результатами

проведення обстеження умов проживання та виховання малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_1 на підставі усного звернення власниці житла до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому спільно з фахівцем із соціальної роботи та поліцейським офіцером громади встановлено, що за вказаною адресою в орендованому житлі проживає ОСОБА_2 спільно із малолітньою донькою. На момент обстеження у будинку брудно, речі розкидані, наявний запах алкоголю, у приміщенні знаходиться сторонній чоловік, який перебуває у нетверезому стані. Чоловік ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ЗСУ. За результатами перевірки встановлено, що мати веде неправильний спосіб життя, дитина перебуває поза увагою матері, яка не змогла надати конкретної відповіді за запитання що їла дитина у цей день. ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, викрикає, організовує у будинку пиятики та гулянки. Із ОСОБА_2 проведено бесіду. Вирішено заслухати дане питання на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Працівник поліції зобов`язав матір до понеділка виселитися та віддати власнику будинку ключі.

На долученому до матеріалів справи відеозаписі зафіксовано процес вилучення малолітньої доньки у ОСОБА_2 14.02.2025 року працівниками Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому спільно із поліцейським офіцером громади. На момент вилучення мати, судячи із її поведінки, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечила у розмові.

Із протоколу №01 засідання міждисциплінарної команди від 17.02.2025 року вбачається, що 14.02.2025 року до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради звернулася власниця будинку АДРЕСА_1 зі скаргою на ОСОБА_2 , яка орендує житло, за порушення правил поведінки, недотримання чистоти. Працівники служби у справах дітей разом із фахівцем Центру та завідувачем відділення соціальної допомоги виїхали о 09 год. ранку за вказаною адресою. Під час проведення обстеження умов проживання малолітньої дитини мати вела себе неадекватно, у будинку був запах спиртного, все розкидано, брудно. Встановлено, що мати веде неправильний спосіб життя, дитина перебуває поза її увагою, батько проходить службу в ЗСУ. З матір`ю проведено бесіду, наголошено про належне виконання нею батьківських обов`язків. О 14 год. у службу у справах дітей у телефонному режимі звернулась завідувач відділення соціальної допомоги вдома і надання натуральної та грошової допомоги КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, яка повідомила, що ОСОБА_2 перебуває за адресою АДРЕСА_2 у нетверезому стані, дитини з нею немає. Після прибуття працівників ССД та Центру на вул. Підскельну, 9 було встановлено, що дитина перебувала в орендованому житлі з чужим мужчиною. Невдовзі прибула мати ОСОБА_2 , яка судячи з погляду та зовнішнього вигляду перебувала під дією невідомих речовин, запитала чи забирають дитину, і сказала «ну то забирайте». За вказаною адресою прибули працівники поліції, яким ОСОБА_2 повідомила, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Комісією було вирішено вилучити дитину від матері та тимчасово влаштувати у дитяче відділення КНП «Яремчанська ЦМЛ».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою, на засідання міждисциплінарної команди не з`явилася, прийнято рішення влаштувати малолітню ОСОБА_1 у сім`ю прабабусі ОСОБА_3 . За матір`ю дитини встановити контроль та спостерігати за поведінкою і способом життя.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської ради №01/25 від 19.02.2025 року малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово(з 19.02.2025 року по 19.05.2025 року) влаштовано у сім`ю прабабусі ОСОБА_3 до вирішення подальшої долі дитини та поставлено на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах.

Відповідно до повідомлення ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №37297-2025 від 04.03.2025 року, старшим лейтенантом поліції Костюком В.М. 14.02.2025 року під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Також під час обстеження умов проживання у приміщенні вказаного будинку відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» проводилась відеофіксація.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до довідки КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №75 від 05.03.2025 року відповідно до направлення комісії у справах дітей та неповнолітніх, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась у дитячому відділенні з 14.02.2025 року по 20.02.2025 року. Дитина здорова.

Згідно довідки №608 від 02.04.2025 року солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 09.02.2025 року.

Із характеристики на ОСОБА_2 , наданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вбачається, що відповідачка одружена, не працює, позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має на утримання малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, зі слів сусідів неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує фізичного, розумового та духовного рівня дитини.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №31 від 25.03.2025 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із вказаного висновку, 14.02.2025 року членами комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення вилучити малолітню ОСОБА_1 із сімейного оточення та помістити у дитяче відділення КНП «Яремчанська ЦМЛ» на вихідні дні до вирішення подальшої долі дитини. Відповідно до наказу Служби у справах дітей від 19.02.2025 року №01/25 малолітню дитину влаштовано у сім`ю прабабусі ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у спрвах дітей міськвиконкому як так, що опинилась у складних життєвих обставинах черех ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Мати- ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з негативної сторонни-систематично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, зі слів сусідів недбайливо відноситься до своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, часто влаштовує в домі сварки та бійки. Згідно даних з інформаційно-аналітичної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, востаннє за ч.1 ст.184 КУпАП, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 року позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх синів. Питання про стан виховання та утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слухалось 17.02.2025 року на засіданні міждисциплінарної команди та 18.03.2025 року на комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі. Мати була попереджена про відповідальність за утримання та виховання дитини. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками ювенальної превенції ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області регулярно проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та надавалась різного роду допомога. ОСОБА_2 жодного раху не з`явилась на засідання комісій або у службу у справах дітей міськвиконкому з приводу отримання інформації про свою доньку.

09.04.2025 року ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено на адресу голови Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області запити №57270-2025 та №57291-2025 із вимогою надати характеристику та довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000035 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та № 0000033 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При вирішенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав суд враховує наступне.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

У частині сьомій ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості .

Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із положеннями ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом(частини перша, друга, четверта статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29.07.2021 року у справі №686/16892/20, від 03.08.2022 року у справі №306/7/20, від 07.12.2022 року у справі №562/2695/20, від 11.01.2023 року у справі №461/7447/17, від 06.09.2023 року у справі №545/560/21.

Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява

№10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України»(заява № 39948/06) зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

У рішенні від 10.09.2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (заява №37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння.

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

Частиною четвертою ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними, згідно статті 77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю трьох малолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 18.12.2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, незважаючи на вказану обставину, відповідачка свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, внаслідок чого 14.02.2025 року її малолітню доньку ОСОБА_6 вилучено із сімейного оточення у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, яка відразу була госпіталізована. На момент вилучення доньки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Як підтверджується дослідженими судом доказами, на час розгляду справи відповідачка не має постійного місця проживання та ніде не працює, негативно характеризується, систематично зловживає алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітньої доньки, а також є учасницею двох кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідачка з часу вилучення малолітньої доньки із сімейного оточення, дитину ждного раху не відвідала, життям та вихованням доньки не цікавилась, не прибула на засідання міждисциплінарної команди та комісії у справах захисту прав дитини, де вирішувалось питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, а також, будучи належно повідомленою, не з`явилася у жодне судове засідання у даній справі, відзиву на позов, заперечень щодо доводів позивача суду не надала, тобто не вчинила ніяких дій, щоб засвідчити свій інтерес до дитини, бажання повернути доньку та належно виконувати щодо неї свої батьківські обов`язки.

Будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 змінила свою поведінку, працевлаштувалась, отримує певний стабільний дохід та спроможна створити і забезпечити належні умови проживання та виховання своєї малолітньої доньки, в тому числі необхідне для дитини такого віку харчування та медичний догляд, дбати та піклуватись про доньку, її фізичний і духовний розвиток, відповідачою суду не надано.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, прийшов до висновку про доведеність позовних вимог та вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання малолітньої доньки, а її поведінка та спосіб життя у загальному порушують право дитини на існування у безпечному середовищі та становлять загрозу для її життя та здоров`я, а тому повернення малолітньої матері за таких умов жодним чином не відповідатиме забезпеченню якнайкращих інтересів дитини.

При цьому суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, а тому відповідачка не позбавлена можливості переглянути своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та в подальшому ставити питання про повновлення своїх прав та повернення дитини у сім`ю.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі, не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітньої доньки, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своєї дитини, а доказів протилежного суду не надано.

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд, врахувавши обставини, визначені ст. 182 СК України, дійшов висновку, що з відповідачки одночасно слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, які зараховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Пунктом третім ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин, з відповідачки слід стягнути в користь держави 1211,20 грн. судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний рішення суду складено 10 липня 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК