Справа № 367/5446/25
Провадження №2/367/4465/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі

секретаря судового засідання Трофимчук С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.08.2011 вступив із Відповідачкою у шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про, що в книзі реєстрації шлюбів 06.08.2011 зроблено відповідний актовий запис № 838, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та розбіжність у поглядах на сімейні цінності й обов`язки, що в результаті призвело до частих конфліктів. Внаслідок усіх цих подій Позивач та Відповідач відчужилися один від одного і між ними склалися неприязні стосунки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям, маючи власні інтереси, тому фактично сім`я припинила своє існування. На даний момент шлюбні відносини відсутні, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалася і можливість її збереження вичерпана. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 30.06.2025.

У судовому засідання 30.06.2025 позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вказав, що відновлення шлюбних стосунків з відповідачкою не можливе, фактично шлюбні стосунки припинено близько десяти років, просив строк на примирення не надавати, шлюб розірвати.

Відповідачка зазначила, що оскільки на розірванні шлюбу наполягає позивач, примушування до шлюбу не можливо, то вона визнає позовні вимоги у повному обсязі. Просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Фактичні обставини, встановлені судом.

06.08.2011 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що 06.08.2011 складено відповідний актовий запис за № 838. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2011 (а.с.7). У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України).

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи його розірвання, тобто шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається, враховуючи, що сторони ініціативи щодо примирення не проявили, відповідачка визнала позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору за його клопотанням залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу за клопотанням відповідачки залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного‚ на підставі статей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Маневичі, Маневицького району, Волинської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_6 ), уродженкою міста Херсон, Херсонської області, Україна, зареєстрований 06 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 838, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

Відомості про учасників:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Білогруд