Справа № 453/160/24
№ провадження 2/453/58/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
08 липня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
31.01.2024 року ОСОБА_1 в особі представника - авдоката ОСОБА_4 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якій просить:
-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 315 162 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодженням ТЗ «VOLVO», р.н. НОМЕР_3 ; 6 400 грн. 00 коп. - понесених позивачем витрат на доставку вантажу; 14 400 грн. 00 коп. - понесених позивачем витрат на евакуацію транспортного засобу марки «Volvo», р.н. НОМЕР_3 з місця дорожньо-транспортної пригоди;
- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 6 100 грн. 00 коп. понесених позивачем витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи;
- судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 05.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з визначенням дати підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Янчишина В.Й. надійшло до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити без його участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, усі підготовчі дії виконано, клопотань та заяв, які підлягають розгляду на стадії підготовчого засідання не має.
07.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ламбрух О.С. про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Враховуючи, що підготовче засідання вкотре відкладається за клопотанням сторони відповідача, та в цей проміжок часу відповідач не був позбавлений можливості надати суду будь-які докази, до того ж суду не надані відповідні докази щодо поважності причини неявки в підготовче засідання, на які посилається відповідач, то суд приходить до висновку, що останній зловживає своїми процесуальними правами та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 453/160/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя