____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 19 538,08 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з нормами ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси з огляду на таке.

У даному випадку місцезнаходження позивача КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР: м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 5-Г, яка належить до території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до матеріалів справи кримінальне правопорушення сталося за адресою: АДРЕСА_1 , яка також належить до територіальної юрисдикції Приморського району м. Одеси.

Звертаючись з вказаною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси, позивач таким чином скористався своїм правом щодо вибору альтернативної підсудності.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов пред`явлений за вибором позивача на підставі частини 3 статті 28 ЦПК України за територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, з огляду на зазначене, матеріали цивільної справи було помилково направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч. 3 ст.31, ч.6 та ч.9 ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 522/12053/25 за позовом КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Цивільну справу № 522/12053/25 за позовом КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль