КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-п/947/111/25
УХВАЛА

08.07.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 04.03.2024 року в розмірі 33930,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 28930,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

27.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24, мотивуючи заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду та не знала про розгляд справи, крім того, зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, а саме первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту, відсутні докази перерахування грошових коштів та належності розрахункового рахунку відповідачу, з нарахованим розміром відсотків відповідач не погоджується.

У судове засідання 08.07.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

У судове засідання 08.07.2025 року відповідач та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте у поданій заяві представник відповідача просила розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник та його представник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по цивільній справі №947/40246/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко