Справа № 298/702/25
Номер провадження 2/298/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи, без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей Алла Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 була головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Брітова Е.А. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2025 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 91 років, про що 22 листопада 2025 року складено відповідний актовий запис № 60. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Люта, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 травня 2025 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 74 років, про що 05 березня 2001 року складено відповідний актовий запис № 10. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2025року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_2 зазначена в графі «мати».

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07 лютого 2025 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25 липня 1981 року за актовим записом № 22, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на Батько.

З довідки виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпратської області Лютянського старостинського округу, від 05 червня 2025 року № 3-66 вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та являлась головою дворогосподарства. Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; правнучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З виписки з по господарської книги виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпратської області Лютянського старостинського округу, від 05 червня 2025 року № 3-65 вбачається щозгідно погосподарської книги №10 за 2011-2024 pp. номер об`єкта погосподарського обліку 0451-1 за адресою АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,17 га.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 426449286 від 12.05.2025 р. відомості відсутні.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81098967 від 08 травня 2025 року, вбачається що за номером у нотаріуса 23/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа за № 74043972, дата заведення 08 травня 2025 року.

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 травня 2025 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем наспадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої, є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання та реєстрації разом із померлою на час відкриття спадщини.

08 травня 2025 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В., звернувся ОСОБА_9 , діючий по довіреності посвідченій старостою Лютянського старостинського округу Кірик Я.М. 16.04.2025 р. за реєстровим № 3-13, від імені ОСОБА_1 , із проханням видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_9 , представник спадкоємця - ОСОБА_1 , надав нотаріусу, документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але повідомив, що документ, який посвідчує право власності у померлої на вищезазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутній, і тому надати його нотаріусу для видачі ОСОБА_1 Свідоцтва на спадщину за законом неможливо.

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого ТОВ «БАЙТ» від 02 січня 2025 року № 4143, значиться замовник ОСОБА_1 .

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представника позивача: адвокат Брітова Емілія Артурівна, проживаючої за адресою: с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 42 Ужгородський район Закарпатська область, індекс 89000, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1856 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області;

Відповідач: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89022, с. Кострино, 47, Ужгородського району Закарпатської області ();

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей Алла Василівна, місцезнаходження: індекс 89000, с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 Б Ужгородського району Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , телефон: НОМЕР_7

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.