Справа № 183/1416/24
№ 2-во/183/90/25

У Х В А Л А
23 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
11 червня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01 листопада 2024 року, у цивільній справі № 183/1416/24.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що в рішенні суду від 01 листопада 2024 року невірно вказана площа земельної ділянки - «0,0537 га», замість вірного «0,0547 га».
У зв`язку із викладеним позивач просить виправити помилку в рішенні суду.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лила Інна Армоніківна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання права власності, в порядку спадкування, - задоволено.

Зустрічний позовом ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лила Інна Армоніківна, про визнання права власності, в порядку спадкування, - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/1416/24 допущено описку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/1416/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лила Інна Армоніківна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання права власності, в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лила Інна Армоніківна, про визнання права власності, в порядку спадкування.

В рішенні суду від 01 листопада 2024 року вірно вказати площу земельної ділянки «0,0547 га».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока