Справа № 216/7612/24
провадження 2/216/927/25
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 27 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді Цимбалістенко О.В., розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

27 січня 2025 року на адресу суду від відповідача, ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просив призначити розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування заяви зазначив, що копія позовної йому заяви не надійшла, а також виявив бажання брати участь в засіданнях.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову у вказаній справі визначена позивачем у сумі 97000,45 грн., що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 3028,00 грн., предметом позову є стягнення грошової суми та судом віднесено справу до категорії малозначних справ, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для всебічного встановлення обставин справи, тому її розгляд згідно з вищевказаними вимогами ЦПК України проводиться в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення учасників справи в судове засідання.

Представником відповідача в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Окремо суд зазначає, що відповідачу на його адресу була направлена копія позовної заяви про що свідчить опис вкладення 121.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно разом з ухвалою направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням сторін, оскільки не вбачає підстав.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Направити відповідачу на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 березня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО