Справа №345/2987/25
Провадження № 2/345/1426/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6справу за позовом ОСОБА_1 , продставника позивача адвоката Жовніра Миколи Йосифовича до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці: ОСОБА_4 рідна донька спадкодавця, яка спадщини не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 чоловік спадкодавця, не прийняв спадщини, подав письмову відмову від претензій, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповідними документами. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю до її смерті, здійснила поховання, користувалась спадковим майном, що підтверджується довідкою №44 від 04.03.2025 року зі свідками. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР, який допускав фактичне прийняття спадщини. 03.03.2025 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Гаврилюк О.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Проте, у відповідності до чинного законодавства, спадкове право може бути підтверджене судом. Будинок збудований у 1962 році, що підтверджується технічним паспортом, складеним ТОВ «Перша Земельна Агенція» 05.03.2025 року, та зареєстрованим у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Його інвентаризаційна вартість становить 38 826 грн. В зв`язку з цим представник позивачки звернувся із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу захистити своїх прав на спадщину не має та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 не з`явилися, однак представник позивача адвокат Жовнір М.Й. подав заяву в якій просив розглядати справу у його та позивача відсутності та винести рішення на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх у повному обсязі.

У судове засідання представник Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі та покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї рідної матері ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.05.1995 року, яке видане Перевозецькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 13.05.1995 року, а також довідкою № 36 від 25.02.2024 року, яка видана Перевозецьким старостинським округом Калуського району Івано-Франківської області.

Спадкоємець першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 , рідна дочка спадкодавця ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку та спосіб, а також в строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, фактично в управлінням або володіння спадковим майном, не вступала, а тому спадщини не прийняла. Спадкоємець першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 16.03.2004 року, яке видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №552 від 16.03.2004 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.06.2025 року, № витягу: 2.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 чоловік спадкодавця ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку та спосіб, а також в строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, фактично в управлінням або володіння спадковим майном, не вступав, оскільки на час смерті спадкодавця, з ним не проживав, а тому спадщини не прийняв. Окрім того ОСОБА_5 власноручно подав до виконкому Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області письмову заяву про те, що строк для прийняття спадщини він пропустив, звертатись до суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини він не буде, а також оспорювати в суді видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 дочці померлої ОСОБА_6 , також не буде. Зазначену заяву зареєстровано в реєстрі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за №7.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.03.2025 року, № витягу: 5, актовий запис про смерть за №216 від 22.03.2023 року вчинений Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до довідки № 44 від 04.03.2025 року, яка складена в присутності двох свідків - жителів Перевозецького старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснила її поховання на кладовищі в с. Павликівка.

Проживаючи зі спадкодавцем до дня його смерті, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в володіння та управління спадковим майно, чим фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 УРСР, який діяв на той час.

Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004, допускається фактичний вступ у володіння нею, а тому за наявності документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, нотаріусом може бути видане свідоцтво про право на спадщину. При цьому спадкоємець, який фактично вступив у володіння й управління спадщиною до 01.01.2004, не обмежений строком у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», загальною площею 40,6 кв. м., з яких під житловою площею 15,2 кв. м., під допоміжною площею 25,4 кв. м..

Вищезазначене підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який виготовлений 05.03.2025 року ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ», інвентаризаційна справа № 31-Т/2025, а також технічним паспортом в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва від 05.03.2025 року, реєстраційний номер ТІ01: 1803-7606-2145-4819.

Відповідно до довідки від 05.03.2025 року, яка надана ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ», інвентаризаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , становить 38 826 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень нуль копійок).

Таким чином, загальна вартість спадкового майна становить 38 826 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень нуль копійок).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією заяви та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак рішенням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. від 03.03.2025 року за № 41/02-14, позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду.

Крім спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, що фактично єдиним документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1).

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319).

За таких обставин спадкове право на набуття права власності на нерухоме майно може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №557/1209/16-ц, який зазначив, що право власності на зведену до 03.08.2004 нерухомість набувається в порядку, який існував на час її будівництва, а не виникає у зв`язку з державною реєстрацією.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, (втратив чинність) документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Таким чином враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований до 1991 року (відповідно до технічного паспорту рік спорудження будинку 1962), то після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на даний житловий будинок.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкодавець ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно своєї рідної матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Належний відповідач в даній справі, згідно правових висновків Верховного Суду з цього приводу такі, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова ВС від 10.11.2021р. у справі №759/19779/18, провадження №61-4523св21; постанова ВС від 19.01.2022р. у справі №280/4/18, провадження №61-403св19).

Відповідно до встановлених обставин справи, інших спадкоємців за законом на спадкове майно, немає, будь які інші особи не претендують на спадкове майно, оскільки не зверталися з заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно до нотаріуса.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , продставника позивача адвоката Жовніра Миколи Йосифовича до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: