г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1912/25
Номер провадження 2/213/1230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу опетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в обгрунтування якої зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 02 вересня 2006 року, який розірвано 06 грудня 2018 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м.Кривий Ріг, який належить до закладів професійної (професійно-технічної) освіти, на денній формі здобуття освіти за рахунок регіонального бюджету з 01 вересня 2022 року по теперішній час за професією «Машиніст крана (керівник); Стропальник». Термін навчання до 30 червня 2025 року. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, працювати не має можливості; повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, ігнорує пропозиції вирішити спір у добровольному порядку. Зазначає, що нею було одноособово придбано копм`терну техніку та все що необхідно для навчання доньки. Також додала, що отримує заробітну плату в середньому 15000,00 грн, з яких утримує доньку, сплачує комунальні послуги, купує дочці одяг, необхідні для навчання канцелярські прилади. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі частки від його заробітку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідач надав відзив, у якому зазначив, що від шлюбу з позивачкою має двої доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року з нього стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку; рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року з нього стягнуто аліменти на другу доньку ОСОБА_5 , також у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку. Зазначив, що працює водієм за основним місцем роботи в АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», де з його заробітку відповідно до виконавчих документів: виконавчого листа №2-717 від 28.02.2008 року та постанови державного виконавця у ВП №73500908 від 04.12.2023 року, виконується стягнення аліментних платежів. Заборгованість по аліментам відсутня. По досягненню старшою донькою ОСОБА_6 повноліття припинилися підстави для відрахування аліментів; на молодшу доньку стягнення із заробітку у розмірі 1/6 частки продовжуються. Також, зазначив, що не відповідає дійсності зазначене позивачкою про те, що він ігнорує пропозиції вирішити питання про утримання повнолітньої дитини-студентки в добровільному порядку, оскільки ніяких пропозицій ні від позивачки, ні від дитини не надходили. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід ІІІ групи, яка постійно хворіє та потребує його матеріальної допомоги. Просить задовольнити вимоги позивачки частково, стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від його заробітку, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання 30.06.2025 року

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Ухвалою від 19 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №22 від 17.01.2025 року, ОСОБА_3 навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м.Кривий Ріг, який належить до закладів професійної (професійно-технічної) освіти, на денній формі здобуття освіти за рахунок регіонального бюджету з 01 вересня 2022 року (наказ від 29.08.2022 №11 «З-УДЗ») по теперішній час за професією «Машиніст крана (керівник); Стропальник». Термін навчання до 30 червня 2025 року.

Власного заробітку ОСОБА_3 немає, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Позивач зазначає, що несе витрати на утримання доньки, у зв`язку з її навчанням. Підтвердження доходу позивачем не надано.

Згідно довідки №228 від 13.05.2025 року Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», за виконавчими документами з заробітної плати ОСОБА_2 виконуються стягнення аліментів: а саме за постановою ВП №73500908 від 04.12.2023 р. на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (з листопада 2024 року по квітень 2025 року утримано аліментів -28124,11 грн); за в/листом №2-717 від 28.02.2008 р. на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку; утримувались аліменти до 28.02.2025 р. (з листопада 2024 року по лютий 2025 року 15152,20 грн); заборгованості по аліментам немає.

На утриманні відповідача знаходиться мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження надана копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , копія довідок лікарні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові від 13.04.2021 у справі №308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка досягла повноліття. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання , у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися і одержувати певний дохід, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем доньки є обґрунтованою.

При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_3 , яка не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах на проїзд до місця навчання, придбання необхідних матеріалів для навчання, харчування, придбання одягу, предметів першої необхідності.

Відповідачем надані докази про наявність на його утриманні матері, яка потребує лікування. Також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, заборгованості по аліментам не має.

Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, зобов`язані обоє батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання.

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щомісячно, починаючи з 18 квітня 2025 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьої років.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко