Справа № 629/4719/25
Провадження № 6/629/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №62653929 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк», відкритому 24.07.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1430 від 30.06.2020.

Крім того, однією із вимог просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №62653929 від 24.07.2020; постанови про заміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №62653929 щодо зміни прізвища боржника; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №1430 від 30.06.2020, який вчинено щодо кредитного договору №Z41.17146.005118613 від 06.04.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 26686,70 грн з ОСОБА_2 на користь кредитора Акціонерного товариства «Ідея банк», мотивуючи тим, що ТОВ «Санфорд Капітал» на даний час не є стороною виконавчого провадження №62653929, тому позбавлений можливості отримати вказані документи самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №62653929 від 24.07.2020; постанови про заміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №62653929 щодо зміни прізвища боржника; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №1430 від 30.06.2020, який вчинено щодо кредитного договору №Z41.17146.005118613 від 06.04.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 26686,70 грн з ОСОБА_2 на користь кредитора Акціонерного товариства «Ідея банк».

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергію Володимировичу (адреса: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.14/1, ідентифікаційний код ).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА