Справа № 143/483/25
04.07.2025 року м. Погребище
Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті вскладі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,
У травні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (згідно технічного паспорта, виготовленого 02.05.2025 ФОП ОСОБА_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач із цим позовом звернувся до суду.
Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 421/2020 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Погребищенської міської ради інформації щодо місця постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті та осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом (а. с. 26, 27).
Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте, 04.07.2025 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а. с. 59).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Водночас від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О. М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а. с. 60-65).
Оскільки від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що визнання позову представником відповідача є таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю, а позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 169 (а. с. 6).
Відповідно до відповіді виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 05.06.2025 № 02-25/1851 згідно з записом по господарської книги № 3 Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на 2016-2020 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 58).
Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради від 10.11.2022 № 02-08/1352, відповідно до записів у погосподарській книзі № 3 на 2021-2025 роки Андрушівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області номер б`єкта погосподарського обліку 01-0242-5 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).
Також на замовлення ОСОБА_1 02.05.2025 ФОП ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 7-12).
З матеріалів спадкової справи № 421/2020 вбачається, що ОСОБА_3 за життя, користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 16.08.2017 секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Чоботок В. М., зареєстрований в реєстрі за № 134 (а. с. 38 на звороті).
Також із матеріалів спадкової справи № 421/2020, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування зазначеної заяви (а. с. 36).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі запису в господарській книзі № 3 на 2021-2025 роки (а. с. 19).
Однак після відкриття спадкової справи, нотаріус виніс постанову від 13.12.2022 № 473/02-31, якою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказані об`єкти нерухомості (а. с. 54).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 71,2 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню-сарай позначену літерою «Б», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номерами 2, 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Повне судове рішення складено 04.07.2025.

Суддя