Справа №345/2289/25
Провадження № 2/345/1161/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2024 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано анкету-заяву, заяву на отримання кредиту та кредитний договір із ТОВ «Мілоан» й отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 6283953 від 16.02.2024 укладено строком на 105 днів. Дата повернення кредиту 31.05.2024 без можливості продовження (пролонгації) строку кредитування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10 665,00 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, а тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач уклав договір про споживчий кредит №6283953 від 16.02.2024 із ТзОВ «Мілоан» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора. Грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Вказаний кредитний договір укладено строком на 105 днів. Процентна ставка 2,10 % за день користування кредитом від залишку неповернутих коштів упродовж пільгового періоду тривалістю 15 днів (закінчується 02.03.2024). Процентна ставка 2,30 % за день користування кредитом від залишку неповернутих коштів упродовж поточного періоду, який настає після закінчення пільгового періоду й триває до 31.05.2024. Повернення грошових коштів з процентами відбувається будь-якими частинами до 31.05.2024. Одноразова комісія за надання кредиту складає 500,00 грн. або 17 % від суми кредиту.

Відповідач в особистому кабінеті на сайті ТзОВ «Мілоан» після ознайомлення з умовами кредитування, паспортом споживчого кредиту, заповнення заяви-анкети та заяви про надання кредиту підписав договір про споживчий кредит тобто відбулося оформлення кредиту онлайн, що прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТзОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор 730561, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору.

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком ТзОВ «Мілоан» сума боргу перед кредитором становить 10665,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 7155,00 грн.; заборгованість за одноразовою комісією при видачі кредиту - 500,00 грн. Отже, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Водночас, при ухваленні цього рішення суд виходить із того, що відповідно до п.17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ (далі Закон № 1734 та Закон №3498), максимальний розмір денної процентної ставки за споживчими кредитами не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %, а протягом наступних 120 днів 1,5%.

Положення Закону № 3498 набрали чинності з 23.12.2023. Отже, перший з вказаних вище періодів закінчився 20.04.2024, другий 18.08.2024.

Таким чином, відповідачу у справі замість нарахування відсотків за денною процентною ставкою в розмірі, який на міг перевищувати 1,5 % на день в період часу з 20.04.2024 до 31.05.2024 (45,00 грн. щоденно) нараховано первісним кредитором проценти за ставкою 2,30% на день (69,00 грн. щоденно).

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону № 1734 умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного заборгованість відповідача за нарахованими йому первісним кредитором процентами підлягає перерахунку за період з 20.04.2024 до 31.05.2024, тобто за 41 календарний день, із розрахунку визначеної законом максимальної денної ставки за споживчим кредитом (41х45грн=1845,00 грн.). В інші дні поточного періоду розрахунок процентів від суми залишку боргу за тілом кредиту залишається незмінним. Загальна сума боргу за нарахованими первісним кредитором ТзОВ «Мілоан» процентами складає 5 226,00 грн. за поточний період та 945,00 грн. пільговий період кредитування. Разом 6171,00 грн. замість нарахованих кредитором 7 155,00 грн.

Відтак, загальний, документально підтверджений борг ОСОБА_1 перед первісним кредитором включає наступні суми: 3 000,00 грн. основна сума (тіло кредиту), 6 171,00 грн. борг за нарахованими процентами, 510,00 грн. - заборгованість за одноразовою комісією при видачі кредиту. Разом 9681,00 грн.

Подальше відступлення ТзОВ «Мілоан» непогашеного боргу відповідачем у справі на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в складі портфелю заборгованості за договором між вказаними юридичними особами № 107-МЛ від 25.06.2024 з додатками та складеним реєстром підтверджується у справі належними, допустимими і достовірними доказами.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у рачі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 198,89 грн.

Керуючись ст.263-265,268 ЦПК України,-

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , МФО 300614, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість за кредитним договором № 6283953 від 16.02.2024 у розмірі 9 681,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2 198,89 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.07.2025.

Суддя