Справа № 345/3647/22
Провадження № 2-во/345/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Венгер О.І., Руско Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 21.04.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

на розгляді суду перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Литвиненко Сергій Сергійович, про продовження строку дії рішення суду від 21.04.2023 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

11.06.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Зобов`язано заявника ОСОБА_2 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у визначений експертом день та час.

16.06.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Литвиненко С.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025. Вказав, що у результативній частині ухвали помилково зазначено: зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 до експертної установи, хоча правильне найменування заявника є « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при винесенні ухвали судом було допущено описки, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 в справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення суду від 21.04.2023 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) у визначений експертом день та час.»

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Присяжні