Справа № 716/863/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника Козловської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вікнянська сільська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як батька та доньки між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На даний час заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 батьком записано ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець записаний ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 зазначила, що заяву підтримують повністю, просять її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на спадкування за нульовою ставкою для оподаткування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 02.05.1965 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб в с. Вікно, Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №3.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 перебував на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 з 1938 року по 23.10.2024, тобто по день смерті (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.10.2009, вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 053550 від 10.03.2004 року видано ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1967 « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 24.04.201924.04.2019 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та залишила прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Також з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 24.10.2024, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 2 березня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставніського району Чернівецької області Амбросійчук Т.М., зареєстрований в реєстрі № 25 (а.с. 9).

Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю у власність дочці ОСОБА_1 » (а.с 9).

На даний час заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки по документах про її народження та про смерть спадкодавця не можливо встановити факт родинних відносин.

Свідок ОСОБА_8 вказав суду, що є сусідом заявниці. Зазначив, що в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було двоє дітей, одна з яких ОСОБА_11 , знає що старша дочка померла. ОСОБА_2 з дружиною проживав у АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_11 приходила до батька, оскільки проживала вже окремо, завжди зверталась до нього як до «тата».

Свідок ОСОБА_12 вказав суду, що є дядьком заявниці. Підтверджує факт, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_13 в шлюбі було двоє дітей: ОСОБА_14 і ОСОБА_11 . Вказав суду, що старша дочка ОСОБА_14 померла, а ОСОБА_11 проживала із батьками до одруження. ОСОБА_11 регулярно відвідувала батька, доглядала за ним до смерті, займалася організацією його поховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без цього ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на пільги при спадкуванні в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як батька та доньки між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.07.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА