Провадження №: 2/336/561/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

Ухвалами суду від 11.12.2024 року та 15.01.2025 року визнавалась обов`язковою явка позивача в судові засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року задоволена заява позивача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

06.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача, направлена засобами поштового зв`язку, про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_2 просив позов задовольнити повністю.

В судове засідання 07.05.2025 року позивач не з`явилась, в системі відеоконференцзв`язку на зв`язок не вийшла, про причини неявки не сповістила, тому ухвалою суду від 07.05.2025 року була визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

30.06.2025 року позивач в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала повністю, повідомила про те, що наразі проживає у Словаччині, де перебуває відповідач їй невідомо, оскільки вже три роки не спілкувалась. Не висловила заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та про задоволення позову, яка була надіслана до суду засобами поштового зв`язку та впевнитися у справжності підпису відповідача.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк