03 липня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 13 815 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.
Позов мотивований тим, що 22.02.2016 р. між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір № 06/02-069407 добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО), за яким був застрахований транспортний засіб SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 . Страхова сума на початок періоду страхування становила 1 958 136.00 грн. (період страхування з 24.09.2021 р. - 23.09.2022 р.). 20.05.2022 року в м. Рівне, по вул. Дубенській, 163а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував за її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, а також недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіль якого в подальшому здійснив рух по інерції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone д.н. НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.36,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2022 року у справі № 569/6834/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП. Згідно Рахунку № SL-2201527 від 20.06.2022 р. ТОВ «Сканія Україна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 внаслідок цієї ДТП становила 13 815,12 грн. У зв`язку з цим, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування в розмірі 13 815.12 грн. ТОВ «Сканія Україна» для проведення відновлювального ремонту даного транспортного засобу згідно Заяви-погодження Страхувальника та Вигодонабувача ТзОВ «Сканія Кредіт Україна». Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином в даному випадку деліктні відносини не поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому боржником у даному деліктному зобов`язанні виступає саме заподіювач шкоди, яким є відповідач.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2016 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір № 06/02-069407 добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО), за яким був застрахований транспортний засіб SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 . Страхова сума на початок періоду страхування становила 1 958 136.00 грн. Період страхування з 24.09.2021 р. - 23.09.2022 р.
Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2022 року у справі №569/6834/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Так з постанови вбачається, що 20.05.2022 року в м. Рівне, по вул. Дубенській, 163а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував за її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, а також недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіль якого в подальшому здійснив рух по інерції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone д.н. НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, також своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.10а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Згідно Рахунку №SL-2201527 від 20.06.2022 р. ТОВ «Сканія Україна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SCANIA G440 д.н. НОМЕР_1 внаслідок цієї ДТП становила 13 815,12 грн.
ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Сканія Україна» в розмірі 13 815,12 грн. для проведення відновлювального ремонту даного транспортного засобу згідно Заяви-погодження Страхувальника та Вигодонабувача ТзОВ «Сканія Кредіт Україна», що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР044152 від 21.06.2022 р.
Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Як зазначено у ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» (який дія станом на дату виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто, виходячи із вказаних норм закону, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 13 815 грн. 12 коп. сплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки у розмірі 13 815 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення виготовлено 04.07.2025 року.
Суддя Харечко С.П.