Справа № 286/389/25
Провадження № 2/286/443/25
У Х В А Л А

07.07.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

роглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.02.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.02.2025 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити, а також стягнути з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6500 грн. 00 коп..

Відповіді на відзив представником позивача надано не було.

02.07.2025 представником позивача ТОВ «Кошельок» - Гурським Г. Ю. подано письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, в яких міститься і клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у АТ «Ощадбанк» наступної інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну

картку № НОМЕР_2 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до

платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 19.10.2021 по 23.10.2021;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку

№ НОМЕР_2 платіж в розмірі 7 500 грн. 00 коп. в період з 19.10.2021 по 23.10.2021.

Клопотання мотивоване тим, що надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливе лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, зважаючи, що дослідження вказаних доказів має вагоме значення для встановлення об`єктивних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну

картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до

платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 19.10.2021 по 23.10.2021;

- повідомити чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 платіж в розмірі 7 500 грн. 00 коп. в період з 19.10.2021 по 23.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець