Справа № 129/4102/24
Провадження № 22-ц/801/1740/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа № 129/4102/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Споживчий центр», не погодившись з прийнятим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване заочне рішення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі залишено без руху. Надано строк впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 04 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду від ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією від 01 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Отже ТОВ «Споживчий центр» усунуло недоліки апеляційної скарги.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ «Споживчий центр» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року, у зв`язку з тим, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 05 червня 2025 року через систему «Електронний суд», а тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ТОВ «Споживчий центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив таке:

- оскаржуване заочне рішення постановлено судом першої інстанції 19 травня 2025 року без участі учасників справи;

- згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року надіслано для оприлюднення 03 червня 2025 року, зареєстровано 04 червня 2025 року та надано загальний доступ 05 червня 2025 року;

- згідно копії картки руху документу, рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року доставлено до електронного суду 05 червня 2025 року о 08:35;

- апеляційну скаргу ТОВ «Споживчий центр» подало через систему «Електронний суд» 01 липня 2025 року (вх. № 7421).

Відтак, враховуючи інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо дати надіслання рішення для оприлюднення, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ТОВ «Споживчий центр» за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року.

Витребувати із Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу №129/4102/24.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк