Провадження № 2/127/5944/24
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 провадження по вищевказаній справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

05.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме технічного паспорта на нежитлове приміщення площею 57,0 кв.м. розташованого у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2025 для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових доказів від представника позивача надійшли необхідні документи, а саме копія технічного паспорта на нежитлове приміщення площею 57,0 кв.м. розташованого у АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Путілін Є.В.до судового засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Суркова І.О. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання у її відсутність, не заперечила щодо долучення до матеріалів справи копії технічного паспорта на нежитлове приміщення площею 57,0 кв.м. розташованого у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновок судової будівельно-технічної експертизи в межах заявлених позовних вимог та предмета позову має безпосереднє значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи, тому матеріали даної цивільної справи слід направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для подальшого проведення вищезазначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди для подальшого виконання експертами ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/40163/24.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: