БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7014/25 провадження № 2/361/2521/25
У Х В А Л А

«09» липня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 червня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.

З позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На виконання вимогу статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом направлено запити щодо встановлення місце проживання відповідача.

З відповіді, отриманої з Єдиного демографічного реєстру № 1547993 від 08 липня

2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Горіхове відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу Житомирської області відносилося до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Отже, місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем у даній справі заявлено дві позовні вимоги, для однієї з яких (стягнення аліментів) статтею 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, керуючись частиною першою статті 28 ЦПК України, звернувся до суду за своїм місцем проживання, що за адміністративно-територіальним поділом належить до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З аналізу вказаної норми слідує, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Отже, вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Зі змісту позовної заяви не вбачається обставин, що дозволяють позивачеві обрати альтернативну підсудність справи за місцем свого проживання (перебування), або підстав для застосування правил виключної підсудності, а відтак, підсудність справи має визначатись за місцем проживання (перебування) відповідача.

З огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 та статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин