Справа № 766/3822/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Левченко Марії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі №766/3822/24, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний Суд» 17.06.2025 року надійшла заява адвоката Левченко Марії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі №766/3822/24. Заявник зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення суду від 22.10.2024 року виявлено описку, не зазначено ще одну дитину подружжя в тексті рішення суду про розірвання шлюбу. В тексті рішення суду не зазначено про народження спільної доньки колишнього подружжя: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уточнена позовна заява до справи подавалась через електронний суд 21.05.2024 і доєднана до матеріалів справи. Прошу виправити описку та зазначити в тексті судового рішення: "У шлюбі між Позивачем та Відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі №766/3822/24, частково задоволено позов адвоката Левченко Марії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі №766/3822/24, допущено технічну описку в зазначенні дітей подружжя, а саме зазначено «Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .», замість вірного «Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21, допущено технічну описку в зазначенні дітей подружжя, а саме зазначено «Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .», замість вірного «Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 », дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі №766/3822/24, виклавши його в наступній редакції:

«Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб