Справа № 947/8919/25
Провадження № 2-с/947/207/25
УХВАЛА

04.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чавнкіна С.А., при секретарі судового засідання Димченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу за №947/8919/25 від 31.03.2025 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.01.2025 року в сумі 4780 гривень 62 копійки.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Калініченко Л.В. видано судовий наказ №947/8919/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.01.2025 року в сумі 4780 гривень 62 копійки.

01.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості та відсутністю підстав у стягувача для звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/8919/25 від 31.03.2025 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.01.2025 року в сумі 4780 гривень 62 копійки. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.