Унікальний номер справи 333/2784/25
Номер провадження 2/333/2610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувя до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ним 23-річного віку, зазначивши, що відповідач є його батьком, та позивач у теперішній час навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

24.06.2025 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу), вказавши, що він з 19.06.2024 року проходить військову службу у військової частині НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті аліментів не має. Але, з 2022 року має захворювання - виразкову хворобу, хронічний панкреатит з зовнішньосекреторною недостатністю, часто перебуває лікарні. Крім того, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування стягнення саме 1/4 частини від доходу відповідача, не надано доказів вартості проживання, проїзду до навчального закладу, доказів про дохід його матері. Також, у разі навчання на денній формі навчання аліменти у зв`язку з навчанням присуджуються судом щомісячно, але без урахування часу канікул. Це пов`язано з тим, що на період канікул позивач не несе жодних витрат на навчання.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представників надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на стягненні аліментів в розмірі 1/8 частини.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 року прийнято до свого розгляду, відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 13.01.2009 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.2009 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки, виданої Запорізьким будівельним фаховим коледжем, ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу денного відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання сина, який продовжує навчання з дня виповнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати сина. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що він має хронічне захворювання приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, навчається у Запорізькому будівельному фаховому коледжі на бюджетній основі за денною формою навчання, після 30.06.2025 року планує здобувати освіту у закладі вищої освіти. Разом з тим, суд враховує, що позивачем не доведено, що відповідач має змогу надавати допомогу дитині в розмірі, ним визначеному, бере до уваги наявність у відповідача хронічного захворювання, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову-27.03.2025 до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.03.2025 року до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті позову-відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.07.2025.

Суддя Ю.В. Ковальова