Справа № 192/2247/24
Провадження № 2-о/192/19/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Замкового Є. Ю., Атрощенко Т. В.,

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На обґрунтування заяви зазначив, що він має сина ОСОБА_2 , з яким спільно проживає. Його син ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, страждає на психічне захворювання та перебуває в реєстрі психічних хворих, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, не здатний контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та вчинки, також він не пристосований до самостійного життя.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , строк дії рішення закінчився 23 липня 2022 року, оскільки ОСОБА_4 потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, тому не може здійснювати догляд за їх сином, так як інші особи, які б могли опікуватися ОСОБА_2 відсутні, він просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохав вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в дане судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 26 травня 2025 року нічого пояснити не зміг за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мулько Анатолій Володимирович не заперечував проти задоволення заяви заявника, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан ОСОБА_2 , визнання його недієздатним і призначення ОСОБА_1 його опікуном не призведе до порушень прав ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 149). В судовому засіданні 26 травня 2025 року проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_3 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, згідно поданих письмових заяв просили проводити розгляд справи у їх відсутність (а. с. 150, 151).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 75, 76).

В судовому засіданні 26 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Суд заслухавши заявника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 27 травня 2025 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 125-128).

З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено над ним опікуном ОСОБА_3 , встановлено строк дії рішення до 23 липня 2022 року. (а. с. 21, 22).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 171672 від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 17).

Дана обставина підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року (а. с. 19).

Згідно довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 416 від 22 липня 2024 року, ОСОБА_1 в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 27).

Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» №406 від 22 липня 2024 року, ОСОБА_1 в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 28).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 344/2024 від 23 липня 2024 року, ОСОБА_2 має психічне захворювання (а. с. 20).

Згідно з висновку ЛКК № 270 від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, не може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 23).

Відповідно до висновку ЛКК № 271 від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я не знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, та може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 26).

Як вбачається з акту обстеження помешкання від 07 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають, в тому числі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , який має групу інвалідності з дитинства (а. с. 15).

Дана обставина підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання від 07 серпня 2024 року (а. с. 16).

З характеристики депутата селищної ради по виборчому округу № 2 від 07 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, разом з ОСОБА_2 , працевлаштований, характеризується позитивно (а. с. 29).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 092285 від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 87).

З подання Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, від 21 червня 2024 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 (а. с. 100-101).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 100-ц від 01 квітня 2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 84-86).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов майбутнього опікуна (піклувальника) від 14 травня 2025 року, опікунська рада може підтвердити, що підстав за наявності яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , виявлено не було (а. с. 111, 112).

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, станом на 27 травня 2025 року відсутні (а. с. 128).

Згідно висновку ЛКК № 125 від 02 червня 2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я не знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, та може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 129).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є головою Фермерського господарства «ПАРТНЕР» (а. с. 25, 131).

Відповідно до висновку ЛКК № 124 від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, не може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 130).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 08 липня 2027 року.

На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області опіку.

Призначити ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 08 липня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Замковий Є. Ю.

Атрощенко Т. В.