Справа № 308/9531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Я.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місцем проживання та фактичного проживання відповідачки у справі, згідно даних повідомлених позивачем, є: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що позов подається за правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Водночас, альтернативної підсудності для позовів про позбавлення батьківських ЦПК України не передбачено.

А тому такий позов подається до суду за правилами загальної підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Горностаївського районного суду Херсонської області.

Разом, з тим, згідно рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23, з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Горностаївського районного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

А тому, враховуючи дані щодо місця реєстрації відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/9531/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав слід передати на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/9531/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Україна, Бериславський р-н, Херсонська область, селище Нововоронцовка, вулиця 128-ї Гірсько-штурмової Бригади, будинок, 2/А).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук