Справа №592/3160/25
Провадження № 2/591/627/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках та платежах,-

в с т а н о в и в:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» 27 лютого 2025 року звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 39003 грн. 14 коп. за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2025 року справу за вказаною позовною заяво. передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 08 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

09 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій росить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачену суму судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення відповідача та наданої платіжної інструкції, ним сплачено заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках та платежах закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Охтирська, буд. 19, ) судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 392 від 29 січня 2025 року, та у сумі 908 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 405 від 24 лютого 2025 року, на р/р UA0018540; отримувач ГУК Сум.обл.; код отримувача- 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко