ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1221/24
провадження № 2-о/691/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., присяжних: Шаптали І.В., Харенка Є.М., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

У судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має психічні розлади, неодноразово потребувала з даного приводу медичної допомоги, за висновком судово-психіатричного експерта має прогресуюче психічне захворювання через що вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. Даний догляд може здійснювати її довіритель ОСОБА_1 , який є її рідним племінником. Чоловіка та дітей в ОСОБА_2 немає. Її батько помер, а мати також потребує стороннього догляду, який на даний час здійснює її рідний брат батько позивача. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Салій С.А. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки враховуючи інтереси ОСОБА_2 , вона потребує стороннього нагляду, а опікун буде нести відповідальність за її дії. Не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , який являється її племінником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВК Вільшанської селищної ради Кожушко Т.Д. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 , згідно висновку експерта, страждає психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. Органу опіки та піклування вніс до суду подання про призначення опікуном її племінника ОСОБА_1 .

Суд врахувавши думку заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 1, 3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1-4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, згідно якого опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом установлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 27.03.1963, виданого Воронівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, серії НОМЕР_2 від 05.04.1969 виданого Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, серії НОМЕР_3 від 02.11.1999 виданого ВК Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 23.09.2014, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Городищенського районного суду від 27.10.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2002, батько ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер.

Згідно висновку ЛКК КНП «Городищенського Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 112/1 від 01.03.2024 та акту встановлення факту здійснення догляду від 06.05.2024, ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду. Даний догляд за нею здійснює її син ОСОБА_4 (батько позивача).

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3857 від 19.09.2022, № 2465 від 10.07.2023, консультаційних висновків спеціалістів від 08.05.2024 та № 292 від 13.05.2024, ОСОБА_2 неодноразово потребувала та отримувала медичну допомогу у закладах охорони здоров`я, отримувала відповідне лікування, має когнітивні порушення, внаслідок чого потребує соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 16.04.2025, ОСОБА_2 страждає на стійку психічну хворобу органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесеного у вересні 2022 року ішемічного інсульту та внаслідок прогресуючої судинної лейкоенцефалопатії (атрофічного процесу головного мозку) з вираженими змінами особистості та когнітивним дефектом, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішеннями ВК Вільшанської селищної ради від 16.10.2024 за № 87, 88, 89, затверджено подання та висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі вище наведеного, суд вважає, що заявлена вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 300, 315 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога

Присяжні

І.В. Шаптала

Є.М. Харенко