10.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/786/25
Провадження № 2-во/644/41/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 26, оф. 411, ) про виправлення описки допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 26, оф. 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі за текстом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»/позивач), в особі представника Памірського Максима Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 10 від 30.01.2025, через систему «електронний суд» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за договором № 505202-КС-001 від 18.07.2024 у сумі 119 064 грн 88 коп.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 505202-КС-001 від 18.07.2024 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 505202-КС-001 про надання кредиту від 18.07.2024 у сумі, що становить 119 064 (сто дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн 88 коп, з яких: 33 000 (тридцять три тисячі) грн 00 коп сума прострочених платежів по тілу кредиту; 81 114 (вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять) грн 88 коп сума прострочених платежів по процентах; 4 950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп - сума прострочених платежів за комісією; витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

08.07.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Танцуріної Єлизавети Вадимівни, яка діє на підставі довіреності № 14 від 05.02.2025, про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 та у виконавчому листі суду, виданому 21.05.2025 в частині дати кредитного договору № 505202-КС-001 та просить вказати правильну дату кредитного договору від «18.07.2024».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про необхідність виправлення очевидної описки допущеної у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2025 та у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виданого 21.05.2025, у частині заміни помилково зазначеної дати кредитного договору № 505202-КС-001 з «18.09.2024» на правильну «18.07.2024».

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Танцуріної Єлизавети Вадимівни, яка діє на підставі довіреності № 14 від 05.02.2025, про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2025 та у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виданого 21.05.2025, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 26, оф. 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 505202-КС-001, задовольнити.

Виправити очевидну описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2025 та у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виданого 21.05.2025, зокрема: помилково зазначену дату кредитного договору № 505202-КС-001 «18.09.2024» замінити на правильну «18.07.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко