справа №176/2691/24
провадження №2-о/176/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

присяжних: Жушман В.В., Слабодчук В.А.

з участю секретаря Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

З 2004 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради.

З 2007 року перебуває на інвалідності.

У період з 04.01.2023 по 13.06.2023 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 33.

При дослідженні за допомогою психометричних методик діагностовано наступне. Мислення паралогічно-символічне з різноплановістю і амбівалентністю суджень, численними асоціативними «розривами», тематичними «зізковзуваннями», актуалізацією латентних ознак предметів та явищ, непродуктивне (виявляє грубі порушення логічного компоненту мислення). Асоціативний процес грубо викривлений. Увага вибіркова, об`єм активної уваги неровномірно звужений. Продуктивність пам`яті знижена на тлі коливань об`єму активної уваги за рахунок фіксації на хворобливих переживаннях. Інтелектуально знижена. На тлі грубих порушень мислення не змогла виконати правильно ні одне з запропонованих психометричних завдань, при поясненні виявляє паралогічність, амбівалентність, прадоксальність умовиводів.

Згідно висновків за результатами психологічного діагностичного дослідження наступні. Мислення паралогічно-символічне з різноплановістю і амбівалентністю суджень, численними асоціативними «розривами», тематичними «зізковзуваннями», актуалізацією латентних ознак предметів та явищ, непродуктивне (виявляє грубі порушення логічного компоненту мислення). Асоціативний процес грубо викривлений. Увага вибіркова, об`єм активної уваги нерівномірно звужений. Продуктивність пам`яті знижена на тлі коливань об`єму активної уваги за рахунок фіксації на хворобливих переживаннях. Інтелектуально знижена. У структурі індивідуально-психологічних особливостей діагностовано наявність вираженого дефекту за шизофренічним типом з грубими порушеннями критичних і прогностичних здібностей, викривленням потребово-мотиваційної сфери, емоційно-вольовими порушеннями у вигляді сплощення та неадекватності емоцій, імпульсивності афективного реагування, високого рівня ворожості, підозрілості, негативізму, вербальної і мотиваційної агресії, маячних ідей переслідування, особливого значення, наявність розгалуженої кристалізованої системи маячних переживань, повну соцальну непродуктивність і дезадаптацію. Потребує стороннього нагляду і контролю, на фоні неадекватності, афективної зарядженості переживань та високого рівня мотиваційної агресії виявляє високий рівень імовірної фізичної агресії та антисоціальних вчинків.

ОСОБА_3 в лікувальному закладі встановлено заключний діагноз: F20.0 параноїдна форма, параноїдний синдром. Безперервний перебіг. Середній період. Помірно виражений змішаний тип дефекту. Ремісія «С».

13.06.2023 року після повторного огляду психіатричною МСЕК № 3 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково як такій, що не може бути пристосована до будь-якої праці.

ОСОБА_2 , згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-санітарними експертними комісіями від 13.06.2023 року, має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F20.0 психічні розлади.

Заявник зазначає, що його матір ОСОБА_2 є непрацездатною, має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, що встановлено висновком лікарської комісії КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР № 1740 від 29.07.2024 року.

Згідно висновку КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР ЛКК № 1774 від 02.08.2024 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом другої групи, нездатна до самообслуговування, є невиліковно хворою з психічним захворюванням.

Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я заявника № 1620 від 07.08.2024 року, ОСОБА_4 протипоказань щодо опікунства немає.

Згідно висновку ЛКК КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР № 1775 від 02.08.2024 року, ОСОБА_1 може надавати послуги по догляду за хворими інвалідами другої групи, які не можуть самообслуговуватися.

Заявник зазначає, що з червня 2023 року він та його матір спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник здійснює необхідний догляд та нагляд за ОСОБА_2 , створює для неї всі необхідні умови для проживання, що підтверджується довідкою голови ОСББ «ЖВ Франка 36» від 07.08.2024 року ОСОБА_5 та підписану сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19.09.2024 року № 707, ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_2 .

Для звернення до суду, заявник отримав рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 708 від 19.09.2024 року «Про затвердження тексту подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи».

Згідно Подання про призначення заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.09.2024 року № 708, Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої.

Заявник зазначив, що інші близькі родичі чи члени сім`ї ОСОБА_2 , які могли б бути її опікуном та залучені як заінтересовані особи, відсутні.

08.07.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 04.07.2025 р. заявник ОСОБА_1 отримав поштове відправлення.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

До початку судового засідання, від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 11.09.2020 засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а. с. 7).

Відповідно витягу № 2023/003395658 з реєстру територіальної громади від 02.05.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого 01.07.2016 р. Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, засвідчена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 9 10).

Відповідно до картки платника податків від 17.08.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Відповідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 від 12.07.2023р., за № зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку: НОМЕР_7 , яка є інвалідом другої групи, загальне захворювання, термін дії довічно (а. с. 11).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023р. встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кам`янське (колишня назва міста Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сусуман Магаданської області рф (а. с. 12 13).

Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 33, відповідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи безстроково, у період з 04.01.2023 по 13.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та ОСОБА_2 поставлений діагноз: F20.0 параноїдна шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром. Безперервний перебіг. Средній період. Помірно виражений змішаний тип дефекту. Ремісія «С» (а. с. 14).

Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 178460 психіатрична МСЕК № 3 від 13.06.2023 р., відповідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2023 року, оглядалася повторно, з 12.06.2023 року призначена друга група інвалідності за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, дати чергового переогляду не потребує (а. с. 15).

Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-санітарними експертними комісіями від 13.06.2023 р. Психіатрична МСЕК № 3, відповідно якої індивідуальна програма реабілітації інваліда № 561 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , з другою групою інвалідності за загальним захворюванням, програма реабілітації складена повторно. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F20.0 психічні розлади (а. с. 16).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1740, відповідно якому хвора ОСОБА_2 , 1955 р.н. з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) з 01.06.2009 безстроково, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17).

Висновком про стан здоров`я № 1620 від 07.08.2024, відповідно якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протипоказань щодо опікунства немає (а. с. 18).

Висновком ЛКК № 1774 від 02.08.2024 р. КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, відповідно якому ОСОБА_2 , 1955 р.н. за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, інвалід другої групи, нездатна до самообслуговування (а. с. 19).

Висновком ЛКК № 1775 від 02.08.2024 р. КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, відповідно якому ОСОБА_1 , 1975 р.н. за станом здоров`я може надавати послуги по догляду за хворими інвалідами другої групи які не можуть самообслуговуватися (а. с. 19).

Довідкою ОСББ «ЖВ Франка 36» від 07.08.2024 р., відповідно якої з червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19.09.2024 року № 707, відповідно якому ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_2 (а. с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19.09.2024 року № 708, відповідно якому затверджений текст подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи (а. с. 22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 197-ц від 06.06.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії резидуальної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 77 79).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнанняОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Крамар

Присяжні: В.В. Жушман

В.А. Слабодчук