Справа № 127/2-4915/10
Провадження 2-зз/127/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4915/10, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Ленінського районного суду від 22.06.2010р. забезпечено позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Так, 01.05.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про внесення змін до кредитного договору № 0 від 25.07.2007р., яким затвердили ректруктиризацію кредитної заборгованості. На даний час умови угоди виконуються належним чином. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду від 22.06.2010року.

Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник боржників в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 28.10.2010р., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь AT «Украсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2007 р. в розмірі 1125148,44 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду від 22.06.2010р. забезпечено позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025року замінено стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа 2-4915/10 виданого 21.07.2011р. на виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 28.10.2010р., яким на користь AT «Украсиббанк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2007 р. в розмірі 1125148,44 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

12.06.2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області визнано виконавчий лист, виданий 21.07.2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №2-4915/10 таким, що не підлягає виконанню.

Так, в матеріалах справи наявний договір №б/н до кредитного договору №0 від 25.07.2007року, укладений 01.05.2025року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким внесено зміни до розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору, визначено суму заборгованості, строк її погашення 10 років, але не пізніше 01 травня 2035 року, оплату здійснювати рівними частинами щомісяця (5475,63грн., але не пізніше 25 числа поточного місяця. Крім того, сторони узгодили, що за п.1.4 визнати всі виконавчі документи, видані до реструктуризації цього кредиту, такими, що не підлягають виконанню. Даний договір виконується ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що саме за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а на теперішній час сторони рішення суду виконують добровільно, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.06.2010 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2010року по цивільній справі № 2-4915/10, а саме: арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: