У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. Справа № 596/1085/24

Провадження № 2-во/596/10/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року та у виконавчому листі виданого 21 травня 2025 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості:

за Договором позики № 78994671 від 01.06.2023 року в розмірі 33685,50 грн., з яких:

- 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 25 185,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором позики№ 4762111 від 16.05.2023 року в розмірі 6944,20 грн., з яких:

- 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4944,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором позики № 5487779 від 21.04.2023 року в розмірі 9480 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором про споживчий кредит№101688602 від 12.04.2023 року в розмірі 18700 грн., з яких:

3800,00 сума заборгованості за основною сумою боргу;

14300,00 сума заборгованості за відсотками;

570,00 сума заборгованості за комісією.

за Договором про надання фінансового кредиту №06575-05/2023 від 05.05.2023 року в розмірі 42525 грн., з яких:

9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

33 525,00 грн. сума заборгованості за відсотками.»

21 травня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С. надійшла до суду заява про виправлення описки в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року та у виконавчому листі виданого 21.05.2025 року по справі № 596/1085/24 за позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у п.4 другого абзацу резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі не вірно вказано суму заборгованості за відсотками за Договором про споживчий кредит№101688602 від 12.04.2023 року. Так, в заочному рішенні та у виконавчому листі зазначено: «за Договором про споживчий кредит№101688602 від 12.04.2023 року в розмірі 18700 грн., з яких:

3800,00 сума заборгованості за основною сумою боргу;

14300,00 сума заборгованості за відсотками;

570,00 сума заборгованості за комісією, хоча насправді повинно бути «за Договором про споживчий кредит№101688602 від 12.04.2023 року в розмірі 18700 грн., з яких:

3800,00 сума заборгованості за основною сумою боргу;

14330,00 сума заборгованості за відсотками;

570,00 сума заборгованості за комісією.»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема Реєстр боржників №2 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101688602 від 12.04.2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, 431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в п.4 другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року та у виконавчому листі виданого 21 травня 2025 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши : «за Договором про споживчий кредит№101688602 від 12.04.2023 року в розмірі 18700 грн., з яких:

3800,00 сума заборгованості за основною сумою боргу;

14330,00 сума заборгованості за відсотками;

570,00 сума заборгованості за комісією.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК