Справа № 131/106/25
Провадження № 2/132/493/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 липня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області Гудзінської І.В.,

представника позивача - адвоката Діденко Н.П.,

психолога відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради Андрейка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області, на підставі ухвали судді Іллінецького районного суду Вінницької області відповідно до ст. 31 ЦПК України, 28.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_3 .

Між померлою та відповідачем ОСОБА_2 16.10.2015 укладено шлюб. Від шлюбу у них є спільні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прийняла обов`язки по вихованню своїх племінників після померлої сестри. З того часу племінники називають її мамою та постійно проживають з позивачкою.

Між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 01.08.2023 укладено шлюб. Позивачка зі своїм чоловіком займаються доглядом, вихованням, навчанням та утриманням своїх племінників, чого відповідач не робить. Відповідач не бере участі у житті дітей з травня 2023 року, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, взагалі втратив зв`язок з дітьми. Тобто, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей.

Позивачка разом з чоловіком з травня 2023 року забезпечує належний догляд та піклування над дітьми, має повноцінну родину, житло, сили і бажання перейняти на себе всі батьківські обов`язки.

Через відсутність батька в житті дітей позивачка позбавлена можливості влаштувати дітей у дитячий садок, оформити їм відповідні документи для подальшого навчання, розвитку, виїзду за кордон, оскільки діти мають законного представника, який не має бажання брати участі у їх житті, ним не цікавиться.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 за цим позовом відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача - зобов`язано Службу у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Копіївки Іллінецького району Вінницької області.

Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 11:00 год. 30.05.2025, водночас судовий розгляд відкладено на 13:00 год. 30.06.2025 через неявку відповідача та ненадання органом опіки та піклування витребуваного судом оригіналу висновку.

У судовому засіданні, призначеному на 30.06.2025, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Представник позивача - адвокат Діденко Н.П. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області - начальник цієї служби Гудзінська Ірина Василівна в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_7 підтримала, з підстав, наведених у наданому нею в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування.

За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 30.06.2025 ухвалено провести заочний розгляд справи, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Заслухавши позивача, його представника, за участі представника Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та психолога малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Копіївки Іллінецького району Вінницької області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.2018 Іллінецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, та серії НОМЕР_2 , виданим 16.10.2020 виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.2025 виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, 16.10.2015 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Копіївки Іллінецького району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 19.05.2023 виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 12).

Батьками позивачки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01.03.2003 виконавчим комітетом Копіївської сільської ради, актовий запис №4 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.01.1998 виконавчим комітетом Копіївської сільської ради, актовий запис №1 (а.с. 11).

Згідно із копією витягу із реєстру територіальної громади №2024/004816601 від 13.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 01.08.2023 Іллінецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01.08.2023 укладено шлюб. Актовий запис №106 (а.с. 9).

Відповідно до виданої старостою Китайгородського старостинського округу довідки №198 від 31.08.2023 про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_3 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_6 , племінники ОСОБА_12 , 2018 року народження, та ОСОБА_5 , 2020 року народження (а.с. 18).

Згідно із довідкою-характеристикою №119 від 11.06.2024, виданою старостою Китайгородського старостинського округу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації з чоловіком та двома племінниками. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, компрометуючими матеріалами стосовно неї старостат не володіє (а.с. 19).

З копії акту обстеження умов проживання від 03.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного начальником Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області Гудзінською І.В., та спеціалістом цієї служби Пелевною Т.А., головним спеціалістом ВСЗНОЗ Гелетою М.О. та старостою с. Китайгород Сігнаєвською Т.М., вбачається, що будинок за цією адресою одноповерховий, складається з 3-х кімнат. З цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тітка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік тітки. Умови проживання задовільні, будинок умебльований, є побутова техніка, опалення пічне. Для дітей облаштована дитяча кімната з окремими спальними місцями. Є місце для гри та відпочинку, шафа та комод для зберігання дитячих речей. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. Продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості. Стосунки в сім`ї доброзичливі, спільно святкують дні народження та релігійні свята (а.с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 працює в сортувальником у ТОВ «Люстдорф» з 17.12.2024, що підтверджується копіями довідки ТОВ «Люстдорф» №2730/01-21 від 27.12.2024 та трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 до суду 29.05.2025 засобами електронного звязку надійшла копія висновку органу опіки та піклування Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 29.05.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , оригінал якого надано представником третьої особи 30.06.2025 в судовому засіданні.

Серед іншого, у цьому висновку вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з тіткою ОСОБА_1 . Для дітей створені належні умови для виховання та розвитку. ОСОБА_4 знає, що в нього є батько ОСОБА_2 , але татом він називає чоловіка тітки - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 біологічного батька не пам`ятає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, більше 2-х років дітей за місцем їх проживання не відвідує, не цікавиться їх життям і здоров`ям, не спілкується, матеріально не допомагає, до дітей не приїздить, не вітає, подарунків не дарує. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Дашівської селищної ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Начальник Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області Гудзінська І.В. в судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування під час вивчення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 намагався залучити його, однак, відповідач ігнорував запрошення.

Судом на виконання вимог ст. 171 Сімейного кодексу України в судовому засіданні за участі представника служби у справах дітей та психолога заслухано ОСОБА_4 з питань доцільності позбавлення батьківських прав його батька. Малолітній в судовому засіданні повідомив, що його батько ОСОБА_6 , бачився з ним недавно. Вадима він не любить, не хоче бачити, ображений на нього тому, що він кричав на маму ОСОБА_8 .

Питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав врегульовано Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд дійшов переконання, що наведені докази вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти; не утримує дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Копіївки Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

В позовній заяві також міститься вимога стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви долучено: копію договору про надання правової допомоги від 23.05.2024, укладеного ОСОБА_1 із адвокатом Діденко Наталією Петрівною, згідно із яким гонорар адвоката складає 5000 грн.; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №303 від 23.05.2025 про сплату гонорару в сумі 4000 грн.; копію ордеру про надання правничої допомоги (а.с. 20-23).

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності опрацьовування певного обсягу матеріалів справи для якісного представництва інтересів, з огляду на порядок вирішення спору (у загальному позовному провадженні), вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. Такий розмір судових витрат, на думку суду, є справедливим, обґрунтованим, є співмірними зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Копіївки Іллінецького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача - адвокат Діденко Наталя Петрівна, адреса: 22700, вул. Соборна, 15-А в м. Іллінцях Вінницького району Вінницької області.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Дашів, вулиця Горького, будинок № 9, представник - начальник Гудзінська Ірина Василівна.

Повне судове рішення складено 07.07.2025.

Суддя Н.П. Карнаух