Справа № 128/2161/25
Провадження №2/148/870/25
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2025 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів,
08.07.2025 до Тульчинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 (а.с.13-14) вбачається, що вищевказані матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області у зв`язку з тим, що місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, а саме, забудова земельної ділянки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, хоча с.Голубече на даний час і відноситься до Тульчинського району Вінницької області, однак до ліквідації та укрупнення районів дане селовідносилось до Крижопільського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
В той же час Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
У постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Тому до спорів, предметом яких є неналежне виконанням зобов`язань за договором, який укладений щодо виконання певних дій відносно нерухомого майна, поширюються норми ч.1 ст.30 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа непідсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.30-32 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали до відома направити позивачу та її представнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: