Єдиний унікальний номер судової справи 486/318/25
Провадження № 22-ц/812/1460/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 грудня 2020 року в розмірі 71 981,49 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

02 липня 2025 року на електрону адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду, яка подана від імені ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п.15,44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1,3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Між тим, при надходженні на електрону адресу суду першої інстанції даної апеляційної скарги було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній, про що керівником апарата суду складено довідку.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана в електронній формі та без накладення електронного цифрового підпису, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова