Провадження №2/592/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В.,

представника позивача - адвоката Біцан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника адвоката Біцан О.М., звернувся до суду з даним позовом і просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біцан О.М. уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

01.07.2025 року до канцелярії суду від третьої особи - заступника начальника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Крім того, надали суду висновок від 27.06.2025 № 1050/27.1-26 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана під час судового розгляду 24.06.2025 року неповнолітня ОСОБА_3 , суду пояснила, що проживає з батьком без мами, з яким перебуває у нормальних відносинах, з матір`ю спілкувалася дуже давно, остання не приймає участі у її вихованні та не допомагає їй зовсім. Останній раз бачила маму дуже давно, коли саме не пам`ятає.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 , діти проживають разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року участі у вихованні своїх дітей не приймає, не цікавиться їх життям. Їй відомо, що вона виїхала до Польщі ще у 2018 році де і мешкає на даний час.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_1 дуже давно та підтвердила той факт, що позивач ОСОБА_1 , проживає без дружини разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року виїхала до Польщі де і мешкає на даний час.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Біцан О.М., допитавши свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , заслухавши пояснення дитини ОСОБА_3 , дослідивши докази наявні в матеріалах справи приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що починаючи з 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, стали проживати однією сім`єю, вели спільний побут та спільне господарство, однак шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки не надавали цьому суттєвого значення.

За час спільного сумісного проживання з позивачем відповідачка ОСОБА_2 , народила двох дітей - дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, державну реєстрацію народження дітей відповідачка ОСОБА_2 , здійснила відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, як мати одиначка на прізвище дітей ОСОБА_9 .

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був визнаний батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено до актового запису № 1190 складеного 08.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_9 » записати ОСОБА_12 ; в графі «ім`я» залишити без змін; в графі «по батькові» залишити без змін; в графі «батько» замість « ОСОБА_13 » записати ОСОБА_14 ; дату та місце народження залишити без змін; дату державної реєстрації народження дитини залишити без змін; відомості в графі «мати» залишити без змін. Внесено до актового запису № 1054 складеного 02.09.2014 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_9 » записати ОСОБА_1 ; в графі «ім`я» залишити без змін; в графі «по батькові» залишити без змін; в графі «батько» замість « ОСОБА_13 » записати ОСОБА_14 ; дату та місце народження залишити без змін; дату державної реєстрації народження дитини залишити без змін; відомості в графі «мати» залишити без змін (а.с. 12-13).

Викладені обставини також підтверджуються Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 2 від 31.07.2024 року (а.с. 7-8), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 7 від 31.07.2024 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого повторно 28 червня 2024 року Серія НОМЕР_3 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого повторно 28 червня 2024 року Серія НОМЕР_4 (а.с. 101).

Після народження дітей, вони були зареєстровані за місцем реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить на праві власності матері відповідачки, про що свідчать копії витягу з Реєстру Сумської територіальної громади (а.с. 14, 15).

Після народження дітей сторони продовжували проживати з відповідачкою однією сім`єю та спільно виховували двох дітей.

Поступово взаємовідносини у позивача з відповідачкою стали погіршуватися, в зв`язку з тим, що вона не приділяла належної уваги ні дітям, ні йому, пізно приходила додому, іноді взагалі не ночувала дома. В 2017 року сторони припинили сімейне життя і відповідачка залишила сім`ю, пішла до іншого чоловіка, з яким стала проживати. Дітей поступово вона забрала до себе. Позивач пішов переїхав в квартиру своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не припиняв зустрічей з дітьми, забирав дітей до себе на кожні вихідні, в той час син відвідував дитсадок Червона квіточка, що розташований в м.Суми в районі його місця проживання. Позивач водив його в дитсадок, цікавився його успіхами, купував йому книжки, іграшки, необхідний одяг. Також він приділяв увагу і дочці ОСОБА_3 , яка навчається в школі № 4 м.Суми.

В липні 2018 року коли діти були у позивача цілий тиждень він почав дзвонити відповідачці та шукати її, щоб забрати у неї необхідний дитячий одяг, але він її не знайшов, оскільки вона нічого не сказавши йому і не попрощавшись з дітьми, фактично покинувши їх, виїхала зі своїм новим чоловіком у Польщу, де проживає і до цього часу. З тих пір вона жодного разу в м.Суми не приїздила, їх дітьми не цікавиться і з ними не спілкується, ніякої участі в їх вихованні не приймає.

З довідки № 01-25/300 від 14.11.2024 року, наданої КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є учнем 5-А класу КУ Сумська ЗОШ № 18 СМР. Мати учня, ОСОБА_2 , до школи не приходила за весь час навчання дитини, з учителями не спілкувалася й не брала участі у батьківських зборах (а.с. 18).

З довідки № 02-18/126 від 13.11.2024 року, наданої Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 імені Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 9-Б класі Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 імені Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради. Мати учениці ОСОБА_2 за період навчання дитини з 01.09.2024 року по теперішній час дійсно не цікавилася навчанням доньки в школі, з класним керівником, вчителями не спілкувалася, не відвідувала батьківські збори та виховні заклади (а.с. 19).

Домовленості між сторонами щодо участі відповідачки в утриманні дітей не було. Відповідачка не цікавиться життям дітей, їх навчанням, не приймає участі у вихованні дітей. Позивач самостійно займається вихованням, піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, цікавиться їх станом здоров`я, отриманням ними освіти. Отже, відповідачка від спілкування з дітьми, від їх виховання та утримання свідомо самоусунулась і це триває 6 років.

Викладені обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, матеріально дітей не забезпечує. Відомо, що ОСОБА_2 , ще у 2018 році зі своїм новим чоловіком виїхала до Польщі де проживає і до цього часу.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами та інше.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим положенням визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно висновку № 1050/27.1-26 від 27.06.2025 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, вбачається, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться потребами, навчанням, розвитком дітей. З метою захисту прав малолітніх дітей, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей, ухиляється від їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2024 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2024 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков