Березівський районний суд Одеської області
14.07.2025
Справа № 494/932/25
Провадження № 2-о/494/48/25
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/932/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в березні 2025 року звернувся з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії за віком, однак, рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Львівської області йому відмовлено у призначенні пенсії, та роз`яснено що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 10.03.1990 року по 31.12.1990 року в колгоспі «Прогрес», однак у трудовій книжці не проставлена печатка підприємства, також відсутня архівна довідка про стаж роботи. ОСОБА_1 вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні 14.07.2025 року заявник заяву про встановлення факту підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 14.07.2025 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіне з`явився, однак 11.06.2025 року на адресу суду надіслав письмові пояснення, вказав, що ОСОБА_1 , звертаючись з заявою про встановлення факту свого перебування у трудових відносинах з колгоспом «Прогрес», не наводить жодного доказу на підтвердження того, що він звертався до правонаступника колгоспу, щодо підтвердження роботи за період з 10.03.1990 року по 31.12.1990 року про можливість внесення змін у трудову книжку, також не надав інформацію у якому статусі перебуває КСП «Прогрес». У випадку ліквідації зазначеного підприємства, не надана довідка з ЄДРПОУ про ліквідацію. Також, з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту трудових правовідносини вбачається спір про право між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з тим, що період трудової діяльності в колгоспі повинен бути підтверджений у встановленому порядку. Встановлення зазначеного факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані з призначення пенсії, на розмір виплати, визначення загального трудового стажу, про що заперечує ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, у зв`язку з чим вирішення вказаного питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Оскільки факт, який просить встановити заявник не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, просить врахувати наведені обставини про прийняття рішення. При нормативному обґрунтуванні власної позиції орган ПФУ посилався на ст. 293, 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 (постанова від 10 квітня 2019 року) (а.с.50-53).

В судове засідання 14.07.2025 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіне з`явилась, проте 11.07.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.58).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, врахувавши заяву представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпро розгляд справи без їхньої участі та письмові пояснення представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, доходить наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.03.2025 № 72 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с.6).

Звертаючись до суду заявник вказував, що метою його звернення до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для реалізації права на отримання пенсії за віком, а саме факт перебування у трудових відносинах з колгоспом «Прогрес» в період з 10.03.1990 року по 31.12.1990 року.

При цьому, як встановлено судом, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області фактично у своїх поясненнях оспорює таке право та вказує, що даний факт не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар