Справа № 591/6888/25 Провадження № 2/591/1446/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грабара Валерія Петровича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грабара В.П. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення яким:

визнати автомобіль «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача;

в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;

визнати за відповідачем право особистої власності на зазначений автомобіль;

стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі 202850 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. пов`язані із розглядом справи.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 3 вказаної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що вона як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

У пункті 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від оплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, в справі №9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), зазначено, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року, № 3551-XII, «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 даного Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є, спір про поділ майна подружжя, який не пов`язаний з порушенням прав заявника як учасника бойових дій, а тому вона не звільнена від оплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (про визнання автомобілів об`єктом права спільної сумісної власності) та вимогу майнового характеру (про стягнення грошової компенсації).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності та про припинення права спільної сумісної власності_ та дві вимоги майнового характеру (про визнання права особистої власності на автомобіль та про стягнення грошової компенсації).

Таким чином при подачі позову підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 8507 грн. 90 коп.(1211 грн. 20 коп. х 2 = 2422 грн. 40 коп.) + (1% від ціни позову за майнові вимоги - 6085 грн. 50 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що звернення до суду відбулося за допомогою системи «Електронний суд», підлягає застосуванню понижений коефіцієнт ставки судового збору, а тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6806 грн. 32 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

РахунокUA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грабара Валерія Петровича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко