Справа № 463/5886/23 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/1994/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-3315/2002 від 24 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Львівського міськвиконкому, житлово-будівельного кооперативу «Зв`язківець», третьої особи: ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-3315/2002 від 24 грудня 2002 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року, така подана через систему «Електронний суд» 06.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію такої ОСОБА_1 отримала 23.05.2025 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення, долученою до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 27.06.2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи про поновлення строку на оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2025 року.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 463/5886/23 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-3315/2002 від 24 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Львівського міськвиконкому, житлово-будівельного кооперативу «Зв`язківець», третьої особи: ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра