Справа № 183/6599/25
№ 2/183/4411/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження майна,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2025 року, до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Какулія О.Є., до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки № 2387 від 07.10.2005, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України», посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т., та припинення обтяження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року, справу 07 липня 2025 року передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року залишився на рівні 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання припиненою іпотеки за договором, та припинення обтяження майна та виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, тому сплаті позивачем підлягає судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Оскільки, згідно з долученою до позовної заяви квитанції від 30.06.2025 № 1889-1505-8648-4982 за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн., з урахуванням коефіцієнту пониження при поданні документів в електронній формі, позивачу необхідно доплатити за другу немайнову вимогу судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду із вказаним позовом є наявність обтяження (заборони на відчуження) на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності, проте доказів у підтвердження вказаної обставин до позовної заяви не долучено.

Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів у підтвердження обставин наявності обтяження (заборони на відчуження) на нерухоме майно, а також доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- долучення до позовної заяви доказів у підтвердження обставин наявності обтяження (заборони на відчуження) на нерухоме майно та сплати судового збору.

У разі відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова