Справа № 692/14/25
Провадження № 2/692/133/25
У Х В А Л А
04.07.2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Добробог Ю.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав на земельну ділянку,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав на земельну ділянку.
У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сизько Д.Б. заявив клопотання про призначення у справі судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу для вирішення питання чи накладаються одна на одну спірні земельні ділянки позивача та відповідача, що має значення для з`ясування обставин справи.
Відповідачка заперечувала проти проведення експертизи.
Третя особа ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про проведення експертизи.
Представники третіх осіб Шрамківської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Право сторони у справі збирати і подавати суду докази може бути забезпечене шляхом ініціювання перед судом проведення експертизи для отримання та використання її висновків, як доказу. Суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим і його слід задовольнити. Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, а всі інші докази судом досліджено, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків.
Керуючись ст.103, 108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сизька Д.Б. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно до технічної документації, планів земельних ділянок, технічних паспортів та вимог нормативно-правових актів?
3.Які існують варіанти встановлення (відновлення) межі належної ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого підсобного / селянського господарства площею 0,46 га, за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до будівельних, протипожежних, санітарних норм, а також вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_4 ).
Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.
Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Оплату вартості експертизи покласти на сторону якою заявлено клопотання - ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий