Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1916/24

Провадження № 2/943/230/2025

04 липня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 травня 2004 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, у спільному шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 листопада 2014 року позивачка та відповідач розлучилися, діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року ухвалено про стягнення з відповідача на користь неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн щомісячно на кожну дитину, з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей зросли. З 2020 року ОСОБА_4 вступила до навчального закладу «Львівський фахових коледж національного університету природокористування» та проживала у гуртожитку, який є на платній основі. Оскільки інших дітей відповідач немає, а також непрацездатних батьків немає, аліментів нікому не платить, а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на утримання і лікування дітей.

Ухвалою від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 17.10.2024 року зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника позивачки - адвоката Калиновської О.М. задоволено, ухвалу Буського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 березня 2025 року від представника позивачки адвоката Калиноської О.М. до суду через Електронний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

02 квітня 2025 року до Буського районного суду Львівської області повернулися матеріали провадження після скасування ухвали про зупинення провадження.

07 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки - адвоката Калиновської О.М. про збільшення позовних вимог від 18.04.2025 року, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 43 893,58 грн. та додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4860,00 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано неправильний ріст зубів та встановили зубо-щелепову систему, з подальшим лікуванням та корекцією. Відповідно лікування потребує великих додаткових коштів, які не покривають аліменти. В основному позові витрати на лікування сина подано за період з 16.01.2023 по 06.08.2024 р. на загальну суму 75 612,16 гривень. Після подання позову, їхній син надалі продовжував лікування, що потягло додаткові витрати, а саме за період з 30.08.2024р. по 28.01.2025р. лікування сина позивачкою було оплачено ще 12 175,00 гривень. Таким чином, загальна сума оплачених нею додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 складає 87 787,16 гривень, що підтверджує окрім поданих з основним позовом доказів, зведений акт про лікувальні послуги, які надавалися сину та їх вартість. Щодо їхньої спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування хвороби очей - "Міопія", оплачених позивачкою, що становить 9720,00 гривень.

Від представника позивачки адвоката Калиновської О.М. подано додаткові пояснення від 03.07.2025 року, де повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано неправильний ріст зубів, з подальшим лікуванням та корекцією. Відповідно лікування потребує великих додаткових коштів, які не покривають аліменти. Загальна сума оплачених додаткових витрат на лікування сина - ОСОБА_3 складає 87 182,16 гривень, а саме: обстеження в Медіс 725,00 грн згідно Рахунку №874956 від 16.01.2023р.; обстеження в ТОВ «3Д Центр» -1180,00 грн згідно Акт здачі-приймання робіт №23804 від 13.06.2023р.; купівля ліків 1077,16 Чек №42576 від13.06.2024 р. ; видалення восьмого зуба+ анестезія 2850,00 Акт виконаних робіт від 13.06.2024 р.; перелік лікувальних послуг 81835,00 грн згідно Зведеного акту виконаних робіт по пацієнту ОСОБА_3 №1/16-04 від «16» квітня 2024 року. Щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування хвороби очей - Міопія, оплачених позивачкою становить 9720,00 гривень, що включає в себе: купівля та монтаж оптики 650,00 грн Чек від 09.01.2023 р.; купівля та монтаж оптики 1775,00 грн. -Чек 25.04.2023 р.; купівля сферичних окулярів- 300,00 грн- квитанція ПН 70 від 22.03.2024 р.; купівля та монтаж оптики -2350,00 грн Чек №11815 від 13.05.2024 р.; оплата гуртожитку: 1745,00 згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27.06.2024 р.; та 2900,00 грн згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.04.2024 р.

Представник позивачки адвокат Калиновська О.М. подала до суду 03.07.2025 року заяву про розгляд справи без участі, просить суд розгляд справи проводити без участі її та позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав до суду заяву від 06.05.2025 року, в якій просить суд врахувати його клопотання, повідомляє суд, що щодо дочки ОСОБА_4 погоджується сплатити 50 % затраченої суми, а саме 4860,00 грн, а щодо сина ОСОБА_3 вважає, що корекція зубо-щелепової системи є процедурою косметичною і не являється такою, що загрожує здоров`ю, а тому стягнення коштів за цим пунктом вважає некоректним.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Буського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від подружнього життя мають двоє дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 01.07.2005 р., актовий запис № 67) та сина ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 24.06.2008 р., актовий запис № 42).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку від 28.08.2024 року №387, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а до складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (мати).

Судом становлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано неправильний ріст зубів та встановили зубо-щелепову систему, з подальшим лікуванням та корекцією, що підтверджується:

- обстеження в Медіс, згідно Рахунку №874956 від 16.01.2023 року, пацієнт ОСОБА_3 , вік 15 років, забір венозної крові та алергопроби на чутливість, що становить - 725,00 грн;

- обстеження в ТОВ «3Д Центр», згідно Акт здачі-приймання робіт №23804 від 13.06.2023 року, замовник ОСОБА_3 , послуги: ТРГ в бічній проекції та КТ ВЩ та НЩ, що становить - 1180,00 грн;

- купівля ліків, чек №42576 від13.06.2024 року, що становить 1077,16 грн;

- видалення восьмого зуба та анестезія, згідно Акту виконаних робіт від 13.06.2024 року, пацієнт ОСОБА_3 , що становить - 2850,00 грн;

- перелік лікувальних послуг, згідно Зведеного акту виконаних робіт по пацієнту ОСОБА_3 №1/16-04 від 16 квітня 2024 року, що становить - 81 835,00 грн.

Загальна сума щодо лікування ОСОБА_3 становить 87 667,16 грн.

Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків половина суми щодо лікування ОСОБА_3 становить 43 833,58 грн. (50% від 87 667,16 грн.).

Крім того, судом становлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностовано хворобу очей «Міопія середнього ступеня», що потребує лікування, та підтверджується:

- купівля та монтаж оптики, чек від 09.01.2023 року, що становить - 650,00 грн;

- купівля та монтаж оптики, чек від 25.04.2023 року, що становить - 1775,00 грн;

- купівля сферичних окулярів, квитанція ПН 70 від 22.03.2024 року, що становить - 300,00 грн;

- купівля та монтаж оптики, чек №11815 від 13.05.2024 року, що становить - 2350,00 грн.

Крім того, згідно довідки від 06.03.2024 року №20, виданої ВСП «Львівській фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», підтверджено, що ОСОБА_4 є здобувачкою освіти четвертого курсу бюджетної умови та денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідно до довідки від 12.03.2024 року №39, виданої ВСП «Львівській фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», підтверджено, що ОСОБА_4 , здобуває освіту у ВСП «Львівській фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» та проживає у гуртожитку № НОМЕР_3 , кімната № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 та оплачує з 01.09.2020 року проживання гуртожитку, на сьогоднішній час заборгованості не має і сума оплати за місяць проживання становить 604,00 грн.

Оплата гуртожитку, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27.06.2024 року, становить 1745,00 грн та згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.04.2024 року, становить 2900,00 грн.

Отже, загальна сума щодо лікування ОСОБА_4 становить 9720,00 грн.

Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків половина суми щодо лікування ОСОБА_4 становить 4860,00 грн. (50% від 9720,00 грн.).

Згідно довідки від 21.03.2024 року №3, видана керівником та головним бухгалтером ТзОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕМЬЕРГ», підтверджується, що ОСОБА_1 з 29.01.2018 року займає посаду менеджер зі збуту, дохід за період з 01.09.2023 року по 31.03.2024 року склав 154 800, 00 грн, що складає на місяць сукупний дохід у розмірі 25 800,00 грн: зарплата у розмірі 20 759,00 грн та утримання 5 031, 00 грн. А тому згідно наданої довідки суд вбачає, що понесені витрати для позивачки є непосильними та перевищують її дохід за місяць.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вищезазначеної Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини установлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 додаткові витрати у вигляді щомісячних платежів, пов`язані з хворобою дитини, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19), у якій зазначено, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (18 років), проте батьки також можуть утримувати дитину, яка продовжує навчання, після 18 років, це регулюється ст. 199 СК України, яка стосується утримання повнолітніх дітей, які навчаються.

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно клопотання від 06.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4 погоджується сплатити 50 % затраченої суми, а саме 4860,00 грн.

При розподілі судових витрат суд ураховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів - звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1209,71 грн. (48693,58 грн / 48753,58 грн * 1211,20 грн = 1209,71 грн).

Ураховуючи встановлені обставини справи та законодавчу рівність батьків у понесених витрат на дитину та матеріальному їх утриманні, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, позовні вимоги слід задовольнити частково, зокрема стягнення додаткових витрат на користь сина ОСОБА_3 слід стягнути в сумі 43 833,58 грн, щодо додаткових витрат на користь доньки ОСОБА_3 слід стягнути 4860,00 грн., оскільки зазначені суми додаткових витрат в цій частині підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 80, 185, 199 СК України, ст. ст. 12, 80, 81, 133, 141, 211, 223, 245, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 43 833,58 грн. (сорок три тисячі вісімсот тридцять три гривні 58 копійок) та додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4860,00 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1209,71 грн. (одна тисяча двісті дев`ять гривень 71 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Представник позивачки: адвокат Калиноська Олександра Михайлівна ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Повний текст рішення складено 08.07.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос