Справа № 354/618/25
Провадження № 2-о/354/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю присяжних Бойченюка В.В., Бойчук С.Б.,

секретаря судового засідання Балашової Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Лісодіда О.В.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається справа Мули Х.О.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісодід О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначення заявника опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, останній є інвалідом першої групи А з дитинства, страждає помірною розумовою відсталістю з елементами аутизму, епілептичним синдромом органічно-резидувального ґенезу, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В заяві адвокат Лісодід О.В. зазначив, що у зв`язку із необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, є необхідним витребувати із КНП «Яремчанська ЦМЛ» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» необхідну медичну документацію.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісодід О.В. подав клопотання про витребування необхідної медичної документації.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування необхідної медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду в цій справі. 08.07.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність надання експертам необхідної медичної документації, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дані документи мають значення для повного, об`єктивного розгляду даної справи та вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а самостійно їх отримати заявник не може.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від :

1.КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» (, що знаходиться за адресою: вул. Довбуша, буд. № 5, м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78501) інформацію про перебування на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за наявності амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 ;

2.КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (, що знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. № 15, м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область, 76011) - медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 20 серпня 2025 року об 10.00.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про витребування доказів направити до КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» і до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана КОВАЛЮК

Присяжні Василь БОЙЧЕНЮК

Світлана БОЙЧУК