Справа № 676/2871/25
Номер провадження 2/676/1979/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючій судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкутому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Подаючи позовну заяву, представник позивача зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На запит суду 07 травня 2025 року відділ реєстрації місця проживання департаменту правового супроводу Кам`янець-Подільської міської ради надано відповідь, що відсутні будь-які відомості про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року провадження у справі відкрито за останнім відомим місцем проживання, яке зазначено позивачем АДРЕСА_1 , та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Натомість, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1372301 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно доп.3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи, що місцеві окружні суди не почали свою діяльність, дотримуючись вимог п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та її слід передати за підсудністю до Чемеровецького районного суд Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 676/2871/25 (провадження № 2/676/1979/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, передати за підсудністю до Чемеровецького районного суд Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Гладій