Справа № 358/1075/25 Провадження № 2-о/358/102/25 Категорія 331450000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ящук Леонід Адамович, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ящук Л.А. звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Богуславському районному суду та підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи:

-витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повні витяги з державних реєстраційних актів цивільного стану, де містяться відомості про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про реєстрацію укладення шлюбу, реєстрацію про розірвання шлюбу, державну реєстрацію народження та /або усиновлення дітей;

-повні витяги з державних реєстраційних актів цивільного стану, де містяться відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме про реєстрацію укладення шлюбу та реєстрацію про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатський запит за №563/30.18-27 від 03.06.2025 Богуславським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надана відповідь про неможливість надання витребуваної інформації з підстав, що вона є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.

Щодо клопотання в частині витребування повних витягів з державних реєстраційних актів цивільного стану, де містяться відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме про реєстрацію укладення шлюбу та реєстрацію про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, дослідив письмові матеріали справи, дійшов висновку, що до матеріалів справи не долучені відомості про неможливість отримання доказів самостійно заявником ОСОБА_1 щодо неї особисто, та не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів самостійно. Не надано копії відповідних звернень до Богуславським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) із запитами, не надано доказів відмови Богуславським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у витребуваній інформації щодо надання затребуваних доказів у відношенні ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 81, 84, 175-177, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ящук Леонід Адамович, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 року о 10-00 год.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи:

-витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повні витяги з державних реєстраційних актів цивільного стану, де містяться відомості про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про реєстрацію укладення шлюбу, реєстрацію про розірвання шлюбу, державну реєстрацію народження та /або усиновлення дітей.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець