Справа № 710/291/25 Провадження № 2/710/252/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що під час спільного проживання із відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2013 році вони припинили подружні відносини і стали проживати окремо, після чого за їхньою домовленістю син почав проживати з ним. ОСОБА_4 протягом першого року окремого проживання з дитиною, все таки підтримувала контакт із сином, а саме навідувала ОСОБА_5 , спілкувалась та дарила подарунки. Однак починаючи з серпня 2014 року вона припинила спілкування з дитиною.
Пізніше, як йому стало відомо, у відповідачки з`явилась нова сім`я та народилась донька. Відповідачка протягом останніх восьми років взагалі не цікавиться життям дитини, його здоров`ям, навчанням тощо, також не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5 , тобто вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.
03.03.2025 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.
28.04.2025 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
11.03.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи, в якому покладалися при вирішенні справи на розсуд суду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час, дату та місце повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Кучерява В.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданим 17.10.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 7).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 14.08.2014 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 9).
Відповідно до довідки, виданої ЗДО №3 «Зірочка» Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відвідував заклад дошкільної освіти №3 «Зірочка» з 2014 по 2016 рік. Під час перебування дитини в закладі ним опікувався батько ОСОБА_1 , мати участі у вихованні дитини не приймала ( а.с. 10).
З характеристики, наданої директором ліцею №5 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Шполянському ліцеї №5 з першого класу. За час навчання зарекомендував себе здібним учнем, матеріал шкільного курсу засвоює переважно на достатньому та високому рівні. Школу відвідує систематично. До виконання доручень ставиться відповідально, добросовісно, стриманий і цілеспрямований. Має багато друзів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Шкідливих звичок немає, батько приділяє належну увагу вихованню сина ( а.с. 11).
Відповідно до довідки №16, виданої 27.01.2025 Шполянським ліцеєм №5 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, мати ОСОБА_2 не бере щоденної участі у вихованні дитини: за час навчання сина не відвідувала навчального закладу та батьківські збори, не спілкується з учителями, не цікавиться шкільним життям дитини ( а.с. 12).
Відповідно до характеристики з місця проживання дитини, ОСОБА_3 , та його батька, ОСОБА_1 , виданої 05.02.2025 депутатом Шполянської міської ради Логвіновим В.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку АДРЕСА_1 , який належить на правах власності бабі дитини по батьківській лінії ОСОБА_6 . В будинку створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини… ОСОБА_1 одноособово займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , починаючи із 2014 року по даний час. ОСОБА_3 завжди має доглянутий та охайний вигляд, спокійний та привітний у контакті із своїм батьком, бабою, сусідами та іншими жителями вулиці. ОСОБА_3 починаючи із 2014 року жодного разу не був помічений жителями вулиці у товаристві своєї матері ОСОБА_2 ( а.с. 13).
Згідно з довідкою №53, виданою 03.02.2025 КНП Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий та з 2014 року на прийом дитина з`являлась лише у супроводі батька ОСОБА_1 ( а.с. 14).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 21.02.2025, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15-18).
Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з матір`ю не спілкується, бачився з нею у другому класі, точно не пам`ятає. Мати йому не дзвонить, не приходить, він майже її не пам`ятає. Вважав доцільним позбавити її батьківських прав.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт тривалого свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітнього сина та, ураховуючи поведінку відповідачки, яка не проявила наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні, вихованні, матеріальному забезпеченні дитини суд не повідомляла, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина, що буде відповідати інтересам останнього.
Роз`яснити відповідачці, що відповідно до положень ч. 1 ст. 169 СК України , мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.ч. 2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: Виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, .

Третя особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 07 липня 2025 року.

Суддя О.В. Щербак