Провадження №2-во/369/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством «Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача. Просила суд виправити описку в рішенні Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2024 року та у виконавчому документі, а саме вказати вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2024 року позов Комунального підприємства «Управління міським господарством «Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 135 459,48 грн.(сто тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 49 коп.), в т.ч.: за послуги з управління багатоквартирним будинком 21 687,78 грн. (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 78 коп), за вивезення побутових відходів 5 556,18 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 18 коп.), за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення 50 660,75 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят гривень 75 коп.), за послуги з централізованого опалення 57 554,77 грн.(п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривень 77 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 894,66 грн. (вісімсот дев`яносто чотири грн. 66 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 894,66 грн. (вісімсот дев`яносто чотири грн. 66 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 894,66 грн. (вісімсот дев`яносто чотири грн. 66 коп.).

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також вищевказану описку було допущено при оформленні виконавчого листа від 05.02.2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 07 травня 2024 року та у виконавчому листі від 05.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року описку, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа від 05.02.2025 року, а саме вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ