Справа № 367/4885/24
Провадження №2/367/1374/2025
11 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Віді Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 17 851,50 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (як страховиком), ОСОБА_2 (як страхувальником) та АТ «Ощадбанк» (як вигодонабувачем) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АС - 016436, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ).
29 жовтня 2021 року по проспекту Повітрофлотський, 66-А, у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
13 грудня 2021 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_1 , є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
22 листопада 2021 року до ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/3700-21 звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
02 травня 2022 року до ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0696-22 звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
Тобто загальна сума відшкодування ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» склала 146 351 (сто сорок шість тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 55 копійок.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином у зобов`язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий ( ОСОБА_2 ) передав страховику (ТДВ «СК «Віді-Страхуваня») своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди ( ОСОБА_1 ). Внаслідок чого ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» виступає замість потерпілої особи у відносинах пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204661890 надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована.
Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ВУСО» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130 000,00 грн
Відповідно до абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 1 500,00 грн.
Враховуючи зазначене, ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» було розраховано виплату страхового відшкодування в розмірі 128 500,00 грн, де: 130 000,00 грн. - ліміт відповідальності передбачений полісом ОСЦПВ № 204661890; 1 500,00 грн. - франшиза, передбачена Полісом № 204661890.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», ОСОБА_2 та АТ «Ощадбанк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АС- 016436, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29 жовтня 2021 року по проспекту Повітрофлотський, 66-А, у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
13 грудня 2021 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Отже, саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
22 листопада 2021 року до ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/3700-21 звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
02 травня 2022 року до ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0696-22 звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
Тобто загальна сума відшкодування ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» склала 146 351 (сто сорок шість тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 55 копійок.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином у зобов`язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий ( ОСОБА_2 ) передав страховику (ТДВ «СК «Віді-Страхуваня») своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди ( ОСОБА_1 ). Внаслідок чого ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» виступає замість потерпілої особи у відносинах пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204661890 надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована.
Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ВУСО» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130 000,00 грн
Відповідно до абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 1 500,00 грн.
Враховуючи зазначене, ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ТДВ «СК «Віді-Страхуваня» було розраховано виплату страхового відшкодування в розмірі 128 500,00 грн, де: 130 000,00 грн. - ліміт відповідальності передбачений полісом ОСЦПВ № 204661890; 1 500,00 грн. - франшиза, передбачена Полісом № 204661890.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 cт. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Беручи до уваги наведене, та керуючись положенням ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 36,6 ст. 36 Закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача, як безпосередньо винної особи у ДТП, що відбулось 29 жовтня 2021 року, підлягає відшкодуванню на користь позивача сума 17 851 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, що становить розмір франшизи згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Віді-Страхуваня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Кравчук