СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18906/24

пр. № 2-о/759/78/25

03 липня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

присяжних Долінченка О.М. , Зброцької А.І.

при секретарі Олійникової Н.О.,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним Жука О.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2024 р. до суду надійшла вказанана заява, в якій заявник просив визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити його опікуном.

Разом із поданням вказаної заяви, заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 у справі було відкрито провадження (а.с.50).

Ухвалою суду від 14.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час експертизи було зупинено (а.с.94).

06.06.2025 р. з експертної установи повернулася справа з висновком експертів (а.с.106).

10.06.2025 року ухвалою судді провадження відновлено та призначено судовий розгляд на 03.07.2025 (а.с.111).

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Жук О.Б., який представляв інтереси недієздатної ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення заяви.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, від представника Органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 (а.с. 150

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, має низку хвороб, що впливають на її розумовий стан.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №455 від 26.03.2025р. ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний стійкий психічний розлад у вигляді - змішаної (судинно-атрофічної) деменції і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1944 р.н., внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

З урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання недієздатною гр. ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави

.При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи те, що до суду не надходило подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_5 , а суд самостійно позбавлений компетенції вирішити зазначене питання без подання органу опіки і піклування із дотримання встановленої законодавством процедури, то у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 слід відмовити з вказаних підстав.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_5 , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

В задоволенні інших вимог заяви, - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Долінченко О.М.

Зброцька А.І.