Справа № 349/804/25
Провадження № 2/349/415/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельні частки (паї),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на дві земельні частки (паї) площею 21,32 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Рогатинської територіальної громади.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що її чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), через відсутність правовстановлюючих документів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 жовтня 2023 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20 квітня 1997 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 27 серпня 2002 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 23 липня 1968 року батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22 квітня 1989 року ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 квітня 1989 року.

Відповідно до довідки № 111 від 02.04.2024, виданої старостою Верхньолипицького старостинського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на день смерті проживала з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва від 30.12.2004 про право на спадщину ОСОБА_3 за законом, яка складається з житлового будинку з приналежними будівлями, ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Згідно з витягом від 22.02.2024 ОСОБА_2 станом на 02.10.2023 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

24 листопада 2023 року ОСОБА_8 подала в Херсонську державну нотаріальну контору заяву про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини свого батька, ОСОБА_2 .

Згідно з копіями свідоцтв від 27.09.2024 та 17.12.2024 про право на спадщину ОСОБА_2 за законом, яка складається з житлового будинку з приналежними будівлями та квартири, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Постановою № 118/02-31 від 23.05.2025 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ларічева Н. А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дві земельні частки (паї) площею по 21,32 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Рогатинської територіальної громади.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Витягами з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ «Мрія» підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право на земельні частки (паї) згідно з сертифікатами серії РН № 302569 та серії РН № 302671, площею 21,32 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Рогатинської територіальної громади, із земель, що належали СВСГ «Мрія», с. Верхня Липиця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні земельні частки (паї) як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на дві земельні частки (паї) площею 21,32 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Рогатинської територіальної громади, із земель, що належали СВСГ «Мрія».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 09.07.2025.

Суддя М. Г. Рибій