ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2025 року

м. Харків

справа № 632/599/24

провадження № 22-з/818/168/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи та заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фермер-Агро» задоволено частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про розірвання договорів оренди відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перо стягнення заборгованості з орендної плати за 2022-2023 роки з урахування пені та штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 75 (сімдесят п`ять) 00 грн, індекс інфляції у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 10 коп та 91 (дев`яносто одну) грн, 25 коп. пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 45 (сорока п`яти) 00 грн, індекс інфляції у розмірі 76 (сімдесят шість) грн, 26 коп., та 54( п`ятдесят чотири) грн 75 коп пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 45 (сорок п`ять)00 грн , індекс інфляції у розмірі 76 ( сімдесят шість) грн 26 коп та 54 (п`ятдесят чотирих) грн 75 коп пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги по 1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 80 коп. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги по 1593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 34 коп.

23 червня 2025 року ТОВ Фермер-Агро через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованостідо розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова