У Х В А Л А

Справа №348/358/25

2-п/348/7/25

08 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зварищука В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Зварищук В.В., 12.06.2025 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

Посилалася на те, що вона одержала рішення сулу тільки 26.05.2025 року, вона на судових засіданнях не була, оскільки її ніхто не повідомляв про розгляд даної цивільної справи через те, що вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована, а в житловому будинку, по АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає мати позивача. Після подачі позовної заяви ОСОБА_1 до суду про розірвання шлюбу, вона перебувала в республіці Польща на роботі та її не було повідомлено про те, що в Надвірнянському районному суді розглядалася справа № 348/358/25. З даним заочним рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 02.04.2025 року вона не згідна, оскільки в них з позивачем є неповнолітня дитина, якій необхідна повноцінна сім`я та відповідач не змогла скористатись правом на відзив по даній цивільній справі. Просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та переглянути його.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що його представник помилково зазначив адресу: АДРЕСА_2 . Дійсно відповідач на час розгляду справи перебувала за кордоном. Допускає можливість відновлення шлюбних стосунків між ним та відповідачкою, на даний час вони продовжують проживати в одному будинку.

Представник відповідача адвокат Янко В.М. зазначив, що відповідач ОСОБА_2 розгляд цивільної справи не була повідомлена належно, оскільки проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 , копію рішення вона отримала в суді лише 26.05.2025, крім того на час розгляду справи відповідач перебувала за кордоном. Також вона вважає, що сім`ю можна зберегти, враховуючи, що у них є неповнолітня дитина. Тому вважає, що строк для подання заяви пропущений з поважних причин, просить його поновити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 02 квітня 2025 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши позивача та представника відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 02.04.2025 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові повістки відповідачу ОСОБА_2 направлялися за вказаною позивачем у позові адресою місця проживання та відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, однак до суду повернуто конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У своїй заяві відповідач посилається на те, що оскільки її ніхто не повідомляв про розгляд даної цивільної справи через те, що вона проживає за іншою адресою, також долучена копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон містить штампи про виїзд ОСОБА_2 за межі України на час розгляду цивільної справи.

Про наявність заочного рішення відповідачу стало відомо 26.05.2025.

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судові засідання з поважних причин та неповідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи позбавило її права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Також зазначені заявником обставини мають істотне значення для вирішення справи та вказують на неповне з`ясування судом обставин справи, а пояснення ОСОБА_2 та докази можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, пояснень позивача та представника відповідача, враховуючи що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують вручення відповідачу судових повісток та процесуальних документів, та той факт що відповідач на момент розгляду справи перебувала за межами України, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 34 о 09 год.00 хв. 29 липня 2025 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.07.2025.

Суддя Т.А.Бурдун