Номер провадження: 22-ц/813/6310/25
Справа № 512/217/25
Головуючий у першій інстанції Брюховецький О. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнут з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 25 786,72 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 671,29 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 17 червня 2025 року представником АТ «А-бАнк» - адвокатом Омельченко Є.В. направлено до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій скаржник просить суд скасувати заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01 липня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у з`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

04 липня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву АТ «А-Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

В свою чергу, апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, так як не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Апеляційний суд, дослідивши подану заяву, вважає за можливе продовжити АТ «А-Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, а саме для звернення із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький