Провадження№ 2/205/1108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 р. визначено головуючого суддю Бізяєву Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра № 105 від 18.06.2025 року у зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Курбановій Н.М.

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження суддею встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 р. ОСОБА_4 по справі було позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження, починаючи з підготовчого.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 р. ОСОБА_4 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 р. ОСОБА_4 частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій в рамках розгляду цивільної справи № 205/10066/24 та провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Федеративної Республіка Німеччина.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом осіб та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.09.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.