Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2483/25
Провадження №: 2/332/1856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

07.07.2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю: підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 14.05.2024 року; підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 в період з 14.05.2024 по 20.05.2024 року, інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 грошових коштів 14.05.2024 року в сумі 5 000, 00 грн.;

- з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю: підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 20.05.2024 року; підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 20.05.2024 по 25.05.2024 року; інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 грошових коштів 20.04.2024 року в сумі 10 100, 00 грн., посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача здійснювати у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги, клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 20.05.2024 року;

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 20.05.2024 по 25.05.2024 року;

- інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 грошових коштів 20.04.2024 року в сумі 10 100, 00 грн.;

з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 14.05.2024 року;

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 в період з 14.05.2024 по 20.05.2024 року;

- інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 грошових коштів 14.05.2024 року в сумі 5 000, 00 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська