_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/89/25
УХВАЛА

08.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 , Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/25 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. звернулась до суду з заявою про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 , Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/25 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом.

03.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. надала до суду заяву про відкликання та повернення зазначеної вище заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 в забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на на 13/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 , Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/25 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При таких обставинах, беручи до уваги, що ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд вважає за доцільне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. повернути.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 , Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/25 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Скасувати арешт на 13/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.