Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/319/25
УХВАЛА

08.07.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представників Проценко О.М., Міщенко Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачкою подано до суду клопотання, яке підтримане її представником у судовому засіданні, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що для встановлення батьківства відповідача необхідно призначити у справі судову експертизу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши підстави клопотання, підстави цього позову, а також матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка вважає відповідача батьком своєї дитини, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

У змісті свого клопотання про призначення судової експертизи, позивачка просить доручити її проведення Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відповідач просить доручити проведення цієї експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала щодо доручення проведення судової експертизи цій установі.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, а тому суд уважає у зв`язку з цим доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

1.чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 21021, ).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/319/25 в одному томі;

2.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі необхідності її особистої присутності;

3.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі необхідності його особистої присутності;

4.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі необхідності його особистої присутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язані безпосередньо з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений цією установою час та день з документами, що посвідчують їх особи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський