Справа № 601/2059/21
Провадження № 2-во/601/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Кременецьким районним судом Тернопільської області 30.06.2025 у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак у поданій заяві представник заявника просить справу слухати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року суд ухвалив в задоволенні позову відмовити.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2022 року вирішено рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14600 грн та 3655,84 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 30.06.2025 Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у якому сума судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 вказана 3655.84.84.

Водночас, судом встановлено, що сума судового збору, яка підлягає стягненню становить 3655,84 грн.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд доходить переконання про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 601/2059/21 виданому Кременецьким районним судом Тернопільської області 30.06.2025.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 601/2059/21 виданому Кременецьким районним судом Тернопільської області 30.06.2025 у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 зазначити правильно - 3655,84 грн. замість неправильного 3655.84.84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: