ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1338/24
провадження № 2/691/196/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

витребування доказів та призначення судового розгляду

05 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року представник позивача ТОВ " Бізнес позика" Сімчук Я. В. звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 473387-КС-004 про надання кредиту від 24.04.2024 року, в розмірі 73 539,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49 209,51 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 329,65 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Разом, із позовною заявою, представником позивача, відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, заявлено клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які становлять банківську таємницю, та повідомляє, що самостійно отримати зазначені докази, а саме інформацію про випуск банківської картки, виписки про рух коштів по рахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Черненку В. О.

Ухвалою судді Черненка В. О. від 23 січня 2025 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 76).

Згідно ухвали судді Черненка В. О. від 13 березня 2025 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а. с. 85).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області № 170 від 04.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України , у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме, відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по вказаном рахунку, яке обґрунтовує неможливістю отримання вказаного, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею та розкривається банком за рішенням суду.

Урахувуючи те, що ні при відкритті провадження у справі, ні при її призначенні до судового розгляду, не було вирішено заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, приходжу до думки, про його розгляд.

Згідно частиною 1, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити розгляд справи по суті. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподіл справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О., та участі в ньому лише двох суддів із штату суддів Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 33, 84, 187, 210, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 691/1338/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), письмовий доказ: у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу чи посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.04.2024 року (дата видачі кредиту) по 09.10.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Витребувані докази направити на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Копію ухвали на виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Та, те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Надіслати сторонам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця