Справа № 468/1098/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання Кочубей О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача заборгованості тим, що кредитні кошти в розмірі 7800 грн та 7000 грн були перераховані на видану на ім`я відповідачки ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_1 .

У свою чергу відповідачка у відзиві вказані факти заперечила.

У зв`язку з цим позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» докази випуску на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.07.2021 року по 13.08.2021 року, ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 та повний номер такої картки, інформацію про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

-відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.07.2021 року по 13.08.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 та повний номер такої картки;

-інформацію про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 15.08.2025 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 год. 19.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: