Справа № 702/17/25
Провадження № 2/702/116/25
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 липня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О. І.
представника позивача : ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічна позовна заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
17.02.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 10.02.2025 в інтересах ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду 16.04.2025 об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
27.05.2025 Ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти клопотання про залишення первісного позову без розгляду та заявив також клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.
Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло