Єдиний унікальний номер 341/1144/25
Номер провадження 2/341/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, яка має вади фізичного розвитку,

у с т а н о в и в :

03.07.2025 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування та реабілітацію малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,0 грн щомісячно до повного одужання дитини.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

До матеріалів справи на підтвердження стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позивачем долучено копію висновку про комплексну психоло-педагогічну оцінку розвитку особи від 29.04.2025. Інших доказів, зокрема: медичних документів щодо малолітньої дитини, яка має фізичні вади, тощо, позивачем не надано. Не долучено і чеків на придбання медикаментів, доказів щодо лікарських обстежень та лікувань малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Проте, позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так, позов не містить відомостей про матеріальне становище відповідача, що унеможливлює суд з`ясувати можливість відповідача забезпечити повну оплату додаткових витрат; не надано доказів на підтвердження факт того, що позивач зверталася до відповідача про надання додаткової матеріальної допомоги, та що відповідач відмовився надати таку допомогу.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, яка має вади фізичного розвитку- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА