Справа №464/4706/25
пр № 6/464/96/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4706/25

учасники справи:

заявник Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги: розшук боржника

представник заявника ОСОБА_3 .

Обставини справи

Представник заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова через систему «Електронний суд» з відповідним поданням про розшук боржника за наслідками виконання виконавчого листа у справі № 466/5309/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2020 року.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2020 року ухвалено «стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1197,50 (одної тисячі сто дев`яносто семи гривень п`ятдесяти коп.) на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 15.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття».

Як вбачається з подання Сихівського ВДВС про розшук боржника жодних доказів на підтвердження направлення копі такого іншим учасникам справи позивачу-стягувачу та відповідачу-боржнику матеріали подання не містять.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення подання, форми письмового документа, поданого на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи - сторонам по справі, таке слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданням та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає його повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такого.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2025.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО