Справа № 646/1179/25
Провадження № 2/641/1529/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменко о.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про усунення описки в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 09.07.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

12.02.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» - Дерюгіна Х.Б. через систему «Електронний суд» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 104057422 від 02.04.2024 у розмірі 75 729,48 грн., яка складається з 17 640,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 48 762,00 грн. заборгованість за відсотками, 1 890,00 грн. заборгованість за комісією, 7 437,48 грн. заборгованість за неустойку та/або процентами за порушення грошового зобов`язання. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з залученням до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан». Розгляд справи здійснювано за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При ухваленні заочного рішення від 09.07.2025 було допущено описку в назві справи, а саме не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан», водночас вказаний учасник справи повідомлений належним чином та в судове засідання не з`явився.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену опискупри ухваленні заочного рішення від 09.07.2025 в назві справи, а саме зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 09.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в такій редакції: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 09.07.2025 у справі № 646/1179/25, провадження № 2/641/1529/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА