Справа № 2-о-257/06
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі № 2о-257/06 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, в якій просить виправити описку в рішенні допущену в по батькові ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі № 2о-257/06 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, позов задоволено; встановлено факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 .

Однак, при виготовленні тексту рішення, у першому абзаці його описової частини, у першому абзаці його мотивувальної частини та у другому абзаці його резолютивної частини, було допущено описки в по батькові ОСОБА_3 , а саме, замість правильного по батькові: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок в рішення не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі № 2о-257/06 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, замінивши у першому абзаці його описової частини, у другому абзаці його мотивувальної частини та у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначене по батькові: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, у зв`язку з чим, по батькові прочитувати як: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко