УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/4355/25

Провадження №2/751/1414/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що є у спільній частковій власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання за нею право приватної власності на належну 1/2 (8/16) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0687 га, кадастровий номер :01:023:5404, що складається з веранди 3,3 кв.м., кухні 9,7 кв.м, кімнати площею 13,4 кв.м, кімнати площею 20,1 кв.м, кімнати площею 6,7 кв.м, кімната площею 4,6 кв.м, всього житловою площею 57,8 кв.м, господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», літня кухня «Б-1», баня літ. «Б-3», гараж літ. «Б-2», баня літ «В», баня літ. «Г», вбиральня літ. «Д»; про виділення в натурі та визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на належну 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,076 га, кадастровий номер :01:023:0158, що складається з коридору 3.4 кв.м, кухні 7,1 кв.м, кімнати 8,7 кв.м, кімнати 6.5 кв.м, кімнати 4.3 кв.м, кімнати 5.6 кв.м, кімнати 20 кв.м, всього житловою площею 55,6 кв.м: господарські будівлі та споруди - веранда літ. «а1», веранда літ. «а2», прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3», погріб літ «б3», тамбур літ «б1», тамбур літ «б2». Крім того, просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Одночасно просила витребувати із КП «Чернігівське МБТІ» матеріалами інвентаризаційної справи на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника позивача та оцінивши підстави для витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради матеріалами інвентаризаційної справи на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 24 липня 2025 року до 08 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк