Справа №949/328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця за ініціативою суду виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

Однак, в процесі виготовлення вступної та резолютивної частин рішення суду, що проголошені 30 червня 2025 року, а також у повного тексті рішення суду, який складений 03 липня 2025 року, допущена описка та невірно зазначено дати народження позивача та відповідача та дитини а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також у мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Отже, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення суду від 30 червня 2025 року та складення його повного тексту у справі №949/328/25 було допущено помилку технічного характеру та у мотивувальній частині рішення суду, а також у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дати народження сторін та дитини, а саме: датою народження ОСОБА_2 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", датою народження ОСОБА_1 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та датою народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

З огляду на вищенаведене, вбачаються явні описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, що проголошені 30 червня 2025 року та у його повному тексті, який був складений 03 липня 2025 року, які підлягають виправленню, оскільки такі мають істотний характер та не спотворюють дійсний зміст ухваленого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року по справі №949/328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини та рахувати правильною дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року по справі №949/328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини та абзац третій та четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 05 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 05 лютого 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року по справі №949/328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.