Справа №766/6445/25 н/п 2/766/9385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила вирішити питання про залучення співвідповідача Олешківську міську раду Херсонського району Херсонської області, та зазначила, що відповідач Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області є неналежним відповідачем та розглянути справу без її участі.

Представник Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив, відповідно до якого зазначила, що відповідач є неналежним, та надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про залучення Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області до участі у справі в якості співвідповідача, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в якості співвідповідача Олешківську міську раду Херсонського району Херсонської області (, юридична адреса Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд.30).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності відкласти на 11 вересня 2025 року о 11-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна