Справа № 136/1254/25
провадження № 2/136/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 на розгляд суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Представником позивача Бабій Галини Оверківни за довіреністю вказано Приватне підприємство «Вінницьке юридичне бюро» в собі директора Костюк Лариси Володимирівни та в особі юриста Костюка Віталія Григоровича, та на підтвердження подано копію довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукіянчин В.Ф. від 06.03.2023, зареєстрованої в реєстрі за №188. Даною довіреністю Бабій Г.О. уповноважує адвоката Приватне підприємство «Вінницьке юридичне бюро» в особі директора Костюк Лариси Володимирівни та в особі юриста Костюка Віталія Григоровича на представництво її інтересів усіма законними способами.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником позивача Костик Ларисою Володимирівною, при цьому, на свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, ні ордера адвоката не долучено до матеріалів справи, що є необхідною умовою підтвердження повноважень представника у справах загального позовного провадження.

Таким чином суддя встановив, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень представника як адвоката Костик Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО