У х в а л а

4 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 175/4336/14-ц

Провадження № 61-3826ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного судуГудими Д. А. ознайомився із поданою ОСОБА_1 (далі - представник) касаційною скаргою ОСОБА_2 (далі - скаржниця)

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2025 року у частині зміни додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до скаржниці про звернення стягнення на предмет іпотеки та

в с т а н о в и в :

1. 3 квітня 2025 року представник в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 10460/0/220-25 від 4 квітня 2025 року), у якій просив скасувати зазначену постанову в частині зміни додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2024 року та залишити в силі це рішення.

2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника(частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).

4. За змістом пунктів 1 і 2 частини шостої статті 19 ЦПК Українидля цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Предметом позову у справі № 175/4336/14-ц є звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову у цій справі становить 10 682 252,56 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 682 252,56 грн / 3028,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року) = 3 527,82 грн). Тому ця справа не є малозначною. На підтвердження повноважень на представництво у ній інтересів скаржниці представник надав сформовану в системі «Електронний суд» на його ім`я довіреність від 16 серпня 2023 року. Відомості про те, що представник є адвокатом, відсутні.

6. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

7. Оскільки у справі № 175/4336/14-ц здійснювати представництво інтересів скаржника може лише адвокат, а відомості про те, що представник є адвокатом, відсутні, касаційну скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

повернути подану ОСОБА_1 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2025 року у частині зміни додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима