Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1447/25

Номер провадження: 2-о/511/100/25

20 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області, з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлої, згідно договору купівлі-продажу будинку серії ААР № 4400308 від 05.01.1999 року. За життя ОСОБА_3 , заповіту не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є : заявник - ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом, немає.

У встановлений законом строк, заявник та його брат - ОСОБА_2 , надали нотаріусу заяви про прийняття спадщини по 1/2 частини кожному, після смерті матері - ОСОБА_3 . Однак, згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями дати народження та імені заявника у актовому запису про народження, свідоцтві про народження та паспорті, заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Після відмови нотаріуса, заявник звернувся до Роздільнянського ДРАЦС Одеської області, з заявою про видачу сучасного повторного свідоцтва про своє народження, але йому було також відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має суттєве значення, так як заявнику необхідно отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому в інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин із спадкодавцем не надається можливим.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла копія спадкової справи № 92/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 132.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлій, згідно договору купівлі-продажу будинку серії ААР № 4400308 від 05.01.1999 року.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеський області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (чоловік померлої ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 327 від 31.06.2013 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є - ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців за законом, немає.

У встановлений законом строк, заяник ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_2 , надали нотаріусу заяви про прийняття спадщини по 1/2 частини кожному, після смерті ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. за № 97/02-14 від 14.03.2025 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями дати народження та імені у актовому запису про народження, у свідоцтві про народження та паспорті заявника, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Після відмови нотаріуса, заявник звернувся до Роздільнянського ДРАЦС Одеської області, з заявою про видачу сучасного повторного свідоцтва про своє народження, але листом № 635/24.22-20 від 30.04.2025 року, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними доказами:

- Заявою ОСОБА_2 , який підтверджує що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та він не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті ОСОБА_3

- Договором купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 (серії ААР № 440308 від 05.01.1999 року), у якому від імені покупця ОСОБА_3 діє ОСОБА_1

- Будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 , у якої за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , 1938 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області № 881 від 09.08.2023 року, яка підтверджує що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за хворою матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області № 196 від 24.04.2025 року, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При дослідженні копії спадкової справи №92/2024, заведеної 07.08.2024 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи - немає.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з вказаною заявою для реалізації своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська