У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі №760/33321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. надйшла заява про виправлення описки в ухвалі суду у справі №760/33321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2025 частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. про витребування доказів у справі 760/33321/24.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що після ознайомлення з ухвалою, ним було встановлено, що в резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказано інших осіб в якості позивача та представника позивача, а саме: «Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Дудченко К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково», замість вірного: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо стягнення суми майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, в розмірі 161 703 (сто шістдесят одна тисяча сімсот три) гривні 00 копійок, задовольнити частково»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у резолютивній частини ухвали, шляхом зазначення вірно: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо стягнення суми майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, в розмірі 161 703 (сто шістдесят одна тисяча сімсот три) гривні 00 копійок, задовольнити частково», замість помилково зазначеного: «Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Дудченко К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково».

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. про виправлення описки в ухвалі суду у справі №760/33321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, задовольнити.

Виправити в першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2025 у справі №760/33321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, шляхом зазначення вірно:

«Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюци С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо стягнення суми майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, в розмірі 161 703 (сто шістдесят одна тисяча сімсот три) гривні 00 копійок, задовольнити частково»

замість помилкового вказаного:

«Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Дудченко К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна