Справа № 746/248/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, -

встановив:

22 травня 2025 року до провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня

2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, про що у встановленому законом порядку надіслано повідомлення сторонам у справі.

10 червня 2025 року від заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до суду надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 (по своїй суті відзив на заяву про встановлення факту постійного проживання), в якій заінтересована особа висловила позицію щодо недостатності наданих заявником доказів на підтвердження факту його постійного проживання на території України на час проголошення незалежності України, тобто на 24 серпня 1991 року, і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто на 13 листопада

1991 року.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, заявник не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника адвокат Бойчук В.М. в судове засідання не прибула, 16 червня 2025 року звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеної на 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, на іншу дату у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на час проголошення незалежності України, тобто на 24 серпня 1991 року, і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто на 13 листопада 1991 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 09 липня 2025 року у зв`язку з необхідністю збору додаткових доказів у справі, про про що у встановленому законом порядку надіслано повідомлення сторонам у справі.

Представник заявника адвокат Бойчук В.М. 09 липня 2025 року в судове засідання не прибула, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на час проголошення незалежності України, тобто на 24 серпня 1991 року, і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто на 13 листопада 1991 року, та відкладення розгляду справи, призначеної на 11 год. 00 хв. 09 липня 2025 року, на іншу дату у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на ухвалу суду. Також представник заявника подала заяву про розгляд справи 09 липня 2025 року за її відсутності, в якій вказала, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі. Мотивуючи необхідність витребування запитуваної інформації саме судом, адвокат Бойчук В.М. зазначила, що на адвокатський запит щодо надання відповідної інформації вона отримала відмову, про що надала відповідні докази.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 липня 2025 року, заявник не прибув, раніше подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він підтримує подане його представником клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні про витребування доказів адвокат просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копії таких документів:

- копію рішення органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію виписки з акта лікарської комісії про освідування ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розпорядження про первинне призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- копію рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 зразка 1974 року.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат вказує, що витребовувані документи можуть бути доказами на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України на час проголошення незалежності України, тобто на 24 серпня 1991 року, і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто на

13 листопада 1991 року

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчук В.М. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи слід відкласти до надходження до суду відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Валентини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копії таких документів:

- копію рішення органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію виписки з акта лікарської комісії про освідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розпорядження про первинне призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- копію рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 , зразка 1974 року.

Зазначені докази мають бути подані до Срібнянського районного суду Чернігівської області (вул. Миру, 41-А, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до 14 год.

30 хв. 24 липня 2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

У призначене судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (про виклик свідків постановлено ухвалу суду від 23 травня 2025 року).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Нагорна