Провадження №: 2/755/901/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач не отримала, вказані документи повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

30.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяви з письмовими доказами на його обґрунтування.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження з письмовими доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення на стадію підготовчого провадження, постановлено повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, на стадію підготовчого провадження, вважати судове засідання 15.05.2025 підготовчим судовим засіданням.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Зазначив, що позивачем понесені витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною відповідача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Зазначив, що відповідачем понесені на правову допомогу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2025 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали складено 04.07.2025.

Суддя: