Справа № 505/2204/25
№ 2/505/2627/2025
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави,

встановила:

30 червня 2025 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в інтересах якого діє представник позивача Гребенюк Н.В., через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньст.43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача долучено лише фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 27 червня 2025 року про направлення рекомендованого листа «Beliaieva Mariia Muk»без опису вкладення..

Крім того, у доданому до апеляційної скарги фіскальному чеку у графі «куди» вказано «md 2044Kyshyniv Молд.», що позбавляє можливості суду впевнитись, що копія позовної заяви з додатками направлена на відповідну адресу учасника справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позову з додатками у повному обсязі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Залишити без руху позовну позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук