Cправа № 333/4921/24
Провадження № 2/333/1687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2025 у цивільній справі №333/4921/24

за первісним позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2025 у цивільній справі № 333/4921/24 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у резолютивній його частині, а саме: вимоги за зустрічним позовом не об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2025 у цивільній справі №333/4921/24, а саме: зазначити «Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №333/4921/24 провадження №2/333/285/25) та зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним (справа №333/4921/24 провадження №2/333/1687/25) об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №333/4921/24 (провадження №2/333/285/25).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова