У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача-адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року в провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. надійшла вищевказана цивільна справа № 195/1045/25 (провадження 2/195/434/25) , де представник позивача просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки № 533 від 20.01.2016 року з додатковою угодою про внесення змін та доповнень б/н від 03.02.2017 року.

Крім того, 04.07.2025 року в провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. надійшла цивільна справа № 195/1051/25 (провадження 2/195/435/25) за позовом представника позивача-адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі, а саме земельної ділянки № 532 від 20.01.2016 року з додатковою угодою про внесення змін та доповнень б/н від 03.02.2017 року.

Позовні заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовнох заяв без руху, повернення позовних заяв чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

Відповідно до частини третьої ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд зазначає, що вимоги по вказаних справах взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами матеріали справи № 195/1051/25 (провадження 2/195/435/25) обєднати в одне з цивільною справою № 195/1045/25 (провадження № 2/195/434/25), що перебуває також в провадженні судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187,188, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №195/1051/25 за позовом представника позивача-адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі

та цивільну справу № 195/1045/25 за позовомпредставника позивача-адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 195/1045/25.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.07.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, Дніпропетровської області, вул.Шосейна, б.14.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко