Справа № 496/2697/25
Провадження № 2/496/2253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В. розглянувши цивільну справу за позовом Приватного товариства агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

04.06.2025 року на адресу суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь В» про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі №496/2697/25, в якій просив суд:

-долучити приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМ1НЬ-В» 67601, Одеська область, м. Біляївка вул. Теплична, буд. 22-Б - в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі № 496/2697/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОФІРМА "ПРОМІНЬ до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправними та скасування договорів земельного сервітуту;

- визнати протиправними та скасувати укладені між ОСОБА_2 та національною енергетичною компанією «Укренерго» договір про надання речового права на прокладення та експлуатації ліній електропередачі, електронних комунікаційних мереж, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (№51908319 від 26.09.2023 р.) та договір про надання речового права на встановлення будівельних розташувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд (№51908520 від 12.07.2023 р.) на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» РНОКПП 00100227;

- зобов`язати приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» РНОКПП 00100227 знести опору ЛЕП, самочинно побудовану на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0172 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та згідно договору оренди земельної ділянки використовується у господарській діяльності приватним сільськогосподарським підприємством «Агропромінь-В».

Ухвалою суду від 16.06.2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

23.06.2025 року на адресу суду надійшла виправлена позовна заява представника ПСП «Агропромінь-В».

Дослідивши вказану позовну заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду та залучити ПСП «Агропромінь В» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, за для економії процесуального часу, оскільки наступне підготовче судове засідання призначено на 08.09.2025 року, а вказана позовна заява тісно пов`язана з позовними вимогами первісного позову.

Форма та зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПСП «Агропромінь В» відповідає вимогам ЦПК України, а відтак суд доходить висновку про їх залучення до участі у справі в якості третьої особи, як заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,127, 193-195, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити приватне сільськогосподарське підприємство «Агропромінь В» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №496/2697/25 за позовом Приватного товариства агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договорів недійсними.

Прийняти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного товариства агрофірми «Агропромінь -В» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договорів недійсними.

Об`єднати позов Приватного товариства агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договорів недійснимиз позовом Приватного товариства агрофірми «Агропромінь -В» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договорів недійсними, у одне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» право подати відзиви на позов у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Приватному товариству агрофірми «Агропромінь -В»право подати відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина