Справа № 682/615/25
Провадження № 2-во/682/10/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 682/615/25 за позовом за Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/615/25 за позовом за АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.05.2025 року по даній справі винесено заочне рішення про задоволення позову.

01.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки, як слідує із копії виконавчого листа, наданого до суду, дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так, ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 22.05.2025 анкеті дані відповідача ОСОБА_1 зазначені вірно. Згідно з даними АСДС «Д-3», виконавчий лист, виданий судом 24.06.2025, направлений позивачу. Перевіркою змісту виконавчому листа встановлено, що анкетні дані відповідача (боржника) вказані правильно, у тому числі й щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чинним ЦПК України не передбачена можливість видачі нових виконавчих листів, а лише існує механізм виправлення описки у виконавчих документах та видача дублікату виконавчого документа.

Однак, враховуючи, що оригінал виконавчого листа знаходиться у позивача, такий виконавчий лист правильно оформлений із зазначенням коректних даних, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у виправленні описки у виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 86, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.