КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3494/25
УХВАЛА

10.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/40521/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» суму заборгованості за Кредитним договором №102585100 від 16.10.2020 року в розмірі 12500,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу і 7500,00 грн. відсотки за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» судовий збір в розмірі 1408,15 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 3488,40 грн.

28.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, мотивуючи заяву тим, що він виконав усі зобов`язання за кредитним договором №102585100 від 16.10.2020 року перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», що підтверджується платіжною інструкцією від 23.12.2024 року, також підтверджується довідкою №ПП0301/11 від 03.01.2025 року, яка була видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року по цивільній справі №947/40521/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року по цивільній справі №947/40521/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

16.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» суму заборгованості за Кредитним договором №102585100 в розмірі 21500,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 16500,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 16.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102585100.

16.10.2020 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту №102585100. ТОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит №102585100 від 16.10.2020 року, який знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розмішені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. Правила надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит №102585100 від 16.10.2020 року з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн.

26.01.2021 року згідно умов Договору факторингу №02Т, ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за Кредитним договором №102585100 від 16.10.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до Відповідача.

24.01.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» було укладено Договір факторингу №1/15, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №102585100 від 16.10.2020 року.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «Пінг-Понг» складає 21500,00 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за відсотками 16500,00 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 10.06.2025 року представник позивача не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином. 28.05.2025 року надіслав заяву про закриття провадження по справі, вказав, що заборгованість відповідачем повністю погашена, позивач не має будь-яких фінансових та матеріальних претензій до відповідача.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на сьогоднішній день спір між сторонами по справі врегульований, а саме заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001, , повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» грошову суму сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн. за платіжною інструкцією №2711СЗ-341 від 27.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Петренко