Єдиний унікальний номер: 378/641/25
Провадження № 2/378/284/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М. ,

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0019, площею 2, 3712 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Василиської сільської ради Білоцерківського району Київської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ №2009522 від 09.02.2004р, та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 615.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23.06.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 63 - 65).

В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не прибули, до суду представник позивача подала заяву, в якій розгляд справи просить відкласти в зв`язку з ненадходженням до Ставищенського районного суду Київської області витребуваної в Ставищенської нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а. с. 94).

В підготовче судове засідання відповідачка не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 62, 67), проте, вказане поштове відправлення згідно трекінгу з сайту ПАТ «Укрпошта» не вручене та повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 97, 98).

Представник третьої особи Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Цимбалюк А. Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради (а. с. 85).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороз С. В. подав до суду письмові пояснення з проханням розгляд справи провести у відсутність представника вказаного управління (а. с. 77-79).

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не викладені обставини, якими вона обґрунтовує позовну вимогу, зокрема,

- не зазначено жодної інформації про матір позивачки ОСОБА_5 , яка відповідно до доданої до позову копії заяви про прийняття спадщини від 07.10.2010, поданої нотаріусу Ставищенського району, в даній заяві зазначає, що приймає спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та зазначає також, що крім неї, спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в позові ж зазначено, що крім неї (позивачки) спадщину прийняла лише ОСОБА_6 (бабуся позивачки), яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірної земельної ділянки), що необхідно для вирішення питання відповідно до п. 4 ч. 2 с. 197 ЦПК України, чи рішення суду по даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 ,

- не вказано, хто із спадкоємців за законом (чи заповітом) прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та

- не зазначено, після смерті кого із спадкодавців 02.05.2025 року приватним нотаріусом Кіцула О. М. було зареєстровано речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0051 за ОСОБА_2 та яке саме речове право (в позові лише зазначено, що речове право за останньою було зареєстроване вказаним нотаріусом на підставі свідоцтва про право на спадщину №196 від 02.05.2025 року, проте, до позову не додано таке свідоцтво та при цьому, в позові не зазначено, чи зверталась позивачка (її представник) до відповідного нотаріуса з клопотанням про надання спадкової смерті після смерті ОСОБА_6 і клопотання до суду про витребування вказаної справи позивачем до позову не додано);

не зазначено, на підставі якого саме правовстановлюючого документа (державного акта, свідоцтва про право на спадщину тощо) було зареєстровано 19.02.2013 року земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0051 та за ким саме;

не зазначено та до позову не додано докази на підтвердження того, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0051 площею 2,3712га утворилася внаслідок її виділу на підставі отриманого 23.11.2011 року ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину із земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0019 площею 4,742 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту серії КВ №2009522 від 09.02.2004р. (в позові лише зазначено, що вказана обставина підтверджується технічною документацією з відновлення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0019, із зазначенням що дана земельна ділянка межує згідно кадастрового плану із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0051 гр. ОСОБА_6 ,

не зазначено, чи зверталась позивачка у зв`язку з фактичним утворенням двох земельних ділянок з кадастровим номером :01:002:0051 площею 2,3712 га та з кадастровим номером :01:002:0019 площею 2,3712 га до державного кадастрового реєстратора по питанню скасування кадастрового номера земельної ділянки площею 4,742 га :01:002:0019), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки згідно ч. ч. 1, 2 статті 27 Закону України „Про Державний земельний кадастр у разі поділу або об`єднання земельних ділянок запис про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки скасовуються, а Поземельна книга на таку земельну ділянку закривається,

та до позову не додано докази на підтвердження вищевказаних обставин;

не додано також докази на підтвердження того, що конфігурація та межі двох новоутворених земельних ділянок з кадастровим номером :01:002:0051 площею 2,3712 га та з кадастровим номером :01:002:0019 площею 2,3712 га в сукупності відповідають конфігурації та межам земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0019 площею 4,742 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту серії КВ №2009522 від 09.02.2004р.

Згідно з ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ч. ч. 11 13, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак