Справа №: 398/1586/25
провадження №: 2/398/1623/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року в розмірі 58 875,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4182499, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 58 875,00 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 43 875,00 грн заборгованості за відсотками за користування позикою.

Ухвалою від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 04.07.2025 року.

17.06.2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі №912/1076/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . На підтвердження своїх боргів, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 подано виписку з Українського бюро кредитних історій, згідно якої наявна заборгованість перед 1 банком та 15 фінансовими установами, в тому числі і перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Ухвалою суду від 11.09.2024 року ОСОБА_1 звільнено від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Оскільки, заборгованість за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство та позивач станом на дату закриття провадження у справі не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника як конкурсний кредитор, то його заборгованість перед позивачем є погашеною.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4182499, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 16.05.2024 року та Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року в загальному розмірі 55 500,00 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 40 500,00 грн заборгованості за відсотками за користування позикою.

В силу ст. ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України до позивача, як нового кредитора, перейшли права та обов`язки за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року, укладеним з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2024 року у справі №912/1076/24 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 року у справі №912/1076/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено керуючому реструктуризацією строк до 10.09.2024 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 року у справі №912/1076/24 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Крім того, закрито провадження у справі №912/1076/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також в ухвалі від 11.09.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 627 405,00 грн. перед кредиторами, в тому числі і ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

У підготовчому засіданні, яке відбулося 31.07.2024, судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявна документально підтверджена заборгованість перед кредиторами на загальну суму 627 405,00 грн.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 912/1076/24, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

В силу ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке з 16.05.2024 року набуло належне ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року, є конкурсним кредитором, однак не подало заяву з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №4182499 від 12.12.2023 року є погашеною, що встановлено ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 року у справі №912/1076/24, яка набрала законної сили.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що зобов`язання відповідача за договором позики виникло до відкриття провадження в справі про його неплатоспроможність, а також звільнення відповідача від боргів відповідною ухвалою господарського суду, провадження у цій цивільній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На момент постановлення цієї ухвали клопотання про повернення сплаченої суми судового збору від позивача не надходило.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко