Справа № 738/2236/24
№ провадження 2/738/16/2025
(2/738/613/2024)
Ухвала

07 липня 2025 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Москальського В. В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики.

01 липня 2025 року до суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, за яким представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка Сергія Володимировича матеріали спадкової справи № 114/2023 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ухвалою вирішується клопотання представника позивачки про витребування доказів.

2.Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивачка, представник позивачки підтримали клопотання, просили витребувати оригінал спадкової справи та її копію.

Відповідач, представник відповідача заперечували щодо клопотання представника позивачки, посилаючись на те, що копія спадкової справи вже витребувана судом та знаходиться у матеріалах справи.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

При вирішенні клопотань про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд встановив, що представник позивачки, не може самостійно отримати докази, які перебувають у особи, яка не є учасником справи, та подати їх до суду, у матеріалах справи наявна копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23 жовтня 2024 року.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги доводи, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у нотаріуса копії документів, які знаходяться у спадковій справі щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24 жовтня 2024 року до дати виконання ухвали.

Клопотання в частині витребування оригіналу спадкової справи не підлягає задоволенню, оскільки ніяким чином необґрунтована потреба у наданні саме оригіналів документів із спадкової справи.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 84, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка Сергія Володимировича, копії документів, які знаходяться у спадковій справі № 114/2023, заведеній щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24 жовтня 2024 року до дати виконання ухвали.

Витребувані докази подати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка Сергія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко