Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/903/25
Провадження №: 2/332/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) в особі представника позивача Задорожнього Антона Геннадійовича до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» в особі представника позивача Задорожнього Антона Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10942,17 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано та просив повернути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.

Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., згідно з платіжного доручення № CF_98713 від 31.01.2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, згідно з платіжною інструкцією № CF_98713 від 31.01.2025 року, сплачений ними на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов