Справа № 215/3564/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт, що позивач проживала однією сім`єю як жінка та чоловік із ОСОБА_8 , з 01.04.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала на його утриманні.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 07.07.2025, за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача, Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, 17.06.2025 через канцелярію суду подав відзив на позов в якому просить проводити розгляд справи за відсутості їх представника та залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заявниця проживає в м.Хорол.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів, адвокат Щербачов А.П. в підготовчому засіданні не заперечував щодо залучення третьої особи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стосовно клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, відповідно до п. 6-1 с. 18 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", членам сімей військовослужбовців, які проходять військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", гарантується виплата грошового забезпечення цих військовослужбовців у разі неможливості ними його отримання під час участі у бойових діях та операціях. У такому разі виплата грошового забезпечення здійснюється членам сімей військовослужбовців, зазначеним у пункті 6 статті 9 цього Закону.

Порядок виплати грошового забезпечення зазначеним у цьому пункті членам сімей військовослужбовців визначається Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також військовими формуваннями, правоохоронними і розвідувальними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями.

Аналізуючи вищевикладені норми права, оскільки позивач проживає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі усправі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 52, 53, 84, 95, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в якості третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду до відома разом з копією позову з додатками направити ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, проголошено та підписано суддею 07 липня 2025 року.

Суддя: