Справа № 202/6591/25
Провадження № 2/202/3838/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

07 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання шлюбних відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання шлюбних відносин припиненими.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч.2 ст.28 ЦПК України унормовано, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача у цьому випадку є АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Індустріального районного суду міста Дніпра позивач зазначила, що визначила підсудність відповідно до положень ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, предметом позову у цій справі є визнання шлюбних відносин припиненими, що не ж тотожнім розірванню шлюбу. Крім того, позивачем у справі не є один з подружжя. Таким чином, судом не встановлено підстав, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, для розгляду справи у Індустріальному районному суді міста Дніпра.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Посилання ж позивача на неможливість автоматизованого розподілу справ між суддями Межівського районному суді Дніпропетровської області, не приймаються до уваги, оскільки це не є підставою для самостійного вибору позивачем суду за правилами альтернативної підсудності за відсутності для цього визначених законом підстав.

Врахорвуючи викладене, цей позов територіально не підсудний Індустріальному районному суду міста Дніпра.

З метою захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, а також з суворим дотриманням правил підсудності, доходжу до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання шлюбних відносин припиненими, підлягає направленню за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/6591/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання шлюбних відносин припиненими, передати на розгляд Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО