Справа № 570/6367/23
Номер провадження 2/570/91/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 11.12.2023 р. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.12.2013 року Віддіом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1849.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. Сумісне сімейне життя стало неможливим, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 до суду 18.12.2023 р. надійшла заява, якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Також до суду 23.02.2024 р. надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

22.12.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду 25.12.2023 р. надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду засобами електронного поштового зв`язку надійшли заяви 08.02.2024 р. та 19.02.2024 р., в яких він заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки любить свою сім`ю. Додатково повідомляв, що він призваний на військову службу в складі ЗСУ, на підтвердження чого надав копію довідки із військової частини НОМЕР_1 № 74 від 03.03.2023 р. В зв`язку з цим просив "відстрочити розірвання шлюбу".

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. витребувано від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: 1. Чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині НОМЕР_1 ? 2. Чи переведена військова частина, в якій він проходить таку службу (інше утворене відповідно до закону військове формування) на воєнний стан та/або залучена до проведення антитерористичної операції) бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації)?

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. провадження по справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

09.04.2025 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 р. поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

07.07.2025 року надійшов дзвінок на стаціонарний телефон Рівненського районного суду Рівннеської області з номеру: НОМЕР_6, абонент представився відповідачем - ОСОБА_4 , справа № 570/6367/23 про розірвання шлюбу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; та зазначив, що йому відомо про судове засідання, яке призначене на 07.07.2025 р. о 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області, повідомив, що причиною його неявки в судове засідання є перебування на реабілітації в Християнському центрі, який знаходиться в м. Остріг Рівненська область, цікавився про стан розгляду справи. Додатково відповідач зазначив, що клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 07.07.2025 р. о 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в нього відсутні, позовні вимоги визнає в повному обсязі, надіслати клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не має можливості через технічні причини, також підтвердив, що адреса на яку йому надсилалась судова кореспонденція є дійсною, рішення про розірвання шлюбу просить надіслати за адресою АДРЕСА_2 , про що помічник судді Ганцев В.В. склав телефонограму 07.07.2025 р.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме засвідченої позивачем ОСОБА_1 копії свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 ), шлюб між сторонами був зареєстрований 06.12.2013 року Віддіом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1849.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить засвідчена позивачем копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1698 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сумісне сімейне життя стало неможливим, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 грудня 2013 року Віддіом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1849) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.