Справа № 206/2244/25
Провадження № 2-о/206/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

присяжних : Дорошевського А.В., Александрова О.М.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було залучено в якості заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Витребувано у Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було визнано статус військовослужбовця навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зниклого безвісті під час ведення бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області, виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини.

Однак, станом на дату судового засідання вказана ухвала суду від 28 травня 2025 року в частині витребування доказів виконана не була.

08 липня 2025 року від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було визнано статус військовослужбовця навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зниклого безвісті під час ведення бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області, виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини.

В судовому заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_2 . Крім того, заявник ОСОБА_1 також повідомила суду, що ознайомлювалася з вказаними матеріалами службового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак була позбавлена можливості зробити фотокопії з них, у зв`язку з чим просила суд винести відповідну ухвалу про витребування вказаних матеріалів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, однак раніше від останніх на адресу суду надходили письмові пояснення щодо справи в яких було зазначено, що вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Так, оскільки вимоги заяви полягають у оголошенні фізичної особи померлою, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було визнано статус військовослужбовця навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зниклого безвісті під час ведення бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області, виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами представника заявника зазначеними в клопотанні та приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було визнано статус військовослужбовця навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було визнано статус військовослужбовця навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зниклого безвісті під час ведення бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області, виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини.

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 15 вересня 2025 року.

Уповноважити представників заявника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича та Потьомкіну Марину Віталіївну на одержання витребуваних доказів з ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1б, ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук Р.О.

Присяжні : А.В. Дорошевський

О.М. Александров