Справа № 683/482/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року, яке набрало законної сили 13 травня 2025 року, позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, уродженку м. Красилів Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Цим же рішенням суду вирішено питання про стягнення судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення 26 травня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів окремо по кожному із боржників.

23 червня 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №683/482/25, виданому 26 травня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, по якому боржником є ОСОБА_2 , оскільки у ньому помилково було вказано, що аліменти стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як необхідно було зазначити про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про час і місце судового засідання учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 3 та 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вищезазначеного рішення суду 26 травня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №683/482/25 по якому боржником зазначено ОСОБА_2 .

Однак, у зазначеному виконавчому листі помилково вказано, що аліменти стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як необхідно було зазначити про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, у вищезазначений виконавчий лист слід внести виправлення.

Керуючись ст.432, 353, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі №683/482/25, який виданий 26 травня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №683/482/25, 2/683/537/2025 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, після слів «Суд вирішив (присудив:)» читати як: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 10 липня 2025 року.

Суддя: