Справа № 522/8019/24
Провадження № 2/522/451/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Ювченко А.В.,

представника відповідача адвоката Кравченко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 08.07.2014 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 668/6872/14-ц було розірвано. Від шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 01.09.2011, який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Після розлучення батько брав участь у вихованні дитини та його утриманні до серпня 2022 року.

У серпні 2022 року позивач з сином виїхала до м. Одеси, а ОСОБА_2 поїхав до м. Запоріжжя. За останні два роки ОСОБА_2 жодного разу не зробив жодного платежу на утримання дитини в якості аліментів, не вітав дитину зі святами, не дарував подарунків, не оплачував додаткові витрати на дитину. Батько дитини не цікавиться життям і вихованням сина, його поточними потребами, додатковими спортивними заняттями, навчанням, успіхами в школі, необхідністю додаткових занять по шкільним предметам. На даний момент дитині 14 років, це вік, коли діти починають визначатись із предметами, які їм подобаються та думати про майбутню професію. Вже не кажучи про базові щоденні потреби дитини в їжі, одязі, прийнятних умовах навчання і проживання, що потребують значних матеріальних витрат.

При цьому відповідач є лікарем стоматологом і має декілька власних стоматологічних клінік в різних містах України, в тому числі у м. Херсон, м. Одесі, м. Запоріжжі. Також ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особо-підприємець з 03.03.2020 та володіє декількома об`єктами нерухомості, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження у об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, а саме:

- квартира, об?єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 39.9, житлова площа (кв.м):

15.3, адреса: АДРЕСА_1 ;

- перший поверх та підвал житлового будинку, не є об?єктом житлової нерухомості. Опис об?єкта: перший поверх та підвал житлового будинку. Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 6 905 154,00 грн, адреса: АДРЕСА_2 . Загальна площа (кв.м): 1003.3 Складова частина об?єкта нерухомого майна: перший поверх;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:006:0142. Опис об?єкта: Площа (га): 0.07 Цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Херсонська обл., Голопристанський р., с/рада. Великокардашинська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:006:0141. Опис об?єкта: Площа (га): 0.07 Цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Херсонська Голопристанський р., с/рада. Великокардашинська;

- квартира, чотирикімнатна, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м):87,4, житлова площа (кв.м): 55,0.

Всі ці дані свідчать про те, що відповідач веде активну успішну підприємницьку діяльність, практикує як лікар-стоматолог, працює в різних стоматологічних кініках, в різних містах України, займається благодійною діяльністю, також дає активну рекламу своєї діяльності, що підтверджується витягами з ЄДРПОУ та його фото на рекламних банерах в м. Одесі.

В період з 01.08.2022 по день подання позову мати дитини понесла наступні додаткові витрати на дитину: витрати на лабораторні дослідження за призначенням лікаря ендокринолога у розмі 472,20 грн від 25.08.2022; витрати на лабораторні дослідження за призначення лікаря ендокринолога у розмі 2 175,10 грн від 18.05.2024; витрати на придбання велосипеда для дитини у розмірі 10 880 грн; виграти на виготовлення окулярів у розмірі 1 746 грн від 22.11.2022; витрати на виготовлення окулярів за новим рецептом у розмірі 3 050 грн від 25.04.2024.

Загалом додаткові витрати на дитину у вищезазначений період склали 18 323,30 грн. У зв?язку з тим, що батько дитини два роки не приймав жодної участі у вихованні дитини та у будь-яких витратах на дитину, вважає, що батько має сплатити 100 % вартості додаткових витрат. Адже за два роки він звільнив себе від будь-яких зобов?язань перед дитиною і мав змогу витрачати кошти виключно на власні інтереси. Більше того, рівень матеріальної забезпеченості батька набагато більший ніж у матері дитини, тому в даному випадку позивач вважає, що з батька необхідно стягнути повну вартій додаткових витрат.

Стосовно придбання велосипеда, то дана покупка відноситься до додаткових витрат, так я способом забезпечення дозвілля дитини, забезпечення дитині активного способу життя у зв?язку із встановленим ендокринологом діагнозом.

Враховуючи зазначене, просить суд стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошової сумі у розмірі 45 000,00 грн щомісячно та додаткові витрати на дитину у розмірі 18 323,30 грн.

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 23.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.05.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) державного кордону України (дат виїзду з України та дат в`їзду в Україну) в період з 01.01.2021 по теперішній час.

Витребувано у АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (код за , місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, ел.пошта , тел. +380 (48) 230-70-07) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, тел. +380 (56) 735-32-82) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «ОТП БАНК» (код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, ел. пошта , тел. , ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ел. пошта: тел. +380 (44) 490-88-88) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «СЕНС БАНК» (код за , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, тел. +380 (44) 490-46-00, ел. пошта ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код за , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ел. пошта: тел. +380 (44) 391-53-91) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, тел. +380 (44) 231-70-00 ел. пошта: ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ "УКРСИББАНК" (код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ел. пошта тел. 380 (44) 201-22-85) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (код за , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 ел. пошта тел. +380 (44) 494-46-50) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (код за , місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24 тел. +380 (56) 233-34-44 ел. пошта: ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (код за , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, тел. +380 (56) 722-11-52 ел.пошта: ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (код за ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, тел. +380 (44) 238-64-75, ел.пошта: ) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період з 01.01.2021р. по теперішній час із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами.

Витребувано у Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, тел. (061) 227-06-62, e-mail належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2021, 2022, 2023 роки, або довідку про загальну суму доходу за звітний (податковий) період відповідно до декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2021, 2022, 2023 роки.

Витребувано у Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, тел. (0552) 42-76-44, e-mail ) належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку ТОВ "ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ-ЕСТЕТ", ТОВ "ЦПС-ЕСТЕТ", за 2021, 2022, 2023 роки, або довідку про загальну суму доходу за звітний (податковий) період відповідно до декларацій платника єдиного податку ТОВ "ЦПС-ЕСТЕТ", за 2021, 2022, 2023 роки.

Витребувано у Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, тел. (0552) 42-76-44, e-mail ) належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку ТОВ "ПРИВАТНА СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА-ДОВІРА", за 2021, 2022, 2023 роки, або довідку про загальну суму доходу за звітний (податковий) період відповідно до декларацій платника єдиного податку ТОВ "ПРИВАТНА СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА-ДОВІРА", за 2021, 2022, 2023 роки.

18.06.2024 та 25.06.2024 від Державної прикордонної служби України надійшло дві аналогічні за змістом відповіді, згідно яких з 10.04.2021 ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз 16.06.2024 у напрямку «В`їзд».

24.06.2024 від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла відповідь, що згідно інформації в Scrooge3 Договірний рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01.01.2021 по 19.06.2024 рух коштів відсутній.

24.06.2024 та 03.07.2024 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь про надання додаткового часу.

25.06.2024 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідь, що у період з 01.01.2021 по 19.06.2024 на ім`я ОСОБА_2 обліковується 1 відкритий банківський рахунок, залишок коштів 50,00 грн.

26.06.2025 від Головного управління ДПС у Херсонській області надійшла відповідь:

- ТОВ "ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ - ЕСТЕТ" () у 2021-2023 роках є платником єдиного податку 3 групи 5 %. Згідно наданої податкової звітності платника єдиного податку третьої групи від 28.01.2022 № загальна сума доходу за 2021 рік складає 4 025 429,4 грн. За 2022-2023 роки податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не надавались.

- ТОВ "ПРИВАТНА СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНИКА - ДОВІРА" () є платником податків на загальній системі оподаткування. За 2021, 2022, 2023 роки податкові декларації до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не надавались з моменту реєстрації, а саме з 23.12.2021.

24.06.2024 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла відповідь, що ОСОБА_2 не клієнт банку.

26.06.2024 від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, що ім`я ОСОБА_2 відкрито два рахунки, за період з 01.01.2021 по 19.06.2024 рух коштів відсутній.

27.06.2024 від ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» надійшла відповідь, що в базі даних ОСОБА_2 відсутній.

01.07.2024 від АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшов диск.

02.07.2024 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» надійшла відповідь, а саме виписка про рух коштів на диску.

03.07.2024 від ПАТ "БАНК ВОСТОК" надійшла відповідь, що ОСОБА_2 не клієнт банку.

04.07.2024 від АТ "УКРСИББАНК" надійшла відповідь, що в Банку відсутні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2

09.07.2024 від АТ «СЕНС БАНК» надійшла відповідь, що в Банку відсутні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2

09.07.2024 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь з виписками по рахункам ОСОБА_2 у період з 01.01.2021 по 19.06.2024.

11.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що весь час приймав участь в утриманні дитини та його вихованні, придбавав дитині одяг та все необхідне для життя.

У вересні 2022 року відповідач разом з позивачем та сином виїхали з міста Херсон, через загрозу життю та здоров`ю. ОСОБА_4 залишився в місті Запоріжжя, а зі слів позивачка вона поїхала разом з їх сином до м. Одеса. З того часу, ОСОБА_2 не мав та не має змоги додзвонитися колишній дружині та сину, оскільки остання не відповідає на дзвінки. Спочатку вона інколи відповідала на телефонні дзвінки, а потім взагалі заблокувала номер відповідача. З того часу, йому не було відоме місце фактичного проживання та реєстрації позивачки як ВПО. Через це відповідач не міг брати участь у вихованні та утриманні свого сина. Позивачка на прохання відповідача надати номер банківської картки для можливості здійснювати перекази грошових коштів на дитину, відмовилась та в подальшому взагалі не відповідала на дзвінки.

Фактично відповідач позбавлений можливості спілкуватися з сином та приймати участь в його вихованні. У зв`язку з чим, з метою врегулювання даної ситуації в спосіб, передбачений законом, ОСОБА_5 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області (за останнім місцем реєстрації позивача) для визначення способу участі у вихованні і спілкуванні дитини. 28.02.2024 Херсонським міським судом Херсонської області відкрито провадження у справі та на даний час рішення не прийнято (справа № 766/2919/24).

Заявлений Позивачем розмір аліментів у сумі 45 000 грн щомісяця є необґрунтований, не підтверджений доказами та є надмірним для відповідача. Позивач не надала докази на підтвердження того, що відповідач отримує щомісяця дохід, розмір якого дає можливість визначити частку 45 000 грн щомісяця на аліменти. Відповідач як фізична особа підприємець у 2022 році та у 2023 році згідно відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску не отримував доходів (підтверджується відомостями за 2022 2023 роки з доказами їх подання). За перше півріччя 2024 року Відповідач як Фізична особа підприємець отримав дохід у розмірі 88 000,00 за 6 місяців, що підтверджується відомістю про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 1 півріччя 2024 року. Крім того, відповідач за договором послуг з ОСОБА_6 (стоматологія «Зубна Фея») надає консультативні послуги з питань імплантації та лікування, відповідно до якої сума винагороди складає 20 000 грн за 6 місяців. Інших видів доходів на які можливе звернення аліментів, згідно Переліку затвердженого постановою КМУ у відповідача немає.

Що стосується посилання позивача на наявність у власності відповідача нерухомого майна та те, що останній відпочиває за кордоном, суд не може враховувати вказані обставини як дохід відповідача, оскільки не є доходом, який включений до Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Кім того, позивач не надала доказів, що відповідач подорожує за власні кошти. Враховуючи викладене, стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 45 000 грн є необґрунтованим та не підтвердженим доказами щодо наявності можливості у відповідача сплачувати щомісяця суму в рахунок аліментів. Відповідач має можливість сплачувати аліменти щомісяця у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач погоджується відшкодувати Позивачу додаткові витрати у заявленому розмірі, однак звертає увагу суду, що велосипед не є додатковими витратами, викликаними особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України. Позовну заяву просить задовольнити частково. Стягунти аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн щомісяця та додаткові витрати у розмірі 18 323,30 грн.

16.07.2024 від АТ «ОТП БАНК» надійшла відповідь, згідно якої у банку відсутні рахунки на ім`я ОСОБА_2

24.07.2024 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла відповідь, що ФОП ОСОБА_2 з 01.10.2020 по теперішній час перебуває на спрощеній системі оподаткування 2 гр. 20 %. За 2022-2023 звітність не надавалась.

13.08.2024 від представника позивача надійшло дві аналогічних за змістом відповіді на відзив, у яких зазначає, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн. При цьому відповідач не надав жодних доказів свого скрутного матеріального становища, своєї непрацездатності, наявності непрацездатних батьків на утриманні, наявності інших дітей на утриманні або будь-яких інших обставин, які не дають йому можливості утримувати сина належним чином. Відповідач жодними належними і допустимими доказами не спростував свого матеріального стану, наявності у його власності майна, своєї можливості відпочивати за кордоном, не спростував того факту, що він займається стоматологічною практикою, є засновником трьох стоматологічних клінік, є фізичною-особою підприємцем. Також відповідач не навів аргументів чому саме він вважає, що 5 000 гривень на місяць є достатніми для утримання 14-річної дитини на місяць. Відповідач не наводить жодних розрахунків стосовно продуктового пакету та одягу для дитини 14 років, не наводить витрат на дозвілля дитини, на проживання, оплату комунальних послуг, оренду житла, які несе мати дитини, проживаючи разом з дитиною. Єдиним аргументом відповідача є посилання на прожитковий мінімум, який на сьогодні складає 3 196 грн для дітей віком від 6 до 18 років. Проте, даний прожитковий мінімум враховується при розрахунку мінімального розміру аліментів, тобто суми аліментів, менше якої платник аліментів не має права сплачувати. Чинне законодавство не містить жодних обмежень стосовно максимального розміру аліментів на дитину. В даному випадку все залежить від конкретних обставин справи у кожному випадку, в тому числі стану здоров`я дитини та платника аліментів, матеріального стану дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні тощо.

Суд не обмежується розміром заробітку платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

21.08.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

14.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме повноваження адвоката.

06.11.2024 та 08.11.2024 від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів, у яких просить суд витребувати:

- у Регіональному сервісному центрі ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях МВС України (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5, ) інформацію про реєстрація на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 транспортних засобів, починаючи з 01.01.2021 по день відповіді та про відчуження ним транспортних засобів із зазначенням підстав таких операцій, а також марок, моделей та реєстраційних номерів транспортних засобів;

- у АТ КБ «ПриватБанк» (код за , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період часу з 01.01.2021 по день відповіді із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами;

- у АТ «ОТП Банк» (код за , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період часу з 01.01.2021 по день відповіді із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами;

- у АТ «АКЦЕНТ-Банк» (код за , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період часу з 01.01.2021 по день відповіді із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами;

- у АТ «СЕНС Банк» (код за , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином засвідчену інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів й операцій по них за період часу з 01.01.2021 по день відповіді із зазначенням сум коштів, внесених на рахунок, ким вносились кошти, сум відсотків, нарахованих за відповідними договорами;

- у Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2021, 2022, 2023 роки, або довідку про загальну суму доходу за звітний (податковий) період відповідно до декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2021, 2022, 2023 роки.

08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

08.11.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

08.11.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

03.02.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначає, що надходження від підприємницької діяльності відповідача стоматологічна діяльність, з огляду на специфічність, як правило відбуваються у готівковій формі, також можуть перераховуватися на карти різних банків. Так, вибірковими відомостями щодо руху коштів за окремою карткою встановлено такі надходження та витрати відповідача: травень 2024 157 614 гривень надходження (170 851 гривень витрати, у більшості на дозвілля); квітень 2024 158 375 гривень надходжень (162 599 гривень витрати, у більшості на дозвілля), інші місяці 2024 року супроводжуються також як значними надходженнями, так і значними витратами.

Витрати на купівлю путівок та транспортних квитків за рухом коштів за карткою не прослідковуються, отже зняття на ці витрати здійснені або з іншої картки, банк емітент якої не надав інформації, або готівкою, яку прослідкувати за рухом коштів, наданих банками, неможливо. Факти систематичних подорожей відповідача за кордон на вартісний відпочинок підтверджується, зокрема, матеріалами, наданими до позовної заяви.

Витрати у кожному з місяців також є значними, переважно на дозвілля, отже, можна зробити висновок про значні збереження у відповідача та можливість сплачувати адекватну надходженням суму аліментів власній дитині. Позивач також звертає увагу суду на той факт, що відповідачем систематично вкладаються грошові кошти у бізнес стоматологічну діяльність (закупівля різних інструментів, інших засобів), а отже систематично отримує прибуток від даної діяльності, однак він не звітує у ДПС та не показує прибуток. Зважаючи на те, що ігноруються вимоги щодо звітування перед органами ДПС, тим більше неможливо відслідкувати готівкові надходження від підприємницької діяльності. Оскільки свої прибутки він приховує від держави, цілком імовірно, що після подання нею позову, надходження на власну карту він також матиме намір приховати їх розмір. Однак за доданими до позову матеріалами, які свідчать про стиль та якість життя відповідача, розміром надходжень та характером та розміром здійснених ним витрат, можна зробити висновок про рівень прибутків, та як наслідок, спроможності забезпечити гідне матеріальне забезпечення своєї власної дитини, утримання якої з початку війни у країні здійснює лише його матір.

21.02.2025 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла відповідь, що загальна сума доходу ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 4 017 989,50 грн.

21.02.2025 від АТ «АКЦЕНТ БАНК» надійшла відповідь, що в Банку відсутні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2

24.02.2025 від АТ «ОТП БАНК» надійшла відповідь, згідно якої у банку відсутні рахунки на ім`я ОСОБА_2 .

03.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме свідоцтво про народження його дитини ОСОБА_7 , яка народилась від цивільного шлюбу 17.12.2024.

03.03.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь з виписками по рахункам ОСОБА_2 у період з 01.01.2021 по 24.02.2025.

На виконання розпорядження № 765/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 19.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/8019/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

30.05.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

18.06.2025 у судовому засіданні стороною позивача зазначено, що на дублюванні витребування від Регіонального центру, не наполягають, просять продовжити розгляд справи за наявними доказами. Крім того зазначено, що протягом 5 днів буде надано додаткові документи стосовно витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 08.07.2014 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 668/6872/14-ц було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 01.09.2011, який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підтвердження платоспроможності відповідача зазначила, що відповідач є лікарем стоматологом і має декілька власних стоматологічних кінік у різних містах України, в тому числі у м. Херсон, м. Одесі, м. Запоріжжі. Також ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особо-підприємець з 03.03.2020 та володіє декількома об`єктами нерухомості та досить часто відпочиває за кордоном. Враховуючи зазначене, має можливість сплачувати кошти на утримання їх спільного сина у розмірі 45 000,00 грн.

Водночас судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилась ще одна дитина ОСОБА_7 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження від 16.01.2025, серія НОМЕР_3 .

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років - з 01.01.2025 становить 3 196 гривень.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

При цьому суд враховує, що положення ст. 180 СК України зобов`язують обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тобто, встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років є таким, який відповідно до ст. 180 СК України підлягає розподілу між обома батьками.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 45 000,00 грн. Обґрунтовуючи їх розмір ОСОБА_1 зазначила, що зазначений розмір аліментів необхідний щоб забезпечити дитині базові щоденні потреби в їжі, одязі, прийнятних умовах навчання і проживання, що потребують значних матеріальних витрат. На даний момент дитині 14 років, це вік, коли діти починають визначатись із предметами, які їм подобаються та думати про майбутню професію. Тому в даний період слід активно займатися підготовкою до вивчення іноземних мов та посиленого вивчення предметів, які необхідні для вступу у вищі навчальні заклади.

Разом з тим, будь-яких доказів щодо розміру понесення позивачем щомісячних витрат на дитину, позивачем суду не надано.

Надавши оцінку зібраним у справі доказам щодо доходів, матеріального становища та способу життя батька дитини, враховуючи народження у нього 17.12.2024 ще однієї дитини, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 10 000,00 грн, буде необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання дитини та відповідатиме фінансовим можливостям відповідача.

Такий розмір аліментів узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на дитину і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб неповнолітнього сина та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання, підстав для відступу від якого не встановлено і не доведено.

Окрім того, з урахуванням загальновідомих обставин про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку встановлений судом розмір аліментів є справедливим.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача надано рахунки за період з 01.08.2022 по день подання позову, які підтверджують понесення нею витрат на дитину: витрати на лабораторні дослідження за призначенням лікаря ендокринолога у розмі 4 72,20 грн від 25.08.2022; витрати на лабораторні дослідження за призначення лікаря ендокринолога у розмі 2 175,10 грн від 18.05.2024; витрати на придбання велосипеда для дитини у розмірі 10 880,00 грн; витрати на виготовлення окулярів у розмірі 1 746,00 грн від 22.11.2022; витрати на виготовлення окулярів за новим рецептом у розмірі 3 050,00 грн від 25.04.2024.

Загалом додаткові витрати на дитину у вищезазначений період склали 18 323,30 грн.

Відповідач погоджується відшкодувати позивачу додаткові витрати у заявленому розмірі, однак звертає увагу суду, що велосипед не є додатковими витратами, викликаними особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України.

У постанові від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18 КЦС ВС визнав, що витрати, понесені позивачем на навчання сина в коледжі, та витрати на придбання спортивного інвентарю належать до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини. В цій справі суд урахував певні спортивні досягнення дитини. Тому для доведення необхідності таких витрат на дитину суду можуть бути надані докази її здібностей та досягнень.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що витрати на придбання велосипеда не можна вважати додатковими витратами, оскільки такі не викликані особливими обставинами, відноситься до загального розвитку дитини, і є не обов`язковими, а добровільним волевиявленням одного із батьків, у даному випадку матері. Позивач не надала доказів, що такі витрати пов`язані з розвитком певних здібностей дитини чи схильність до занять певним видом спорту.

Проте в матеріалах справи наявний консультативний висновок спеціаліста хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому рекомендовані фізичні навантаження, про що також зазначає позивачка.

Отже, виходячи з якнайкращих інтересів дитини та враховуючи згоду відповідача на відшкодування витрат на купівлю велосипеда, а також доведеність понесених додаткових витрат позивачем на купівлю окулярів дитині та витрат на лабораторні дослідження у загальній сумі 18 323,30 грн, суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині відшкодування зазначених витрат відповідачем позивачу.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на дитину у розмірі 18 323,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 03.07.2025.