Справа № 337/6207/14-ц
Провадження № 6/337/88/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В заяві вказав, 03 лютого 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, було ухвалено рішення у справі № 337/6207/14-ц, про стягнення в солідарному порядку заборгованності за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість по кредитному договору № СNL-204/006/2007 від 05.03.2007 року в розмірі 1672353,73 гривень.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження відкрито.

03.12.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Фвкторинг Україна» відповідно до чинного законодавства України, був укладенитй Договір факторингу « 12/2024/5-ДФ. Згідно даного договору 03.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СNL-204/006/2007 від 05.03.2007 року. Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів, просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, було ухвалено рішення у справі № 337/6207/14-ц, про стягнення в солідарному порядку заборгованності за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість по кредитному договору № СNL-204/006/2007 від 05.03.2007 року в розмірі 1672353,73 гривень.

03.12.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Фвкторинг Україна» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу « 12/2024/5-ДФ. Згідно даного договору 03.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СNL-204/006/2007 від 05.03.2007 року. Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 337/6207/14-ц про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «ТОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору СNL-204/006/2007 від 05.03.2007 року в розмірі 1672353 (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три гривні) 73 коп., з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( )

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна