Справа № 206/317/25
Провадження № 2/206/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - НестеренкоТ.В.,

за участю секретаря Шевцової В.В.,

за участі представника відповідача, адвоката Білого І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

06.05.2025 року через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатом Білим І.М. було подано зустрічну позовну заяву про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частки у статутних капіталах юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52: Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Шевченка, буд. 33; - 12,75% статутного капіталу Товариства з обмеженою «УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, стягнення на користь ОСОБА_4 компенсації половини учасника ОСОБА_6 (померлого) у статутних капіталах ТОВ «УКРТЕХСНАБУ», що складає 8875 грн., визнання за ОСОБА_5 права власності на частки у статутному капіталі юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 6.25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Шевченка, бyд. 33; - 3,1875 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, - 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», код ЄДРПОУ - 42936690, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп. 3. та стягнення з відповідачів на користь позивачів усіх судових витрат.

Представник позивачів, адвокат Чуприна Є.А. у підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із знаходженням його в іншому кримінальному судовому процесі.

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача, адвокат Білий І.М. у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», у підготовче судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зустрічної позовної заяви зі змістом позовних вимог відповідачка за первісним позовом ознайомилась лише 16.04.2025, шляхом безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі № 206/317/25 остання не отримувала.

Отже, з огляду нa встановлення в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі № 206/317/25 від 19.03.2025 п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, то строк для подання відзиву, на думку сторони відповідачів, слід рахувати з 17.04.2025 по 01.05.2025 (включно).

Судом дійсно встановлено, що зі змістом позовних вимог відповідачка за первісним позовом ознайомилась лише 16.04.2025, шляхом безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, так як документальні підтвердження про отримання нею позовної заяви та ухвали про відкриття провадження раніше, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, ОСОБА_4 в межах визначених судом строків, звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та оскільки обидва позови взаємопов`язані так як виникають з одних правовідносин, отже спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час проведення підготовчого судового засідання, крім заявлення стороною відповідачів зустрічного позову, було заявлено клопотання про призначення судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та право відповідачів за зустрічним позовом на подання відзиву у 15-тиденний строк на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази суд приходить до висновку про неможливість закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті та про необхідність об`єднання зустрічних позовних вимог з первісними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 189-197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зустрічний позов представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката Білого І.М. об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив на зустрічний позов.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування

та за зустрічним позовом відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частки у статутних капіталах юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52: Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Шевченка, буд. 33; - 12,75% статутного капіталу Товариства з обмеженою «УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, стягнення на користь ОСОБА_4 компенсації половини учасника ОСОБА_6 (померлого) у статутних капіталах ТОВ «УКРТЕХСНАБУ», що складає 8875 грн., визнання за ОСОБА_5 права власності на частки у статутному капіталі юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 6.25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Шевченка, бyд. 33; - 3,1875 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, - 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», код ЄДРПОУ - 42936690, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп. 3. та стягнення з відповідачів на користь позивачів усіх судових витрат, на 05.08.2025 р. о 15:00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду, разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам (позивачам) та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко