УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 369/15504/20

провадження № 61-7887ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування рішень, державного акту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, державного акту.

У липні 2021 ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, вказавши вимогу усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, про що 12 липня 2021 року видано свідоцтво про смерть.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як співвідповідача.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішень, державного акту задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування

та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га у м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання незаконним та скасування рішення 36 сесії 5 скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

від 10 грудня 2008 року № 36/1665 «Про надання земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

у власність, площею 0,1000 га в м. Боярка, масив Лисенко , гр. ОСОБА_3 ».

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування

та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га у м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання незаконним та скасування рішення 2 сесії VI скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

від 23 листопада 2010 року № 2/98 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка, масив Лисенко , гр. ОСОБА_3 ».

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування

та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га у м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання недійсним виданого ОСОБА_3 державного акту серії ЯЛ № 272708 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:024:0202 та скасування його державної реєстрації.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення у редакції

цієї постанови.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі

№ 688/2908/16-ц та постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №638/2304/17, від 08 листопада 2023 року у справі № 761/4203/21, від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування рішень, державного акту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/15504/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник