ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Денисенка Євгена Михайловича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій представник позивача просить:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як грошову компенсацію за 1/2 вартості квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме різницю у вартості часток та переліченого майна подружжя, у розмірі 599 414,15 грн.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

4. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність земельну ділянку для колективного садівництва; площа 0,059 га; кадастровий №:01:016:0253; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

5. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність земельну ділянку для колективного садівництва; площа 0,06 га; кадастровий №:01:016:0294; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.

6. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність транспортний засіб, марка: TOYOTA, модель: COROLLA; номер шасі: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

7. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність транспортний засіб, марка: VOLKSWAGEN, модель: JETTA; номер шасі: невідомо, 2018 року випуску, реєстраційний номер: невідомо.

8. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 15 140 грн

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява відповідає ст.ст. 175,177 ЦПК України. До позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15 140 грн, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету, та копії докази направлення іншим учасникам поданих до суду документів.

Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, транспортний засіб марка: VOLKSWAGEN, модель: JETTA; номер шасі: невідомо, 2018 року випуску, реєстраційний номер: невідомо.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки стороною позивача не доведено причин неможливості самостійно отримати такі докази, з урахуванням можливості одержати запитувану інформацію через відповідні відкриті державні реєстри, доступ до яких є безперешкодним та цілодобовим. Крім того, стороною позивача не доведено намагання отримати такі докази у відповідача самостійно у досудовому чи позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 81, 84,187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , представник - адвокат Денисенко Євген Михайлович, мобільний телефон НОМЕР_5 , наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_7 .

Відповідач Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», , місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Д.Годзенка, 1, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко