У Х В А Л А

11липня 2025 року м. Київ

Справа № 755/2172/25

Провадження: № 22-ц/824/13525/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Притуляка Олега В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ майна подружжя. Повернуто матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ майна подружжя.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Притуляк О. В. в інтересах ОСОБА_1 направив 17 червня 2025року засобами поштового зв`язку апеляційнускаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в приміщенні суду 02 червня 2025 року.

25 червня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

09 липня 2025 року матеріали справи №755/2172/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 21 травня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року виготовлено 22 травня 2025 року

В апеляційній скарзі адвокат Притуляк О. В. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 02 червня 2025 року у приміщенні суду.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 червня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиадвокатуПритуляку Олегу В`ячеславовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиДніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Притуляка Олега В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 липня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура