15.07.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/1198/25
Провадження № 2/644/1987/25
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2012. Від шлюбу із відповідачем наявна спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою, сином вона самостійно опікується та повністю його утримує, батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, просить позбавити його батьківських прав на цій підставі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справі від 13.02.2025 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні.

У судове засідання учасники не прибули, в зв`язку із чим, на підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, у відповідності до статті ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до рішення рішенням 12 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 10.08.2022 № 262/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заява, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Отже, саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей.

Суд, 24.04.2025 постановив ухвалу, якою витребував у Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази необхідно було надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 26.05.2025.

Однак, до цього часу витребувані докази суду не надані.

Представник позивач заявив клопотання про повторне витребування доказів у справі, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повторно витребувати зазначені докази.

Отже підготовче судове засідання підлягає відкладенню в зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі, а клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав на 12.08.2025 о 10-30 .

Повторно витребувати у Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради (, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 12.08.2025 о 10-30.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 15.07.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН