Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

08 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2356/20

Провадження № 2 /635/2353/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5 113, 40 грн за кредитним договором № б / н від 12.07.2012 року, а також судові витрати.

Представник позивача Попович С.І. у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про витребування доказів від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просив розглянути зазначені клопотання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостеі, зазначені у клопотання, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Поповича С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Адреса: 61022, м. Харків, вул. Римарська, 28. Електронна адреса: ) телефон: ) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати докази від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Адреса: 61022, м. Харків, вул. Римарська, 28. Електронна адреса: ), телефон: ) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати докази від Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Адреса: 61022, м. Харків, вул. Римарська, 28. Електронна адреса: ), телефон: (063) 054 76 23) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА