Справа № 932/5323/25
Провадження № 2-во/932/112/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року по цивільній справі № 932/5323/25 за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича () в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року по цивільній справі № 932/5323/25 передана за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

У тексті рішення виявлено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали вказано: «цивільну справу за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Водночас у резолютивній частині рішення помилково вказано: «Справу за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, за правилами територіальної юрисдикції.»

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 932/5323/25 за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича () в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, зазначивши у резолютивній частині ухвали:

«Справу за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов