Справа № 183/2801/24
№ 2/183/808/25

У Х В А Л А
03 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Васильченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про:
-скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тип об`єкту: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа 61,8 кв. м., житлова площа 14,3 кв. м, матеріали стін: саман обклад цеглою. Опис: житловий будинок А з надвірними побудовами: сарай В, сарай Е, вбиральня Д, зливна яма я, колодязь к, ворота №3,4, огорожа №5, огорожа № 6, огорожа № 7, огорожа № 8 , цоколь ц, реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно: 18701792, тип майна: будинок, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 31.08.2007, припинивши право власності на нього із закриттям розділу, власником 2/9 частин, якого є:- ОСОБА_4 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 31.08.2007 року, підстава виникнення права власності: договір дарування, ВЕТ №309776, 25.07.2007, Новомосковська державна нотаріальна контора р. №2-3820, форма власності: приватна спільна часткова, розмір частки - 2/9;
за участю:
представника позивача - ОСОБА_5 ,
представника відповідачів 1,2 - ОСОБА_6 ,
представника відповідача 3 - Холоділіна А.М. -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвало суду від 12 квітня 2024 року, відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено, яка постановою Дніпровського апеляційного суду залишена без змін.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задоволено.
Ухвалою суду від 30 липня 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задоволено.
Ухвалою суду від 30 липня 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задоволено.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задоволено.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову, - задоволено повністю, яка постановою Дніпровського апеляційного суду залишена без змін.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року, прийнято заяву про зміну предмету позову у цивільній справі № 183/2801/24, 2/183/808/25.
Судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засіданні та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 13.00 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово, допит свідків зі сторони позивача, дослідження письмових доказів.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.