Провадження №2/932/3126/23
РІШЕННЯ

іменем України

26.06.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Залівной Ілля Олександрович, до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, він є єдиним спадкоємцем.

Батько помер в тимчасово окупованому м. Донецьку, 15.02.2023 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2072/23 встановлений факт його смерті, свідоцтво про смерть видане 21.02.2023.

Позивач як внутрішньо переміщена особа перемістився з тимчасово окупованої території до м. Києва, де мешкав до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, а потім був змушений разом з родиною виїхати до Німеччини. Для нього то був шок, моральний стан був дуже низьким, він перебував у незнайомому місці в скрутному матеріальному стані.

Лише 28.08.2023 через свого представника він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисевич Т.С. щодо оформлення спадщини, яка залишилися після смерті батька, але отримав постанову №45/02-31 від 09.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини.

Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном у один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач та його представник не з`явилися, у наданій заяві просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (нині Шевченківський районний суд міста Дніпра) Овчиннікової О.С.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 №855 здійснено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи №932/11061/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

14.01.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено в ній підготовче судове засідання на 11.02.2025, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровської області Борисевич Т.С. належним чином завірену копію спадкової справи №71152721, заведеної після смерті ОСОБА_2

03.03.2025 через надходження відомостей про припинення діяльності нотаріуса Борисевич Т.С. копію спадкової справи витребувано з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

14.03.2025 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у зв`язку з ненадходженням до цього часу копії спадкової справи, яка надійшла до суду 17.04.2025.

13.05.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.15).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі №185/2072/23 встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.18).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73735866 від 28.08.2023 після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №71152721 (а.с.19).

За Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №73735675 від 28.08.2023 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися (а.с.20).

09.09.2023 приватним нотаріусом Борисевич Т.С. прийнято постанову №45/02-31 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через неприйняття спадщини у встановлений законодавством строк (а.с.21).

За відомостями спадкової справи №71152721 заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися і не укладалися, інші, крім ОСОБА_1 , спадкоємці відсутні.

V. Оцінка суду

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

ОСОБА_1 як на підстави поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу зазначив, що батько мешкав і помер на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, він був змушений встановлювати факт смерті батька в судовому порядку, що супроводжувалося складнощами, оскільки через збройну агресію РФ він був змушений з початком повномасштабного вторгнення евакуюватися з м. Києва, де мешкав як ВПО, до іншої країни.

Суд констатує, що тимчасова окупація РФ міста Донецька з 2014 року і дотепер, здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває досі з 24.02.2022, є загальновідомими обставинами.

Встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території вимагає звернення до суду, оскільки документи, видані на підтвердження смерті на тимчасово окупованій території не є підставою для реєстрації смерті органами ДРАЦС України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжується до теперішнього часу.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видане лише 21.02.2023 після встановлення рішенням суду від 15.02.2023 факту його смерті, тобто менше ніж за місяць до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. До нотаріуса позивач звернувся в серпні 2023, тобто через п`ять місяців після закінчення цього строку, а до суду з цим позовом у грудня 2023 року.

Оскільки наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, враховуючи та визнаючи руйнівний вплив окупації РФ частини територій України та військової агресії РФ на звичний уклад життя громадян України, в тому числі й позивача, ускладнення через це процесу здійснення необхідних дій за участю державних органів та реалізації прав, що потребує участі держави, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та вважає за доцільне надати позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, про який він просить, тривалістю в один місяць, і вважає такий строк обґрунтованим.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Залівной Ілля Олександрович (03045, м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, 27/34), до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 75, код за ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 04.07.2025.

Суддя: В.С. Салькова