Справа №483/1164/24
Провадження №22-ц/812/1131/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу ТОВ«Очаківський райаггрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування додаткових угод та стягнення заборгованості з орендної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування додаткових угод та стягнення заборгованості з орендної плати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2025 року ТОВ «Очаківський райагрохім» оскаржило його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року. Позивачці роз`яснено право на подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 23 червня 2025 року.

Копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження направлена судом на поштову адресу ОСОБА_1 11 червня 2025 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 14 червня 2025 року отримала копію зазначеної ухвали.

26 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Очаківський райагрохім» та заява про поновлення строку на його подачу, посилаючись на отримання копії ухвали апеляційного суду від 09 червня 2025 року із запізненням 24 червня 2025 року, що унеможливило своєчасне подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Посилання ОСОБА_1 в заяві від 26 червня 2025 року про отримання копії ухвали апеляційного суду від 09 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження - 24 червня 2025 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки будь-яких доказів на їх підтвердження до суду надано не було, а крім того спростовуються доказами, які містяться в матеріалах даної справи (а.с.120, 121).

Суд вважає, що позивачка з часу отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження не була позбавлена можливості у строк, встановлений цією ухвалою суду апеляційної інстанції, подати відзив на апеляційну скаргу або подати до апеляційного суду заяву про продовження такого строку, однак таких звернень до суду у встановленому порядку не надходило.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, відзив ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню останній, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу ТОВ«Очаківський райаггрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування додаткових угод та стягнення заборгованості з орендної плати - відмовити.

Відзив ОСОБА_1 поданий на апеляційну скаргу ТОВ«Очаківський райаггрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року, по справі №483/1164/24, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: