Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/51/25
Справа № 279/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., секретаря Гончаровій Ю.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносини та факт належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїх дочці ОСОБА_1 .

14 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до нодаріуса Другої Коростенської нотаріальної контори Житомирської області державного ОСОБА_4 з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки не можливо встановити родинних відносин з померлою так, як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , внаслідок пошкодження (вигорання, витирання) неможливо прочитати текст, де зазначено прізвище заявниці та прізвище та ім`я її батьків відповідно.

Також, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , виданому міським бюро ЗАГС м. Коростень Житомирської області 18.07.1968 року дата народження ОСОБА_1 вказана - 1942 рік тоді, як згідно паспорту -1940 рік.

Дані розбіжності позбавляють ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направив заяву в якій просить справу розглянути без представника Ушомирської сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ..

Також, судом всановлено, що в свідоцтві про одруження помилково зазначено дату народження заявниці «1942 року народження » замість « 1940 року народження».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року "Провстановлення фактів,що маютьюридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про одруження має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на отримання спадщини, наявні підстави для встановлення даного факту.

На підставі вище викладеного, керуючись п.п. 7 ,12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258,259,263-265,268, 294,315,319,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 1968 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко