Номер провадження 2/754/6403/25
Справа № 754/9743/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2025 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Сацика Романа Васильовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 та Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

1. Зняти арешт за реєстраційним номером № 10981755, накладений на підставі постанови державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 11.02.2011 № 24927227.

2. Виключити відомості про обтяження № 10981755 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва в порядку ст.30 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.01.2008 по 19.06.2025.

Іншого місця проживання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому представник просить витребувати у Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., м. Слобожанське, вул. Теплична, 7, тел. 056-753-85-00) копію судової справи № 2-4164, в якій стороною у справі № 2-4164 була ОСОБА_2 та в якій була постановлена ухвала № 2-4164 від 08.09.2010.

Клопотання мотивоване тим, що:

- 31.03.2006 ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.;

- 23.05.2025 позивачці стало відомо про наявність обтяження на вказану квартиру;

- 23.05.2025 позивачка звернулася до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві з заявою про зняття арешту з квартири;

- 28.05.2025 була надана відповідь, якою повідомлено, що згідно з даними АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 24927127 щодо примусового виконання ухвали № 2-4164, виданої 08.09.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно боржника та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. В рамках зазначеного виконавчого провадження накладено арешт на квартиру боржника за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 28, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 вересня 2025 року о 14 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва

(м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

5. Витребувати у Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., м. Слобожанське, вул. Теплична, 7, тел. 056-753-85-00):

- копію судової справи № 2-4164, в якій стороною у справі № 2-4164 була ОСОБА_2 та в якій була постановлена ухвала № 2-4164 від 08.09.2010.

6. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

8. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

9. У підготовче засідання викликати учасників справи. При цьому, викликати відповідача шляхом надіслання судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК