Справа № 192/208/25
Провадження № 2/192/490/25
Ухвала

14 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л. С.,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представника позивача заявив заяву про заміну відповідача Солонянської селищної ради на належних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ним встановлено, що вказані особи є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини позивач.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із заяви представника позивача, він просить замінити неналежного відповідача на належних, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , і в даному випадку Солонянська селищна рада є неналежним відповідачем за позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи №02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його спадкоємцями є його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 (а. с. 83-130).

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована, і відповідача Солонянську селищну раду слід замінити на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про заміну відповідача на належних задовольнити.

Замінити відповідача Солонянську селищну раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача в строк до 21 липня 2025 року надати суду копії позовної заяви з додатками для направлення їх відповідачам.

Встановити строк для подання відзиву відповідачами протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну відповідача на належного.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачами, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 08 серпня 2025 року, а у разі подання відповіді на відзив, відповідачі мають право подати заперечення на відповідь в строк до 15 серпня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.