Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/885/25
Провадження № 2/382/545/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/885/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, відповідно до заявлених вимог просила стягнути з відповідача одноразово: 2/3 частини додаткових витрат, які понесені за освітні послуги у навчальному закладі на платній основі за друге півріччя 2024 року та перше півріччя 2025 року, в сумі 23800 (двадять три тисячі вісімсот) гривень, 238 (двісті тридцять вісім) гривень комісії банку за сплату платежів за навчання, за проживання у гуртожитку в сумі 20667 (двадцать тисяч шістсот шістдесят сім) гривень, 166 (сто шістдесят шість) гривень 93 коп. комісії банку за сплату платежів за проживання у гуртожитку, за лікування та профілактику погіршення остроти зору в сумі 4010 (чотири тисячі десять) гривень, а всього на загальну суму у розмірі 49401 (сорок дев?ять тисяч чотириста одна) гривня 93 коп., на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/3 частини додаткових витрат, які понесені за лікування та профілактику погіршення остроти зору в сумі 3136 (три тисячі сто тридцять шість) гривень та за придбання ліків в сумі 9387 (д?евять триста вісімдесят сім) гривень, а всього на загальну суму у розмірі 12523 (дванадцять тисяч п?ятсот двадцять три) гривні, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилалась на те, що 16 червня 2007 року, між сторонами у справі був укладений шлюб, про що цього ж числа відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 48. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року, справа 382/462/21, даний шлюб розірвано. У вказаному шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час, постійно проживають разом з позивачкою.

Зазначала, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року, справа 382/463/21, з відповідача на утримання доньок стягуються аліменти в розмірі 4700 гривень на обох дітей, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1 000 гривень, щомісячно на час проживання з дитиною інвалідом та опікування нею, починаючи з 27.04.2021 року, що не покриває фактичні додаткові витрати на доньок, медичне обслуговування, навчання, проживання у гуртожитку та інші потреби.

Вказувала, що вона позбавлена можливості працювати, оскільки одноособово щоденно опікується і доглядає за донькою, яка є дитиною з інвалідністю підгрупи "А" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має відповідні діагнози, пов`язані з її розвитком. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може обходитися без постійного стороннього догляду і потребує особливої уваги та лікування. За таких досить складних життєвих обставин, позивачка вимушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру. У зв?язку з опікуванням дітей її можливості для самореалізації у будь-якій сфері, включаючи професійну, є повністю обмеженими, що відбивається на її майновому і психологічному стані.

Посилалась на те, що в відповідачем вона не спілкується, останній виходив на зв?язок з Каріною на Новий 2025 рік, вітавши її зі святом. З дитиною з інвалідністю - Крістіною, відповідач також тривалий час не спілкується та не приймає ніякої участі у вихованні. Останній відомий вид діяльності відповідача - установка та монтаж кондиціонерів. Відповідач сплачує аліменти, відповідно до вказаного вище рішення суду, додатково будь-якої допомоги, зокрема матеріальної, не надає. Відповідач інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, в тому числі і неповнолітніх дітей, є фізично здоровою та працездатною особою.

Зазначала, що додаткові витрати на ОСОБА_6 полягають в тому, що вона навчається на денній формі у ВСП ПЗВО "Київській міжнародний університет" - "Фаховий коледж Київського міжнародного університету", спеціальність "Стоматологія". Термін навчання становить: з 02.09.2024 по 30.06.2026 р. Згідно до пункту 3.1 Договору про надання платних освітніх послуг №021/24 від 11.09.2024 у вищевказаному Коледжі, вартість освітніх послуг за один навчальний рік становить: 35700 (тридцять пять тисяч сімсот) гривень, яка може змінюватись відповідно до норм чинного законодавства. Виконуючи свій батьківський обов?язок позивачка забезпечую дитину всім необхідним, зокрема й оплату навчання доньки. Відповідно до квитанцій, доданих до позовної заяви, мною, у період 11.09.2024-15.04.2025, було здійснено п?ять платежів за надання освітніх послуг ВСП ПЗВО "Київській міжнародний університет"-"Фаховий коледж Київського міжнародного університету" за навчальний рік 2024-2025 рр. в сукупному розмірі 35700 (тридцять пять тисяч сімсот) гривень та комісія за сплату даних платежів в сукупному розмірі 357. Оскільки навчання ОСОБА_6 здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується. Позивачка несе також додаткові витрати, у зв?язку з навчанням доньки, на проїзд до місця навчання, придбання медичної літератури, інструментів, медичного одягу, в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. Каріна проживає у гуртожитку, що розташовний за адресою: АДРЕСА_1 , сплачуючи за своє проживання у чотирьохмістній кімнаті 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень щомісяця. У період 13.08.2024-15.04.2025 було здійснено 10 платежів за надання послуг проживання у жилому приміщенні гуртожутку КиМУ в сукупному розмірі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, та комісія за сплату даних платежів у сумі 250,40 грн. При цьому, з причини порушення зору з дитинства у Каріни, для лікування відповідно до встановленого діагнозу порушення зору, корегування та профілактики погіршення остроти зору, кожного року необхідно змінювати лінзи окулярів. А тому, відповідно до рецептів позивачка купує необхідні лінзи та оправу до них. З 01.10.2020-20.09.2023 витрачено коштів на суму 6015 (шість тисяч п?ятнадцять) гривень.

Вказувала, що додаткові витрати на Крістіну полягають в тому, що вона потребує особливої уваги та лікування, як дитина з інвалідністю підгрупи "А", позивачка купує ліки, за період 07.06.2023-06.04.2025 сплачено 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 91 коп. Також, з причин порушення зору з дитинства у Крістіни, для лікування, корегування та профілактики погіршення остроти зору, кожного року необхідно змінювати лінзи окулярів. А тому, відповідно до рецептів позивачка придбавала необхідні лінзи та оправу до них. 3 01.10.2021-16.09.2023 витрачено коштів на суму 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін і надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи і всебічно проаналізувавши обставини у їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка обґрунтовувала свої вимоги положеннями сімейного законодавства, які зобов`язують батьків брати участь у додаткових витратах на дітей.

Відповідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

В статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 18 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №183/1679/17, від 12 грудня 2019 року у справі №756/4947/17-ц, від 01 квітня 2020 року у справі №521/16268/18, від 08 грудня 2021 року у справі №607/12170/20 викладено правові висновки про те, що особливі обставини, яких стосується стаття 185 СК України, можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, наприклад, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою, що підтверджується актом обстеження від 15.04.2025 року.

Між сторонами у справі 16.06.2007 року був укладений шлюб, про що цього ж числа відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 48. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року, справа 382/462/21, даний шлюб розірвано.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року у справі № 382/463/21 стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4700 гривень на обох дітей, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1000 гривень, щомісячно на час проживання з дитиною інвалідом та опікування нею, починаючи з 27 квітня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи, позивачка здійснює догляд за доньками. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю підгрупи "А" та має відповідні діагнози, пов`язані з її розвитком, не може обходитися без постійного стороннього догляду і потребує особливої уваги та лікування. За складних життєвих обставин, позивачка вочевидь вимушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру, пов`язаних з несенням додаткових витрат на дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має медичний діагноз, пов`язаний з порушенням зору. Навчається на денній формі у ВСП ПЗВО "Київській міжнародний університет" - "Фаховий коледж Київського міжнародного університету", спеціальність "Стоматологія", та бажає розвиватись у даній сфері галузі здоров?я (довідка КМУ від 11.09.2024 №001/24). Термін навчання становить: з 02.09.2024 по 30.06.2026 р. Згідно до пункту 3.1 Договору про надання платних освітніх послуг №021/24 від 11.09.2024 у вищевказаному Коледжі, вартість освітніх послуг за один навчальний рік становить: 35700 грн, яка може змінюватись. Виконуючи свій батьківський обов?язок позивачка забезпечує оплату навчання доньки. Відповідно до квитанцій, доданих до позовної заяви, нею, у період 11.09.2024-15.04.2025, здійснено п?ять платежів за надання освітніх послуг ВСП ПЗВО "Київській міжнародний університет"-"Фаховий коледж Київського міжнародного університету" за навчальний рік 2024-2025 рр. в сукупному розмірі 35700 грн та комісія 357 грн (квитанції до прибуткового касового ордеру №9866 та веб-чеку від 11.09.2024; квитанції № 0.0..1 від 18.12.2024; № 0.0..1 від 20.01.2025; № 0.0..1 від 12.03.2025; № 0.0..1 від 15.04.2025; № 0.0..2 від 18.12.2024; №0.0..2 від 20.01.2025; №0.0..2 від 12.03.2025; №0.0..2 від 15.04.2025; квитанція від 03.09.2024). Навчання Каріни здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується (довідка КМУ від 11.09.2024 №001/24). Витрати на проживання у гуртожитку становлять 3130 грн щомісяця, відповідно до договору найму жилого приміщення в гуртожику від 13.08.2024, наказу №120 від 23.08.2024 про встановлення вартості проживання в гуртожитках КиМУ, додатку №l до Наказу та квітанцій до платіжної інструкції на переказ готівки. Відповідно до квитанцій, доданих до позовної заяви, позивачкою, у період 13.08.2024-15.04.2025, було здійснено 10 платежів за надання послуг проживання у жилому приміщенні гуртожутку КиМУ в сукупному розмірі 31000 грн та комісія 250,40 грн. З причини порушення зору з дитинства у Каріни, для лікування, корегування та профілактики погіршення остроти зору, позивачка купувала необхідні лінзи та оправу до них. З 01.10.2020-20.09.2023 витрачено коштів на суму 6015 грн (квитанції за №1341 від 25.08.2021 на суму 1310 грн та за № 1484 від.01.10.2021 на суму 329 грн, товарний чек від 20.09.2023 на суму 4376 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю підгрупи "А", потребує особливої уваги та лікування, тож позивачка несе витрати на придбання ліків (виписка №3586/385 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.04.2019, медичний висновок №36 від 02.08.2013 р.). За період 07.06.2023-06.04.2025 сплачено 14080,91 грн (чеки №187913 від 15.04.2023, №246734 від 07.06.2023, №207932 від 08.12.2023, №262125 від 09.10.2023, №272462 від 12.01.2024, №272463 від 12.01.2024, №289080 від 30.05.2024, №218942 від 03.04.2024, №81376 від 29.06.2024, №300982 від 17.09.2024, №236617 від 18.10.2024, №239253 від 16.11.2024, №241321 від 08.12.2024, №314100 від 10.01.2025, № 317721 від 08.02.2025, №250449 від 06.03.2025, №324991 від 06.04.2025). З причин порушення зору з дитинства у Крістіни, для лікування, корегування та профілактики погіршення остроти зору, позивачка відповідно до рецептів несе витрати на лінзи та оправу до них. 3 01.10.2021-16.09.2023 витрачено коштів на суму 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні. Також, дитина має медичний діагноз, пов`язаний з порушенням зору.

Дослідивши наявні у справі докази, суд погоджується з позицією позивачки, яка не спростована відповідачем, про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням доньок, оскільки позивачкою надані вищевказані докази наявності особливих обставин, що спричинили додаткові витрати, пов`язані з таким лікуванням.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пов`язаних з навчанням витрат, суд виходить з наступного.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом (в травні 2025 року), позивачка вказувала на те, що з метою забезпечення навчання дитини, вона понесла витрати на її навчання до досягнення нею повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Тому, оскільки навчаючись, дитина була неповнолітньою, суд приходить до висновку, що понесені позивачкою витрати пов`язані з її навчанням слід віднести до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує інтереси дітей, особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати, пов`язані зі здоров`ям дітей, що зумовлює несення позивачкою додаткових витрат на лікування, які є індивідуальними враховуючи наявні захворювання, тобто стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яким не подано доказів на спростовування позиції позивача, водночас враховує конкретні обставини справи та те, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків, на яких покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, та дійшов висновку про необхідність покладення додаткових витрат в рівних частках на обох батьків. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітейзадовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати у розмірі 37051,20 грн, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати у розмірі 9 392,46 грн, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення підписано 11.07.2025.

Суддя М. М. Нарольський