Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/684/25
Провадження № 2/499/498/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

30 червня 2025 року адвокат Хоменко Сергій Олександрович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 , подав позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про поділ майна подружжя, в якій він просить: - визнати об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «НІ АСЕ», 2004 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 білого кольору, дата реєстрації 15 вересня 2023 року (далі також автомобіль, майно); - стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля в розмірі - 159013 гривень 65 копійок (далі також позовна заява)

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

2.2. Необхідно зауважити, що в позовній заяві об`єднані: одна вимога немайнового характеру (визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя) та одна вимога майнового характеру (стягнення грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля).

Отже, позивач має сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру в загальному розмірі 2801 гривня 34 копійки (1211,20 + 1590,14= 2801,34).

Однак представник до позовної заяви додав квитанцію від 26 червня 2025 року про сплату судового збору лише в розмірі 1590 гривень 14 копійок.

Тож позивачу, представнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

2.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює представнику, позивачу, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання документу, який підтверджує сплату судового збору.

Варто привернути увагу позивача, представника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому позивач, представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу, представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати позивачу, представнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, представнику, що в разі невиконання вимог зазначених в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК