КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/48600/24-ц

номер провадження №22-ц/824/6051/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС в Одеській області - Довгонос Валерії Юріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року /суддя Литвинова І.В./

у справі за заявою Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України, особа, щодо якої розкривається інформація, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Оскаржене рішення ухвалено 02.12.2024 р., апеляційна скарга подана 27.12.2024 р., клопотання про поновлення строку апелянтом не подано.

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено форма і зміст апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянт вказаних вимог не дотрималась, вказала, що звертається з апеляційною скаргою на рішення від 04.12.2024 року по справі № 757/42894/24, якого в матеріалах справи № 757/46800/24 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням ст. 350 ЦПК України із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та подати нову редакцію апеляційної скарги вірно вказавши яке рішення оскаржується та у якій справі із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.