У Х В А Л А

про виправлення описки

08.07.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування відомостей про речове право та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 скасовано відомості про речове право на нерухоме майно із закриттям розділу Державного реєстру прав та припинено право приватної власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2, номер відомостей про речове право: 800935, дата державної реєстрації: 25.04.2013р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1976573 від 25.04.2013 р.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

У заяві не вказано яку описку слід виправи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Позивач ОСОБА_1 просила скасувати відомості про речове право на нерухоме майно із закриттям розділу Державного реєстру прав та припинити право приватної власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2, номер відомостей про речове право: 800935, дата державної реєстрації: 25.04.2013р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1976573 від 25.04.2013 р.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

У випадку задоволення заяви про виправлення описки відбудеться внесення в нього нових даних, які не досліджувались під час його ухвалення. Такі фактичні обставини можуть бути підставою для нових позовних вимог.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описку при ухваленні рішення суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

За вказаних обставин заявнику слід звернутися до суду з заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування відомостей про речове право та припинення права власності відмовити повністю.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: