Справа № 583/1232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1117,29 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн. З вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вона не має жодних договірних відносин з ТОВ «Газорозподільні мережі України», стягувач не надав доказів, які б підтверджували факт надання послуг ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу або існування заборгованості в сумі 1117,29 грн. На підставі вищевикладеного просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1117,29 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає поважними причини пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 28.03.2025 року по справі № 583/1232/25, провадження № 2-н/583/218/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко