У Х В А Л А

18.06.2025 Справа №607/4692/25 Провадження №2/607/2249/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи№ 607/4692/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Павленко Д. О. подано клопотання про витребування доказів. Необхідність звернення з цим клопотанням обґрунтована тим, що в ході розгляду справи представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому остання покликається на недоведеність позивачем факту надання відповідачу кредиту в сумі, зазначеній у позовній заяві. Водночас, відповідач заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надав виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цих рахунках, що свідчить про неналежне виконання останнім свого процесуального обов`язку щодо подання доказів.

Отож, подача клопотання про витребування доказів зумовлена необхідністю забезпечити повний та всебічний розгляд справи із врахуванням того, що позивачем вже були подані належні докази на підтвердження факту видачі кредиту разом із позовною заявою.

Для встановлення особи, яка отримала спірні 9 000,00 грн за кредитним договором власника банківської картки № НОМЕР_1 , необхідно витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух кошів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03 травня 2024 року. Запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, а тому позивач не може отримати її самостійно.

Представник позивача Павленко Д. О. в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви сторона позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Представник відповідача адвокатка Шелудько О. О. також подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів просить відмовити.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, позицію сторони відповідача, дослідивши вимоги та обґрунтування клопотання про витребування доказів у сукупності із доводами заяв по суті, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом, адже представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» покликається на те, що тільки після подання представником відповідача відзиву на позовну заяву, який містить покликання на недоведеність позивачем факту надання ОСОБА_1 кредиту в сумі, зазначеній у позовній заяві, товариство, на спростування цих доводів, має процесуальний обов`язок довести ці обставини інформацією, яка становить банківську таємницю.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування уАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Слід витребувати наступну інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух кошів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 83-84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух кошів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03 травня 2024 року.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 23 липня 2025 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська