08.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3000/24
Провадження № 2-п/644/59/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Савченко В.С. звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка у встановленому законом порядку не отримувала жодної судової повістки про виклик в судові засідання у справі № 644/3000/24, в тому числі в судове засідання призначене на 06 серпня 2024 року, про розгляд справи № 644/3000/24 ОСОБА_1 нічого відомо не було. З 06 березня 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, ОСОБА_1 перебуває у Норвегії. Зазначене підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Оскільки, ОСОБА_1 не було відомо про існування даної справи, нею не отримувалось жодної поштової судової кореспонденції, в тому числі ОСОБА_1 не отримувала примірник позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами та ухвалою про відкриття провадження у справі, вона не змогла скористатися своїми процесуальними правами, а саме, ознайомитися із матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення проти позову, надати заяву із запереченнями проти розміру правничої допомоги та судових витрат, заявити про строки позовної давності. Крім того, позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання між нею та позивачем вказаного кредитного договору та отримання грошових коштів. Крім того, на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів за вказаним кредитним договором, позивачем не було надано первинних документів, зокрема меморіального ордеру та виписки по рахунку. Враховуючи, що Банком не доведено як факт укладання спірного кредитного договору, так і факт отримання за нею кредитних коштів, відсутні правові підстави для стягнення зазначеної позивачем заборгованості. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не надано належних та допустимих доказів переходу до нього права вимоги за вказаним кредитним договором, у останнього відсутні правові підстави для звернення до суду із цим позовом.

Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, представник заявниці подала заяву з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без участі відповідачки та її представника.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за договором від 23.10.2019 року в розмірі 34759,43 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7100грн.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також п

Судом встановлено, що позовна заява з додатками, а також судові повістки, які надсилалися на адресу відповідачки, повернулися до суду з відміткою про невручення.

Отже, відповідачка не з`явилася в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про дату, час та місце розгляду справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для справи. Так, представник відповідача посилається на відсутність доказів укладання між відповідачем та позивачем кредитного договору, отримання грошових коштів, доказів переходу права вимоги за кредитним договором. Посилається на право подати заяву із запереченнями проти розміру правничої допомоги та судових витрат, про сплив строків позовної давності.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судові засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року о 12.30 годину з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: