Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
У Х В А Л А

11 липня 2025 року місто Київ

справа № 754/4305/23-ц

провадження№22-ц/824/13775/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №754/4305/23.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 червня 2025 року через засоби поштового зв`язку подали апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року. В обґрунтування клопотання зазначають, що справа розглянута у їх відсутність, копію оскаржуваної ухвали вони не отримали, про існування такої ухвали дізнались з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Установлено, що 3 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Повна ухвала складена 3 червня 2025 року.

Текст судового рішення надісланий судом до Єдиного Державного реєстру судових рішень: 3 червня 2025 року, зареєстрований: 4 червня 2025 року, загальний доступ забезпечений: 6 червня 2025 року.

9 червня 2025 року копія оскаржуваної ухвали надіслана Деснянським районним судом м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поштову адресу, інформація щодо якої міститься в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ) /а.с. 220,221/. Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотного повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки) отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року пропущений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 3 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус