Справа № 724/2208/25
Провадження № 2-о/724/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Твердохліба А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету №66-08/25 від 03.06.2025 року «Про подання до Хотинського районного суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок опікунської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 .

Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд так як за станом здоров`я мати потребує сторонньої допомоги, і він має бажання стати її опікуном. Внаслідок своєї хвороби мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через психічне захворювання не може висловити своїх думок, самостійно одягтися чи приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї.

Вказує, що він соматично здоровий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості немає, за місцем роботи характеризується із позитивної сторони.

Підтримуючи вищевикладене, а також із врахуванням всіх обставин та доказів, просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.06.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суді від її представника адвоката Ватаманюка В.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів наданих на підтвердження їх родинних відносин (а.с.17).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 66-08/25 від 03.06.2025 Про подання до Хотинського районного суду призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 03.06.2025 року №4, та пропоновано Хотинському районному суду призначити опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судом досліджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 03.06.2025 року за №34 про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном особи, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання від 29.11.2019 року ОСОБА_1 з 28.01.1997 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10 зв.).

Довідкою виданою Грозинецьким старостинським округом Топорівської сільської ради за №377 від 26.05.2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Довідкою виданою Грозинецьким старостинським округом Топорівської сільської ради за №394 від 28.05.2025 року підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 входить його мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов №393 від 28.05.2025 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації, разом із своєю мамою ОСОБА_2 , яка хворіє та потребує стороннього догляду (а.с.13).

З копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , з 26.05.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16).

Довідкою №1083 від 12.08.2024 року виданою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» підтверджено, що ОСОБА_2 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра 3 2024 року, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.18).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 12.08.2024 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні (а.с.20).

З характеристики виданої ТзОВ «Автошкола «Мерседес-Бенц» від 16.08.2024 року за №235 на ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується із позитивної сторони (а.с.22).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Подання органу опіки та піклування містить належне обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над його матір`ю, з достатньою аргументацією такого висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, та вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни, в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 липня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК