У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 липня 2025 року Справа № 608/1540/24

Номер провадження2/608/37/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цимбалюка П. А.,

представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання судового експерта Чернівецького відділення КНДІСЕ Катерини Сазонтової про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Цимбалюком П. А. заявлено клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи у справі. Адвокатом Калінніковим М. О. були внесені деякі зміни у постановку питань експерту.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Цимбалюка П. А. про призначення судової будівельно технічної експертизи задоволено частково, призначено у цивільній справі № 608/1540/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення КНДІСЕ ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194 б, 58013). На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинено.

Від експерта ЧвВ КНДІСЕ Катерини Сазонтової надійшло клопотання про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи, а саме: сплати вартості виконання висновку експерта № 242/24-29 згідно наданих рахунків; для огляду об`єкту дослідження за місцем розташування просить організувати виїзд судового експерта до місця проведення дослідження, після завершення огляду об`єкту дослідження забезпечити повернення експерта до експертної установи; під час проведення дослідження забезпечити присутність сторін по справі; забезпечити відповідачу належні умови праці на місці проведення дослідження і безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів; у разі необхідності, по результатам проведеного огляду надати інші необхідні для проведення експертизи матеріали; узгодити з експертом дату і час проведення огляду.

Адвокат Цимбалюк П. А. вважає клопотання підставним та не заперечує проти його задоволення. Просить витрати по організації прибуття та від`їзду експерта покласти на сторони порівну, оскільки, питання експерту поставлені також з врахуванням вимог сторони відповідача. Також, надав копію квитанції про оплату позивачем ОСОБА_1 вартості експертизи в сумі 17 811, 36 гривень.

Адвокат Калінніков М. О. не заперечує проти задоволення клопотання експерта, однак вважає, що витрати щодо приїзду експерта повинна понести позивач, так як за її клопотанням було призначено експертизу. Також надав суду копію платіжної інструкції, згідної якої відповідач ОСОБА_2 оплатив вартість проведення експертизи за клопотанням експерта в сумі 11 874, 24 гривні.

Таким чином, клопотання експерта в частині сплати вартості виконання висновку експерта на час розгляду клопотання виконано.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 353- 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати сторони:

-в рівних частинах відшкодувати експерту транспортні витрати, пов`язані з оглядом об`єкта дослідження;

-бути присутніми під час проведення дослідження об`єкта;

-забезпечити експерту належні умови праці на місці проведення дослідження, відповідачу надати безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів;

-у разі необхідності, за результатами проведеного огляду надати інші необхідні для проведення експертизи матеріали.

Огляд об`єкту дослідження провести об 11 годині 00 хвилин 22 липня 2025 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали видати учасникам провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1540/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць