Справа № 583/2755/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович (адреса: м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 4, оф.2), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: с. Пологи, вул. Лозового, буд. 117 Охтирського району Сумської області, ), Перша Охтирська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1 Сумської області) про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Савочка А.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Перша Охтирська державна нотаріальна контора, в якому просить правочин у вигляді заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2018 року, що посвідчений в.о. старости Пологівського старостинського округу Мокроусовою Катериною Сидорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 111 від 11.12.2018 - визнати недійсним, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити. Також заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В заяві представник позивача просить витребувати від КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ», Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Першої Охтирської державної нотаріальної контори письмові докази.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача, з метою з`ясування обставин необхідних для розгляду справи, просить викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 91, 187, 212, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин з викликом учасників справи.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 серпня 2025 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Клопотання представника позивача Савочки Андрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» (42700,Україна, Сумська обл, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, буд. 15) копію наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за увесь період його життя;

-Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області ( , адреса: 42743, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Пологи, вул. Лозового, буд. 117) копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні, документів щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали журналу реєстрації нотаріальних дій;

-Першої Охтирської державної нотаріальної контори (адреса: 42706, Сумська обл, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1) копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області.

Витребуванні докази надати до 05 серпня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про виклик свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , - задовольнити.

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва