Провадження № 2/127/3478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», Кредитна спілка «Юніон» про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Сенс Банк», КС «Юніон» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Королем О.П. від 13.09.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, канцелярією суду 06.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

В результаті такого розподілу справу передано на розгляд судді Ан О.В.

Ухвалою суду від 12.06.2025 первісний позов та позов про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Сенс Банк», КС «Юніон» про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

Вказану ухвалу представник позивача за первісним позовом отримав 16.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 23.06.2025.

20.06.2025 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.06.2025 заяву представника позивача задоволено та надано строк для усунення недоліків строком на п`ять днів.

02.07.2025 представник позивача за первісним позовом надала позовну заяву про поділ майна подружжя у новій редакції, також в заяві на виконання вимог ухвали зазначила, що вимоги про визнання спільним боргом подружжя за кредитними договорами, які були укладені під час шлюбу та стягнення в порядку регресу 1/2 сплаченої суми кредитних зобов?язань залишає без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду вимог позивача про визнання спільним боргом подружжя за кредитними договорами, які були укладені під час шлюбу та стягнення в порядку регресу 1/2 сплаченої суми кредитних зобов?язань.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лещенко С.В. про залишення частини позовних вимог про визнання спільним боргом подружжя за кредитними договорами, які були укладені під час шлюбу та стягнення в порядку регресу 1/2 сплаченої суми кредитних зобов?язань без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом подружжя за кредитними договорами, які були укладені під час шлюбу та стягнення в порядку регресу 1/2 сплаченої суми кредитних зобов?язань - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: