У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 308/11110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонов О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно.

За ухвалою від 11.07.2024 року було відкрите провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року № 41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Наталія Володимирівна вважати ОСОБА_3 .

08.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Доюченко О.С. надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої він просить зупинити провадження у справі №308/11110/24 до вирішення цивільної справи №308/1344/23.

В обґрунтування заяви вказав, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа №308/11110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року у справі №308/13447/23, визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, 19.05.2025 року Закарпатським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі №308/13447/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Електронної системи документообігу суду Д-3 та ЄДРСР згідно рішення від 19.12.2023 року у справі № 308/134447/23 визнано ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2025 року у справі № 308/134447/23. Клопотання про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року у справі № 308/13447/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович,, в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року. Зупинено дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

У цій іншій справі позивачем перед судом поставлене питання про визнання ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто без вирішення тієї іншої справи неможливо розглянути по суті цю справу, оскільки предмети спору у них є взаємовиключними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 308/13447/23, тому провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/11110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонов О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у справі № 308/13447/23, яка перебуває у провадженні колегії суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова