Справа № 496/3627/24
Провадження №2/523/838/25
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Богомолової Олени Олександрівни,

представника відповідача адвоката Дятлова Євгена Юрійовича,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву про прийняття зустрічного позову, -

встановив:

06.09.2024р., до Пересипського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та роз`яснено учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2024р., встановлено строк для подання відзиву.

Від відповідача 30.10.2024р., надійшов відзив.

Ухвалою суду від 20.01.2025р., було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2025р.

Після почату розгляду справи по суті, а саме в судовому засіданні 06.03.2025р., представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дятлов Є.Ю., підтримав заяву про прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що пропустив строк встановлений законом. Оскільки намагався весь час вирішити спір між сторонами шляхом укладання мирової угоди.

Представник позивачки адвокат Богомолова заперечувала проти прийняття зустрічного позову посилаючись на те, що відповідач та його представник пропустили строк встановлений для пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За нормами ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 01.10.2024р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.125) у встановлений Законом строк подав відзив, але зустрічну позовну заяву не подав.

Строк пред`явлення зустрічного позову за ч. 1 ст. 193 ЦПК України є Преклюзивним строком (або присічний строк) - це строк, після закінчення якого певна особа втрачає право на вчинення певної дії або на реалізацію певного права, незалежно від причин пропуску цього строку. Іншими словами, преклюзивний строк визначає межі існування самого права, і після його закінчення право більше не може бути реалізоване. Преклюзивний строк (присічний) не може бути поновлений або продовжений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дятлова Євгена Юрійовича про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: