г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3279/23
Номер провадження 2/213/32/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою позивача1: ОСОБА_1 , законний представник позивача1 ОСОБА_2 , позивача2: ОСОБА_3 ; представник позивача 1 та 2 адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради; треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

08.07.2025 року від представника позивачів адвоката Демченко О.О. надіійшло клопотання про залучення у справі в якості відповідача Криворізьку міську раду, юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1, в обгрунтування якого зазначено, що відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування», органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, є сільські, селищні, міські ради. Вважає, що належним відповідачем по справі буде Криворізька міська рада.

Сторони у судове засідання не з`явились. Враховуючи, що розгляд справи проводиться у відсутності учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивачів адвоката Демченко О.О. про заміну відповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката Демченко Олександра Олександровича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою позивача1: ОСОБА_1 , законний представник позивача1 ОСОБА_2 , позивача2: ОСОБА_3 ; представник позивача 1 та 2 адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради; треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, відповідача - на Криворізьку міську раду, юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1.

Відкласти судове засідання у справі на 30 липня 2025 року, 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 08 липня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко