_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8333/25
Провадження № 2/947/2117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити родинні відносини між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що вони є рідними сестрами.

В обґрунтування позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. Листом від 18.02. 2025 року №21/02-14 приватним нотаріусом ОМНО Одеської області Теревниковою Л.М. було повідомлено, що необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідними сестрами, оскільки в документах існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця та спадкоємця та їх батьків. Внаслідок чого, позивач змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 року прийнято до провадження цивільну справу, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гузь Г.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали та просять слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило, відзив на позов не подано, доводи позову не спростовано.

Суд зауважує, що перешкодою для розгляду справи є не відсутність учасників процесу, а відсутність належних та допустимих доказів для розгляду справи, та у зв`язку з цим, неможливість суду встановити обставини справи та надати їм правову оцінку, проте в даному випадку докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 9/2024 /а.с.55/, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить позивач, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 26.06.1955 року Кагановичеським райбюро РАЦС м.Одеси, актовий запис № 961./а.с.8зворот/

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , яке видано 24.07.1949 року Приморським Р/б РАЦС, актовий запис № 1147. /а.с.7/

Аналізуючи відомості, зазначені в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 вбачається, що вони народились у м.Одеса, їх батьками вказано батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . Вказані свідоцтва оформлені російською мовою, проте у подальшому у перекладі на українську мову виникли розбіжності в написанні по батькові батька « ОСОБА_9 » перекладено як « ОСОБА_10 », в написанні прізвища батьків « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », крім того прізвище матері було невірно вказано « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_8 »./а.с.8/

Позивач зазначає, що її сестра ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », а позивач змінила прізвище після першого шлюбу на « ОСОБА_13 », після другого шлюбу на « ОСОБА_14 »./а.с.10/

Також, позивач вказує, що після смерті їх матері, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06.04.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру та грошові внески в рівних частках. /а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідній сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до заяви нотаріусом 05.09.2024 року було відкрито спадкову справу № 9/2024.

18.02.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Теревніковою Л.М. на ім`я ОСОБА_15 було надано відмову в оформленні спадкових прав відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 посилаючись на підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, на доказ родинних та інших відносин зі спадкодавцем необхідно надати один із наведених документів: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин./а.с.6/

На підтвердження родинних відносин позивачем також було надано спільні заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 , посвідчені головою ОСББ «Добробут» від 03.03.2025 року та 25.02.2025 року, які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, відносини між ними були сімейними, коли ОСОБА_2 важко хворіла, то ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а після поховала її./а.с.12,13/

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки її необхідно оформити спадщину.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). Рідні сестри є родичками другого ступеня споріднення. Це означає, що вони мають одного або обох спільних батьків, і їхній зв`язок ґрунтується на спільному походженні від цих батьків.

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд встановлює факт родинних відносин між ними.

Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають у даному випадку нотаріальні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко