Справа № 690/380/25
Провадження № 2/690/248/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03 липня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна з визначенням порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджуються ордером від 22.05.2025 року серії СА № 1122992, звернулася до суду з даною позовною заявою за змістом якої просить:

-визнати спільним майном подружжя сторін квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 283 559,27 грн.;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю частки 141 780 грн., визначивши у особисте користування кімнату площею 16,1 м.кв., та в спільне користування з відповідачем коридор площею 7,2 м.кв., кухню площею 8,4 м.кв., санвузол площею 3,9 м.кв., лоджію площею 4,7 м.кв.;

-визначити за відповідачем право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю частки 141 780 грн., визначивши у особисте користування кімнату площею 11,7 м.кв., та в спільне користування з позивачем коридор площею 7,2 м.кв., кухню площею 8,4 м.кв., санвузол площею 3,9 м.кв., лоджію площею 4,7 м.кв.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України,

Представником позивача в межах строку, визначених ухвалою від 23.06.2025 року, наявні недоліки усунуто та, крім іншого, долучено докази щодо додаткової сплати судового збору в сумі 3 840,20 грн.

Предметом позовної заяви є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визначення порядку користування, з підстав, передбачених ст.ст. 325, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням майна.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення п. 1) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, сукупність заявлених позовних вимог, значення справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, вважаю наявні підстави для відкриття провадження в даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна та визначенням порядку користування майном.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі призначити на 14 год. 00 хв. 31.07.2025 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.