Справа № 314/344/24
Провадження № 2/314/95/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/344/24 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до Вільнянської районної ради Запорізької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті інсульт.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

З 03.07.2013 вона разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з ним однією сім`єю в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб з ним не було зареєстровано в органах РАЦС.

На час їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 з 2013 року вони в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували.

Таким чином, з липня 2013 року позивачка та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, дбали про родину, підтримували один одного і вважали себе родиною, бо були пов`язані спільним побутом та мали по відношенню один до, одного взаємні права та обов`язки до часу його смерті.

Вони разом з чоловіком займалися торгівлею на ринку, тому для доставки товару 08.04.2014 придбали вантажний автомобіль FІАТ модель Dukato 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 тип кузова фургон малотоннажний-В, вантажний, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрували на його ім`я.

Вони з померлим мали намір придбати власний будинок, але не вистачало коштів, тому 03 листопада 2016 року придбали земельну ділянку площею 0,1400га, кадастровий номер :06:001:0049, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку оформили на його ім`я та планували збудувати на ній будинок, але чоловік раптово помер.

Позивачка займалася похованням чоловіка, їй видали свідоцтво про його смерть як найближчій родичці.

У встановлений ст. 1270 ЦК строк вона звернулася до приватного нотаріуса Спірідової М.А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 21/2023.

Постановою нотаріуса від 02.12.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, що й стало підставою звернення до суду з цим позовом, а не із заявою у порядку окремого провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вона звертається до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки вважає, що вчинила всі можливі дії, передбачені законом для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.01.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Спірідової М.А. завірену копію спадкової справи № 21/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 судом було задоволено клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача, замінено Вільнянську районну раду Запорізької області на Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 06.01.2025 було витребувано інформацію з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі щодо наявності (відсутності) зареєстрованих шлюбів у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 03.07.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2969.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було відкрито та зареєстровано спадкову справу № 21/2023.

Інші спадкоємці, крім позивачки ОСОБА_1 , до нотаріуса із відповідними заявами не зверталися.

Постановою нотаріуса від 02.12.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Також, судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22.08.1998 позивачка ОСОБА_1 стала власницею квартири АДРЕСА_3 , де з 06.10.1998 була зареєстрована, що підтверджується відміткою в її паспорті.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг від 03.05.2023, за цією ж адресою в період з 03.07.2013 по 20.10.2022 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердив свідок ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що є племінником ОСОБА_1 . З народження знає про те, його тітка проживала разом з д. ОСОБА_7 як чоловік та жінка, разом займалися торгівлею на рику, придбали земельну ділянку та автомобіль. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто, він вважав їх сім`єю.

Згідно з інформацією, наданою Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом 19.03.2025, актові записи про державну реєстрацію шлюбу відносного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а заява ґрунтується на вимогах закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 03.07.2013 по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2016, індексний номер 72148530, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 636, виданий 03.11.2016, видавник: Байрамова О.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 став власником земельної ділянки площею 0,1400га, кадастровий номер :06:001:0049, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_3 є власником автомобіля FIAT модель Dukato 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип кузова фургон малотоннажний-В, вантажний, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1905 куб, білий колір, повна маса 2800кг, маса без навантаження 1800кг (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.04.2014).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом cт. 1217 ЦК спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 cт. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 cт. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення п померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ПК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка, починаючи з 03.07.2013 по день його смерті, а отже, є спадкоємицею четвертої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщину не прийняли, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно, суд приходить до висновку щодо наявності законних та обґрунтованих підстав для задоволення вимог позивачки про визнання за нею права власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Михайлівка, вул. Слободчикова, буд.17, , про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.07.2013 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль FIAT модель Dukato 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип кузова фургон малотоннажний-В, вантажний, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1905 куб, білий колір, повна маса 2800кг, маса без навантаження 1800кг, на земельну ділянку площею 0,1400га, кадастровий номер :06:001:0049, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.04.2025.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.04.2025