ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-21» про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в підготовче судове засідання на 10.07.2025 11:00 год.

01.07.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Тихоновою Альоною Миколаївною через систему «Електронний суд» було подано заяву, у якій остання прохає суд проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконфереції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці вільних залів для бронювання відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ВКЗ було виявлено, що на дату розгляду даної справи 10.07.2025 о 11:00 год., зал, який обладнаний для її проведення на вказану дату та час вже зайнятий, зокрема організатором бронювання є Карлівський районний суд Полтавської області у справі №531/173/25 з 10:30 год. по 11:30 год., номер конференції 4690183.

За викладених вище обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони представника позивача в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні заяви адвоката Тихонової Альони Миколаївни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.