Справа № 204/6591/25
Провадження № 4-с/204/20/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

скаржника ОСОБА_1 , представника боржника Бараннікової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Городничого Єгора Юрійовича, боржники Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Городничого Є.Ю. від 24 березня 2025 року про закінчення виконавчого провадження, в якій прохав вказану постанову скасувати та роз`яснити державному виконавцю необхідність здійснення перерахунку за травень 2019 року та 2020 рік по тарифу 0,9 гривень за кіловат/годину.

Так, судом при вивченні матеріалів скарги, встановлено, що скаржником не надано суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 74263937, а зазначено лише ідентифікатор доступу до нього.

У зв`язку з тим, що при розгляді даної справи обов`язково потребує з`ясуванню обставини щодо того, на підставі чого відкрито виконавче провадження, а також інші дії, вчинені в рамках цього виконавчого провадження, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування відповідних матеріалів з відділу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заперечував щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, посилаючись на те, що ним надано суду ідентифікатор доступу у реєстрі виконавчих проваджень до ВП № 74263937.

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Городничий Є.Ю. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29), причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представниця боржника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - Бараннікова М.М. щодо витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечувала.

Заслухавши скаржника та представницю боржника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 74263937.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. Винніченка, буд. 2; ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 74263937.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у строк до 08 липня 2025 року.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна