Провадження № 2/470/252/25
Справа № 470/563/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява у якій ОСОБА_1 зазначив, що 10 березня 2022 року його колишня дружина ОСОБА_2 забрала їх спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без його відома вивезла за межі України. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва. Йому невідомо де перебуває дитина, ОСОБА_2 не дає спілкуватися з донькою по телефону або в соціальних мережах. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою. Визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з донькою такі як перебування дитини з батьком під час літніх, зимових та весняних канікул, щоденне спілкування з донькою та можливість спільного відпочинку з дитиною.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 175 Цивільного Процесуального Кодексу України, з наданням десятиденного строку для виправлення недоліків поданої ними заяви.

У встановлений строк позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви. Крім цього, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому розмірі (1211 грн 20 коп) і порядку, відповідно не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 24 червня 2025 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Крім цього, суд вкотре наголошує ОСОБА_1 , що долучені ним до позовної заяви докази аморальної поведінки ОСОБА_2 суперечать моральним нормам і засадам суспільства, подання до суду таких фотокопій аморального змісту є неприпустимим.

Відповідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст.175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова