Справа № 158/1146/25
Провадження № 2/0158/513/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич О.А. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач по справі є спадкоємцем майна померлого за законом. Спадщину, що залишалась після смерті батька ОСОБА_2 вона прийняла шляхом постійного догляду за вищевказаним житловим будинком, обробітком присадибної земельної ділянки.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2025р. позивачу по справі визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 червня 2025р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Луцької міської ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич О.А., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень з приводу даного позову не подав.

Суд, зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін по справі в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився батьком позивачки по справі ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1976р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.12.1977р., копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.1977р. (а.с. 32-34).

З довідки Луцької міської ради №37-15/130 від 20.10.2023р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 1970 року побудови значиться за ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав у вищевказаному житловому будинку один (а.с. 36).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2025р. (судова справа №161/20402/24, провадження №2/0158/87/25) позивачу по справі ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили (а.с. 42-43).

З копії спадкової справи №33/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори 07.11.2023р. звернулась позивач по справі ОСОБА_1 . Крім цього, з копії спадкової справи вбачається, що 10.02.1997р. Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт на усе належне останньому на день його смерті майно в користь сина ОСОБА_3 . Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 04.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 61-94).

Постановою нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. №80/02-31 від 02.04.2025 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с. 93).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1225 ЦК України, ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: Луцька міська рада Волинської області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19 Волинської області, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, юридична адреса: м. Луцьк, Київський майдан, 13 Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук