Справа № 393/334/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжних: Щербини Л.В., Гордієнко Т.В.,

секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ,

- служба у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області,

- Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

представники учасників справи:

представник заявника Патрашко І.А.,

представник заінтересованої особи служби у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області Пікаш Д.Б.

представник заінтересованої особи служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Мартинюк Я.І.,

представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вдовенко Н.П.,

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Забара Д.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі представника заявника адвоката Патрашко І.А. та заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Мартинюк Я.І. цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вдруге, про розгляд справи був належним чином повідомлений, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

У відповідності до положень ч.1 ст. 313 ЦПК України участь заявника у даній категорії цивільних справ є обов`язковою.

Представник заявника - адвокат Патрашко І.А. повідомила суд, що її довіритель ОСОБА_1 особисто з`явитися до суду на розгляд даної справи не зможе оскільки на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу. На підтвердження вказаної інформації надала суду довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2025р. №1374/4 з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України №236/2025 від 15.04.2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 11.05.2025 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Між тим положеннями статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що без особистої участі заявника розгляд даної справи є неможливий, так як положення ст. 313 ЦПК України забороняють розгляд справи без участі заявника, а положення ст. 251 ЦПК України зобов`язують суд зупинити провадження у справі, судом з метою недопущення затягування перебігу розумних строків розгляду справи та її розгляд у відповідності до вимог закону, поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

При обговоренні вказаного питання представник заявника - адвокат Патрашко І.А. в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження, у зв`язку з перебуванням заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, так як вона є його представником та на законних підставах може представляти його інтереси в суді. Крім цього участь останнього можливо забезпечити в режимі відеоконференції.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судовому засіданні також заперечували щодо зупинення провадження по справі за вказаних підстав.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, надав до суду пояснення, в яких просив провести розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, надав до суду пояснення, в яких просив провести розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся осіб.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що суд розглядає справи про усиновлення за обов`язковою участю заявника (заявників), органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Розгляд справи за відсутності заявника є підставою для скасування ухваленого рішення.

Відповідно до довідки, яку представник заявника долучила до матеріалів справи, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2025р. №1374/4 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України №236/2025 від 15.04.2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 11.05.2025 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Тобто на даний час заявник проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , приймає активну участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України та з об`єктивних причин не може з`явитися до суду для участі в розгляді даної справи, як того вимагає ч. 1 ст. 313 ЦПК України.

Між тим, положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки, у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім того, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України "Про оборону України" передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що розгляд даної справи передбачає безпосередню участь в судовому засіданні учасників процесу, зокрема заявника ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу та не має змоги прибути в судове засідання особисто, а розгляд справи без його участі приведе до порушення вимог закону, зокрема ст. 313 ЦПК України, а в подальшому як наслідок і скасування ухваленого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Також слід зазначити, що на час зупинення провадження у справі перебіг строків розгляду справи також зупиняється.

Надаючи оцінку всім обставинам справи, слід наголосити, що доводи представника заявника з приводу забезпечення участі останнього в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги, оскільки дана справа розглядається в закритому судовому засіданні і в даному випадку дистанційне провадження є неможливим.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 313, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні Л.В. Щербина

Т.В. Гордієнко