Справа № 189/1972/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67411921 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30216 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, боржник ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Південного районного суду м. Кам`янського.

Визначаючи підсудність даної заяви Покровському районному суду Дніпропетровської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території, що належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області заявником до заяви не додано.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації боржника до Південного районного суду м. Кам`янського.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.31, 187, 260, 442, 446ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження- передати до Південного районного суду м. Кам`янського (51909, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, 64) для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна