27.06.2025 Справа № 755/7213/25
Справа № 755/7213/25
Провадження № 6/756/189/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.05.2025 справу передано до Оболонського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Кредити готівкою» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 65143327, відкрите на підставі виконавчого напису № 27737, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 24 від 24.11.2019 укладеним із ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а та ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 24 від 24.11.2019 укладеним із ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» його правонаступником - ТОВ «Кредити готівкою».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 65143327, відкрите на підставі виконавчого напису № 27737, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 24 від 24.11.2019 укладеним із ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а та ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 24 від 24.11.2019 укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 24 відступлено новому кредитору ТОВ «Кредити готівкою», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» його правонаступником ТОВ «Кредити готівкою».

Керуючись статтями 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, провулок Кияновський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 65143327, відкритого на підставі виконавчого напису № 27737, вчиненого 15.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя