ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20512/24

Провадження № 22-ц/820/1784/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 108 000,00 грн. (з яких: 72 000,00 грн. - витрати на спорудження надгробного пам`ятника та 36 000,00 грн. - відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1 550,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» в дохід держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням з ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України, зокрема в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги наявна квитанція №3866148 про доставку апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Кравець В.А., яка була представником ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Проте надсилання копії апеляційної скарги адвокату Кравець В.А., як представнику ОСОБА_2 не є належним врученням копії апеляційної скарги третій особі, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Кравець А.А. на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, представнику апелянта необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга з ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» подана до суду апеляційної інстанцій через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Із урахуванням вимог скарги щодо перегляду судового рішення в частині задоволених позовних вимог, а також того, що відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позовну вимогу майнового характеру не може становити менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір в даному випадку за подання апеляційної скарги становить 1453,44 грн. (1211,2?150%?0,8).

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція на суму 868,32 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 585,12 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст. 43 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам та сплати судового збору в сумі 585,12 грн.

Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору надіслати в електронній формі на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук