ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 189/4449/23
У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду (вступна та резолютивна частини) від 20.02.2025 клопотання представника відповідача Войтенко К.В. задоволено частково та призначено у справі судову технічну експертизу документу боргової розписки від 02.01.2019, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801 у м. Дніпро.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.02.2025.

11.03.2025 до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання директора Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України Купріянової А.О. про погодження строків та внесення змін до ухвали суду про проведення експертизи. Зокрема, директор просить суд призначити комплексну судову технічну експертизу.

Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.

Ухвалою суду від 20.02.2025 постановлено призначити у справі саме судову технічну експертизу документу боргової розписки від 02.01.2019, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801 у м. Дніпро.

Вочевидь, що судом було допущено описки у назві призначеної експертизи.

У ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду описки, шляхом зазначення вірної назви призначеної судом експертизи, а саме комплексну судову технічну експертизу, адже із поставлених перед експертами питань слідує, що судом була призначена фактично саме комплексна судова технічна експертиза, так як відповіді на них можуть бути надані фахівцями з різних галузей експертних досліджень.

Крім того, враховуючи, що суд жодним чином не змінює поставлені перед експертами питання експертного дослідження, а також приймаючи до уваги, що внесення даної описки жодним чином не змінює суті ухвали, а має лише формальний характер, з метою економії процесуальних строків, суд вважає за необхідне вирішити дане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що клопотання про виправлення описки у судовому рішенні вирішено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 13, 252, 253, 254, 260, 269, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року (вступна та резолютивна частини) про призначення експертизи у справі та замість невірного зазначити вірно назву призначеної експертизи комплексна судова технічна експертиза.

Виправити допущені описки у тексті ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року (повному тексті ухвали виготовленому та підписаному 20.02.2025) про призначення експертизи у справі та замість невірного зазначити вірно назву призначеної експертизи комплексна судова технічна експертиза.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.А. Караул