провадження № 6/294/4/25
справа № 294/452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Чуднів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №294/452/18 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого у розмірі 2 251, 66 грн.

В судове засідання, призначене на 11.07.2025, сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від начальника Житомирської РВА Тарасюка Ю. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Житомирської РВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №294/700/18 судом встановлено таке.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2019 у справі №294/452/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації (на даний час Житомирської районної військової адміністрації) витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 2 251, 66 грн.

На виконання зазначеного рішення Чуднівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист від 10.06.2019.

Постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) від 14.04.2020 відкрито виконавче провадження, однак постановою від 31.08.2020 виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до інформації Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління МЮ (м Київ) від 31.01.2024 з часу повернення виконавчий лист повторно на виконання не надходив.

Порядок видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділу XI Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2019 у справі № 2-1316/285/11.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, судом встановлено, що з часу повернення виконавчого документа №294/452/18 стягувачу 31.08.2020 строк пред`явлення його до виконання перервався та з цієї дати почав тривати новий відлік трирічного строку, який минув 01.09.2023.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, прокурором заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до Чуднівського районного суду Житомирської області 07.10.2024.

Законом України від 15.03.2022 № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження "Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, зокрема, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Отже на момент звернення прокурора до суду з цією заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням вказаних вище положень не сплинув.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що існують об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у зв`язку з цим, суд вважає, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, заяву заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області слід задовольнити.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України статтей 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №294/452/18 про стягнення з ОСОБА_1 витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого у розмірі 2 251, 66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ірина БІЛЕРА