Номер провадження 2-о/754/401/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_2 - заявник

Підписант заяви ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Від імені заявника через систему «Електронний суд» подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу головуючому передано 07.07.2025.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною підписала ОСОБА_1 .

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною додано лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, 4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Жодний із передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів до заяви про визнання фізичної особи недієздатною підписантом ОСОБА_1 не додано, що позбавляє суд можливості на стадії відкриття провадження стверджувати, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною повертається особі від імені якої її подано.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З метою сприяння реалізації права на судовий захист увага заявника звертається на наступне.

Згідно абзацу першого ч. 4 ст. 294 ЦПК України, 4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник взагалі не залучає заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, 7. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Також увага заявника звертається і на те, що на час подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, остання не є недієздатною, а рішення у даній справі впливає/зачіпає її права/свободи/інтереси.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України заявником взагалі не виконані.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/10902/25 заяву про про визнання фізичної особи недієздатною, яка подана від імені заявника ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути особі від імені якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: