Справа №718/1140/25
Провадження №2-о/718/88/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.07.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.,

присяжних: Бурака Р.Д.,

Кошман-Ковалик Л.А.,

за участю:

представника заявника - не з`явився,

представника заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради - не з`явився,

представника ОСОБА_1 - адвоката Марочко Л.І.,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши у приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Харини Миколи Ярославовича, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Харини Миколи Ярославовича, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

У вказаній заяві заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради не з`явились.

При цьому, заявник подав 10 липня 2025 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Марочко Л.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання: 1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?; 2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/1140/25.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Харини Миколи Ярославовича, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_1 - адвокату Марочко Л.І. - для відома, Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 10 липня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Р.Д. Бурак

Л.А. Кошман-Ковалик