Справа № 932/3812/25
Провадження № 2-о/932/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_1 ідентифікований як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (у графі «батько») зазначений як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою, відповідно. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_1 ідентифікований як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (у графі «батько») зазначений як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою, відповідно.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), тобто на території УРСР народився - мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_3 ».

Згодом, у 1996 році, мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_3 » набув громадянство Сполучених Штатів Америки, у зв`язку з чим йому було видано паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_4 в якому його прізвище та ім?я зазначено як, мовою оригіналу (англійською), «Bushel Aleksander A», що відповідно до перекладу на українську визначається як ОСОБА_3

28.02.2007 року, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження виданого УРСР, заявником будо отримано повторно свідоцтво про народження, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 .

16.04.2008 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Сполучених Штатів Америки та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , у подружжя ОСОБА_8 , народились: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких записано громадянина Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202, її видано на ім?я громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що під час проходження процедури отримання громадянства України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`ясувалася наявність протиріч в ідентифікаційних даних їх батька, вважаємо за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

29 квітня 2025 року на виконання ухвали без руху представник заявника ОСОБА_9 , надала суду уточнену, отже, недоліки заяви на даний час усунуті заявником.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника, в якій також зазначено, що заявник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та висловлює згоду щодо задоволення заявлених вимог.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса) у судове засідання не прибув, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, у відсутність належним чином повідомлених учасників провадження.

Дослідивши подану заяву та докази по справі, встановивши зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступного.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), тобто на території УРСР народився - мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_3 ». Згодом, у 1996 році, мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_3 » набув громадянство Сполучених Штатів Америки, у зв`язку з чим йому було видано паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_4 в якому його прізвище та ім`я зазначено як, мовою оригіналу (англійською), «Bushel Aleksander A», що відповідно до перекладу на українську визначається як ОСОБА_3 28.02.2007, у зв?язку із втратою свідоцтва про народження виданого УРСР, заявником будо отримано повторно свідоцтво про народження, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 . 16.04.2008 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Сполучених Штатів Америки та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подружжя ОСОБА_8 , народились: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких записано громадянина Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 . Відповідно до посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202, її видано на ім`я громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріалами справи підтверджено та були надані наступні документи:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ;

- копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_6 ;

- копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_4 ;

- копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_7 ;

- копія нотаріально засвідченого перекладу паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_7 ;

- копія посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_8 ;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копія рішення суду у справі №932/13611/20;

- копія довідки про склад сім`ї №670,

- копії фото світлин;

- латинський алфавіт з перекладом на українську (кирилицю);

- клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

Таким чином, у суду не має підстав не довіряти вказаним документам та доказам, які повністю узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - доведеним.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_1 ідентифікований як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (у графі «батько») зазначений як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_1 ідентифікований як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (у графі «батько») зазначений як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сітніков Т.Б.

Справа № 932/3812/25

Провадження № 2-о/932/101/25