Справа № 598/10/22
провадження № 2-п/598/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразький районний суд Тернопільської області від 10.06.2022 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Мегабанк», назва якого змінена на АТ «Мегабанк», звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором №96-608-850-2-17-Г від 12.05.2017 року в сумі 18733,15 грн. та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) №101-608-170-К від 15.05.2017 року в сумі 23844,75 грн.

Рішенням Збаразького районного суду від 10 червня 2022 року, ухваленого в порядку заочного провадження, позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження м.Харків вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 18733 грн. 15 копійок заборгованості по кредитному договору №96-608-850-2-17-Г від 12.05.2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження м.Харків вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 23844 грн. 75 копійок заборгованості по договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) №101-608-170-К від 15.05.2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження м.Харків вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 2270 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

12.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 10.06.2022 року по справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин його неявки в судове засідання, що полягало у неотриманні судових повісток, оскільки він був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , а з 2022 року та по теперішній час фактично проживає по АДРЕСА_2 , а тому фізично був позбавлений можливості бути присутньому в суді та захищати свої інтереси. Крім того, відповідач ОСОБА_1 вважає, що в ухваленому судом заочному рішенні, не було належним чином встановлено фактичних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2025 року заяву про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 10.06.2022 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.05.2025 року за клопотанням позивача акціонерного товариства "Мегабанк" залучено до участі в даній цивільній справі в якості позивача нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС».

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі.

Представники позивача ПАТ «Мегабанк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС»в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, не направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 10 червня 2022 року до задоволення не підлягає.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.02.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про виклик в судове засідання відповідача на 14 березня 2022 року о 09 год. 30 хвилин, відповідачу ОСОБА_1 направлена судова повістка, що підтверджується поштовим повідомленням від 13 квітня 2022 року.

Про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 10 червня 2022 року о 10 год. 00 хвилин направлена судова повістка, про свідчить поштове повідомлення від 11 травня 2022 року та поміщено оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин суд, вважає що заява подана відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі до задоволення не підлягає, оскільки заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надав суду жодного доказу про те, що він не міг з`явитися в судове засідання та був позбавлений можливості захищати свої інтереси в суді при розгляді справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також ним не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому не вбачає законних підстав для скасування заочного рішення Збаразького районного суду від 10 червня 2022 року по справі.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 липня 2025 року.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА