Справа № 482/127/25
Номер провадження 2/482/526/2025
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

08 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Пекареніна А.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2025 року, ухвалою суду, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 , на належного відповідача ОСОБА_13 , який у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №1007, успадкував її частку в розмірі 1638/1000 частки в праві спільної часткової власності на частку спірної земельної ділянки площею 1,0695 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0228.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Окрім того, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_13 , подана ним до суду, як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_10 , про визнання позову, суд не вважає за доцільне зобов`язувати позивача надсилати заміненому відповідачу ОСОБА_13 копію позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки її зміст йому відомий, про що свідчить його заява про визнання позовних вимог. Окрім того, примірник позовної заяви, адресований ОСОБА_10 , надсилався за адресою проживання ОСОБА_13 разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, які ним отримані.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належного відповідача ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула