Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2442/2025 Справа № 641/4269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/4269/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідала вимогам п.п. 2, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не було сплачено судовий збір та позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач надала квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів та зазначила, відомі їй дані щодо відповідача.

Однак вимоги, встановлені п.п.6-10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року вказана заява була з повторно залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.п. 6-10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

01 липня 2025 копію ухвали було направлено позивачу через систему «Електронний суд».

Згідно довідки копію ухвали позивач отримала в електронному кабінеті 01.07.2025.

04.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено лише про надання підтверджуючого документу відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, в наданих додаткових поясненнях позивачем не виконана ухвала суду від 01.07.2025. Вимоги, встановлені п.п.6-10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем повторно виконані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева