Дата документу 14.07.2025
Справа № 334/1941/24
Провадження № 2-во/334/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мідяного Єгора Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено декілька описок: сторінка 5 абзаци 1 та 2 в показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крізь зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_3 , хоча відповідачем у справі є ОСОБА_3 , і показання стосувалися саме її ОСОБА_3 .

Просить суд виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання Закону України №4273-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м.Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/1941/24 від 21 квітня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мідяного Єгора Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні,- задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку у в абзаці №1 та абзаці №2 сторінки №5 рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у справі №334/1941/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, вказавши вірним в показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прізвище відповідачки ОСОБА_3 , оскільки показання стосувалися саме її ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ісаков Д.О.