Справа №487/4538/25
Провадження №2/487/2519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколоївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколоївська електропостачальна компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 10 264,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, проте згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства, складеним секретарем суду, встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція № 21976 від 28.05.2025 на суму 2785,76 грн, врахована раніше по цивільній справі № 487/4411/25.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Заявлена у позовній заяві ціна позову складає 10264,00 грн, таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати, становить 3028 грн.

Однак, оскільки надана позивачем платіжна інструкція вже врахована по іншій справі, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру .

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколоївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина