Справа №: 398/3446/25
провадження №: 6/398/72/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець - Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», на його правонаступника, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 15179 від 05.07.2021, про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості на загальну суму у розмірі 14090,00 грн.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні ВП №67126170 наразі є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», однак, за наслідками укладення договору про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей512,514 Цивільного кодексу України, заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області від 12.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67126170 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 15179 від 05.07.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості за кредитним договором № UP2890037, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L8323473 на загальну суму у розмірі 14090,00 грн.

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» укладено договір № 572/ФК-25, відповідно умов якого, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № UP2890037.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1статті 514 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями260,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець - Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок №3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок №17 «Б», офіс №503) у виконавчому провадженні ВП №67126170 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 15179 від 05.07.2021, боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО