Справа № 136/1174/25
провадження № 2/136/412/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Недоліки були виправлені, тому Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки стороною заявлено клопотання про призначення у справі експертизи.

Крім цього, судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів щодо яких він має складнощі та про призначення у справі експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, оскільки дане питання потребує засування думки учасників процесу. Разом з цим, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки докази про які він просить - перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Також представник позивача просив залучити Комунальну організацію «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як іпотекодержателя спірного майна відповідно до кредитного договору №10/17/2, виданого 29.06.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17.09.2025 о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальну організацію «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (вул. Шолом-Алейхема, 4, м. Вінниця, 21050, ).

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область) інформацію які транспортні засоби реєструвалися/ перереєстровувалися на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.11.2014 року по 10.12.2024 із зазначенням державного номерного знаку та номер шасі (кузова, рами), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати у Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (вул. Шолом-Алейхема, 4, м. Вінниця, 21050), копію кредитного договору від 29.06.2016 року та договору іпотеки, серія та номер: 2151, виданий 29.06.2016, видавник: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М. В., укладеного між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію щодо погашення кредиту та наявності заборгованості, - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачу.

Направити відповідачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали до установи, для виконання витребуваних документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО