Справа № 183/5928/25
№ 2/183/4130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 553,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що 15 листопада 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 553. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося. На початку 2022 року сімейні стосунки розладилися через дії відповідача, на початку березня 2022 року подружні стосунки сторін остаточно припинилися. Відповідач залишив сім`ю, проживає окремо від позивачки та доньки. Донька проживає з позивачкою. Сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно через дії відповідача, збереження шлюбу неможливе, відповідач фактично має іншу сім`ю, почуття любові та поваги втрачені, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Також у позові просить змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », відновивши її дошлюбне прізвище. Крім того, просить рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовому записі про шлюб.

Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 07 липня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотанні представниці відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден, не заперечує проти їх задоволення. Просив цивільну справу розглянути без його участі. Правом на подання відзиву не скористався.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 15 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вступили у зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 553 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Сторонами визнано, що за час спільного проживання через взаємовідносини сторін, ними втрачено почуття любові один до одного, припинено фактичні шлюбно-сімейні відносини та відсутнє бажання їх поновити, а збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

З даних системи документообігу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області судом установлено, що 10 червня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 16 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху. Станом на момент розгляду справи відомості про усунення недоліків, відкриття провадження у справі, відсутні.

За ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено право одного з подружжя подати позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 СК України, суд приходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

При цьому відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чи закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через наявність у провадженні суду позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки провадження у справі № 183/5852/25 не відкрите й спір у цій справі виник між протилежними до справи № 183/5928/25 сторонами.

Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Відомості про дошлюбне прізвище позивачки підтверджуються також і копією власного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1987 року /а.с.9/.

Відтак наявні підстави для задоволення вимоги про зміну прізвища позивачки на дошлюбне.

Щодо вимоги позивачки про направлення рішення суду після набрання ним законної сили, то суд зазначає, що за абзацом другим частини сьомої статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відтак, заявлені позивачкою в цій частині вимоги за своєю суттю не є позовними, оскільки з приводу них відсутній спір й вони підлягають до виконанню судом у силу вказаної частини статті.

Також, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачкою при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачкою при сплаті судового збору 605,60 грн з відповідача, та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 553 розірвати.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого, при поданні позову до ОСОБА_2 , судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 11 червня 2025 року (код квитанції 9381-4592-3186-2191).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складене та підписане 07 липня 2025 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов