Справа № 307/2229/25
Провадження № 2/307/786/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Тячівським районним судом від 25 червня 2025 року було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 307/1267/25 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні.

Однак, при постановленні вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме : помилково зазначено призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження замість загального провадження.

Суд з власної ініціативи виправляє описку в ухвалі суду, а саме : призначає справу у порядку загального позовного провадження замість спрощеного

провадження .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 25 червня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 307/2229/25 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради до ОСОБА_1 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме 3-13 абзаци резолютивної частини ухвали викласти за наступним змістом:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.»

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик