УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 642/1434/21

провадження № 61-7781ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мокроусов Юрій Семенович, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 25 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року залишено без змін.

19 червня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мокроусов Ю. С., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мокроусов Ю. С., на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мокроусов Юрій Семенович, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 642/1434/21.

Надіслати іншому учаснику справи № 642/1434/21 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович