Провадження: 2/484/1003/25
Справа: 484/1927/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість на загальну суму 33974,30 грн. за кредитним договором № 2262884 в розмірі 19974,3 грн., з яких: 8602,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5771, 67 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5599,99 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; кредитним договором № /684589 в розмірі 14000 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та фінансовими компаніями ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» були укладені кредитні договори за якими відповідачці надавались грошові кошти та які вона зобов`язувалася повернути в установлений строк та виплатити відсотки за користування коштами. Свої зобов`язання відповідач не виконувала, а тому наразі існує заборгованість. Права вимоги за договорами були відступлені первісними кредиторами на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договорами факторингу. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача, але остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості позивачу або попередньому кредитору. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2025 було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідачки, через її представника адвоката Єрмоленко А.В. надійшов відзив у справу, в якому вона заперечує проти позову повністю, зазначає, що позивачем не доведено факту надання коштів позичальнику за договорами, з наданих позивачем документів не можливо встановити розмір заборгованості яку позивач просить стягнення з відповідача та не можливо прослідкувати порядок нарахування заборгованості, також зазначає, що за кредитним договором від 18.05.2021 № /684589 у позивача строк звернення до суду з позивача скінчився 17.06.2024. Також представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 договору з позивачем не укладала.

Відзив на позовну заяву було направлено позивачу через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

18.06.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву у котрій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказує, що кошти відповідачу надано було переведено на банківську картку за реквізитами які вказані клієнтом при реєстрації на сайті. Інформацію про проведення транзакцій надати не можуть оскільки вона зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку із чим позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування коштів. Також позивач і не має змоги надати виписку з особового рахунку відповідача, оскільки не є банківською установою; надані додаткові розрахунки заборгованості за кредитним договором є складеним первісним кредитором, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють і деталізують їх. Представник вказує, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 01.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 04.07.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями до ч. 2 ст. 78, ч. ч. 1, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно до договору позики від 05.04.2024 № 2262884, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було погоджені умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок в розмірі 11200,00 грн. на строк 30 днів. Дата надання кредиту 05.04.2024, дата повернення кредиту 05.05.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом 1,00%, за понадстрокове користування процентна ставка 2.70 % позикою; пеня 2.70%, орієнтована загальна вартість позики 145060,00 грн. Договір укладено в електронній формі, підписано за допомогою електронного ідентифікатора. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №1) до договору позики, що підписано за допомогою електронного ідентифікатора дата видачі кредиту 05.04.2024, дата повернення 04.05.2024, чиста сума кредиту 11200,00 грн.; загальна вартість кредиту 14560,00 грн.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Позивач на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру боржників № 31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого боржник ОСОБА_2 за договором позики № 2262884, сума заборгованості разом 19974, 30 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 8602, 64 грн, сума заборгованості за відсотками 5771, 67 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою 5599,99 грн.). Витяг сформований 21.03.2025 представником позивача і підписаний тільки представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, згідно Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /684589 від 18.05.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 погоджено умови кредитування, а саме встановлено, що зокрема встановлено, що ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надає ОСОБА_2 фінансовий кредит у розмірі 3500 грн. на строк 30 днів, тобто до 16.06.2021. За користванння кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2.5 % на добу. Кредит надається в безготівковій формі на картковий рахунок банківської картки , вказаної клієнтом, рахунок позичальника 5168-75хх-хххх-4819. Договір укладено в електронній формі, підписано за допомогою електронного ідентифікатора. Відповідно до додатку до договору № /684589 від 18.05.2021: строк кредиту на який надано кредит 30 днів, сума кредиту 3500 грн, фіксована процентна ставка 2,5%, сума нарахованих процентів за кристування кредитом 2625,00 грн. всього до сплати 6125. 00 грн.

Між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.12.2021 укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Позивач на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 боржник за кредитним договором № /684589, сума боргу 3500 грн., вілдсотки 10500, загальна сума 14000 грн. Даний витяг не підписаний клієнтом (первісним кредитором), сформований та підписаний виключно позивачем.

З наданих позивачем розрахунків та документів вбачається наявність укладених кредитних договорів між відповідачкою та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Однак, позивачем не надано доказів наявності заборгованості відповідачки перед первісними кредиторами на момент укладення договорів факторингу, зокрема не доведено ті обставини, що відповідачкою взагалі були отримані кредитні кошти на встановлених у кредитному договорах умовах, а також, не доведено придбання прав вимоги саме до ОСОБА_2 .

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.

Відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 .

Пункт 51 розділу 3 Положення встановлює, що первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи, який/яка склав/склала документ/від імені якого/якої складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Залежно від характеру операції та технології оброблення облікової інформації до первинних документів можуть уключатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції). Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.

За п. 52 Положення первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку, а унесення виправлень до первинних документів не допускається.

Відповідно до п. 62 Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписки по рахунках або касовий документ можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в разі, якщо останні відповідають вимогам первинних документів.

Банківська виписка має статус первинного документу. Розрахунок заборгованості, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність`є лише похідним від первинної бухгалтерської документації та може містити відомості про господарську операцію. Проте саме банківська виписка за картковими рахунками може бути належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором, що споживач користувався кредитною карткою, ним вносились кошти на погашення заборгованості, або ні.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Стороною позивача не надано до суду належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин того, що на виконання умов укладеного 05.04.2024 № 2262884, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 та 18.05.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 кредитного договору № /684589 відповідчці були перераховані суми кредитів кредиторам, тобто отримання нею грошових коштів.

Надані стороною позивача розрахунки заборгованості, які не є достатніми для висновку про існування боргу у вказаних розмірах , оскільки сам розрахунок є внутрішнім документом та не містить відомостей, що дозволило б суду перевірити видачу кредитних кошти відповідачу. Зазначення сум у договорах не свідчить про їх отримання відповідачем .

Крім того, договори факторингу за своєю суттю є договорами, які засвідчують відступлення права вимоги боргу з боржника у зобов`язанні. У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Тобто, позивач крім доведення факту укладення договору та набуття прав на стягнення з боржника у зобов`язанні повинен довести факт виникнення зобов`язання у боржника, що, в даному випадку може бути підтверджено фінансовими документами про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 , які в матеріали справи надані не були.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги такими, що не грунтуються на положеннях закону, через слід відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2262884 від 05.04.2024, кредитним договором № /684589 від 18.05.2021 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.07.2025.

Суддя