Провадження № 2-во/484/68/25
Справа № 484/3945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркаловохї І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у справі № 484/3945/23, провадження № 2-о/484/186/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.09.2023, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства були задоволені. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить виправити описку у вказаному судовому рішенні, зазначивши у його резолютивній частині дату народження померлого ОСОБА_4 , оскільки її відсутність унеможливлює ідентифікувати його як конкретну особу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц Верховний Суд зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що звертаючись із заявою про встановлення факту батьківства заявницею у прохальній частині заяви не було зазначено дати народження ОСОБА_4 , а зазначено лише дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .Такі дані були внесені й до судового рішення.

Таким чином, за наведеного, приходжу до висновку, що зміст судового рішення повністю відповідає змісту заяви, ніякої судової описки при винесенні вказаного судового рішення допущено не було, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у справі № 484/3945/23, провадження № 2-о/484/186/23 - слід відмовити.

Керуючись ст. 160,163, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у справі № 484/3945/23, провадження № 2-о/484/186/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.07.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ