Номер провадження: 22-ц/813/6505/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖОЛІО-КЮРІ, 72» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року позовні вимоги ОСББ «ЖОЛІО-КЮРІ, 72» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖОЛІО-КЮРІ, 72» заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та 3% річних) у розмірі 35 245,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖОЛІО-КЮРІ, 72» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖОЛІО-КЮРІ, 72» витрати на правничу допомогу у розмірі 4200,00 грн.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев М.П., звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , до звернення з апеляційною скаргою, із заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року, до суду першої інстанції не зверталася.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року шляхом звернення до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не заважає зверненню до місцевого суду з метою оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року з доданими до неї матеріалами - повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький