Справа № 2-21/11
Провадження № 6/392/18/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.,
секретар - Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2025 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 2-21/11 від 28.01.2011 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 918 898,64 гривень та 1700 гривень судового збору, сплачених 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-21/11.
Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 45114091 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.
Постановою Маловисківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 21.12.2021 виконавчий лист №2-21/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі п. 1, ч. 1, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Строки на пред`явлення виконавчого документу становлять три роки з моменту винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Тобто виконавчий лист №2-21/11 від 21.12.2021 мав бути пред`явлений в строк до 21.12.2024.
02.04.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ML-009/213/2008.
02.04.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки PML-009/213/2008.
02.04.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки SR-009/213/2008 на забезпечення виконання кредитного договору ML-009/2 13/2008 від 02.04.2008.
27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.
01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова кампанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського MHO О.П. Івановою за р.№351.
01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-011/014/2007 від 30.10.2007.
07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПНІ Київського MHO О.В. Комарницькою за р.№1157.
Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2011, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна", заборгованість за кредитним договором № ML 009/213/2008 від 02.04.2008 року в розмірі 918 898 ( дев"ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот дев"яносто вісім) гривень 64 коп. та сплачені 1700 грн. судового збору, сплачених 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набрало законної сили 11.07.2011.
На виконання зазначеного рішення, судом 11.10.2011 видано виконавчі листи.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 видані дублікати виконавчих листів по справі №2-21/11, відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2011.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції від 20.10.2014 відкрито виконавче провадження № 45114091, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 920718,64 гривень на підставі виконавчого листа № 2-21 виданого 18.09.2014 Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2015 оголошено в розшук ОСОБА_1 .
Згідно договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» право вимоги за кредитними договорами.
Згідно договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 07.10.2024 зареєстрованого в реєстрі № 1157 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024, акту приймання передачі оригіналів розрахунків заборгованості станом на дату укладення договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024, форми розрахунків заборгованості (додаток № 8 до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024), повідомлення про відступлення прав вимоги (додаток № 4 до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024), акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024 (додаток № 3 до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024), акту прийому-передачі документації боржників (додаток № 2 до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024), реєстру боржників - право вимоги за кредитним договором № ML-009/213/2008 від 02.04.2008, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Згідно постанови державного виконавця Маловисківського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.12.2021, вбачається, що виконавчий лист № 2-21 виданий 18.09.2014 Маловисківським районним судом Кіровоградської області повернуто стягувачеві на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що постановою державного виконавця від 21.12.2021, виконавчий лист № 2-21 виданий 18.09.2014 Маловисківським районним судом Кіровоградської області повернуто стягувачеві, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас 26.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року № 2129-IX, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIIIдоповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом№ 1404-VIIIстроки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.
Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.
Оскільки ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договором факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024, договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 07.10.2024 зареєстрованого в реєстрі № 1157, набуло право вимоги як новий кредитор за кредитним договором № ML-009/213/2008 від 02.04.2008, тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун