Справа № 183/713/25
№ 2-п/183/22/25

У Х В А Л А
07 липня 2025 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Представник ОСОБА_1 адвокат Рогальський Володимир Миколайович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом. У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду справи не здійснювалося.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22 січня 2025 року пройшов ВЛК та отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем. З трекингу повідомлень Укрпошти вбачається, що за адресою місця реєстрації відповідача копію заочного рішення отримано 12 червня 2025 року, до суду представник заявника звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 25 червня 2025 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, заявник посилається на те, що судом не досліджені обставини наявності боргу в розмірі, визначеному позивачем.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко