Справа № 215/6496/24
Провадження № 2-о/185/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Соляника Ігоря Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року адвокат Соляник Ігор Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю починаючи з 2015 року та до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 2015 року заявниця та її померла мати ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , по причині недоведеності факту спільного проживання. У зв`язку з викладеним, заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

В судове засідання з`явилась заявниця, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань не надходило.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підтвердив, що заявниця разом з померлою проживали разом з 2015 року та по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідка, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження та шлюб, заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитною Н.В. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , по причині недоведеності факту спільного проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з акту про проживання від 08.10.2024 року, виданим ТОВ «УЮТ-2011», заявниця проживала з ОСОБА_2 з 2015 року по момент смерті огстанньої за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Той факт, що заявниця спільно проживала з померлою ОСОБА_2 з 2015 року по день смерті останньої підтверджується письмовими доказами у справі та показами свідка.

Таким чином, суд, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Соляника Ігоря Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2015 року та до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський