Справа №: 398/243/25
провадження №: 2/398/1153/25
"02" липня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
представника позивача - адвоката Боровського В.А.,
представника третьої особи - Панагбєєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
У січні 2025 року адвокат Боровський В.А, який діє від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дівчинки записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Невдовзі після народження дитини ОСОБА_2 почала вести асоціальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, займатись бродяжництвом разом з дитиною, неналежно виконувати свої батьківські обов`язки. При цьому ОСОБА_3 мала неохайний вигляд, забруднені та старі речі. За адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , були несприятливі санітарно-гігієнічні умови проживання, в будинку було брудно, не затишно, обмаль дитячих речей та іграшок, відсутній запас продуктів харчування. З липня 2024 року була взята на облік Олександрійського міського центру соціальних служб. Неодноразово фахівцями із соціальної роботи та поліцейським офіцером громади проводились з ОСОБА_2 бесіди щодо відповідального батьківства, профілактики та запобігання вживання алкоголю, сприяння у налагоджуванні емоційних контактів з дитиною. Однак, позитивні результати та зміни в поведінці ОСОБА_2 були відсутні.
22 червня 2024 року, перебуваючи в м. Тернополі, ОСОБА_2 поставила ОСОБА_3 в кут кімнати на коліна та зав`язала руки за спиною поясом від халату, таким чином жорстоко поводячи себе з дитиною. При цьому сама сфотографувала свою дитину на телефон з метою подальшого поширення фото.
Після вилучення ОСОБА_3 перебувала в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 . Проте через деякий час про дану ситуацію стало відомо позивачу, яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 . В зв`язку з відсутністю бажання забрати до себе ОСОБА_3 зі сторони родичів, ОСОБА_1 , яка сама перебуває на обліку як кандидат на усиновлення дитини, виявила непохитне бажання влаштувати ОСОБА_3 у свою родину. Наказом № 30/24-ОД від 14.10.2024 року Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кароліну тимчасово передано в родину позивача з покладенням відповідальності за збереження життя, здоров`я та розвиток дитини. З цього часу ОСОБА_3 постійно проживає в родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на повному її утриманні, позивач має намір усиновити дитину.
З моменту вилучення дитини ОСОБА_2 з донькою не спілкується, не цікавиться її життям, здоров`ям, розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Всі раніше відомі засоби зв`язку недоступні. Самостійні пошуки через соціальні мережі, не дали результатів.
Зазначені обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі зазначеного ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 22 січня 2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні з підстав, наведених у позові.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила позов ОСОБА_1 задовольнити, суду пояснила, що поведінка ОСОБА_2 вказує на відсутність інтересу до своєї дитини та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Після отримання у серпні 2024 року фото, на яких вбачались ознаки жорстокого поводження відповідача з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , працівниками служби у справах дітей Олександрійської міської ради було вилучено дитину у ОСОБА_2 та доставлено до місцевої лікарні. На час вилучення ОСОБА_3 проживала в Олександрії з матір`ю у стороннього чоловіка. За місцем їх проживання у квартирі не було одягу, харчування та іграшок для дитини. ОСОБА_3 перебувала в памперсі, одяг і взуття у дитини було відсутнє. Після вилучення дитини її матір, ОСОБА_2 , жодного разу не цікавилась дівчинкою, не зверталась за її поверненням. ОСОБА_3 була передана на виховання до патронатної сім`ї. Близькі родичі не виявили бажання забрати дитину під опіку. Пізніше на адресу служби у справах дітей Олександрійської міської ради звернулась хрещена ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , та дитину тимчасово влаштовано до її родини.
Відповідач повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2023 року. Матір`ю дитини записано ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої директором Олександрійського міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_2 отримує послугу соціального супроводу з 25 липня 2024 року. Родина має такі проблеми як малозабезпеченість сім`ї, безробіття матері, низький виховний потенціал сім`ї, несприятливі санітарно-гігієнічні умови проживання, бродяжництво разом з дитиною. З членам сім`ї проведено бесіди щодо відповідального батьківства, сприяння соціально-побутових умов проживання щодо налагодження психологічного клімату сім`ї, профілактики та запобігання вживання алкоголю, сприяння у в налагодженні емоційних контактів з дитиною, щодо пошуку роботи. У зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків дитину вилучено із сім`ї та поміщено до патронатної сім`ї.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року № 534 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потрапила у складні життєві обставини, влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 з 12 вересня 2024 року.
Відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника служби у справах дітей, завідувача сектору соціального та правового захисту дітей Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням відповідальності за збереження життя, здоров`я та розвиток дитини.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює поліцейським офіцером громади Олександрійського РВП ГУНП в Кіроворадській області, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює фахівцем із соціальної роботи суду пояснили, що сім`ю ОСОБА_2 знають тривалий час як таку, що перебуває під соціальним супроводом, неодноразово з ОСОБА_2 було проведено профілактичні бесіди, які не давали результату. Свідки підтвердили зазначені представником третьої особи обставини вилучення ОСОБА_3 від ОСОБА_2 щодо неохайного стану дитини, відсутності у ОСОБА_2 для дитини сезонного одягу, взуття, запасу продуктів харчування. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Наразі місце її перебування невідоме. Після відібрання дитини у серпні 2024 року ОСОБА_2 жодного разу не зверталась з підстав повернення дитини, не цікавилась місцем її перебування, потребами та станом здоров`я.
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради 16 грудня 2024 року надав висновок, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .
У висновку зазначено, що ОСОБА_3 проживає в родині хрещеної ОСОБА_1 з 14 жовтня 2024 року, мати дитини - ОСОБА_2 , веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, під час спільного проживання з дитиною жорстоко з нею поводилась, займалася бродяжництвом. ОСОБА_2 перебувала на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З моменту вилучення дитини мати не цікавилась життям доньки, матеріально не забезпечувала, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням інтересів дитини в силу її віку, норм чинного законодавства, суд вважає доведеними обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що відповідач зобов`язана матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, бере до уваги наведені обставини справи.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 17 січня 2025 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.
В той же час, враховуючи, що на час постановлення рішення дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника служби у справах дітей, завідувача сектору соціального та правового захисту дітей Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року № 30/224 тимчасово влаштована у родину позивача, строк дії вказаного наказу закінчився, а саме 14 квітня 2025 року, статус позивача відносно малолітньої ОСОБА_3 не визначений, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав задовольняється, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини суд дійшов висновку, що аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи 17 січня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, на її користь в особі законного представника дитини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав та за майнову вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 17 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі її законного представника).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в загальній сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 липня 2025 року.
Суддя І.П. Шинкаренко