ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1174/25
провадження № 2/753/4157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача- Тандира Д.В. ,

представника відповідача - Герасименко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, 28.03.2025 року від представника відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал» Герасименко І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування посилається на те, що предметом розгляду даної цивільної справи є поновлення позивача ОСОБА_2 на посаді директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал», а підставою для звільнення позивач вказує наказ ПрАТ «АК «Київводоканал» від 26.05.2025 за № 173-к.

Разом з тим, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 757/21200/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АК «Київводоканал» про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи та застосування дисциплінарного стягнення.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання незаконними та скасування того ж наказу ПрАТ «АК «Київводоканал» № 173-к від 26.05.2025 про звільнення ОСОБА_2 з роботи.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «АК «Київводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року у цивільній справі №757/21200/22-ц рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким визнано протиправними та скасовано накази ПрАТ «АК «Київводоканал»:

1)№ 152-к від 02 травня 2022 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ;

2)№ 173-к від 26 травня 2022 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 за прогули без поважних причин;

3)№ 116 від 09 червня 2022 року в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 у вигляді оголошення догани.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року, представник відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал» Герасименко І.В. звернулась зі скаргою до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зазначає що, цивільна справа № 753/1174/25 про поновлення на роботі є пов`язаною з цивільною справою № 757/21200/22-ц про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи та застосування дисциплінарного стягнення, отже, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 753/1174/25 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/21200/22-ц.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тандир Д.В. заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що постанова Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року набрала законної сили, доказів відкриття касаційного провадження суду не надано.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал» Герасименко І.В. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року у цивільній справі №757/21200/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АК «Київводоканал» про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи та застосування дисциплінарного стягнення, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «АК «Київводоканал» відмовлено (а.с. 74-79).

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року у цивільній справі №757/21200/22-ц рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким визнано протиправними та скасовано накази ПрАТ «АК «Київводоканал»: № 152-к від 02 травня 2022 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ; № 173-к від 26 травня 2022 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 за прогули без поважних причин; № 116 від 09 червня 2022 року в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 у вигляді оголошення догани (а.с. 156-196).

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положенням ст. 384 ЦПК України судове рішення апеляційної суду набирає законної сили з дня його прийняття.

Суд може зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, разом з тим постанова Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року у цивільній справі №757/21200/22-ц вже набрала законної сили, доказів відкриття касаційного провадження у справі №757/21200/22-ц відповідачем не надано, а тому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260,251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Герасименко Ірини Вікторівни від 28.03.2025 року про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.