Провадження № 6/752/375/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Плахотнюк К.Г., за участі секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанси», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

ВСТАНОВИВ:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанси» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 74557263, відкритого на підставі виконавчого листа виданого 14.03.2024 року на виконання рішення суду у справі №752/17274/22 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь АТ «Раффайзен Банк» заборгованості у розмірі 2 137 113, 24 грн. та судового збору у розмірі 32 056, 70 грн., що становить належну до стягнення суму в розмірі 2 169 169, 70 гривень.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник послався на те, що 15.08.2024 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким всі права вимоги АТ «Райффайзен банк» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №223346165 від 10.06.2008 року та поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №223346165 від 10.06.2008 року були відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс». При цьому новий кредитор набув статусу правонаступника первісного кредитора, відповідно до чинного законодавства України.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 року головуючому судді Плахотнюк К.Г. повторно передано на розгляд у справі №752/17274/22 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанси» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 74557263, відкритого на підставі виконавчого листа виданого 14.03.2024 року на виконання рішення суду у справі №752/17274/22 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь АТ «Раффайзен Банк» заборгованості у розмірі 2 137 113, 24 грн. та судового збору у розмірі 32 056, 70 грн., що становить належну до стягнення суму в розмірі 2 169 169, 70 гривень, що була зареєстрована за номером провадження 6/752/375/25.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. Крім того, в матеріалах справи містяться заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, доходить висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки за даними матеріалів справи аналогічна заява ТОВ «ФК «Централ Фінанс» про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»» у виконавчому провадженні № 74557263, відкритому на підставі виконавчих листів №752/17274/22 виданих 14.03.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва на солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» вирішена судом 18.11.2024 року.

Постановленою судом 18.11.2024 року ухвалою, заявлені вимоги ТОВ «ФК» Централ Фінанс» задоволені.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанси», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк