Справа №: 671/837/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 04.04.2024 укладено кредитний договір № 04.04.2024-100002374, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., шляхом перерахування позичальнику коштів на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу № 4441-11XX-XXXX-5412, строком на 42 дні, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору. Вказаний кредитний договір було продовжено до 52 днів, шляхом укладення додаткового договору від 13.04.2024. Дата повернення кредиту - 25.05.2024.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 8970 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн., по процентам в розмірі 3720 грн., неустойки 1250 грн.

Зазначив, що відповідачем проведена часткова сплата по зазначеному кредитному договору на суму 1000 грн. від 13.04.2024.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач подав пояснення, в яких зазначив, що в судове засідання з`явитися не може, у зв`язку проходженням військової служби.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04.04.2024-100002374 (далі договір), що підтверджується інформацією з BankID щодо позичальника, пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою кредитного договору (а.с. 14-19).

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі 5000 грн. на строк 42 дні, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-5412, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та неустойку, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором. Процентна ставка «Економ» - фіксована процентна ставка у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (14 днів з дня надання кредиту) та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Дата повернення кредиту 15.05.2024. Строк дії договору 1 рік.

13.04.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до умов якого було продовжено строк на який надається кредит до 52 днів. Дата повернення кредиту 25.05.2024 (а.с. 13).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором і перерахував відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією від 04.04.2024, листом АТ «Універсал Банк» від 05.06.2025 та рухом коштів по вказаній банківській картці (а.с. 12, 35-36).

Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі 8970 грн., з яких: 4000 грн. основний борг, 3720 грн. заборгованість по процентах за період з 04.04.2024 по 25.05.2025, 1250 грн. неустойка, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 8)

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 04.04.2024-100002374 від 04.04.2024 і надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 8970 грн., з яких: 4000 грн. основний борг, 3720 грн. заборгованість по процентах за період з 04.04.2024 по 25.05.2025, 1250 грн. неустойка.

Разом з тим відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення неустойки, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 04.04.2024-100002374 від 04.04.2024 в розмірі 7720 грн.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 2084,83 грн. (2422,40 х 7720 : 8970).

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1054-1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.04.2024-100002374 від 04.04.2024 в сумі 7720 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3720 грн. 00 коп. заборгованість по процентах за період з 04.04.2024 по 25.05.2024.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2084 грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська