Справа № 466/1678/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т
Провадження № 22-ц/811/2256/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника задоволено.

Скасовано наказ ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» від 20 січня 2025 року № 2001/9-к.тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ».

Стягнуто із ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 66654,00 грн.

Стягнуто з ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» на користь держави судовий збір 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Представник ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» - Миколайчук О.І. через підсистему «Електронний суд» подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» () в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суд звертає увагу про обов`язок ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 356, 357 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота