Справа № 510/1153/24
Провадження № 2-о/510/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

присяжних - Бабере В.Ф., Мунтяну В.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою до суду, у судовому засіданні просив визнати фізичну особу, його падчерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні, заявлені вимоги, визнала.

Представник заінтересованої особи - ради з опіки та піклування виконкому Ренійської міськради, щодо заяви заперечень не мав, надав суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , просив розглянути справу у його відсутності.

Заявник та його представник підтримали свої вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є хворою людиною, має інвалідність з дитинства з 2009 року із діагнозом F84.0, згідно довідки МСЕК № 528698. Внаслідок чого ОСОБА_2 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не пристосована до самостійної праці та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби не може керувати своїми діями, не розмовляє, погано орієнтується в часі та просторі.

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Вона обмежена в рухах, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, тремтіння рук, не може самостійно обслуговувати себе.

Мати ОСОБА_2 , періодично приїжджає до дому з закордону, тому не має можливості постійно (цілодобово) доглядати за донькою.

ОСОБА_2 знаходиться на утриманні заявника, на день звернення до суду із вказаною заявою, проживає разом із заявником.

Наразі заявник є найближчою людиною для ОСОБА_2 , який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та доглядати за нею, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатною та призначити себе її опікуном.

Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу ОСОБА_2 для можливості реалізації ним (через встановлення піклування) належного йому права звернення до відповідних установ для вирішення соціальних, побутових та інших питань, забезпечення необхідного догляду за хворою та інше.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Про стан здоров`я ОСОБА_2 свідчать: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 528698, історія хвороби ОСОБА_2 ; консультативний висновок спеціалізованої поліклініки соціальної і судової психіатрії та наркології Українського науково- дослідного інституту від 29.07.2011р.; медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ; висновок судово-психіатричної експертизи № 35 від 20.01.2025 р., та ін. документи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України судом для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами КУ «ООМЦПЗ» надано висновок № 35 від 20.01.2025 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, із значними поведінковими порушеннями, які вимагають догляду та лікувальних заходів (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, якщо особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та недієздатність ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновком експертів КНП «ООМЦПЗ», які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стан хворої ОСОБА_2 .

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України «опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки».

За ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.ч.2,4 ст.63 ЦК України «опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю…. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника».

Заінтересованою особою у справі було надано суду відповідне рішення № 126 від 18.06.2025 р. «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення реалізації прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його падчеркою.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим і необхідним встановити опікуна над ОСОБА_2 та призначає її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії вказаного рішення, з урахуванням обставин справи - до 02.07.2027 року.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На виконання вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили, надіслати її копії органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков

Присяжні: В.Ф. Бабере

С.Д. Мунтяну