Справа № 183/5814/25
№ 2/183/4078/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка Олександра Михайловича, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, поданий від імені позивачки її представницею адвокаткою Мусаєвою Ю. В., переданий головуючому судді 13 червня 2025 року.

В позові позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 .

16 червня 2025 року та 08 липня 2025 року (повторно) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання. 09 липня 2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . Відповідь передана головуючому судді 10 липня 2025 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

За п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, позивачкою заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, ціна позову за якою повинна бути визначена дійсною вартістю майна.

Як роз`яснено у пп. «а» п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами) під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Позивачкою у позові не вказано вартість майна домоволодіння АДРЕСА_1 та зазначено, що вартість майна на момент звернення встановити неможливо. Визначено розмір судового збору у сумі 1 211,20 грн, доказів сплати якого до позову не додано.

Водночас, за ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачкою докази на підтвердження ціни позову, дійсної вартості майна не надані, що унеможливлює встановлення ціни позову судом з наданих матеріалів, суд використовує дані щодо середньої ринкової вартості майна (вторинного житла) у населеному пункті, вказаному позивачкою, яка наявна на загальнодоступних сайтах оголошень про продаж (olx.ua, lun.ua) виходячи з технічних характеристик, подібних до предмету спору, внаслідок чого визначає ціну позову в розмірі 504 000,00 грн.

Відтак, позивачці належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 040,00 грн за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачки і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 5 040,00 грн з поданням документів про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 5 040 (п`ять тисяч сорок) гривень 00 копійок, з поданням документів про його сплату.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 10 липня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов