Справа № 351/910/25
Номер провадження №6/351/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Вакарик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою представника Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" Жевеги Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", Жевега К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 67205667 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26684 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Стягувача, яким є: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження № 67205667 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26684 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТзОВ "УКРПОЗИКА".

03.04.2025 між ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом Первісний кредитор) та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP6619440 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U4958000 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26684 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67205667 відступлено ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №26684 від 15.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості. А отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", а Нового кредитора, яким є: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив".

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження здійснити за їх відсутності .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження № 67205667, відкрите на підставі виконавчого напису № 26684 вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Юридична компанія" Дія-Актив".

03 квітня 2025 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"та ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" було укладено договір факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025р. про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", а ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №UP6619440.

Згідно із платіжною інструкцією № 3261 від 03.04.2025 року ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" провело оплату ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" в сумі 292884,49 грн.

Згідно Витягу з додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025р., залишок боргу ОСОБА_1 на момент відступлення прав вимоги складає: 23302,89 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Закону України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія" Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67205667 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26684 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "ДіяАктив", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ