справа № 208/4711/18
провадження № 2-р/208/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Матюхіної І.С. про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Матюхіна І.С. звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського Дніпропетровської району області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 59448653 з примусового виконання виконавчого листа № 208/4711/18 виданого 26.06.2019 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року.

05.07.2019 державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам поштовою кореспонденцією, до відома та до виконання.

15.04.2025 до відділу надійшла заява КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР разом з ухвалою № 208/4711/18 від 25.03.2025 виданою Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про заміну сторони у виконавчому провадженні з стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на стягувача КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29А у виконавчому провадженні № 59448653 відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, починаючи 19.07.2018 року.

25.04.2025 державним виконавцем керуючись абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам до відома та до виконання.

Дослідивши заяву КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР та додані до неї додатки, встановлено, що на утриманні КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР з 30.10.2020 перебувають неповнолітні діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно матеріалів виконавчого провадження перебувають на утриманні у ОСОБА_2 .

Після заміни сторони у виконавчому провадженні з стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на стягувача КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР у разі утримання аліментів з ОСОБА_1 , аліменти буде перераховано КЗ «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» КМР на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які згідно матеріалів виконавчого провадження перебувають на утриманні у ОСОБА_2 в результаті залишаться без присуджених на їх утримання аліментів. Як результат порушено їх права на отримання аліментів.

Тому просить суд роз`яснити ухвалу № 208/4711/18 від 25.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Державний виконавець надала суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до переконання, що заяву про роз`яснення судового рішення, яка подана у рамках вищевказаної цивільної справи, слід залишити без розгляду.

Залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає учасникам справи, повторно звернутися з вказаною заявою до суду, у тому порядку, який встановлений Законом.

керуючись п.2 ч.1 ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Матюхіної І.С. про роз`яснення рішення суду, залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта