Номер провадження: 22-ц/813/6528/25
Справа № 494/1159/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області

на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року

у цивільній справі керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року залишено без задоволення заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, засобами поштового зв`язку у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, керівник Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюк О. звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не сплати скаржником судового збору; не надання відомостей про доставку оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету скаржника (картку руху документа).

Копію зазначеної вище ухвали у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав у електронний кабінет 07 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

10 липня 2025 року засобами електронного зв`язку, скаржник надіслав на адресу апеляційного суду копію документа про сплату судового збору.

Колегією суддів встановлено, що наразі скаржником лише частково виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, а саме в частині сплати судового збору.

Однак, скаржник не зазначив відомості про доставку оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету скаржника (картку руху документа).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 дипня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити керівнику Березівської окружної прокуратури Одеської області строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький