ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4289/25 Провадження 6/636/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №68443685.

В обґрунтування представник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68443685 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусром Київського МНО Бригідою В.О. за № 51387 від 29.12.2021 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № №573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID4555384 в ІТС Первісного кредитора № ID8503029, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом у ВП АСВП № 68443685, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (). Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №51387 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а Нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого за реєстраційним № 51387 (додаток 8 у переліку додатків, в електронному вигляді), про стягнення на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість, що виникла за кредитним договором ID4555384 від 01.05.2021, номер кредиту в ІТС компанії ID8503029, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» у розмірі 11046.00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №68443685 (копія постанови про відкриття ВП від 02.02.2022 - додаток 6 у переліку додатків, в електронному вигляді). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. від 10.03.2025 (додаток 7 у переліку додатків, в електронному вигляді) ВП №68443685 прийнято до свого провадження до виконання. Згідно вказаних постанов стягувачем є ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (), боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №573/ФК-25 (додаток 3 у переліку додатків, в електронному вигляді), згідно якого до останніх за плату перейшло право вимоги до боржників з моменту підписання договору та проведення оплати, в т.ч. до ОСОБА_1 за договором ID4555384 (витяг з Додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 додаток 4 в переліку додатків, докази оплати фінансування на договором факторингу додаток 3 в переліку додатків, в електронному вигляді).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «ІНСТАФІНАНС» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №68443685 з примусового виконання виконавчого напису №21387 від 29.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором ID4555384 від 01.05.2021, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС», стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха