Єдиний унікальний номер 725/2471/25
Номер провадження 2/725/742/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що позивач надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 34,20 м.кв., у зв`язку із чим, між позивачем та відповідачами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та відкрито особовий рахунок для проведення розрахунків за № НОМЕР_1 . При цьому вказувало, що відповідачі у визначеному законом порядку від отримання послуг з постачання теплової енергії, які надавалися згідно до графіків та тарифів, не відмовлялися, однак їх оплату не проводили, що призвело до виникнення у них заборгованості за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 23461 грн.18 коп..

Крім того, 11 березня 2020 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачами було укладено договір № 522 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію та даний договір виконувався частково.

Також відповідачі у порушення вимог закону не здійснюють плату за абонентське обслуговування, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість в сумі 776 грн. 890 коп. за період з 1 квітня 2022 року по 28 лютого 2025 року.

При цьому зазначало, що відповідачі на попередження про сплату заборгованості не реагують, тобто таким способом відмовляються в добровільному порядку сплатити борг.

Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23 461,18 грн., 776,80 грн. заборгованості по сплаті за абонентське обслуговування, а також витрати від інфляційних процесів в сумі 226,85 грн., три відсотки річних в розмірі 50,11 грн. та 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. У разі відсутності відповідачів, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. При цьому, відповідачка ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, в якій вказала, що в повному обсязі визнає позовні вимоги , не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи провести у її відсутності, а також приєднала до заяви копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 13 травня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що вчинено відповідний актовий запис про смерть № 410.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також подані клопотання про розгляд справи у відсутності як позивача, так й відповідачів, суд вважає за можливе провести розгляд спраив у відсутності сторін та на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи убачається, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 34,20 м.кв. й відповідно між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відповідачам для проведення розрахунків було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .

При цьому, послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам та нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» №830 від 21 серпня 2019 року.

Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р. та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021р., № 813/24 від 20.10.2021 р. Розмір тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Статтями 64, 67, 156, 162 ЖК України визначено, що споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири.

Згідно пп.1,3, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, положеннями ст.ст.64, 156 ЖК України визначено, що повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, згідно дослідженого у судовому засіданні розрахунку, відповідачі фактично використовуючи надані позивачем послуги, не здійснюють щомісячну оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у них за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2025 року виникла заборгованість в сумі 23 461,18 грн.. Також відповідачі не сплачують й послуги за абонентське обслуговування, унаслідок чого за період з 1 квітня 2022 року по 28 лютого 2025 року у них виник борг в сумі 776,80 грн. (а.с.16-20).

Крім того, 11 березня 2020 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачами було укладено договір № 522 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, однак даний договір виконувався частково.

Як убачається із матеріалів справи, про існуючу заборгованість відповідачі повідомлялися належним чином, однак на неї жодним чином не відреагували (а.с.14-15).

При цьому, згідно п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, ..." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачі зверталися до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання теплопостачання, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги.

Крім того, відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо. Також відповідач не заперечувала й щодо строків звернення до суду позивача із вищевказаним позовом та подала заяву, в якій визнала суму боргу в повному обсязі.

Так, положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів в солідарному порядку на підставі положень ст. 541 ЦК України та ст.ст. 64, 156 ЖК України суми заборгованості за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії згідно наданого позивачем розрахунку суми боргу. Крім того, відповідачі не подавали на адресу суду будь-якого клопотання щодо непогодження із сумою боргу чи періодів її нарахування.

Крім того, положеннями ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що й вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та інфляційних витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно наданого позивачем розрахунку.

Разом з тим, ураховуючи той факт, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 13 травня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть № 410, то сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 509,526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 142, 247, 258, 259,263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23461 грн.18 коп. та 776 грн.80 коп. плати за абонентське обслуговування на р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) 226 грн.85 коп. - втрат від інфляційних процесів, 50 грн. 11 коп. - три відсотки річних на р/р НОМЕР_5 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) 2422 грн. 40 коп. судового збору на НОМЕР_5 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280, в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.