Провадження 2-во/127/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року у цивільній справі №127/12080/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року у цивільній справі №127/12080/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при ухваленні рішення суду по справі №127/12080/25 судом було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », хоча необхідно було зазначити « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/5964/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи №127/12080/25 Вінницьким міським судом Вінницької області 03.07.2025 року ухвалено рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаному рішенні суду містяться описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », хоча необхідно було зазначити « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року у цивільній справі №127/12080/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 03.07.2025 року рішення у цивільній справі №127/12080/25, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, замість невірно зазначених прізвищ, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », зазначити вірні прізвищ, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » у відповідних відмінках та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року у цивільній справі №127/12080/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: