Справа № 353/55/25
Провадження № 2/353/135/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває об`єднана в одне провадження цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю.

Так 23.01.2025 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щадей Н.В. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за позивачем-відповідачем, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер: :13:044:0017), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Також просила стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

23.01.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

30.01.2025 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щадей Н.В. подала до суду заяву на виконання вимог вищевказаної ухвали, проте недоліки позовної заяви, на які посилався суд у своїй ухвалі, усунуто не було. Однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

28.02.2025 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав заперечення на первісний позов та просив в його задоволенні відмовити.

Також 28.02.2025 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав від імені своєї довірительки зустрічну позовну заяву в цій справі до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю. Зокрема просив визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер: :13:044:0017), призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

06.05.2025 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В. подала до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно справі загальний номер № 353/55/25, а провадженню номер № 2/353/135/25. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

05.06.2025 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В. подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому виклала заперечення на зустрічний позов та просила в його задоволенні відмовити.

11.06.2025 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав до сууд відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому підтримав зустрічні позовні вимоги та просив зустрічну позовну заяву задовольнити.

Крім цього 11.06.2025 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні.

02.07.2025 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В. також подала клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.07.2025 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав до суду клопотання про долучення доказів.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щадей Н.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивача-відповідача подала до суду клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Підготовче судове засідання просила провести за відсутності сторони позивача-відповідача.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Голуб Г.С. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник відповідачки попередньо подавав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 7, 10, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання представників сторін про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Подані 06.05.2025 року та 07.07.2025 року представниками сторін докази слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 197, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків та викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Подані сторонами докази долучити до матеріалів справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Встановити сторонам п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив за первісним позовом та зустрічним позовом. У зазначений строк сторони мають право надіслати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом та зустрічним позовом для подання заперечення. У зазначений строк сторони мають право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА