Справа № 462/1373/25
УХВАЛА

08 липня 2025 рокуЗалізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжного Мельника В. Г.,

присяжного Галася Р. Я.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Філіпчук Х. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Лихачов Р. Б., 25.02.2025 року (вх. № 4494) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25.02.2025 року відібрано присяжних Мельника В. Г. та Галася Р. Я. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 25.02.2025 року основними присяжними визначено Мельника В. Г. та Галася Р. Я.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 25.02.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи особи, щодо якої розглядається заява.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 17.03.2025 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2025 року постановлено забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

04.07.2025 року (вх. № 14916) від заявника ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

Заявник ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представника особи, щодо якої розглядається заява адвокат Кінаша З. Ф., та представника заінтересованої особи Філіпчук Х. Ю. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, розглянувши письмове клопотання, визначаючись із подальшим розглядом справи виходить з наступного.

Щодо можливості закриття провадження у справі та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду, але не на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову будуть мати незворотні наслідки.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Заявником до початку розгляду справи по суті, подано заяву про закриття провадження у справі, разом з цим, така заява містить волю заявника про те, щоб заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна лишили без розгляду, та така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя