Провадження № 2/127/3478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», Кредитна спілка «Юніон» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», Кредитна спілка «Юніон» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Королем О.П. від 13.09.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, канцелярією суду 06.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

В результаті такого розподілу справу передано на розгляд судді Ан О.В.

Суд ознайомившись із позовом установив, що позивачка за зустрічним позовом при зверненні до суду просила стягнути зі ОСОБА_1 на її користь кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по будинку та господарських будівель та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 36 844,16 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості однієї другої частки автомобіля: марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, чорного кольору, у сумі 114 450 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представники позивачки за зустрічним позовом отримали 17.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 22.06.2025.

В період з 30.06.2025 по 04.07.2025 включно, суддя Ан О.В. перебувала у відпустці.

Станом на 07.07.2025 вказані недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: