Єдиний унікальний номер справи 211/6538/25
Номер провадження 4-с/211/26/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Грубника О.М.

за участі секретаря судового засідання: Бодрухіної Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумакової Наталі Олексіївни,-

В С Т А Н О В И В :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумакової Наталі Олексіївни.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

29.04.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського відділу держаіної виконавої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністрерства юстиції (м.Одеса) з заявою про скасування арешту майна, який був накладений Постановою від 08.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, у рамках виконавчого провадження ВП №28034119.

Заявник ОСОБА_1 отримав від державного виконавця відповідь від 01.05.2025 року за №55217/11 у яком йому було повідомлено наступне:

1. Виконавче провадження ВП №28034119 - закінчене 23.04.2021 року шляхом ухвалення Постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п.7 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження";

2. Матеріали виконавчого провадження ВП №28034119 - знищені;

3. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на неруїоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна - Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 08.04.2014 року є чинною.

Виходячи з цього, заявник ОСОБА_1 змушений звертатися до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Також заявник просить поновити строк для подання скарги. Зазначає, що про арешт його майна, який було здійснено 08.04.2014 року старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чумаковою Наталією Олексіївною, у рамках виконавчого провадження ВП №28034119 за Виконавчим листом №2-1720/11 про стягнення аліментів з заявника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , дізнався у квітні 2025 року.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумакової Н.О. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №28034119, відкритого 08.04.2014 року, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, поверх 3, зал судових засідань №36.

Витребувати від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумакової Н.О. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №28034119, відкритого 08.04.2014 року, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Розгляд

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Грубник О.М.