"07" липня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

м.Харків

Справа № 642/67/25

Провадження 2/642/1322/25

Холодногірський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 в провадження судді Холодногрірського районного суду м. Харкова Гладкої О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 19.08.2016. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріально не допомагає, дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки батько не приймає в достатній мірі участі в утриманні дитини, має задовільний дохід, здоровий, не є інвалідом, має в другому шлюбі неповнолітню дитину. Вважає, що відповідач має можливість допомагати утримувати дитину.

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 року і до досягнення повнолітнього віку дитини (а.с.45-48).

03.03.2025 року через електронний суд до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд визнати поважними та поновити строк на оскарження заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі № 642/67/25, скасувати його (а.с.52-60).

Ухвалою суду від 14.03.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/67/25 повернуто заявнику (а.с.64).

24.03.2025 року через електронний суд до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Камінська М.І., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № б/н від 20.03.2025 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд визнати поважними та поновити строк на оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі № 642/67/25, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 по справі № 642/67/25.

Заява обґрунтована тим, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 підлягає скасуванню, оскільки судом неповністю та неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, оскільки зараз перебуває на службі в ЗСУ в іншій області. Разом з цим, в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому шлюбі у відповідча ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на утриманні ОСОБА_4 перебуває його матір пенсіонерка - ОСОБА_5 1964 р.н.? яка хворіє та потребує постійної допомоги (а.с.66-78).

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у цивільній справі №642/67/25 - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано (а.с.97-98).

05 червня 2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Камінської М.І. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку. Відзив обґрунтований тим, що Відповідач не заперечує свого обов`язку, як батька, утримувати дитину, однак вважає, що розмір аліментів, заявлених Позивачем у розмірі частини його доходу є надмірним, з огляду на низку важливих обставин, що істотно впливають на його фінансове та фізичне становище, так як він ?перебуває на військовій службі; на його утриманні перебуває хвора матір та неповнолітня дитина, народжена в іншому шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка так само потребує належного забезпечення. До того ж, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану на території України, дружина Відповідача разом з донькою ОСОБА_6 була змушена залишити територію України та тимчасово виїхала до Чеської Республіки. На родину Відповідача не поширюється низка соціальних гарантій, які діють для громадян України вдома. Вони не мають власного житла та змушені орендувати квартиру, оплачувати комунальні послуги, харчування та інші базові потреби. Ці витрати частково покриває Відповідач, наскільки дозволяють його обмежені фінансові можливості.

Відповідач не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а навпаки робить все можливе, щоб підтримати обидві свої родини, попри важкі обставини та службу в Збройних Силах України.

Відповідач не має власного житла, в 2023 році було придбано автомобіль, який використовується на потреби ЗСУ. Дана інформація підтверджується відповідями Міністерства внутрішніх справ, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Неповнолітня донька - ОСОБА_7 , зареєстрована в квартирі матері Відповідача. Факт постійної реєстрації доньки в квартирі матері Відповідача засвідчує його свідоме й турботливе ставлення до дитини, навіть попри очевидне збільшення фінансового навантаження у вигляді додаткових комунальних витрат, які він несе без нарікань, керуючись виключно інтересами власної дитини.

Крім того, на забезпеченні Відповідача перебуває хвора матір - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є людиною пенсійного віку. Враховуючи відсутність у матері інших близьких родичів (чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), інших дітей, окрім Відповідача вона не має, єдиним хто надає їй матеріальну та моральну допомогу є саме Відповідач. ОСОБА_8 страждає на низку тяжких хронічних захворювань, зокрема: туберкульоз, який вперше діагностовано в 2005 році, пієлонефрит, хронічний холецистит, панкреатит та міому матки.

Стан матері є тяжким і потребує постійного медичного догляду, спеціалізованого лікування та придбання медикаментів.

З огляду на викладені обставини, які свідчать про відповідальне ставлення Відповідача до дитини, а також з урахування стану здоров`я, життєвих обставин, фінансових можливостей та наявного навантаження, просить суд стягувати з Відповідача аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів на утримання доньки ОСОБА_7 (а.с.113-181).

23 червня 2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Борисової І.М. до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 року і до досягнення повнолітнього віку дитини (а.с.192).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Борисова І.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву про підтримання уточнених позовних вимог та просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.192).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Камінська М.І, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 20.03.2025, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточненні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(а.с.193-196).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Так, в судовому порядку встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року, який розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 04.12.2021 року у Дергачівському відділі державної реєстрації актів міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_11 » (а.с.5).

Відповідно копії акту депутата Солоницівської селищної ради Д.М.Ткача від 17.01.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації вітчима ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2020 року по теперішній час(а.с.24) .

Згідно матеріалів справи, судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника щомісячно з дня подачі заяви про видачу судового наказу - 23.04.2024 до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просив скасувати судовий наказ від 25.04.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.12.2024 ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 скасовано. Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 25.04.2024 про стягнення аліментів по справі № 642/2139/24 за нововиявленими обставинами задоволено. Судовий наказ Ленінського районного суду м.Харкова від 25.04.2024 у справі №642/2139/24 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника щомісячно скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_12 про видачу судового наказу відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.6-11).

14 липня 2017 відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (зв.а.с.59).

Від вказаного шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 (зв.а.с.58).

Також на утриманні відповідача ОСОБА_4 перебуває його матір пенсіонерка - ОСОБА_8 , 1964 р.н., яка хворіє та страждає на низку тяжких хронічних захворювань, зокрема: туберкульоз, який вперше діагностовано в 2005 роців, пієлонефрит, хронічний холецистит, панкреатит та міому матки, потребує постійної допомоги (а.с.54, 77-78, 141-160).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка Серія НОМЕР_5 та довідкою ВЧ НОМЕР_6 від 09.06.2023, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_7 НГУ з 24.03.2023 по теперішній час, є учасником бойових дій відповідно посвідчення серія НОМЕР_8 (а.с.76, зв.а.с.78).

Надані відповідачем ОСОБА_2 в обґрунтування відзиву на позовну заяву копії квитанцій на медичні послуги (стоматологія), квитанції з аптек, оплати комунальних послуг, витрати на ремонт автомобілів (до речі різних: Kia Sorento, д.н.з НОМЕР_9 , Субару, д.н.з. НОМЕР_10 , L200, належність ЗСУ), квитанції щодо заправок автомобілів, підтверджують лише факт витрат на необхідні щоденні потреби без прив`язки щодо певної особи, не надано доказів, що вказані витрати вчинені саме відповідачем і саме на утримання хворою матері чи будь-яких інших осіб, які перебувають на утриманні ОСОБА_2 та взагалі не мають відношення до справи щодо необхідності утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до 4.3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦІК кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦІК України доказами є будь-які фактичні лані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77-80 ЦПК України: Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

??Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

??Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином суд визнає вказані докази неналежними, недопустимим та недостовірними

тане приймає її до уваги.

Так, частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтями 182, 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет " прожитковий мінімум на одну особу за 2025 рік становить для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п.2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст.27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи надані сторонами докази, той факт, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в працездатному віці, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, отримує щомісячне грошове винагородження, має зобов`язання щодо утримання двох неповнолітніх дітей, у нього на утриманні перебуває матір похилого віку, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених вище.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2, 6 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, водночас у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно п.п.12,13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача: Борисова Ірина Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 375, видане на підставі рішення Харківської обласної КДКА №2 від 29.06.1993, адреса: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Представник відповідача: Камінська Марина Ігорівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2351 від 09.10.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 09.10.2018, адреса: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 07.07.2025

СУДДЯ Наталя Петрова