Справа № 151/386/25
Провадження №2-о/151/56/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 117, № 118, №119, №120 від 21.04.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 . У архівних довідках № 117 та № 118 у документах ТОВ "Агрофірма "Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1987-1988 роки та 1990-1991 роки скорочено записано його по батькові ОСОБА_1 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 119 у книгах нарахування заробітної плати по Чечельницькій дирекції кіномережі за 1983-1986 роки скорочено записано ОСОБА_2 (рос.мов.)(так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 120 у книгах нарахування заробітної плати по Чечельницькій дирекції кіномережі за 1987-1988 роки скорочено записано ОСОБА_2 (рос.мов.) (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . Трудова книжка НОМЕР_2 виписана заявнику на ОСОБА_2 (рос.мов.), але не вказані дані про народження заявника. На даний час організації, які допустили помилки немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Діхтяр Я.І. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 травня 1996 року заявник значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 10 вересня 1983 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 (рос.мов.), прізвище, ім`я та по батькові співпадають із записами у паспорті. (а.с. 14)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №117 від 21.04.2025 у документах ТОВ "Агрофірма" Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати, значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с.20) Записи стосовно трудової діяльності за 1987-1988 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №118 від 21.04.2025 у документах ТОВ "Агрофірма" Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати, значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с. 21) Записи стосовно трудової діяльності за 1990-1991 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №119 від 21.04.2025 у документах Чечельницької дирекції кіномережі у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (рос.мов.) (так у документах). (а.с. 17) Записи стосовно трудової діяльності за 1983-1986 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №120 від 21.04.2025 у документах Чечельницької дирекції кіномережі у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (рос.мов.) (а.с. 18) Записи стосовно трудової діяльності за 1987-1988 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 119 від 15.04.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 193 від 04.08.93 колгосп "40 річчя Жовтня" с. Луги Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Мир" с. Луги Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №79 від 20.03.2000 р. проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Мир" с. Луги Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 16)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Луги" та державне комунальне підприємство Чечельницька районна дирекція кіновідеомережі припинили свою діяльність. (а.с. 22-23)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності, а саме зазначено неповністю по батькові та трудова книжка у якій не зазначено число, місяць та рік народження, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, які допустили помилку припинили свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 117, № 118, № 119 та № 120 видані 21 квітня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_2 , видана 10 вересня 1983 року Управлінням кінофікації виконкому Вінницької обласної Ради народних депутатів дирекції районної кіномережі Чечельницького району стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК