Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6033/25
Провадження № 2/711/2800/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

18.04.2024 ОСОБА_4 заявила цивільний позов до ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просила якості відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок ДТП, яка сталася з вини обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнути з ФОП ОСОБА_5 суму коштів в розмірі 2 304 000,00 грн., а також стягнути солідарно з ФОП. ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 суму коштів розмірі 32 000,00 в якості відшкодування витрат потерпілої на правничу допомогу.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2025 цивільний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмір 300 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.06.2025 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2025 скасовано в частині розв`язання цивільного позову та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільний позов ОСОБА_4 переданий для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

04.07.2025 від представника ОСОБА_4 адвоката Черниченка Є.М. надійшла заява про повернення позову.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути позивачці подану нею позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова