УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

"07" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного судом м. Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2025 року у справі №465/3616/25,

встановила:

05.05.2025 року Франківським районний судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 792,08 грн., інфляційні нарахування в сумі 271,62 грн., 3% річних в сумі 61,42 грн. , загалом 8 125,12 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк та скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3616/25 від 05.05.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.07.2025 року були заблоковані її банківські картки, з метою з?ясування обставин блокування банківських карток, шляхом моніторингу сайту автоматизованих систем виконавчих проваджень: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors їй стало відомо про те, що приватним виконавцем Сокіл В.I. 03.072025 року відкрито виконавче провадження за Судовим наказом Франківського районного суду м. Львова N?465/3616/25 від 05.05.2025р. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 7792,08 грн., інфляційні нарахування 271,62 грн, 3% річних в сумі 61,42 грн та 302,80 грн. судового збору, з текстом судового наказу ознайомилась на сайті єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/1111, що підтверджується роздруківкою з сайту моніторингу виконавчих проваджень.

Судового наказу не отримувала. Заперечує проти вимог стягувача та вважає, що такі вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Заперечує суму заборгованості за надані послуги. У зв?язку з чим вважає, що фактично між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватись в позовному провадженні, з викликом сторін в судове засідання, в якому будуть досліджені докази які підтверджують суму заборгованості та її спростування існування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що боржник не отримав судового наказу, а тому суддя постановила про поновлення пропущеного строку.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, а тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2025 року у справі № 465/3616/25 задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу від 05 травня 2025 року у справі №465/3616/25.

Судовий наказ від 5 травня 2025 року у справі № 465/3616/25, виданий Франківським районний судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 792,08 грн., інфляційні нарахування в сумі 271,62 грн., 3% річних в сумі 61,42 грн., загалом 8 125,12 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук