Провадження № 2-о/127/783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що 13.06.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Першої

Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №770/02-31 від 13.06.2024 року зазначається про те, що ОСОБА_5 , державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . через відсутність документів, які підтверджують факт родинних або інших відносин заявника з ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що його мати двічі одружувалася та змінювала прізвище, однак, будь-які документи на підтвердження вкзаного надати можливості немає, оскільки шлюб було зареєстровано в росії. Таким чином, у іншій спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. З даних підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року судом було витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року судом було залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (видане російською мовою) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Москва (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (видане російською мовою) батьками заявника ОСОБА_1 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.17).

Також, згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_3 (видане російською мовою) батьками заінтересованої особи ОСОБА_10 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.16).

25.03.1975 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 (видане російською мовою) (а.с.18).

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про парво власності на житло від 23.12.2008 року (а.с.23-24).

При цьому, з Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Також, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Відповідно до копії спадкової справи №676/2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталися ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до Постанови №770-02/31 від 16.06.2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних чи інших відносин з померлою ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Для підтвердження факту родинних відносин судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що знає сім`ю заявника більше 20 років. Підтвердила факт того, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні також рпідтвердила той факт, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07.07.2025 року.

Суддя: