Номер провадження 2/754/2230/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , через представника адвоката Зінчука Ярослава Володимировича, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, в якій просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 як за єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-451 від 10.10.2014, на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою Оленою Анатоліївною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014 нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюги Олени Анатоліївни. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, 1/6 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_2 ;

- визнати недійсною нотаріальну дію нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюги Олени Анатоліївни з державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 7289766 від 10.10.2014 року, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, 1/6 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

03 липня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_4 -адвоката Зінчуком Ярославом Володимировичем, та відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода, підписана від імені позивачки ОСОБА_4 адвокатом Зінчуком Ярославом Володимировичем, та особисто ОСОБА_2 у цивільній справі № 754/18105/24, в якій сторони домовилися про таке:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, № 3-451 від 10.10.2014 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014 року, нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга Олена Анатоліївна, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7289766 від 10.10.2014 року.

2. Скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, № 3-451 від 10.10.2014, на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою Оленою Анатоліївною.

3. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014 нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюги Олени Анатоліївни. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, 1/6 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_2 .

4. Визнати недійсною нотаріальну дію нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюги Олени Анатоліївни з державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 7289766 від 10.10.2014, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, 1/6 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті Спадкодавця ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних частин:

- 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на яку Позивач має право здійснити реєстрацію права власності як спадкоємиця першої черги спадкування за законом в межах спадкової справи № 229/2013 від 19.02.2013 відкритої в П`ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі;

- 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала відповідачу на праві власності згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, № 3-451 від 10.10.2014 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014, нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга Олена Анатоліївна, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7289766 від 10.10.2014 року.

6. ОСОБА_4 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, наданої їй в рамках судової справи № 754/18105/24 та сплаченого судового збору за відкриття Деснянським районним судом м. Києва провадження у справі №754/18105/24. ОСОБА_4 та всі судові витрати залишає за собою.

7. ОСОБА_2 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат на правову допомогу, наданої їй в рамках судової справи №754/18105/24.

8. ОСОБА_4 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою право власності на належну їй по праву спадкування 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних частин:

-1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на яку Позивач має право здійснити реєстрацію права власності як спадкоємиця першої черги спадкування за законом в рамках спадкової справи № 229/2013 від 19.02.2013, відкритої в П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі;

- 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала Відповідачу на праві власності згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, № 3-451 від 10.10.2014 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 16391039 від 10.10.2014, нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга Олена Анатоліївна, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7289766 від 10.10.2014.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з положеннями ч. 1-5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до приписів статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

З огляду на те, що з`ясування підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсною нотаріальної дії має здійснюватися судом під час розгляду справи по суті, і не може визнаватися судом лише на підставі взаємної домовленості сторін, суд доходить висновку, що підстав для затвердження мирової угоди на вказаних умовах немає, оскільки вони суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. 49, 207, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, підписаної від імені позивачки ОСОБА_4 адвокатом Зінчуком Ярославом Володимировичем, та особисто ОСОБА_2 у цивільній справі № 754/18105/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК