Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/2561/21
Провадження № 2/945/975/25
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 490/2561/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі Розпорядження голови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

13 травня 2025 року матеріали вказаної вище цивільної справи надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року, розподілені головуючій судді Павленко І.В.

На підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, передано на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

24 червня 2025 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року, скасовано та направлено цивільну справу № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 липня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено заяву про самовідвід судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В. у цивільній справі № 490/2561/21, зазначену справу передано до канцелярії Миколаївського районного суду Миколаївської області для визначення іншого складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року, цивільна справа передана головуючій судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2025 року по справі № 490/2561/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

10 липня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг Крижовий Денис Васильович подав до суду клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг Крижового Дениса Васильовича та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Клопотання Крижового Дениса Васильовича - представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 490/2561/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача Крижовим Денисом Васильовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 24 липня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА