Справа № 286/1954/25
Провадження № 2/286/893/25
У Х В А Л А

04.07.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - Гришковець А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, було встановлено, що вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовних вимог слідувало, що позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1946 року побудови, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Він прийняв спадщину після померлої баби, так як постійно проживав та був зареєстрований з померлою на день її смерті. Крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є дочка померлої ОСОБА_4 , яка проживає в с. Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, і яка відмовилася від спадщину на його користь.

Звернутися до реєстратора з вимогою про реєстрацію вказаного будинку, що належав прабабі він не вправі, так як у нього відсутнє свідоцтво про смерть останньої.

Поряд з тим, доказів, які б підтверджували вказані обставини, зокрема факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто позивачем, після смерті ОСОБА_3 , а також відмови реєстратора щодо реєстрації спадкового будинку, в позовній заяві не було зазначено.

Не було зазначено і доказів відмови ОСОБА_4 від спадщини на користь позивача, а напроти копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2023 свідчила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач зазначав, що остання проживає в с. Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області).

В зв`язку з цим, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, шляхом належного викладення обставин справи та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, що узгоджується з положеннями п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

18.06.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, позивачем було надано заяву (довільної форми), в якій останній зазначив, що він надає повідомлення ЦНАП Овруцької міської ради №49 від 09.01.2019, з якого вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він з нею проживав, тому спадщину прийняв, та довідку Хлуплянського старостинського округу Овруцької міської ради про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступила в управління та володіння майном після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтримувала належний стан господарств, зробила ремонт, користувалася землею. Долучив і відмову реєстратора щодо реєстрації спадкового будинку.

Однак, поряд з поданням додаткових доказів, до матеріалів справи не долучено уточнюючої позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та містила належний виклад обставин справи із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, що узгоджується з положеннями п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Тобто, в цілому, наведені недоліки не усунуто належним чином.

За таких обставин, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто належним чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків та наявності не вирішеного спору.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець