Справа 206/2402/25
Провадження 2/206/1625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2025 року м. Дніпро

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позов ною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Едуарда Влодимировича, засобами Укрпошти, до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просить суд:

- розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041. Від шлюбу дітей у подружжя не має.

Перебуваючи у шлюбі, Позивач та Відповідач так і не зуміли віднайти спільні погляди на майбутнє. Згодом шлюбні відносини стрімко погіршилися, що фактично призвело до їх припинення. Цьому сприяло те, що між ними зникло почуття взаємоповаги, любові та піклування один про одного. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, що проявлялось у відсутності поваги до Позивача, як чоловіка. Відповідач не піклувалася про створення в їхній сім`ї доброзичливої, дружньої та сприятливої морально-психічної атмосфери. Крім того, між Позивачем та Відповідачем взагалі відсутній сімейний союз та почуття любові. Продовження перебування Позивача у шлюбі з Відповідачем не буде ґрунтуватися на принципі вільного волевиявлення, а відповідно буде вважатися примушенням, що призведе до грубого порушення вимог ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України. Дані обставини призвели до того, що Позивач фактично не проживає разом з Відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача. Примирення та збереження шлюбу Позивача із Відповідачем є неможливим (а.с. 1-3).

У судове засідання 07.07.2025 Позивач та його представник не з`явились, повідомлялись про дату розгляду справи поштою. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, наполягав на розірванні шлюбу, так як примирення подружжя не є можливим (а.с.14).

У судове засідання 07.07.2025 Відповідач не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-20). Окрім того суд завчасно 05.06.2025 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 18). Про причини не явки в судове засідання суду не повідомила, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 09 травня 2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 23.04.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м.Київ). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 (а.с. 6).

Спільних дітей подружжя не має.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09.09.2021, актовий запис № 1041- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 )

Відповідач:. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 )

Суддя В.В.Гаркуша