Справа №766/8157/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2025 року.

11.06.2025 року через Електронний суд представником Служби у справах дітей Одеської міської ради подано пояснення, у яких вказав, що рішенням Одеської міської ради від 26.07.2002 року №197-ХХІV встановлено адміністративно-територіальний поділ міста Одеси у складі чотирьох районів, а саме Пересипський (колишня назва Суворовський), Приморський, Київський, Хаджибейський (колишня назва Малиновський). Відповідно до положень на території м. Одеси виконання функцій органу опіки та піклування віднесено (делеговано) до повноважень районних адміністрацій Одеської міської ради. Враховуючи наведене, просив вирішити питання про залучення належної районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та як належну третю особу.

17.06.2025 року представником відповідача через Електронний Суд подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотань, дійшов наступного.

Щодо залучення третьої особи.

Судом встановлено, що позивачка проживає на території Приморського району м.Одеси, а відтак, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України залученню підлягає орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У зустрічному позові позивачем ОСОБА_2 самостійно визначено третьою особою Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Зазначення певних осіб як третіх осіб безпосередньо у тексті позовної заяви не є процесуальним приводом для залучення третьої особи з ініціативи позивача за відсутності правових підстав такого залучення.

Позивачем за зустрічним позовом необгрунтовано визначено третьою особою Службу у справах дітей Одеської міської ради, з огляду на те, що дитина ОСОБА_3 проживає у Приморському районі м. Одеси, тому висновок за зустрічним позовом зобов`язаний зробити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, який і підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом.

З огляду на залучення третьої особи, прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 07.07.2025 року.

Керуючись ст.19, 48, 53, 193, 260, 261, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини відкласти на 18 вересня 2025 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус