Справа № 444/2231/25
Провадження № 2/444/1355/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського р-ну Львівської області (пл. Свободи, 5, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері спадщину прийняв ОСОБА_1 , бо проживав з нею до дати її смерті і вели спільне господарство. ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 . Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 30.11.2021р. № 1731 виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітничий двір. Головою двору була ОСОБА_2 . За життя його мати права власності на житловий будинок належним чином не зареєструвала. Просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 30.11.2021р. № 1731 по виписці з погосподарської книги № 3 по с. Зубейки житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року відноситься до типу господарства робітничий двір. Головою двору була ОСОБА_2 , членами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2025 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1925 року народження, як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0.2500 га.

З копії довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» від 26.05.2025 року № 2397 вбачається, що в КП ЛОР Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилась.

З копії постанови Жовківської державної нотаріальної контори від 08.04.2025 року № 386/01-16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 30.11.2021р. № 1731 по виписці з погосподарської книги № 3 по с. Зубейки житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року відноситься до типу господарства робітничий двір. Головою двору була ОСОБА_2 , членами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2025 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1925 року народження, як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1999 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суду не надано.

Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено, оскільки заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.