Справа № 309/2434/25
Провадження № 2/309/837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

10 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав батька, зміну прізвища дитини без згоди батька, зміну прізвища заявниці, надання відстрочки у виконанні рішення про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року на електронну адресу Хустського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав батька, зміну прізвища дитини без згоди батька, зміну прізвища заявниці, надання відстрочки у виконанні рішення про стягнення кредитної заборгованості. Інші сторони в заяві не зазначені.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Таких висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20.02.2024 у справі №947/11723/23, в ухвалі від 29.02.2024 у справі № 757/37157/22.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, на електронну адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява про позбавлення батьківських прав батька, зміну прізвища дитини без згоди батька, зміну прізвища заявниці, надання відстрочки у виконанні рішення про стягнення кредитної заборгованості з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 відправником якого значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1, ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Заява повинна бути підписана особою, яка її подає. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних заяв не допускається.

У постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №5027/805-б/2012, від 26.06.2018 р. у справі № 922/4478/16, від 23.11.2018 р. у справі № 5023/1668/11 наголошено, що ці приписи кореспондуються з положеннями статті 14 ЦПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам в електронній формі, такі документі скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статі).

Дана позовна заява подана не через систему «Електронний суд», а електронною поштою та не підписана електронним підписом.

Враховуючи, що заява не підписана заявником електронним цифровим підписом, її слід повернути на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Окремо суддя зазначає, що оскільки ОСОБА_1 при подані заяви до суду вказала, що у неї відсутнє місце реєстрації, а фактичне місце проживання не вказала, дану ухвалу слід надіслати на електронну адресу заявника, вказану в заяві.

Керуючись ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав батька, зміну прізвища дитини без згоди батька, зміну прізвища заявниці, надання відстрочки у виконанні рішення про стягнення кредитної заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.