overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/147/25Головуючий у 1-й інстанції Кравчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/868/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі №605/147/25 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі №605/147/25 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Витребувати з Підгаєцького районного суду Тернопільської області матеріали справи №605/147/25. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-о/734/72/25 Справа № 734/2919/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Із заявою про встановлення факту що має юридичне значення факту смерті у суд звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 293 і 294 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 19, 293, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 04.07.2025 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

У судове засідання викликати заявників, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договорами:

-Б/Н від 27.09.2016 у загальному розмірі 12327,09 грн.

Ухвалою від 16.01.2025 року позовну заяву Акціонерному товариству «Акцент-Банк»було відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з смертю відповідача.

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подала подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду вищевказаного позову.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що Акціонерному товариству «Акцент-Банк» дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжною інструкцією 737 від 04 листопада 2024 року., позовну заяву було повернуто, тому на підставі вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» () сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 737 від 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
УХВАЛА

04 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Припешнюк Сергій Петрович із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Припешнюком Сергієм Петровичем, проте довіреність чи ордер, які підтверджують, що вказана особа має право подавати позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Положеннями частини 7 ст.185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 539/4342/24
Провадження № 2-п/539/17/2025
УХВАЛА

04.07.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2024 року, у справі №539/4342/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановила:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

02.07.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2024 року, у справі №539/4342/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти та призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2024 року, у справі №539/4342/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2025 року 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуменюк Г.М.
Справа № 577/2338/25
Провадження № 2-др/577/12/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"03" липня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою адвоката Юсан Інни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юсан І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 270 ЦПК України і підлягає розгляду судом, який ухвалив рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за заявою адвоката Юсан Інни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом на 09 год 45 хв 08 липня 2025 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Провадження № 2/344/4129/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2025 року о 13 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Провадження №2/932/1574/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання права власності.

Сторони в підготовче засідання сторони не з`явилися, повідомлялися у визначений цивільним процесуальним законом строк про час та місце його проведення.

Відповідачем та третьої особою відзиву на позов, письмових пояснень (заперечень) відповідно суду не надано.

Не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами та учасниками процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово о 15-00 04.09.2025, про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.07.2025.

Суддя: В.С. Салькова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3398/25
Номер провадження 2-н/213/1453/25
С У Д О В И Й Н А К А З
04 липня 2025 року м. Кривий Ріг
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»:
- заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.02.2025 по 30.04.2025 (без нарахування травня 2025 року) в сумі 1505 (одна тисяча п`ятсот п`ять) грн 66 коп.;
- заборгованість по абонентській платі за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 (без нарахування травня 2025 року) в сумі 60 (шістдесят) грн 00 коп;
- судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20__ року
Наказ видано "____" __________________20__ року
Суддя В.В. Попов
Справа № 444/1425/25
Провадження № 2/444/1094/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від доходу платника аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачказвернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання, яке призначено 07.07.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідач не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В той же час, позивачка 07.07.2025 року надіслала на адресу суду заяву у якій просить суд залишити позов без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивачки від 07.07.2025 р. про залишення позову без розгляду слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивачки вбачається, що вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від доходу платника аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2025 року Справа № 758/9813/25
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 19, 160-164, 167-169, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Київ» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Гребенюк
Судовий наказ набрав законної сили «_______» _____________________ 20_____ року
Термін пред`явлення до виконання «_______» ____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу «_______» ______________________ 20_____ року
Суддя В.В. Гребенюк