У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1621/25

Провадження № 6/348/34/25

09 липня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" Жевега К.В., звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, ТОВ "Дінеро", увиконавчому провадженні №68448234 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження №68448234 відкрите на підставі виконавчого напису № 45701, вчиненного 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дінеро". 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № АG7374070. Виконавче провадження №68448234 відкрито, заборгованість не погашена.

У судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не з`явилася, у заяві зазначила, що просить розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з копією виконавчого напису, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №45701 від 16.12.2021 з ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7374070 від 23.12.2019 підлягало до стягнення на користь ТОВ "Дінеро" 23098,00 гривень.

02.02.2022 було відкрите виконавче провадження №68448234 на для примусового виконання виконавчого напису, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №45701 від 16.12.2021, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором АG7374070 на загальну суму заборгованості - 23098,00 гривень, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68448234, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", ідентифікаційний код - 41153878.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.