Справа № 496/1141/24
Провадження № 2/496/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

26.05.2025 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, на неодноразові адвокатські запити адвокатів, які діють в інтересах позивача, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області самоусунувся від виконання прямих службових обов`язків, а саме не надає висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, але у поданому клопотанні про витребування доказів просила його розгляд провести за відсутності представника позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу направити для виконання до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, буд. 9).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник