ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1387/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1234/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року була залишена без руху.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» подала клопотання про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги строком до 15 липня 2025 року.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком до 15 липня 2025 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду виконані.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану копію заяви про визнання батьківства ОСОБА_2 , актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 та інші документи, які підтверджують дату та підстави внесення відомостей про батька до актового запису про народження.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 84, 356, 359, 360, 361, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , адвокату Сакун Інні Анатоліївні, ОСОБА_1 , для відома, а Ічнянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для відома та виконання.

Роз`яснивши ОСОБА_2 , адвокату Сакун Інні Анатоліївні та Ічнянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вони, згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України з Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувати документи, пов`язані з проведенням актового запису про народженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії заяв про реєстрацію народження ОСОБА_3 , копії заяв про визнання батьківства, копію актового запису про народження дитини тощо).

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: